Курсовая: Американо-японские экономические противоречия конца ХХ вв - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Американо-японские экономические противоречия конца ХХ вв

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 45 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ОГЛАВЛЕНИЕ · ВВЕДЕНИЕ · Глава 1. Развитие американо -японских экономических отношений o 1.1 Особенности разв ития АТР o 1.2 Поли тика США по отношению к Японии · Глава 2. Экономически е противоречия между Японией и США o 2.1 Дисбаланс отноше ний между США и Японией o 2.2 Разв итие отношений между Японией и США на современном этапе · ЗАКЛЮЧЕНИЕ · СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИС ТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ВВЕД ЕНИЕ Когда в 1979 г. американский востоковед Э зра Вогель опубликовал свою книгу «Япония - номер один. Уроки для Америки », никто не предполагал, что она надолго станет бестселлером как в США, так и в Японии. Ее успех объясняется тем, что она, более чем какое-либо другое и сследование, поколебала устоявшееся представление о преимуществе запа дной модели общественного развития над восточной. Написанная в период « холодной войны», эта книга побудила интеллектуалов по обе стороны Тихог о океана по-новому взглянуть на проблему мирового лидерства Парканский А.Б. Американо-японские противоречия в 80-е гг. - М., 1987. - С. 49.. Целью данной работы является рассмотрение американо-японских экономич еских противоречий в 1990-е годы. Данная цель позволила сформулировать след ующие задачи данного исследования: 1. Показать особенности экономических отношений США с АТР. 2. Раскрыть историю развития экономических противоречий между США и Япон ией. 3. Проанализировать современные проблемы в экономических отношениях СШ А и Японии. Актуальность данной работы определяется тем, что в последние годы, несмо тря на принимаемые на правительственном уровне меры, обостряется амери кано-японское экономическое противостояние. Прежде всего, Соединенным Штатам "не по душе" наступление японской высокотехнологической продукц ии как на американский рынок, так и на рынки других стран. Например, японск ий экспорт в страны АТР значительно превышает американский. Не выдерживая экономической конкуренции, США оказывают давление на пра вительство Японии. К примеру, в ноябре 1995 г. США обратились к Японии с предл ожениями, в которых призвали японское правительство поддержать конкур ентную политику в торговле для гарантии того, что "антиконкурентная част ная практика не будет использоваться для подавления позитивных резуль татов либерализации торговли" Кунадзе Г.Ф., Носов М.Г. Политика США в Восто чной Азии. - М., 2000. - С. 73.. Суть этих предложений - ликвидация "несправедливых" пр еимуществ для японских компаний, что, якобы, мешает иностранному доступу на японские рынки. Отношения в рамках японо-американского договора о безопасности получи ли широкое освещение как в США и Японии, так и в России. Представленное исследование базируется в основном на анализе договоро в, соглашений и документов и других источников из архивов министерств и ведомств Японии и США. Основные тенденции в отношениях двух стран станов ятся; особенно очевидны при изучении выступлений их лидеров и других офи циальных лиц. Именно по ним легко проследить изменения в позициях двух с тран по отношению друг к другу в исторической ретроспективе. Оригиналы м ногих документов доступны на официальных сайтах министерств и ведомст в этих стран. При анализе экономических, социальных и экологических аспектов чрезвы чайно полезными оказались информационные и статистические издания Орг анизации Объединенных Наций, Организации Экономического сотрудничест ва и развития (ОЭСР), а также Международного Энергетического Агентства (М ЭА). Среди российских изданий можно выделить фундаментальный труд А. Дугина по обзору всей геополитической мысли 20 века Дугин А. Основы геополитики. - Москва, 2000., геополитические тенденции Азиатско-тихоокеанского региона з атронуты в книге К.С. Гаджиева Гаджиев К.С., Геополитика. - Москва, 1997.. Основны е понятия и термины современной теории международных отношений доступ но и лаконично раскрыты в учебном пособии П.А. Цыганкова Цыганков П.А. Теор ия международных отношений. - Москва, 2003.. Среди российских исследований наибольший интерес вызвали работы, каса ющиеся проблематики АТР в целом, раскрывающие общие для всего региона пр облемы, роль и интересы ведущих мировых держав и другие вопросы (прежде в сего это монографии В. Кистанова Кистанов В. Япония в АТР: Анатомия эконом ических и политических отношений. - М., 1995., А. Богатурова Богатуров А. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Вос точной Азии после второй мировой войны (1945 - 1995). - М., 1997., О. Арина Арин О. Азиатско- тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность. - М., 1997., В. Петровского Пет ровский В.Е. Азиатско-тихоокеанские режимы безопасности после "холодной войны": эволюция, перспективы российского участия. - М., 1998.). Среди японских ученых проблемами азиатской безопасности наиболее плод отворно занимается Т. Иногути, который является автором ряда исследован ий, по внешней политике Японии Inoguchi Т., Jain P. Japanese Foreign Policy. - NY., 2000. в частности в отношении АТР Inoguchi Т. Japan's Asia Policy. - NY., 2003., но, будучи разра ботаны в соавторстве с американцами, его выводы не всегда беспристрастн ы. В его последней работе достаточно подробно раскрыта картина нынешних взаимоотношений между государствами в АТР, где особый акцент сделан на л идирующей и руководящей роли США Иногути Т. Адзиа тайхэйё сэкай (Азиатск о-тихокеанский мир): Пер. с яонск. - Токио, 2002.. Американская позиция хорошо объяснена в книгах Р. Бакли «США на Тихом Ок еане с 1945 года до наших дней» Buckley R. The United States in the Asia Pacific since 1945. - Cambridge, 2002. и Дж. Хэффера « США и Тихий океан . История границы » Heffer J. The United States and the Pacific, History of a Frontier. - NY., 2002.. Обе эти работы дают краткий исторический экскурс американской политики на Тих ом океане. Для анализа современной стратегической ситуации в АТР, и в час тности особенностей функционирования американской договорной систем ы полезной оказалась совместная работа американских и австралийских у ченых Р. Блэкуила и П. Диба «Азиатские союзники Америки» Blackwill R., Dibb P. America's Asian Alliances. - London, 2000., хотя изложение носит порой немного идеологизирован ный характер. Глава 1. Развитие американо-я понских экономических отношений 1.1 Особенности развития АТР В конце ХХ века входящие в состав АТР с траны, как правило, вслед за США предпочитают руководствоваться экономи чески детерминированными критериями и считают экономические факторы з аслуживающими первостепенного внимания при принятии политических реш ений, как впрочем и в определении главного источника опасности. Неудивит ельно, что весомость голоса той или иной страны в Азиатско-тихоокеанском регионе напрямую зависит от степени ее участия во взаимозависимой экон омической жизни. Несмотря на неоднородность экономического развития отдельных стран и соперничество между ними, для региона весьма характерны интеграционны е процессы. Там не первый год действуют такие региональные структуры, ка к Совет тихоокеанского экономического сотрудничества (СТЭС), Азиатско-Т ихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС), небезуспешно формир уется зона свободной торговли стран АСЕАН и др. В регионе существует хор ошо налаженная транспортная сеть, осуществляется широкий обмен не толь ко товарами, но и услугами, идеями, информацией (особенно научно-техничес кой). Все это способно обеспечить на обозримую перспективу динамизм и вы сокую эффективность комплексного развития участников регионального в заимодействия Юдина И.Н. Трансатлантическое партнерство (вторая полови на ХХ века). - Барнаул: Азбука, 2000. - С. 34.. Тем не менее в целом ситуация в регионе, несмотря на относительное сниже ние военной напряженности и форсированные темпы экономической интегра ции, остается, по оценкам аналитиков, сложной и трудно предсказуемой. Военно-стратегическое противостояние СССР - США сменилось экономическ о-торговой конкуренцией по линиям США - Япония, Китай - Япония, США - Китай, и т.п. Взаимная заинтересованность США и Японии друг в друге частично амор тизирует остроту соперничества. В регионе имеются три ядерных государства (США, Россия, КНР), а также сущес твует потенциальная возможность расширения "ядерного клуба" (за счет Япо нии, КНДР и Южной Кореи). В этой связи необходимо наряду с сохранением дейс твенного американского присутствия, на котором продолжает зиждиться р егиональная стабильность и безопасность, также и прямое участие России в углублении регионального сотрудничества, ее вклад в интересах укрепл ения режима нераспространения ядерного оружия. Бесспорна, однако, явно выраженная полицентричность данного региона, ва жными центрами тяготения в котором становятся Япония и Китай. При всем п ри том за США по-прежнему сохраняется основная роль в обеспечении безопа сности и решении узловых финансовых, технологических и экономических п роблем Петровский В.Е. Азиатско-тихоокеанские режимы безопасности посл е "холодной войны": эволюция, перспективы российского участия. - М., 1998. - С. 42.. В западных аналитических разработках не раз отмечался ряд мер, которые С оединенным Штатам стоило бы предпринять в ближайшее десятилетие в каче стве своего вклада в формирование многополярной системы баланса сил, об условленной общим стремлением стран АТР избежать войны и наращивать ма сштабы сотрудничества, как экономического, так и политического. Реализовать такие меры будет нелегко, однако не невозможно. Прежде всего многополярный миропорядок в регионе окажется менее подверженным влия нию США и подчиненным их интересам, чем действующая почти полвека сеть д вусторонних военно-политических соглашений. Однако Сан-Франциская сис тема, по многим оценкам, исчерпала себя и не сможет трансплантироваться в ХХ1 столетие без модификаций в направлении многополярности. А учитываю щие перемены всегда прогрессируют успешнее инерционно-отстающих. Соединенными Штатам в постконфронтационной обстановке есть сугубо пра гматическая целесообразность четко определить суть своих интересов, к оторые отстаивать в одностороннем порядке будет все сложнее, "вычленить , где они совпадают и в чем расходятся с интересами ключевых региональны х акторов", с тем чтобы "использовать свое остаточное влияние в Азии для со действия развитию новых институтов и стандартов поведения, которые обл егчили бы взаимодействие и разрешение конфликтов в регионе" Дугин А. Осн овы геополитики. - Москва, 2000. - С. 84.. Немаловажно, что у Соединенных Штатов сохраняются весомые материальны е возможности воздействовать на структуру военной безопасности в АТР. И х диапазон внушителен даже без упоминания о наличии грозного ядерного о ружия: огромные финансовые средства страны с годовым ВНП в 7,5 тлрн. доллар ов. Высокое качество постоянно обновляемого вооружения, отработанные м етоды быстрой концентрации войск в угрожаемом районе, давняя традиция э ффективного присутствия в акватории мирового океана, разветвленная ст руктура военных союзов и баз и т.п. 1.2 Политика США по отношению к Японии К модернизации отношений с Токио амер иканскую администрацию понуждает ряд обстоятельств. Прежде всего - не ос лабевающее с конца 80-х гг. давление со стороны конгресса и общественного м нения США, требующих возложить на Японию гораздо более значительную, чем сегодня, долю финансового бремени по обеспечению американского военно го присутствия в АТР и выполнению в рамках стратегической системы США те х, в основном вспомогательных, функций, которые ей делегируются или могу т быть делегированы в будущем. Экономическим основанием для таких требо ваний служит ссылка на огромные возможности Японии как второй экономич еской державы мира, психологическим - убежденность (далеко не всегда обо снованная) в том, что Япония несправедливо пользуется имеющейся у нее бл агодаря американским гарантиям возможность экономить на военных расхо дах в ущерб американским экономическим интересам в то время, как США из-з а непомерного военного бремени вынуждены перенапрягать свое националь ное хозяйство. Особенно сильно эмоциональный фон японо-американских от ношений “перегревают” экономические успехи Токио на фоне менее впечат ляющих темпов роста экономического могущества США Еремин В.Н. Япония в п оиске ответов на изменения миропорядка // Япония и современный мировой п орядок. - М., 2002. - С. 185.. Американцев раздражает ставшее заметным японское экономическое прису тствие в Соединенных Штатах, бьющее в глаза расточительство японских “н увориш”, скупающих недвижимость в крупных американских городах (Нью-Йор ке, Сан-Франциско) и на престижных курортах (Гавайи). Газеты не устают напо минать читателям о том, что токийская фондовая биржа перехватила первен ство в нью-йоркской. Постоянным рефреном публикаций остается указание н а то, что Япония слишком много продает и слишком мало покупает - в самом де ле, ежегодно японские фирмы покупают за рубежом товаров на сумму, состав ляющую 3,1% ВНП страны, в то время как средний показатель для государств “гр уппы семи” составляет 7,4%. В результате Япония постоянно имеет огромное по ложительное сальдо внешней торговли, составившее в 1993 г. 130 млрд. долл., из ко торых 50 млрд. пришлось на торговлю с США. Не прекращаются упреки в закрыто сти японского рынка и скрытом протекционизме внешнеторговой политики Токио. Наконец, возмущаются по поводу невероятной сложности для иностра нных инвесторов пробиться в японскую экономическую сферу: до сих пор ино странные инвестиции в Японии остаются на уровне 0,7% - при показателе 28,6% для С ША и 38,5% для стран Западной Европы Heffer J. The United States and the Pacific, History of a Frontier. - NY., 2002. - Р. 63. Вместе с тем, понуждая Токио к принятию большей доли ответственности, СШ А вынуждены считаться с реальностью: Япония, которую американские средс тва массовой информации упрекают в “безбилетном проезде” за счет амери канских стратегических гарантий, на самом деле тратит около 5 млрд. долл. е жегодно только для оплаты содержания американских баз на своей террито рии Asher D. Could Japan Become the “England of the Far East” // AEI. - 2001. - June. - Р. 23.. Не так удивительно, что японская сторон а считает американские упреки несправедливыми, и возрастающая часть яп онского истэблишмента начинает полагать, что, став крупнейшим финансов ым спонсором американской стратегической системы в АТР, Япония не может до бесконечности оставаться “политическим карликом”, лишенным права г олоса в ключевых военно-политических вопросах региональной обстановки . И хотя мало кто в Японии решается открыто называть анахронизмом японск ую конституцию, зафиксировавшую отказ Токио от силы как средства решени я международных споров, вопрос о пересмотре подходов к обеспечению наци ональной безопасности страны, что так или иначе неизбежно подразумевае т ревизию договора безопасности с США, в 90-х годах звучит в публикациях и п олитических дебатах несравненно чаще, чем даже в 80-х. Настроения в пользу пересмотра отношений во многом связаны и с изменени ем роли России в региональной политике. Исторически японо-американский союз складывался как рассчитанный одновременно на противодействие Сов етскому Союзу и Китаю, сплоченным, как считалось, в единый фронт на базе со ветско-китайского союзного договора 1950 г., а так же любой иной потенциальн ой угрозе для Японии, которая могла бы исходить, как имелось в виду, со сто роны одного из коммунистических государств региона - например, со сторон ы КНДР, в случае развязывания нового конфликта в Корее. В дальнейшем направленность союза менялась. Антикитайский его компоне нт стал вымываться по мере американо-китайской и японо-китайской нормал изаций в 70-х годах. В итоге к середине 80-х гг. главными гипотетическими прот ивниками США и Японии остались, по сути дела, СССР и КНДР. Затем улучшение советско-американских отношений в годы “перестройки” и, в особенности, р аспад Советского Союза нанесли еще более основательный удар по союзу Ва шингтона и Токио, поскольку устранение советской угрозы подорвало преж нюю психологическую основу американо-японского стратегического партн ерства. Потребовалось найти новое обоснование необходимости его сохра нения - если не в принципе, то во всяком случае в той форме, в какой оно сущес твовало в последние десятилетия. Сколько бы американские и японские политики не говорили о своем позитив ном отношении к изменениям в России, исчезновение “опасности с севера” в о многом лишило убедительности устойчивую систему негласных политичес ких и экономических увязок, которые существовали в американо-японских д вусторонних отношениях. Американская сторона стала обвинять Токио в эк ономической экспансии на рынки США еще с 70-х гг., достигнув пика в конце 80-х и 90-х. Как отмечалось, критика в адрес Японии обычно идет со стороны конгрес са и средств массовой информации, в то время, как администрация, особенно министерство обороны и государственный департамент, стремятся приглуш ить ее и не допустить осложнения межгосударственных отношений. При этом сторонники примирительного подхода к Токио привыкли ссылаться на необ ходимость проявлять терпимость к Японии как к важнейшему стратегическ ому партнеру США в противостоянии с Советским Союзом Кадзухихо Т. 50 лет яп онской дипломатии (1945 - 1995). - М., 1996. - С. 74.. Для японской стороны, которая тоже обычно стремилась подчеркнуть свои о пасения в отношении СССР и размеры “опасности с севера” с целью оттенить собственное значение для американской конфронтационной стратегии, эт от тезис был одним из наиболее удобных средств убедить американских пар тнеров быть снисходительнее к деятельности японских компаний в США, тем более, что, строго говоря, Соединенные Штаты в конечном счете от нее выигр ывали. Как бы то ни было, “советская угроза” служила средством частично о твлечь внимание американского общественного мнения от критики тех асп ектов экономической активности Японии, которые оно находило несправед ливыми. Сегодня на фоне слабости России увязка стратегической значимости парт нерства с Японией о необходимости терпимости к японскому экономическо му проникновению перестала казаться убедительной в глазах американско го истэблишмента, значительная часть которого стремится сосредоточить ся на внутренних проблемах США, прежде всего экономических, скептически относится к сохранению американских обязательств за рубежом в прежнем объеме. Соответственно давление на Токио возрастает, шансы японской сто роны убедить Вашингтон быть терпимее к внешнеторговой практике Японии сокращаются. Пожалуй, любопытно в этой связи мнение китайского исследователя Ли Цзин цзы, который, конечно, несколько сгущая краски, пишет: ”Япония вступила в с оперничество с США за лидерство в АТР. В каком-то смысле Япония после холо дной войны переняла у Советского Союза ту роль, которую во время холодно й войны играл он сам. На место прежних советско-американских отношений п ришли отношения японо-американские. Несомненно, характер тех и других не одинаков. Советско-американские были отношениями между врагами, японо-а мериканские - одновременно отношения и противников-конкурентов, и сотру дников-партнеров” Петровский В.Е. Азиатско-тихоокеанские режимы безопа сности после "холодной войны": эволюция, перспективы российского участия . - М., 1998. - С. 92.. Видя бессмысленность попыток реанимировать старую формулу взаимоотно шений, представители японской элиты, в свою очередь, начинают тоже испыт ывать скептицизм в отношении преимуществ сохранения стратегических от ношений с США в неизменном виде. В рассуждениях японской стороны появляю тся новые акценты: конечно, когда-то практика партнерства позволяла Япон ии экономить на военных расходах и высвобождать средства, остро необход имые для экономической поддержки японской промышленности и прорыва на преимущественные позиции в международном разделении труда; однако вме сте с тем полная зависимость от американских стратегических гарантий в какой-то мере травмировала японское национальное сознание. Сегодня Япо ния стала богатой страной, роль экономии на оборонных затратах стала для нее меньше, зато существенно выросла самооценка, сознание своей готовно сти к выполнению более заметной и менее зависимой от США международной р оли. Соответственно, выросли сомнения в оправданности отказа от военной сил ы хотя бы как атрибута международного статуса великой державы, добивать ся которого у Японии есть основания. Возникает ситуация, когда по обе сто роны океана нарастает неудовлетворенность, которая может быть предпос ылкой более или менее серьезной модернизации системы партнерства. Сложность, однако, состоит в том, что ни США, ни большая часть стран регион а не хотели бы ее проведения в слишком радикальной форме. Как отмечают Ал ан Ромберг и Вильям Кроу, “хотя торговля с Японией и, особенно, японские ин вестиции всюду желанны, многих смущает вероятность установления в реги оне японского преобладания. Даже японское экономическое присутствие м ожет стать поводом для подозрений, если будет складываться впечатление, что США решили предоставить Японии свободу рук в экономической сфере” Э глау Х.О. Борьба гигантов. Экономическое соперничество Европы, США и Япон ии: Пер. с нем. - М.: Прогресс, 1986. - С. 78.. Практически все государства Восточной Азии от России и Китая до Южной Ко реи и Брунея рассматривают японо-американский союз как средство предот вращения развития Японии по пути превращения в мощную военную державу. П ри этом многие зарубежные обозреватели полагают, что даже имеющиеся фор мы американского контроля над военной политикой Токио не достаточно на дежны, чтобы в полной мере исключить появление полностью несвязанной в в оенном отношении Японии. Японские военные расходы остаются на довольно низком уровне относител ьно размеров ВНП страны, не превышая с 1991 г. 0,95% его величины. Однако по абсолю тным размерам военных затрат - 35,94 млрд. долл. (на 1992 г.) Япония входила в шестер ку стран мира с самым большим оборонным бюджетом, уступая только США, Фра нции, Германии, Великобритании и России (39,68 млрд. долл.). Американские экспе рты признают, что “японская угроза” объективно выступает фактором нест абильности в азиатско-тихоокеанском районе уже только потому, что незав исимо от реальной мощи японских “сил самообороны” и их приспособленнос ти для наступательных боевых действий “все соседи Японии, к сожалению, в той или иной степени озабочены потенциалом военной опасности со сторон ы Токио” Inoguchi Т., Jain P. Japanese Foreign Policy. - NY., 2000.. При этом большинство специалистов избегает безосновательно обвинять Я понию в экспансионистских амбициях. В расчет принимаются ее собственны е естественные озабоченности, среди которых, например, британский учены й Р.Купер в первую очередь называет связанную с возможностью “движения с обытий в Китае в неблагоприятном направлении”. Если бы такой сценарий в самом деле стал осуществляться, полагает автор, японскому правительств у просто пришлось бы “прибегнуть к защитной модернизации” своей военно й политики. Возможно, нет ничего удивительного в том, что несколько ободряюще звучащ ий для поборников “сильной Японии” вывод, приведенный выше, сошел с экра на компьютера, принадлежащего именно британскому эксперту. Судя по дост упным нам публикациям, американские коллеги Р.Купера предпочитают выра жаться по поводу перспектив наращивания японской военной мощи осторож нее. Но в самом деле необычно, что ее благожелательные оценки могут звучать и со стороны Австралии - страны, подобно США, познавшей ударную силу японск ой военной машины на практике в годы второй мировой войны. И все же факт: Д жеймс Ричардсон, профессор Австралийского национального университета , анализируя в одной из своих работ тему военных озабоченностей Токио в к онтексте необходимости укреплять международный режим нераспростране ния ядерного оружия, продвинулся к почти революционному для западной ст ратегической мысли выводу. Он заключил, что с учетом прочности демократи ческой традиции в японской политике, даже если бы Япония в самом деле ста ла ядерной державой, “то считать это подрывом режима нераспространения не было бы необходимости” Blackwill R., Dibb P. America's Asian Alliances. - London, 2000. - Р. 122.. По всей видимости, радикализм австралийского коллеги пока не типичен. Но он отражает широту разброса мнений, которые существуют в мире по поводу будущего военной политики Токио и японо-американского стратегического партнерства. Расходясь в оценках и выводах, политологи многих стран в це лом так или иначе фиксируют то, что, рискнув, можно было бы назвать моральн ым устареванием союза Японии и США в той форме, как он развивался в первые сорок пять лет своего существования. Нравится это или нет, есть основани я ожидать, что ревизия двусторонних военно-политических отношений посл едует, и избегая опасной поспешности в практических действиях, надо все же обдумывать возможности для канализации процесса модернизации в рус ло умеренных изменений, которые позволили бы Японии играть искомую ей бо лее заметную мирополитическую роль, оставаясь одновременно “плотно” в ключенной в систему достаточно конкретных и прочных международных обя зательств. Стоит согласиться с мнением Т. Вилборна: ”Соединенным Штатам важно поддерживать любые предложения, которые, хочется верить, могут пос ледовать от стран Северо-Восточной Азии для создания региональных стру ктур, в рамках которых стратегические функции Японии удалось бы легализ овать и одновременно ограничить” Смелость и сотрудничество характериз уют американо-японские отношения. - Режим доступа: http://usinfo.state.gov/russki/.. Появление китайского вызова потенциально тревожно для Японии так же, ка к и для США, по всей видимости, может отчасти обеспечить обеим державам то т синтезирующий стратегический интерес, вымывание которого вслед за ра спадом СССР подорвало моральную готовность Токио и Вашингтона крепить их стратегическое партнерство, не взирая на экономические трения. Во вся ком случае, по мнению весьма квалифицированных обозревателей из Японск ого общества в Нью-Йорке, способность КНР подорвать устойчивость восточ но-азиатской структуры “столь очевидна, что на практике для США и Японии вопрос состоит только в том, примут ли они этот вызов вместе или порознь” Пауэлл заявляет, что американо-японские отношения прочны и становятся е ще прочнее. - Режим доступа: http://usinfo.state.gov/russki.. Глава 2. Экономические противоречия между Японией и США. 2.1 Дисбаланс отношений между США и Японией Объективности ради следует сказать, ч то алармистский подход к соперничеству двух гигантов мировой экономик и - отнюдь не порождение бурных перемен конца XX века. Сто лет назад америка нский журнал «Арена» с тревогой писал, что «народы Запада столкнулись ли цом к лицу с мощным восточным конкурентом в искусстве ведения войны, дип ломатии, промышленности и торговли». Уже тогда прозорливые государстве нные мужи США в качестве главной причины будущих войн называли торговые споры и предрекали, что держава, господствующая на Тихом океане, станет д оминирующей мировой державой. Развернувшаяся в наши дни на огромном пространстве Азиатско-Тихоокеан ского региона (АТР) трансформация межгосударственных связей, безусловн о, в первую очередь затрагивает отношения между США и Японией. Однако по с воему значению и реальным последствиям политико-экономические процесс ы в регионе выходят за рамки двусторонних отношений и относятся к разряд у глобальных явлений. Достаточно отметить, что здесь состоялось не тольк о «японское чудо», но и феномен «азиатских тигров» - Южной Кореи, Тайваня, Гонконга и Сингапура, которые за четверть века сумели выбиться в лидеры развивающихся стран. На марше находится другой гигант Азии и потенциаль ный конкурент промышленно развитых стран - Китай, опередивший по размеру ВВП Россию и фактически создающий свою сферу «восточноазиатского сопр оцветания» Гаджиев К.С., Геополитика. - Москва, 1997. - С. 263.. В целом большинство ст ран и территорий АТР в результате высоких темпов развития на протяжении двух последних десятилетий вышли на авангардные позиции, а сам регион пр евратился в один из эпицентров мировой производственной и торговой акт ивности. По некоторым оценкам, при сохранении нынешних тенденций эконом ического развития на начало грядущего столетия в странах этого региона будет проживать более 60% населения планеты, производиться 55% товаров, буде т сконцентрировано более 40% промышленного производства и около 70% мировой торговли. Основными величинами АТР в экономическом отношении по-прежнему являют ся США и Япония, на которые приходится 80% совокупного ВВП региона. Этот пок азатель за последнее время практически не менялся. Однако на его фоне пр оисходят качественные сдвиги в концентрации производства и торговли в масштабах региона. При значительном отрыве от других тихоокеанских гос ударств между США и Японией происходит быстрое изменение в соотношении сил в АТР. Так, в совокупном ВВП региона удельный вес США за десятилетие сн изился с 70 до 50%, а Японии вырос с 14 до 30%. Одновременно обострились торгово-эко номические противоречия между двумя странами Смелость и сотрудничеств о характеризуют американо-японские отношения. - Режим доступа: http://usinfo.state.gov/russki/.. Постоянно растущий дефицит торговли с Японией (66 млрд. долларов в текущем году) превратился в настоящий кошмар для Федеральной резервной системы США. Со времен президента Картера не было администрации, которая бы не пр едлагала Токио уладить все по-хорошему, пока у Вашингтона не лопнуло тер пение и он не возьмется за дело сам, но уже по-плохому. Но всякий раз выходи ло так, что по-хорошему японцы не хотели, а по-плохому у американцев не пол учалось. Наконец, в январе 1995 г. на Вашингтонском саммите президент Клинто н и премьер-министр Японии Мураяма достигли соглашения о расширении дос тупа на японский финансовый рынок. Комментируя значение этого шага, мини стр финансов Японии Такемура подчеркнул, что данное соглашение являетс я важным не только для японо-американских экономических отношений, но бу дет чрезвычайно полезным для процесса либерализации международных фин ансовых сделок. Американский министр торговли Браун в своих оценках пош ел дальше, заявив, что он видит в этом соглашении добрый знак для продолже ния переговоров о более широком доступе на японский автомобильный рыно к. Однако, пока суд да дело, реальностью остается колоссальный торговый д ефицит США, который, по оценкам «Бизнес уик», едва ли уменьшится в следующ ем году. Как же он образовался? Если смотреть в корень, то определяющей причиной дисбаланса в американо- японской торговле является несовпадение стадий экономического развит ия обеих стран, в основе которых лежат принципиально различные подходы к достижению конечных результатов функционирования экономики. Иначе го воря, американская экономическая философия предусматривает в качестве главной задачи получение прибыли и рост потребления, а японская - получе ние прибыли, которая направляется на получение новой прибыли. Получаетс я, что Америка больше потребляет, чем производит, а Япония больше произво дит, чем потребляет. Риторическими в этих обстоятельствах выглядят взаи мные обвинения сторон в «неуступчивости», «коварстве», «непрактичност и» и «привычке жить в долг». В нынешних условиях, когда японская иена достигла рекордных высот относ ительно доллара, когда в Европе и США продолжается экономический спад, я понские политики и бизнесмены все чаще задаются вопросом о целесообраз ности расширения сотрудничества с Западом. Японские радикалы призываю т к тому, чтобы связать будущее своей страны с Азией и прекратить политик у «преклонения» перед США. Самые крайние из них призывают правительства азиатских стран к союзу против США, которые, по их мнению, оказывают грубо е давление на азиатов - от торговой политики до прав человека. В этом отнош ении весьма показателен опубликованный недавно антиамериканский трак тат под названием «Япония, которая может сказать «нет», написанный члено м японской Либерально-демократической партии Исихарой и премьер-минис тром Малайзии Мохамадом. Кстати, последний известен как ярый критик амер иканской политики в регионе. Смысл этой гневной «филиппики» заключаетс я в том, что в ней Японию призывают повернуться спиной к США и возвратитьс я к своим азиатским корням. Что примечательно, данный призыв к Японии обр ести свое «новое», т.е. полностью азиатское лицо, был услышан и подхвачен н екоторыми японскими государственными деятелями. Так, японский посол во Вьетнаме убеждал соседей Японии способствовать укреплению таких «чист о азиатских» ценностей, как дисциплина, прилежание и первенство группов ых интересов над личными. Некоторые националисты делают упор на возрожд ение «Великой восточноазиатской сферы совместного процветания», под к оторой японские лидеры военного времени подразумевали свою империю, пр остиравшуюся от Маньчжурии до Индонезии Эглау Х.О. Борьба гигантов. Экон омическое соперничество Европы, США и Японии: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1986.. Лозунг «Оставим Запад, войдем в Азию», или политика «реазиации» Японии, п о-разному воспринимается в США и странах Азии. Одна из американских «фаб рик мыслей» корпорация РЭНД в исследовательском докладе отметила опас ность точки зрения радикалов вроде Исихары, пропагандирующих большую с вободу Японии от США. Но не только экономические аспекты поворота Японии к Азии беспокоят Вашингтон. Когда прошлой осенью помощник госсекретаря США по международной безопасности посетил Японию, его встревожили приз наки того, что Токио отходит от тесного сотрудничества с Вашингтоном и п ереносит фокус своей политики безопасности в Восточную Азию. Достигнут ая недавно договоренность между Японией и Южной Кореей относительно во енно-морского сотрудничества только усилила американские опасения по поводу того, что Токио начинает развязывать себе руки в деле обеспечения национальной безопасности. Те азиатские страны, что особенно пострадали от японской оккупации, без энтузиазма встречают стремление Японии обрести новое лицо. Там опасают ся, что все более независимая Япония может отказаться от своей внешнепол итической доктрины «величие без милитаризации» и поддаться соблазну в новь стать военной державой. Тем не менее большинство правительств стра н региона полагают, что они достаточно сильны, чтобы иметь дело с Японией, которая возвращается в Азию. Они не скрывают, что стремятся получить от н ее больше инвестиций и технологий в надежде увеличить собственную экон омическую мощь. Характерной в этом отношении является позиция Таиланда, который приветливо встречает японские компании. В ближайшие три года Ба нгкок рассчитывает привлечь японских инвестиций на 8 млрд. долларов для создания 160 тысяч новых рабочих мест. Таиланд даже закрывает свое бюро по привлечению капиталовложений в Гонконге и переводит его в Осаку. Следует отметить, что экономический поворот Японии происходит уже давн о - с момента провозглашения премьер-министром Фукудой в 1977 г. курса на подд ержку стран Юго-Восточной Азии и на развитие партнерских отношений с АСЕ АН. Снижение темпов производства в западных странах и более «тяжелая» ие на только способствуют склонности Японии вести дела скорее с Азией, чем с США или Европой. По данным Дойче банк, общая сумма японских прямых инвес тиций в Восточной Азии в 1994 г. составила 64 млрд. долларов по сравнению с 26 млр д. из США. В 1993 г. в Восточную Азию было направлено 36% экспорта Японии против 17% США Юдина И.Н. Трансатлантическое партнерство (вторая половина ХХ века). - Барнаул: Азбука, 2000. - С. 122.. Свое влияние в регионе Япония подкрепляет расшире нием экономического сотрудничества на кооперационной основе. Ведущие японские компании создали во многих странах Юго-Восточной Азии филиалы по производству автомобилей, компьютеров и бытовой электроники. Даже в с оциалистическом Вьетнаме, куда после отмены американского эмбарго уст ремились западные компании, японские автомобильные гиганты уже заплан ировали производство «азиатского грузовика» и его продажу на рынках Аз ии. Представители азиатских деловых кругов рассчитывают, что растущее япо нское присутствие в их странах поможет добиться уступок от американски х транснациональных компаний. Такие расчеты небезосновательны, так как новое азиатское лицо Японии способствует обострению американо-японско го соперничества в регионе. И это становится проблемой для всего азиатск ого региона. Как предсказывает известный японский политолог, профессор Токийского университета Иногути, «конкуренция между США и Японией стан ет еще более ожесточенней в определении правил и повесток для многостор онних экономических организаций» Иногути Т. Структура международной п олитики и экономики: Превратности гегемонии в торговле и войне. - Токио, 1982. - С. 163.. Это замечание в первую очередь относится к Организации азиатско-тих оокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), очередная сессия кот орой состоится в ноябре текущего года в Осаке. Налицо признаки того, что н а встрече 18 государств большинство представителей Азии будет стараться заблокировать предложение США о введении в регионе режима свободной то рговли. Это делается в пику Вашингтону, который пытается покончить с про текционизмом азиатских стран, стремящихся с его помощью оградить себя о т американского экономического диктата. Впрочем утверждения о том, что японцы вот-вот собираются применить проти в американцев свою излюбленную тактику хайгосюги, или атаку сзади, во мн огом надуманы. Такого мнения, в частности, придерживается «Бизнес уик», п ризывающий американцев не беспокоиться по поводу японской склонности к Азии. То же самое отмечают серьезные аналитики в Японии, например, такие , как профессор Иногути, который заявляет, что «Японии нужны и Северная Ам ерика, и Западная Европа, и Латинская Америка», и что возвращение Японии в Азию - «лишь вынужденное приспособление». Во всяком случае возможность т ого, что Страна восходящего солнца покинет Запад обручится с Азией, пред ставляется как весьма неопределенная Иногути Т Политэкономия междунар одных отношений: Выбор и роль Японии. - Токио, 1985. - С. 95.. 2.2 Развитие отношений между Японией и США на современном этапе С приходом к руководству Белым домом Б . Клинтона и его требованиями о том, чтобы Япония сократила положительно е сальдо своего торгового баланса, отношения между двумя странами обост рились. Эти требования вообще традиционны для Америки уже более чем на п ротяжении двух десятилетий. Были и контробвинения, ссылки на то, что ново е правительство США отошло от многолетних американских обязательств в отношении свободной торговли. Но истинное беспокойство в международны х кругах бизнеса вызывала не столько новая политика президента, а сами н овые способы использования президентом Клинтоном старых приемов «упра вляемой торговли», некоторые из которых провозглашались и отчасти прим енялись при администрациях Буша и Рейгана, но их применение администрац ией Клинтона пока что вызывает неприятие. В качестве одной из своих торговых инициатив администрация Клинтона на стаивает на девальвации доллара по отношению к иене. Это, как ожидают, сок ратит несбалансированность американо-японской торговли, поскольку япо нские товары станут более дорогими в США, а американская продукция стане т дешевле в Японии. В начале 1993 г. курс доллара снизился до самого низкого у ровня после второй мировой войны. Некоторые официальные лица правитель ства Клинтона также предлагали, чтобы Япония установила задания по импо рту американских товаров на несколько лет и приняла конкретные меры по с нижению положительного сальдо ее торгового баланса. В свою очередь, правительственные чиновники в Токио были согласны с необ ходимостью усиления иены, хотя и более медленными темпами. Но почти все в ысокопоставленные японские чиновники - от премьер-министра и ниже, наста ивали, что Япония никогда не согласится на конкретные шаги, которые бы га рантировали американским экспортерам определенную долю на японских ры нках. Основной элемент японской «обороны» состоит в том, чтобы отвергнут ь тот курс, который укладывается в так называемую политику, «ориентирова нную на результаты», как вид управляемой торговли, что, по мнению японско й стороны, нарушает сами принципы свободной торговли. Японские политики и бизнесмены утверждают, что в то время как предыдущие правительства США (Рейган, Буш) обещали сохранять верность свободной то рговле и воздерживались от любого правительственного контроля принцип иально, на деле они соглашались на сделки по контролируемой торговле, хо тя и заявляли, что делают это неохотно. Администрация Клинтона, однако, бе сцеремонно использует управляемую торговлю как инструмент для открыти я японского рынка с тем, чтобы достичь фундаментальных изменений и, в час тности, добиться сокращения положительного сальдо внешнеторгового бал анса в пользу Японии. Японская сторона представляла себе, что она накануне новых отношений со своим традиционным партнером, союзником и одновременно соперником. «Яп онии нужно ответить ясным пониманием перемен в Соединенных Штатах», -- пи сала в редакционной статье ведущая газета «Асахи симбун» Иногути Т. Адзи а тайхэйё сэкай (Азиатско-тихокеанский мир): Пер. с яонск. - Токио, 2002. - С. 67.. След ует понять, что японо-американские отношения вступили в эпоху истинной к онкуренции. Потребность, возникающая у индивида, может быть удовлетворена либо из со бственных ресурсов, либо путем обмена. Процесс обмена, прошедший долгий путь развития, сегодня имеет свою структуру и осуществляется как непоср едственно -- с помощью бартера, так и опосредованно -- с использованием ден ег. Обмен является основой для расширения диапазона благ, доступных для потребления. А существующая специализация производственной деятельно сти и международное разделение труда -- последствия возможного обмена. И зучение тенденций развития форм и методов обмена позволяет лучше оцени ть роль и место стран в мировой экономике и становится одним из условий п рогнозирования развития международных экономических процессов. Принцип «обороны тыла» и «атаки сзади» можно проследить во внешне-эконо мических связях с торговыми партнерами-противниками, особенно в отноше ниях с США. Хорошо известно недовольство американцев по поводу закрытос ти рынка Японии. Причем формально -- с точки зрения юридических норм -- он бо лее открыт, чем американский. Однако японские монополии путем введения р азличных усложненных процедур, так называемых нетарифных барьеров и т. д ., создают невидимый частокол препятствий, который крайне затрудняет про никновение иностранных товаров на японский рынок. В последнее время, нач иная с 1985 года, под давлением Вашингтона сделано немало для «открытия» яп онского рынка, что, правда, мало повлияло на состояние торговых отношени й Японии с США. Раздосадованные такой ситуацией конгресс и правительств о в Вашингтоне вынудили Токио в очередной раз принять «добровольно» обя зательства по сокращению экспорта, ужесточили режим тарифной системы, п онизили курс доллара по отношению к иене и т. д. Все это не обескуражило яп онских монополий. В ответ они обратились к своему излюбленному принципу «атаки сзади», то есть резко увеличили потоки прямых инвестиций в США, ко торые в марте 1987 года исчислялись суммой в 35, 5 млрд. долл., причем на последни е два года пришлось почти 20 млрд. долл. К середине 1987 года в США функциониров ало 435 предприятий только в обрабатывающей промышленности, которые полн остью или частично принадлежат Японии. К этому можно добавить скупку бан ков, недвижимости и внедрение японского капитала в финансовую систему С ША--все это в воз растающих масштабах. Таким образом, «атака сзади» дает н е менее весомые результаты, как и «оборона тыла» Арин О. Азиатско-тихооке анский регион: мифы, иллюзии и реальность. - М., 1997. - С. 96.. Любопытно также, как японский язык отражает характер соперничества мон ополий с собственным правительством, с другими монополиями внутри стра ны, с иностранными монополиями, В первом случае употребляется термин юко кёсо (эффективное соперничество), во втором -- кётётэки кёсо (соперничеств о на основе сотрудничества), в третьем -- като кёсо (жестокое или непримири мое соперничество). «Оборонная» атака, приносящая японским монополиям победы в империалис тическом соперничестве, казалось бы, должна была свести на нет «чувство зависимости» от США, привести американо-японские отношения в состояние равноправного партнерства. На деле же неравноправие сохраняется точно так же, как и зависимость Японии от внешнеполитической стратегии США. Ре акцией на такое положение является и всплеск национализма, который набл юдается в настоящее время. Необходимо при этом помнить, что разрыв между экономическим потенциало м Япония и ее политической ролью в мире давно угнетает правящие круги ст раны. Еще в начале 70-х годов политики, в том числе тогдашний премьер-минист р Э. Сато, выдвигали задачу усиления политического влияния на международ ной арене. Не получилось. В начале 80-х годов снова вернулись к этой теме, и в новь осечка, Националистические круги считают, что эта задача не будет в ыполнена до тех пор, пока Япония не освободится от зависимости США. Речь и дет не только о военно-политической зависимости, определяемой характер ом американо-японского договора безопасности. Положение младшего парт нера в рамках этого договора, вынуждающее Японию следовать по пятам амер иканской стратегии, вызывает чувство униженности, ущемленности в рядах японских националистов. Это с одной сто роны. С другой -- даже в тех сферах, где на первый взгляд Япония обладает преимуществом над США, на самом дел е не так все просто. Я имею в виду успехи Японии в конкурентной борьбе с ам ериканскими монополиями. Достаточно было этим монополиям искусственно взвинтить лихорадку на бирже, приведшую к взлету иены и падению доллара, как, будто по мановению палочки, японский экспорт в США удорожал чуть ли н е вдвое. При этом надо иметь в виду, что почти 30 % японской экономики работае т на экспорт. Следовательно, изменение курса валют ударило по японской э кспортной промышленности, а фактически по всей экономике Страны восход ящего солнца. В результате в 1986 году впервые за последние 11 лет прирост объ ема промышленной продукции был минимальным -- 0,3 %. И хотя уже в следующем, 1987 г оду, темпы прироста промышленности резко подскочили вверх (на 10 %), однако в центре внимания японцев оказались атаки американских конгрессменов на компанию «Тосиба кикай», которая якобы нарушила запреты КОКОМ. В резуль тате давления США часть руководителей компании ушла в отставку, другая б ыла судима японским судом. Наконец, в 1988 году, Япония вынуждена была удовле творить требования США по ликвидации таможенных ограничений на ввоз в с трану американской сельскохозяйствен ной продукции, против чего в тече ние многих лет выступали японские крестьяне. Националисты и правые в Японии вряд ли осознают столь высокую степень эк ономической зависимости от США, иначе они не выступили бы против доклада Маэкава (апрель 1986 года), в котором предлагались меры по расширению внутре ннего рынка в целях «гармонизации» отношений с внешней средой, прежде вс его с США. Этот доклад был воспринят ими как капитуляция Токио перед Ваши нгтоном, как очередное унижение «великой расы Ямато» перед янки Еремин В .Н. Япония в поиске ответов на изменения миропорядка // Япония и современны й мировой порядок. - М., 2002. - С. 74.. Итак, решению задачи превращения Японии в великую военно-политическую д ержаву, по их убеждению, должно предшествовать освобождение от протекто рата США. В этом русле действуют различные националистические и правовы е группировки, активизировавшиеся в 80-е годы. Оплодотворяет их деятельно сть идеология национализма, внешнеполитическая часть которой опираетс я опять-таки на превосходство япон ской культуры. Из диалога между Умэха ра и Накасонэ выясняется, что «человеческая раса не сможет выжить, опира ясь только на принцип европейской цивилизации». Почему? Оказывается, пот ому, что в ее основу положен принцип «логоса», который стимулировал разв итие культуры с упором на науку и технику, игнорируя человека и духовные ценности. А потому единственный шанс для выживания человечества дает во сточная культура, ибо она обращена к природе и человеку. Естественно, вер шиной этой цивилизации является японская, берущая начало с эпохи Дзёмон , которую и следует осваивать всему человечеству. Запад себя исчерпал, бо льше учиться у него нечему. Всем теперь надо учиться у Японии. Умэхара про возглашает; «На Японию сегодня возложена важная глобальная миссия -- ста ть мостом между Востоком и Западом, Севером и Югом». ЗАКЛЮЧЕНИЕ В настоящее время стержнем американ о-японских отношений является экономическое взаимодействие двух стран , а главной проблемой - торговый дефицит США в двусторонней торговле (в июн е 1994 г. обозначилась еще одна боле вая точка - крупнейшее падение курса доллара к йене), отражающий снижение конкурентоспособности и общее ослабление американской экономики. Посл е окончания холодной войны Токио проявил меньше желания идти на уступки и эти противоречия выплеснулись на публику. Здесь особенно важны два асп екта проблемы. Первый -- аккумуляция Японией свободных средств и их беспо коящее США использование для технического перевооружения японского пр омышленного потенциала, а также вложение в другие экономики, включая аме риканскую, с соответствующим ростом зависимости государств-реципиенто в. Второй -- вытеснение с американского рынка национальной продукции, что б ьет не только по производителям США, но и вызывает "обвал" среди поставщик ов комплектующих, в т.ч. сборщиков микросхем в некогда процветавшей Сили коновой долине. Широко афишировавшаяся генеральная программа урегулир ования хронического кризиса двусторонних отношений, принятая в ходе по ездки Д. Буша в Японию в январе 1992 г., фактически провалилась. Аналогичная п опытка Б. Клинтона в июле 1993 г. принесла еще меньше результатов даже в плане деклараций, а уже в феврале 1994 г. после срыва экономических переговоров об е стороны оказались на грани экономической войны. Ее в конечном итоге уд алось не допустить, но проблемы, разумеется, остались. Ситуация может вно вь резко обостриться, если темпы экономического развития США останутся низкими, а Япония удачно проведет уже начатую перестройку с целью ориент ации экономики страны на потребности XXI в. Экономический антагонизм двух стран резко проявляется и в отчаянной борьбе за внешние рынки сбыта свое й продукции и вложения капиталов, в первую очередь в азиатской части АТР. Япония инвестировала в эту часть региона около 90 млрд. долл., в то время как США -- только 30; американский экспорт туда составляет примерно половину от японского. Основываясь на размере и характере инвестиций, аналитики пре дсказывают, что при содействии Японии в АТР будет построено две трети вс ех автомобильных заводов и ею будет контролироваться до 60% авторынка, а до ля США не превысит 10%. Хотя экономическую враждебность США и Японии нередк о называют конфликтом XXI в., в ближне- и, очевидно, среднесрочной перспектив е развитие этого противостояния будет сдерживаться заинтересованност ью сторон друг в друге. Для Японии необходимо: оставить открытым обширны й рынок США, а с учетом образования и расширения НАФТА -- весь рынок Северн ой и Латинской Америк; сохранить американские военные гарантии и, возмож но, войска США на своей территории перед лицом быстро набирающего эконом ическую и военную силу Китая (имеющего к тому же вялотекущий -- пока? -- терри ториальный спор с Японией из-за островов Синкаку), а также с учетом все еще не снятой исторически обусловленной неприязни по отношению к Японии со стороны ее азиатских соседей, помноженной на их озабоченность по поводу японской экономической экспансии в регионе; заручиться поддержкой Ваш ингтоном территориальных претензий Токио к России; гарантировать соде йствие США обеспечению надежных поставок энергоносителей с Ближнего В остока. Пока Япония не способна самостоятельно обеспечить свою оборону, по крайней мере с помощью обычных войск, из-за возникших демографических проблем и трудностей с комплектованием "сил самообороны" (ей даже пришло сь сократить численность сухопутных войск на 30 тыс. чел.). США же намереваю тся продолжать выгодный экспорт в Японию сельхозпродуктов, военного об орудования, заполучить доступ к ее гражданским технологиям и, самое глав ное, все же пробиться на японский рынок ширпотреба. Последнее намерение связывается Вашингтоном с манипуляциями уровнем военной напряженност и в АТР. Не кажется случайным вдруг хлынувший поток американских публика ций о наращивании военного потенциала Китаем (оно действительно имеет м есто, но до последнего времени США старательно обходили это обстоятельс тво вниманием), истерика вокруг ядерной программы КНДР (при игнорировани и более продвинутых программ Израиля и Пакистана) и одновременно предло жение взять Японию "под зонтик" тактической ПРО американского производс тва. Если и когда "конфликт XXI в." полыхнет вовсю, то нельзя исключать дезинтегра цию связей безопасности двух стран и превращение их в противостоящие др уг другу "по полной программе" центры силы25. По мере распада этих связей То кио может наращивать обычные вооруженные силы. А после создания мощного "неядерного кулака" (видимо, не раньше) осуществится и ядерное вооружение Японии26. Процесс ремилитаризации Японии может быть замедлен или ослабле н расшатыванием политической системы Китая и российской пассивностью в АТР. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТО ЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 1. Источники 1. Мир и безопасность в Азии и Японии. Пути американо-японского сотрудниче ства - Токио: Асахи симбун, 1982. 2. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостра тегические императивы. - М.: Международные отношения, 1999. 3. Basic Policy on National Defense - Defense of Japan 1999. 4. The Flow of World Civilization and Japan's Role in the 21st Century. A Dialogue between Prime Minister Yasuhiro Nakasone and Professor Takeshi Umehara. Prime Minister Office. - Tokyo, 1986. 2. Литература 5. Арин О. Азиатско-тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность. - М., 1997. 6. Богатуров А. Великие державы на Тихом океане. История и теория междунаро дных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945 - 1995). - М., 1997. 7. Гаджиев К.С., Геополитика. - Москва, 1997. 8. Дугин А. Основы геополитики. - Москва, 2000. 9. Еремин В.Н. Япония в поиске ответов на изменения миропорядка // Япония и со временный мировой порядок. - М., 2002. 10. Иногути Т. Адзиа тайхэйё сэкай (Азиатско-тихокеанский мир): Пер. с японск. - Токио, 2002. 11. Иногути Т Политэкономия международных отношений: Выбор и роль Японии. - Токио, 1985. 12. Иногути Т. Структура международной политики и экономики: Превратности гегемонии в торговле и войне. - Токио, 1982. 13. Кадзухихо Т. 50 лет японской дипломатии (1945 - 1995). - М., 1996. 14. Кистанов В. Япония в АТР: Анатомия экономических и политических отношен ий. - М., 1995. 15. Крупянко М.И. Эволюция концепции национальной безопасности Японии в из меняющемся мире // Япония и современный мировой порядок. - М., 2002. 16. Кунадзе Г.Ф., Носов М.Г. Политика США в Восточной Азии. - М., 2000. 17. Парканский А.Б. Американо-японские противоречия в 80-е гг. - М., 1987. 18. Пауэлл заявляет, что американо-японские отношения прочны и становятся еще прочнее. - Режим доступа: http://usinfo.state.gov/russki. 19. Петровский В.Е. Азиатско-тихоокеанские режимы безопасности после "холо дной войны": эволюция, перспективы российского участия. - М., 1998. 20. Смелость и сотрудничество характеризуют американо-японские отношени я. - Режим доступа: http://usinfo.state.gov/russki/. 21. Стратегия Японии к ХХI веку: как преодолеть кризисы. - Токио, 1978. 22. Цыганков П.А. Теория международных отношений. - Москва, 2003. 23. Шерегин С. США - Япония // Зеркало недели. - 1995. - № 36. - 15 сентября. 24. Эглау Х.О. Борьба гигантов. Экономическое соперничество Европы, США и Яп онии: Пер. с нем. - М.: Прогресс, 1986. 25. Юдина И.Н. Трансатлантическое партнерство (вторая половина ХХ века). - Бар наул: Азбука, 2000. 26. Asher D. Could Japan Become the “England of the Far East” // AEI. - 2001. - June. 27. Blackwill R., Dibb P. America's Asian Alliances. - London, 2000. 28. Buckley R. The United States in the Asia Pacific since 1945. - Cambridge, 2002. 29. Campbell K. New Politics in Washington & The US-Japan Relationship? Hotel Okura Executive Luncheon Meeting: Series № 36. - Режим доступа : http://www.glocom.org/special_topics/ocura /200109_new_politics/index.html. 30. Heffer J. The United States and the Pacific, History of a Frontier. - NY., 2002. 31. Inoguchi Т . Japan's Asia Policy. - NY., 2003. 32. Inoguchi Т ., Jain P. Japanese Foreign Policy. - NY., 2000.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- А я своего Огородником называю.
- Что, пашет много?
- Нет, только раз в год засаживает…
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Американо-японские экономические противоречия конца ХХ вв", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru