Курсовая: Американо-иранские отношения на современном этапе - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Американо-иранские отношения на современном этапе

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 43 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ОГЛАВЛЕНИЕ · ВВЕДЕНИЕ · Глав а 1. Актуальные тенденции и проблемы политики США в отношении Ирана o 1.1 Внешняя политик а Ирана o 1.2 Пози ция США · Глава 2. Перспективы развития политики США в отношении Ирана o 2.1 Сохранение дипл оматического противостояния между Ираном и США o 2.2 Разр ешение иранского кризиса военным путем o 2.3 Урег улирование иранской проблемы мирным путем · ЗАКЛЮЧЕНИЕ · СПИС ОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ВВЕД ЕНИЕ Цели США на Ближнем и Среднем Востоке делятся на официально провозглашенные и те, о которых не принят о объявлять открыто. К первым относятся нераспространение оружия массо вого уничтожения (ОМУ) и ракетной технологии, обеспечение бесперебойног о поступления нефти из региона, борьба с терроризмом, содействие арабо-и зраильскому мирному процессу, поддержание стратегического превосходс тва Израиля над его арабскими соседями. Однако действия США свидетельст вуют, что наряду с перечисленными, они преследуют еще ряд целей, идущих зн ачительно дальше "миролюбивого" поддержания статус-кво. Иранскому направлению во внешнеполитической стратегии США всегда отво дилось особое место. Конфликт между Исламской Республикой Иран и США дли тся практически на протяжении трех десятилетий. В период прихода к власт и республиканской администрации во главе с Дж. Бушем-младшим Иран был пр ичислен Соединенными Штатами к странам "оси зла" Шевченко Л.Е. Современны е формы и методы борьбы США за глобальное лидерство // Вестник БГПУ. - 2004. - № 1. - С . 19.. Учитывая сложности, связанные с двумя крупномасштабными войнами в Аф ганистане и Ираке, во внешнеполитической линии Вашингтона, актуальност ь проблемы Ирана в первый срок пребывания Дж. Буша в Белом доме в некоторо й степени отошла на второй план по сравнению с сугубо военными вопросами . Однако в свете широкой международной дискуссии по "иранскому ядерному досье" и ожидающихся силовых военных действий США против Ирана на сегодн я складывается очевидная тенденция, когда иранская проблематика вновь все чаще выносится на повестку дня руководством Белого дома как первооч ередная. Целью данной работы является рассмотрение проблем американо-иранских отношений на современном этапе. Данная цель позволила сформулировать с ледующие задачи данного исследования: 1. Рассмотреть существующие проблемы в отношениях между Ираном и США. 2. Показать возможные пути развития отношений между этими странами. Актуальность данной работы определяется тем, что с начала 90-х годов на Бли жнем Востоке произошел бурный рост американского влияния. Этот процесс далеко не случайно совпал с немотивированным уходом СССР из региона в пе риод, когда внешняя политика нашей страны определялась Горбачевым и Шев арднадзе. Ускоренному и яркому проявлению доминирующей роли США здесь с пособствовала война в Персидском заливе 1991 г. Вашингтону удалось использ овать опрометчивую агрессию Ирака против Кувейта для сплочения под сво им руководством широкой коалиции государств, и главное - арабских, котор ые впервые в истории добровольно, на своей земле, примкнули к иноземцам в войне против своих собратьев-иракцев. А однажды придя на Аравийский полу остров, американский солдат оттуда уже не ушел: и после окончания "бури в п устыне" США оставил в Саудовской Аравии свои военные объекты. В ходе написания работы были использованы труды таких авторов как Л.Е. Ше вченко, И.Е. Федорова, К. Поллак, Э. Мирзоев, А.А. Измайлов, М. Вагин, С.В. Багдасар ов, С.Л. Агаев, А. Ливен и другие. В них рассматриваются различные аспекты развития взаимоотношений США и Ирана с середины 90-х годов прошлого века по сегодняшний день. Были также использованы Интернет-ресурсы. Глава 1. Актуальные тенденци и и проблемы политики США в отношении Ирана 1.1 Внешняя политика Ирана Важным стратегическим парт нером Ирана в регионе является Россия. Учитывая возрастающее давление н а Иран со стороны США, с одной стороны, и обладание Россией правом вето в С овете Безопасности - с другой, ирано-российские отношения как инструмент сдерживания США будут и далее укрепляться. И на это существуют объектив ные причины Федорова И. Е. Отношения Соединенных штатов Америки и Ирана в о второй половине 90-х гг. // Иран: Эволюция исламского правления. - М.: ИВ РАН, 1998. - С. 64.. Для противодействия американской политике на Ближнем и Среднем Восток е Иран стремится наладить конструктивное сотрудничество с Россией и ст ать ее основным региональным партнером. Тегеран заинтересован в поддержке Россией формирования ирано-сирийско го военно-политического блока. В свою очередь, иранская позиция, учитывающая российские интересы на Южн ом Кавказе и в Центральной Азии, отвечает усиливающимся геополитически м амбициям России, и для нее весьма кстати. При этом Россия, пытаясь отстоя ть свои коммерческие интересы и укрепить политическое влияние на ИРИ, пр очно закрепляет свои позиции на иранском внутреннем рынке вооружений и технологий. Несмотря на жесткую критику стран Запада, стороны планируют строительство второй очереди атомных электростанций в Бушере. Позитивные тенденции во взаимоотношениях складываются между Ираном и " европейской тройкой", решительно настроенной на разрешение иранской пр облемы через взаимовыгодный диалог. Основа лояльной европейской позиц ии к Ирану заложена в стремлении сформировать независимую от США европе йскую внешнеполитическую стратегию и подтвердить свою международную д ееспособность в качестве серьезного политического актора. Кроме того, в едущие страны Европейского Союза (ЕС) сегодня не располагают таким военн о-политическим потенциалом, как США, в связи с чем политика диалога являе тся основным внешнеполитическим инструментом Европы на международной арене. Следовательно, для достижения успеха ЕС проводят более гибкий курс, испо льзуя по возможности стратегию "soft power" Мирзоев Э. Тегеран вновь бросает вызо в Вашингтону. - Режим доступа: http://www.obzor.ru.. Иран также заинтересован в сотруднич естве с европейскими державами, так как данный процесс нейтрализует поп ытки США по применению жестких мер в отношении Ирана. Значимым стимулом для ведущих европейских держав в сотрудничестве с Ир аном является стремление обеспечить собственные энергетические интер есы, так как вряд ли какое-либо из других арабских нефтедобывающих госуд арств (в том числе Оман, с которым имеются очень тесные связи) могло бы ста ть их приоритетным партнером в условиях доминирования США в регионе без обеспечения со стороны европейских государств гарантий безопасности. Положительные тенденции к сближению позиций складываются между Ираном и Китаем. Подобно России КНР активно выступает против передачи "иранско го досье" в Совет Безопасности ООН и в отличие от России реально может при менить право "вето" на принятие отрицательного решения в отношении Тегер ана. Иран прочно выстроил отношения с Китаем, став одним из основных потр ебителей китайских военных технологий и вооружений, а также вторым по об ъемам поставщиком нефти в эту страну (по некоторым данным, на Иран приход ится порядка 20% нефтяного импорта Китая). Следовательно, с учетом собствен ных долгосрочных энергетических перспектив Китаю не выгодно иметь "аме риканизированный" Иран Вагин М. «Большая игра» в «Большой Центральной Аз ии» // Вестник РАМИ. - 2001. - № 1. - С. 23.. Отрицательная динамика усиливается во взаимоотношениях между Ираном и Израилем. Основные столкновения интересов имеют исторические корни и с осредоточены в геополитических противоречиях, которые усиливаются в с вязи с активными тенденциями геополитического блокирования в регионе " Большого Ближнего Востока". Кроме этого, имеет место конфликт на этнорел игиозной почве, так как Иран рассматривает Израиль как притеснителя зак онных прав арабов и оказывает поддержку палестинским террористическим организациям. Израиль активно лоббирует нефтекоммуникационные проект ы в Каспийском бассейне в обход Ирана с целью деактуализировать Исламск ую Республику Иран (ИРИ) как нефтяного партнера для США. Вместе с тем Израи ль осознает, что начало военных действий против Ирана в настоящее время может привести к необратимым последствиям. Вследствие этого Израиль, ве роятнее всего, заинтересован в продлении сложившейся ситуации и сохран ении статус-кво, так как: 1. Деятельность США, направленная на подрыв позиций Ирана в регионе, и пост оянное напряжение иранского режима в связи с вероятной угрозой для свое й национальной безопасности объективно подрывает усилия Ирана стать р егиональным "центром силы" в противовес Израилю. 2. Ситуативное желание сохранить статус-кво необходимо Израилю для осуще ствления планов Ариэля Шарона в Палестине, особенно сегодня, когда с чаш и весов снят "фактор Арафата" и стороны пытаются прийти к урегулированию конфликта. В частности, осуществлен план по выводу израильских поселени й из сектора Газы, а также имеются шансы реанимировать план "Дорожная кар та". В случае же военной поддержки Израилем США есть реальная вероятност ь эскалации новой волны противостояния в арабо-израильском конфликте, у читывая предположительную связь Ирана с палестинскими террористическ ими группировками. Напряженность во взаимоотношениях складывается между ИРИ и Турцией. 1. Конфликт интересов между Турцией и Ираном проявляется в региональном соперничестве на Кавказе, в Центральной Азии и в Каспийском регионе Ливе н А. Как выбраться из иранской ловушки. - Режим доступа: http://www.inoСМИ.Ru.: На Кавказе. Активная интеграция Турции с Азербайджаном представляет зн ачительную внутри- и внешнеполитическую угрозу для Ирана (этнические аз ербайджанцы составляют порядка 30% населения Ирана). Кроме этого, существе нное сближение позиций Турции и Грузии и ослабление позиций России в Гру зии углубляет тенденцию по изоляции Ирана, так как без участия Грузии не возможно осуществить коммуникационные проекты "Юг - Север" и "Юг - Север - За пад", в которых заинтересован Иран. В Центральной Азии. Распространение экономического влияния Турции на р егион закладывает предпосылки к формированию приоритетных взаимоотно шений со странами Центральноазиатского региона (ЦАР), что вызывает обесп окоенность со стороны Тегерана. Но при этом на сегодня Иран не претендуе т на широкое распространение своего влияния на этот регион, так как его г еополитические амбиции сосредоточены пока исключительно на создании с обственного жизненного пространства. Дополнительно Иран не намерен по сягать на геополитические интересы России в Центральной Азии (ЦА). Хотя в перспективе Иран рассматривает Центральную Азию, в особенности ираноя зычную ее часть, как составную будущего "иранского политического простр анства". В Каспийском регионе. Турция является основным конкурентом Ирана (кроме России) в развитии транспортно-энергетических нефтепроводов в регионе ( нефтепровод Баку - Тбилиси - Джейхан), которые пользуются поддержкой со ст ороны США в ущерб экономическим интересам стран региона и компаниям, вед ущим разработку нефтяных месторождений на шельфе Каспия, так как иранск ий маршрут трубопровода представляется наиболее рентабельным и перспе ктивным. 2. Конфронтация в рамках "исламского поля" - недовольство со стороны Ирана политикой интеграции Турции с Израилем, несмотря на складывающуюся тен денцию к охлаждению во взаимоотношениях. Тегеран обвиняет Стамбул в "изм ене" исламским принципам. 1.2 Позиция США На сегодня для США складыва ется неблагоприятная внешнеполитическая конъюнктура для того, чтобы п ровоцировать военный конфликт с Ираном. Данная тенденция определяется современным развитием международной обстановки, обусловливаемой след ующими факторами: 1. Не завершен иракский кризис. В связи с этим США пока не в силах вовлекать ся в еще один долгосрочный военный конфликт. В ближайшей перспективе ира кский вопрос будет являться определенным индикатором того, как будут ра звиваться американо-иранские отношения. 2. Усложнены и углублены противоречия в трансатлантических отношениях п о принципам регулирования миропорядком в целом и по вопросу применения военной силы. Так, Франция, Германия и Великобритания выступают за решен ие иранской проблемы через диалог с Тегераном. Расхождения в подходах по урегулированию иранской проблемы между США и ЕС значительно ослабляют позицию Вашингтона в отношении Ирана. Без однозначной дипломатической поддержки своих европейских партнеров Вашингтону будет достаточно сло жно создать сильную антииранскую коалицию. Позитивная позиция европей ских союзников особенно важна, чтобы не допустить раскола НАТО, с тем что бы использовать потенциал данной организации в качестве геополитическ ого инструмента на Среднем Востоке Тулепбергенова Г.К. Иран во внешней п олитике США // Казахстан-Спектр. - 2005. - № 3. - С. 14.. Следовательно, в ближайшей перспективе политика республиканской админ истрации будет выжидательной и направлена на улучшение сложившегося "с татус-кво" в свою пользу. США не препятствуют попыткам ЕС решить иранский вопрос мирным путем. В случае ее провала, европейская линия будет скомпр ометирована. Это станет обоснованием для применения Соединенными Штат ами жесткого варианта. В настоящее время Соединенным Штатам требуется в ремя для реализации ряда дипломатических тактических действий против Тегерана с целью создания в лице Ирана "образа врага" для международного сообщества. Дополнительно США попытаются использовать данный период д ля подготовки почвы с целью передачи иранского досье в Совет Безопаснос ти ООН. Данные тенденции в глобальной стратегии США протекают на фоне активиза ции политики Ирана по налаживанию международных контактов и сотруднич ества с крупными международными политическими акторами в рамках обесп ечения национальной безопасности от США. Глобальная стратегия США в области безопасности предполагает трансфор мировать Иран в страну-сателлит, нейтрализовав его возможность стать ре гиональной державой в противовес американским геостратегическим и гео политическим интересам. С геополитической точки зрения Иран является с вязующим звеном между Ближним и Средним Востоком, Средней Азией и Индоки таем, Дальним Востоком, обеспечивающим связь Европы с Азией. С геоэконом ической точки зрения Иран обладает колоссальным нефтяным потенциалом, имеет широкие транзитные возможности, а также располагает значительны м и дешевым трудовым ресурсом. США выражают свое недовольство Ираном по следующим пунктам: 1. Сохранение заметных фундаменталистских элементов во внутреннем устр ойстве. В период правления экс-президента Ирана Мохаммеда Хатами, которы й принадлежал к блоку реформаторов, консервативные клерикальные круги в лице духовного лидера аятоллы Али Хаменей де-факто сохраняли контроль над страной. Однако реформаторский настрой экс-президента относительн о либерализовал политическое поле в Иране. Сегодня же, после прошедших в стране в июне 2005 года президентских выборов, на которых победил политик к онсервативного толка (бывший мэр Тегерана Махмуд Ахмадинеджад), власть в Иране закрепила позиции духовенства. 2. Стремление Ирана к региональному лидерству и ограничению присутствия в регионе глобальных игроков. 3. Поддержка международных террористических организаций "Хамас", "Хезбол ла" и военизированных шиитских группировок на территории Ирака. 4. Развитие ядерной программы. По данным американских разведслужб, Иран с пособен создать ОМУ в ближайший год в случае отсутствия сопротивления с о стороны мирового сообщества. Разработка же Ираном ракетных и ядерных т ехнологий в комплексе вызывает еще большую озабоченность, чем если бы эт и разработки велись раздельно. Речь идет о модифицированном прототипе р акеты типа "Шехаб-3" - "Шехаб-4", созданных на базе северокорейской ракеты "Нод он", которая, как предполагается, при полете на высоте 250 км способна достиг ать территории Египта, Израиля, практически всей территории Южного Кавк аза, Турции и Пакистана, всей Центральной Азии, западных регионов Индии и Китая, всех стран Персидского залива. В результате в радиусе действия эт ой ракеты оказываются Суэцкий канал, Черноморские проливы, нефтяные про мыслы и важнейшие коммуникации в Персидском заливе и в Каспийском бассе йне, практически все военные базы США и Великобритании в Восточном Среди земноморье, в Турции Измайлов А.А. США. Поход на восток. - Режим доступа : http://www.rusk.ru.. 5. Тесное сотрудничество Ирана с Россией и Китаем, а также рядом европейск их государств в рамках "критического диалога" с ИРИ (германские и француз ские компании и банки сохраняют лидирующие позиции в иранском нефтегаз овом комплексе). Это заставляет США критически подходить к решению иранс кой проблемы, так как, проводя политику изоляционизма и отказываясь от в сякого сотрудничества с иранской стороной, США не имеют доступа к иранск ому рынку, где укрепляются позиции других политических акторов. На сегод ня они имеют несомненные преимущества в формировании своих отношений с иранской стороной. Данный факт противоречит стратегическим интересам США, направленным на контроль иранского рынка (он составляет не менее 40 мл рд долларов, с учетом возможных экономических и технологических потреб ностей Ирана) Брутенц К. В погоне за pax americana // Свободная мысль. - 2003. - № 5. - С. 25., которы й представляет благодатную почву для развития бизнеса. Глава 2. Перспективы развити я политики США в отношении Ирана В целом все нижеприведенные сценарии развития политики США в отношении Ирана являются лишь одной из попыток проанализировать различные перспективы развития иранского кр изиса. На сегодня можно предположить три основных варианта развития политики США в отношении Ирана: 1. Сохранение дипломатического противостояния между Ираном и США. 2. Разрешение иранского кризиса военным путем. 3. Урегулирование иранской проблемы мирным путем. 2.1 Сохранение дипломатичес кого противостояния между Ираном и США Сохранение дипломатическог о противостояния между Ираном и США представляется наиболее реалистич ным вариантом развития событий в краткосрочной перспективе (год-два год а). В рамках данной политики дипломатия США будет нацелена на ослабление по зиций клерикально-консервативных кругов Ирана Измайлов А.А. США. Поход н а восток. - Режим доступа: http://www.rusk.ru.. На начальном этапе осуществления данного варианта предполагается опре деленная консервация текущей обстановки в американо-иранских отношени ях, при которой Иран проявляет одностороннее желание к прямому сотрудни честву. В этом контексте со стороны США предполагается оказание определ енного давления на Тегеран, а также "работа" с международным сообществом с целью его склонения к американскому виденью разрешения иранской проб лемы. Предположительно официальные и неофициальные меры Вашингтона, направл енные на ослабление позиций консервативно-клерикальных кругов в Иране, будут сводиться к следующему: 1. Поддержка со стороны США всех антиправительственных сил на территории Ирана: Иранский Совет Национального Сопротивления (оплот радикальной и ранской оппозиции), Движение Национального Возрождения Южного Азербай джана (ДНВЮА), чья деятельность частично переплетается с экстремистским и тенденциями. Кроме этого, предполагается актуализировать использова ние потенциала иранских диаспор, с которыми налажены контакты. Ряд полит иков и аналитиков из их числа представляются США как возможные претенде нты на роль проамериканских политиков в Иране. 2. Вовлечение иранской молодежи (она составляет 60% населения Ирана) в более активное участие в реформистском и либеральном движении, набирающем об ороты в Иране. 3. Установление американскими спецслужбами, исследовательскими учрежд ениями, общественными фондами, нефтяными и иными американскими компани ями регулярных связей и контактов с иранскими политиками, деятелями ира нских СМИ и другие. Возможно установление контактов с военными кругами И рана (предположение). Данные действия будут нацелены на создание конъюнк турного дисбаланса на внутриполитическом поле Ирана. 4. Проведение более развернутой кампании шпионажа. Программа ЦРУ предпол агает вдвое увеличить количество собственных разведчиков-шпионов, вне дряемых в страны, причисленные к "оси зла" Мирзоев Э. Тегеран вновь бросает вызов Вашингтону. - Режим доступа: http://www.obzor.ru.. На международной арене политика США, вероятнее всего, будет выстраивать ся в следующем ракурсе: 1. Направление политики США на урегулирование взаимоотношений с европей скими союзниками, что позволит республиканской администрации легче ма нипулировать международным общественным сознанием по иранской пробле матике. Кроме этого, несмотря на возникшие противоречия между сторонами в ЦАР, Вашингтон попытается проводить гибкую политику по отношению к кру пным международным акторам (Россия, Китай), влияющим на иранский вопрос. 2. Давление США на "европейскую тройку" с тем, чтобы в ирано-европейское Сог лашение обязательно был включен пункт, в соответствии с которым против Т егерана автоматически будут введены международные санкции, если им буд ут нарушены обязательства, проистекающие из этого Соглашения. Учитывая, что в Совбезе данное решение может быть заблокировано Россией и Китаем, в Соглашение может быть включен другой механизм введения санкций: через ЕС, "большую восьмерку" и так далее. 3. Возможно, из американских разведывательных структур будет периодичес ки поступать информация с новыми данными об иранских ядерных разработк ах, тем самым нагнетая дипломатическое давление на эту страну. Не исключ ена преднамеренная утечка информации о планируемых военных планах Пен тагона относительно иранского государства, преследующих такую же цель. 4. Вашингтон предпримет попытки задействовать круг международных актор ов - ООН, МАГАТЭ, МВФ для оказания давления на Иран. При этом Белый дом будет сконцентрирован на постоянном давлении на указанные международные инс титуты, в особенности на ООН, с тем, чтобы их давление на Исламскую Республ ику усиливалось и было жестче. 5. Наращивание и демонстрация со стороны США военного потенциала в регио не. Есть основания полагать, что будут проведены очередные военные учени я в водах Персидского залива, а также не исключено, что Соединенными Штат ами будет развернут ряд новых программ по военно-политическому сотрудн ичеству США со странами региона Ливен А. Как выбраться из иранской ловуш ки. - Режим доступа: http://www.inoСМИ.Ru.. Как показывает анализ, основные, "невоенные", итоги своего дипломатическ ого противостояния с Ираном американская сторона видит в развитии ситу ации по схеме применения блокады Ирана, которая может быть частичной или же полной. Ее воплощение возможно в случае передачи иранского досье в Со вбез ООН. Многое будет зависеть от позиций России и Китая, обладающих пра вом "вето". Основным поводом к принятию санкций может послужить отказ Ирана от сотр удничества с МАГАТЭ и тремя европейскими державами или же периодически е нарушения иранской стороной достигнутых договоренностей, а также пре доставление американской стороной в Совбез ООН определенного набора р азведанных о проведении иранской стороной тайных разработок ядерного оружия. Маловероятной представляется идея организации "полной блокады" Ирана. П одразумевается не ограниченная политическая и частично экономическая блокада, а прямая пространственная блокада со стороны, прежде всего, сос едних с ним государств региона. Однако осуществление данной блокады по и деальной схеме практически невозможно, так как ни европейские государс тва, ни Россия, ни Китай не согласятся с этой идеей. Такие страны, как Армен ия и Туркменистан, не решатся на этот шаг в связи с тем, что от экономическ их отношений с Ираном во многом зависит их жизнедеятельность. Кроме того , каждой стране, присоединившейся к блокаде, США должны будут предостави ть компенсацию за данную политику, так как для многих стран региона Иран является важным экономическим партнером. Более вероятным представляется применение локальных, детерминированн ых форм блокады. Вполне допустимо, что США попытаются привлечь к этому пр оекту и Россию, чьи отношения с Ираном могут быть ограничены в обмен на со кращение американского присутствия на Южном Кавказе и в Центральной Аз ии. Таким образом, региональный аспект является важным в формировании ам ериканской политики в отношении Ирана. В целом локальная блокада будет охватывать четыре основных аспекта. 1. Политический аспект. Иран может утратить значительную часть официальн о налаженных дипломатических отношений с рядом государств. Внешнеполи тические связи Тегерана станут носить еще более скрытый характер и прот екать в рамках неофициальных соглашений и договоренностей с рядом заин тересованных государств по стратегически важным для Ирана вопросам. К п римеру, отношения Ирана с Грецией, Сирией, Арменией, Туркменистаном, Тадж икистаном и другими странами более глубоки и разнообразны, нежели предп олагают имеющиеся официальные договоры. Таким же образом развиваются о тношения Ирана и с рядом государств Европы. Во внутриполитической сфере иранское общество может, напротив, консоли дироваться вокруг правящего режима, так как, по отдельным оценкам, до 80-85% н аселения либо поддерживают нынешний режим, либо не отрицают его необход имость Тулепбергенова Г.К. Иран во внешней политике США // Казахстан-Спект р. - 2005. - № 3. - С. 27.. 2. Экономический аспект. Экономические санкции будут расширены за счет и х официальной ратификации Совбезом ООН. Следовательно, западные, россий ские, японские и китайские компании, частично присутствующие на иранско м внутреннем рынке, должны будут еще более ограничить свое торговое сотр удничество с Ираном. Основные экспортные статьи Ирана, помимо сырьевой, будут значительно ограничены в доступе на мировой рынок. Блокада Ирана м ожет затронуть и казахстанско-иранское экономическое сотрудничество. К примеру, могут быть приостановлены или ограничены поставки казахстан ского зерна в размере 1 млн тонн в год в Иран по схеме замещения SWAP. 3. Энергетический аспект. Предсказуем ввод эмбарго на поступления иранск ой нефти и газа на мировой рынок, в большей степени это скажется на китайс ких и западноевропейских импортерах. Появятся дополнительные ограниче ния для притока иностранных инвестиций в сырьевой сектор иранской экон омики. В данном случае появится существенная вероятность того, что Респу блика Казахстан будет вынуждена остановить поставки казахстанской неф ти до северных иранских портов на Каспии методом SWAP, что в какой-то степени ограничит развитие энергетического сектора Казахстана в Каспийском ре гионе, особенно при учете того, что объем поставок казахстанской нефти у величивается с каждым годом. 4. Военный аспект. Военное сотрудничество Ирана с Россией и Китаем может б ыть ограничено санкциями ООН. Иран потеряет основных поставщиков военн ых технологий, что может привести к активизации Ирана как потребителя на мировом "черном рынке" технологий и вооружений. Желание Тегерана создат ь ядерное оружие приобретет новые импульсы как единственное средство о беспечения национальной безопасности, а в дальнейшем и как инструмент д авления на мировое сообщество с целью признать Иран в качестве полноцен ного участника международных процессов Тер-Арутюнянц Г. Информатаки ка к обкатка геополитических сценариев. - Режим доступа: http://www.golos.ru.. Применение блокады Ирана является наиболее выгодным для США вариантом развития иранского вектора американской политики в ближайшей перспект иве, так как позволит США ослабить сложившуюся политико-экономическую б азу сотрудничества Ирана с европейскими союзниками, Россией, Китаем, ряд ом государств региона, что отвечает интересам Вашингтона получить в пер спективе приоритетный доступ к иранскому внутреннему рынку, включая эн ергетические ресурсы. Применив блокаду, США ограничат внутри- и внешнеполитическое развитие И рана, поставив его в жесткие рамки, что может подтолкнуть Тегеран к осуще ствлению нелегитимных проектов, операций и контактов в своей политике, о риентированной на сохранение национальных интересов. Учитывая такое р азвитие ситуации, блокада может стать одной из ступеней к осуществлению военного вмешательства в Иран с необходимыми санкциями Совбеза ООН, опя ть же при учете позиций России и Китая. В случае же, если они прибегнут вос пользоваться правом "вето" по всем вышеназванным вопросам, касающимся Ир ана, то это, с одной стороны, может привести к новому противостоянию, с дру гой же стороны, США могут начать военную операцию без каких-либо санкций Совбеза ООН, повторив иракский сценарий. Тем не менее последний сценарий представляется маловероятным, однако требует своего рассмотрения. 2.2 Разрешение иранского кри зиса военным путем Гипотетически претворение в жизнь данного сценария возможно в средне- или долгосрочной перспектив е (через 1 - 2 г.). В то же время США могут без подготовки и предупреждений осуще ствить военную акцию в отношении Ирана, учитывая то, что главный фактор п ри проведении силовой акции - внезапность. Предпосылками к силовому урег улированию иранской проблемы может стать неэффективность применения к омплекса дипломатических подходов и методов давления на Тегеран. Друго й сопутствующий военному разрешению иранской проблемы фактор - это успе шное завершение для США иракской кампании, после чего Вашингтон и Тель-А вив попытаются усилить нагнетание обстановки вокруг Ирана Тулепберген ова Г.К. Иран во внешней политике США // Казахстан-Спектр. - 2005. - № 3. - С. 29.. Военный сценарий объединяет два основных видения по разрешению иранск ой проблемы. 1. Изменение политики Ирана с помощью ограниченных военных акций. В этом случае возможно применение двух подходов. Первый подход предполагает нанесение удара с воздуха по вероятным ядер ным объектам с целью оказать давление на руководство ИРИ, а также разруш ить как можно больше военной инфраструктуры. Успех по нанесению военно-воздушного удара по местам сосредоточения яд ерных объектов Ирана во многом будет зависеть от точности разведданных США и ее главного союзника в регионе - Израиля. Второй подход сконцентрирован на смене существующего режима, но без кру пномасштабной операции, опираясь на действия спецподразделений. К данн ому процессу предполагается привлечь иранскую оппозицию. Данный подхо д является наиболее вероятным, так как крупномасштабная военная операц ия сопряжена с рядом трудностей ввиду особенностей иранского государс тва. Дополнительно для США будет достаточно сложным втягиваться в еще од ин более масштабный военный проект. Кроме того, базовые элементы трансфо рмации вооруженных сил США сосредоточены на усилении боевых способнос тей ВС на фоне значительного игнорирования такого важного аспекта, как п одготовка американской армии к наведению порядка в поствоенных госуда рствах. Данный шаг указывает на новую военную стратегию американского в оенного командования, где тезис о маловероятности широкомасштабных во йн обычным оружием находит свое воплощение. В случае провала операции по нанесению точечных ударов, а также операции спецподразделений США, это грозит превращением ограниченной военной а кции в крупномасштабное военное противостояние со стороны Ирана со все ми вытекающими из этой ситуации последствиями расширения театра военн ых действий. Соответственно, в этой ситуации уже следует рассматривать п олномасштабные военные действия на территории Ирана Ливен А. Как выбрат ься из иранской ловушки. - Режим доступа: http://www.inoСМИ.Ru.. 2. Вооруженное вторжение и оккупация Ирана. Этот проект предполагает пол номасштабные военные действия на территории Ирана с целью смены сущест вующего режима и создания модели слабого государства с марионеточным п равительством, подверженным влиянию Белого дома. Однако в тактическом смысле на фоне иракской войны в Иране американское командование столкнется с рядом сложностей: 1. Площадь территории Ирана вчетверо больше территории Ирака. Она имеет с ложный географический рельеф, сплошь представленный скалами. 2. Население Ирана втрое больше населения Ирака. Иранское общество глубо ко идеологизировано. Оно сумело совершенно четко отделить политически е амбиции группировок и интересы национальной безопасности, что говори т о наличии в Иране испытанных механизмов саморегуляции и критических с амооценок. Население Ирана в большинстве своем не разделено на религиоз ные исламские разветвления и фактически представлено лишь мусульманам и-шиитами (95%), что делает его менее раздробленным и уязвимым. 3. Проведение операции против Ирана невозможно без крупномасштабной вое нной мобилизации. Военные ресурсы в данном случае должны будут превышат ь затраченные на иракскую кампанию в два-три раза (на фоне недостаточнос ти людских ресурсов для ведения боевых действий). Кроме того, на сегодня в американской армии налицо синдром "хронической усталости" от затяжной в оенной кампании в Ираке. Вероятно, основной удар будет наноситься со стороны западных границ стр аны, поскольку от главных городов Ирана эту границу отделяет небольшое р асстояние Измайлов А.А. США. Поход на восток. - Режим доступа: http://www.rusk.ru.. В качест ве важнейшей основы для осуществления данного сценария рассматриваютс я основные и вспомогательные базы американской армии вокруг Ирана, а так же места дислоцирования американских ВМС в регионе: 1. В Афганистане. Американское военное командование намеревается присту пить к созданию военной базы в непосредственной близости от границы с Ир аном, в западной провинции Герат, находящейся в 45-ти километрах от границы с Ираном на пересечении транспортных артерий, ведущих в Иран и Туркмени стан. 2. В Турции. Наиболее крупная база ВВС США в Турции - "Инджирлик", которая пос тоянно используется для патрулирования воздушного пространства около Ирана. Военные США рассматривают ее как место базирования самолетов F-117A Nighthawks, способных действовать ночью. При этом ВС США предоставлено право и спользовать ВВБ в Измире, а также ряд других военных объектов. 3. В Кувейте. На территории страны находятся две базы США: "Аль Салем" и "Ахие д Аль Джабер", на которых могут быть размещены противоракетные комплексы Patriot и командный центр. 4. В Бахрейне. Столица страны Манама - главная стоянка Пятого Флота США, рас полагающая пятью оперативными группами, в том числе соединениями эсмин цев, амфибийно-десантных и минно-тральных сил. На авиабазе "Шейх Иса" базир уются самолеты-заправщики. В Манаме также размещен региональный передо вой пункт управления Сил специальных операций ВС США. 5. В Катаре. Военно-воздушная база "Аль Удейд" используется как база хранен ия вооружений, амуниции и военных материалов. В ее модернизацию за после дние годы было вложено более $150 млн. На взлетной полосе могут разместитьс я до ста боевых самолетов. Авиабаза "Аль-Удей" стала одним из основных возд ушных операционных центров в регионе. Пентагон намерен закрепить этот с татус. В частности, в сентябре 2003 года США закончили вывод войск из военной базы "Принц Султан" в Саудовской Аравии, а основные функции, возложенные н а эту военно-воздушную базу, перешли к американским базам в Катаре. 6. В Объединенных Арабских Эмиратах. Военно-воздушная база "Аль Дхарфра" яв ляется одним из важнейших складов горючего ВС США в этом регионе. Имеютс я небольшие склады для американских ВМС в Джебель Али, в качестве пункта материально-технического обеспечения ВМС США используют порт "Эль-Фудж ейра", американские военные корабли и суда имеют право захода в порт "Абу-Д аби". Имеется договоренность об аренде аэродромов "Рас-эль-Хайма" и "Эль-Фу джейра", которые по планам оперативного развертывания группировки воен ной авиации США в регионе предназначены для базирования тактической ав иации и стратегических самолетов-разведчиков. 7. В Пакистане. Возможно, США достигнут соглашения использовать военно-во здушные базы "Джакобобад", "Далбандин" и "Панси" для транспортных операций. 8. В акватории Персидского залива имеются авианосцы, на вооружении котор ых находятся около 270 ударных самолетов и примерно 2 тыс. крылатых ракет "То магавк" (Tomahawk). Именно они сыграли решающую роль на начальном этапе иракской операции Тулепбергенова Г.К. Иран во внешней политике США // Казахстан-Спе ктр. - 2005. - № 3. - С. 30.. При этом нельзя исключать возможности нанесения военных ударов по Иран у с военных баз, расположенных на территории Азербайджана. Прежде всего, имеется в виду Кюрдамирская военная база. С ее помощью можно оперативно реагировать и контролировать при необходимости территорию соседнего И рана. Она может стать одной из основных точек базирования войск США. С учетом вероятности реализации сценария военного вторжения и оккупац ии Ирана Совет Национальной Безопасности США еще в 2003 году приступил к по дготовке плана масштабной силовой акции против ИРИ. Военный план вторжения США в Иран, как представляется, будет иметь следу ющие основные контуры и реализован в три этапа. На первом этапе предполагается нанесение массированного удара по воен ным базам и местам концентрации элитных иранских подразделений "Корпус стражей исламской революции" (КСИР). Второй этап включает в себя нанесение ракетно-бомбовых ударов по предпо лагаемым иранским ядерным объектам и военным предприятиям. Данный этап представляется наиболее сложным, так как на территории Ирана имеется по рядка 350 известных и неизвестных ядерных объектов. При этом нет точных дан ных по поводу того, какие из ядерных объектов наиболее важны и какие из ни х активны. Места дислокации ядерных объектов тщательно спрятаны под зем лей. В большинстве случаев они замаскированы под мирные объекты. На третьем этапе планируется начать оккупацию Ирана сухопутными войск ами. Наиболее вероятным государством основного базирования войск США в ходе операции против Ирана является Ирак. Несмотря на все сложности, кот орые на сегодня армия США испытывает в Ираке, некоторые западные эксперт ы отмечают, что тенденция американского правления по наращиванию военн ого контингента в этой стране связана с желанием США сосредоточить здес ь больше войск с целью осуществления в перспективе интервенции в Иран. О днако сложность заключается в том, что большую часть населения Ирака сос тавляют мусульмане-шииты, из-за чего военные действия против Ирана могут вызвать протестную волну внутри Ирака. Кроме того, ситуация в Ираке дале ка от стабилизации, и ее урегулирование не предвидится в ближайшее время . На фоне этого начало войны в Иране еще более расширит географию конфлик тных неподконтрольных зон на территории Ближнего Востока, особенно с уч етом территориального соседства этих двух стран Измайлов А.А. США. Поход на восток. - Режим доступа: http://www.rusk.ru.. В целом война в Иране может иметь следующие глобальные последствия как д ля США, так и для мирового сообщества: - Наступление геополитического и геостратегического хаоса в регионе. - Усугубление противопоставления исламского мира западному. - Формирование глубоких предпосылок к деградации международного права ( принцип невмешательства во внутренние дела суверенных государств). - Окончательное падение роли ООН и других международных организаций в ра зрешении подобных конфликтов мирным путем. - Создание реальной опасности для нарастания трансатлантических проти воречий в случае начала войны без надлежащих санкций Совбеза ООН. Также под угрозу могут быть поставлены взаимоотношения США с Россией и Китаем. - Усугубление арабо-израильского конфликта и иракского кризиса. Иран мож ет нанести американцам ответный удар, используя иракских боевиков, а так же террористические группировки на территории Палестины против Израил я как основного союзника США в регионе. - Дестабилизация мирового нефтяного рынка и значительное повышение мир овых цен на нефть. В подобных условиях увеличение военных расходов (По оц енкам многих американских экспертов крупных аналитических центров, по лномасштабная военная операция против Ирана будет стоить американском у бюджету $400-500 млрд, хотя Пентагон рассчитывает на меньшую сумму. К сравнен ию - фактический бюджет иракской кампании составил 150-200 млрд.) Ливен А. Как вы браться из иранской ловушки. - Режим доступа: http://www.inoСМИ.Ru. и высокие цены на энергор есурсы станут неблагоприятным фактором для США, экономика которых в осн овном сосредоточена на импортировании сырья. Помимо энергетического хаоса, в Персидском заливе удар по Ирану прямым о бразом скажется и на обстановке в Каспийском регионе и может нанести уро н американским компаниям и региональным транспортным коммуникациям, ч то не отвечает интересам США. В данной ситуации могут пострадать практич ески все прикаспийские государства, в том числе и Казахстан. При учете то го, что в энергосекторе Казахстана и Азербайджана американские инвести ции присутствуют в большей степени, нельзя исключать вероятности того, ч то американские компании, действующие в прикаспийской зоне этих стран, м огут стать (в большей степени территория Азербайджана) военной целью ира нской стороны. Вероятны удары со стороны Ирана по территории Турции, где расположены крупные американские военные базы, а также Израиля и Пакист ана, что может привести к катастрофическим последствиям по периметру и п ериферии всего "Большого" Ближнего Востока, превратив и без того сложный регион в одну крупную зону конфликта. В поствоенном Иране в случае смены режима США столкнутся с необходимост ью решения ряда сложнейших задач, подобных тем, с которыми США пришлось с толкнуться в поствоенном Ираке: - Урегулирование социально-политической обстановки. - Решение проблемы террористических атак. - Для иранского народа будет характерно развертывание широкомасштабно й партизанской войны. Самым опасным вариантом развития ситуации может стать фактическое раз деление Ирана на два или более государств Ливен А. Как выбраться из иранс кой ловушки. - Режим доступа: http://www.inoСМИ.Ru.. Гипотетически данный вариант разви тия ситуации выгоден Израилю, Турции и Азербайджану. В турецких политиче ских кругах преобладает желание создать в северо-западных провинциях И рана независимое, подконтрольное ей секулярное государство. Азербайдж ан не стремится афишировать свое негласное желание присоединить часть района иранского Азербайджана к своей территории, тем не менее способст вует развитию деструктивных элементов в этом районе. Израилю как основн ому оппоненту Ирана в регионе со всех сторон выгодно стремление к создан ию нежизнеспособного иранского государства. Однако эти страны не спосо бны достичь своих целей без поддержки США, которые все же не являются сто ронниками территориального расчленения Ирана в связи с опасностью неп редсказуемых последствий: 1. Обрушение иранской этнополитической конструкции, что повлечет за собо й образование ряда трудноконтролируемых очагов политической и военной напряженности. 2. Появление реальной опасности долгосрочного блокирования источников нефти и важнейших коммуникаций в Персидском заливе. 3. Распространение конфликта в соседние регионы и страны. При этом сущест вует угроза создания радикально-тоталитарных режимов наподобие "Талиб ан" в Афганистане. В данном контексте для Вашингтона наиболее выгодным является построен ие в поствоенном Иране сильного проамериканского режима с целью скорей шей стабилизации ситуации в стране. 2.3 Урегулирование иранской проблемы мирным путем В целом сторонники дипломат ического пути урегулирования иранского вопроса указывают на целый ряд факторов, апеллирующих к диалогу с Тегераном: 1. Исламская Республика Иран представляет собой внутренне сплоченное го сударство, отличающееся стабильностью развития и не находящееся на гра ни революционных волнений. В условиях не очень благоприятной внешнетор говой конъюнктуры Иран продолжает постепенными темпами модернизирова ть экономику. 2. На современном этапе в Иране происходят постепенные перемены в сторон у создания условий для демократизации общества. Данный процесс носит сл ожный, с учетом национальных особенностей, но необратимый процесс. Посто янное же давление со стороны Америки на Иран может иметь обратный резуль тат, заставляя сплачиваться население вокруг консервативно-клерикальн ого режима, укрепляя его позиции. В случае же, если сторонники жесткого ку рса в Тегеране сами откажутся от налаживания мостов, они могут оказаться в изоляции как в международной, так и во внутренней, когда иранская общес твенность начнет самоотторгаться от правящего режима. 3. Иран заинтересован в экономических связях с США, так как опыт развития в условиях эмбарго и санкций со стороны Соединенных Штатов наглядно пока зал уязвимость иранской экономики от этих санкций и отсутствие других в нешнеэкономических субъектов, способных полностью восполнить отсутст вие США на иранском рынке. 4. В долгосрочной перспективе переориентация отношений с Ираном позволи ла бы расширить экономический доступ к энергетическим ресурсам Центра льной Азии. Через территорию Ирана пролегают наиболее удобные транспор тно-коммуникационные коридоры, по которым энергоресурсы из Каспийског о региона могут транспортироваться и выходить на крупный мировой нефтя ной рынок. Учитывая широкую представленность американских нефтяных ко мпаний в данном регионе, транзитный потенциал иранского государства по зволит им расширить транспортно-коммуникационное поле Лики Востока. - СП б., 2000. - С. 219.. 5. Развитие американо-иранского сотрудничества является существенно ва жным фактором в деле стабилизации ситуации как в Ираке, так и в Афганиста не: 1) В Ираке, помимо трудностей, связанных с охраной общей границы с Ираном, у спех реконструкции в значительной степени зависит от отношений Вашинг тона с шиитским большинством, существенное влияние на которое может ока зать иранское шиитское духовенство. Пока же Тегеран имеет прямое отноше ние к усилению антикоалиционных сил сопротивления в этой стране через п оддержку иракских и региональных террористических группировок. Это пр едположительно вызвано желанием Тегерана продлить на долгосрочный пер иод конфликт в Ираке, с тем чтобы США надолго "увязли" в нем, тем самым отвод я "огонь" от своей территории. При возможности американо-иранского сотрудничества и в результате зна чительного снижения угрозы со стороны США, Тегерану не придется столь си льно опасаться стабилизации ситуации в Ираке по американскому сценари ю. 2) В Афганистане представители бывшего Северного альянса, пользовавшиес я во время и после войны поддержкой со стороны Ирана и России, практическ и полностью контролируют силовые структуры. Хамид Карзай, пуштун по прои схождению, является больше номинальным главой государства. Центрально е правительство страны находится преимущественно под влиянием "северя н". Помимо этого, Афганистан разделен на зоны влияния различных полевых к омандиров, большинство из которых ориентируются на Тегеран и Москву. В д анном контексте Вашингтон заинтересован если не в снижении геополитич еского влияния Ирана в Афганистане, то хотя бы в достижении нейтралитета при процессе централизации страны и усиления президентской власти. Поэ тому основное содержание политической борьбы в Афганистане в ближайше м будущем будет определяться отношениями между США и Ираном. 6. Верховный лидер аятолла Али Хаменей, часто принимающий сторону консер ваторов, в конце прошлого года официально одобрил контакты на высшем уро вне с властями США. Иранские сторонники твердой линии считают такие конт акты лучшим способом снизить опасность военной интервенции в Иран. 7. Европейская "тройка лидеров" в переговорном процессе с Ираном достигла значительных результатов. В сотрудничестве с МАГАТЭ европейские стран ы настроены на более объективное и конструктивное урегулирование иран ской проблемы, не ограничивая ее разрешение определенными жесткими сро ками. Со своей стороны Иран не заинтересован идти на какие-то серьезные о бострения отношений с международным сообществом, следовательно, руков одство республики будет стремиться соблюдать свои обязательства по до говоренности с "европейской тройкой" Мирзоев Э. Тегеран вновь бросает вы зов Вашингтону. - Режим доступа: http://www.obzor.ru.. Заслуживает внимания новая точка зрения так называемых экспертов-праг матиков, склоняющихся к альтернативному мнению, что максимум того, к чем у должно стремиться мировое сообщество, - это отсрочка момента приобрете ния Тегераном ядерного статуса. ОМУ рассматривается Ираном как средств о сдерживания в условиях неравных экономических возможностей, не позво ляющих Тегерану успешно вести гонку вооружений в региональном разрезе с Турцией, Саудовской Аравией, Пакистаном и Израилем. Причем ряд из этих г осударств являются ядерными державами, представляющими опасность для Ирана. Кроме этого, существует реальная вероятность нанесения превенти вных ударов по территории Ирана со стороны Америки без санкций СБ ООН. В с лучае отказа Тегерана от разработки ядерного оружия - это может привести к его полной незащищенности, так как развитие военно-технических сил Ир ана глубоко разнится с военной мощью Америки и Израиля. В то же время создание Тегераном ядерного оружия - дело времени, больше по ловины основного пути в данном направлении Тегераном уже пройдено. В слу чае консервации собственной ядерной программы, а позднее отказа от этог о, Иран может создать ОМУ за кратковременный срок - полгода-год. При активн ых усилиях международного сообщества отсрочку создания Ираном ядерног о оружия возможно продлить до 2012 года или даже еще на более длительный сро к, когда ситуация в регионе не будет столь напряженной и провокационной: во-первых, уровень экономического развития и политической культуры зам етно возрастет; во-вторых, возможно, эволюционным путем или, по крайней ме ре, без внешнего вмешательства в Иране возьмут верх демократические сил ы, что будет способствовать укреплению связей с международным сообщест вом, и тем самым уровень опасности применения ОМУ будет снижен до незнач ительного. Достижение данной цели возможно в случае внутренней трансформации пол итики Ирана, процессу которой будет способствовать включение его в реги ональную систему безопасности. Иран, по их утверждению, необходимо "опут ать" сетями сотрудничества и обязательств. Эта система должна состоять и з накладывающихся друг на друга и взаимодополняющих подсистем, каждая и з которых включала бы в себя как страны региона, так и одного или нескольк их влиятельных международных игроков - США, Россию, европейские страны. Т ем самым Ирану будет предоставлен полный доступ к участию в региональны х структурах, создано ощущение его лидерства в регионе. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итоги, следует отмет ить, что отношения США с Ираном носят квазистационарный характер. Предст авляют интерес механизмы усиления влияния США на Иран. Данные инструмен тарии можно подразделить на следующие направления: 1. Ограничение отношений Ирана с ведущими экономическими державами Запа да, особенно в высокотехнологичной сфере, а также в инвестициях в иранск ую экономику (недостаток иностранных инвестиций остается наиболее сер ьезным фактором сдерживания в экономическом развитии Ирана). 2. Тотальный геополитический шантаж Ирана Соединенными Штатами через со здание пояса изоляции вокруг Ирана. США довольно легко манипулируют отн ошениями между Ираном и государствами регионов Ближнего Востока, Центр альной и Южной Азии, Южного Кавказа и другими (важным рычагом влияния на И ран имеет активность американской политики в отношении Ирака, Афганист ана и Каспийского моря), обладая контролем над большинством государств э тих регионов. 3. Поддержка таких государств, как Саудовская Аравия, Израиль, Турция, Узбе кистан и Азербайджан, что заставило Иран втянуться в региональную гонку безопасности, которая предполагает огромные материальные затраты и те м самым ограничение экономического развития. 4. Вовлечение иранской диаспоры в США, насчитывающей 1,5 млн человек и относ ящейся к одной из наиболее организованных и состоятельных общин Америк и, оказывает возрастающее влияние на Иран и его политику, в том числе имее т пропагандистское значение для иранской молодежи. 5. Привлечение проиранского лобби в США, имеющего беспрецедентно большое влияние, так как включает не только ведущие нефтяные компании, но и их пре дставителей в Конгрессе и в администрации, становится важным фактором в лияния на Иран и на иранское общество (по существу, иранцы увидели в этом л обби выразителей своих интересов). Однако в складывающихся условиях начинает приобретать значительное вл ияние на США позиция европейских стран по разрешению иранской проблемы. Благодаря этому на сегодня ситуацию вокруг Ирана можно охарактеризова ть как состояние шаткого политического равновесия. Кроме этого, в США сформировались группа политиков и аналитические груп пы, выступающие за деидеологизацию внешней политики США и обеспечение б ольшего прагматизма, в особенности касательно экономических приоритет ов. На сегодня политика Вашингтона в отношении Тегерана, несмотря на укрепл ение позиций в Белом доме жестких консерваторов, находится в состоянии о жидания и выбора возможных путей разрешения иранской дилеммы. Во многом американская позиция будет зависеть от внешних факторов, прежде всего о т разрешения иракского кризиса и результата сотрудничества европейско й "тройки стран" по предотвращению развития Ираном ядерных разработок. Новым субъективным фактором, который уже сегодня заставляет США в опред еленной степени отстраниться от иранского кризиса, является ситуация в Центральной Азии и на постсоветском пространстве в целом, где Вашингтон столкнулся с жестким и конструктивным сопротивлением против своей пол итики в регионе, обострив отношения с Китаем, Россией и рядом центрально азиатских республик. Не исключено, что "проблемы" Вашингтона в Ираке и в Центральной Азии могут подстегнуть иранское руководство к проведению менее сдержанной и боле е вызывающей политики по отношению к американской стороне. Вполне вероя тны новые заявления лидеров ИРИ о возобновлении ядерных разработок в ми рных целях, а также их критика в адрес политики администрации Дж. Буша на м еждународной арене и, в частности, по отношению к Ираку. В данном случае ир анский кризис может принять новые формы долгосрочного противостояния сторон до определенного решающего момента. В этой связи нельзя исключат ь и военной интервенции со стороны США, однако в меньшей степени. В целом на сегодня, вероятнее всего, политика Вашингтона будет выстраива ться в ракурсе прежней жесткой критики Ирана. А, учитывая характер серье зных трений, наиболее предпочтительным сценарием развития американо-и ранских отношений в предстоящие один-два года станет, скорее всего, хруп кий мир. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТ ЕРАТУРЫ 1. Агаев С.Л. Иран ская революции, США и международная безопасность (444 дня в заложниках). - М., 1984. 2. Багдасаров С.В. Масштабы и структура военных расходов стран Ближнего и С реднего Востока // Военная экономика стран Востока. - М., 1986. 3. Брутенц К. В погоне за pax americana // С вободная мысль. - 2003. -№ 5,6 4. Вагин М. "Большая игра" в "Большой Центральной Азии" // Вестник РАМИ. - 2001. - № 1. 5. Измайлов А.А. США. Поход на восток. - Режим доступа: http://www.rusk.ru. 6. Ливен А. Как выбраться из иранской ловушки. - Режим доступа: http://www.inoСМИ.Ru. 7. Лики Востока. - СПб., 2000. 8. Мирзоев Э. Тегеран вновь бросает вызов Вашингтону. - Режим доступа: http://www.obzor.ru. 9. Подкопаева М. Счеты и отношения // Завтра. - 2002. - № 50. 10. Поллак К. Как сделать Персидский Залив безопасным // Россия в глобальной политике. - 2004. - 1 июня. 11. Реза Годс М. Иран в XX веке: Политическая история. - М., 1994. 12. Современные международные отношения: Учебник. - М., 2005. 13. Тер-Арутюнянц Г. Информатаки как обкатка геополитических сценариев. - Р ежим доступа: http://www.golos.ru. 14. Тулепбергенова Г.К. Иран во внешней политике США // Казахстан-Спектр. - 2005. - № 3. 15. Федорова И.Е. Отношения Соединенных штатов Америки и Ирана во второй по ловине 90-х гг. // Иран: Эволюция исламского правления. - М.: ИВ РАН, 1998. 16. Федорова И.Е. Американо-иранские отношения: патовая ситуация или обещаю щие перспективы // Ближний Восток и современность. - Вып. 15. - М.: ИИИиБВ, 2002. - С. 210 - 219. 17. Шарипов У.З. Международные отношения в регионе персидского залива и рол ь нефтяного фактора (запад и страны региона). - М., 2002. 18. Шевченко Л.Е. Современные формы и методы борьбы США за глобальное лидер ство // Вестник БГПУ. - 2004. - № 1. 19. The domestic politics of an American foreign policy / P.J. Haney and W. Vanderbush. - Режим доступа : http://www.martinoticias.com/mision.asp.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Академия наук заказала партию футболок с надписью "Нас не разгонишь!".
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Американо-иранские отношения на современном этапе", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru