Реферат: Существует ли право на "хорошую смерть" - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Существует ли право на "хорошую смерть"

Банк рефератов / Медицина и здоровье

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 14 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Существует ли право н а "хорошую смерть" И снова англичане в центре внимания. На этот раз Великобританию, да и знач ительную часть мира взбудоражил случай, произошедший в одной из клиник. Врачи обратились в суд с просьбой разрешить им больше не реанимировать 11- месячную пациентку. Девочка родилась недоношенной, на сроке 26 недель, весила чуть больше полу килограмма и в длину едва достигала 12 сантиметров. По мировым медицински м стандартам это предел, с которого начинаются попытки выходить недонош енного младенца. Самая большая проблема у таких детей - респираторный ди стресс-синдром, неспособность недоразвитых легких выполнять свои функ ции. Ребенок постоянно находился в кювезе - специальном боксе, куда подается кислород, тем не менее, пять раз происходила остановка дыхания. Врачи поп росили суд разрешить им не реанимировать девочку в шестой раз, когда сно ва остановится дыхание. И, хотя родители были категорически против, суд у довлетворил просьбу врачей. В данном случае суд фактически разрешил подвергнуть девочку эвтаназии, хотя отношение к происходящему зависит от того, с какой точки зрения смо треть. Хорошая смерть Термин эвтаназия происходит от двух греческих корней - "eu" (хорошо) и "thanatos" (сме рть). Таким образом, эвтаназия - это "хорошая смерть". На этом точность опред елений заканчивается и начинается неразбериха. Противоречие заложено в самом термине, соединившем несовместимые понятия. В законодательствах различных стран эвтаназии дается разная расшифров ка. Так, например, в Голландии эвтаназией "называется всякое действие, нап равленное на то, чтобы положить конец жизни той или иной личности, идя нав стречу ее собственному желанию, и выполненное незаинтересованным лицо м". А активисты организации НОРЕ (надежда - англ.) - Healthcare Opposed to Euthanasia (Борцы за здоровье против эвтаназии) вообще считают, что эвтаназия - это "преднамеренное уби йство или потеря человека, чью жизнь считают недостойной продолжения". Из-за этой путаницы и разгораются жаркие споры относительно того - разре шать эвтаназию или нет. Обе точки зрения имеют своих ярых сторонников и п римерение между сторонами, как и достижение разумного компромисса, види тся маловероятным. Попробуем порассуждать без эмоций. Актив и пассив "Хорошая смерть" может быть активной и пассивной. При активной эвтаназии врач вмешивается в жизнь пациента, действуя по просьбе больного и ускоря я данным вмешательством его смерть. Как правило, пациент при этом страда ет от неизлечимого заболевания и близок к естественной кончине. При пассивной эвтаназии врач сам не вмешивается в жизнь пациента с целью ускорения его смерти, но и не оказывает по просьбе больного, необходимую помощь для продления жизни. Следует отметить, что пассивная эвтаназия ра зрешена во многих странах мира, например, в Швейцарии, Австралии, в некото рых штатах США (Орегон). И в том, и в другом случае ключевым моментом является "просьба больного". Т о есть эвтаназия - дело сугубо добровольное, так как недобровольная эвта назия с юридической точки зрения есть самое настоящее умышленное убийс тво. Однако грань между активной эвтаназией и убийством тоже очень тонка. Име нно поэтому право человека на "хорошую смерть" при непосредственном учас ти врача является предметом самых ожесточенных дискуссий. Тем не менее, активная эвтаназия разрешена в Голландии и Бельгии. Парлам енты многих других европейских государств также готовы рассмотреть по добные законопроекты. В России: нельзя, но можно Российское законодательство всегда отличалось непредсказуемостью и н епостижимостью, как знаменитая русская душа. В отношении эвтаназии ситу ация сложилась самая что ни на есть парадоксальная. Итак, отношения врача и пациента в этом случае, как и во многих, регулируют "Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан". Статья 45 этого д окумента называется "Запрещение эвтаназии" и гласит буквально следующе е: "Медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии - удовле творение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действия ми или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддерж анию жизни. Лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осущест вляет эвтаназию, несет уголовную ответственность в соответствии с зако нодательством Российской Федерации (имеется в виду статья 105 УК РФ "Убийст во" - прим.ред.) Вроде бы все ясно и понятно - дано четкое определение, деяние запрещено и н аказуемо. Однако если бы все было так просто, это не было бы российским зак онодательством. Перелистываем "Основы" на статью 33, которая называется "От каз от медицинского вмешательства". "Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от мед ицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключени ем случаев, предусмотренных статьей 34 настоящих Основ. При отказе от меди цинского вмешательства гражданину или его законному представителю в д оступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия. О тказ от медицинского вмешательства с указанием возможных последствий оформляется записью в медицинской документации и подписывается гражда нином либо его законным представителем, а также медицинским работником. При отказе родителей или иных законных представителей лица, не достигше го возраста 15 лет, либо законных представителей лица, признанного в устан овленном законом порядке недееспособным, от медицинской помощи, необхо димой для спасения жизни указанных лиц, больничное учреждение имеет пра во обратиться в суд для защиты интересов этих лиц". При прочтении текста статьи возникает стойкое ощущение дежа вю. А после повторного изучения определения пассивной эвтаназии становится понят ным, откуда это самое ощущение берется. В российском законодательстве пр описана процедура самой настоящей пассивной эвтаназии, когда "врач сам н е вмешивается в жизнь пациента с целью ускорения его смерти, но и не оказы вает по просьбе больного, необходимую помощь для продления жизни". Но может быть в следующей, 34 статье в перечне исключений мы встретим эвтан азию? Ничего подобного. Там государство заботится только об общественно м здоровье: "оказание медицинской помощи (медицинское освидетельствова ние, госпитализация, наблюдение и изоляция) без согласия граждан или их з аконных представителей допускается в отношении лиц, страдающих заболе ваниями, представляющими опасность для окружающих, лиц, страдающих тяже лыми психическими расстройствами, или лиц, совершивших общественно опа сные деяния, на основании и в порядке, установленных законодательством Р оссийской Федерации". Итак, в одном и том же документе, с разницей в несколько статей и запрещает ся, и разрешается эвтаназия. Предположим, что в стационар поступает боль ной с каким-либо неизлечимым заболеванием в терминальной стадии. Он пись менно отказывается от реанимационных мероприятий и врачи, обязанные бл юсти интересы пациента, просто не мешают ему спокойно уйти. Довольны про тивники эвтаназии - ведь нигде не прозвучало этого "страшного" слова. Дово льны сторонники - ведь фактически это она самая и была. Кто крайний? Крайними остались, как всегда, врачи и пациенты. Врачи - потому что вынужде ны разрываться между своим профессиональным долгом - спасать людей - и тр ебованием строго соблюдать закон. Пациенты - потому что оказались незащи щенными от возможных нарушений и злоупотреблений в этой непростой обла сти взаимоотношений больницы и больного. Политика "двойных стандартов" никогда не приносила ничего хорошего, а уж тем более в нашей стране. России как никогда нужно разносторонее и четко е законодательство об эвтаназии. Мы не говорим здесь о необходимости лег ализовать активную эвтаназию - это предмет дискуссий еще не на один деся ток лет. Но фактически существующую пассивную "хорошую смерть" просто жи зненно необходимо оформить юридически. Подобный законопроект в Государственной Думе лежит, но лежать он будет т ам еще очень долго, пока сторонники и противники эвтаназии не поймут, что втоптать в грязь друг друга, выказать свое красноречие и интеллектуальн ое превосходство - это не главное. Главное - как ни банально это звучит - заб ота о людях. О людях, страдающих от неизлечимых заболеваний, и о тех, кто по долгу своей профессии обязан эти страдания облегчать. Список литературы Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.medmedia.ru/
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Сбежавший бегемот вернулся в Тбилисский зоопарк, поскольку его не удовлетворила вакансия, предложенная ему в правительстве Украины.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по медицине и здоровью "Существует ли право на "хорошую смерть"", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru