Реферат: Правила по отношению к аргументам и ошибки, с ними связанные - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Правила по отношению к аргументам и ошибки, с ними связанные

Банк рефератов / Математика

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 18 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

КГУ КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ЛОГИКЕ НА ТЕМУ : «Правила и ошибки по отношению к аргументам.» Студент I -го к урса факультета Соц.Культ.Серв и Туризм очного отделения Майдак Максим Проверил Пантелеев А.В. Калининград 1998 ПЛАН : 1. Введение. 2. Общие понятия об Аргументации. 3. Виды аргументов. 4. Правила и ошибки по отношению к аргументам. 3. Вывод. Аргументация ид ей , теорий , тезисов-это сложная логическая опер ация , имеющая целью убеждение оппонента . Аргум ентация как способ мыслительной и речевой деятельности , как логическое построение имеет свои неопровержимые законы. Аргументация -это операция обоснованная каких-либо суждений , практич еских решений или оценок , в которой наряду с логическими приемами применяются также в нелогические методы и приемы убеждающего воздействия. Аргументация включает три взаимосвязанных элемента : 1. Т езис. 2. Аргумент. 3. Демонстрация. Тезис - это выдвинутое пропонентом суждение , которое он обосновывает в процессе аргум ентации . Тезис является главным структурным э лементом аргументации и отвечает на вопрос : что обосновывают. Ар гументы , и дов оды , - э то исходные теорет ические или фактические положения , с помощью которых обосновывают тезис . Они выполняют роль основания , или логического фундамента аргументации , и отвечают на вопрос : чем , с помощью чего ведется , обоснования тезиса ? Демонстрация - это логи ческая связь между аргументами и тезисом. Существуют также несколько видов аргуме нтации , это - дедуктивный способ - предполагает с облюдение ряда методологических и логических требований , таких как точное определение или описание в большей посылке , выполняю щ ей роль довода , исходного теоретического или эмпирического положения ; точное и достоверно е описание конкретного события , которое дано в меньшей посылке ; соблюдение структурных правил этой формы вывода ; индуктивный спосо б - применяется , как правило , в тех с лучаях , когда в качестве доводов испол ьзуются фактические данные ; и аргументация в форме аналогии - применяется в случае упот ребления единичных событий и явлений. Виды аргументов : В качестве аргументов могут выступать различные по своему содержанию суждени я : 1. Теоретические обобщения не только служат целям о бъяснения известных или предсказание новых яв лений , но выполняют также роль доводов а аргументации. 2. Роль аргументов выполняют утверждения о фактах . Фактами или фактическими данными называют единичные события или явления , для которых харак терны определенное время , место и конкретные условия их возникновения и существования. 3. Аргументами могут быть аксиомы , т.е . очевидные и потому не доказываемые в данной обла сти положения. 4. Роль аргументов могу т выполнять определения основных понятий конкретной област и знаний. ПРАВИЛА И ОШИБКИ ПО ОТНОШЕНИЮ К АРГУМЕНТАМ . Логическая состоятельность и доказательное значение рассуждения во многом зависит о т качества исходного фактического и теоретиче ского материа ла - убеждающей силы аргумент ов. Процесс аргументации всегда предполагает предварительный анализ имеющегося фактического и теоретического материала , статистических обоб щений , свидетельств очевидцев , научных данных и т.п . Слабые и сомнительные аргументы от брасываются , наиболее веские синтезируются в стройную и непротиворечивую систему дово дов. Предварительная работа проводится при э том с учетом особой стратегии и тактики аргументации . Под тактикой имеется в вид у поиск и отбор таких аргументов , которые окаж утся наиболее убедительными для данной аудитории , учитывая возрастные , профессиона льные , культурно-образовательные и другие ее о собенности . Выступления на одну и ту же тему перед составом суда , дипломатами , школь никами , работниками театра или молодыми уче н ыми будут различаться не только стилем , глубиной содержания , психологическим подходом , но также типом и характером аргу ментации , в частности особым подбором наиболе е действенных , т.е . близких , понятных и убед ительных аргументов. Решение стратегической з ад ачи аргу ментации определяются выполнением следующих треб ований , или правил , в отношении доводов. (1) Д остоверность аргументов . (2) А втономное от тезиса обоснование . (3) Н епротиворечивость . (4) Д остаточность . 1 . Требование достоверности, т.е . истинности и доказанности аргументов определяется тем , что они выступают ло гическими основаниями , опираясь на которые вы водят тезис . Сколь бы вероятным ни были доводы , из них может следовать лишь пра вдоподобный , но не достоверный тезис . Сложение веро ятностей в посылках приводит лиш ь к увеличению степени вероятности заключения , но не гарантирует получения достоверного результата. Доводы выполняют роль фундамента , на котором ст роится аргументация . Если в фундамент рассужд ения нетребовательно кладут неп роверенные или сомнительные факты , то тем самым ст авится под угрозу весь ход аргументации . О пытному критику достаточно поставить под сомн ения один или несколько доводов , как рушит ся вся система рассуждений и тезис выступ ающего выглядит как произвольный и д екларативный . Об убедительности такого ра ссуждения не может быть и речи. Нарушение указанного логического правила приводит к двум ошибкам . Одна из них - принятие за истину ложного аргумента - назы вается « основное заблуждение » ( error fundamentalis ). Причи ны такой ошибки - использование в качестве аргумента несуществующе го факта , ссылка на событие , которое в действительности не имело места , указание на несуществующих очевидцев и т . п . Такое заблуждение называется основным потому , что подрывает главне йший пр инцип доказательства - убедить в правильности такого тезиса , который покоится не на любом , а лишь на твердом фунд аменте из истинных положений. Особо опасно «основное заблуждение» в судебно-следственной деятельности , где ложные п оказания заинтересованных л иц - свидетелей или обвиняемого , - неправильное проведенное опоз нание личности , вещей или трупа приводят в отдельных случаях к судебным ошибкам - на казанию невинного либо к оправданию действите льного преступника. Другая ошибка - « предво схищение основа ния » ( petitio principii ). Она заключается в том , что в качестве аргументов используются нед оказанные , как правило , произвольно взятые пол ожения : ссылаются на слухи , на ходячие мне ния или высказанные кем-то предположения и выдают их за аргументы , якобы обосновы вающие основной тезис . В действительности же доброкачественность таких доводов лишь предвосхищается , но не у станавливается с несомненностью . 2. Требования автономного обоснования аргументо в означает поскольку доводы должны быть истинными , то , прежде чем об основывать тезис , следует проверить сами аргументы . При этом для доводов изыскиваю т основания , не обращаясь к тезису . Иначе может случиться , что недоказанным тезисом обосновываются недоказанные аргументы . Эта ошиб ка называется « круг в демонстрации » ( circul us in demonstrando ). 3 . Требования непротиворечивости аргументов вытекает из логи ческой идеи , согласно которой из противоречия формально следует все , что угодно - и тезис пропонента , и антитезис оппонента . Содер жательно же из противоречивых оснований с не обходимостью не вытекает ни одно положение . В судебно-следственной деятельности нарушение этого требования может выражаться в том , что при неквалифицированном подходе к об основанию решения по гражданскому делу или обвинительного приговора по уголовному д елу ссылаются на противоречащие друг другу фактические обстоятельства : противоречивые показания свидетелей и обвиняемых , не совпада ющие с фактами заключения экспертов и т.д. 4. Требования достаточности аргументов с вязано с логической мерой - в своей сов окупности д оводы должны быть такими , чтобы из них по правилам логики в необходимости следова л доказываемый тезис. Правило достаточ ности аргументов проявляется по-разному , в зав исимости от используемых в процессе обоснован ия различных видов умозаключений . Т ак , недостаточность аргументации при обращении к аналогии проявляется в малом числе сходных для сравниваемых явлений признаков . Уподобле ние будет малообоснованным , если оно опираетс я на 2-3 изолированных сходства . Неубедительным будет и индуктивное обобще н ие , есл и исследованные случаи не отражают особенност ей образца. Отклонения от требований достаточности аргументов неуместны ни в ту , ни в дру гую сторону . Доказательство несостоятельно , когда отдельными фактами пытаются обосновать широк ий тезис - обобщение в этом случае бу дет « слишком или поспешным » . Причина появления таких неубедительных обобщений объясняется , как правило , недостаточным анализом фактического материала с целью отбора из множества фактов лиш ь достоверно установленных , несомненных и наи более убедительно подтверждающих тезис. Не всегда дает положительные результаты принцип « чем больше аргументов , тем лучше » . Трудно признать убед ительным рассуждение , когда , стремясь во что бы ни то ни стало доказать тезис , у величивают число аргументов , полагая , что тем самым надежнее подтверждают его . Действ уя таким образом , легко совершать логическую ошибку « чрезмерного доказа тельства » , когда незаметно для себя берут явно противоречащие друг друг у доводы . Аргументация в таком случае буде т всегда нелогичной или чрезмерной , по принципу « кто много доказ ывает , тот ничего не доказывает ». При поспешном , не всегда продуманном анализе фактического материала встречается испол ьзование и такого аргумента , который не то лько не подтверждает , а наоборот , противоречит тезису выступающего . В этом случае говорят , что пропонент использовал « самоубийственный довод » . Наилучшим принципом убедительного рассужден ия является правило : лучше меньше , да лучш е , т.е . все относящиеся к обсуждаемому тези су факты и положения должны быть тща тельно взвешены и отобраны , чтобы полу чить надежную и убедительную систему аргументов . Достаточно аргументов следует расценивать не в смысле их количества , а с учет ом их весомости . При этом отдельные , изолированные аргум енты , как правило , обладают малым в есом , ибо допускают различное истолкование . Иное дело , если используется ряд доводов , которые взаимосвязаны и подкрепляют друг друга . Вес такой с истемы аргументов будет выражаться не их суммой , а произведением составляющих . Не случайно говорят , что изолиро ванный факт весит , как перышко , а н есколько связанных фактов давят с тяжестью жернова. Таким образом , мы показали важность правильной аргументации , которая основывается , пре жде всего , не на количестве фактов , а н а их убедительности , яркости , впечатляющей логике. Используемая литература : 1. «Логика» Ю.В.Ивлев Издательство Мос ковского Университета 1992. 2. «Логика» В.И.Кирилов , А.А.С тарченко Москва «Юрист» 1995. 3. «Практическая логика» В.А.Светлов Санкт-Петербург 1995. 4. «Упражнения по лог ике» В.И.Кирилов Москва «Юрист» 1993.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Жгите свечи, пейте вино, ешьте из красивой посуды.
Не копите хлам, носите красивое бельё.
И никогда, НИКОГДА не ждите особого случая.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по математике "Правила по отношению к аргументам и ошибки, с ними связанные", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru