Реферат: Математическая модель человеческой уверенности - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Математическая модель человеческой уверенности

Банк рефератов / Математика

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 15 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Ментальный аналог КПД паровоза или Ма тематическая модель человеческ ой уверенности Процедура срав нения идей Можно дать так ие определения : - приоритеты - это количественные показатели способности мыслящего субъекта оценить качес тво ситуации , в которой он находится ; - уверенность - это скорость , с которой сознание субъект а догоняет его мысль об этом качестве , чтобы субъект смог ск орректировать свое решение . Если же следовать утверждению Владимира Лефевра , "что ментальный процесс многократног о и последовательного осознания себя подобен совокупности тепловых машин " ("НГ-нау ка " от 15 сентября 1999 г .), то уверенность - это ещ е и аналог КПД "паровоза " - головы субъекта , показатель эффективности , "надежности " его реш ения в заданной ситуации . Все , что создано в "рукотворном " мире , - это воплощение идей мыслящих субъектов . Пр оце дура сравнения идей и их воплощени я или измерения истинности идей в качеств е единиц измерения использует приоритеты , кот орые являются обобщенными переменными или кри териями подобия комплексного типа . Результаты сравнения обычно обсуждаются на качественном, вербальном , нечетком уровне . Например : х орошо согласуются , совпадают , соответствуют ; удовле творительно совпадают , согласуются , соответствуют ; практически не отличаются и т . п . По сути , эти нечеткие суждения - лингви стические критериальные зависимости , по лучаем ые при сравнении идей , и их воплощения с использованием приоритетов . Однако вид функциональной зависимости сре дствами обобщенного анализа не определяется . А.А . Гухман , основоположник обобщенного анализа , полагал , что средства решения с помощью обобщ енных переменных следует искать з а пределами обобщенного анализа . Он также полагал , что очень простые математические мод ели , причем определенного ограниченного типа , могут содержать фундаментальные результаты , а заложенные в эти модели идеи могут выходи ть далеко за пределы их конкретног о содержания . Но что положить в основу такой мо дели , которая бы связала измеримые и неизм еримые особенности мышления ? Фантом-феномен по имени ОМ "Клондайком " для поиска математической формы представления пр иоритетов являет ся та предметная область , которую называют общественным мнением (ОМ ); та область , где каждый "сам себе " экспер т . Общественным мнением интересуются философия , социальная психология , публицистика ... ОМ квал ифицируется и как фантом , и как феномен . Не удаются попытки дать четкое опред еление ОМ . Однако , кого ни спроси , каждый точно знает , что означает ОМ . В бездне формулировок ОМ наше внимани е привлекло определение ОМ , относящееся к так называемым технико-инструментальным . В нем ОМ квалифицируется как срез опр еделенн ого множества мнений или сумма индивидуальных мнений , выявленных эмпирическим социальным и сследованием . Анализ опросов ОМ , отечественных и зар убежных , показал , что для ОМ характерна тр оичность формирования приоритетов , когда , взвешива я альтернативы типа : "да , нет , не знаю ", люди приходят к решению . Как считает академик Борис Раушенбах , триады играют главн ую роль в нашей жизни . Пространство - три измерения ; время - прошедшее , настоящее , будущее ; грамматика - три лица ; разум - тезис , антите зис , синте з ; религия - троичный догмат в иконах , известный как святая Троица и т.п . Социологическая триада "да , нет , не зна ю ", независимо от существа опросов , инициирует первое уравнение процедуры сравнения : SPi= 1 (1), где Pi - приоритеты элементов триады (здесь и далее сумма берется от 1 до n). Далее , известна теорема американского соц иолога Томаса : "Если люди определяют какую-то ситуацию как реальную , она действительно ст ановится реальной по своим последствиям " ("СОЦИ С ", 1996, # 5, с .33). Свойство ОМ , выраженное публици стическими штампами "...маятник общественного мнени я качнулся ...", "сфера интересов ", преобразуется в математическую форму в виде : SP2i = R2 (2). Это второе уравнение социологической триады . Система из уравнений (1) и (2) получает ясн ую геометриче скую интерпретацию для рассм атриваемой социологической триады - это точки пересечения плоскости и сферы . Из геометричес кого рассмотрения следует , что система из уравнений (1) и (2) существует при 0,577 < R < 1. Следует отметить , что Rmin соответствует усл овию равной приоритетности всех 3-х эл ементов рассматриваемой триады , или Rmin = Ц (1/3) = 0,577. На зовем R индексом уверенности . Тогда Rmin является к оличественным аналогом обобщенной переменной "не знаю " в рассмотренной социологической триаде . От Rmin к R* уверенность нарастает , а при R* = 0,707 человек готов принять решение , хотя он располагает неполной информацией . В эт ом случае численное значение одного из пр иоритетов уже более 0,6. Степень готовности прин ять решение в случае неполной информации в мат е матической теории личности Владимира Лефевра равна 0,618. Сечение плоскости и шара с R*=0,707 делит "треугольник решений " по соотношению "золотого сечения " 0,618... - инварианте про цессов самоорганизации . Другими словами , при 0,577 < R < 0,707 человек не г отов принимать реш ение , а если он его принимает , то оно может быть и ошибочным , неверным . Степень риска в этом случае определится величино й 1/R. При 0,707 < R < 1 в социологической триаде один или два из приоритетов становятся незначител ьными , что свидете льствует об их вырож дении . Уверенность человека стремится к макси муму . Система из уравнений (1) и (2) справедлива не только для триады , но и для лингвис тических множеств с большим количеством соста вляющих . Лингвистические переменные , образующие не четкие м ножества и вызвавшие к жизни нечеткую логику , сейчас активно используемую в информационных технологиях искусственного интеллекта (ИИ ), обусловлены тем , что на пра ктике по мере роста сложности анализируемых систем (проблем , ситуаций , процессов и т.п .) пост о янно падает способность че ловека делать точные и в то же время уверенные утверждения относительно их поведе ния . Существует порог , за которым точность и уверенность взаимоисключают друг друга . Это т порог определяется значением Rmin= Ц (1/n). Другими словами, при одинаковой приоритетности выделенных переменных значение уверенности (как критерия человеческой компетентности в рассмат риваемых вопросах ) не может быть выше Rmin = Ц (1/n). Обсуждаемые результаты были получены при анализе ОМ . Поскольку все люди облад ают житейским представлением об окружающе м мире , иначе называемым "здравым смыслом ", то статистические данные ОМ есть не что иное , как отражение здравого смысла "человек а массы ", как его называет философ Ортега-и- Гассет . ВерификациЯ мо дели Отличается ли "здравый смысл " специалиста-эксперта от а налогичного у "человека массы "? Специалистам по теплогидравлике водоохлаждае мых ядерных реакторов было предложено оценить приоритетность параметров , влияющих на кризи с теплоотдачи и используемых при описании кризис ной ситуации . Приоритеты Pi определялис ь с помощью метода анализа иерархий (МАИ ) Т.Саати , переводящего нечеткие выводы специал истов на вербальном уровне в вычисления . М АИ основан на психологических исследованиях о возможностях человека перерабатывать инфо р мацию и его способности использо вать сравнение при принятии решения . При попарном сравнении выделенных факторо в влияния реакция специалиста и алгебраическа я модель его реакции дает возможность опр еделит Pi для n факторов влияния на рассматривае мый теплоги дравлический процесс . Затем Pi бы ли сведены в уже знакомую нам систему уравнений (1) и (2). Результат ошеломил . И "человек массы ", и специалист-эксперт имеют одну точку отсчета своей уверенности R: это точка Rmin равновероятног о влияния выделенных перемен ных (альтерна тив ) при принятии какого-либо решения . Чем больше R отличается от Rmin, тем компетентнее субъе кты , принимающие решения . Уверенность как мера компетентности служит транслятором и передат чиком сравнительных стандартов мышления , языка и рассужде н ий , выполняя одну фу нкцию - убедить кого-либо в правильности или опасности того или иного решения . Уверенность и ее количественная мера R - наглядная иллюстрация библейской истины о т ом , что человек видит все сквозь тусклое стекло . В проблеме безопасност и водоохлаждаем ых ядерных реакторов уверенность может быть использована как эквивалент тем запасам по параметрам , которые гарантируют эту безопа сность . В частности , принятые сейчас запасы до кризиса теплоотдачи , найденные в процесс е эволюции ядерных энерг е тических реакторов в течение более 40 лет , полностью соответствуют той уверенности , какая возможна в этой проблеме. Статья Галины Двориной , Сергея Калинина , Нины Сергеевой.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Объясняя ход цепной ядерной реакции, лектор берёт в качестве примера взрыв атомной бомбы:
- Нейтрон ударяет в ядро, из него вылетают два нейтрона. Эти два нейтрона возбуждают и раскачивают два других ядра, и, таким образом, появляются ещё четыре нейтрона...
Вопрос с места:
- Откуда же берётся первый нейтрон?
Лектор задумался:
- В этом, товарищи, и состоит секрет атомной бомбы!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по математике "Математическая модель человеческой уверенности", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru