Реферат: Экономическая безопасность рекламодателя - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Экономическая безопасность рекламодателя

Банк рефератов / Маркетинг и реклама

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 599 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

СОДЕРЖАНИЕ : ВВЕДЕНИЕ 3 ПРОБЛЕМЫ РЕКЛАМНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 4 «Узкие места» 4 Обзор споров в рекламе 9 ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ В РЕКЛАМЕ 12 Понятие товарного знака 12 Регистрация товарных знаков 13 Использование знаков дилерами 14 Оценка товарных знаков 15 БРЕНДЫ И ЛЖЕ-БРЕНДЫ 15 Подделки под успешные бренды 15 Классификация подделок 16 Инструменты правовой защиты 17 НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ 20 Получение преимущества 20 Убытки 21 Формы недобросовестной конкуренции 21 Сложности организационного порядка 22 АВТОРСКОЕ ПРАВО 22 Основы авторского права в российском законодательстве 22 Механизм передачи прав 24 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28 ВВЕДЕНИЕ Что подразумевае тся под термином юридическая безопасность рекламодателя . Что , каз а лось бы , может угрожать рекламодателю как заказчику , который платит деньги «за муз ы ку» , которую заказывает ? Многие , рассуждая подобным образом , чувствуют себя настол ь ко спокойными , уверенным и и защищенными , что считают разговоры о какой-то безопа с ности не особо актуальными . Однако опыт судебной практики показывает обра т ное. Дело в том , что рекламодатель зачастую просто неподготовлен , в юридическом смысле , к встрече с теми возможными препятств иями , которые поджидают его на пути продвижения товаров или услуг . А таковых очень много . В данной работе идет речь о большинстве из них , рассмотрены некоторые примеры и даны ответы на основные вопросы , возникающие у ре к ламодателя. Информационной базой реф ерата является нормативная и законодательная база в области рекламы , а также публикации о судебных делах. Первая часть реферате посвящена краткому обзору тех юридических проблем , которые могут возникнуть практич е ски у любого рекламодателя в ходе его деятел ьности. Далее рассмотрены вопросы использования брендов и товарных знаков . В четвертой главе поясняются вопросы недобросовестной конкуренции , а в заключении рассматриваются проблемы использования и защиты авторских прав. Все перечисленные выше моменты тем или иным образом связаны с понятием «реклама» , а , следовательно , имеют прямое отношение и к рекламодателю. ПРОБЛЕМЫ РЕКЛАМНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Несмотря на то , что закон о рек ламе действует с 1995 года , все это время находятся люди , его н а рушающие . Более того , они совершают весьма распростране н ные и типовые ошибки. Проводя в течение ряда лет юридические экспертизы рекламных проектов , заметили , что наруш е ния действующего закона “О рекламе” как магнит притягивают рекламистов . В оправдание обычно приходится слышать историю о заказчике , который несмотря на то , что “все понимает” , все-таки настаивает именно на данном варианте ... Рекламисты транслируют желание заказчика , добавляя при этом , что хотелось бы сделать все намеченное , но при этом не иметь лишних проблем с зак о ном . Однако , как это ни странно звучит , зачастую это возмо ж но. Дело в том , что во многих законах , а уж в таком “сыром” , как рекламный , существует так называ е мая “слепая зона” . То есть пограничная область между нарушением закона и правомерным повед е нием . Как правило , при попадании в эту область некоторым кажется , что это незаконно , но с юр и дической точки зрения придраться нельзя , поскольку все требования закона формально соблюдены или , скажем точнее , не нарушены запреты . Понятно , что этому способствуют размытые формул и ровки закона . Поэтому ниже объясняются основные аспекты рекламной деятельности. «Узкие места» Контролирующие органы Одной из причин , по которой российский рекламодатель периодически встречает те или иные трудности , является то , что отечественное правовое поле в данном плане еще очень молодое : в 1992 году вышел Зак он РФ “О товарных знаках , знаках обслуживания и наименованиях мест пр о исхождения товаров” , в 1993-м — Закон РФ “Об авторском праве и смежных правах” , в 1995-м — Федеральный Закон “О рекламе” . Практики по ним наработано еще очень мало . Более того , опр е делен ное несовершенство законов позволяет судам и контролирующим органам трактовать их весьма вол ь но. Именно по этой причине контролирующие органы — это первая неприятность , с кот о рой обычно сталкивается рекламодатель . Антимонопольный комитет , который следит з а соблюдением закона о рекламе , уже неоднократно наказывал рекламодателей за ненадлежащую (недостоверную , неэти ч ную и т.д .) рекламу . Хотя многие думают , что антимонопольный комитет — это не судебный орган и что его решение не так страшно , что карательные м еры комитета — это , в основном , предупре ж дения и очень мягкие наказания , на практике все выглядит гораздо хуже. Почему ? Да потому что , например , по решению этого органа снимаются рекламные щиты , которые стоят немалых денег , прекращаются рекламные кампании, которые рекламодатель вынашивает долгое время и несет в результате этих мер существенные убытки . В общем , антимонопольный к о митет — это довольно серьезная опасность для рекламодателя , и неприятностей от данного ко н тролирующего орг а на исходит очень и очень много. Рекламное законодательство Закон о рекламе . В силу того , что он , во-первых , несовершенен , во-вторых , еще слишком новый и , в-третьих , к нему имеется очень мало разъяснений , понятных рекламодателю , то у последнего во з никает достаточно много проблем из-за его нарушения . Возьмем , например , вопрос использования классических произведений культуры или архитектуры в своих рекламных замыслах . Чего только не делают : кому джинсы наденут , кому газету в руки вложат ... Также много нару ш ений связано с использованием детских образов в рекламе товаров , непосредственными потребителями которых сами дети не являются. В общем , речь идет о том , что рекламодатель должен знать все это и выстраивать свои рекламные компании в четком соответствии с з аконом. Авторское право Эта тема также является достаточно молодой для отечественного рекламного бизнеса . Вроде бы все понимают , что любая реклама состоит из объектов авторского права , но работать с этими об ъ ектами , получать права на эти объекты , правильно их использовать , грамотно работать с рекла м ными агентствами , с конкретными авторами и дизайнерами наши рекламодатели , как показывает опыт , еще не умеют . И нарушение авторских прав — это также одна из опасностей , которая их подсте р е гает. Простой пример . Вы размещаете заказ в рекламном агентстве , оно привлекает дизайнера , который в соответствии с вашими требованиями разрабатывает прект . Работа выполнена . Деньги дизайнеру выплачиваются “черным налом” . Все довольны . Но через некоторое время очень похожая реклама появляется у конкурента . Выясняется , что вопрос передачи авторских прав на произведения диза й нера не обсуждался (и за это не было уплачено ). В этом случае действует 30 статья ЗоАПа , в соо т ветствии с которой “права , прямо не пер еданные по авторскому договору , считаются не переда н ными” . Иными словами , юридически дизайнер был прав . Брэндинг Еще О’ Гилви говорил , что любая реклама — это вложение прежде всего в торговую марку или т о варный знак . Поэтому любому рекламодателю логично р ассчитывать , что его деньги будут капит а лизироваться в его товарном знаке , ведь именно от силы товарного знака зависит успешность пр о движения товара . Однако здесь рекламодатель зачастую также проявляет чудеса непонимания в о проса . Например , в качестве своих брэндов используют неохраноспособные обозначения , то есть обозначения , которые не могут быть зарегистрированы в кач е стве товарных знаков. Что отсюда следует ? То , что их капитализация весьма и весьма условна . Возьмем , например , масло “Псковское” , “Новгород ское” и тому подобные названия . Эти названия продукта изначально явл я ются неохраноспособными , и сколько бы денег в них ни вкладывали , каким бы известным ни был этот продукт , защитить его в юридическом смысле невозможно , потому что это обозначение по з а кону не может быть зарегистрировано в кач е стве товарного знака. Так почему же рекламодатели придумывают и “раскручивают” брэнды , которые не являются охр а няемыми , с точки зрения товарного знака ? Просто-напросто это очередная ошибка людей , которые занимаются про движением марок и которым следовало бы знать , что в брэндинге есть еще и юр и дический аспект и что все это достаточно серьезно . Опять же имеет место судебная практика , св я занная с подделкой товарных знаков . И если бы они были охраняемыми , тогда бы у рекламо дателя появился надлежащий инструмент для наказания всех нарушителей . До тех пор , пока у нас рекл а модатель имеет неохраноспособные обозначения , или пока он имеет охраноспособные , но незар е гистрированные товарные знаки , либо пока он не знает , что товарные з наки надо регистрировать , он будет наступать на одни и те же гра б ли. Теперь немного о регистрации знаков . В лучшем случае товарный знак регистрируется в течение 6 месяцев , и это опять-таки не выдумка наших чиновников , а мировая практика . Более того , во мн о гих странах запрещена ускоренная регистрация , которая существует у нас в стране . Там для этого требуется год , не меньше. Понятие рекламы Уже само определение рекламы является одной из причин возникающих недоразумений . По опр е делению , « реклама — это распрос траняемая в любой форме , с помощью любых средств инфо р мация о физическом или юридическом лице , товарах , идеях и начинаниях (рекламная информ а ция ), которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или подде р живать интерес к этим фи зическому , юридическому лицу , товарам , идеям и начинаниям и спосо б ствовать реализации товаров , идей и начинаний». Эта формулировка нарушает элементарный закон формальной логики , когда уточняющая часть вместо ограничения области определений (информация , кот орая ...), только расширяет ее (в любой форме , с помощью любых средств , для неопределенного круга лиц , поддерживать интерес , спосо б ствовать реализации ... идей ). Однако самое печальное не в этом , а в том , что эта ошибка весьма з а трудняет использование этого термина в качестве юридического инструмента . Ведь при желании , в любой публикации можно найти “признаки рекламы” , а следовательно , и трактовать любую и н формацию можно как рекламу . Финансовые (в том числе налоговые ) и юридические последствия этого “притягив ания” к рекламе печальны. Следствием некорректности определения рекламы является противоречие 5 статье Закона , которая в первом же пункте требует , чтобы реклама , с одной стороны , была распознаваема без специал ь ных знаний или без применения технических сред ств именно как реклама , а с другой стороны было бы обязательное указание о том , что это реклама (в частности , путем пометки “на правах рекл а мы” ). Еще одним примером системообразующей ошибки является отсутствие в нашем законе такого субъекта российского рек ламного бизнеса как рекламное агентство , которое по нынешним реалиям не может уложиться в понятия “рекламопроизводитель” и “рекламораспространитель”. Реклама и конкуренция Еще одна тема , которая важна для рекламодателя , — это зак онная конкуренция . Вопрос весьма а к туальный , поскольку зачастую рекламодатель в своей рекламе хочет “отстроиться” от конкурента и сказать , что он лучший . Здесь также есть определенные правила игры , установленные Законом РФ “О конкуренции и ограничении моно полистической деятельности на товарных рынках” , 10 статья которого гласит , что не допускается недобросовестная конкуренция в такой-то форме , что нельзя , например , некорректно сравнивать конкретные показатели одного товара с другими в рекламе (о т сюда и идет сравнение , например , не с каким-то конкретным , а с “обычным” порошком ). Надо ск а зать , что и по этому поводу судебных сп о ров было достаточно. Еще одна тема , которая сейчас хотя и меньше волнует рекламодателей (быть может , за счет того , что она более “стара я” ), это тема защиты прав потребителей . Рекламодатели зачастую хотят сд е лать уникальное предложение , указывая какие-то мифические цены . На деле оказывается , что для того , чтобы купить товар по этим самым ценам , потребитель должен выполнить ряд определенных условий . И по этому поводу у рекламодателей , которые делают публичное предложение такого р о да , уже неоднократно возникали проблемы . Так что рекламодатель должен осторожнее относиться к предложениям , которые он публикует в печати или где-то еще . Кстати , пр ичиной иска о наруш е нии по данному направлению также может быть отсутствие срока действия рекламного предлож е ния. Вывеска на английском Большой интерес вызывает один юридический спор , описанный в информационном письме През и диума Высшего Арбитражного Суда № 37 от 25 декабря 1998 года (обзор практики рассмотрения споров , связанных с применением законодательства о рекламе ). Суть спора заключается в том , что организация указала свое наименование на английском языке на вывеске перед входом в занимаемое помещени е , поскольку ее уставом , зарегистрированным в у с тановленном порядке , предусматривалось фирменное наименование на русском и английском яз ы ках , совпадающее при произн о шении. Любая организаци я имеет право сделать вывеску на английском языке , со в пада ю щую с фирменным наименованием Антимонопольный орган признал , что указание наименования организации в месте ее нахождения таким способом отвечает общему определению рекламы и нарушает требование о р аспространении рекламы на русском языке , суть которого , в соответствии со вторым пунктом 5 Закона “О рекламе” состоит в следующем : “Реклама на территории Российской Федерации распространяется на ру с ском языке и по усмотрению рекламодателей дополнительно на государственных языках респу б лик и родных языках народов Российской Федерации . Данное положение не распространяется на радиовещание , телевизионное вещание и печатные издания , осуществляемые исключительно на государственных языках республик , родных языках народов Российской Федерации и иностранных языках , а также на зарегистрированные товарные знаки (знаки обслуживания )” . В связи с этим , а н тимонопольный орган н а правил предписание о прекращении нарушения. После долгих судебных баталий Высший Арбитражный Суд подтвердил право любой организации иметь вывеску , совпадающую с фирменным наименованием , пусть даже и на английском языке над занимаемым помещением на основании статьи 54 ГК РФ. При этом , Суд заметил , что подобные вывески “не относятся к рекламной информац ии независимо от манеры их исполнения...”. "Самый лучший лидер " Многим рекламодателям , продвигая свой товар на рынке , естественно , хочется сказать , что он “с а мый-самый” , “лучший” , “абсолютный” , “единственный” и т.п. Однако статья 7 Закона “О рекламе” призн ает недостоверной такую рекламу , в которой “присутс т вуют несоответствующие действительности сведения в отношении использования терминов в пр е восходной степени (в том числе путем употребления вышеперечисленных слов и им подобных ), если их невозможно подтве р дить документально”. На Западе эту норму обходят грамотно . Там добавляют слова “возможно” или “вероятно” , так что в итоге получается “возможно , самый лучший в мире автомобиль” . У нас это не модно . У нас в Ро с сии придумали другой способ : сначала пишут “самы й лучший” , а потом добавляют ограничение , которое можно элементарно подтвердить документом , мгновенно составленным “на коленке” . Н а пример : “Самое лучшее пиво в нашем ресторане”. "Минздрав предупреждает ..." Особым пунктом стоят ограничения , касающиеся рекла мы табака , содержащиеся в статье 15 Зак о на , в соответствии с которыми распространение рекламы табака и табачных изделий во всех случ а ях должно сопровождаться предупреждением о вреде курения , причем в радио - и телепрограммах данному предупреждению должно бы ть отведено не менее , чем три секунды эфирного времени , при распространении рекламы другими способами — не менее 5% рекламной площади (простра н ства ). Но ведь в законе не указано , каким шрифтом и каким цветом должна быть сделана эта надпись ! И там не сказан о , с какого расстояния должно читаться это предупреждение ! Именно поэтому одна из табачных фирм начертала эти замечательные слова желтыми тонкими бу к вами по белому фону. Некорректное сравнение Примеров некорректных сравнений в рекламе множество , и судебная практика по этому вопросу весьма обширна. Обратимся к статье 6 Закона “О рекламе” . Недобросовестной является реклама , которая : “содержит некорректное сравнение рекламируемого товара с товаром (товарами ) других юридических и ф и зических лиц , а также содержи т высказывания , образы , порочащие честь , достоинство или деловую репутацию конкурента (конкурентов )”. Типичный случай из этой серии — реклама сигарет “Новый дукат” : "Новый дукат . Все о с тальное — только дым !", формально закон соблюден , и в тоже время создае тся впечатл е ние о том , что он нарушен ! Многие считают эту фразу оскорбительной для других сигарет . Однако сравнение безадресно , хоть и некорректно . В итоге к этой рекламе очень сложно придрат ь ся... Использование в рекламе мировых шедевров Пример некорректного использования произведения искусства Статья 8 Закона признает неэтичной рекламу , которая : “… порочит объекты искусства , соста в ляющие национальное или мировое культурное достояние”. Пр имеров использования шедевров живописи и скульптуры в рекламе более чем достаточно . О д нако очень сложно провести грань между правомерным использованием шедевра (то есть таким , которое не порочит объект искусства ) и наглым надругательством над творением вел иких маст е ров. Для того , чтобы уловить это различие , можно обратиться к толковому словарю русского языка С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведовой , в котором одно из значений слова “порочить” трактуется как “ос у ждать , чернить чью-либо работу”. Осуждение — это некий вид о трицательной оценки творения , то есть выражение чьего-либо мн е ния по поводу объекта . А “чернить чью-либо работу” означает испачкать ее , опорочить искажен и ем. Подтверждение этой позиции содержится в Законе РФ “Об авторском праве и смежных правах” , который в п .1 статьи 15 представляет автору “право на защиту произведения , включая его назв а ние , от всякого искажения или иного посягательства , способного нанести ущерб чести и достои н ству автора”. Выводом из вышесказанного служит предположение о том , что если сам объект мирового искусс т ва не изменен , то нет и нарушения закона. Если сам объект искусства неизменен , то нет и наруш е ния закона Однако если в произведение внесены изменения , искажающие з амысел автора и общее восприятие произведения , то есть нарушение указанной статьи. К сожалению , примеров некорректного использования в рекламе мировых шедевров довольно много . При этом данным работам удается получать высокие оценки профессионального реклам н о го сообщества... Обзор споров в рекламе Как мы уже говорили , споров в области рекламного законодательства возникает достаточно много . Практич е ски каждая статья закона может являться причиной тех или ины х ра з бирательств. Было бы разумно разобрать несколько конкретных прецедентов , которые возникали , и пояснить , почему ре к ламодатель пострадал в ходе проведения своей рекламной ко м пании. Дело "Casio" Самым интересным и , пожалуй , громким делом на отечественном рекламном рынке , на мой взгляд , было так называемое дело “ Casio” . Несмотря на то , что прошло уже 4 года с момента возникнов е ния прецеде н та , есть смысл напомнить его суть. В новогоднюю ночь 1996 года (и в повторе 7 января ) по ВГТРК была показана м у зыкально -развлекательная программа “Шумел камыш” . В этой передаче разыгрывался следующий сюжет : один из главных героев подходил к другому герою и спрашивал : “Почему же мы не начинаем н о вогоднее представление ?” На что второй отвечал : “Я не знаю , как у тебя , а у мен я на часах еще без пяти” . “Что ж у тебя за часы ?” , — спрашивал его первый герой . ““Ракета”” , — отвечал ему второй . В ответ на это первый снял у него с руки часы и выбросил их со словами : ““Ракета” , мол , должна летать . На тебе настоящие часы , “ Casio” , часы для настоящих мужчин . По ним Новый год начнется уже через минуту”. Что тут говорить ? Откровенное нарушение закона о рекламе . Откровенное пренебрежение ко н кретной маркой российского производителя . Вне всяких сомнений , имеет место некорректное сравнение , пос кольку подчеркивается преимущество о д ного товара над другим. И что интересно , когда Санкт-Петербургское территориальное управление возбудило дело по пр и знакам нарушения по заявлению Петродворцового часового завода , никто из нарушителей — а это была московс кая фирма “Соти” — на заседании не оспаривал факт нарушения . Напротив , все гов о рили : “да , мы как рекламопроизводители признаем себя виновными в нарушении закона о рекламе и готовы исправить ситуацию . В результате были определены меры компенсаций , выделено ре к ламное время для размещения контррекламы. Проблема поиска виновных осложнялась тем , что у рекламодателя Casio не было прямых догово р ных отношений с рекламопроизводителем. Дело в том , что недобросовестная реклама , как правило , очень тесно корреспондирует ся со статьей 10 закона о конкуренции . А поскольку конкурентом Петродворцовому заводу является никак не “Соти” , а именно фирма Casio, было признано , что в ее действиях есть элемент недобросовестной конкуренции . И теперь уже она должна была доказывать , что не придумывала эту фразу , что не у т верждала этот несчастный сценарий и что вообще не имеет к нему никакого отнош е ния. В результате рассмотрения всей этой сложной цепочки было признано , что рекламодатель Casio тоже должен нести ответственность за действия с воих рекламистов . Со стороны этой компании была попытка оправдаться : она подавала в арбитражный суд на антимонопольный комитет с у т верждением того , что последний незаконно обвинил Casio. Конечно , японская фирма не была инициатором этого нарушения , однако в силу российских зак о нов , она должна была более тщательно следить за осуществлением своей рекламой деятельности , более тщательно следить за составлением документов , что сделано не было и за что в конечном итоге поплатились. Дело "Авто-Холдинга " Второй спор был завершен в прошлом году . Он также был рассмотрен в питерском антимонопол ь ном к о митете по заявлению предприятия “Питер-Лада” в отношении предприятия “Авто-Холдинг” . Речь идет о рекламе автомоб и лей. Этот рекламный модуль был опубликован в нескольких специализированных рекламных изданиях , и “Питер-Лада” подала возражения именно по вопросу о недобросовестной рекламе в связи с тем , что здесь якобы имеет место некорректное сравнение и что оф ициальный дилер указанных в мод у ле компаний якобы нарушил закон о рекламе. Дело было достаточно долгим . В арбитражном процессе истцу не удалось доказать нарушение св о их прав , поскольку “Питер-Лада” является продавцом , а не производителем автомобилей , и име нно по этой причине ответчику удалось обосновать , что если бы исковое требование в суд подавал А в тоВАЗ , автомобили которого якобы изображены внизу , тогда хотя бы был понятен предмет спора . Можно было бы говорить , что якобы этой рекламой унижено достоинство автомобиля ВАЗ , что якобы зарубежный автомобиль , перелетающий через авто Волжского автозавода , в соответствии со слоганом , на голову выше чем остальные... Однако , несмотря на сильную размытость контуров автомобилей , несмотря на то , что вся инфо р мация , сод ержащаяся в рекламном объявлении , относится только к рекламодателю , а лозунг “На голову выше” относится непонятно к чему : то ли к автомобилям , то ли к рекламодателям , — тем не менее в антимонопольном комитете возник спор , и в конце концов было вынесено ре ш ение против рекламодателя , который был признан нарушившим закон о рекламе. Необходимо отметить , что , если говорить об аллегорическом сравнении символа , который изобр а жен наверху , с рядом автомобилей , которое являлось бы некорректным , то такого сравнения ни кто и не делал . Заявлять о том , что , например , “я на голову выше всех остальных дилеров , торгующих этими автомобилями” , вполне законно , поскольку сравнение с неопределенным кругом лиц во з можно . Хотя ситуация действительно очень спорная . Но , так или иначе , реклама была снята , и ре к ламодатель понес определенные финансовые и з держки. Это наглядный пример того , как не следует поступать при проведении своей рекламной компании . Ведь рекламодателю достаточно было произвести предварительную юридическую экспертизу пр о екта и изменить некоторые спорные элементы постера с целью обезопасить себя от возможных н е приятностей. Дело "Флагмана " Третий спор в настоящее время еще идет , и в силу понятных причин нет возможности предост а вить полную информацию по этому делу , можно го ворить лишь о том , что уже произошло в ант и монопольном комитете , о том , в чем состоит фабула дела , и о тех решениях , которые были прин я ты на уровне первых сл у шаний в суде. Речь идет о том , что в законе о рекламе есть ограничения , касающиеся рекламы алкогол я . Кроме того , существует Закон “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта , алкогольной и спиртосодержащей продукции” . В 17 статье данного закона говорится о том , что реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спир т а более 15 процентов от объ е ма готовой продукции , допускается в организациях , осуществляющих деятельность по производс т ву и обороту алкогольной продукции с соблюдением требований , предусмотренных законодател ь ством РФ о рекламе . Формулировка достаточно слож ная , и появилась она на свет в ноябре 1998 г о да , в то время как закон датирован 1995-м . В законе о рекламе никаких подобного рода огранич е ний не существовало . Были лишь ограничения , запрещающие распространять рекламу алкоголя рядом с детскими садами , культ урными зав е дениями и т.д. Сейчас , если буквально воспринимать эту норму , рекламу алкоголя можно распространять только на производящих его заводах и в соответствующих магазинах . И , поскольку алкоголь обычно ре к ламировался посредством наружной рекламы , то эт о достаточно серьезная тема для споров. Спор возник из-за рекламы водки “Флагман” , которую размещало рекламное агентство “ОММ” . Собственно говоря , с этим-то агентством и возник конфликт у Санкт-Петербургского территор и ального управления по антимонопольной политике . В данном случае , поскольку нарушение было связано именно с местом распространения рекламы алкоголя , то это означает непосредственную ответственность распространителя и , как следствие , претензии были предъявлены именно к аген т ству , а не к рекламод ателю. Здесь будет полезно обратиться к делам не так давно минувших дней . Антимонопольный комитет , понимая , что введение этого закона и его буквальное исполнение приведет к тяжелым последств и ям , довольно-таки задолго предупредил городской центр размещения рекламы о том , что он не б у дет требовать снятия рекламы по уже заключенным договорам , но запретил их пролонгирование в дальнейшем . Когда прошло более года с момента этого “джентльменского” напоминания , комитет написал еще одно письмо всем участникам рынка. И вот в ответ на это письмо , которое , по сути , не является никаким правоустанавливающим актом , РА возмутилось и подало иск в арбитражный суд о том , что антимонопольный комитет якобы ограничивает конституционные права РА , запрещает ему вообще заниматься р е кламной деятельностью , поскольку ограничивает круг его потенциал ь ных клие н тов. По моему же мнению , письмо , которое не содержало никаких запретов , никаких предписаний , не является основанием для каких-либо возмущений , не говоря уже о подаче заявления в арби тра ж ный суд . ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ В РЕКЛАМЕ Понятие товарного знака Разговор о товарных знаках логично было бы начать с определения . В соответствии с 1 статьей З а кона РФ “О товарных знаках , знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” (далее — Закон ) “...товарный знак и знак обслуживания (далее — товарный знак ) — это обознач е ния , способные отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг (далее — товары ) других юридических или физических лиц”. Иными словами , товарный знак служит для того , чтобы потребитель среди многих товаров и услуг мог четко определить , кто выпускает понравившиеся ему товар или услугу , а пр оизводитель или продавец еще раз напомнил , что товар или у с луга принадлежит ему. Для того , чтобы получить исключительные (эксклюзивные ) права на товарный знак , его необход и мо зарегистрировать . Регистрация , согласно Закону , происходит в Патентном Ведомстве Росси й ской Федерации . Именно оно проводит официальную экспертизу и регистрирует товарные знаки. Однако есть ограничения , которые не могут позволить зарегистрировать понравившийся товарный знак . Они условно делятся на абсолютные (статья 6 Закона ) и прочие ( статья 7 Зак о на ) основания. Так , например , в соответствии со статьей 6 Закона , не могут быть зарегистрированы обозначения , вошедшие во всеобщее употребление как обозначения товаров определенного вида (например , “пейджер” ), а также указывающих на качество , количество , свойства , назначение , ценность тов а ров , а также на место и время их производства или сбыта . По этому основанию “Холодное мор о женное” не может быть охраноспособным. Не допускается регистрация обозначений , являющихся ложными или способными ввести в забл у ждение потребителя относительно товара или его изготовителя (например , рыбные паштеты “Л а дога” для Владивостокского рыбокомбината ). Не допускается регистрация обозначений , противоречащих общественным интересам , принципам гуманности и морали . Поэтом у вариант “Жидовская радость” также не может быть зарегистрир о ван как товарный знак. Обратите внимание , одно и то же название может быть охраноспособно для одного вида товаров и неохраноспособно для другого товара . Например , название “Метро” для транспорта неохраносп о собно , а вот для газеты оно носит фантазийный характер (а не указывает на вид товара ), и поэтому может быть зарегистрировано как товарный знак . Поэтому определение охраноспособности всегда связ а но с конкретным названием конкретного товара. Сраз у замечу , что определение охраноспособности — достаточно специфическое дело , требующее специальных познаний и опыта . Поэтому рекомендую вам обратиться к специалисту — Патентн о му поверенному. Регистрация товарных знаков Согласно п. 1 ст .7 Закона “Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обознач е ния тождественные или сходные до степени смешения : с товарными знаками , ранее зарегистрир о ванными или заявленными на регистрацию в Российской Федерации на имя другого лица в о тн о шении однородных товаров...” Иными словами , перед тем , как подавать товарный знак на регистрацию , следует проверить , не я в ляется ли придуманное название уже зарегистрированным товарным знаком . Для этого юридич е ская компания “Усков и Партнеры” предлагает редкую услугу — предварительный поиск Вашего названия в компьютерной базе данных зарегистрированных товарных знаков в России . Причем , стоит это очень дешево и проводится в режиме реального времени . Кстати , этот мощный инстр у мент позволяет решать и другие маркетинговые задачи . Например , выяснение товарных знаков конкурента... По результатам предварительного поиска может быть обнаружен уже зарегистрированный това р ный знак с придуманным Вами названием для однородных товаров . Именно в этом фильтре и з а ключаетс я цель предварительного поиска — сказать “НЕТ , с этим знаком работать дальше бе с смысленно” . Если в ходе поиска не выявлено противопоставлений , то это еще не означает , что знак “чистый” . Для этого необходим следующий этап. Суть этого этапа заключается в про ведении поиска в базах данных Патентного Ведомства , в кот о рых содержится наиболее полная и достоверная информация не только о зарегистрированных зн а ках , но и о поданных заявках. Ответа ждать придется чуть больше недели . И только после положительного заключ ения (о том , что тождественных и сходных до степени смешения обозначений в результате поиска не обнар у жено ) можно утверждать на 99%, что наш знак “чист” . Это не 100-процентная гарантия из-за так называемой “слепой зоны” . Результат поиска Ведомства предоста вляется на конкретную дату (примерно за месяц ) от момента подачи Вами заявления . Это связано с внутренней процедурой о б работки поданных на регистрацию заявлений на товарные знаки. Некоторым это может показаться сложным и долгим . Однако поверьте моему опыту , что лучше это проделать самому и до того момента , когда Вам предложат купить Ваш же товарный знак . Тем б о лее , что этот поиск стоит меньше , чем стоимость регистрации товарного знака , и уж , конечно , г о раздо меньше , чем затраты на холостую “раскрутку” брэнд а . Поэтому об экономической целесоо б разности этой операции думайте сами. Нужно быть морально готовым к тому , что по результатам комплексного поиска в базах данных Патентного Ведомства может быть и неприятный ответ . Тогда необходимо повторить все сначала. П редположим , что Ваше название прошло все “фильтры” и противопоставлений не выявлено . В этом случае можно начинать регистрировать товарный знак. Для этого Вам необходимо обратиться к патентному поверенному , который подготовит заявку на Ваш товарный знак , пр едварительно определив наилучшие параметры знака (объем правовой о х раны , тип знака и пр .). Затем патентный поверенный , получив от Вас доверенность на представл е ние интересов , подает заявку в Патентное Ведомство России . Большинство патентных поверенных в св ой базовый пакет услуг включают и ведение делопроизводства по данной заявке , вплоть до п о лучения свидетельства. Случается и такое , что некоторые компании выпускают свою продукцию под неохраноспособными названиями . На мой взгляд , это неправильно , поскольку в случае копирования (клонирования ) ра с крученного брэнда его владелец не сможет его защитить . Более того , мировая практика свидетел ь ствует о том , что успешные компании заменяют свои неохраноспособные названия на те , которые могут быть защищены как товарные знаки. Следует также обратить внимание на тот факт , что по Уголовному кодексу РФ (статья 180), нак а зание наступает не только за незаконное использование чужого товарного знака , но и за “...незаконное использование предупредительной маркировки в отношении незарегистрированного в Российской Федерации товарного знака” . Таким образом , ситуация , когда владельцы проставл я ют рядом со своими брэндами знак охраны товарного знака – ® , при этом не позаботившись о р е альной регистрации , попадают под действие вышеназван ной статьи и несут полную ответстве н ность за свои действия . Использование знаков дилерами Несколько лет назад возник очень интересный с правовой точки зрения спор . Суть его сводилась к тому , что известная компания , являющаяся ди стрибьютором товаров всемирного гиганта , предъ я вила претензии к конкурентам. По их мнению , использование любых товарных знаков , в том числе и в рекламе , может осущест в ляться только с разрешения правообладателя , и поэтому использовать эти знаки на фасадах м аг а зинов , в рекламных публикациях и т.д . продавцы не имеют права . С точки зрения конкурентной борьбы ситуация понятна . Официальный дилер борется с “серым” импортом , однако юридически ситуация неоднозначна . С одной стороны , владелец товарного знака имеет пр аво запретить его и с пользование третьими лицами , но , с другой стороны , продавцы , торгующие данным товаром , не являются производителями аналогичного товара , не маркируют подделки этим товарным знаком (а значит , не представляют опасности для производителя ). Более того , используя товарные знаки производителей , продавцы увеличивают стоимость самого знака , поскольку благодаря рекламе у гораздо большего количества людей в головах возникает ассоциативная связь между товаром , пр о изводителем и его товарным зн а ком. Н а мой взгляд , очень удачно проблему использования своих товарных знаков в рекламе другими лицами решена в компьютерном бизнесе . Любой продавец , продающий товар , имеет право испол ь зовать товарные знаки производителей программного обеспечения или оборудовани я , но при этом есть жесткое предписание на указание владельцев данных товарных знаков. Оценка товарных знаков С каждым рублем , вложенным в рекламу товара , идентифицируемого с конкретным товарным зн а ком , возрастает конкретная рыноч ная стоимость товарного знака. Процесс аккумулирования рекламных вложений часто называют капитализацией товарного знака. И действительно , стоимость известных товарных знаков оценивается в гораздо большую сумму , чем все оставшиеся активы компании. К примеру , владелец товарного знака “ Marlboro” (всемирно известный табачный гигант ) неодн о кратно заявлял , что даже если вдруг все заводы перестанут принадлежать компании , то , владея лишь известными товарными знаками , компания способна в кратчайшие сроки восстановит ь свои позиции на рынке. В России оценку товарных знаков производят для целей взноса в уставный капитал , залога , при продаже предприятий и т.д . При этом очевидно , что оценкой столь сложного нематериального а к тива занимаются сертифицированные сп е циалисты. БРЕНДЫ И ЛЖЕ-БРЕНДЫ Подделки под успешные бренды Под незнакомым большинству иностранным словом “мимикрия” будет подразумеваться такое ш и роко распространенное в России явление , как подделка “раскрученных” в рекламном смысле брэ н дов. У этого явления есть свои создатели — дизайнеры , будем называть их “мими-креаторы” , которые с помощью современных технологий “ваяют” методом клонирования братьев-близнецов ничего не подозревающему брэнду-оригиналу , который сам сделал свою известность. Как правило , “новорожденные бренды” очень жизнеспособны ! Врожденная узнаваемость позвол я ет им без особого труда окупать затраты на свое создание . К тому же , как показывает практика , двойники умело пользуются ошибками в юридической защите св о его прототипа. Описываемое нами явление внешне похоже на чемпионат двойников , когда люди накладывают грим , подбирают соответствующую одежду , копируют жесты , походку и очень стараются быть п о хожими на суперизвестных сопланетников. В этих играх поб еждает тот , кто будет больше всего походить на своего прототипа . Так и в данном случае , качество клонирования бывает разным . У одних оно просто мастерское . Как говорят в т а ких случаях , “не отличит и мать родная” . У других сходство только внешнее . Причем , п о мнению родителей , те изменения , которые они внесли в прототип , делают их творение супероригинальным . Так , например , замена бороды на бакенбарды , по мнению их создателей , действительно качестве н ным образом меняет внешний облик ! Замечена характерная законо мерность . Степень стыдливости создателей клонов обратно пропо р циональна степени похожести на прототип . Говорят , среди креаторов даже наметился раскол на честных воров (которые крадут и краснеют одновременно ), и смелых , которые не стесняются в ы ставлять свои произведения на конкурсы. Классификация подделок Для того , чтобы вооружить незащищенного потребителя (а также повысить грамотность мими-креаторов ), попытаемся составить условную классификацию подделок. Первое деление основано на степени “творческих” изменений прототипа. Тип первый — “фотографическое сходство” . У юристов и математиков это называется тождеством. На практике данное явление не слишком распространено , поэтому не будем концентрировать на нем внимание. Тип второй — приме рная похожесть . У патентных поверенных на этот случай есть специальный термин : “сходный до степени смешения” . Пример может выступать два бренда “Санлайт” (в пер е воде — солнечный свет ) и “Саншайн” (в переводе — “солнечное си я ние” ). Слева – Sunlight; справа – Sunshine Вторая линия деления основана на ключевом элементе брэнда — слове или диза й не. Тип третий — “тёзки” . Этот тип основан на игре буквами , пробелами , словами и т.д .. Примеры : “Норд мед” (ТОО ) и “Норд Мед” (ЗАО ) (см . “Деловой Петербург” № 10 (393) от 02.02.1998 года ); “Стройпрайс” (Издательского дома “Атлант” ) и идентичное ему издание “Строй” , выпускаемое ЗАО “Прайс” (при этом название выпускающей организации , как Вы уже догадались , р асположено в опасной близости с названием издания ), “Бленд-а-мед” и “Беламед”. Торговая марка "Беламед " белорусской фи р мы. Журнал «Строй» ЗАО «Прайс» – слева ; журнал «Стройпрайс» ИД «Атлант» – слева. Тип четвертый — сходство по “одежке” . Дизайн — дело тонкое . И , как утве рждают специалисты , все дело в условности границ , отделяющих замыслы создателей . Как и в предыдущем случае , у этого типа мимикрии тоже может быть как минимум два уровня сложности — примитивный и и н теллигентный . Творчество второго уровня представляет особый интерес , поскольку основано на виртуозном владении таким сложным инструментом , как цветографическая концепция (ЦГК ). С ее точки зрения , важны те цветовые пятна , которые составляют основу дизайна . При этом мелкие д е тали внутри цветового пятна могут различа ться , но общее зрительное восприятие будет иденти ч ным . Ярким примером может служить сравнение этикеток масла “Короли” и его российского двойн и ка “Южное”. Сходство двух разных дизайнов , построенных на одной ЦГК. Тип пятый — контекстный . В его основе лежит продолжение раскрученной сюжетной линии . Удачный пример : “Девушка с косичками” от Алеко и базовый п рототип “Лосенок чемпионата м и ра по хоккею” от губернатора . Еще более изысканным примером является реклама сигарет “Ява” , построенная “по мотивам” известного рекламного ролика “Кока-Колы” с белыми медведями . Кл ю чевое сходство с базовой рекламой заключается в выброшенных медведями бутылками с темно-коричневой жидкостью... Как явствует из определения описываемого явления , прототипами служат наиболее известные брэнды . Среди первых “жертв” на отечественном рынке выделяется производитель одного из с а мых популярн ых брэндов практически самого популярного напитка . Конечно , речь идет о “Балт и ке” . Уже появились рыбки “под Балтику” и чипсы . Эти подделки вполне логичны и предск а зуемы при нынешних темпах роста популярности торговых м а рок “Балтики”. Следуя выявленной зако номерности можно предположить скорое появление двойников у таких крупнейших производителей , как Мултон (соки “Нико” и “Добрый сок” ), Вимм-Билль-Данн (серия молочных продуктов “Чудо” ) и других лидеров сегментов товарного рынка. Данное явление расцвело буйны м цветом у части отечественных производителей , которым уход импортных конкурентов после кризиса августа 1998 года помог заполнить внезапно освободи в шиеся пустоты аналогичной на вид продукцией. Инструменты правовой защиты Многие из создателей клонов , бегло ознакомившись с некоторыми из российских законов , уверены в своей безнаказанности . Однако это иллюзия или , как еще говорят : “На каждого мудреца довол ь но простоты”. На пути расцвета клонирования брэндов грамотный юрист , отстаивающи й интересы базового пр о тотипа , может противопоставить следующие аргументы , основанные на специальных законах . А именно : 1. Закон “Об авторском праве и смежных правах” № 5351-1 от 09.07.93 г . Этот закон охраняет пр о изведения науки , литературы (в том числе н азвания брэндов ), искусства (в том числе дизайн брэ н дов , логотипы ). Согласно статье 6 указанного закона “авторское право распространяется как на о б народованные произведения , так и на не обнародованные произведения , существующие в какой-либо объективной фор ме…изображения (рисунок , эскиз , картина , план , чертеж , кино -, теле -, в и део - или фотокадр и т.д . ); объемно-пространственной (скульптура , модель , макет , сооружение и т.д .)” . Согласно п . 3 ст . 6, часть произведения (включая его название ), которое удовлетворя ет тр е бованиям п . 1 настоящей статьи (является произведение науки , литературы , искусства и результ а том творческой деятельности ) и может использоваться самостоятельно , является объектом авто р ского права. Более того , п . 2 статьи 16 данного закона указывает с реди прочих видов имущественных авторских прав право на переработку , то есть право переделывать , аранжировать или иным образом перер а батывать произведение. Иными словами , авторским правом охраняются формы базовых прототипов и даже незначител ь ные изменения , внесенные в оригинал , которые не носят творческого характера не являются пр е пятствием для использования данного механизма защиты против двойн и ков. 2. Закон “О товарных знаках , знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” № 3520-1 от 23 .09.92 г. Данный инструмент хуже предыдущего инструмента тем , что для того , чтобы наказать нарушит е ля , необходимо иметь зарегистрированный товарный знак . Напомним , что авторское право возн и кает с момента создания произведения , а право на товарный знак — то лько с момента его госуда р ственной регистрации . При существующих даже самых ускоренных режимах регистрации на это уходит около 6 месяцев . Поэтому хвататься за этот инструмент , когда уже заметили “близнеца” , практически бессмысленно . Однако у этого инструме нта есть и огромные преимущества , если , к о нечно , грамотно им пользоваться . Для того , чтобы грамотно им пользоваться , необходимо това р ный знак иметь заранее , а для этого его нужно зарегистрировать через специалистов — патентных поверенных . Преимущество данн ого инструмента заключается в том , что исключительные права удостоверяются государством и владелец товарного знака имеет одобренную законом монополию на использование данного знака . При этом над данным товарным знаком существует некий так н а зываемый патент ный зонтик , одной из составляющих которого является термин “сходный до ст е пени смешения” . Иными словами , если товарный знак конкурента будет иметь несущественные в деталях отличия от вашего товарного знака , то экспертиза Патентного Ведомства не зарегистрир у ет товарный знак конкурента , а Арбитраж при рассмотрении данного спора будет считать знак в а шего двойн и ка нарушителем. 3. Патентный закон № 3517-1 от 23.09.92 г. Из интересующих нас объектов промышленной собственности , охраняемых данным законом , в ы делим д ва объекта : изобретения и промышленные образцы . В изобретениях даже предусмотрен специальный класс для защиты оригинальных рекламных конструкций и устройств (G09F). Пр о мышленный образец — это художественно-конструкторское решение , определяющее внешний вид изделия . Промышленный образец на патентном слэнге называют дизайнерской монополией . Фо р мы упаковки , бутылок , рекламных установок и прочие попадают под охрану данного инструмента . При использовании данного инструмента решающую роль оказывает профессионализм патентного поверенного , который будет составлять вам заявку . Как правило , хорошие заявки защищают н е сколько вариантов изделия . Таким образом , поверенный как бы блокирует возможные подделки под оригинал. Как показывает личный опыт автора , работать с этим и нструментом крайне трудно , поскольку об ъ ем правовой охраны , предоставляемой патентом на промышленный образец , определяется сов о купностью его существенных признаков , отображенных на фотографии изделия (макета , рисунка ). Иными словами , если какой-либо из при знаков , указанных в патенте не используется двойником , то формально это может быть признано независимым промышленным образцом со всеми выт е кающими от сюда правовыми последствиями . Однако несмотря на сложность использования этого инструмента , существуют пол ожительные результаты в виде судебных прецедентов . Так , в Пете р бургском Арбитраже уже в двух инстанциях рекламное агентство “Стоик” выиграло у рекламной группы “ШАР” спор о нарушении исключительных прав на промышленный образец . Данный спор реклам и стов неод нократно освещался в местной прессе . Предметом спора послужили рекламно-информационные установки на улицах Санкт-Петербурга. Напомню , что в прошлом номере мы поговорили о классификации подделок и начали разговор об инструментах правовой защиты (Закон “Об а вторском праве и смежных правах” , Закон “О това р ных знаках , знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” , “Патентный з а кон” ). Сегодня мы продолжаем начатую т е му. Закон РФ № 949-1 от 22.03.91 г . “ О конкуренции и ограничении монополист и чес кой деятельности на товарных рынках”. Многие создатели двойников пока не ощутили на себе серьезность этого закона , однако по соде р жанию нормы содержащиеся в статьях 4 и 10 данного закона представляют реальную опасность для создателей двойников . Согласно ст атье 4, недобросовестной конкуренцией признаются “любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия х о зяйствующих субъектов , которые противоречат положениям действующего законодательства , обычаям делового оборота , т ребованиям добропорядочности , разумности и справедливости и м о гут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нане с ти ущерб их деловой репутации” . Статья 10 данного закона приводит не исчерпывающий перечень форм недобросо вестной конкуренции : “распространение ложных , неточных или искаженных св е дений , способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации ; введение потребителей в заблуждение относительно характера , способа и ме с та изготовления , потребительских свойств , качества товара ; некорректное сравнение хозяйству ю щим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами других хозяйствующих субъектов ; (в ред . Федерального закона от 25.05.1995 N 83-ФЗ ) (см . текст в преды дущей редакции ) продажа товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и пр и равненных к ним средств индивидуализации юридического лица , индивидуализации продукции , выполнения работ , услуг ; (в ред . Федерального закона от 25.05. 1995 N 83-ФЗ ) (см . текст в пред ы дущей редакции ) получение , использование , разглашение научно — технической , производстве н ной или торговой информации , в том числе коммерческой тайны , без согл а сия ее владельца”. Как показывает практика , бывают и иные более с ложные способы недобросовестной конкуренции , которые отвечают всем признакам статьи 4 (то есть определению ), но не указанных в статье 10. Пример : “Стоик” — “ШАР”. Наиболее значимым с точки зрения прецедента можно выделить спор , возникший в антимонопол ь ном комитете (МАП ) в Москве между двумя известными зарубежными производителями травяных и цветочных шампуней . В 1997 году британская компания “Клэйрол” вышла на российский рынок с новой серией шампуней “Хербал Эссенсис” с цветочным ароматом на основе родников о й воды . Год спустя французская фирма “Пари Элизе” выпустила похожую серию шампуней под названием “Нэйчурал Экстракт” . Флаконы новой серии напоминали “детище” предшественников и пользов а лись у покупателей такой же популярностью . Специалистами была признана идентичность флак о нов , а отличительные различия охарактеризованы как не влияющие на степень сходства . Кроме т о го , подражание нашли даже в названиях серий “Экстракт” и “Эссенсис” . Летом 1999 года Моско в ский Арбитражный суд подтвердил правильность решения . в ынесенного Московским МАП . Да н ные прецедент проторил дорогу для аналогичных судебных процессов . Поэтому даже если прот о тип не защищен надлежащим образом (товарный знак , промобразец и пр .), то появляется реальная возможность наказать двойников , используя ук азанный закон. Выводом из вышесказанного является то , что владельцам уже раскрученных брэндов рекомендуе т ся провести диве р сионный анализ их марок и усилить защиту своих денежных вложений. НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ У известного философа Хейзингера есть теория , по которой все люди играют в игры . Одной из т а ких игр является бизнес . Игры бывают разные — с правилами и без . А те , которые с правилами , бывают с правилами писаными и правилами неп и саными. Так и наш российский бизнес предс тавляет собой набор сложных игр со сложными правилами , как писаными , так и неписаными . И , как и во всякой игре , цель — выиграть . Кстати , у того же Хейзи н гера есть замечательная мысль о том , что есть всего два типа игр : “выиграть-выиграть” или “пр о играть-пр оиграть” . Те , кто думает , что выиграет , победив своего противника , на самом деле играют в игру “проиграть-проиграть” . По моему мнению , любой спор в суде — четкая иллюстр а ция этого типа игр . Игры “выиграть-выиграть” основаны на принципиально другой философи и — филос о фии партнерства . В данной системе миропонимания бизнес — это игра , в которой есть только п о бедители , или , словами маркетологов , спрос рождает предложение , предложение удовлетворяет спрос . В общем , это п о зиция Партнерства. Бизнес — это игра , в кот орую играют очень много людей . Удовлетворить имеющийся спрос жел а ют удовлетворить несколько игроков , что неизбежно порождает так называемую конкуренцию , то есть соперничество в игре. В любой игре соперники имеют выбор построения взаимоотношений — от уважит ельных , порою нигде не записанных правил поддержки (как , например , в футболе , при нарушении правил пер е дать мяч игроку другой команды ), до традиционных кулачных боев на хоккейных полях . Так же и в бизнесе — конкуренты могут поддерживать друг друга в тяжелы е моменты и подкладывать взрывчатку в автомобили конкурента... Однако вернемся к юридическому взгляду на вопросы недобросовестной конкуренции . В России с 1991 года действует закон “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на т о варных рынк ах” (далее — Закон ). Этот документ и представляет собой писаные правила ведения бизнеса. В четвертой статье Закона среди прочих определений есть толкование термина “недобросовестная конкуренция” . Дословно это звучит так : “Недобросовестная конкуренция — люб ые направленные на приобретение преимуществ в пре д принимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов , которые противоречат пол о жениям действующего законодательства , обычаям делового оборота , требованиям добропорядо ч ности , разумности и справедлив ости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйс т вующим субъектам — конкурентам либо нанести ущерб их д е ловой репутации”. Исходя из определения недобросовестной конкуренции , для того , чтобы признать игрока нар у шившим правила , требуется доказать на личие трех условий . Причем , если одного из этих условий нет (не доказано ), то нет и нарушения правил игры . Итак , рассмотрим каждый из указанных пр и знаков. Получение преимущества Действия , которые предположительно являются нарушени ем конкурентной борьбы , прежде всего должны иметь четкую направленность на приобретение каких-либо преимуществ предприним а тельской деятельности . При этом важно отметить , что доказывать стремление конкурента получить такие преимущества не требуется. Наиболе е частным примером получения преимущества является сокращение затрат на вывод на рынок товара , его позиционирование , рекламу и иное продвижение . Например , совсем недавно в Санкт-Петербургском антимонопольном комитете было вынесено решение о признании акто м н е добросовестной конкуренции действий издательства “Прайс” , которое использовало в своей де я тельности логотип информационного бюллетеня “СтройПрайс” , выпускаемого издательством “А т лант” четыре года . Комиссия посчитала , что , взяв широко известный и разрекл амированный лог о тип , издательство “Прайс” получило неоспоримое преимущество перед конкуре н тами. Нарушение законодательства либо обычаев делового оборота Действия конкурента должны противоречить требованиям действующего законодательства , об ы чаям делового о борота , требованиям добропорядочности , разумности и справедливости . При этом , если действия противоречат законодательству , оценка их с точки зрения делового оборота , треб о ваний добропорядочности , разумности и справедливости не требуется. Кроме того , оценив аемые действия не могут классифицироваться как противоречащие обычаям делового оборота , требованиям добропорядочности , разумности и справедливости , если эти дейс т вия предписаны нормами действующего законодательства . Иными словами , для доказательства второг о признака недобросовестной конкуренции нужно доказать либо нарушение закона , либо нарушение этики бизн е са. На практике доказательство этого признака является самым сложным . И если выделить нарушение законодательства еще хоть как-то можно , то признать дейс твия конкурента противоречащими эт и ке бизнеса очень сложно . Это связано прежде всего с тем , что эти самые обычаи нигде не запис а ны , и поэтому ссылаться на них в тексте решения крайне сложно и рискованно . Однако это во з можно . Приведем пример . Летом прошлого года в Санкт-Петербургском антимонопольном ком и тете было вынесено решение о признании действий рекламной группы “ШАР” актом недобросов е стной конкуренции. Одним из доводов заявителя рекламного агентства “СТОИК” был следующий аргумент : конкурент заключил до говор на разработку рекламоносителя с сотрудниками рекламного агентства “СТ О ИК” . Формально в законодательстве нет запрета на заключение сделок с дизайнером конкуриру ю щего агентства на творческие разработки . Однако если учесть , что речь идет о передаче доку ме н тации о рекламоносителе , который уже в течение нескольких лет продвигался агентством “СТ О ИК” , то станет очевидным нарушение общ е принятых этических норм. Убытки Действия конкурентов должны причинить или должны быть способны прич инить убытки другим конкурентам либо нанести или быть способными нанести ущерб их деловой репутации . Следует заметить , что наступление вредных последствий должно быть непосредственным , а не опосред о ванным и /или побочным результатом рассматриваемых действий , однако не исключается вероя т ность причинения ущерба клиентуре. В связи с этим следует заметить , что под убытками , с точки зрения действующего Гражданского кодекса (статья 15), подразумевается не только реальный ущерб , но и упущенная выгода. Несмотря на к ажущуюся легкость доказывания упущенной выгоды , практика показывает , что мн о гие заявители пренебрегают тщательностью подготовки и доказывания этого у с ловия. Формы недобросовестной конкуренции В Законе содержится статья 10, которая определяет запрет недобросовестной конкуренции , а также ее формы. “Не допускается недобросовестная конкуренция , в том числе : · распространение ложных , неточных или искаженных сведений , способных причинить убытки другому х о зяйствующему субъекту либо нане сти ущерб его деловой репутации ; · введение потребителей в заблуждение относительно характера , способа и места изготовления , потреб и тельских свойств , качества товара ; · некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им това ров с товар а ми других хозяйствующих субъектов ; (в ред . Федерального закона от 25.05.1995 № 83-ФЗ ) (см . текст в предыдущей р е дакции ); · продажа товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравне н ных к ним средств индив идуализации юридического лица , индивидуализации продукции , выполнения р а бот , услуг ; (в ред . Федерального закона от 25.05.1995 N 83-ФЗ ) (см . текст в предыдущей реда к ции ); · получение , использование , разглашение научно-технической , производственной или тор говой информ а ции , в том числе коммерческой тайны , без согласия ее владельца” . Следует отметить : бытует типовое заблуждение , что если действия конкурентов не укладываются в это “прокрустово ложе” , то значит , игра идет по правилам . Это не так . Современный б изнес гора з до сложнее , и современные формы недобросовестной конкуренции гораздо разнообразнее пред у смотренных законодателем форм . Поэтому законодатель , предвидя это , оставил перечень форм н е добросовестной конкуренции открытым . Иными словами , действия конку рента можно признать недобросовестными , даже если эти действия не подпадают под предусмотренные в 10 статье фо р мы. Сложности организационного порядка Согласно Закону , рассмотрением вопросов о недобросовестной конкуренции занимаетс я Антим о нопольный комитет . У нас в Санкт-Петербурге есть территориальное управление Министерства по антимонопольной политике по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (сокращенно — ТУ МАП по СПб и ЛО ). При всем моем уважении к данной организации следует заметить , что дела рассматриваются достаточно долго , и решение , как правило , принимается после нескольких зас е даний комиссии . Но , с другой стороны , это и понятно . Сложность рассмотрения дел по указанному вопросу , отсутствие достаточного количества специали стов в данной области , высокая вероятность обжалования решения Антимонопольного комитета в Арбитражном суде не позволяют членам К о миссии сразу принять решение , и поэтому , как правило , запрашиваются дополнительные , уто ч няющие материалы . Надеюсь , что обзор д анной проблемы глазами юриста-практика поможет вам удачнее отста и вать нарушенные вашими конкурентами правила игры. АВТОРСКОЕ ПРАВО Основы авторского права в российском законодательстве Один из вопросов , который нередко приходится решать рекламодателю и от которого в намалой степени зав и сит успешное проведение намеченной рекламной кампании , — это вопрос авторского права . С чем можно столкнут ь ся , проигнорировав этот вопрос ? Предст авьте себе : вы (или ваше рекламное агентство ) разрабатываете концепцию , приглашаете автора , кот о рый воплощает ваши замыслы , начинаете свою рекламную кампанию , а некоторое время спустя видите едва ли не точно такую же рекламу своего конкурента . Вы пытаетесь исправить ситуацию , но в конце концов ок а зывается , что сделать ничего не можете , так как ни вы , ни агентство в свое время не задумались о вопросе пол у чения авторского права на использование данного произведения ... Объекты С 3 августа 1993 года в Российс кой Федерации действует закон “Об авторском праве и смежных правах” (далее — ЗоАП ). Это основополагающий нормативный акт в данной области права. Указанный Закон “...регулирует отношения , возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки , литературы и искусства (авторское право ), фонограмм , исполнений , постан о вок , передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права )” (статья 1 ЗоАП ). Конечно , деление объектов авторского права на произведения науки , литературы и искусства у с ло вно , поскольку один и тот же объект может одновременно выступать в различных категориях . Например , компьютерная база данных может являться и произведением науки , и произведением литературы и т.д. Примерами объектов авторского права могут быть научные иссле дования , отчеты , НИОКР , базы данных , компьютерные программы , тексты , рекламные слоганы , логотипы , фотографии , радио и видеоролики , музыкальные произведения и многое , многое другое. Смежные права Наряду с авторским правом в указанном законе описаны смежные права . Во всем мире под сме ж ными правами подразумевают права , возникающие при реализации авторских произведений . Об ъ екты смежных прав : исполнения (деятельность артистов ); фонограммы ; передачи эфирного и кабельного вещания . Например , если поэт и компози тор написали песню (и текст , и музыка , и сама песня — это объекты авторского права ), а исполнитель записал эту песню в студии звукозаписи , при этом очевидно , что исполнитель , как и сотрудники студии звукозаписи , внесли оригинальный творческий вклад в к о неч ный результат . При этом исполнение и фонограмма являются самостоятельными объектами смежных прав. Виды прав Как только появляется объект авторского права , зафиксированный в какой-либо объективной фо р ме (на бумаге , дискете , аудиовидеопленке и т.д .), так сра зу же вместе с ним рождаются и все а в торские права . При этом , в отличие от тех же товарных знаков , никакого формального действия (регистрации , утверждения , л и цензирования , сертификации и пр .) НЕ ТРЕБУЕТСЯ. Все авторские права условно делятся на две большие категории. Личные неимущественные авторские права Под личными неимущественными правами закон понимает пять правомочий : · Право авторства — право признаваться Автором п роизведения . (Кстати , право авторства не следует п у тать с авторским правом — это как раз тот случай , когда от перемены мест слагаемых резко изменяется смысл ). · Право на имя — право использовать произведение под подлинным именем Автора , под псевдонимом и ли анонимно . То есть если редактор “забыл” указать имя Автора под статьей , как случилось в одной из и з вестнейших г а зет Санкт-Петербурга , то нарушается право на имя . · Право на обнародование — право Автора произведения впервые довести его до широкого круг а лиц . П о нятно , что оно реализуется всего один раз . · Право на отзыв — это право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании . При этом автор выплачивает причиненные таким действием убытки . · Право на защиту репутации автора — право препятств овать любому искажению произведения , которое может нанести ущерб чести и достоинству Авт о ра . Личные неимущественные права закрепляются за автором навечно и никогда никому не п е р е даются Нарушение (случайно или по умыслу ) данной группы прав особенно опасно, тем более что колич е ство судебных споров по нарушениям личных неимущественных прав лишь растет ... Читатели , н а верное , уже не раз слышали формулировку о денежной компенсации морального вреда , выраже н ную нравственными страданиями . Гражданин Старобинский , Вы готовы ? Имущественные авторские права Согласно закону РФ “Об авторском праве и смежных правах” , имущественные авторские права о п ределяются как единое исключительное право на использование произведения . Оно означает право осуществлять или разре шать , а также запрещать осуществлять следующие действия : · воспроизводить (например , тиражировать ) произведение (ту же рекламу ); · распространять экземпляры произведения ; · импортировать экземпляры произведения ; · публично показывать произведение ( например , на улицах города ); · публично исполнять произведение (например , на телерадиоканалах ); · сообщать произведение для всеобщего сведения путем передачи в эфир ; · сообщать произведение для всеобщего сведения по кабелю (кабельное TV, Relcom); · переводить произведение ; · перерабатывать произведение . Как было сказано выше , все указанные имущественные права на использование произведения пе р воначально принадлежат автору . Все последующие пользователи произведения могут использовать произведение т олько на основании разрешения автора . При этом разрешение должно быть спец и альным образом оформлено . И вообще , необходимость тщательного документального оформления передачи имущественных прав является характерной особенностью использования объектов а в торск ого права. Механизм передачи прав Служебное произведение По умолчанию считается , что если объект авторского права создан в порядке выполнения служе б ных обязанностей (например , штатный дизайнер в рекламном агентстве ), то исключител ьные им у щественные авторские права (то есть права на использование произведения ) принадлежат работ о дателю . Это самый простой , на первый взгляд , и самый распространенный способ передачи авто р ских прав . Однако следует помнить , что при этом следует иметь и тр удовой контракт , и должнос т ную инструкцию , и , желательно , письменное поручение на выполнение конкретной работы (сл у жебное задание ). Наследование Имущественные авторские права действуют достаточно долго — 50 лет после смерти автора , п о этому разрешение на ис пользование произведений , авторы которых умерли менее 50 лет назад , а также репрессированных и реабилитированных необходимо получать у их наследн и ков. Авторский договор В пункте 2 статьи 31 указанного закона записано следующее : "все права на использование произведения , прямо не переданные по авторскому договору , считаются не переданными ". Внимание ! Рекомендуем директорам , коммерческим директорам и бухгалтерам рекламных агентств перечитать предыдущую цитату трижды... При этом Закон предусматривает два вида д оговора , по которому могут быть переданы имущес т венные авторские права : авторский договор и авторский договор заказа. По авторскому договору передаются права на уже готовое , созданное автором самостоятельно по своей инициативе и в свободное от основной раб оты время произведение . Это некий аналог купли-продажи прав на понравившееся произведение. Авторский договор заказа По авторскому договору заказа передаются права на произведение , созданное автором по иници а тиве заказчика . При этом заказчик указывает крите рии , которым должно соответствовать произв е дение. Вместе с произведением , переданным заказчику , автором передаются и права на его использов а ние . Это некая аналогия договора подряда. Особенностью данного типа договора является обязательный аванс , который ко мпенсирует стар а ния автора в случае непринятия заказчиком созданного произв е дения. Фарватер в море авторского права В юридическом “водном” пространстве есть свои моря с их многочисленными опасностями . Есть в этих морях и специалис ты-лоцманы , которые с помощью карт указывают своим Партнерам без о пасный и оптимальный маршрут . У моряков этот ма р шрут называется “фарватер”. В море авторского права , а мы специализируемся в этой области уже более пяти лет , есть свои ос о бенности . В этом мор е происходили свои баталии , кораблекрушения , пиратские захваты чужих к о раблей и прочие интересные события . Законы моря для всех равны и одинаковы как для “Титаников” рынка , так и для мален ь ких парусных судов. Задача этого материала — очертить некоторые фра гменты карты скрытых опасностей в море а в торского права . Если это поможет Вам избежать уже , увы , типовых ошибок , мы будем рады. Представьте себе , что Автор и Заказчик находятся в одной лодке . Казалось бы , что проще ? Нужно просто скоординировать работу греб цов , и в конечном счете намеченная цель будет достигнута . Но на практике все сложнее , так как , к сожалению , человеческий фактор играет большую роль в дел о вых взаимоотношениях , и зачастую возникающие на этой почве рабочие конфликты возможно ра з решить только при участии юр и ста. Однако о типовых “опасных зонах” можно говорить прямо сейчас . Итак , перед вами — карта опа с ных мест. Договор ? Разве мы не доверяем друг другу ? Суть первого опасного явления состоит в том , что между Автором и Заказчиком отсутствуют уст а новленные договоренности , оформленные в виде авторского Дог о вора. Часто бывает , что Автор и Заказчик начинают совместную работу на неформальной основе . Обе стороны искренне верят , что никаких проблем между ними не возникнет . А если они и возникнут , то уж к ак-нибудь договориться можно. Исходя из этих позиций , Автор выполняет свою работу , а Заказчик расплачивается с ним . Как пр а вило , расчет происходит “черным налом” . При этом об авторском договоре и речи нет . В лучшем случае Заказчик догадается взять с Автора расписку о получении денег. Кроме того , в данном случае Заказчик убежден , что , заплатив Автору за произведение , он автом а тически становится обладателем последнего. Однако существует закон “Об авторском праве и смежных правах” (далее — ЗоАП ) и его диспоз и ц ии (положения по умолчанию ). Например , “права , прямо не переданные по авторскому договору , считаются не переданными” (п . 2 ст . 30 ЗоАП ). Автор — мой сотрудник , а следовательно , произведение мое Второй источник конфликтов — отсутствие должного оформления тр удовых отнош е ний. Как правило , в этих случаях сотрудник приступает к работе без заключения трудового контракта и без подписанного директором заявления о приеме на работу . Случается , что оформление трудовых отношений происходит не полностью или задним число м , отсутствует положение о конфиденц и альности или пропущена дата окончания срочного трудового Договора. При этом Работодатель полностью убежден , что ему принадлежит все , что создал Автор . И почти все забывают , что для того , чтобы произведение было признано служебным , необходимы либо подписанная работником должностная инструкция (в которой должным образом прописаны все его обязанности , включая создание объектов авторского права ), либо служебная записка с поручением Автору создать определенное произведение. К стати , закон гласит : “Если по истечении срока трудового договора (контракта ) трудовые отнош е ния фактически продолжаются и ни одна сторона не потребовала их прекращения , то действие д о говора считается продолженным на неопределенный срок” (ст . 30 КЗоТ ). А та кже “Исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу , с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю ), если в договоре между ним и а в тором не предусмотрено иное . Размер авторского вознаграждения за каждый вид исп ользования служебного произведения и порядок его выплаты устанавливается договором между автором и р а ботодателем” (п . 2 ст . 14 ЗоАП ). Исходя из вышесказанного , необходимо обратить внимание на юридически грамотное и своевр е менное оформление трудовых взаимоо тношений . Часть произведения — все-таки его часть ! Речь идет об использовании элементов чужих произведений. Чаще всего , используя фрагмент какого-либо произведения , многие даже не задумываются , можно ли это делать. Однако не забывайте , что “Часть произвед ения (включая его название ), которая удовлетворяет тр е бованиям пункта 1 настоящей статьи (произведение науки , литературы и искусства , являющееся результатом творческой деятельности , независимо от назначения и достоинства произведения , а также способа его в ыражения ) и может использоваться самостоятельно , является объектом авто р ского права” (п . 3 ст . 6 ЗоАП ). Так что следуйте библейской заповеди “не укради” , а о случаях свободного использования прои з ведений лучше всего посоветоваться с юристом. И кто здесь Ав тор ? Речь идет о грубых нарушениях прав Автора. “О каких авторских правах этого невзрачного , несовременного , непрактичного Автора может идти речь ?” — думают иные Заказчики. И без смущения используют произведения без согласия Автора , даже не собираясь плати ть . А если Автор пытается восстановить свои права , переходят к угрозам . Чаще всего это происходит в тех случаях , когда Автор и Заказчик находятся в “разных весовых категориях”. Между тем даже самый уверенный в себе Заказчик должен понимать , что закон — на стороне а в тора , и даже самый непрактичный Автор должен помнить , что многие адвокаты охотно берутся за подобные дела , так как вероятность выигрыша очень высока , а о проценте от выигрыша всегда можно договориться. Заказчики , во избежание разрешения конфликто в в судах заключайте Договоры , не игнорируйте права Авторов ! Авторский экстремизм Бывает , что Автор злоупотребляет своими правами . На юридическом языке это называется “шикано”. Все начинается как обычно : Договор отсутствует , а оплата произведена “живыми” д еньгами. Но существует и еще один ключевой момент : Автор активно участвует в так называемом “нарушении авторских прав” . При этом автор заверяет заказчика , что это ничего не стоит , что ему самому это все очень интересно и пр . При этом существует парадоксаль ная закономерность : чем альтруистичнее автор ведет себя на старте (когда еще нет запаха прибыли ), тем выше вероятность шикано потом . При этом очевидно противоречие между гонораром , полученным автором ранее (с которой он тогда был согласен ) и самооценкой “ р еальной значимости моего эпохального произв е дения” . Логичным продолжением этого заболевания являются угрозы и шантаж . Автору кажется , что перепуганный Заказчик сразу заплатит много допо л нительных денег. Самое печальное в этой ситуации заключается в том , чт о , с юридической точки зрения , Заказчик почти беззащитен перед Автором , поскольку закон прежде всего стоит на страже авторов . Однако как показывает практика , дойдя до суда , эти споры сначала затягиваются на несколько лет , а потом выплач и ваются очень малень кие компенсации. Что же делать Заказчику ? Ему остается только одно : сделать правильный вывод . А вывод из всего сказанного будет неоригинальным , но здравым : заключайте Авторский Договор , потому что это самое эффективное противоядие от всевозможных конфликто в между Автором и Заказчиком. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Закона РФ “О товарных знаках , знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения т о варов” 2. Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах " 3. Закон РФ “О това рных знаках , знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения т о варов” 4. Закон РФ “О рекламе”. 5. Закона РФ “О товарных знаках , знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения т о варов” 6. Патентный закон № 3517-1 от 23.09.92 г. 7. Закон РФ № 949-1 от 22.03.91 г . “ О конкуренции и ограничении монополистической деятельн о сти на товарных рынках”. 8. Электронный журнал о рекламе « YES » / http://www.es.ru/
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Доктор, у меня проблема - ближе к ночи начинает голова болеть. Чтобы это могло быть?
- О перемене пола не задумывался?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по маркетингу и рекламе "Экономическая безопасность рекламодателя", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru