Курсовая: Оценка качества фотоаппаратов - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Оценка качества фотоаппаратов

Банк рефератов / Маркетинг и реклама

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 30 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержание Введение 1. Общие положения 1.1 Выбор объектов исследования 1.2 Характеристики объектов 2. Построение квалиметрических шкал 2.1 Общее число пикселей 2.2 Размер ЖК экрана 2.3 Выдержка 2.4 Скорость съемки 3. Определение метрики Потребителя 3.1 Определение коэффициентов весомости для каждого эксперта 3.2 Проверка согласованности экспертов 4. Проведение векторной оценки качества 4.1 Нахождение угла между векторами 5. Проведение многоуровневой оценки качества Анализ результатов Заключение Список использованных источников Введение В наше время рынок переполнен многочисленными товарами. Среди них сущес твует конкуренция. Для того чтобы Потребитель выбрал именно тот или иной товар, Производитель должен хорошо зарекомендовать его на рынке. Потреб итель является главной фигурой, он определяет направления развития про изводства. Цель курсовой работы - из представленных моделей фотоаппаратов определ ить наиболее качественный, выявить сильные и слабые стороны; также вычис лить весомость показателей и согласованность экспертов. Для этого необходимо провести следующие действия: ь Собрать данные по объектам; ь С помощью квалиметрических шкал перевести данные в безразмерное прос транство координат; ь Определить метрику Потребителя; ь Определить векторную оценку качества; ь Использовать метод многоуровневой оценки качества; ь Провести анализ результатов; ь Сделать выводы. 1. Общие положения 1.1 Объекты исследования Для исследования возьмем три фотоаппарата фирмы «Canon». Основная область д еятельности Canon ориентирована на два четко очерченных направления: · решения для компаний (разработка ИТ-продукции, решений и услуг для офис а и профессионального оборудования для печати); · решения для индивидуальных пользователей (фотоаппараты, видеокамеры, принтеры с технологией пузырьково-струйной печати, сканеры, факсы и мног офункциональные устройства). Рассмотрим каждый из фотоаппаратов в отдельности: 1) Digital IXUS 980 IS Компания Canon вдохнула вторую жизнь в серию компактных цифровых фотокамер IXUS новую модель: Digital IXUS 980 IS, которая пришла на смену цифровой фотокамере Digital IXUS 960 IS. Фотокамера Digital IXUS 980 IS принесла несколько интересных «новых элементов» в сер ию IXUS - включая ручное регулирование и стильный дизайн корпуса, доступный как в цветовом исполнении элегантного черного цвета, так и в традиционно м для серии IXUS серебряном цвете. Фотокамера использует новый процессор DIGIC 4, для более высокой производительности и создания детализированных, ч етких изображений в широком спектре условий для фотосъемки. 2) EOS 40D Canon представляет новейшую полупрофессиональную цифровую зеркальную фот окамеру. Модель EOS 40D опережает многие модели фотокамер по производительн ости и гибкости. Новая технология EOS, которая применялась ранее в модели EOS 1D Mark III, присутствует и в этой фотокамере. Разработанный Canon процессор DIGIC III обе спечивает высокую производительность, более совершенную обработку цве тных изображений и мгновенное включение. Новейшая система борется с пыл ью на сенсоре; корпус из магниевого сплава, который позволяет снимать пр актически в любых погодных условиях, гарантирует исключительную долго вечность. 3) EOS-1Ds Mark III Компания Canon представляет фотокамеру EOS-1Ds Mark III, устанавливающую новый станда рт качества профессиональной фотосъёмки. Флагман модельного ряда цифр овых зеркальных камер Canon предлагает возможность сохранять изображения в 16-битных TIFF-файлах размером более 100 МБ, а используемый в камере новый полн оформатный датчик изображения CMOS обеспечивает глубину цвета до 14 бит. Воз можность непрерывно снимать изображения в столь высоком разрешении мо жет стать серьезным аргументом в пользу перехода студийных фотографов на платформу EOS. 1.2 Характеристики объектов Каждая модель фотоаппарата обладает следующими характеристиками: ь Общие характеристики: Размеры Вес Аккумулятор ь ЖК-дисплей: Размер ЖК-дисплея Общее количество пикселей ь Объектив: Поддержка сменных объективов Выдержка Минимальное расстояние съемки ь Запись видео и звука: Формат видеозаписи Разрешение Запись звука ь Вспышка: Тип вспышки Режимы работы вспышки ь Другие функции и особенности: Крепление для штатива Комплектация: В своей курсовой работе я, на мой взгляд, выделила и рассмотрела ключевые характеристики для объектов, это: · Число пикселей; · Размер жидкокристаллического (ЖК) дисплея; · Выдержка; · Скорость съемки. Рассмотрим подробнее каждый из показателей: - Пиксели - наименьший логический элемент двумерного цифрового изображе ния в растровой графике. Пиксель представляет собой неделимый объект пр ямоугольной, обычно квадратной, или круглой формы, обладающий определён ным цветом. Дадим определение растровой графике - это файл данных или структура, пре дставляющая собой сетку пикселей или точек цветов. - ЖК дисплей - плоский монитор на основе жидких кристаллов. - Выдержка - интервал времени, в течение которого свет воздействует на уча сток светочувствительного материала для сообщения ему определённой эк спозиции. Экспозиция -- произведение освещенности светочувствительной матрицы (ф отоплёнки) на время освещения. - Скорость съемки - количество кадров в 1 секунду. Все данные занесем в таблицу 1: Таблица 1 Об ъекты Показатели Digital IXUS 980 IS EOS 40D EOS-1Ds Mark III 1. Ч исло пикселей 15 10,5 10,7 2. Р азмер ЖК-дисплея (мм2) 2,5 3 3,5 3. В ыдержка (сек) 0,07 0,04 0,03 4. С корость съемки (кадр/сек) 4,5 6,5 10 2. Построение квалиметрических шкал Для определения оценки качества необходимо перевести значения показат елей, выраженные в физических единицах, в баллы с помощью квалиметрическ их шкал. Для этого необходимо установить тип показателей: 1. прямой; 2. обратный; 3. нормативный. В следующих пунктах определим тип показателей и разложим каждый показа тель, где это возможно, на подуровни. 2.1 Число пикселей Определение пикселей было рассмотрено ранее (п. 1.2). Данный показатель делится на несколько подпунктов: 1) шаг пикселя - расстояние между соседними пикселями; 2) яркость - фотометрическая величина, характеризующая излучательную спо собность протяженных тел в данном направлении; 3) количество светодиодов - значения показателя одинаковые для всех фото аппаратов, можно его не брать в расчет, т.к. он не влияет на оценку качества. Определим тип показателей: Таблица 2.1.1 На именование показателя Тип показателя Ша г пикселя Обратный Яр кость прямой Все данные занесем в таблицу 2.1.2 Таблица 2.1.2 На именование фотоаппаратов Шаг пикселя (мм) Яркость (кд/м2) Digital IXUS 980 IS 0,8 1500 EOS 40D 0,6 1700 EOS-1Ds Mark III 0,5 2000 Представим данный показатель в виде графа. 4 Рис.1 Граф показателя «Число пикселей» С помощью квалиметрической шкалы переведем все значения в баллы. По оси Х расположим значения показателя, а по оси У баллы. Т.к. показатель обратны й, минимальное значение показателя - 0,5 - принимаем за 100 баллов, максимально е - 0,8 - за 0 баллов. Составим уравнение прямой и найдем значения. Таблица 2.1.3 X Y Xmin 0,5 100 Xmax 0,8 0 Уравнение прямой: y=ax+b 0=ax max +b 100=ax min +b Выражаем из первого неравенства: b=-ax max 100=ax min -ax max a(x min -x max )=100 a= a==-333,3 b=333,3?0,8=266,6 y=-333,3x+266,6 Подставляем значение х=0,6 в уравнение, получаем: y=-333,3?0,6+266,6?67 Шкалы имеют следующий вид: Рис.2 Квалиметрическая шкала для показателя шага пикселя: Составим уравнение прямой для показателя «Яркость»: y=ax+b a=== 0,2 b=-ax min =-0,2?1500=-300 y=0,2x-300 Подставляем значение x=1700 в уравнение, получаем: y=0,2?1700-300=40 Рис.3 Квалиметрическая шкала для показателя «Яркость»: Занесем значения показателей, переведенных в баллы, в таблицу 2.1 Таблица 2.1.4 На именование фотоаппаратов Шаг пикселя (мм) (значения в баллах) Яркость (кд/м2) (значения в баллах) Digital IXUS 980 IS 0 0 EOS 40D 67 40 EOS-1Ds Mark III 100 100 2. 2 Размер жидкокристаллического экрана Размер жидкокристаллического экрана характеризуется следующими пока зателями: - разрешение - горизонтальный и вертикальный размеры, выраженные в пиксе лях, описывающий, насколько детальным является данное изображение. -общее количество пикселей - является одинаковым для всех фотоаппаратов , поэтому можно его не брать в расчет, т.к. он не влияет на оценку качества. Определим тип показателей: Таблица 2.2.1 На именование показателя Тип показателя Ра зрешение прямой Все данные занесем в таблицу 2.2.2. Таблица 2.2.2 На именование фотоаппаратов Разрешение (пиксель) Digital IXUS 980 IS 640?480 EOS 40D 3888?2592 EOS-1Ds Mark III 3888?2592 Представим данный показатель в виде графа. 4 Рис.4 Граф показателя «Размер ЖК-экрана» Показатель «Разрешение» приведен в пикселях, при их перемножении полу чается пиксели 2 . - 640?480 пиксель = 307200 пиксель 2 - 3888?2592 пиксель = 10077696 пиксель 2 Получились достаточно большие числа, которые будут неудобны в расчетах. Разделим значения на 100000, получим: ?3,1 ?100,8 С помощью квалиметрической шкалы переведем все значения в баллы. Для это го составим уравнение прямой: y=ax+b a=== 1,1 b=-ax min =-1,1?3,1=-3,4 y=1,1x-3,4 Рис.5 Квалиметрическая шкала для показателя «Разрешение»: Занесем новые значения в таблицу 2.2.3 Таблица 2.2.3 На именование фотоаппарата Разрешение (значения в баллах) Digital IXUS 980 IS 0 EOS 40D 100 EOS-1Ds Mark III 100 2.3 Выдержка Выдержка характеризуется следующим показателем: - Интервал времени, в течение которого свет воздействует на светочувстви тельный материал. Во многих современных фотоаппаратах используется стандартная шкала вы держек в долях секунды, причем для коротких выдержек (меньше 1 секунды) чис литель опускается, и выдержка описывается знаменателем: 30 (1/30 сек) 25 (1/25 сек) 15 (1/15 сек) Определим тип показателя: Таблица 2.3.1 На именование показателя Тип показателя Ин тервал времени, в течение которого свет воздействует на светочувствите льный материал обратный Все данные занесем в таблицу 2.3.2: Таблица 2.3.2 На именование фотоаппарата Интервал времени, в течение которого свет воз действует на светочувствительный материал Digital IXUS 980 IS 1/15=0,07 EOS 40D 1/25=0,04 EOS-1Ds Mark III 1/30=0,03 Представим данный показатель в виде графа. 4 Рис.6 Граф показателя «Выдержка»: С помощью квалиметрической шкалы переведем значения показателя в балл ы. Для этого составим уравнение прямой: y=ax+b a===-2500 b=-ax max =2500?0,07=175 y=-2500x+175 Подставляем значение x=0,04 в уравнение, получаем: y=-2500?0,04+175=75 Рис.7 Квалиметрическая шкала для показателя «Интервал времени, в течение которого свет воздействует на светочувствительный материал»: Занесем новые значения в таблицу 2.3.3: Таблица 2.3.3 На именование фотоаппарата Интервал времени, в течение которого свет воз действует на светочувствительный материал (значения в баллах) Digital IXUS 980 IS 0 EOS 40D 75 EOS-1Ds Mark III 100 2.4 Скорость съемки Скорость съемки характеризуется следующим показателем: - Кол ичество кадров в 1 секунду. Определим тип показателя: Таблица 2.4.1 На именование показателя Тип показателя Ко личество кадров в 1 секунду. Прямой Все данные занесем в таблицу 2.4.2: Таблица 2.4.2 На именование фотоаппарата Количество кадров в 1 секунду Digital IXUS 980 IS 4,5 EOS 40D 6,5 EOS-1Ds Mark III 10 Представим данный показатель в виде графа. 4 Рис.8 Граф показателя «Скорость съемки»: С помощью квалиметрической шкалы переведем все значения в баллы. Для этого составим уравнение прямой: y=ax+b a==?18,2 b=-ax min =-18,2?4,5=-81,9 y=18,2x-81,9 Подставляем значение x=6,5 в уравнение, получаем: y=18,2?6,5-81,9?36 : Рис.9 Квалиметрическая шкала для показателя «Количество кадров в 1 секун ду» Занесем новые значения в таблицу 2.4.3: Таблица 2.4.3 На именование фотоаппарата Количество кадров в 1 секунду ( (значения в баллах) Digital IXUS 980 IS 0 EOS 40D 30 EOS-1Ds Mark III 100 3. Определение метрики Потребителя Для того чтобы наше исследование было полезным и актуальным, необходимо учесть мнение Потребителя. Был проведен опрос трех человек А, Б, В, разного пола и возраста (в дальнейшем - эксперты). А: молодой человек - 18 лет; Б: девушка - 27 лет; В: мужчина - 42 года. Различные возрастные категории позволяют нам провести оптимальный ана лиз. Экспертам предстояло определить наиболее важные показатели и их ве сомость. По данным, полученным в ходе опроса, были построены матрицы прио ритетов, применяемые для анализа числовых данных матричных диаграмм, ко гда возникает необходимость представить их в более наглядном виде. Далее определим по этим матрицам коэффициенты весомости характеристик показателей с помощью следующей формулы: W(k) =, (1) где: M - исходная матрица, k = номер итерации - одно из ряда повторений какой-либо математической опер ации, использующее результат предыдущей аналогичной операции, e T = тр анспонированный вектор (1,1,1,1), e = вектор-столбец, состоящий из «1». Будем находить значение W(k) до тех пор, пока не выполнится следующее нерав енство: e T * < 0,001 (2) 3.1 Определение коэффициентов весомос ти для каждого эксперта На основе мнения эксперта A была получена следующая матрица: I II III IV I 1,00 1,67 3,00 3,00 II 0,60 1,00 0,33 0,33 III 0,33 3,00 1,00 5,00 IV 0,33 3,00 0,20 1,00 1)Найдем по формуле (1) (п.3) W(1) по следующему алгоритму: 1. Умножим исходную матрицу на вектор e, получим вектор; 2. Умножим полученный вектор на вектор e T , получим число ; 3.Разделим полученный вектор в пункте 1 на число, полученное в пункте 2, полу чим вектор, это и есть W(1). Получили: W(1) 0,35 0,09 0,38 0,18 По аналогичной схеме найдем W(2), вместо исходной матрицы используя ее квад рат. Получили: W(2) 0,44 0,10 0,34 0,13 2) Найдем модуль разницы W(1) и W(2) и получим следующий вектор: W(1)-W(2) -0,09 -0,01 0,04 0,05 Полученный вектор умножим на вектор e T , получим число, которое сравним с 0,001: 0,19>0,001 => повторяем алгоритм до тех пор, пока не найдем искомый вектор. Число, меньшее 0,001 получили после 5-й итерации. Искомый вектор следующий: W(5) 0,42 0,11 0,32 0,15 3) По аналогичному алгоритму была составлена матрица на основании мнения эксперта Б: I II III IV I 1,00 5,00 1,67 0,60 II 0,20 1,00 0,33 0,20 III 0,60 3,00 1,00 0,60 IV 1,67 1,67 1,67 1,00 Число, меньшее 0,001 получили после 3-й итерации: W(3) 0,33 0,07 0,22 0,37 4) Для эксперта В исходная матрица: I II III IV I 1,00 1,67 5,00 1,67 II 0,60 1,00 1,67 1,67 III 0,20 0,60 1,00 0,33 IV 0,60 0,60 3,00 1,00 Число, меньшее 0,001 получили после 3-й итерации: W(3) 0,42 0,26 0,10 0,23 3.2 Проверка согласованности экспертов Для того чтобы определить согласованность между экспертами вычислим к орреляцию между ними по формуле (3): r= , (3) где: x и y -- значения вектора приоритета для каждого эксперта. Оказалось, что корреляция между А и Б равна 0,42; между А и В - 0,33; а между Б и В рав на 0,26. Можно сделать вывод, что наиболее согласованны А и Б. Мнение эксперта В мы в дальнейшем учитывать не будем. Найдем значение (таблица 3.2.1): Таблица 3.2.1 W А W Б W ср I 0,42 0,33 0,38 II 0,11 0,07 0,09 III 0,32 0,22 0,27 IV 0,15 0,37 0,26 Итак, получился вектор: (0,38; 0,09; 0,27; 0,26). 4. Векторная оценка качества Для того чтобы произвести векторную оценку качества необходимо найти д лину вектора ¦¦. ¦¦= (4) Найдем точку отсчета - T inf., точку с наихудшими показателями по всем объектам . Для этого воспользуемся таблицей 1 из пункта 1.2. Об ъекты Показатели Digital IXUS 980 IS EOS 40D EOS-1Ds Mark III 1. Ч исло пикселей 15 10,5 10,7 2. Р азмер ЖК-дисплея (мм2) 2,5 3 3,5 3. В ыдержка (сек) 0,07 0,04 0,03 4. С корость съемки (кадр/сек) 4,5 6,5 10 Для начала перейдем к безразмерным единицам, р азделив значения характеристик № 1 и №4 на 10. Получили: Таблица 4.1 Об ъекты Показатели Digital IXUS 980 IS EOS 40D EOS-1Ds Mark III 1. Ч исло пикселей 1,5 1,05 1,07 2. Р азмер ЖК-дисплея (мм2) 2,5 3 3,5 3. В ыдержка (сек) 0,07 0,04 0,03 4. С корость съемки (кадр/сек) 0,45 0,65 1,0 Из таблицы видно, что T inf = (1,05; 2,5; 0,07; 0,45) Теперь, зная T inf , можно рассчитать ¦¦. Воспользуемся формулой (4). ¦¦ = 0,45 ¦¦ = 0,54 ¦¦ = 1,14 Теперь вычислим значения ¦¦ с учетом мнения потребителя: ¦¦ = (5) Где g ii =. В свою очередь значение (п. 3.2.): (0,38; 0,09; 0,27; 0,26). ¦¦ = =0,28 ¦¦= =0,18 ¦¦= =0,42 Проведя векторную оценку качества, можно сделать вывод о том, что качест во фотоаппарата EOS-1Ds Mark III, превышает качество других моделей. Также проведя в екторную оценку качества с учетом мнения потребителей можно сделать ид ентичный вывод. 4.1 Нахождение угла между векторами Если длина вектора характеризует показатель качества в целом, то угол ме жду векторами качества соответствующих объектов показывает направлен ие, в котором необходимо проводить совершенствование, на основе сопоста вления отдельных компонентов вектора качества и, тем самым, установить п риоритеты развития данных объектов. В данной курсовой работе объектами исследования являются модели фотоа ппаратов фирмы Canon. Угол качества находится по формуле: cos ? ij = (6) где: Q i Q j - скаляр ное произведение векторов; ||Q i ||||Q j || - про изведение длин векторов. Нас интересует угол между векторами качества, которые мы определили с уч етом мнения Потребителя, поэтому находим угол между векторами 1 , 2 и 3 . Векторы без учета мнения потребителей (п. 4): 1 =(0,45; 0; 0; 0) 2 =(0; 0,05; -0,03; 0,2) 3 =(0,02; 1; -0,04; 0,55) Вектора с учетом мнения потребителей: 11 =(0,35; 0; 0; 0) 22 =(0; 0,045; -0,0081; 0,0052) 33 =(0,0076; 0,09; -0,011; 0,143) Длины векторов качества без учета мнения Потребителя (п. 4): ¦¦ = 0,45 ¦¦= 0,54 ¦¦= 1,14 Длины векторов качества с учетом мнения Потребителя (п. 4): ¦¦ = 0,28 ¦¦= 0,18 ¦¦= 0,48 В числителе - скалярное произведение векторов, равное сумме произведени й соответствующих координат. В знаменателе - произведение длин векторов качества, полученных с учетом мнения Потребителя. Сначала рассчитываем cos углов между векторами без учета мнения потребит еля: cos ? 12 == =0 cos ? 23 ===0,99 cos ? 13 = = =0,18 Теперь рассчитываем cos углов между векторами с учетом мнения потребител я: cos ? 1122 == =0 cos ? 2233 ===0,13 cos ? 1133 = = =0,2 Вычислим угол между векторами в градусах, где мнение потребителя не учит ывается: ? 12 ~ 90°; ? 23 ~ 8°; ? 13 ~ 80°. Вычислим угол между векторами в градусах, где мнение потребителя учитыв ается: ? 1122 ~ 90°; ? 2233 ~ 83°; ? 1133 ~ 78°. Рис. 10 Расположение векторов качества без учета мнения потребителя Рис. 11 Расположение векторов качества с учетом мнения потребителя Из расчетов, сделанных выше, можно сделать следующие выводы: · Без учета мнения потребителей: Угол между первым и вторым векторами равен 90°, и между первым и третьим ве кторами равен 80°, это означает, что взятые нами показатели модели Digital IXUS 980 IS зн ачительно уступают в качестве аналогичным показателям моделей EOS-40D и EOS-1Ds Mark III. Угол между вторым и третьим векторами равен 8°, отсюда следует, что п оказатели моделей EOS-40D и EOS-1Ds Mark III не сильно отличаются друг от друга по уровню развития. · С учетом мнения потребителей: Угол между первым и вторым векторами равен 90°, это означает, что взятые на ми показатели модели Digital IXUS 980 IS значительно уступают в качестве аналогичным показателям моделей EOS-40D и EOS-1Ds Mark III. Угол между вторым и третьим векторами рав ен 83°, отсюда следует, что показатели моделей EOS-40D и EOS-1Ds Mark III не сильно отличаютс я друг от друга по уровню развития. Проанализируем координаты векторов качества: · Вектора без учета мнения потребителей: Digital IXUS 980 IS = 1 =(0,45; 0; 0; 0) EOS-40D = 2 =(0; 0,05; -0,03; 0,2) EOS-1Ds Mark III = 3 =(0,02; 1; -0,04; 0,55) · Вектора с учетом мнения потребителей: Digital IXUS 980 IS= 11 =(0,35; 0; 0; 0) EOS-40D = 22 =(0; 0,045; -0,0081; 0,0052) EOS-1Ds Mark III = 33 =(0,0076; 0,09; -0,011; 0,143) Таким образом: · Без учета мнения потребителей: Digital IXUS 980 IS уступает двум другим моделям по всем показателям, кроме показател я «Число пикселей». EOS-1Ds Mark III и модель EOS-40D практически одного качества. · С учетом мнения потребителей: Digital IXUS 980 IS уступает двум другим моделям по всем показателям, кроме показател я «Число пикселей». EOS-1Ds Mark III и модель EOS-40D сильно отличаются только по характер истике «Скорость съемки». 5. Многоуровневая оценка качества Метод многоуровневой оценки качества заключается в том, что объект имее т несколько качественных характеристик, в данном случае это: «Число пикс елей», «Размер ЖК дисплея», «Выдержка» и «Скорость съемки»; эти качестве нные характеристики можно разложить еще на несколько показателей (шаг п икселя, яркость и т.д.). Они, в свою очередь, имеют определенные значения. Зат ем, значения показателей нижнего уровня складывается с предыдущим, и так до тех пор, пока мы не получаем оценку верхнего уровня в баллах. Распишем значения показателей на нижнем уровне, затем произведем сложе ние значений нижнего подуровня, и определим бальную оценку второго поду ровня. Для этого воспользуемся данными, которые мы получили в пункте 2. 4 Рис.12 Граф для объекта Digital IXUS 980 IS Из графа видно, что для объекта Digital IXUS 980 IS: · Число пикселей - 0 · Размер ЖК экрана - 0 · Выдержка - 0 · Скорость съемки - 0 4 Рис.13 Граф для объекта EOS 40D Из графа видно, что для объекта EOS-40D: · Число пикселей - 53,5 (т.к. характеристика «Число пикселей» разбивается на 2 подуровня: «Шаг пикселя» и «Яркость», то для оценки в баллах необходимо н айти среднеарифметическое значение: =53,5) · Размер ЖК экрана - 100 · Выдержка - 75 · Скорость съемки - 30 4 Рис.14 Граф для объекта Из графа видно, что для объекта EOS-1Ds Mark III: · Число пикселей - 100 (=100) · Размер ЖК экрана - 100 · Выдержка - 100 · Скорость съемки - 100 Таблица 5.1 На звание характеристик Digital IXUS 980 IS EOS 40D EOS-1Ds Mark III Об щее число пикселей 0 53,5 100 Ра змер ЖК дисплея 0 100 100 Вы держка 0 40 100 Ск орость съемки 0 30 100 Для подсчета оценки качества с учетом мнения п отребителей необходимо весовой коэффициент умножить на значения показ ателей второго уровня. Устанавливаем следующее: v для объекта Digital IXUS 980 IS: · Число пикселей - 0 · Размер ЖК экрана - 0 · Выдержка - 0 · Скорость съемки - 0 Отсюда следует, что оценка верхнего у ровня в баллах будет равна 0. v для объекта EOS-40D: · Число пикселей - 53,5 (т.к. характеристика «Число пикселей» разбивается на 2 подуровня: «Шаг пикселя» и «Яркость», то для оценки в баллах необходимо н айти среднеарифметическое значение) · Размер ЖК экрана - 100 · Выдержка - 40 · Скорость съемки - 30 Отсюда следует, что оценка верхнего у ровня в баллах равна 55,9. (=55,9) v для объекта EOS-1Ds Mark III: · Число пикселей - 100 · Размер ЖК экрана - 100 · Выдержка - 100 · Скорость съемки - 100 Отсюда следует, что оценка верхнего у ровня в баллах равна 100 =100 Отсюда следует, что модель EOS-1Ds Mark III превосходит по качеству две другие модел и. Теперь необходимо оценить качество с учетом мнения потребителя. Для это го воспользуемся значениями (0,38; 0,09; 0,27; 0,26), где: · 0,38 - весомый коэффициент для показателя числа пикселей; · 0,09 - весомый коэффициент для показателя размера ЖК дисплея; · 0,27 - весомый коэффициент для показателя выдержки; · 0,26 - весомый коэффициент для показателя скорости съемки. Рассчитаем оценку с учетом мнения потребителей для: · Digital IXUS 980 IS: 0,38?0+0,09?0+0,27?0+0,26?0=0 · EOS-40D: 0,38?53,5+0,09?100+0,27?40+0,26?30=47,9 · EOS-1Ds Mark III: 0,38?100+0,09?100+0,27?100+0,26?100=100 Из расчетов видно, что модель EOS-1Ds Mark III превосходит другие фотоаппараты по ка честву по всем характеристикам, а модель Digital IXUS 980 IS уступает двум другим моде лям. Анализ результатов В данной курсовой работе были рассмотрены модели фотоаппаратов фирмы Canon. При выполнении задач, которые были поставлены, получены следующие рез ультаты: 1. при проведении векторной оценки качества без учета мнения потребителе й модель EOS-1Ds Mark III превзошла две другие модели по всем характеристикам; 2. при проведении векторной оценки качества с учетом мнения потребителей модель EOS-1Ds Mark III также превзошла две другие модели по всем характеристикам; 3. при нахождении угла между векторами, когда не учитывалось мнение потре бителя, оказалось, что модель Digital IXUS 980 IS по всем характеристикам, кроме характ еристики «Число пикселей», значительно уступает в качестве аналогичны м показателям моделей EOS-40D и EOS-1Ds Mark III; а также установили, что показатели модел ей EOS-40D и EOS-1Ds Mark III не сильно отличаются друг от друга по уровню развития; 4. при нахождении угла между векторами, когда не учитывалось мнение потре бителя, оказалось, что модель Digital IXUS 980 IS по всем характеристикам, кроме характ еристики «Число пикселей», значительно уступает в качестве аналогичны м показателям моделей EOS-40D и EOS-1Ds Mark III; а также установили, что EOS-1Ds Mark III и модель EOS-40D си льно отличаются только по характеристике «Скорость съемки». 5. анализ составляющих вектора (0,38; 0,09; 0,27; 0,26) (п. 3.2) показал, что характеристика «Ра змер жидкокристаллического дисплея» играет наименьшую роль для потреб ителей при выборе фотоаппарата; а характеристика «Число пикселей» - наиб ольшую; 6. при проведении многоуровневой оценки качества был сделан вывод о том, ч то модель EOS-1Ds Mark III превосходит по качеству две другие модели; 7. при проведении многоуровневой оценки качества с учетом мнения потреби телей оказалось, что модель EOS-1Ds Mark III превосходит другие фотоаппараты по кач еству по всем характеристикам, а модель Digital IXUS 980 IS уступает двум другим модел ям; Заключение В данной курсовой работе для определения наиболее качественного проду кта, с учетом мнения Потребителей, мы провели исследование показателей м оделей фотоаппаратов, для этого было мы: · Выбрали 3 модели фотоаппаратов фирмы Canon; · Выбрали характеристики: число пикселей, размер жидкокристаллическог о дисплея, выдержка и скорость съемки. · Определили метрику Потребителя с помощью матрицы приоритетов; · Перевели исходные значения в баллы с помощью квалиметрических шкал; · Использовали метод векторной оценки качества, определив длины вектор ов качества с учетом и без учета мнения Потребителя; · Использовали метод многоуровневой оценки качества, разложив показат ели на 3 уровня; · Вычислили угол качества с учетом и без учета мнения потребителей для о пределения развития и совершенствования данной линейки продукции; · Провели анализ результатов и подвели итоги проделанной работы. Список использованных источников 1. Мухин И. А. Как выбрать ЖК-монитор. - М. Изд-во «Компьютер-бизнес-маркет», 2005. - С . 284…291. 2. Мишин В.М. Управление качеством. - 2-е изд. перераб. и доп. - М. Изд-во ЮНИТИ-ДАНА , 2005. - 463с. 3. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархии. - М. Изд. - во «Радио и свя зь», 1993. 4. Белашевский Г.Е., Годлевский В.Е., Кокотов А.В. Метод оценки качества автом обиля//Доклады III международной конференции «Тотальное управление качес твом - инструмент выхода из кризиса». Часть 1, 1998. - С. 131…141.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Теперь только с подругой буду ездить в машине, вчера ждали, когда пробка рассосётся!
- И?
- Через 10 минут рассосалась!
- Пробка?
- ПОДРУГА!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по маркетингу и рекламе "Оценка качества фотоаппаратов", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru