Реферат: Монополизация как фактор повышения прибыли - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Монополизация как фактор повышения прибыли

Банк рефератов / Маркетинг и реклама

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 36 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

СОДЕРЖАНИЕ · · Введение · 1. Механизм образования монопольной прибыли · 2. Монополизация как фактор максимизации прибыли · 3. «Чистые» потери при монополизации · 4. Ограничение прибыли естественных монополий · Заключение · Литература · Введение В данной работе анализируется явление монополиз ации как фактор максимизации прибыли. Возникающая наряду с этим проблем а чистых потерь имеет ряд особенностей в попытках их преодоления и разре шения. Общий подход к теме работы формулируется в следующих положениях. Cмысл организации крупного произ-водства был бы минимален, если бы пришл ось в неболь-шом числе изготовлять продукты с сильно отличающимися свой ствами, поскольку для каждого их сорта понадобились бы но-вые технологии , новое оборудование, заново обученный пер-сонал. Даже если крупная фирма была бы создана, в техноло-гическом отношении она в таких условиях предс тавляла бы плохо связанный конгломерат мелких производств. Поскольку рынок по большей части требует примерно одинаковых товаров, и х выпуск большими сериями может быть налажен исключительно рациональн о. При этом наблюдается следующая закономерность: появление в отрасли кр упных фирм и ее переход в олигополистическое состояние обычно со-провож дается резким увеличением производительности (олигополией, собственно , и называется такое состоя-ние рынка, когда на нем действуют лишь несколь ко крупнейших фирм). Наиболее известные примеры способны прояснить резу льтат исследуемого процесса. Создание Дж.Д.Рокфеллером гигантского нефтяного тре-ста "Стандарт ойл" п ривело к 6-кратному снижению (а не к росту) цены !) 1 галлона керосина (с 2,5 до 0,4 ц.) всего за 6 лет. Будучи монополистом, фирма Рокфеллера была гигантом, каких в истории мало, тем не менее снижала цены, вместо того, чтобы их взвинчиват ь. Точно так же и монополизация (олигополизация) черной металлургии вызв ала стреми-тельное сокращение издержек и цен. Основанный Э. Карнеги гига нт продавал в 1889 г. 1 т рельсов за 29 $, тогда как еще в 1880 г. она стоила 68 $. Формирова ние до ныне остаю-щегося лидером германской химической промышленности концерна "Байер" вызвало падение цены 1 кг анилиновых красителей с 200 до 9 ма рок. А век спустя столь же драмати-ческим ростом производительности труд а (и падением цен) сопровождалось вторжение крупнейших электронных фирм на рынок персональных компьютеров и вытеснение с него мелких фирм-изобр етателей этой популярной разновиднос-ти вычислительных машин. В основе столь впечатляю-щего прогресса лежит несколь-ко факторов, иссле дуемых в настоящей работе. 1. Механизм образования монопольной прибы ли В условиях свободной конкуренции происходит обр азо-вание средней нормы прибыли. Однако в эпоху монополи-стического капи тализма свободной конкуренции не суще-ствует, господствующее положени е в экономике и бизнесе принадлежит монополиям. Монополии сосредотачив ают в сво-их руках огромную экономическую мощь. Это позволяет получать и м такие прибыли, уровень которых значительно превышает среднюю норму пр ибыли. Высокие прибыли мо-нополий включают в себя следующие элементы: 1) среднюю прибыль. Ее участники монополий присваи-вают не потому, что они монополисты, а просто потому, что они предприниматели; 2) сверхприбыль как разницу между общественной и ин-дивидуальной стоимо стью товаров. Положительной эта раз-ность складывается на лучших предпр иятиях. Монополии, обладая значительными капиталами, имеют более широки е возможности использовать лучшую технику, технологию и менеджмент; 3) монополистическую сверхприбыль, связанную с уста-новлением монопольн ых цен выше стоимости товаров. Мо-нополистическая сверхприбыль есть спе цифическая эконо-мическая форма, в которой реализуется господство моно по-лий Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. - М.: Цент р экономики и маркетинга, 1996, с. 27.. Под монопольной прибылью понимается вся прибыль, присваиваемая монопо лиями и входящая в цены продавае-мых ими товаров. Монопольная прибыль от личается от средней прибыли по следующим направлениям: 1) по получателям. Среднюю прибыль получает любой предприниматель, котор ый осуществляет производство и сбыт продукции в общественно нормальны х условиях производства. Монопольную прибыль присваивают только участ ники монополистических союзов; 2) по величине. Монопольная прибыль превышает сред-нюю прибыль. Она намног о больше прибыли немонополизированных предприятий. Монополии присваив ают все возра-стающие прибыли; 3) по источникам. Единственным источником средней прибыли служит прибав очная стоимость. Монопольная при-быль также имеет своим источником преж де всего приба-вочную стоимость. Однако монопольная прибыль черпается н е только из прибавочной стоимости, но и из стоимости, создаваемой трудом других социальных групп населения. И ванов И.Д. Современные монополии и конк уренция. - М.: Мысль, 1990, с. 94. Монопольно высокие прибыли имеют следующие глав-ные источники: 1) прибавочная стоимость, создаваемая наемными рабо-чими, а также частичн о и стоимость рабочей силы. На моно-полизированных предприятиях являетс я очень высокой ин-тенсивность труда, применяются различные потогонные си-стемы труда. Монополии эксплуатируют не только соб-ственных рабочих, но и рабочих немонополизированных предприятий через механизм продажи им товаров выше сто-имости. Подъем монополиями цен на предметы потреблен ия ведет к падению реальной заработной платы ниже стоимости рабочей сил ы. В итоге монополии эксплуатируют наем-ных рабочих как путем присвоения их прибавочного труда, так и путем присвоения части их необходимого тру да; 2) стоимость, созданная трудом мелких товаропроизво-дителей в развитых с транах. Монополии эксплуатируют не только наемных рабочих, но и мелких п роизводителей де-ревни (крестьян) и города (ремесленников). Эта эксплуата- ция осуществляется через механизм установления монопо-лиями высоких ц ен на товары монополизированных пред-приятий и низких цен на товары, кот орые они покупают у мелких производителей; 3) стоимость, созданная трудящимися в экономически слаборазвитых страна х. Монополии получают свои прибы-ли не только внутри страны, но и извне за счет эксплуата-ции народов экономически слаборазвитых стран. Достаточ- но указать на неэквивалентный обмен, заключающийся в том, что монополии продают свои товары на рынках разви-вающихся стран по ценам выше стоимос ти, а покупают то-вары этих стран по ценам ниже стоимости; 4) перераспределенная прибавочная стоимость между предпринимателями в пользу монополистов. Когда монопо-листы продают свои товары выше их стои мости немонопо-лизированным предпринимателям, а последние не могут от-в етить тем же, то происходит перераспределение части при-бавочной стоимо сти от немонополистической к монополи-стической буржуазии. Здесь источ ником монопольной при-были служит тоже прибавочная стоимость, но прибав очная стоимость, созданная рабочими на немонополизированных предприят иях. Средняя прибыль выражает прежде всего отношения между наемными рабочи ми и предпринимателями, а также отношения между предпринимателями. Моно польная при-быль выражает более сложный комплекс производственных отн ошений, а именно: 1) между монополистами и рабочим классом; 2) между монополистами и мелкими производителями в развитых странах; 3) между монополистами и трудящимися массами эконо-мически слаборазвиты х стран; 4) между монополистами и немонополистами, а также между самими монополия ми, каждая из которых конкури-рует с другими монополиями, стремясь получ ить в свою пользу максимальную прибыль. Портер М. Междун ародная конкуренция. - М.: Международ-ные отношения, 1993, с. 38. Естественная монопольная прибыль -- это форма реали-зации естественной п ромышленной монополии, возникшей в результате присвоения и хозяйствен ного использования ка-питалом редких и свободно невоспроизводимых эле ментов производительных сил. Сюда относится, например, моно-польная рент а. Искусственная монопольная прибыль возникает в ре-зультате монополизац ии рынка или производства и рынка сбыта какого-то продукта. Ее возникнов ение связано с появ-лением монополий. По мере развития капитализма искус -ственная монопольная прибыль принимает следующие все более развитые ф ормы: 1) случайная форма монопольной прибыли. Она образу-ется для покупателя ил и продавца благодаря случайному соотношению спроса и предложения, а так же благодаря случайно возникшей монополии на определенный вид про-дукц ии, на лучшую в данной отрасли технику, технологию или рабочую силу. У друг их капиталов данной отрасли или других отраслей возникают такие же по ве личине потери, вычеты из средней прибыли. Случайные монопольно высо-кая прибыль одних капиталов и монопольно низкая при-быль других капиталов в ыступают как два полюса выраже-ния средней нормы прибыли; 2) устойчивая (развернутая) форма монопольной прибы-ли. Она получает массо вое развитие в конце XIX -- начале XX в. в результате возникновения устойчивой монополии на некоторые виды товаров, на лучшую в отдельных отраслях техн ику, технологию и рабочую силу. Монополии за-труднили перелив капитала и обеспечили себе за счет немо-нополизированного сектора большие сверхп рибыли. На них не распространяется процесс выравнивания прибылей. Обычная средняя прибыль монополий закрепляется и прини-мает характер п остоянной ренты. А над нею образуется ус-тойчивое приращение -- добавочна я прибыль, реализуемая в монопольной цене. Она и становится сверхприбыль ю. Отрас-ли -- покупатели товара, произведенного монополией, вна-чале несут потери, равные монопольной прибыли. Они включают эти потери в издержки п роизводства и цены сво-их товаров. Тем самым перекладывают свои убытки н а ос-тальные отрасли. В итоге масса и норма средней прибыли совокупного к апитала снижаются на величину монопольной прибыли. А сумма цен повышает ся в результате роста издер-жек производства многих товаров. Чем выше мо нопольная прибыль, тем ниже масса и норма средней прибыли. Таким образом, устойчивая монопольная прибыль не выступает формой проявления средней прибыли. Наоборот, она отри-цает последнюю, искажает и затрудняет действ ие механиз-ма цен производства в немонополистическом секторе произ-вод ства. Развитие устойчивой монопольной прибыли проис-ходило путем распр остранения акционерных компаний; 3) всеобщая форма монопольной прибыли. Она возника-ет в условиях, когда мон ополии всесторонне подчинили себе экономику и в результате этого оказа лись на большинстве рынков и основными продавцами, и основными покупате ля-ми. Б монополистическом секторе конкуренция эффективно устраняет об огащение одних отраслей за счет других. Нор-ма прибыли различных по уров ню доходов отраслей отли-чается не более чем на 1--2%. Эффективное выравнивание прибыли в монополистиче-ском секторе не озна чает восстановления действия в нем закона средней прибыли в его прежней форме. Усредненная прибыль монополизированных отраслей -- это и есть не ч то иное как средняя монопольная прибыль. Чем больше масса монопольной пр ибыли поступает в распределение между монополизированными отраслями з а счет сокращения при-былей немонополизированных отраслей, тем выше мас са и норма средней монопольной прибыли. Коробов Ю.И. Тео рия и практика конкуренции. - Саратов: Саратовская государственная эконо мическая академия, 1996, с. 57. Формой реализации монопольной прибыли выступает монопольная цена. Это связано с тем, что прибыль монопо-лий равняется разности между суммой це н проданных ими товаров и суммой их издержек производства. Монопольные цены -- это цены, устанавливаемые моно-полиями. Монопольные ц ены отклоняются от стоимости (цены производства) товаров и обеспечивают получение монопольной прибыли. Различают два вида монопольных цен: 1) монопольно высокие цены, т. е. цены, устанавливае-мые монополиями на прод аваемые ими товары; 2) монопольно низкие цены, т. е. цены, устанавливаемые монополиями на покуп аемые ими товары. К последним от-носятся: а) товары, производимые крестьян ами и ремеслен-никами в развитых странах, б) товары, производимые в эко-ном ически слаборазвитых странах. Два вида монопольных цен представляют собой экономи-ческую реализацию двоякого господства монополий. Во-пер-вых, господство монополий в произв одстве и сбыте своих товаров реализуется путем установления ими монопо льно высоких цен на эти товары. Во-вторых, господство монопо-лий на рынке п ри покупке товаров у крестьян и ремесленни-ков в своей стране, а также при покупке товаров экономиче-ски слаборазвитых стран реализуется путем у становления монопольно низких цен на эти товары. В результате установления монопольно высоких и моно-польно низких цен в озникают так называемые ножницы цен. Это прежде всего ножницы цен на про мышленные и сельскохозяйственные товары. Как правило, цены на про-дукцию промышленности растут быстрее, чем на сельскохо-зяйственное сырье. Ножницы цен имеются также между ценами экспорти-руемых из развитых стра н товаров и ценами товаров, им-портируемых ими из слаборазвитых стран. С т ечением вре-мени предприниматели развитых стран за свои товары при-обре тают все больше продукции, закупаемой за рубежом. Как известно, цена производства представляет собой из-держки производс тва плюс средняя прибыль. Монопольно высокая цена равняется издержкам произ-водства плюс средня я прибыль и плюс монополистическая сверхприбыль. Поэтому монопольно вы сокая цена всегда превышает цену производства и обычно превышает также стоимость монополизированных товаров, В погоне за сверхприбылью монополии систематически повышают цены на то вары. А возникновение новых круп-ных монополий в той или иной отрасли про мышленности приводит к повышению цен. Это важнейший путь увеличе-ния при были монополий. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция. - М.: Мысль, 1990, с. 74. Монопольно высокие цены представляют собой особую разновидность рыноч ных цен. Цены на продукцию монопо-лизированной промышленности длительн о отклоняются вверх от цены производства и стоимости. И конечно, здесь де ло не только в желании монополистов вздувать цены. К объективным условия м, дающим монополиям возмож-ность удерживать цены на повышенном уровне, необходимо отнести: 1) искусственное ограничение предложения товаров, производимых самими м онополистами; 2) доведение до разорения немонополизированных пред-приятий, что также о граничивает предложение товаров; 3) ограничение ввоза товаров из-за границы с помощью протекционистской п олитики государства. Хотя монопольная цена, как правило, превышает их стоимость, это не означа ет, что закон стоимости в эпоху монополистического капитализма переста ет действовать. Действительно: 1) и в эпоху монополистического капитализма закон сто-имости определяет общую сумму товарных цен. Правда, об-щая сумма монопольно высоких цен пре вышает общую сум-му стоимости монополизированных товаров. Но продаже эт их товаров выше их стоимости противостоит продажа ниже стоимости товар ов немонополизированных предприя-тий. Монопольно высокие цены не увели чивают общую сумму товарных стоимостей, но ведут к перераспределению эт ой суммы в пользу монополистов; 2) закон стоимости через механизм конкуренции ставит границы повышению ц ен монополиями. Обострение конку-ренции нередко ведет к срыву монопольн ых цен. Например, в конце 20-х годов XX в. цены на медь, которые вначале были сил ьно подняты международным медным синдикатом, упали под давлением конку ренции со стороны алюминия и других заменителей; 3) монополии не в состоянии постоянно удерживать цены на высоком уровне в следствие циклических колебаний производства. Факт падения цен во врем я кризисов свиде-тельствует о том, что монополии не могут по своему произ- волу регулировать цены на товары. Закон стоимости про-должает действова ть и в. эпоху монополистического капита-лизма. 2. Монополизация как фактор максимизации прибыли Аксиома производства со-стоит в том, что с ростом размеров предприятия издержки про-изводства единицы продукции падают, соответственно, любая монополия как крупное объединение или про изводитель есть фактор снижения издержек, и соответственно, возможного понижения цены. Сокращение средних издержек и потерь с возникновением монополии обусл овлено рядом причин: 1. Технологические причины. Как показывает опыт, т олчок к прогрессивному преобразованию отрасли и возникновению в ней кр упных монополий обычно дает изобретение некой новой тех-нологии или про дукта, допускающих дешевое и массовое изго-товление конкурентоспособн ой продукции. В дальнейшем самое производительное оборудование, как пра вило, используется на крупных предприя тиях. Часто это связано с законами природы. Так, экономичность тепловых э лектростанций, домен, химичес-ких реакторов и ряда других видов оборудов ания по самой фи-зике процессов пропорциональна размерам установок. Важ ны и стоимостные факторы. Более производительное оборудование обычно и стоит дороже. Поэтому купить его под силу только круп-ной фирме. Да и испол ьзовать дорогое оборудование рациональ-но только при выпуске значител ьного объема товаров или услуг. 2. Выгоды от специализации. Большой объем производимых товаров или услуг позволяет увеличить степень специализа-ции. В частности, повышается: а) с пециализация оборудования; б) специализация персонала. Если объем производства невелик, то многие операции со-вершаются либо вр учную, либо на универсальном оборудова-нии. Так, на небольшой фирме при ра ссылке корреспонденции конверты заклеиваются вручную. Покупать специа льный агре-гат для заклейки двух десятков конвертов в день - просто не-рен табельно. Но объем корреспонденции, рассылаемой боль-шим торговым домом , уже достаточно велик, следовательно, можно механизировать операцию и з начит снизить затраты в расчете на одно почтовое отправление. Аналогичн о обстоит дело со специализацией персонала. На маленькой фирме вне-шний вид товара попутно с решением своих основных задач определяет конструк тор. На крупной -- есть возможность со-держать специалиста-дизайнера, кото рый, разумеется, справ-ляется с этой задачей более профессионально. 3. Выгоды от совместного производства нескольких товаров. Часто побочные продукты, отходы или временно свободное оборудование крупного монопол изированного производства столь велики, что позво-ляют на их базе почти без дополнительных расходов выпус-кать новые продукты. Так, наличие в Да нии крупных скотобоен вызвало к жизни мощное производство инсулина. Дел о в том, что этот жизненно важный медикамент экстрагируют из подже-лудоч ной железы домашних животных. Высокая концентрация отходов мясоперера ботки обеспечила дешевым сырьем фар-мацевтическую промышленность, бол ее того, стала важнейшей предпосылкой ее возникновения (понятно, что есл и бы фармацевтам пришлось поштучно собирать в разных местах, транспорти ровать и сохранять поджелудочную железу, то про-извести из нее инсулин с разумной ценой они бы не смогли). Существование экономии на масштабах производства не означает, что моно польные предприятия мо-гут увеличиваться до бесконеч-ности. Так, на слиш ком боль-ших заводах и объединениях технологическиепреимущества перер ождаются в недостатки. В производствен-ных процессах возникают узкие ме ста: высокоэффективные основные операции тормозятся вспомогательными , конт-рольными, погрузо-разгрузочными и тому подобными работа-ми, которы е не поспевают за ростом производительности глав-ных технологических л иний. Излишняя специализация и выго-ды от совместного производства неск ольких товаров показы-вают свою оборотную сторону. А именно, производств о стано-вится неповоротливым, неспособным быстро реагировать на измене ние ситуации на рынке. Например, узкоспециализиро-ванные машины обычно п роизводительней универсальных, но их трудно перестраивать на выпуск но вых продуктов. Не уве-личивает гибкости и связка основного производства с выпус-ком массы сопутствующих продуктов. Ведь любые перестрой-ки работ ы главных технологических линий в этих условиях надо вести так, чтобы не повредить и побочному производству. А это далеко не всегда возможно. Воздействие рекламы на человека во многом диктуется законами психолог ии, а не эко-номики. Поэтому тот, кто рас-считывает привлечь 100 тыс. покупате лей, и тот, кто надеет-ся на 1 млн клиентов, нередко вынуждены проводить при мерно одинаковые рекламные мероприятия. И следовательно, более крупной фирме реклама в расчете на одного клиента обходит-ся много дешевле Рубин Ю.Б., Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перспекти-вы. -М.: Знание, 1990, с. 89.. Если производитель производит 10 раз меньше то-варов массового спроса, че м его конкурент, это обычно не зна-чит, что первый может позволить себе име ть вдесятеро меньший рекламный бюджет. Поступи он так, его рекламу прост о не заметят. Ведь рекламное объявление, чтобы оказать воздей-ствие на по тенциального покупателя, должно попасться ему на глаза вполне определе нное число раз. Значит сэкономить на этом, допустим, поместив свое объявл ение 1 раз вместо 10, нельзя. В других случаях (скажем, при спонсорстве каких- то мероприятий) и малая, и большая фирма должны внести одну и ту же фиксиро ванную сумму, либо отказаться от этого канала рекламы. Одна из весьма эффективных форм рекламы автомобилей -- создание их произ водителями специальных машин для уча-стия в гонках по "Формуле-1" (так назы вают соревнования самых мощных и скоростных автомобилей). Понятно, что н а расходах никто из фирм-участников гонок экономить не мо-жет. Дешевый и п лохой автомобиль придет последним и вме-сто рекламы компания сама орган изует себе антирекламу. Так, компания "Порше" (ФРГ) тоже участвует в гонках. Из-за малых размеров фир мы на создание единственного экземпляра не подлежащей продаже гоночно й машины она тратит 30 млн марок, а обычных авто-мобилей выпускает всего 30 ты с. в год. Легко подсчитать, что при покупке "порше" каждый клиент должен доп латить 1000 марок буквально ни за что или, точнее, за то, что ком пании необходимо возместить свои расходы на рекламно-гоночного монстр а. Ясно, что наценка отнюдь не привлекает покупателей. Абрамишвили Г.Г. Операция маркетинг: стратегия и тактика конкурентной борьбы монополий . - М.: Экономика, 1986, с. 33. Схожие проблемы ставит сбы-товая сеть: широкая не годит-ся для небольшой фирмы из-за непомерных фиксирован-ных издержек. А отказ от нее отдает все преимущества круп-ным фирмам, такой сетью располагающим. Английская фирма "Вилкинсон сворд" -- создатель современ-ной безопасной б ритвы из нержавеющей стали. На рынке США, однако, несмотря на первые успех и в 50--60-е годы, основной вы-игрыш от изобретения получила не она, а "Жиллет". Эт а амери-канская фирма доминирует в производстве бритвенных принад-лежн остей и легко вытеснила опасного новичка, организовав про-дажу аналогич ных изделий через свою мощную сбытовую сеть. Научные, сбытовые, производственные, рекламные и про-чие компоненты изде ржек, связанных с созданием и продвиже-нием на рынок новых товаров, могут действовать не только порознь, но и вместе. При этом их значение как факто ров отбо-ра взаимно усиливается. Быть может, наиболее яркое проявление совместного воз-действия разных в идов безусловно-фиксированных издержек можно наблюдать в авиационной промышленности. Создание крупного пассажирского самолета требует гига нтских расходов: а) на НИОКР, б) на подготовку производства, в) на создание с ервисной сети по всему миру. В итоге достаточно крупными, чтобы нести так ие издержки и оставаться в этом бизнесе, во всем мире оказались лишь две к омпании: американский "Боинг" и западноевропейский "Аэро-бус индастри". Даже третья по величине гражданская авиафирма "Мак-донелл Дуглас" с ее об оротом в 15 млрд долларов такого груза фиксированных издержек не выдержи вает. В резуль-тате для нее характерен недостаток капитала и непомерное отставание в исследованиях - типичные проблемы компа-нии, не справляющей ся с объемом фиксированных издер-жек. Не случайно, в 1997 г. "Макдонела Дуглас" с радостью согласился влиться в корпорацию "Боинг", забыв, что та дол-гие г оды была его злейшим соперником. Моис еева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предп риятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. - М., 1993, с. 20. Главное, а может быть, и единственное достоинство стан-дартных товаров с остоит в возможности организовать их эффективное производство. Ведь у п отребителя стандартный продукт при прочих равных условиях вызывает ма ло симпа-тий. Созданный в расчете на некоторые усредненные потреб-ности, он может лишь в общих чертах соответствовать конк-ретным нуждам конкрет ного потребителя. Лишь в порядке исключения стандартный продукт бывает оптимальным. Чаще же он вызывает раздражение несоответ-ствием своих свойств условиям реа льного использования. Не-даром, когда клиента прежде всего интересует вы сокое каче-ство и он готов платить за него, то ему чуть ли не во всех слу-чая х - от пошива костюма до покупки прецизионных металло-обрабатывающих ста нков - приходится искать нужное среди ин-дивидуально произведенных, а во все не среди стандартных продуктов. Вместе с тем привлечение по-требителя, причем потребите-ля массового, со ставляет для производителя стандартных товаров жизненно важную не-обх одимость. Ни для кого так не страшна недогрузка мощностей, как для крупно го предприятия. Огромные производственные и сбытовые мощ-ности, щедрые р асходы на науку и технику -- основа его могу-щества. Но они же угрожают разо рить фирму в случае серьез-ного снижения производства. Дело в колоссальной величине вложенных средств. Если затраты не будут ра спределяться на огромные объемы выпус-каемой продукции, то механизм фик сирован-ных издержек сделает продукцию виолента неконкурентоспо-собно й. Так, 1 млн долл. фиксированных издержек не вызыва-ет у компании больших з атруднений, пока она выпускает 2 млн рубашек в год. Из полученной от реализ ации каждой рубашки суммы на компенсацию этих затрат надо направить тол ько 50 центов (1 млн долл.: 2 млн = 0,5 долл.). Но если выпуск руба-шек упал до 100 тыс.шт., покрытие того же 1 млн долл. издержек вырастает в неразрешимую проблему -- из выручки за каж-дую рубашку только на их компенсацию надо потратить 10 до лл. (1 млн долл.: 0,1 млн = 10 долл.). Вполне может оказаться, что это больше всей цены рубашки. К числу стимулов для потребителя относятся: низкие цены, улучшение качес тва и сервиса, а также полнота ассортимента. Опираясь на низкие издер-жки, крупное монопольное предприятие мо-жет уст ановить привлекатель-ные цены. Так, в свое время Генри Форд выдвинул шоки рующий принцип: покупатель волен выбрать фордовскую машину любого цвет а при условии, что согласится, чтобы она была черной. Вряд ли юмор этого вы с-казывания нравился тем, кто предпочел бы приобрести авто-мобиль красно й, желтой или синей расцветки. Но факт остается фактом. Знаменитая фордовская "модель-Т" выпускалась то лько одного цвета и пользовалась невидан-ным спросом. Ясно, что не однооб разие окраски привлекало клиентов. С ней мирились, ее терпели ради сенса ционной де-шевизны и вошедшей в поговорку надежности первых "фордов". Коробов Ю.И. Теория и практика конкуренции. - Саратов: Саратовс кая государственная экономическая академия, 1996, с. 64. Дело здесь, разумеется, не в окраске как таковой, а именно в принципе. Форд предлагал очень приличный автомобиль (вы-сокую потребительскую ценнос ть) по низкой цене и, следова-тельно, обеспечивал своей продукцией большо й запас конку-рентоспособности. Для того чтобы цена была низкой, надо был о держать низкими и издержки. А это диктовало необходи-мость по-спартанс ки ограничить любые "излишества" (вроде разноцветья красок), подчинив все усилия предельному повы-шению эффективности производства (ясно, что кра сить в один цвет можно дешевле и производительней, чем в разные). Кста-ти, в ыбор из всей палитры именно черного цвета тоже был на-прямую связан с деш евизной автомобилей. В те годы только черная краска могла быстро сохнуть на воздухе и, следова-тельно, не требовала дорогостоящих сушильных каме р. Впрочем, дело не сводится к одной ценовой политике. Те же средства, которы е крупное предприятие тратит на удешевление товара, оно может израсходо вать на повышение каче-ства или улучшение сервиса при прежней цене. Ведь вместе с качеством растет и ценность товара для потребителя. А зна-чит, пр и неизменной цене реализации увеличивается и ее часть, доставшаяся потр ебителю даром, т.е. растет запас конкурен-тоспособности. Так, "фольксваген- гольф" -- дорогая малолит-ражка. Но поскольку он исключительно надежен, удо бен и дол-говечен, то относительно его высокого качества цену можно счи-т ать умеренной (запас конкурентоспособности велик). Не слу-чайно поэтому " гольф" имеет массовый спрос, уже не первое десятилетие являясь самым про даваемым автомобилем Европы. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Между народ-ные отношения, 1993, с. 71. Тесно связана со стремлением привлечь массового клиента и используема я в рамках виолентной стратегии ассорти-ментная политика. В своем больши нстве виоленты предлагают полную ассортиментную палитру наиболее попу лярных разновидностей товара. Широта ассортимента в маркетинговой стратегии крупней-ших производите лей является своего рода расплатой за неприцельность их выхода на потре бителя, за то, что самых разных клиентов они пытаются удовлетворить один аковыми, стандар-тными товарами. Ведь одно дело -- с помощью разнообразных стимулов стараться привлечь покупателя, которому в общем и целом подход ит выпускаемый фирмой продукт. Это сложная, но реальная задача. И совсем д ругая ситуация возникает, если искомого товара нет ни в какой разновидно сти среди предлага-емых фирмой продуктов. Тогда никакие приманки уже не помо-гут. Предлагаемые продукты не нужны клиенту, следователь-но, их потр ебительская ценность для него равна нулю. Более того, брешь в производственной программе равносиль-на прямому при глашению конкурентам вторгнуться в реализо-ванную нишу фирмы. Дело в том , что потеря клиентуры скорее всего не ограничится утратой тех покупател ей, которым был нужен именно отсутствующий в палитре предложения товар, а охватит существенно более широкий круг. В 1994--1995 гг. женская часть населения России подверг-лась серьезному искушен ию. Телевизионная реклама предло-жила сразу три конкурирующие серии кре мов для ухода за ко-жей лица: "Ойл оф юлей" компании "Проктор энд Гембл", "Пле-н итюд" производства "Лореаль" и "Гарнье" фирмы "Лаборато-рии Гарнье". Предста вим себе, что в стандартном наборе средств (дневной и ночной крем, молочко , тоник, крем от мор-щин) у одной из фирм был бы пробел. Тогда дама, не нашед-ша я, скажем, в серии "Пленитюд" косметического молочка ку-пила бы его у "Гарнь е". Где, однако, гарантии, что и остальные средства ухода за кожей она не при обрела бы там же? Скажем, из вполне рационального мотива, что кремы одной ф ирмы луч-ше сочетаются друг с другом, чем кремы разных фирм. "Пле-нитюд" в эт ой ситуации утратил бы не только потенциальную покупательницу молочка, но потерял бы в ней и потребителя других кремов. Опасность массовой утраты клиентов из-за пробела в ас-сортименте всегда актуальна для крупной фирмы в силу неполной удовлетворенности клиенто в стандартными товарами. Их при-вязанность к марке по этой причине огран ичена, и они легко переходят к конкурентам. Но следует помнить, что и качество, и сервис, и широкий ассортимент требую т дополнительных затрат. Стремясь их улучшить, виолент не должен переход ить известных границ. А именно цена предлагаемого товара не должна стать слишком высокой для массового потребителя. На практике обычно по-дыскив ается оптимальная пропорция. Устанавливается, какое сочетание ценовых, качественных и других характеристик спо-собно наиболее сильно привлеч ь широкие слои клиентов. Коробов Ю.И. Теория и практика конкуренции. - Сарато в: Саратовская государственная экономическая академия, 1996, с. 38. В результате всех усилий виолента возникает очень интерес-ный экономич еский механизм. Покупатель приобретает товар, обладающий совсем не теми свойствами, которые ему нужны. Но делает это совершенно добровольно, при влеченный мощны-ми стимулами, которые создал для него крупный производи тель. 3. «Чистые» потери при монополизации Прежде всего, оборотной стороной укрупнения и мо нополизации являются жесткие ограничения на монополисти-ческие злоупо требления влас-тью, которые виоленты к ак очень крупные фирмы, безусловно, склонны совершать. Действительно, мн огие из клиен-тов крупных корпораций, в сущности, "чужие". Под воздействи-е м тех стимулов, которые создал производитель, они делают выбор в пользу е го товара, хотя он не обладает всеми нужны-ми им свойствами. И все же оптим альным для них был бы дру-гой продукт. Присутствуй он на рынке, обладай все ми необхо-димыми характеристиками, включая и достоинства стандарт-ного товара (скажем, дешевизну), - покупатель наверняка пе-реметнулся бы к его п роизводителю. То есть виолент постоян-но имеет дело с крайне неустойчиво й массой потребителей. Стоит ему начать монополистически диктовать сво ю волю, и они будут потеряны. Именно в силу объективных ограничений в большин-стве рыночных ситуаций крупные фирмы-виоленты ведут себя не как враждебные потребителям моноп олии, а напротив, на-водняют экономику массовыми, стандартными, качестве нны-ми товарами по доступным ценам. Американская исследовательница А.П. Байт провела со-поставление ведущи х корпораций, доминировавших в своей отрасли, с другими крупнейшими фирм ами, не являющими-ся, однако, лидерами соответствующих отраслей. Выясни-л ось, что лидеры получают более высокие и более стабиль-ные прибыли. Однов ременно они больше, чем сопоставимые фирмы: 1) тратят на научно-технические исследования; 2 ) рас ходуют на рекламу и маркетинг; 3) направляют средства на капиталовложения. Эти факты рисуют характерный портрет современной фир-мы-гиганта. Они показывают, что фирма по-прежнем у стремит-ся к получению сверхприбылей и успешно достигает этой цели. Но добивается своего не путем грубого сило-вого давления на рынок, а через м аксимальный учет запросов массового потребителя. Только так можно, на на ш взгляд, ис-толковать непропорционально большие вложения капитала в пр оизводство, науку, маркетинг. Азоев Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и прак тика. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1996, с. 47. И все же монополистические злоупотребления рыночной властью -- не выдумк а крити-ков крупных компаний. Исто-рия знает много примеров того, как комп ании-гиганты за-вышали цены, сознательно ухудшали качество, тормозили вн едрение новинок и т.д. Хотя, повторим еще раз, в сравнении с преобладающим типом по-ведения гигантов, когда компании-виоленты предпочитают воздер живаться от монополистических злоупотреблений, эти случаи представляю тся опасной, но далеко не господствую-щей, тенденцией. В каких же условиях виоленты проявляют себя как злостные монополисты? Из сказанного выше ясно, что возможность для этого у них может появиться то лько тогда, когда ухудшение ус-ловий продажи товара (повышение цен, сниже ние качества, сокращение сервиса и т.п.) не будет вызывать мгновенного пе-р еключения потребителей на продукцию конкурентов. В свою очередь, такая с итуация складывается на реальном рынке, как правило, в двух случаях: при с уществовании естественной мо-нополии и при формировании картеля. При превышении монопольной фирмой определенного (оптималь-ного) размер а экономия на масштабах производства сменяет-ся дезэкономией, т.е. тенде нцией к возрастанию «чистых» потерь на производство единицы продукции по мере дальнейшего роста размеров предприятия и монополизации. Затраты на производство всякого стандартного товара при монополии сос тоят из двух частей: * издержек, связанных с выпуском данного экземпляра из-делия (скажем, стои мость бумаги и краски, труда типограф-ских рабочих, затраченных именно н а лежащий перед чита-телем экземпляр книги) и * издержек, необходимых для создания всех товаров дан-ного вида (например , затраты труда автора и редактора, ко-торым не надо повторять свою работу для каждого нового оттиска издаваемой книги). Вторая группа издержек представляет собой особую разно-видность так на зываемых "фиксированных издержек" и служит фундаментальным источником силы монополизированных крупных компаний в рам-ках стандартного произ водства Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция. - М.: Мысль, 1990, с. 27.. Как известно, фиксированны-ми издержками называют из-держки, которые сох раняют свою величину неизменной вне зависимости от объема произ-водств а, а возмещаются (как, впрочем, и любые другие) путем включения их величины в цену готового продукта. Примером фиксированных издержек могут служит ь затраты на аренду земли. Если завод стоит на арендованной земле, то плат ить за нее придется одну и ту же сумму вне зависимости оттого, рабо-тает ли завод в расчетном режиме, удвоил ли производство или совсем остановил е го. Большинство фиксированных издержек неизменно только в краткосрочном п ериоде. Напро-тив, в долгосрочном периоде, когда меняются производствен- ные мощности, фиксированные издержки растут (поэтому точ-нее их называют условно-фиксированными). Скажем, решив по-строить рядом с заводом новый ц ех, фирма будет вынуждена арендовать дополнительный участок земли и ее у словно-фик-сированные издержки по выплате арендной платы увеличатся. В отличие от условно-фикси-рованных издержек многие из-держки по создани ю и продви-жению на рынок стандартных товаров не растут вообще даже в дол госрочном периоде. Так, например, затраты труда автора на создание книги не придется увеличивать, сколько бы типографий ни подключилось к ее тира жированию. Поэтому эти из-держки правильно было бы называть безусловно-ф иксированными. Здесь-то и проявляются преимущества крупного монопольн ого производителя: чем больше выпускается товаров, тем меньше груз безус ловно-фиксированных издержек, приходящихся на один товар, тем ниже может быть цена товара. При этом в отличие от классического механизма экономи и на масштабах производства экономия на снижении безусловно-фиксирова нных издержек не имеет ограничения в виде оптимального объема пред-прия тия. Чем больше фирма , тем они ниже Руб ин Ю.Б., Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перспекти-вы. -М.: Знание, 1990, с. 94.. Ли Якокка, вероятно, самый знаменитый из ныне живущих американских менед жеров, возглавлял самую маленькую из трех автомобильных компаний США ("К райслер") в трудные для нее времена. Низкие фиксированные издержки более крупных фирм были предметом его постоянной зависти: "Не требуется специальной вычислительной машины, чтобы определить, что е сли "Дженерал моторз" расходует на некий при-бор 1 миллион долларов, а прод ает 100 тысяч автомобилей, то каждый покупатель выплачивает дополнительн о 10 долларов. Если же фирма "Крайслер" расходует столько же на создание тог о же прибора, но продает лишь 20 тысяч машин, то каждый покупатель должен пл атить дополнительно уже 50 долларов". Крупная монопольная компания имеет перед мелкой своеобразную фору. Пус ть небольшая компания располагает столь же производи-тельным оборудов анием, квалифицированным персоналом и выпускает столь же качественный товар, что и крупная. Даже в этом случае ее эффективность в сфере стандарт ного производства автома-тически окажется ниже в силу одного только мен ьшего размера. Это не абстрактная теория, а каждодневная практика конкурен-тной борьбы . В очень многих отраслях необходимость нести ги-гантские фиксированные издержки буквально выталкивает из мас-сового бизнеса все недостаточно крупные фирмы. Мощным фак-тором подобного отбора в наше время выступают, в частности, затраты на научные и опытно-конструкторские работы (НИОКР). Ансофф И. Стратегическое управление.-М.: Экономика, 1989, с. 74. Разработка нового лекарства, самолета, интегральной схемы обходится од инаково дорого и тому, кто в дальнейшем будет выпускать их большой серие й, и тому, кто способен изгото-вить лишь небольшое количество. Но из-за гиг антской стоимо-сти НИОКР карлику вообще не стоит ввязываться в это дело -- он их заведомо не сможет окупить. Так, в середине 80-х годов средние затраты на разработку нового поколения м икропроцессоров (чипов) превысили десять миллиардов долларов. Сколько ж е надо продать чипов, обыч-но стоящих не более тысячи долларов, чтобы окуп ить только затраты на НИОКР? А ведь издержки на научно-технические работ ы -- далеко не единственный вид расходов. Менее 10 фирм во всем мире производ ят столь значительное количество чи-пов, что способны вынести подобный г руз постоянных издержек. При всей важности НИОКР, как компонента фиксированных издержек, дело не сводится к ним одним. В производстве това-ров и услуг массового потребле ния, например, сходную роль часто играют расходы на рекламу, сервисную и с бытовую сеть. 4. Ограничение прибыли естественных моноп олий Рынок практически не терпит полной монополии, то есть гос-подства в прямом смысле одной-единственной компании. Случаи уст ановления в какой-либо отрасли такого рода единовластия для каждой стра ны можно пересчитать по пальцам. К тому же конкуренция подрывает монопол ию, так что (даже возникнув!) монопольное гос-подство не бывает долговечны м. Исключением из этого правила являются естественные мо-нополии. Сам терм ин "естественная монополия" в последние годы стал очень модным в России, н о применяется весьма вольно. В частности, и по отношению к фирмам, являющи мся естественными монополиями, и по отношению к компаниям, ими не являющ имся. В точном значении естественной монополией называет-ся состояние рынка, при котором одна фирма способна про-изводить продукцию более эффективн о (в частности, с мень-шими издержками), чем это бы делали несколько фирм. Та- ким образом, эпитет "естественная" приложим к монополии только тогда, ког да она объективно справляется со своими функциями лучше, чем компании, д ействующие в условиях взаимной конкуренции. Монополии имеют естественные преимущества на тех рын-ках, где важно дейс твие всей отрасли как единого механизма. Скажем, к каждому дому в городе п одходит одна труба с горя-чей и одна -- с холодной водой, одна пара электрич еских про-водов, одна газовая труба и т.п. Конкуренция исключена здесь сам ой технологией; как бы ни был потребитель недоволен мо-нополистом, он не м ожет переключиться на другой источник снабжения. А любая другая организ ация дела (скажем, подвод-ка к каждому дому десяти труб от разных газовых к омпаний) породила бы столь гигантские издержки, что любые бесчин-ства мо нополиста на этом фоне выглядели бы как сердечная забота о потребителе. Представим себе на минуту, сколько пришлось бы платить жильцам за коммун альные услуги, если бы в городе существовало по десятку и более дублирую щих друг друга электрических, газовых, водопроводных, тепловых и телефон ных сетей. Таким образом, с одной стороны, -- есте-ственные монополии неустра-нимы. С д ругой стороны, -- в от-личие от прочих виолентов они не имеют стимулов к сам оогра-ничению монополистических злоупотреблений, так как кли-ент не мож ет уйти от них к конкурентам. Следствием этого становятся завышение цен, неэко-номное отношение к затратам, безразличие к потребностям кли-ентов , искусственное занижение объема производства и пол-ный набор других пос ледствий монополизма, сопровождающий-ся к тому же получением сверх-высо ких монополистических прибылей. Иван ов И.Д. Современные монополии и конкуре нция. - М.: Мысль, 1990, с. 89. Это одно из классических "фиаско рынка", то есть противо-речий, с которыми сам рынок без вмешательства государства справиться не может. По этой при чине во всех странах естествен-ные монополии либо являются государстве нными компаниями, либо находятся под жестким государственным контроле м. Основным рычагом государственного вмешательства обыч-но служит принуд ительное установление цен на продукцию ес-тественных монополий. Эти цен ы, разумеется, оказываются много ниже того уровня, который бы выбрала мон ополия, будь она предоставлена сама себе. Конкретнее, цена обычно выби-ра ется с таким расчетом, чтобы либо а) сделать невыгодными для монополии поп ытки искусственного занижения объема про-изводства, либо б) установить це ну на уровне покры-тия издержек, то есть нулевой прибыли. Заключение Таким образом, сокращение средних издерж ек и потерь с возникновением монополии обусловлено рядом причин: 1. Толчок к прогрессивному преобразованию отрасл и и возникновению в ней крупных монополий обычно дает изобретение некой новой тех-нологии или продукта, допускающих дешевое и массовое изго-товл ение конкурентоспособной продукции. В дальнейшем самое производительн ое оборудование, как правило, используется на крупных предприятиях. Важны также и стоимостные факторы. 2. Большой объем производимых товаров или услуг позволяет увеличить степ ень специализа-ции. В частности, повышается: а) специализация оборудован ия; б) специализация персонала. В то время как если объем производства нев елик, то многие операции со-вершаются либо вручную, либо на универсально м оборудова-нии. 3. Часто побочные продукты, отходы или временно свободное оборудование к рупного монополизированного производства столь велики, что позво-ляют на их базе почти без дополнительных расходов выпус-кать новые продукты. Как факт, можно констатировать, что монополии получают более высокие и б олее стабиль-ные прибыли. Одновременно они больше, чем сопоставимые фирм ы в качестве дополнительных издержек и потерь 1) тратят на научно-техниче ские исследования; 2 ) расходуют на рекламу и маркетинг; 3) направляют ср едства на капиталовложения. Эти факты показывают, что монополия по-прежн ему стремит-ся к получению сверхприбылей и успешно достигает этой цели. Но добивается своего не путем грубого сило-вого давления на рынок, а чере з максимальный учет запросов массового потребителя. Только так можно, на наш взгляд, ис-толковать непропорционально большие вложения капитала в производство, науку, маркетинг. Литература 1. Абрамишвили Г. Г. Операция маркетинг: стратегия и тактика конкурентной борьбы монополи й. - М.: Экономика, 1976. 2. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 3. Ансофф И. Стратегическое управление.-М.: Экономика, 1989. 4. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспо-собность промышл еннойпродукции. -М.: Экономика, 1991. 5. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция. - М.: Мысль, 1980. 6. Искусство управления приватизированным предприятием. М.: Дело, 1996, в 7 тома х. 7. Коробов Ю.И. Теория и практика конкуренции. - Саратов: Саратовская госуда рственная экономическая академия, 1996. 8. Коробов Ю.И. Теория банковской конкуренции. - Саратов: Саратовская госуд арственная экономическая академия, 1996. 9. Коробов Ю.И. Практика банковской конкуренции. -Саратов: Саратовская госу дарственная экономическая академия, 1996. 10. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: кон-курентоспособно сть, маркетинг, обновление. - М.: Внешторгиз-дат, 1993, в 2 томах. 11. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международ-ные отношения, 1993. 12. Портфель конкуренции и управления финансами. - М.: Соминтек, 1996. 13. Рубин Ю.Б., Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перспекти-вы. -М.: Знание, 1999. 14. Стародубовская И.В. От монополизма к конкуренции. -М.: Политиздат, 1998. 15. Уотермен Р. Фактор обновления: Как сохраняют конкурен-тоспособность лу чшие компании. - М.: Прогресс, 1998. 16. Уткин Э.А. Управление фирмой. - М.: Акалис, 1996. 17. Экономическая стратегия фирмы/ Под ред. Градова А.П. -Спб.: Специальная ли тература, 1999. 18. Юданов А.Ю. Фирма и рынок. - М.: Знание, 1999. 19. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. - М.: Акалис, 1996, первое издание.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
В одесском борделе:
- Тётя Песя, и шо за страшную, да ещё и злую проститутку ви мине подсунули?
- Ну, Давид Соломонович, таки вы сами попросили, чтобы было дёшево и сердито...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по маркетингу и рекламе "Монополизация как фактор повышения прибыли", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru