Реферат: Использование метода ELECTRA для оценки конкурентоспособности компьютерных фирм - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Использование метода ELECTRA для оценки конкурентоспособности компьютерных фирм

Банк рефератов / Маркетинг и реклама

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 24 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Кременов С.И. Кафедра ИСЭ Аннотация к статье. Realization of methods ELECTRA for an estimation of competitiveness of computer firms. At the end of 60th years the group of the French scientists led by professor B.Rua has offered the approach to paired comparison of multicriterion alternatives, not base d on the theory of utility. The estimation of each alternative is relative (in comparison with other alternative). Methods ELECTRE are directed to the decision of problems with already given the multicriterion alternatives. In these methods the quality par ameter of each of alternatives is not determined quantitatively, and the condition of the superiority of one alternative above another is established only. Реализация методов ELECTRA для оценки конкурентоспос обности компьютерных фирм. В конце 60-х годов группа французских ученых во глав е с профессором Б.Руа предложила подход к попарному сравнению многокрит ериальных альтернатив, не основанный на теории полезности. Оценка каждо й альтернативы является относительной (по сравнению с другой альтернат ивой). Так возник метод ELECTRE (Elimination Et Choix Traduisant la Realite - исключение и выбор, отражающие реа льность). В настоящее время разработан ряд методов семейства ELECTRE. Методы ELECTRE направлены на решение задач с уже заданными многокритериальн ыми альтернативами. В этих методах не определяется количественно показ атель качества каждой из альтернатив, а устанавливается лишь условие пр евосходства одной альтернативы над другой. Постановка задачи обычно имеет следующий вид. Дано: N критериев со шкалами оценок (обычно количественные), веса критериев (обы чно целые числа), альтернативы с оценками по критериям. Требуется: выделить группу лучших альтернатив. Основные этапы методов ELECTRE 1) на основании заданных оценок двух альтернатив подсчитываются значени я двух индексов: согласия и несогласия. Эти индексы определяют согласие и несогласие с гипотезой, что альтернатива А превосходит ал ьтернативу В ; 2) задаются уровни согласия и несогласия, с которыми сравниваются подсчи танные индексы для каждой пары альтернатив. Если индекс согласия выше за данного уровня, а индекс несогласия - ниже, то одна из альтернатив превосх одит другую. В противном случае альтернативы несравнимы; 3) из множества альтернатив удаляются доминируемые. Оставшиеся образуют первое ядро. Альтернативы, входящие в ядро, могут быть либо эквивалентны ми либо несравнимыми; 4) вводятся более «слабые» значения уровней согласия и несогласия (меньш ий по значению уровень согласия и больший уровень несогласия), при котор ых выделяются ядра с меньшим количеством альтернатив; 5) в последнее ядро входят наилучшие альтернативы. Последовательность яд ер определяет упорядоченность альтернатив по качеству. В различных методах семейства ELECTRE индексы согласия и несогласия строятс я по-разному. Основные идеи построения этих индексов показаны на примере метода ELECTRE1. Каждому из N критериев ставится в соответствие целое число p , хара ктеризующее важность критерия. Б.Руа предложил рассматривать p как «число г олосов» членов жюри, голосующих за важность данного критерия. Выдвигается гипотеза о превосходстве альтернативы А над альтернати вой В . Множество I , состоящее из N критериев, разбивается на три подмноже ства - подмножество критериев, по которым А предпочтительнее В ; - подмножество критериев, по которым А равноценно В ; - подмножество критериев, по которым В предпочтительнее А . Далее формулируется индекс согласия с гипотезой о превосходстве А над В . (В други х методах семейства ELECTRE используются индексы сильного и слабого превосх одства). Индекс согласия подсчитывается на основе весов критериев. Так, в методе ELECTRE1 этот индекс определяется как отношение суммы весов критериев подмно жеств и к общей сумме весов Формула (1) А в методе ELECTRE II индекс согласия определяется как отношение суммы весов кр итериев подмножеств к сумме весов критериев подмножеств Формула (2) Индекс несогласия с гипотезой о превосходстве А над В определяется н а основе самого «противоречивого» критерия - критерия, по которому В в наибо льшей степени превосходит А . Расчет его одинаков как в методе ELECTRE I, так и в мет оде ELECTRE II Чтобы учесть возможную разницу длин шкал критериев, разность оценок В и А отно сят к длине наибольшей шкалы Формула (3) где - оценки альтернатив А и В по i -му критерию; - длина шкалы i -го критерия. Укажем очевидные свойства индекса согласия 1) 2) , если подмножество и пусто; 3) сохраняет значение при замене одного критерия на несколько с тем же общ им весом. Приведем свойства индекса несогласия 1) 2) сохраняет значение при введении более детальной шкалы по i -му критерию при той же ее длине. Введенные индексы используются при построении матриц индексов согласи я и несогласия для заданных альтернатив. В методе ELECTRE 1 бинарное отношение превосходства задается уровнями соглас ия и несогласия. Если и , где - заданные уровни согласия и несогласия, то аль тернатива А объявляется лучшей по сравнению с альтернативой В . Есл и же при этих уровнях сравнить альтернативы не удалось, то они объявляют ся несравнимыми. С методологической точки зрения введение понятия несравнимости было в ажным этапом развития теории принятия решений. Если оценки альтернатив в значительной степени противоречивы (по одним критериям одна намного л учше другой, а по другим - наоборот), то такие противоречия никак не компен сируются и такие альтернативы сравнивать нельзя. Понятие несравнимости исключительно важно и с практической точки зрен ия. Оно позволяет выявить альтернативы с «контрастными» оценками, как за служивающие специального изучения. Похожие идеи используются и в други х методах семейства ELECTRE. Важно подчеркнуть, что уровни коэффициентов согласия и несогласия, при к оторых альтернативы сравнимы, представляют собой инструмент анализа в руках лица принимающего решение и консультанта. Задавая эти уровни пост епенно понижая требуемый уровень коэффициента согласия и повышая треб уемый уровень коэффициента несогласия, они исследуют имеющееся множес тво альтернатив. При заданных уровнях на множестве альтернатив выделяется ядро недомин ируемых элементов, которые находятся либо в отношении несравнимости, ли бо в отношении эквивалентности. При изменении уровней из данного ядра вы деляется меньшее ядро и так далее. Аналитик предлагает лицу принимающем у решение целую серию возможных решений проблемы в виде различных ядер. В конечном итоге можно получить одну лучшую альтернативу. При этом значе ния индексов согласия и несогласия характеризуют степень «насилия» на д данными, при которых делается окончательный вывод. Важным достоинством методов ELECTRE является поэтапность выявления предпоч тений ЛПР в процессе назначения уровней согласия и несогласия и изучени я ядер. Детальный анализ позволяет лицу принимающему решение сформулир овать свои предпочтения, определить компромиссы между критериями. Использование отношения несравнимости позволяет выделить пары альтер натив с противоречивыми оценками, остановиться на ядре, выделение котор ого достаточно обоснованно с точки зрения имеющейся информации. Трудно сти при применении методов ELECTRE связаны с назначением ЛПР весов. В ряде слу чаев при выделении ядер могут возникнуть циклы. Данный метод оценки конкурентоспособности лег в основу проводимого мн ою практического анализа конкурентоспособности компьютерных фирм. Оценка конкурентоспособности начинается с определения цели исследова ния: - если необходимо определить положение данного товара в ряду аналогичны х, то достаточно провести их прямое сравнение по важнейшим параметрам; - если целью исследования является оценка перспектив сбыта товара на кон кретном рынке, то в анализе должна использоваться информация, включающа я сведения об изделиях, которые выйдут на рынок в перспективе, а также све дения об изменении действующих в стране стандартов и законодательства, динамики потребительского спроса. Независимо от целей исследования, основой оценки конкурентоспособност и является изучение рыночных условий, которое должно проводиться постоянно, как до начала разработки новой пр одукции, так и в ходе ее реализации. Задача стоит в выделении той группы факторов, которые влияют на формиров ание спроса в определенном секторе рынка - рассматриваются изменения в требованиях постоянных заказчиков проду кции; - анализируются направления развития аналогичных разработок; - рассматриваются сферы возможного использования продукции; - анализируется круг постоянных покупателей. На конкурентоспособность фирм, занимающихся продажей компьютеров и ко мплектующих к ним, влияют следующие параметры: качество, надежность, ста бильность работы, стаж работы на рынке, то есть известность фирмы, цена ко мплектующих и многие другие, которые мы будем определять по 20-ной шкале эк спертным методом. Проведем оценку конкурентоспособности пяти компьютерных фирм, для чег о используем два метода ELECTRE I и ELECTRE I I. Введем весовые параметры, максимальный из которых равен 20. Данные весовы е параметры будут одинаковы во всех пяти фирмах. Таблица 1 - Оценка показателей конкурентоспособности на фирмах А, В, С, D и E. По казатели конкурентоспособности Оценка (в баллах) Весовой параметр Фи рма А Фирма B Фирма C Фирма D Фирма E 1) Кв алификация персонала 19 19 14 19 19 13 2) Ре кламная стратегия 20 11 5 20 11 18 3) Ст аж работы предприятия на рынке 13 10 10 6 16 7 4) Ка чество продукции 20 20 15 20 18 20 5) Це на 14 20 13 17 8 20 6) По купательная способность потребителя 17 10 7 17 10 16 7) Ве личина предприятия 20 13 11 16 16 10 8) Им идж предприятия 20 15 8 18 15 15 9) Се рвисное обслуживание 18 16 16 18 16 12 10) Р азнообразие выбора продукции 20 20 10 20 13 19 Теперь будем рассчитывать индексы «согласия» и «несогласия». Для этого сначала необходимо сравнить оценки в баллах пр и различных конфигурациях фирм. Превосходящие факторы обозначим «+», рав ноценные « = », остальные « - ». Таблица 2 - Сравнение конфигураций фирм Фа кторы конкурентоспособности Кв алификация персонала Рекламная стратегия Стаж работы предприятия на рынке Качество продукц. Цена Покупательная способно сть потребителя Величина предприятия Имидж предприятия Сервисное обслуживание Разнообразие выбора продукции AB = + + = - + + + + = BA = - - = + - - - - = AC + + + + + + + + + + CA - - - - - - - - - - AD = = + = - = + + = = DA = = - = + = - - = = AF = + - + + + + + + + FA = - + - - - - - - - BC + + = + + + + + = + CB - - = - - - - - = - BD = - + = + - - - - = DB = + - = - + + + + = BF = = - + + = - = = + FB = = + - - = + = = - CD - - + - - - - - - - DC + + - + + + + + + + CF - - - - + - - - = - FC + + + + - + + + = + DF = + - + + + = + + + FD = - + - - - = - - - Исходя из таблицы 2, мы подставляем в форм улы соответствующие весовые параметры из таблицы 1, таким образом, рассч итывая индексы «согласия» и «несогласия» для каждой конфигурации фирм. Индексы «несогласия», как уже говорилось ранее, рассчитываются по форму ле (причем длина шкалы L = 20) Расчет данного индекса одинаков как для ELECTRE I, так и для ELECTRE II. Для расчета индексов «согласия» и «несогласия» я использовала такую пр икладную программу, как Microsoft Excel, что значительно облегчило мою работу. Данна я программа была выбрана в силу того, что она является более распростран енной и простой в использовании. При помощи Microsoft Excel можно анализировать большие массивы данных. В Microsoft Excel можно использовать большое количество математических, статистических, финан совых и других специализированных функций, связывать различные таблиц ы между собой, выбирать произвольные форматы представления данных, созд авать иерархические структуры. Рисунок 1 - Расчёт индексов несогласия в Microsoft Excel. Теперь рассчитываем индекс «согласия» для метода ELECTRE I по следующей форму ле Причем максимальная сумма весов = 150. Формула индекса «согласия» для метода ELECTRE II следующая Тем самым, с помощью все той же прикладной программы Microsoft Excel мы вычисляем ва жности подмножеств по которым X «предпочтительнее» Y , «равноценно» ем у, либо Y «предпочтительнее» X (см. таблицу 3). Таблица 3 - Важность подмножеств Р + (x, у), Р = (x, у ), Р ? (х, у) A B C D E A Р+ * 78 150 32 130 Р= * 52 0 98 13 Р? * 20 0 20 7 150 150 150 150 B Р+ 20 * 131 27 59 Р= 52 * 19 52 74 Р? 78 * 0 71 17 150 150 150 150 C Р+ 0 0 * 7 20 Р= 0 19 * 0 12 Р? 150 131 * 143 118 150 150 D Р+ 20 71 143 * 120 Р= 98 52 0 * 23 Р? 32 27 7 * 7 150 E P + 7 17 118 7 * Р= 13 74 12 23 * Р? 130 59 20 120 * Теперь строим матрицы индексов «согласия» и «несогласия» для ELECTRE I и для ELECTRE II. При построении матрицы индексов «несогласия» выбирают максимальны е показатели. (см. таблицу 4, таблицу 5 и таблицу 6). Таблица 4 - Матрица согласия (ELECTRE I) A B C D E A - 0,8666667 1 0,8666667 0,9533333 B 0,48 - 1 0,5266667 0,8866667 C 0 0,1266667 - 0,0466667 0,2133333 D 0,7866667 0,82 0,9533333 - 0,9533333 E 0,1333333 0,6066667 0,8666667 0,2 - Таблица 5 - Матрица несогласия (ELECTRE I и ELECTRE II) A B C D E A - 0,30 0,00 0,15 0,15 B 0,45 - 0,00 0,45 0,30 C 0,75 0,50 - 0,75 0,35 D 0,35 0,20 0,20 - 0,50 E 0,45 0,60 0,25 0,45 - Таблица 6 - Матрица согласия (ELECTRE II) A B C D E A - 3,9 150 1,6 18,571429 B 0,2564103 - 131 0,3802817 3,4705882 C 0 0 - 0,048951 0,1694915 D 0,625 2,6296296 20,428571 - 17,142857 E 0,0538462 0,2881356 5,9 0,0583333 - В соответствии с правилами об индексах согласия и несогласия - в качестве пороговых значений для ELECTRE I зададим c 1 = 0,126 и d 1 = 0,4, а для ELECTRE II - c 2 = 0,5 и d 2 = 0,4 и таким образом найдем значения превосходства о дной фирмы над другой (см. таблицы 7 и 8), используя прикладную программу Microsoft Excel. Рисунок 2 - Построение таблиц превосходства в Microsoft Excel. Таблица 7 - Таблица превосходства вариантов в ELECTRE I A B C D E A - + + + + B - - + - + C - - - - + D + + + - - E - - + - - Таблица 8 - Таблица превосходства вариан тов в ELECTRE II A B C D E A - + + + + B - - + - + C - - - - - D + + + - - E - - + - - Таким образом, на основании таблиц прев осходства компьютерных фирм мы выявили наиболее конкурентоспособную к омпьютерную фирму. Ею будет являться фирма A (для неё по методам ELECTRA и ELECTRA II пол учено максимальное количество плюсов при попарном сравнении фирм). Литература 1.Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. - М.: Логос, 2003. 2. Лотов С.М. Методы оценки конкурентоспособности. -- СПб: Издательство «Пит ер», 2003. 3. Стровальский Р.А. Стратегическая конкурентоспособность. - М.: Логос, 2002. 4. Самсонов С.Я. Математические методы для оценки конкурентоспособности.- СПб: Издательство «Питер», 2005.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Деляги из «Оборонсервиса» доказали, что продавать Родину можно и своим, а вовсе не какому-то потенциальному противнику.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по маркетингу и рекламе "Использование метода ELECTRA для оценки конкурентоспособности компьютерных фирм", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru