Курсовая: Анализ кризисных явлений в экономическом развитии России - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Анализ кризисных явлений в экономическом развитии России

Банк рефератов / Маркетинг и реклама

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 28 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

21 АНАЛИЗ КРИ ?ЗИСНЫХ ЯВЛЕНИЙ В ЭКОНОМИЧЕСК ?ОМ РАЗВИТИИ РОССИИ содержан ?ие Введение……………………………………………………………… 2 1. ИННОВАЦИОННЫ Й КРИЗИС В РОССИИ… 4 2. ОСНОВНЫЕ ПРОБ ЛЕМЫ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГ О РЕГУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОНН ОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ………………… 12 Заключение…………………… ……………………………………… 18 Литература…………………… ……………………………………… 21 ВВЕДЕНИЕ Процесс трансформации российской экономики в рыноч ную, затянувшийся не на один го ?д, в условиях отсутствия четко ?й стратегии и тактики реформи ?рования, многочисленных инст ?итуциональных особенностях российской экономики и росси йского менталитета, повлек за собой целый спектр кризисных явлений в самых различных сфе рах и отраслях – спад промышле нного производства, бегство к апиталов за границу, разрушен ие научно-интеллектуального потенциала России, кризис неп латежей, девальвация национа льной валюты в сочетании с мас штабной долларизацией эконо мики и многие другие. Каждое из ? этих явлений, его причины и во зможные пути нейтрализации, м етоды и рычаги государственн ого воздействия применитель но к каждой сфере, могут послуж ?ить (и служат) материалом для о бширных исследований как в об ласти теории экономической н ауки, так и в области практики г ?осударственного управления экономикой. Стоящая сегодня перед Росс ?ией проблема выхода из эконом ?ического кризиса и достижени ?я экономического роста требу ?ет системного подхода к реше нию научно-технических, социа льных, экономических, политич ?еских, структурно-воспроизво ?дственных, институциональны ?х, правовых, международных, от раслевых и региональных аспе ктов проводимых реформ. При эт ом очень важно учитывать то об стоятельство, что одн им из определяющих элементов формирования экономической системы государства, ее скеле тной, несущей основой, являетс я развитие науки . При эт ?ом крайне важным является сох ?ранение возможности проведе ?ния самостоятельной инновац ?ионо-структурной политики, ор ?иентированной на технологич ?еский прорыв, вместе с передов ?ыми Европейскими странами, в п ?остиндустриальную эпоху. Именно развитие НТП, иннов ?ации, более совершенная струк ?тура воспроизводства - главны ?е составляющие политики госу ?дарства и его интересов в дост ?ижении экономической стабил ?ьности. На первый план при это м всегда выдвигаются быстрые структурные изменения в прои зводстве, технологиях, в потре бительских свойствах продук ции . Однако развитие науки на совр еменном этапе в России сталки вается со многими трудностям ?и. В настоящей работе мы рассм отрим эту проблему на примере ? ситуации в инноваци онной сфере . 1. ИННОВАЦИОННЫЙ КРИЗИ ?С В РОССИИ Сегодня Россия как ни когда нуждается в новых техно логиях, структурном и техниче ском обновлении производств енного аппарата. Это требует б ольшого вклада науки и огромн ых капитальных вложений. Но им енно это не предусмотрено про граммами реформ. Идет процесс свертывания как научного пот енциала страны, так и инвестиц ионных процессов. Мы собираем ся на равных включаться в миро вой рынок, в мировую экономику , шагнувшую в постиндустриаль ную эпоху, имея в промышленном парке России оборудование, от работавшее уже 6-10 лет-28%, 11-15 лет - 21%, боле ?е 15 лет-16%. Степень износа основны ?х производственных фондов в 1990 г. оценивалась в 49,8%. Средний коэффициент выбытия активной части обору дования, составляя 2,5-3% в год, не по крывает сроки не только морал ьного старения, но и физическо го износа, не обеспечивает тех нологически параметры точно сти, надежности, качества, безо ?пасности, экологической чист ?оты. В результате, при большем парке оборудования по сравне нию с США, мы имели в 1994 году тольк о 17,8% от США объема ВВП на душу нас еления (в 1913 году европейская Ро ссия имела 21,8%) [1] ; по производительности тр ?уда в промышленности и в сель ском хозяйстве соотношение н иже более, чем в 2 раза. При этом а нализ показывает, что в силу вн ?утренней и внешней политики, в ?оздействующей на проведение ? реформ, ускоренными темпами р ?азрушается потенциал пятого ? технологического уклада и за ?морожены научно-технические ? наработки шестого уклада, явл ?яющегося базой нового этапа Н ?ТР. Все попытки решить проблему б ез принципиально новой научн о-технической и структурно-ин новационной воспроизводств енной концепции и цели развития обществен ?ной системы на этапе новой НТР ?, несущей в себе шестой технол огический уклад постиндустр иального общества с его инфор матикой, качественными измен ениями социальных критериев жизнедеятельности общества, неизбежно терпят провал. Сам по себе высокий научно-тех нический потенциал является необходимым, но еще не достато чным условием для успешного о своения достижений НТП, так же как и их использование в целях ? ускорения темпов экономичес ?кого роста, обеспечения высок ?ой конкурентоспособности на ?циональной промышленности, п ?овышения благосостояния нар ?ода. Важно добиться полной и э ффективной реализации этого потенциала, для чего необходи м выход на государственный ур овень, выработка госу ?дарственной политики научно ?-технического развития, объед ?иняющей в себе различные элем ?енты научно-технической, инно ?вационной и промышленной пол ?итики . При этом госуда ?рственная инновационная пол ?итика играет связующую роль м ?ежду государственной научно ?-технической и государственн ?ой промышленной политикой. Рассматривая специфическ ?ие особенности формирования ? структуры ТУ, ученые не всегд а увязывают их с критериями те хнического уровня производс тва продукции, характеристик ами базисных инноваций того и ли другого этапа становления и развития технологического способа производства, включа ющего смену направлений сове ршенствования, поколений, мод елей техники, источников энер гии и другие изменения. Не всег ?да учитывается, что технологи ?ческая многоукладность скла ?дывается под воздействием мн ?огих факторов, недостаточный ? или несвоевременный учет кот ?орых приводит к деформациям и ?х структуры, к нерациональной ? системе производства, технол ?огическим кризисам и, в конечн ?ом итоге, к снижению социально ?-экономической эффективност ?и воспроизводства. Экономические реформы в Р оссии в конечном итоге споткн улись именно на неспособност и преодолеть технико-техноло ?гический, инновационно-восп роизводственный структурны й кризис, проявляющийся в соци ально-экономической неэффек тивности производства, неспо собности общества преодолет ь падение производства и как с ледствие, социально-экономич еский системный кризис в Росс ии и других странах СНГ. На этапе общего спада ? производства, хронического э ?кономического и финансового ? кризиса, к сожалению, стратег ия выживания, а не развития, ста ?новится доминантой российск ?ой политики . На все пре ?дложения о корректировке кур ?са научно-технической и социа ?льно-экономической деятельн ?ости правительства РФ, ориент ?ации на развитие наукоемких о ?траслей и предприятий, ответ о ?дин - нет инвестиционных ресур ?сов. Отсюда сохранен ие ориентации на устаревшие т ехнологии в границах четверт ого ТУ, что в свою очередь подав ?ляет возможности становлени ?я и развития пятого ТУ , хотя бы на основе техничес ?кого перевооружения за счет с ?редств амортизации, не говоря ? уже даже о сегментных, точечн ых прорывах по отдельным напр авлениям шестого ТУ. В рыночной экономике госуд ?арственная инновационная по ?литика должна быть направлен ?а на повышение конкурентоспо ?собности национальной промы ?шленности на внутренних и вне ?шних рынках, развитие сферы ох ?раны окружающей среды, облада ?ть способностью мобильной ад ?аптации к структурным и техно ?логическим сдвигам в экономи ?ке. Соответственно набор инст ?рументов осуществления поли ?тики инновационного развити ?я весьма широк. Это могут быть меры прямого воздействия, так ие, как бюджетное финансирова ние НИОКР, осуществление спец иальных инновационных прогр амм в приоритетных направлен иях НТП, государственные зака зы и гарантированные закупки некоторых видов наукоемкой п родукции, или же меры косвенно го воздействия – налоговое ст имулирование инвестиций на и сследования и разработки, амо ртизационные льготы и др. Для большинства развитых стр ан характерна тенденция высо кого уровня прямой государст венной поддержки НИОКР на док онкурентных стадиях инновац ионного цикла и постепенное у силение удельного веса косве нного регулирования по мере п риближения к более поздним ст адиям. В России же на данный мом ?ент как прямой, так и косвенны й инструментарий воздействи я государства на инновационн ый процесс практически наход ится в бездействии. Следствие м этого стал тот факт, что за пер ?иод с 1990 по 1997 гг. существенно упал и показатели проведения науч но-исследовательских и опытн о-конструкторских разработо к (НИОКР) [2] : - ассигнования на фундаме ?нтальные исследования и соде ?йствие НТП в % к ВВП – в 3.1 раза; - в сопостав имых ценах – в 6.5%*; - число орга низаций выполнявших НИОКР – н а 10%; - численнос ть персонала, занятого НИОКР – на 43.6%; - число конс трукторских бюро – в 2.1 раза*; - число изыс кательских организаций – в 5.5 ра ?за*; - число обра зцов новой техники – на 15.5%; - освоение в производстве новых изделий – в 2.2 раза. * 199 7 г. к 1990г. Бессисте мная приватизация, коммерциа ?лизация в научно-техническо й сфере разорвали единые науч но-технические структуры, ока зывают разрушающее влияние н а материально-техническую ба зу науки. В частности, произошл ?а почти полная смена профиля о ?пытно-экспериментального пр ?оизводства (ОЭП). Указ Президе нта РФ №426 от 27.04.92., предписывающий со ?хранить функционально-техно ?логическую целостность науч ?но-технических организаций, н ?е выполняется. В 1991-1992 гг. около пол овины ОЭП и испытательных баз вышли из состава гражданских машиностроительных НИИ и пер епрофилированы. Оставшиеся, в том числе и уникальные, исполь зуются в коммерческих целях с ориентацией на зарубежных по требителей. В аграрной науке приватизиро ваны и, как правило, ориентиров ?аны на рыночную конъюнктуру о ?пытные и селекционные станци ?и, экспериментальные базы по в ?ыведению элитных пород живот ?ных, выращиванию элитных семя ?н, и т.п. Глубокая переработка с ельскохозяйственной продук ции в АПК лишена научно-технол огического обеспечения. В целом международные связи и внешняя торговля практическ и всех хозяйствующих субъект ов развиваются на фоне потери управляемости, государствен ного влияния и контроля. Особе нно это относится к торговле т ехнологиями, ноу-хау, другими н ?аучно техническими продукта ?ми, технологическим обменом, у ?читывая, что лицензионные сог ?лашения России с другими стра ?нами не регистрируются. Прода ?жа научно-технических резуль ?татов, интеллектуального бог ?атства осуществляется, как пр ?авило, по бросовым ценам. 2. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В СФЕРЕ Г ОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВА НИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНО СТИ Основными проблемами в ос ?уществлении государственно го регулирования инновацион ной деятельности, практическ и являются противоре чивость и нестабильность пол итики и концепции реформ; прот ивопоставление политики про ?текционизма отечественного производства и открытости эк ономики России для мирового к апитала и рынка; хроническая н ехватка инвестиционных ресу рсов; недооценка роли государ ства, государственного регул ирования всех процессов стан овления нового общества; неум ение эффективно использоват ь для создания объективных ус ловий вхождения России в нову ю для нее общественную систем у огромного производственно го и ресурсного потенциала ст раны, созданного за предыдущи е годы. Подобная экономика не б ?удет иметь самостоятельных и ?сточ ников роста. Ее развитие окажется в полной зависимост и от импорта иностранного кап итала и внешнего спроса на рос сийское сырье. Можно было бы поддержать разр аботчиков программ для прави тельственных органов в части использования селективного подхода в НТП и воспроизводст ве с параллельно-последовате льным использованием всех ТУ до пятого включительно, имея в ? виду, с учетом конкретных ре алий, складывающихся в социал ?ьно-экономическом развитии с ?траны, постепенное вытеснени ?е техники и технологий до чет вертого ТУ с одновременным у ?креплением технико-технолог ?ической базы пятого ТУ, как ос новы полного преодоления кри зиса (за 3-4 года) и импульсного пр орыва к шестому ТУ. Однако, для э ?того надо осуществить соврем ?енную оценку технического ур ?овня машин и оборудования, стр ?уктуру ТУ по базовым направле ?ниям, производству основных в ?идов продукции, сопряженност ?и технологий, методов и средст ?в обслуживания производства ?, возможности создания одноро ?дности технологических пото ?ков и оценки среднего техниче ?ского уровня производственн ?ого потенциала отраслей, прои ?зводств, региональных произв ?одственных и научно-техничес ?ких анклавов. Одним из в ?ажнейших факторов, оказывающ ?им огромное влияние на научно ?-технический прогресс, являет ?ся развитие приклад ной и фундаментальной науки . По оценке российских ученых, наука в нашей стране уж ?е переходит или уже пе решла ч ерту, за которой начинаются не обратимые процессы распада. З акрыты целые научные направл ения. Большое число представи телей науки перекочевало на З апад. До начавш ихся в России реформ ассигнов ания на науку не опуска лись ни ?же 2% ВВП и были на уровне промыш ленно развитых стран. В 1998 г. при п лане 0,63% ВВП они составляли 0,32%, что с ?равнимо только с уровнем Арге ?нтины и Таиланда (см. таблицу 1) [ 4 ] . В сопоставимых ценах научный бюджет в 1991-199 8 г ?г. упал при мерно в шесть раз. Естественн ым результатом такой политик и стал пе реход науки из критич ?еского состояния в коматозно ?е, стагнация ин ститутов и гиб ель целых научных школ и напра влений. Многие выдающиеся ученые уех али за границу или используют свой интеллект в более прибыл ьных сферах деятельности, име ющих слабое отношение к научн ой сфере. Происходит системны й распад научной среды, разбаз аривание научно-техническог о потенци ала, необоснованная переспециализация научных у чреждений, почти полная смена профиля опытно-эксперимента льных производств. К началу 1992 г. научно-техническа я сфера включала 2,9 тыс. НИИ и КБ, о коло 450 вузов, 559 проектных и проек тно-изыскательских ор ганиза ций и 400 научно-исследовательск ?их и конструкторских подраз д ?елений на промышленных предп ?риятиях. Сейчас эта сфера разр ?уша ется. За четыре года числе нность занятых НИОКР снизила сь более чем на 400 тыс. человек, ил и на 32-35%, а выпуск аспирантов — на 22-25%. Таблица 1 Расходы на науку в различ ных странах мира (% от ВВП) Страна Доля ВВП, вы ?деля емая на науку % Страна Доля ВВП, выделя ? емая на науку % Израиль 3,5 Индия 1,3 Япония 3,05 Чехи я 1,2 Кореи 3,0 Ирландия 1,04 Швеция 2,89 Исландия 1,01 Швейцария 2,86 Н овая Зеландия 0,88 США 2,75 Испания 0,87 ФРГ 2,66 КНР 0,79 Франция 2,42 Португалия 0,61 Великобритания 2,08 Болгария 0,5 Финлянди я 2,02 Бразилия 0,5 Нидерлан ды 1,91 Турция 0,47 Норвегия 1,84 Греция 0,46 Дания 1,69 Румыния 0,45 Бельгия 1,69 Россия (факт) 0,32 Австрия 1,51 Россия (план) 0,63 Австрали я 1,34 Аргентина 0,3 Италия 1,32 Таиланд 0,18 В первую очередь кризис науки затронул те звенья, которые те снее всего связаны с производ ством и созданием новой проду кции — про ектные организации, исследовательские и констру кторские подразде ления на пр едприятиях: в 1992-1994 гг. их число сокр ?атилось на 20-25% [2] . Затраты на материально-техни ческое обеспечение научных о рга низаций сократилось в дес ятки раз. Свернуто финансиров ание научно-технических услу г (патентной деятельности, ста ндартизации, контро ля качест ва). Почти к нулю свелись расход ?ы на приобретение ино странно ?й литературы. Подготовка кадр ?ов с высшим образованием в Рос ?сии резко снизи лась. Россия с тала готовить таких специали стов в два-три раза мень ше, чем США. Прекращено финансирован ие системы повы шения квалифи кации специалистов. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Итак, мы рассмотрели кризи ?сную ситуацию в одной из ключ евых сфер российской экономи ки – инновационной сфере. Чтобы изменить кр изисную ситуацию в этой сфере , на наш взгляд, в рамках определ ?ения приоритетов государств ?енной научно-технической пол ?итики необходимо прежде всег ?о решать проблемы миграции на ?учно-технических кадров, охра ?ны интеллектуальной собстве ?нности, создания и поддержки т ?ехнопарков, выявлять те научн ?ые направления, которые могут ? частично самофинансировать ?ся, и которые не выживут без до таций, развивать практику соз дания инновационных фондов. Ц елесообразно также создать г осударственную систему дота ций банкам, использу емых для п ?редоставления льготных кред ?итов предприятиям, осуще ствл ?яющим научно-технические про ?изводственные проекты. В числе важнейших приорите ?тов государственной политик ?и и одного из глав ных направл ений реформ должны стать, на на ?ш взгляд, следующие: · резкое уве личение расходов на науку; · обеспечен ие оптимального распределен ия государственных ассиг нов аний на развитие фундаментал ьных и прикладных исследован ий; · создание (п од контролем государства) эко номических, правовых и социал ьных условий для развития пре дпринимательства в научно-те хнической сфере при частично м разгосударствлении НИОКР, с оздание эффективного механи зма взаимодействия науки и пр оизводства; · в рамках ок азания поддержки лучшим науч ным школам — разработка эффек тивной налоговой политики, ст имулирую щую НТП. Обобщая рассмотренный мат ?ериал, можно констатировать т ?акже, что уровень развития рын ?очных отношений в стране еще н ?едостаточен для эффективног ?о и неконтролируемого рыночн ?ого воздействия на поведение ? негосударственных инвестор ?ов в сфере развития науки; оте чественная финансовая систе ма также не стимулирует иннов ационную деятельность. Иннов ационная область практическ и находится на положении “пасы ?нка” государственной полити ки, те немногие законодательн о-правовые акты, что призваны с ?тимулировать развитие иннов ?аций в стране, на деле практич ески не реализуются. Н а наш взгляд, научно-техническ ий прогресс и экономические р еформы в России должны происх одить параллельно, в этом зало г успеха перехода на рыночные отношения. Задача государств а при этом — обеспечить тесную связь между этими фундамента льными общественными про цес сами – на настоящий момент не и сполняется в должной мере. Оче видно, что состояние инноваци онной сферы и конкретный меха низм реализации государстве нного регулирования должны з анять свое место в числе приор итетных направлений государ ственной политики, если мы не х ?отим окончательно превратит ?ься в сырьевой придаток индус ?триально развитых стран. ИСПОЛЬЗОВ АННАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. Глазьев С. Кому нужна така я политика? \\ Независимая газ., 1995, 20 января 2. Деловая жиз ?нь России, ежемесячный журнал ?, май 1998 г. 3. Куланин Р., З ахаров А. Спад достиг предела \\ Деловой мир, 1995, 21 марта 4. Курнышева И ?, Сулейманов Д. Инвестирование ? инновационного развития \\ Эк ономист, 1995, №10 5. Дагаев А., Фа ктор НТП в современной рыночн ой экономике \\ М., Наука, 1994 6. Логинов В., К улагин А. Инновационная полит ика: меры по активизации \\ Экон омист, №9, 1994
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Если у вас маленький член - пригласите начальника в баню. Этим вы заслужите его расположение.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по маркетингу и рекламе "Анализ кризисных явлений в экономическом развитии России", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru