Реферат: Сравнительный анализ личностей Ивана Калиты и Дмитрия Донского - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Сравнительный анализ личностей Ивана Калиты и Дмитрия Донского

Банк рефератов / Литература

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 1295 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

2 Содержание Введение ……………………………………………………………………………… 2 Вступление на престол . Сравнение ……..……………………………………… .3 Внутренняя политика князей……………………………………………… ……… 6 Внешняя политика князей………………………………………………………… .9 Заключение ………………………………………………………………… ……… .12 Литература ………………………………………………………………… ……… ...15 14 Введение Всемирно-исторические личности являются не только практическими и политическими деятелями , но и мыслящими людьми , духовными руководителями , понимающими , что нужно и что своевременно , и ведущими за собой других , массу . Эти люди , пусть интуитивно , но чувствуют , понимают историческую необходимость и потому , казалось бы , должны быть в этом смысле свободными в своих действиях и поступках . Но трагедия всемирно-исторических личностей состоит в том , что « о ни не принадлежат самим себе , что они , как и рядовые индивиды , суть только орудия Мирового духа , хотя и великое орудие» [5] . Судьба , как правило , скла дывается для них несчастливо. За всю историю человечества произошло огромное множество событий , и всегда они направлялись различными по своему моральному облику и разуму личностями : гениальными или тупоумными , талантливыми или посредственными , волевыми или безвольными , прогрессивными или реакционными . Став по воле случая или в силу необходимости во главе государства , армии , народного движения , политической партии , личность может оказывать на ход и исход исторических событий разное влияние : положительное , о т рицательное или , как это нередко бывает , и то и другое . Поэтому обществу далеко не безразлично , в чьих руках сосредоточивается политическая , государственная и вообще административная власть. Выдвижение личности обусловливается и потребностями общества , и л ичными качествами людей . «Отличительная черта подлинных государственных деятелей в том именно и состоит , чтобы уметь извлечь пользу из каждой необходимости , а иногда даже роковое стечение обстоятельств повернуть на благо государству» В процессе историческо й деятельности с особой остротой и выпуклостью выявляются и сильные , и слабые стороны личности . И то и другое приобретает порой огромный социальный смысл и оказывает влияние на судьбы нации , народа , а порой даже и человечества. Сделаем сравнительный анализ двух исторических личностей , личности Ивана Калиты и Дмитрия Донского Вступление на престол Иван Данилович (год рождения не известен – умер в 1340) – московский князь с 1325 , московский великий князь 1328 – 1340; сын московского князя Даниила Александровича . Иван Калита долгое время оставался в тени брата Юрия который беспрестанно был в отлучках . В 1304 году , в отс утствие своего старшего брата Юрия Даниловича , Иван отправился в Переяславль оборонять его от тверских князей . Вскоре под городом появились тверские полки под началом боярина Акинф а . Три дня тот продержал Ивана в осаде , на четвёртый день явился из Москвы боярин Родион Несторович , зашёл тверичам в тыл , а Иван в то же время сделал вылазку из города , и неприятель потерпел полное поражение. Когда в 1319 году Юрий Данилович получил ярлык от хана на великое княжение и уехал в Новгород , Москва оставлена была в полное управление Ивана. Главной чертой характера , было умение Ивана ладить с ханом . Он часто ездил в Орду и вскоре заслужил расположение и доверие Узбека . В то врем я как другие русские земли страдали от ордынских вторжений , владения князя Московского оставались спокойными , наполнялись жителями и , сравнительно с другими , находились в цветущим состоянии : Перестали поганые воевать русскую землю , - перестали убивать христиан ; отдохнули и опочили христиане от великой истомы и многой тягости и от насилия татарского ; и с этих пор наступила тишина по всей земле В 1320 году Иван Данилович впервые едет в Орду к Узбеку , утверждаться в качестве наследника Московского княжеств а. В 1321 году Дмитрий Тверской признаёт законность власти Юрия Даниловича Московского и передаёт ему ордынскую дань со всего Тверского княжества . Но Юрий , вместо того , чтобы отвезти тверскую дань в Орду , отвёз её в Новгород и через купцов-п осредников пустил её в оборот , желая получить проценты . Действия Юрия с ордынской данью разгневали хана Узбека . И в 1322 году Дмитрий Тверской (Грозные Очи ) едет в Орду и получает там ярлык на великое княжение . Самого Юрия вызывают в Сарай-Берке . Находящийся в это время в Сарай-Берке Иван Данилович демонстративно ни во что не вмешивается , полностью отстраняясь от дел брата . Получив власть , Дмитрий пытается поймать Юрия на пути в Орду , но то т убегает в Псков , а потом в Новгород. Когда в 1325 году Юрий Данилович приехал в Сарай-Берке и стал добиваться ярлыка на великое княжение , Дмитрий Тверской (Грозные Очи ) при личной встрече , в припадке гнева , зарубил Ю рия саблей . Дмитрий был схвачен ордынцами и по приказу хана был казнён , а ярлык великого князя достался , брату Дмитрия — Александру Михайловичу , а Иван I стал Московским князем , ка к утверждённый в 1320 году ханом , наследник брата Юрия. За большое состояние его прозвали Калитой , что значило "сума , торба , мешок ". У Дмитрия Донского же период вступлени я на престол прош ел так же сложный путь , но естественно при других обстоятельствах. Дмитрий Донской Князь Дмитрий Иванович родился 12 октября 1350 году в семье Ивана Ивановича Милославского , прозванного также Красным (1353-1359), среднего сына великого князя Московского Ивана Даниловича Калиты , и княгини А лександры , вероятнее всего , сестры тысяцкого Василия Васильевича Вельяминова , который фактически имел полномочия московского градоначальника. Великое княжение Владимирское и Московское перешло к отцу Дмитрия , Ивану Ивановичу Красному , в 1353 году. В 1356 г оду в Золотой Орде произошел первый дворцовый переворот : место хана Джанибека занял Бердибек , убивший отца и заодно 12 своих братьев . По заведенному обычаю , великий князь Иван Иванович отправился с дарами в Сарай к нему на поклон . Бердибек встретил его с п очестями и сохранил за ним великое княжение владимирское . Однако по возвращении Иван Красный прожил не долго и осенью 1378 года скончался во цвете лет : ему было всего 33 года . Причина смерти летописях не упоминается , лекари тогда посмертных заключений не с оставляли . Москва осталась без взрослого князя , а девятилетний Дмитрий стал сиротой . Огромная ответственность легла на плечи маленького князя . Сам он , конечно еще не мог управлять княжеством и во всем слушался княжеского совета : тысяцкого – Василия Велья минова и Митрополита Алексия , происходившего из старомосковского боярского рода . Он отличался светлым умом , образованностью и прекрасной способностью совмещать обязанности духовного владыки и энергичного политика . Митрополит Алексий стал духовным отцом Дм и трия и , по существу , заменил ему отца земного . Он воспитал его в любви к Богу и к отчизне. Дмитрий Иванович был еще совсем ребенком , суздальско-нижегородские князья смогли заполучить , купить себе ханский ярлык на Владимирское княжение , дававший право на фо рмальное первенство среди русских князей . Это право уже не одно десятилетие принадлежало Москве , и его потеря носила её авторитету огромный ущерб. Заручившись поддержкой сначала одного , а затем и другого хана , московские бояре явочным порядком возвращают к няжение Дмитрию Ивановичу , заняв со своим войском Владимир. Положение Дмитрия Константиновича осложнялось сварой среди самих суздальско-нижегородских князей . Один из них , младший брат Дмитрия Суздальского – городецкий князь Борис , - неожиданно захватил Ниж ний Новгород , по праву ему не принадлежавший . Дмитрий Константинович , остро нуждавшийся в военной помощи и политической поддержке , вынужден был обратиться в Москву . Москва вернула ему Нижний Новгород , захваченный городецким князем Борисом , но в качестве п л аты за услугу бывший великий князь в 1365 году подписал договор , по которому отказывался от своих претензий. Во Владимире , в 1362 году , в величавом белокаменном Успенском соборе , двенадцатилетний Дмитрий Иванович был венчан на великое княжение . В семье кня зя Дмитрия Константиновича Суздальско-Нижегородского подросла дочь , красавица Евдокия . Именно она была выбрана в невесты шестнадцатилетнему Дмитрию Ивановичу . Венчание состоялось 17 января 1366 г . в Коломне . Несмотря на то , что в начале преобладали полити ч еские мотивы для этого брака , в великокняжеской семье царили любовь верность и понимание . Родители они были очень чадолюбивые : у них родилось 8 сыновей и 4 дочки . Только два сына умерли малолетними. Несомненными особенностями характера Дмитрия была пылкая отвага в сочетании с унаследованной от предков несокрушимой настойчивостью . Среди не знавших жалости воителей своего жестокого века он был едва ли не самым милосердным . Впрочем , подобно отцу и деду , Дмитрий был скорее человеком мира , нежели войны . Звон м е чей и зрелище залитого кровью поля битвы не доставляли ему особого удовольствия . Примечательно , что сам он лишь изредка , в наиболее важных случаях — главным образом когда речь шла о борьбе с Ордой,— отправлялся в поход . В «домашних» конфликтах он , как прав ило , ограничивался посылкой кого-либо из своих воевод . Внутренняя политика князей. В 1339 году Иван I ввёл в действие земледельческий закон , основанный на Византийском пра ве , и установил новый порядок наследования , сформулированный в его духовной грамоте . При Иване I появились первые каменные здания в Москве (например Успенский собор ). Московский кремль был обнесён дубовым частоколом . В 14-15 вв . значительно увеличилась городская территория и изменился внешний вид города . При Иване Калите территория Кремля была расширена и обнесена дубовыми стенами (1339 -1340);в нем были построены каменные церкви , образовавшие Соборную площадь . Первой каменной постройкой был Успенский собор . В 1367 , при Дмитрии Донском , были возведены каменные стены , предопределившие в основном расположение стен современного Кремля, кроме великокняжеского двора , находились дворы ближних бояр , монастыри и т . д . В 1404 в Кремле была установлена «часозвоня» (башня с часами ). Вокруг Кремля разрастался торгово-ремесленный посад . Подступы к Москве охраняли монастыри-сторожи – Данилов , Си монов , Андронников . Наиболее населенную часть Москвы составлял «великий посад» между Москвой-рекой и Неглинной . К Западу от Неглинной располагалось менее заселенное Занеглименье . Район Замоскворечья назывался Зареяьем . Поселения продолжались и за Яузой . К Москве-реке здесь примыкали слободы котельников и кузнецов. Калита заложил основы могущества Москвы . Он первый начал объединять вокруг нее русские земли . После долгого промежутка времени он был первым авторитетным князем , влияние которого распространило сь на всю Северо-Восточную Русь . Усиление Москвы при Иване Калите было обусловлено 3 факторами : экономическим , вытекшим из географического и этнографического положения Москвы. Центральное положение Москвы прикрывало ее со всех сторон от внешних врагов ; вн ешние удары падали на соседние княжества — Рязанское , Нижегородское , Ростовское , Ярославское , Смоленское — и очень редко достигали до Москвы . Благодаря такому прикрытию Московская область стала убежищем для окрайного русского населения , всюду страдавшего о т внешних нападений . Столь редкий тогда покой вызвал движение русской колонизации междуречья с востока на запад , из старых ростовских поселений в пустынные углы Московского княжества. То же географическое положение Москвы заключало в себе другое условие , б лагоприятствовавшее ранним промышленным ее успехам . Река Москва имела немаловажное торговое значение . Изогнутой диагональю прорезывая Московское княжество с северо-запада на юго-восток и нижним течением связывая город Москву с бассейном Оки , а верховьями б лизко подходя к правым притокам Верхней Волги , она служила соединительной хордой , стягивавшей концы обширной речной дуги , образуемой двумя главными торгово-промышленными путями междуречья . Одно явление указывает на такое торговое значение реки Москвы. При Калите Москва стала духо вным центром всей Русской земли , постоянным местопребыванием русских митроп олитов . Трудно переоценить политическое значение переноса митрополичьей кафедры из Владимира в Москву . Старая традиция связывала для русских людей представл ения о «ца рствующем городе « с тем местом , где жили и государь и митрополит . Пышные богослужения п о случаю поставления в епископы , когда в столице собирались в ысшие иерархи из других городов , постоянные сношения с Константинополем и с княжескими столицами на Руси , встречи и п роводы митрополитов и епископов , одним словом , блестящие церковные цере монии , до которых были падки средневековые люд и , сделались достоянием Москвы . Можно было не признава ть притязаний московского князя , но нельзя было под страхом отл у чения игнорировать митрополита . Иван Калита приглашает Митрополита Петра в Москву. Москва получила неоспоримые преимущества пере д все ми другими городами , и московская иерархия поднялась неизмеримо выше всех остальных . Митрополит держал в своих руках право поставления епископов и суда на д ними и нередко им пользовался , силу духовной власти испытали даже иерархи таких крупных горо дов , как Новгород и Тверь . Уже в 1325 г . новгородский кандидат Моисей ездил в Москву к митрополиту Петру ставиться на архиепископию и присутствовал на погребении Юрия Даниловича вместе с тремя другими епи скопами .Легко представить себе , какие большие средства сте кались в Москву вследст вие приезда видных духовных лиц , ибо устройство церковных дел обходилось недешево . Многочисленные политические нити сходились ко двору митрополитов , которые имели своими хозяевами в конечном итоге московских кн язей . Москва связывалась с Константинополем , а через его посредство сюжнославянскими землями . Спор между Москвой и Тверью за преобладание был решен в пользу Москвы у же тогда , когда преемник Петра , митрополит Феогност , родом грек , окончательно утвердил в ней свое местопребывание . По каким же причинам митрополиты выбрали своей резиденцией Москву ? Любопытные соображения по эт ому поводу высказал Пл . Соколов , по мнению которого московские князья предоставили митр ополитам особо важные льготы по сравнению с тем , что получали епископы в других княжествах .Льготное положение митрополичьего дома с его многочисленными боярами и слугами действительно создавало для митрополитов ряд преимуществ . Но дело было не только в одних льготах , а в том , что московские князья обла дали достаточной реальной силой , чтобы поддержать угодных для них кандидатов на митрополичий престол . Немалое значение имело центральное положение Москвы и относительное удобство сношений с Константинополе м . Наконец , одним из мотивов переноса кафедры митрополитов именно в Москву являлось о тсутствие в ней своих епископов . Митрополит «всея Руси» не задевал в Мо скве ничьих церковных интересов . Иван Калита и митрополит Петр положили начало тому своеобразному светской и духо вной власти , которое стало характерно для Москвы допетровского времени . Двор великого князя и двор митрополита помещали сь в непосредственном соседстве ; светская в ласть нашла себе духовную опору , поддерживая , в свою очередь , всей своей гражд анской мощью гла ву русской церкви – митрополита . Так , маленький Кремль Калиты уже вместил в себя зародыши другого , более позднего «царствующего града Москвы» . Утверждение митрополичьего престола в Москве было ударом по тверским князьям , претендовавшим на первенствующую роль среди русских князей . Поэтому ожесточенная борьба между Тверью и Москвой за преобладание сопровождалась такой же борьбой за митрополичий престол . Дмитрий Донской продолжает политику Ивана Калиты в возвышении Москвы. Во второй полови не 60-х годов князь Дмитрий Иванович осуществил ряд мероприятий , направленных на централизацию государственного управления и военного дела . В 1365 году в Москве случился вел икий пожар Всесвятский , названный так , потому что начался в церкви Всех Святых . За 2 часа огонь уничтожил Кремль , Посад , Загородье и Заречье . Всесвятский пожар привёл к волне каменного строительства в столице княжества . В 1367 году Дмитрий Иванович начал строительство нового кремля — белокаменного . Теперь Москва была надёжно защищена от враждебных набегов. В Москве , кроме белокаменного Кремля , были возведены монастыри-крепост и (Симонов , Андроников ), прикрывавшие подступы к центру города . Взамен старого , «служилого» принципа комплектации войска Дмитрий впервые в русской военной истории ввёл новый (территориальный ) принцип его формирования . Он оправдал себя в Куликовской битве и оправдал себя , когда на Руси появилась артиллерия (конец XIV в .). При Дмитрии в Москве была введена чеканка серебряной монеты — раньше , чем в других русских княжествах и землях . Ку льтурную жизнь княжества времён Донского характеризует создание произведений , связанных с победой русского оружия (ставших позже основой «Сказания о Мамаевом побоище» и «Задонщины» , прославлявших успехи русского оружия на Куликовом поле ). Внутренняя политика Дмитрия Донского была направлена на единодержавие . В период княжения Дмитрия шла борьба за укрепление и целостность государства . Продолжит ельная борьба с Литвой и Тверью (1368-1375 годы ), конфликты с Рязанским князем (1371 год ) закончились подписанием мира и признанием власти Москвы. Внешняя политика Ивана Калиты и Дмитрия Донского Иван Калита вел проордынскую политику в отношении с Золотой О рдой. Главной чертой характера , было умение Ивана ладить с ханом . Он часто ездил в Орду и вскоре заслужил расположение и до верие Узбека . В то время как другие русские земли страдали от ордынских вторжений , владения князя Московского оставались спокойными , наполняли сь жителями и , сравнительно с другими , находились в цветущим состоянии . Политика Ивана отличалась полным послушанием и полным подчинением Золотой Орде . Он неоднократно ездил в орду , возил подарки. Княжение Ивана I Калиты отличалось одной особенностью , дра гоценной для москвичей . “Сел великий князь Иван Данилович на великом княжении всея Руси , - пишет летописец , - и была отныне тишина великая на 40 лет ,и перестали татары воевать Русскую землю , и отдохнули христиане от великой истомы и тягости , от нас и лья татарского , и была оттоле тишина великая по всей земли». Иван Калита воспользовался конфликтом на рынке в Твери между баскаками и рыночными торговцами . В то время как хан золотоордынский собирался направить карательную экспедицию в Тверь , которая дол жна была пройти через Москву , князь Иван поехал в Орду и договорился с ханом о том , что он сам с помощью русских и татарских войск разобьет Тверь . И выполнил свое обещание . Тверь была разбита и разграблена. Тем самым заслужил еще большее доверие Золотоорды нского хана . Ивану дали право самостоятельно собирать дань с Северо-Восточной Руси. Благодоря этому Иван Калита стал пополнять и свою казну . Иван I получает титул Владимирского князя. Дмитрий Донской напротив ведет антиордынскую политику Особое внимание к нязь уделял южным границам своего государства . В 1373 году он организовал охрану "берега " — реки Оки , поставив на речных "перелазах " (бродах ) крепкую стражу . Самые опасные места были "засечены ". Передовые русские дозоры высылались и в степь на реки Дон и Х опер. В 1376 году Московское княжество утвердило своё влияние в Волжско-Камской Болгарии , начало переговоры с Великим Новгородом об урегулировании торговой деятельности . В результате их , Москва о ткрыла свободный пропуск новгородских товаров в своей земле , заручившись согласием новгородцев в случае нового конфликта с Тверью стоять на стороне Москвы. Мамай был сил ьно обеспокоен возрастающим могуществом московского князя . В 1377 году ордынцы напали на Нижний Новгород . В битве при реке Пьяна русское войско потерпело тяжёлое поражение от ордынского царевича Арапши . Нижний Новгород был сожжён. В следующем году Мамай послал войско мурзы Бегича разграбить и сжечь «чрезмерно усилившуюся» Москву . Но Дмитрий Иванович встретил ордынцев на Рязанской земле у реки Вожа , где 11 августа 1378 года русские войска впервые за полутора вековую историю татаро-монгольского ига обратили ордынцев в позорное бегство . Бегич был убит. Более года Мамай готовился к новому «великому походу на Русь» . К ордынскому войску он присоединил отряды наёмников : генуэзцев , черкесов , аланов и ясов . Союзником Мамая выступил и литовский князь Ягайло . За победу на Куликовом поле Дмитрия Ивановича с тех пор стали прозывать «Донским» . Куликовская битва Заключение Ивана Калиту называют первым собирателем русских земель , благодоря его проордынской политике . Сыграл большую р оль в усилении экономического и политического союза Московского княжества и Золотой Орды , для которой он собирал с Русских зе мель дань . Беспощадно пресекал народное недовольство , вызывавшееся тяжёлыми поборами , расправлялся с политическими противниками — другими русскими князьями . У Ивана Калиты было две жены - княгиня Елена и княгиня Ульяна и 6 детей - 4 сына и 2 дочери : · Симеон Гордый , род 1318 · Даниил , род 1320 · Мария · Феодосия · Иван II Красный , род 1326 · Андрей , род 1327 По завещанию Ивана I Калиты Московское княж ество было разделено между его сыновьями Семёном , Иваном и Андреем ; наследником Калиты был его старший сын Семён Гордый. Именно при Иване I были заложены основы позднейшего могущества Москвы . Он вел проордынскую политику. Деятельность Калиты неоднозначно о ценивается его современниками и историками . С одной стороны , он считается главным вдохновителем разгрома Твери , защищавшей права и достоинство русских людей против татарских насильников . С другой стороны , он стал прямым продолжателем политики Александра Не вского , добивавшегося соглашения с Золотой Ордой ради Русской земли еще не готовой к решительной борьбе с татарами , которую вскоре проведет с собой на Куликово поле Дмитрий Донской . Иван I усилил московско-ордынское влияние на ряд земель Севера Руси ( Тверь , Псков , Новгород и др .). Он накопил большие богатства (отсюда его прозвище « Калита » — «кошель» , «денежная сумка» ), которые использо вал для покупки земель в чужих княжествах и владениях , другая версия от привычки носить с собой постоянно кошелек («калиту» ) с деньгами для раздачи милости . Калита купил Уг лич . Кроме того , он покупал и выменивал села в разных местах : около Костромы , Владимира , Ростова , вдоль рек Мста и Киржач и даже в Новгородской земле , вопреки новгородским законам , запрещавшим князьям покупать там земли . Он заводил в Новгородской земле слободы , населял их своими людьми и таким образом также имел возможность внедрять свою власть. За своё 30-летнее правление Дмитрий сумел стать признанным главой антиордынской политики в русских землях , собирателем русских земель («всех князей русских привожаше под свою волю» ). Представление о политическом единстве Руси стало при нём совпадать с иде е й сильной великокняжеской московской власти . Великое княжество Владимирское окончательно перешло под власть Москвы , тем самым сделав процесс московского возвышения необратимым . Территория Московского княжества расширилась при Дмитрии за счёт территорий Га л ича , Белоозера , Углича , Дмитрова , части Мещеры , а также костромских , чухломских , стародубских и северных коми-зырянских (где была основана пермская епископия ) земель . Поддерживая дружеские связи с православной Византией , Дмитрий добивался признания независимости русской православной церкви от Константинополя . В самой Москве , кроме белокаменного Кремля , были возведены монастыри-крепости (Симонов , Андроников ), прикрывавшие подступы к центру города . Взамен старого , «служилого» принципа комплектации во йска Дмитрий впервые в русской военной истории ввёл новый (территориальный ) принцип его формирования . Он оправдал себя в Куликовской битве и оправдал себя , когда на Руси появилась артиллерия (конец XIV в .). При Дмитрии в Москве была введена чеканка серебряной монеты — раньше , чем в других русских княжествах и землях . Культурную жизнь княжества времён Донского характеризует создание произведений , связанных с победой русского оружия (с тавших позже основой «Сказания о Мамаевом побоище» и «Задонщины» , прославлявших успехи русского оружия на Куликовом поле ). У Дмитрия Донского было 12 детей (8 сыновей , 4 дочери ). В своей «Духовной» (завещании ) он передал великое княжение старшему сыну Василию — без санкции Золотой Орды , уже как «свою отчину» . Всем детям , в том числе сыновьям ( Василию , Юрию , Андрею , Петру , Ивану и Константину ) он завещал слушать во всём после его смерти мать , Евдокию Дмитриевну . Не менее ново было распоряжение Димитрия , чтобы мелкие князья Московск ой земли жили в Москве при дворе великого князя , а не по своим вотчинам. Великий князь владимирский и московский Дмитрий Иванович Донской умер 19 мая 1389 , погребён в Москве в Архангельском соборе Кремля . Причислен к лику святых на Поместном соборе 1988 г . День памяти — 19 мая ( 1 июня нового стиля ). Имя Дмитрия Донского за несколько столетий стало символом русской воинской славы . В 2002 учреждён Орден «За Служение Отечеству» в память святого великого князя Дмитрия Донского и пр еподобного игумена Сергия Радонежского . Сравнивая этих двух исторический личностей можно сказать , что это были абсолютно два разных человеках , с разными характерами и взглядами на жизнь . Если Иван был хитрым и жестоким , то Дмитрий в свою очередь был отважным и милосердным человеком. Так же Иван и Дмитрий вели противоположную политику в о тношении с татаро-моногольским игом. Иван считал , что для государства в общем и для него в частности будет лучше политика полного подчинения Золотой Орде , что российские княжества не могут противостоять такому сильному противнику как Золотая Орда. Дмитрий считал , что Российское государство должно объединиться силами и наконец дать отпор этому врагу . Что он и сделал , победив врага на Куликовом поле и доказав всем , что Золотая орда не так сильна , как считали многие князья того времени , и что только объединенн ыми усилиями можно победить иго. Единственное сходство между этими кнезьями было в одной только цели – это возвышение Москвы и создание объединенного централизованного государства. В этой цели дед Иван I использует церковь и поддержку ига , а внук Дмитрий о ткрытую борьбу за единодержавие государства. Он подчинил себе суздальских и нижегородских князей , победил рязанского князя Олега , и после долгой борьбы привел в зависимость от Москвы Тверь. Великий князь владимирский и московский Дмитрий Иванович Донской умер 19 мая 1389 , погребён в Москве в Архангельском соборе Кремля . Причислен к лику святых на Поместном соборе в 1988 г. Литература 1. Аверьянов А . К . Московское княжество Ивана Калиты . (Введение . Историческая география завещания Ивана Калиты ). М ., 1993. 2. Аверьянов А . К . Московское княжество Ивана Калиты . (Московские «трети» . Звенигоро д . История вхождения в состав Московского княжества ). М ., 1993. 3. Аверьянов А . К . Московское княжество Ивана Калиты . (Присоединение Коломны . Приобретение Можайска .) М ., 1994. 4. Александров Д . Н ., Володихин Д . М . Борьба за Полоцк между Литвой и Русью в XII – XVI веках . М ., 1994. 5. Тихомиров М.Н ., Древняя Москва , XII — XV вв . Средневековая Россия на международных путях , М ., 1992; 6. Кучкин В.А ., Дмитрий Донской , «Вопросы истории» , 1995, № 5 7. Петров А.Е . Дмитрий Донской // Великие государственные деятел и России / Под ред . А.Ф . Киселева . М ., 1996 8. Карамзин Н.М . История государства Российского . т . V изд . "Наука ". М . 1993 9. С.М.Соловьёв . История России с древнейших времён . т .3. МИР ., 1997 10. Орлов А.С ., Георгиев В.А ., Георгиева Н.Г ., Сивохина Т.А . Истор ия России . Учебник . – М .: «ПРОСПЕКТ » , 1999. 11. Памятники культуры Древней Руси . XIV -середина XV века . М . изд . художественной литературы . 1981. 12. "Повесть о битве на реке Воже " 13. "Задонщина " 14. Летописная повесть о Куликовской битве. 15. Сказание о Мамаевом побоище .
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
В новостях недавно писали, что в Питере лжечиновница украла 30 миллионов. Я считаю, приставка "лже-" здесь неуместна. Если украла 30 миллионов, это уже вполне настоящая чиновница.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по литературе "Сравнительный анализ личностей Ивана Калиты и Дмитрия Донского", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru