Реферат: Семантическое поле состояния в поэме Мертвые души Н. В. Гоголя - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Семантическое поле состояния в поэме Мертвые души Н. В. Гоголя

Банк рефератов / Литература

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 49 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

26 Брянский государственный университет имени академика И. Г. Петровского Курсовая работа. Семантическое поле «состоя ния» в поэме «Мертвые души» Н. В. Гоголя. Руководите ль: профессор филологических наук Голованевский А. Л. Выполнила: студентка III курса 4 группы Полякова Евгения . Содержание. Введение 3 I Глава. Лексика с семантикой «состояние» и ее частиречная принадлежность. 5 § 1. Система частей речи слов с семантикой «состояния». § 2. Слова с семантикой «состояния» знаме нательных частей речи, не включенный в слова категории состояния . II Глава. Частиречная и тематическая п ринадлежность слов с семантикой «состояния» в поэме «Мертвые души» Н. В. Гоголя. Заключение. Список прочитанной и использованной литературы. Введение. В настоящее вре мя особый интерес представляет изучение слов категории со стояния . Появились работы, характеризующие сло ва катего рии состояния как части речи в целом в современном русском литературном языке. Многие лингвисты, авторы новейших уче бных пособий (Л. И. Рахманова, П. А. Лекант, Л. И. Ушакова), признают слова категории состояния самостоятельной частью речи. Несмотря на большое количество публикаций, проблема с лов категорий состояния не разрешена до настоящего времени. Проблемати ка слов категорий состояния заключается в том, что нет единого мнения о т ом, является ли эти слова самостоятельной частью речи , нет однозначной дефиниции данного класса слов, их определяют по-разному : «слова категории состояния» , «предикативы»; не определено точное количество лексико -семантических групп слов категории состояния , нет од нозначного решения о наличии категорий времени и наклонения у этих слов , четко не определены синтаксические особенности слов категории состоя ния в текстах разного характера. Слова категории состояния как лексико-грамматически й разряд нуждаются в специальном изучении в силу ряда причин. Эта группа слов занимает особое место в системе знаменательных частей речи. Их спец ифика настолько велика, что дает основание одним ученым относить их к са мостоятельным частям речи (В. В. Виноградов, Н. С. Поспелов, Н. С. Валгина, Д. Э. Р озенталь, Н. М. Шанский), другим – не признавать их самостоятельность (А. Б. Шапиро, Ф. Р. Травничек, В. А. Трофимов, В. Н. Мигирин ) . Слова категории состояния считаются самым молодым, структурно и функционально подвижны м классом слов, имеющим множество особенностей, требующих серьезного ра ссмотрения и изучения. Эти обстоятельства обусловили выбор предмета ис следования. Объект исследования курсовой работы – поэма «Мертвы е души» Н. В. Гоголя; предмет исследования слова категории состояния в тек сте поэмы. Цели исследования: проанализировать слова категории состояния, исполь зуемые в тексте поэмы, в семантическом аспекте. Постав ленная цель обусловила следующие задачи исследования: – рассмотреть категорию состояния в трудах В.В. Виног радова; – проанализировать изучение категории состояния в в узовских учебных пособиях; – выявить происхождение слов категории состояния; – составить перечень слов категории состояния, выявленных в тексте поэ мы Н. В. Гоголя «Мертвые души» . I Глава. Лексика с с емантикой «состояни я » и ее част иречная принадлежность . С первой трети XIX в. в русских грамматиках последовательно выделялся разряд слов, промежуточных между именами и глаголами и выражающи х главным образом состояние. В качестве грамматических признаков этого разряда выделялись: употребление их или исключительно или преимуществ енно в функциях сказуемого, их неизменяемость по падежам – при близости к именам прилагательным и сущест вительным – и значение времени неотрыв ное от их грамматических форм. От наречий эти слова от личались своеобразны м «номинативом» – иногда и формами рода , подобно прошедшему времени глагола, значением времени, отношение к лиц у или оттенками безличности , а главное тем, что эти слова не обозначают признака качества и действия. В отдельных группах этих слов б росалось в глаза сходство с краткими формами имен прилагательных. А. Х. Востоков присоединяет в своей «Русской грамматике» эт у группу слов к категории глагола. Он относит все вообще краткие формы им ен прилагательных, считая их «спрягаемыми словами». Однако точка зрения Востокова А. Х. показалась слишком радикальной больш инству русских грамматиков первой половины XIX в. Лишь Катков М. мельком выразил согласие с востоковским опред елением кратких имен прилагательных как спрягаемых форм. Кроме того смягченн ые отголоски концепции Востокова можно найти в грамматических трудах о бобщающего и в то же время учебного типа, вроде « О пыта общесравнительной грамматики русского языка» И. И. Давыдова ил и « Исторической грамматики » Ф. И. Буслаева. До «Очерка современного русского литературного языка» А. А. Шахматова вопрос о категории состояния оставался в таком неопределен ном положении. Академик Шахматов утвердил открытие Востокова своим авт оритетом, также признав краткие формы прилагательных спрягаемыми слов ами. Он не ставил «категории состояния» в ряд с другими частями речи. Этот шаг был сделан Л. В. Щербой в его статье «О частях речи в русском языке». Под категорию с остояния подводятся несклоняемо-именные и наречные слова, которые имею т формы времени и употребляются только в функции сказуемого. Многие из с лов, подводимых под категорию состояния, могут сочетаться с другими отвл еченными вспомогательными глаголами, кроме быть . Напр имер: стало жаль, становится больно; делается досадно, делается стыдно и т . п. Таким образом, слова категории состояния отличаются п о внешнему облику от существительных и прилагательных отсутствием фор м склонения и наличием форм времени, от наречий – формами времени и несп особностью качественно или обстоятельственно определять глагол и имя прилагательное. Историю категории состояния необходимо рассматрива ть в исторической связи с судьбой глагола быть и с историей глагола, крат ких форм имени прилагательного и наречия . Категория состояния в современном русском языке попо лняется в основном за счет наречий и кратких имен прилагательных. Краткие формы имен прилагательных, утратив склонение и укрепившись в по зиции сказуемого, приобретают некоторый оттенок времени, они перестают быть названиями, а становятся предикативными характеристиками, форма в ремени неотрывна от понимания таких слов, как: мал (сравните малый), велик ( сравните великий) и т. п. Многие формы кратких прилагательных резко отличаются от соотносительн ых полных не только своим значениями, но и конструктивными возможностям и. Так, многие краткие прилагательные, особенно в устной разговорной речи приобретают возможность сочетаться с инфинитивом. На пример: Эка врать здоров ты, Киселев (Л. Н. Толстой); «Озорничать лют» (Слепцо в). Легко заметить, что у значительной части кратких прилагательных разв иваются типы падежного управления, однородные с глаголами той же основы . Например: зол на кого-нибудь, на что-нибудь (в значении: сердит); сравните: злится на кого-нибудь, на что-нибудь. Отдельные слова этого типа приобретают способность у правлять винительным падежом, например: Я должен ему большую сумму денег . Но лексическое значение многих кратких форм не настол ько далеко отошло от значений соотносительных полных форм, чтобы можно б ыло видеть в них самостоятельные слова, оторвавшиеся от категории имени прилагательного. С именем прилагательным сближает эти формы общность с ловообразовательных признаков, у которых – наличие сравнительной степени. Причиной развития и распространения категории состо яния кроется в противоречии между морфологическими и синтаксическими свойствами имен. Устанавливается глубокое грамматиче ское различие между понятием действия, протекающего во времени, наделен ного сложными оттенками пространственно-видовых значений и иногда пре дполагающего разнообразное предметное окружение, и между понятием кач ественного состояния, в котором является лица и предм еты или которое может быть у лиц и предметов. Несомненно, что значение качественного состояния все усиливается в кратких формах страдательных причастий, особенно в тех, в которых глагольность ослаблена и полустерта. Например: «дела все запутаны» (Островский «Бедная невеста»). Сравните у Д остоевского в «Идиоте»: «Не он польстил, а я польщена» . Но глубокая грань между категориями состояния и дейст вия сохраняется. В грамматической категории состояния нет залоговых ра зличий; видовые оттенки сюда привносятся лишь вспомогательными глагол ами. Безлично-именные формы особенно широко распространены в категории сос тояния. Безличное хорошо, которым обозначается состояние внутреннего удовлетв орения, счастья, хорошего самочувствия (у меня хорошо на душе, мне хорошо), уже отдалилась от слова хороший – хорош. Сравните: дурной и мне дурно. Нельзя не отметить громадного влияния глаголов на формирование основн ых типов безличных выражений в категории состояния. Так, среди безлично- предикативных слов на – о, соотносительных с краткими формами имен прил агательных, выделяются четыре основных разряда. 1) Прежде всего, это слова, обозначающ ие чувство, эмоциональное состояние, психологическое переживание: грус тно, весело, радостно, печально, страшно, смешно, скучно. 2) Слова, обознача ющие физическое состояние иногда как результат внешних восприятий и ощ ущений: голодно, щекотно, дурно, плохо. 3) Слова, обо значающие состояние природы: сухо, тепло, те мно, светло, тихо, холодно. 4) Слова, обозначающие состояние окружающей среды: круг ом было пьяно и шумно; уютно, удобно, пустынно. Среди этих безлично-предикативных слов есть и такие выражения состояни я, которые в силу своего качественного, оценочного значения, не могут име ть прямых соответствий в кругу безличных глаголов (например: мне хорошо, на душе покойно, мне дурно). К категории состояния примыкает и слово будет в значе нии: довольно, с родительным падежом с предлогом с: Сколько тебе надо дене г? Двухсот рублей с тебя будет? Сравните: Ну, будет с него. Сравните: хватит с него; со старухи и этого хватит. Обозначение бытия, состояния академик А. А. Шахматов сч итал синтаксическим свойством наречий. В современном русском языке спо собность предикативного употребления ощутительнее в обстоятельствен ных наречиях, чем в качественных на – о, – е. Рост категории состояния был связан с теми внутренними грамматическим и противоречиями, которые обозначались в употреблении наречий в сочета ниях с вспомогательными глаголами (особенно со связкой быть). Потебня А. А. впервые наметил основные этапы этого перерождения «предика тивных» наречий. По мнению Потебни, существительное жаль, пора, примыкая к глаголу быть, сначала превращались в наречия. В сочетаниях страх было, ж аль было, слова страх и жаль были когда-то наречиями. Невозможность понимать безлично-предикативные слов а (оканчивающиеся на – о) как наречия доказывается и тем, что большая част ь качественных наречий в сочетаниях с инфинитивом лишена свойства «обр атимости» (т.е. способности иметь при себе инфинитив в качестве определя ющего слова). Например, в сочетании напряженно думать наречие напряженно неизбежно понимается как определение инфинитива (т.е. нельзя сказать: думать было напряженно; сравните: сердечно относиться) . Вместе с тем грамматические функции таких безлично-п редикативных форм, как сладко, легко ничем не отличаются от функции таки х слов, как можно, должно, надо, полезно, которые никак нельзя признать нар ечиями. Таким образом, грамматические различия между категорией состоя ния и разрядами качественных наречий на – о очевидны. На почве тех грамматических изменений, которым подвергаются имена суще ствительные в сочетании со связкой быть, сложился и в настоящее время вс е более распространенный новый тип слов и форм в составе категории состо яния: это бывшие формы винительного падежа имен сущес твительных, утратившие основные свойства категории существительного и сблизившиеся по своим функциям с безлично-предикативными словами. Срав ните: «Над старостью смеяться грех» (Грибоедов) и Над с таростью грешно смеяться . Именно существительные теряют не только формы падеже й, но и формы рода и числа. Самый оттенок предметности в них ослабевает. Имя существительное, склонное к развитию качественны х значений, функции сказуемого приобретает не только новые грамматичес кие свойства, но и новые лексические оттенки. Например, слово грусть (чувс тво томного уныния, тоскливой печали) при употреблении функции сказуемо го может выражать своеобразную экспрессивную оценку всего того, что вызывает разочарование, неудовлетворение. В этом случа е оно обозначает уже не чувство и не настроение, а внутренние свойства, вн утренние состояния той вещи, которую определяет как предикат (сплошная г русть, одна грусть). На почве такого предикативного употребления имени су ществительного выражает особый переходный разряд субстантивных форм, близких к категории состояния и выражающих не действие, не процесс, а быв ание, состояние, качественно-временную характеристику предмета. Впитыв ая в себя значение времени, имя существительное ослабевает или утрачива ет свое значение предмета, субстанции. Оно начинает выражать внутренние качество или состояния другой вещи, становится отражением тех качестве нных состояний, через которые может проходить предмет, или тех безличных состояний, которые вообще свойственны действительно сти. Есть множество предикативных имен существительных, которые не явля ется обозначениями предметов, но выражают качественные состояния пред метов. Например, слово колпак помимо своего прямого, номинативного значе ния употребляется как образная характеристика простака, недалекого, ог раниченного разини: «Ты, мол, отсталый колпак » (Тургенев «Отцы и дети»); «Дрянь! Колпак! — за вопил Биндасов.» (Тургенев «Дым»). Вот такого рода имена существительные, которые не наз ывают предмет или лицо, а говорят о них, характеризуют и х, выступая только или в указательной (этот колпак), или в предикативной фу нкции, тянутся к категории состояния. К категории состояния тянется масса окаменелых фразе ологических единиц, выступающих в функции сказуемого и выражающих каче ственную оценку или характеристику кого-нибудь или чего-нибудь. С этимол огической точки зрения в составе этих выражений можно обнаружить други е части речи. Но в живом речевом употреблении эти фразеологические едини цы подводятся под категорию состояния. Например: пальчики оближешь (о че м-нибудь очень вкусном). Итак, на почве сложного грамматического переплетения свойств и функций имени глагола и наречия складывается и развивается категория состояни я. Она отражает воздействие существительного, прилагательного и даже гл агола. Образная идиоматичность лексического материа ла, приводимого под категорию состояния свидетельствует о расширяющем ся в литературной речи фонде предикативных идиом и фраз с грамматически м значением состояния. Все это выделяет категорию состояния как новую дл я русского языка, но очень активно развивающуюся часть речи. Авторы современных учебных пособий для вузов придерж иваются взглядов академика В. В. Виноградова на категорию состояния . Но в учебных пособиях можно найти сходства и различи я в трактовке категории состояния. Рассмотрим изучение категории состояния в некоторых учебных пособиях. В учебнике под ред. П. А. Леконта катег ория состояния определяется как часть речи, выражающая общекатегориал ьное значение состояния живых существ, природы, окружающей среды в грамм атической форме главного компонента безличных конструкций – его пред иката . Категорию состояния образуют следующие группы безлично-предикативных слов: 1) слова на – о (весело, тихо, тепло, смешно), соотноситель ные с качественными наречиями и краткими формами прилагательных; 2) слова пора, грех, лень, охота и другие, которые соотносительны с существительными, однако в отличие от них обозначают не предме т, а состояние: Нам пора уходить; Им охота читать; 3) слова надо, стыдно, совестно, можно, боязно, жаль, которы е не находят соответствия в других частях речи современного русского яз ыка. Леконт выделяет следующие лексико-грамматические разряды безлично-предикативных слов. 1) Качественные – обозначают состояние живых существ и окружающей среды: эмоционально-психологическое состояние человека (г рустно, весело, страшно), физическое или физиологическое состояние челов ека (голодно, больно, дурно), физическое и метеорологическое состояние ср еды (сухо, светло). 2) Модальные – выражают модальную оценку состояния субъект, т.е. они имеют значение желания, готовности , необходимости произвес ти то или иное действие (надо, нужно, можно, невозможно, лень и др.). Рассмотрим учебник под ред. профессора Е. И. Дибровой. В данном учебном пособии указываются : синтаксическая функция к атегории состояния (слова категории состояния – сказуемое в безличном предложении); категориальное значение (слова категории состояния выраж ают состояние) ; характер зависимости (слова категории состояния ни от какого слова не зависят, это абсолютно независимые слова ). Выделяются следующие категориальные значения слов с остояния: состояние в самом широком смысле его понимания – от состояния среды (сыро, душно), разных состояний человека (грустно, интересно, быстро) до социального состояния (состояние социальной устан овки, моральной оценки – можно, надо, нельзя и др.). Выявляется особая группа среди слов категории состоя ния местоименного происхождения: какого, такого, некогда, некуда, негде, н езачем, некому и др. («И некому руку подать в минуту душевной невзгоды» М. Ю. Лермонтов) (состояние безысходности) . В учебнике «Современный русский яз ык» под ред. Д. Э. Розенталя категория состояния опреде ляется как часть речи, в которую входят неспрягаемые и несклоняемые слова, обозначающие состояние и выступающие в роли сказуе мых безличных предложений: (мне) весело, грустно, грех, лень и др. Вещественное значение слов категорий состояния заключается в выраж ении состояния лица, среды или природы: ей скучно, в комнате уютно, сегодня морозно. Слова категории состояния характеризуются несколькими м орфологическими признаками: 1) наличие времени: сегодня холодно, вчера было холодно, завтра будет холод но; слова категории состояния могут сочетаться не только со связкой быть , но и с полуотвлеченными связками делаться, казаться, стано виться и др.; делаться стыдно, на душе стало хорошо; 2) выражением наклонения: было весело, было бы весело, пусть б удет весело; 3) неизменяемостью – слова категории сос тояния не склоняются и не спрягаются; однако слова категории состояния н а – о имеют форму сравнительной степени: Мне стало веселее; 4) соотносительностью с теми частями речи, от которых они произошли; сравн ите: мне грустно – грустно посмотрел; одн ако этот признак свойственен не всем словам категории состояния; наприм ер, его лишены такие слова, как жаль, можно, надо и др. К числу синтаксических признаков слов рассматриваемой категории относ ятся следующие: 1) слова категории состояния функционируют как сказуемое безличного пре дложения: Тут было темно и душно, но тепло (А. П. Чехов); 2) слова категории состояния могут управлять существительным или местои мением (чаще в родительном падеже): Мне грустно потому, что весело тебе (М. Ю . Лермонтов); 3) слова категории состояния могут сочетаться с инфинитивом: нужно погов орить, можно ехать . Отдельный параграф в учебнике под ред. Розенталя Д. Э. посвящен классификации слов категории состояния по их происхож дению. Слова категории состояния на – о (по происхождению наречия) омонимичны наречиям на – о и кратким прилагательным среднего рода. Сравн ите: Ему весело. – Он весело смеется. – Его лицо весело. Как правило, безлично-предикативные слова но – о стилистически нейтральны: весел о, грустно, темно и др. Особенно широко эти слова категории состояния испо льзуются в художественной литературе при описании состояния героев, ср еды, природы: Скучно, скучно, скучно ( А. П. Чехов ) ; Холодно здесь чертовски (А. П. Чехов); В саду было тепло и тихо ( А. П. Чехов). Несколько слов категории состояния – по происхождению существительные: стыд, позор, и др. В соврем енном языке слова категории состояния грех, позор, стыд является омонима ми к существительным грех, позор, стыд . Будучи сказуемым безличных предложений, неизменяемые сло ва теряют не только формы склонения, но и род, о чем свидетел ьствует употребление при них глагольной связки в форме среднего рода: Гр ех было смеяться; Лень было пошевельнуться. Неизменяемые слова категори и состояния (охота, позор, стыд и др.) используются в разговорно-бытовой ре чи. В художественной литературе они является средством речевой характе ристики героев: И что вам за охота жить в городе летом. Категория состояния может пополняться за счет кратких при лагательных. Потенциальной базой ее могут служить также краткие причас тия и обстоятельственные наречия употребляемые в безличных предложени ях. В. А. Белошапкова рассматривает более узкий подход к катего рии состояния. По ее мнению в эту группу слов входят только неизменяемые слова. Все изменяемые слова – существит ельные, прилагательные, даже употребляемые в функции сказуемого, остают ся соответственно существительными и прилагательными. Так, например, сл ова рад, должен и т. п. всегда прилагательные. Среди полнозначныи и незаменяемых слов можно выделить три группы. 1. Слова, способные выполнять функцию определителя признака или действия : очень, быстро, неожиданно. 2. Слова, способные выполнять указанную функцию, и функцию сказуемого: све тло, грустно, весело. 3. Слова, способные выполнять функцию сказуемого: нужно, можно, жаль. К категории состояния следует относить только слова третьей группы. В 2003 году издание «Русское слова: диахронический и синхрони ческий аспекты» выпустил интересную заметку О. Г. Берестова из Камчатско го госпедуниверситета «Значение психического состояния лица в бисубст антивном предложении». В своей статье О. Г. Берестова выделяет многие аспекты психи ческого состояния лица, активно используемые для описания внутреннего мира человека, его чувств и эмоций: а) состояние психического здоровья. Предложения этой группы обозначают проявление болезненных состояний психики или состояний, отклоняющихся от нормы. «Тут несчастная впадала в истерику – она хотела забыть об ужасах прошлого» (Т. Толстая); б) состояние эмоционального тонуса человека. «Ханин был не в духе» (В. Пелевин); в) состояние эмоционального состояния. В значении что, эмоция – это душевное переживание чувства. К ним относя тся: интерес, радость, удивление, страдание, гнев, отвращение, презрение, с трах, стыд. II Глава. Частиречна я и тематическая принадлежность слов с семантикой «состояния» в поэме Н . В . Гоголя « Мертвые души » . Категория состояния, как самостоятельная часть речи начал а изучаться совсем недавно. Эта часть речи довольно молодая, она продолж ает активно пополняться новыми словами, не все вопросы, кас ающиеся ее, решены. Поэтому изучение категории состояния в отдельных худ ожественных текстах вообще редко. Цель моей работы изучить лексику с семантикой «состояния» в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души». Но лексику с семантикой «состояния» пр едставляют не только слова категории состояния, сюда относятся и сущест вительные, прилагательные, наречия, глаголы. Руководствуясь учением В. В. Виноградова, выделим четыре основных лексиг о-грамматических разряда слов с семантикой «состояния». I . Слова обозначающие чувства, эмоцио нальное состояние, психическое переживание. В поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души» эти слова представлены очень широко. Среди этих слов очень много существительных, прилагательных и глаголов. И поверьте, не было бы для меня большего блаженства , как жить с вами если не в одном доме, то, по крайней мере, в самом бли жайшем соседстве. Н. В. Гоголь. М ертвые души. – М. 1993. Далее там же (с. 34) — Умница, душенька! — сказал на это Чичиков. — Скажите, одн ако ж… — продолжал он, обратившись тут же с некоторым видом изумления к Манилову. (с. 27) Странная просьба Чичикова прервала вдруг все его мечтания . (с. 35) …Сам Манилов посмотрел на него с некоторым недоумени ем . (с. 33) Как он ни был степенен и рассудителен, но тут чуть не произвел даже скачек по образу козла, что, как известно, производится только в самых сильных по рывах радости . (с. 33) … Я бы с радостью отдал пол овину всего моего состояния, чтобы иметь часть тех достоинств, которые и меете вы!.. (с. 27) Следующую за тем минуту ничего не скажешь, а в третью скажешь «Черт знает что такое!» — и пойдешь подальше; если ж не пойдешь, почувствуешь скуку смертную. (с. 20) — Нет, не курю, — отвечал Чичиков ласково, и как бы с видом сожаления . (29) — Может быть, вы имеете какие-нибудь сомнения ? (с. 32) Прошу посмотреть на него, когда он сидит среди своих подчиненных, — да пр осто от страха и слова не выговоришь! (с. 45) Вот как, например, теперь, когда случай мне доставил сч астье , можно сказать образцовое, говорить с вами и наслаждаться приятным вашим раз говором… (с. 26) Великий упрек был бы историку предполагаемых событий, если бы он упустил сказать, что удовольствие одолело гост я после таких слов, произнесенных Маниловым (с. 33) Он заглянул в щелочку двери, из которой она было высунула го лову, и увидев ее, сидящую за чайным столом, вышел к ней с веселым и ласковым видом. (с. 44) По мере того как бричка двигалась к крыльцу, глаза его делал ись веселее и улыбка раздвигалась более и более. (с. 20) Обрадованный Чичиков дал приказание по гонять лошадей. (с. 39) Манилов был совершенно растроган . (с. 33) Чичиков уже начал сильно беспокоиться , не видя так долго деревни Собакевича. (с. 37) Наконец вошел он в комнату, сел на стуле и предался размышле нию, душевно радуясь , что доставил гостю своему небольшое удовольствие . (с. 35) Манилов совершенно растерялся . (с. 32) Она видела, что дело, точно, как будто выгодное, да только уж слишком новое и небывалое; а потому начала сильно побаиваться , чтобы как-нибудь не надул ее этот покупщик… (с. 48) Минуту спустя вошла хозяйка, женщина пожилых лет, в каком-то спальном чеп це, надетом наскоро, с фланелью на шее, одна из тех матушек, небольших поме щиц, которые плачутся на неурожаи, убытк и… (с. 41) Одичаешь , знаете, если будешь все время жить взаперти. (с. 25) Чичиков согласился с этим совершенно, прибавивши, что ничего не может бы ть приятнее, как жить в уединенье, наслаждаться зрелищем природы, и почитать иногда какую-нибудь книгу… (с. 23) Тогда чувствуешь какое-то, в некотором роде, духовное наслаждение … (с. 26) Уж такое, право, доставили наслаждение … майский день… именины сердца… (с. 24) Старуха задумалась . (с. 48) Меня только то и затрудняет , что они уже мертвые. (с. 47) — Мне кажется, вы затрудняетесь ?... — зам етил Чичиков. (с. 31) Это было у места, потому что Фемистоклюс укусил за ухо Алкида, и Алкид, заж мурив глаза и открыв рот, готов был зарыдать самым жалким образом . (с. 28) «Да это не Иван Петрович, — говоришь, глядя на него . — Иван Петрович выше ростом, а этот низенький и худенький; тот говор ит громко, басит и никогда не смеется , а эт от черт знает что: пищит птицей и все смеется » . (с. 45) Слова обозначающие физическое состояние встречаются в поэме гораздо меньше . С реди них есть слова, указывающие на физическое состояние человека и живо тных. И вот ему теперь уж е сорок с лишним лет, но, благодаря Бога, до сих пор так з доров , что нельзя лучше. (с. 29) Я полагаю даже, что курить трубку гораздо здоровее , нежели нюхать табак. (с. 29) На что Чичиков отвечал всякий раз: «Покорнейше благодарю, я сыт , приятный разговор лучше всякого блю да.» (с. 28) Даже самая погода весьма кстати прислужилась: день был не т о ясный, не то мрачный, а какого-то светло-серого цвета, какой бывает тольк о на старых мундирах гарнизонных солдат, этого впрочем мирного войска, н о отчасти нетрезвого по воскресным дням . (с. 20) Я знаю, что это нехорошее дело быть пьяны м . (с. 38) — А что я тебе сказал последний раз, когда ты напился ? (с. 39) — Ты пьян как сапожник! — сказал Чичико в (с. 38) Селифан лошадей, однако ж, остановил, впрочем, они остановились бы и сами, потому что сильно были изнурены . (с. 38) Чичиков начал чувствовать усталость . (с. 69) Слова обозначающие состояние природы в поэме почти не встречаются. Чаще можно встретить сло ва обозначающие состояние окружающей среды. Зачем, например, глупо и без толку готовиться на кухне? (с . 23) Зачем довольно пусто в кладовой? (с. 23) Уже более недели приезжий господин жил в городе, разъезжая по вечеринкам и обедам и таким образом проводя, как говорится, очень приятно время. (с. 16) В доме его чего-нибудь вечно недоставало: в гостиной стояла прекрасная мебель, обтянутая щеголь ской шелковой материей, которая, верно, стоила весьма недешево; но на два к ресла ее недостало, и кресла стояли обтянуты просто рогожею; впрочем, хоз яин в продолжение нескольких лет всякий раз предостерегал своего гостя словами: «Не садитесь на эти кресла, они еще не готовы». (с. 22) Введем и новый лекси ко-грамматический разряд слов, невыделенный В. В. Виноградовым, выражающ их модальную оценку состояния субъекта, они имеют значение желания, гото вности, необходимости произвести то или иное действие. Как же жаль , право, что я продала мед купцам так дешево, а в от вы бы, отец мой, у меня, верно, его купил. (с. 46) Как жаль мне, что нечего вам покушать! (с . 42) Когда приказчик говорил: « Хорошо бы , бари н, то и то сделать». — «Да, недурно », — отве чал он обыкновенно куря трубку, которую курить сделал привычку, когда ещ е служил в армии, где считался скромнейшим, деликатнейшим и образованней шим офицером. (с. 22) Нужно , брат, право, нуж но доставить ей удовольствие. (с. 71) — А на что тебе? — Ну да мне нужно . — Да на что? — Ну да уж нужно … уж это мое дело, — словом, нужно . (с. 73) — Помилуй, брат, что ж у тебя за жидовское побуждение! Ты должен просто отдать мне их. (с. 74) Все эти слова предст авлены категорией состояния. Заключени е. Категория состояни я является молодой частью речи, она еще до конца не сформировалась, ее сло варный запас постоянно пополняется . Эта часть речи еще не д о конца изучена. Существует много разногласий относительно того, относи ть ли ее к самостоятельным частям речи, какие лексемы входят в ее состав, к акие они выполняют функции . Категория состояния требует пр истального изучения и наблюдения . Н е определено точное количество лексико-семантических групп с лов категории состояния, нет однозначного решения о наличии категорий в ремени и наклонения у этих слов, четко не определены синтаксические особ енности слов категории состояния в текстах разного характера. Анализ текста поэмы показывает, что слова семантическ ого поля "состояния" занимают важное место в тексте поэмы "Мертвые души". Семантика этих слов в тексте поэмы богата и разнообразна. Слова с семант икой "состояния" в зависимости от значения можно объединить в пять лекси ко-семантических групп: они могут обозначать психическое и эмоциональн ое состояние людей, их физическое состояние, физическое состояние живот ных, состояние окружающей среды и слова со значением желания, готовности, необходимости произвести то или иное д ействие. Лексемы со значением психического с остояния можно разделить на словоформы со значением положительного, от рицательного и нейтрального эмоционального состояния. Причем слов со з начением положительного эмоционального состояния больше, чем лексем, о бозначающих отрицательное эмоциональное состояние и нейтральное эмоц иональное состояние. Описание лекс и ко-семантических групп сл ов с семантикой "состояния" с точки зрения частоты их употребления в текс те поэмы показал, что слова "состояния" со значением психического состоя ния – одна из самых частотных групп, употребляемых в поэме "Мертвые души". Список использованной и прочитанной литературы . 1. Белошапкова В. А., Земская Е. А., Милославский И. Г., Панов М. В. Со временный русский язык. – М., 1981. 2 . Большой энциклопедический словарь. Под ред. В. Н. Ярцевой. – М., 1998. 3 . Виноградов В. В. История слов. – М., 1999. 4 . Виноградов В. В. Эт юды о стиле Гоголя . // Поэтика русской литературы. – М., «Наука», 1976. 5 . Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. – М., 1972 . 6 . Гоголь Н. В. Мертвые души. – М., 1993 . 7 . Галкина-Федорук Е. М. Категория состояния // Со временный русский язык. – ч. 2. – М., 1964 . 8 . Диневич И. А. Слова категории состояния в фоль клорном тексте // Автореферат кандидатской диссертации. – Орел, 2002. 9 . Лекант П. А. Современный русский язык. – М., 2002. 10 . Поспелов Н. С. Общие вопросы грамматики русск ого языка // Мысли о русской грамматике. – М., 1990. 1 1 . Розенталь Д. Э., Голуб И. Б., Теленкова М. А. Соврем енный русский язык. – М., 2003. 12. Современный русски й язык. Морфология часть II / Под ред. Е. И. Д и бровой. – М., 1995. 13. Ушакова Л. И. Современный русский язык. Морфология. – Белгород, 1999. 14. Чудакова М. О. Булгаков и Гоголь // Русская речь. – 1979, №2. 15 Шанский Н. М., Тихонов А. Н. Современный русский язык. – М., 1987. Брянский госу дарственный университет имени академика И. Г. Петровского Курсовая работа. Семантическое поле «состоя ния» в поэзии Александра Блока Руководит ель: профессор филологических наук Голованевский А. Л. Выполнила: студентка III курса 4 группы Мамонова Екатерина. Брянск 2004 1. Растения для создания урожая требуют в необходимом колич естве и соотношениях притока космических и земных факторов жизни расте ний. Космический факторы: Свет, Тепло.; земные: углекислый газ, вода, кисло род, N , P , K , Ca и другие зольные элементы. С помощью энергии солнца растения превращают СО 2 и Н 2 О в ор ганические вещества (С 6 Н 12 О 6 ). В средней полосе поступает от 1 до 3 млрд. ккалл/га из этого к оличества энергии при средней урожайности в Бр.Обл. 20 ц/га в течение 80-90 дней их вегетации используется не более 1% ФАР. При урожайности зерна более 50 ц/г а а также при использовании пожнивных и на посевах мн. трав использовани е ФАР достигает 3%. Тепло необходимо для жизни растений, протекания химиче ских, биологических и физических почвенных процессов. Растения при разл ичных фазах развития могут предъявлять неодинаковые требования к тепл у. Земные факторы жизни растений используются растениями через почву. Не обходима определенная концентрация как атмосферного, так и почвенного воздуха. Прежде всего необходимо определенное количество кислорода дл я дыхания растений и микроорганизмов, углекислый газ необходим для фото синтеза. Вода – космический фактор, поступает в растение из почвы. В инте нсивном земледелии почва является переносчиком питательных веществ из вне, в экстенсивном – источником питательных веществ. Факторы бывают аб иотические, биотические, антропогенные. Абиотические: климатические, эд афические и топографические. Эдафические -- почвенно-грунтовые (механический состав, РН, др. физические свойства). Топографические -- рельеф местности. Биотические подразделяют ся на фитогенные (действия растений), зоогенные (действия животных), микро богенные – действие грибов, антропогенные – связанные с производстве нной деятельностью человека. Законы земледелия. Условно законы земледелия подразделяются на три гру ппы. Количественная зависимость: 1) Закон минимума – величина урожая определ яется фактором, который находится в минимуме. 2) Закон оптимума – наиболь ший урожай осуществляется при оптимальном наличии фактора. 3) Закон мини мума-максимума – при минимальном и максимальном значении фактора урож ай невозможен. 4) Закон относительного оптимума – величина оптимальной выраженности того или иного фактора непостоянна, а зависит от сочетания в количественном значении уровня факторов жизни. 5) Закон возврата – нео бходимо возвращать в почву все извлекаемые факторы жизни растений для в осстановления плодородия почвы. Качественная зависимость: 1) Закон взаимообусловленности повышения поч венного плодородия и продуктивности почвенных посевов, т.е. продуктивно сть посевов культур полностью зависит от почвенного плодородия. 2) Закон равнозначности и незаменимости факторов жизни растений. 3) Закон совокуп ного действия факторов жизни растений. Действие фактора находящегося в минимуме тем интенсивнее, чем больше других факторов находится в оптиму ме. 4) Закон территориальной изменчивости – Продуктивность с/х культур в значительной степени определяется условиями почвенно-климатической з оны. 5) Закон плодосмена – необходима периодическая смена различных кул ьтур как п своим ботаническим, мак и биологическим свойствам. Закон плод осмена определяет порядок чередования с/х культур в севооборотах. 2. ВОСПРОИЗВОДСТ ВО ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ В ИНТЕНСИВНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ Интенсификация использования земли, переход на интенсивные технологии возделывания многих культур, специализация (на сыщение определенными р астениями) севооборотов, увеличение числа обработок почвы мощными маши нами, внедрение новых высокоурожайных сортов приводят к значительному снижению почвенного плодородия, и в первую очередь уменьшению коли чест ва органического вещества — гумуса — на всех типах почв. Исследованиям и установлено, что наибольшее снижение гу-мусности почв наблюдается при возделывании пропашных куль тур и введении чистых паров из-за многократ ной обработки их и высокой аэрации почвы, что приводит к усиленной минер али зации органического вещества. В результате уменьшения его содержан ия ухудшаются физико-механические свойства почвы, водно-воздушный и теп ловой режимы, биологичская активность почвы. В природных условиях баланс гумуса в почве регулируется естественным о бменом между растительными сообществами и почвой и находится в определ енном равновесии, свойственном конкретной зоне. В сельскохозяйственном производстве это равновесие нару шается, колич ество гумуса уменьшается, что ведет к снижению потенциального плодород ия. В то же время минерализация гу муса обусловливает рост запасов элеме нтов минерального пита ния растений, что увеличивает эффективное плодо родие почвы. Однако этот рост продолжается недолгое время. В задачу ин те нсивного земледелия входит такая организация ведения хозяй ства, чтобы в почве усиливались оба процесса — как накопления органического вещес тва, так и его минерализации с желатель ным преобладанием первого, 3. Агротехническое значение севооборотов. 4. Состояние земледелия в России и Брянской области. 5. Систему повышения плодородия п очв разрабатывают на основе комплексного агрохимического окультурива ния полей, включающего внесение орг. и мин. удобрений, известкование, гипс ование и другие виды работ в зависимости от почвенно-агрохимических сво йств почв, биологических и агротехнических особенностей культур. Она до лжна создавать оптимальные агрохимические и агротехнические параметр ы плодородия для получения запланированной урожайности культур севооб орота или его звена. Обязательно определяют ресурсы и пути создания поло жительного баланса гумуса в почвах. Установлена примерная норма орг. удо брений в нечерноземной зоне для поддержания бездефицитного баланса гу муса – 10 т/га. Система удобрений должна быть дифференцирована для каждой культуры в п ределах конкретного поля севооборота, а также для лугов, пастбищ, садов и других с/х угодий. При этом предусматривают применение наиболее эффекти вных способов и сроков внесения минеральных удобрений (в рядки при посев е, ленточное внесение, корневая и внекорневая подкормка и др.), а также исп ользование микроудобрений, регуляторов роста, бактериальных удобрений , ингибиторов нитрификации. В каждом хозяйстве система удобрения должна быть рациональной, научно обоснованной. 6. Тепловой режим почвы и методы его регулирования Один из главных источников тепла для почвы – Солнце. Температура почвы зависит от количества тепла, поступающего на ее поверхность, а также сво йств самой почвы — ее теплоем кости, теплопроводности и теплоотдачи. Те плоемкость — количество тепла, необходимое для нагре вания 1 г или 1 см3 по чвы на 1 °С. Почвенные микроорганизмы пло хо переносят понижение температуры, прио станавливают спою жизнедеятельность, но особенно угнетающее действие на них оказывает высокая температура. Наиболее благоприятна для почвенной микрофлоры темпе ратура 15— 20 °С с не большими колебаниями в ту или другую сторону, что характерно для высоког умусных оструктуренных почв. На тепловой баланс почвы влияет также теплоотдача, которая зависит от на сыщенности атмосферы водяными парами, температуры самой почвы и состоя ния ее поверхности. Наибольшие изменения температуры происходят в верхних слоях почвы как в течение суток, так и в течение года. Суточные колебания температуры не р аспространяются обычно глубже 1 м и до 5 м при смене сезонов. Также тепло выделяют микроор ганизмы в процессе разрушения органическ ого вещества и их жизнедеятельности. Различные группы микроорганизмов ис пользуют 15— 50% поглощенной ими энергии на поддержание жизни, а остальн ую выделяют в виде тепла в окружающее про странство. При разложении орга нического вещества (навоз) микроорганизмы могут повышать его температу ру до 40— 60 °С. Методы регулирования теплового в северных районах – почти все приемы а гротех ники направлены на повышение температуры почвы и быстрей шее ее прогревание, а на юге — а ее снижение. Увеличение влажности почвы путем п олива или орошения ведет к значи тельному снижению температуры в резуль тате затрат тепла на нагревание и испарение воды. Ранневесеннее боронование и рыхление почвы усиливают ее прогревание. П рименение посадок и посевов на гребнях и грядах способствует уменьшени ю влажности почвы и лучшему ее прогреванию в северных районах. Большое значение при регулировании температурного режи ма почвы имеет снегоза держание (особенно в посевах озимых культур) и посадка полезащит ных лесных полос, снижающих скорость ветра, испарение с поверхности почв ы и накапливаю щих снег зимой. В северных районах применение навоза, комп остов, особенно в парниках, рассадниках и теплицах, позволяет использова ть тепло, выде ляемое микроорганизмами при разложении органического ве щества, и получать раннюю рассаду овощных культур. Такой прием, как мульч ирование (покрытие поверхности почвы мате риалами различного цвета — с олома, торф, перегной, зола), увеличивает или снижает нагревание почвы. 7. По типу питания сорняки по дразделяют на непаразитные, полупаразитные и паразитные. По продолжите льности жизни непаразитные сорняки делят на малолетние и многолетние. Н епаразитные сорняки (зеленые) : I. Мал олетние сорняки: 1) Эфемеры. 2) Яровые: а) ранние, б) поздние. 3)Зимующие. 4) Озимые . 5) Двулетние. II. Многолетние сорняки: 1) Корневищные. 2) Корнеотпрысковые. 3) Лу ковичные и клубневые. 4) Ползучие. 5) Стержнекорневые. 6) Мочковатокорневые. Пара зитные и полупаразитные сорняки: 1) Стеблевые. 2) Корневые. Эфемеры – растения с очень коротким периодом вегетации (несколько неде ль), за лето могут дать 2-3 поколения. Хорошо развиваются в сырых местах, засо ряют огороды, посевы хлебных злаков и мн. трав. К ним относятся мокрица, ил и звездчатка. Яровые ранние сорняки – малолетние сорняки, семена которых прорастают рано весной, растения плодоносят и отмирают в том же году. К ним относятся овсюг, горец вьюнковый, редька дикая, марь белая, горчица полевая, амбрози я полыннолистная. Яровые поздние сорняки – малолетние сорняки, семена которых прорастаю т при устойчивом прогревании почвы, растения плодоносят и отмирают в том же году. К ним относят: щирица обыкновенная, куриное просо, щетинник сизый , паслен черный. Зимующие сорняки – малолетние сорняки, заканчивающие вегетацию при ра нних весенних всходах в том же году, а при поздних всходах способны зимов ать в любой фазе роста. Озимые сорняки – малолетние сорняки, нуждающиеся в пониженных темпера турных условиях зимнего сезона для своего развития независимо от срока прорастания. Двулетние сорняки – малолетние сорняки, для развития которых требуетс я два полных вегетационных периода. Многолетние сорняки – сорняки, жизн енный цикл которых может продолжаться более двух лет; способные неоднок ратно плодоносить и размножаться как семенами, так и вегетативными орга нами. Корневищные сорняки – много летние сорняки, размножающиеся преимущественно подземными стеблями. Корнеотпрысковые сорняки – мн. сор няки, размножающиеся преимущественно корнями, дающими отпрыски. Луковичные и клубневые – мн. сорняки, раз множающ иеся преимущ ественно луковицами и клубнями. Ползучие сорняки – мн. сорняки, размножающие ся преимущественно стелющимися и укореняющимися побегами. Стер жн е корневые сорняки – мн. сорняки с удлиненным и утолщенным главным корнем и ограниченным вегетативным размножением. Мочковатокорневые сорняки – мн. сорняки, с мочковатым типом корневой си стемы и ограниченной способностью к вегетативному размножению. Паразитные сорняки – сорняки, утратившие способн ость к фотосинтезу и питающиеся за счет растения-хозяина. Стеблевые паразитные сорняки – паразитные сорняки, развивающиеся на стеблях растения-хозяина. Корневые паразитные сорняки – сорняки, не утратившие способность к фотосинтезу, но также способные питаться за счет растения- хазяина. 8. Меры борьбы с корневищными сорняка ми. 9. Методы борьбы с корнеот прысковыми сорняками. 10. Класси фикация гербицидов. По химическому составу гербициды бывают органические и неорганические ; по характеру воздействия на растения – сплошного (общеистребительные ) и избирательного действия. Гербициды сплошного действия (общеистребительные) – реглон, тордон 22К, т ордон 101, банвел, далапон и др. – уничтожают все зеленые растения, произрас тающие на обрабатываемом участке. Гербициды избирательного действия – при определенной дозировке, а так же в той или иной фазе развития растений могут поражать сорняки без вред а для культуры. Контактные гербициды (гербициды местного действия) – повреждают те час ти растений (чаще стебли и листья), на которые попадают при опрыскивании. К таким гербицидам относятся нитрафен, реглон и др. Системные препараты – попадая на листья или корни, обладают свойством п ередвигаться по сосудисто-проводящей системе растений и вызывать разл ичные разрушения. Это препараты группы 2,4-Д, 2М-4Х, атразин, симазин, пирамин, х лор-ИФК, эптам. Применение их особенно эффективно в борьбе с многолетним и корневищными и корнеотпрысковыми сорняками. По длительности остаточного действия все гербициды делят на две группы: препараты с длительным действием – более одного года (атразин, симазин, пропазин, диурон); препараты с коротким действием (2,4Д, 2М-4Х, пирамин, прометр ин, реглон, тиллам и др.). Последействие гербицидов следует учитывать при ч ередовании культур в севообороте. 11. Применение гербицидов на с/х культурах. Применение гер бицидов – химическая мера борьбы с сорняками. Особенность химических м ер борьбы с сорняками – высокая эффективность и производительность. Эф фективность их зависит от увлажнения почвы, характера и степени засорен ности, от способа внесения гербицидов. Эффективные гербициды и их смеси применяют в посевах зерновых (включая р ис и кукурузу), зерновых бобовых, картофеля и овощных культур, льна, хлопча тника, сахарной свеклы и, сои и кормовых культур. Почти все гербициды используют в относительно малых дозах, поэтому для о беспечения равномерного покрытия обрабатываемой площади их применяют в виде водных растворов, эмульсий, суспензий. Разрабатывая систему удобрения в севооборотах, нужно одновременно пла нировать и применение гербицидов, чтобы предотвратить бурный рост сорн яков на хорошо удобренных фонах и уменьшить потери удобрений. При хранении, перевозке и внесении гербицидов необходимо соблюдать мер ы, обеспечивающие безопасность люде и животных. 12. Роль севооборота в подавлении сорняков. Большинство с/х культур имеет свои специализированные сорные растения. Поэтому для развития сорняков создаются благоприятные условия при бес сменных посевах культур. Так, зимующие и озимые сорняки хорошо приспособ лены к озимым и многолетним травам. Яровые ранние и яровые поздние сорня ки произрастают в посевах ранних и поздних яровых зерновых растений и т. д. Растения неодинаково противостоят сорнякам. Широколистные, высокостеб ельные подсолнечник, кукуруза, конопля, затеняя почву, сильнее подавляют сорняки, чем такие узколистные и низкорослые культуры, как лен, просо, яро вая пшеница, овес. Быстрорастущие озимая рожь и озимая пшеница легче под авляют сорняки, чем яровая пшеница и просо. При выращивании пропашных культур создаются лучшие условия для уничто жения сорняков (механизированные обработки междурядий), чем в сплошных п осевах зерновых и других культур. Борьба с засоренностью полей значител ьно облегчается при правильном чередовании озимых с яровыми, зерновых с пропашными или зерновыми бобовыми, узколистных с широколистными расте ниями. 13. Мероприятия по предупреждения зас оренности полей. Для предотвращения засоренности посевов применяют: 1. Организованные в г осударственном масштабе меры, противостоящие завозу семян растений из других стран(нераспространение амброзии приморской, бузивника, стриги) и внутри страны из района в район (нераспространение амброзии полынноли стной, горчака розового, повилик, паслена рогатого); 2. Очистка посевного м атериала, фуража, тары и машин от семян сорняков; 3. Скармливание скоту рас тительных отходов (полова и мякина, засоренные семенами сорняков) в изме льченном и запаренном виде; 4. Уничтожение семян сорняков в навозе путем п равильного хранения и внесения в почву в полуперепревшем и перепревшем виде; 5. Уничтожение сорняков до цветения на необрабатываемых участках, п о обочинам дорог и оросительных каналов, на пустырях, в полезащитных лес ных полосах и др.; 6. Очистку поливных вод; 7. Своевременную высококачествен ную уборку урожая. 8. Не размножение семенного материала в хозяйстве. Также к этой группе мер относят и все мероприятия, создающие наилучшие у словия для роста и развития культурных растений. 14. Роль структуры почвы в зем леделии и пути ее улучшения. Структура почвы - способность почвы распадаться при обработк е на различные по диаметру и форме агрегаты. Агрономически ценными счита ются агрегаты диаметром 0,25-10мм, противостоящие размывающему действию вод ы (макроструктура). Более крупные агрегаты характеризуют глыбистую стру ктуру, а агрегаты менее 0,25 мм - микроструктуру почвы. В оструктуренной почв е благодаря ее лучшему сложению и строению растения и микроорганизмы лу чше снабжаются водой и воздухом, энергичнее происходит минерализация о рганического вещества и обеспечение растений питательными элементами . Кроме того, с поверхности оструктуренных почв испарение воды значитель но сокращается, что имеет важное значение в засушливых районах. Агрегати рование частиц почвы снижает ее связность и липкость, что резко уменьшае т сопротивление при обработке. Внесение орг. и мин. удобрений, правильное чередование культу р в севообороте способствуют образованию водопрочной структуры, улучш ают водный, воздушный и питательный режимы почвы и благоприятно влияют н а развитие с/х культур и повышение их урожаев. 15. Обработка почвы кроме положительного, может оказывать и отрицательное воздействие на плодородие почвы. Применение тяжелых тр акторов и орудий уплотняет пахотный слой и даже подпахотный слой почвы. В свою очередь, частые рыхления способствуют минерализации органическ ого вещества, что приводит к потерям азота и уменьшению содержания гумус а; при недостатке влаги иссушают почву, а также усиливают эрозию. Чтобы избежать отрицательного действия обработки почвы можно проводит ь минимальную обработку почвы. Минимальная обработка может включать в себя: 1) уменьшение числа и глубин ы обработок; 2) замену вспашки глубокими и мелкими безотвальными обработ ками без снижения продуктивности; 3) применение комбинированных агрегат ов; 4) Применение гербицидов; 5) использование орудий с активными рабочими органами типа фрез. В Нечерноземной зоне возможно уменьшение интенсивности осенних обрабо ток за счет замены вспашки поверхностным рыхлением. На слабозасоренных окультуренных почвах после пропашных культур под зерновые культуры вс пашку на глубину 20-24 см. можно заменить дискованием на 8-10 см. 16 . Плотность сложения почвы является наиболее важным агроф изическим показателем. Плотность сложения определяет водный, воздушны й и другие режимы. Как при излишне рыхлой, так и при очень плотной почве ур ожайность культур низкая. Наибольший урожай отмечается при оптимально й плотности почвы, которая определяется видом растения, физическими сво йствами почвы и климатическими условиями. Для каждой почвы имеется своя равновесная плотность, т.е. такая, к которой стремится длительно необрабатываемая почва. Для пахотного слоя этот пе риод составляет 1-2 года, для подпахотного – 2-3 года. На тех почвах, где равно весная плотность близка к оптимальной средней плотности почвы необход имость частых обработок для ее рыхления или уплотнения отпадает. Невсе 17. Водопрони цаемость и влагоемкость почвы. Пути улучшения водно-физических свойств почвы. Приемы регулирования водного режима: 1. Правильная и своевременная обраб отка почвы в засушливых районах – используют снегозадержание, посадка полезащитных лесных полос, посев высокостебельных кулисных растений, с охранение стерни на поверхности почвы. Орошение в засушливых районах – главнейшее средство увлажнения почвы и снабжения растений водой в течение всей вегетации и особенно в критиче ские периоды роста и развития. Рациональное чередование культур с разли чной корневой системой в севообороте позволяет наиболее полно использ овать влагу разных горизонтов почвы. Улучшение структуры почвы дает воз можность предотвратить поверхностный сток воды и значительно уменьшит ь ее испарение. Применение удобрений уменьшает транспирационный коэфф ициент растений и позволяет более рационально использовать почвенную влагу. Мульчирование почвы торфом, специальными пленками, соломенной резкой и другими материалами резко снижает испарение воды. Однако используют эт от прием обычно на небольших площадях. Важное значение для сохранения вл аги в почве имеет борьба с сорняками. Также используют засухоустойчивые сорта. В зоне избыточного увлажнения часто необходимо бороться с вымоканием р астений. В этих случаях применяют осушение, дренаж, специальные приемы в спашки, гребневые посевы, применение органических, в том числе зелены, уд обрений для сохранения рыхлого пахотного слоя и поверхностная обработ ка почвы для уничтожения корки. 18. Пары, их классификация и роль в севообороте. Паром называется поле, свободное от выращивания с/х культур в течение оп ределенного периода, тщательно обрабатываемое, как правило, удобряемое и поддерживаемое в чистом от сорняков состоянии. Чистый пар – паровое поле, свободное от возделывания с/х культур и обраб атываемое в течение вегетационного периода. В этом поле проводят тщател ьную обработку почвы с целью очистки его от сорняков, вносят органически е и минеральные удобрения. Чистый пар обеспечивает главным образом нако пление влаги, питательных веществ и лучшие фитосанитарные условия для к ультур, выращиваемых после пара. Ранний пар – чистым пар, обработка которого проводится весной в год пар ования. Этот пар чаще применяют там, где осенний период очень короткий и п осле уборки яровых культур не остается времени для обработки почвы (Сиби рь, сев. Казахстан). К тому же пожнивные остатки на поверхности почвы спосо бствуют накоплению снега и ослаблению ветровой эрозии. Черный пар – чистый пар, основная обработка которого проводится летом и ли осенью предшествующего парованию года. В этом пару накапливается бол ьше влаги в осеннее-зимний и весенний периоды и более длительно ведется борьба с сорняками, что дает возможность тщательно очистить поле. Занятый пар – пар, занятый с/х культурами некоторую часть вегетационног о периода, а в остальное время подвергающийся обработке. На занятых пара х при правильной агротехнике можно дополнительно получить большое кол ичество кормов для скота в виде зеленой массы, сена, силоса, картофеля. Занятый пар может быть сплошным – в нем высеваются культуры сплошного с ева; пропашным – в нем высевают пропашные культуры с междурядьями 45 – 60 – 70 см; сидеральным – в нем высевают растения на зеленые удобрения (люпи н). Кулисный пар – пар, в котором высевают высокостебельные растения (кукур узу, подсолнечник и др.). Кулисные растения служат для накопления снега и з ащиты озимых культур, особенно пшеницы, от неблагоприятных условий пере зимовки в засушливых и малоснежных районах, а также для защиты почв от ве тровой эрозии. 20 . Оценка пр едшественников озимой пшеницы. Озимую пшеницу в севообороте размещают после чистых, занятых и других ви дов пара, зерновых бобовых культур, многолетних и однолетних трав, ранни х силосных культур, рано созревающих пропашных, а в степной части юга стр аны – и зерновых колосовых (ячмень). Лучшие предшественники озимых – чи стые пары, но они не везде экономически выгодны. Чистые пары дают наиболь ший агрономический и экономический эффект в засушливой зоне и зоне недо статочного увлажнения. В тех районах, где выпадает достаточное количест во осадков, озимые при посеве по занятым парам дают урожаи почти такие же, как и по чистым парам. В центральных районах Нечерноземной зоны озимую пшеницу выгоднее разм ещать в севооборотах по парам, занятым клевером, вико-овсяной смесью и ра нним картофелем. Но в хозяйствах, где на полях много злостных сорняков ра ционально включать чистые пары. В Центрально-Черноземной зоне к лучшим предшественникам озимой пшениц ы и озимой ржи относятся: в засушливой части зоны чистые пары; в районах не достаточного увлажнения чистые и занятые пары; в районах устойчивого ув лажнения занятые пары, многолетние и однолетние травы, кукуруза на силос и зеленый корм и зерновые бобовые культуры. 21. Эрозия почвы . Меры борьбы с водной и вет ровой эрозией. Эрозия наносит огромный ущерб народному хозяйству, резко снижая эффект ивность мероприятий по химизации, развитию орошения и осушения, освоени ю новых земель. Эрозия разрушает почву, как главное средство с/х производ ства. На склоновых землях (2 0 и более) вместе со стоком талых и дождевых вод ежегодно смывается с каждог о гектара полей до 50-100 т почвы и 100-150 кг питательных веществ, а в районах прояв ления ветровой эрозии столько же почвы выдувается. В результате ухудшае тся плодородие почв, снижается урожайность культур и продуктивность пр иродных кормовых угодий. Защиту почв от эрозии обеспечивает система агрономических мероприятий , которая включает: научно обоснованные севообороты, рациональные прием ы обработки почвы, посева и ухода за посевами, внесение удобрений, травос еяние, создание лесных полос, препятствий на поверхности почвы воде и ве тру (оставление стерни, выращивание кулис и многолетних растений), регул ирование снеготаяния, посев сидератов и промежуточных культур, выращив ание культур и сортов с хорошо развитой корневой системой. На равнинных и пологих склонах с небольшим уклоном, где исключена возмож ность возникновения эрозии, целесообразно вводить полевые, специальны е и прифермские севообороты с максимальным насыщением их пропашными ку льтурами, а на крутых склонах и на более эродированных почвах, где может у силиться эрозия, – севообороты, в которых ведущее место занимают культу ры сплошного сева. На очень крутых склонах с сильным проявлением эрозии вводят севообороты с мн. травами и однолетними культурами сплошного сев а. Важно проводить противоэрозионную обработку почвы. Применяют вспашку поперек склона, контурную обработку почвы, глубокую безотвальную вспаш ку с оставлением стерни на поверхности, вспашку с почвоуглубителем, вспа шку с обвалованием, бороздование, комбинированную и многоступенчатую в спашку, лункование, щелевание, кротование и др. В районах с ветровой эрозией – обработка почвы с оставлением стерни (об работка глубокорыхлителями, культиваторами-плоскорезами, игольчатой б ороной, штанговыми культиваторами и другими орудиями). Также высокоэффективно снегозадержание и регулирование снеготаяния, п осев высокостебельных растений ля создания кулис в паровом и других пол ях севооборота для защиты от водной и ветровой эрозии в засушливых район ах. 23. Вред причиняемый с орняками. Их биологические особенности. Сорняки, беря из почвы большое количество воды и питательных веществ, уг нетают рост и развитие культурных растений, снижают их урожай. Значитель но быстрее развиваясь и обгоняя в росте возделываемые культуры, они силь но затеняют и заглушают посевы, а такие сорняки, как вьюнок полевой, горец вьюнковый, вызывают полегание культурных растений, ослабляют процесс ф отосинтеза и микробиологическую активность почвы. Вредоносность сорня ков определяется числом их в посевах Б иологические особенности сорняков: 1. Меньшая требовательность по сравнению с культурными растениями к усло виям внешней среды. Сорняки более засухоустойчивы, морозостойки. 2. Сорняки более плодовиты. 3. Способны размножаться вегетативным путем. 4. Семена сорняков способны распространяться на большие расстояния при п омощи специальных приспособлений (летучек, прицепок, завитков). 5. Семена многих сорняков не теряют всхожести в течение длительного пери ода. 6. Недружность всходов сорняков. Это значительно осложняет борьбу с ними, так как прорастание может затянуться на очень длительный период (нескол ько лет). 7. Семена многих сорняков не теряют, а даже увеличивают всхожесть проходя через кишечник животных. 8. Семена сорняков как правило созревают быстрее культурных растений и о сыпаются до их уборки.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Всё обязательно сбудется, стоит только расхотеть.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по литературе "Семантическое поле состояния в поэме Мертвые души Н. В. Гоголя", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru