Реферат: Роль казачьего движения в ходе Гражданской войны в оценке автора "Тихого Дона" - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Роль казачьего движения в ходе Гражданской войны в оценке автора "Тихого Дона"

Банк рефератов / Литература

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 17 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

РОЛЬ К АЗАЧЬЕГО ДВИЖЕНИЯ В ХОДЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В ОЦЕНКЕ АВТОРА “ТИХОГО ДОНА ” В советском литературоведении авторская позиция преподносилась одноб око, в духе господствовавшей идеологии, хотя общеизвестно, что каждую оч ередную книгу эпопеи приходилось “проталкивать” в печать. Только уже в г оды перестройки стали появляться исследовательские работы о сложности авторской позиции, о надклассовых критериях в оценке Шолоховым людей и событий. Но главным предметом изображения всё же является казачество, роль котор ого в Гражданской войне автор выделяет для себя одной из основных пробл ем, обсуждая её на протяжении всего романа. Связь казачества с белым движением Белое движение глазами Шолохова Белое движение в изображении Шолохова было тесно связано с казачеством. Казаки играли в Царской России роль защитников Отечества, так как в их об язанности входило поставлять "на круг" воинов из своей среды. За это ещё пр и самодержавии у них было особое положение, привилегии, гарантом которых являлся сам царь. "Коль, не дай бог, прогонят царя, то и до нас доберутся", - [18, с .45]. Тем самым казаки были просто обречены на контрреволюцию, ведь им было ч то терять. Почему же всё-таки им не удалось повлиять на отрицательный исх од революции? Начнём с истории белого движения. Первая реакция на февральские события. Листницкий, один из главных герое в в романе, замечает, что после отречения царя от престола состояние арми и заметно ухудшилось, она постепенно “гниёт”: “Солдаты буквально все “р азложены”. Всё чаще появляются двурушники, особенно среди офицерского с остава. Листницкий, убеждённый монархист, обличает подданных царя, броше нного, преданного всеми своими соотечественниками. Через отношение Шолохова к Листницкому можно выявить критерии оценки л юдей, которые проходят через весь "Тихий Дон", главный из них - искренность убеждений, сосредоточенность не на себе, а на общих интересах. Листницки й - это искренний монархист, поэтому он вызывает симпатию Шолохова (как и и скренний коммунист Бунчук, например). Следствием ослаблением власти становится корниловский мятеж. Вскоре к Корнилову примыкает и Каледин, который рассуждает о ненадёжности казак ов: “Земля… вокруг этой оси вертятся сейчас мысли” [18, с. 119] , казаки борются н е за Россию, а за свои интересы. И всё же сторонники Корнилова издают Декла рацию двенадцати казачьих войск, которая стала основой для возникновен ия Донского правительства во главе с Калединым. После Октября среди казаков наблюдается волнение. Чтобы стабилизирова ть ситуацию на Дону, правительство Войска Донского вступает в переговор ы с казачьим военно-революционным комитетом, но безрезультатно. В январе 1918 года происходят роковые события. Донское правительство требу ет распустить ВРК, который не является выразителем настроений всего каз ачества, так как связан с Советом народных комиссаров и пользуется его д енежной поддержкой. Корнилов вынужден отступить ввиду наступления кра сных. Донское правительство во главе с Калединым теперь в Новочеркасске . Но Каледин понимает, что "от болтовни Россия погибла" [18, с. 261] и исправить что -либо уже нельзя, поэтому он слагает с себя полномочия, передаёт власть го родской Думе, а потом кончает самоубийством. Изображение смерти Каледин а выражает авторское отношение к герою. Каледин вызывает сочувствие Шол охова, как человек, болеющий за судьбу России всей душой и гибнущий вмест е с ней, когда её гибель для него становится очевидной. Как говорит один сослуживец Листницкого, "Россия всходит на Голгофу". Для Шолохова это очень символично, так как это произносят безымянные офицер ы из Добровольческой армии, "цвет России", болеющий за её судьбу. И всё это п о вине казаков, так как время, когда они могли чем-то помочь, что-либо испра вить, уже упущено. А казаки, уставшие воевать, просто "отсиделись" в своих х уторах. И только после бесчинств красных, которые по призыву казачьего ВРК захв атывают ряд хуторов, казаки поднимают "сполох" и образуют после разгрома " разложившихся" красных частей Округ с центром в станице Вешенской. Но "со тни шли" уже с запозданием. Итак, казаки вовремя не поддержали Добровольческую армию, с этого и нача лся крах белого движения. А отстоять свою независимость от образовавшей ся Советской России казакам своими силами тоже не удастся. Донская республика генерала Краснова Пётр Николаевич Краснов – с 1918 года атаман Войска Донского и командующий белоказачьей армией - хотел править областью, где бы казач ество, "освобождённое революцией", восстановило "весь прекрасный старинн ый уклад казачьей жизни", царь был бы у себя, "в кременной Москве, а казаки б ы на тихом Дону". Из этих лозунгов видна противоречивость позиции Красно ва: он не понимал, что Октябрьская революция была следствием и развитием Февральской (освободительной, по его мнению). Он предложил законы, которые представляли собой наспех переделанные ст арые. А шутовской герб в изображении Шолохова подчёркивает легковеснос ть, зыбкость планов генерала Краснова, да и легкомыслие мечтающих об авт ономии казаков, их недальновидность. Важно отношение к Краснову Деникина: на чрезмерное стремление к самосто ятельности, к самоутверждению в ущерб делу: "княжить и володеть хочется", " упивается монаршей властью". [19, с. 36]. Что же касается самой Добровольческой армии, “все наиболее мужественные гибли в боях, от тифа, от ран, а остальны е, растерявшие и честь и советь, по-шакальи прятались в тылах…” [19, с.37]. Опять, как видим, Шолохов обличает обывателей, но теперь уже от интеллигенции, р авнодушных ко всему, кроме собственных сиюминутных интересов, и сочувст вует тем немногим, кому сейчас дорога судьба России. Вот почему Листницк ий объясняет свое устранение из армии не потерей руки, а разочарованием в соратниках, своими взаимными интригами подрывавших общее, казалось бы , дело спасения России. Казачье "самосознание" в ходе революции и Гражданской войны Время февральской революции показало, что сейчас именно тот период, когд а казакам нужно сделать выбор в борьбе за власть. Существовало только тр и альтернативы: борьба за восстановление монархии, идеи автономии Дона, большевистские иди. Агитация велась всеми тремя силами. Например, Бунчук агитировал за боль шевиков, но казаки опасались большевистского “ярма”, считая, что их Каза чий Круг – это и есть власть народа. Корниловец Калмыков – другой агитатор, разоблачавший предательство б ольшевиков и связь Ленина с немцами, был убит на месте Бунчуком со словам и: “Кто кого…Война на истребление”, [18, 151] - которые можно воспринимать как пр едвестие будущих ужасов Гражданской войны. На Дону давно были сторонники идеи суверенитета, а первым в романе выраз ителем автономистских идей стал казак Изварин: “Земля эта - наша, кровью н аших предков полита, костями их удобрена, а мы, покорённые Россией, защища ли четыреста лет её интересы и не думали о себе”. [18, с. 175 – 178]. На страницах романа появляется ещё один автономист - казак Подтелков. Он выступал за народную выборную власть, но против того, чтобы делиться зем лёй с российскими крестьянами. Но его рассуждения тоже наивны, так как бо льшевики всё собираются "поделить". Опять сошлёмся на слова Бунчука о вой не "на истребление". Большинство казаков, покинув армию ещё до Октябрьской революции, с удово льствием восприняв выход России из войны, отправляются по домам и надею тся, что борьба белых и красных их не коснётся. И только после краха Краснова и идеи Донской республики, после развала ф ронта и бунта казаков против офицеров, против сотрудничества с иностран цами (которые не могли быть бескорыстны), фронт открыт для большевиков; и в ответ на их расправы и бесчинства – новый “сполох” - восстание "всех хуто ров Обдонья" [19, с.172]. У Григория Мелехова, главного героя романа, человека из “казачьей массы” , каких большинство, установилась некая логика обывателя: “За кусок хлеб а, за делянку земли, за право на жизнь всегда боролись люди и будут боротьс я, пока светит им солнце”. [19, 172] Но борьба начала приносить разочарование, п ресыщение Григорию. У него появилось ощущение греха, сердце “сосёт и кро воточит всё время” [19, 251, 269]. После разгрома Григорий уходит в банду Фомина то лько потому, что больше ему некуда идти, и это удел многих. А конец романа о значает неопределённость будущего Григория и ему подобных. Анализ текста романа "Тихий Дон" в связи с поставленной проблемой привёл к следующим выводам. 1. Исход борьбы за власть после падения самодержавия во многом зависел от позиции донского казачества, поэтому и красные и белые ведут агитацию и пропаганду в казачьей среде в поисках союзников. 2. Среди казачества особенно популярными становятся идеи автономии, до стигающие апогея в попытке установления Донской Республики во главе с г енералом Красновым. Шолохов показывает политическую близорукость, нед альновидность казачьей массы, желающей остаться в стороне от борьбы за в ласть в России. 3. Следствием этого явилось нежелание казаков присоединиться своевре менно к Добровольческой армии, что и подорвало её и предопределило её по ражение. 4. Следствие же размежевания казаков с белыми - их завоевание красными в результате гражданской войны, что безусловно означало потерю самостоя тельности и привилегий 5. Авторские симпатии во многих случаях оказываются на стороне противн иков советской власти. 6. Без излишнего умиления и без иллюзий и обольщений относится автор и к так называемому “простому человеку”, “заблудившемуся” и не находящему себе пристанища в период потрясений, т.к. причина этого - “шкурническая”, о бывательская сущность людей такого типа, действующих сообразно своим в ыгодам, а не высоким идеям. В советской историографии казачество преподносилось как союзник больш евиков, хотя все же признавалась ошибочность политики, в результате кото рой значительная часть казачества оказалась в белогвардейском стане. В исследованиях же современных историографов показан первоначальный не йтралитет казачества, который послужил причиной поражения белогвардей цев. Таким образом, позиция автора “Тихого Дона” опередила объективную о ценку историков на 50 лет. Литература 1. Бирюков Ф.Г., О подвиге народном. Жизнь и творчество Шолохова – М., 1989. 2. Гура В.В., Как создавался “Тихий Дон” – М.: “Правда”, 1989. 3. Ермолаев Г., О книге Р.А. Медведев а “Кто написал “Тихий Дон”?” // Вопросы литературы. 1989, №8. 4. Запевалов В.Н. Русские писатели ХХ века. Библиографический словарь. Том 2. – М.: “Просвещение”, 1998. 5. Казачество. Военный энциклопед ический словарь. – М.: Военное издательство, 1984. 6. Казачество. Иллюстрированный э нциклопедический словарь. – М.: научное издательство “Большая российск ая энциклопедия”, издательский Дом “Энциклопедическая газета”, 1997. 7. Лехович Д., Белые против красных . – М.: “Воскресенье”, 1992. 8. Медведев Р., Если бы “Тихий Дон” вышел в свет анонимно. // Вопросы литературы. 1989, №8. 9. Медведев Р., Загадок становится все больше. // Вопросы литературы.1989, №8. 10. Прима К.К., Слово о “Тихом Доне”. – М.: “Наследие”, 1995. 11. Русская история. Большая школь ная энциклопедия, том 1 – М.: “Олма – пресс”,1999. 12. Русская литература. Большой уч ебный справочник. Для школьников и поступающих в вузы. – М.: Издательский дом “Дрофа”, 1998. 13. Семанов С.Н., В мире “Тихого Дона ”. – М., 1987. 14. Семанов С.Н., Остановимся и пораз мыслим. // Вопросы литературы. 1989, №8. 15. Советская историческая энцикл опедия, Казачество – М.: издательство “Советская энциклопедия”,1965. 16. Шолохов на изломе времени: стат ьи и исследовательские материалы к биографии писателя. Исторические ис точники “Тихого Дона”. – М.: “Наследие”,1995. 17. Шолохов М., Тихий Дон – М.: госуда рственное издательство “Художественная литература”, кн.1, 1953. 18. Шолохов М., Тихий Дон – М.: госуда рственное издательство “Художественная литература”, кн.2, 1953. 19. Шолохов М., Тихий Дон – М.: госуда рственное издательство “Художественная литература”, кн.3, 1953. 20. Шолохов М., Тихий Дон – М.: госуда рственное издательство “Художественная литература”, кн.4, 1953.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Производители телефонов стараются сделать их всё тоньше и тоньше, а мы не сдаёмся и покупаем чехлы.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по литературе "Роль казачьего движения в ходе Гражданской войны в оценке автора "Тихого Дона"", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru