Реферат: Книга Виктора Суворова "Ледокол" - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Книга Виктора Суворова "Ледокол"

Банк рефератов / Литература

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 39 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

11 Книга Виктора Суворова "Ледокол " Книги Виктора Суворова «Ледокол» и «День «М»» наделали много шума как в России , так и за её пределами , ибо в них излагается не совсем обычная концепция начала Второй мир овой войны . В интересе читающей публики к его книгам не было бы ничего зазорно го , есл и бы точка зрения автора в полной мере отвечала историческим фактам и не посягала на фундаментальные вехи истории . То , что автор делает заявку на пересмотр ключевых моментов послевоенного устр ойства Европы , вытекает из его вступительной главы к книге «Лед о кол» : «Но , разоблачая фашистов , мы должны разоблачать и советских коммунистов… чтобы поставить с оветских коммунистов к стене позора и пос адить их на скамью подсудимых рядом с германскими фашистами , а то и впереди» . Я вполне могу согласиться с А.Солженицын ы м , который уже давно предлагал садить сталинский режим за преступления пр отив собственного народа . Но В . Суворов ид ёт гораздо дальше , призывая к пересмотру р ешений Нюрнбергского трибунала и этим , образн о говоря , «колеблет мировые струны» истории XX века . До сих пор считалось : чтобы колебать мировые струны , надо иметь серьёзные осно вания . Имеет ли В . Суворов основания для этого ? Выдерживают ли его аргументы серьёзн ую критику ? Давая ответы на поставленные в опросы , хотелось бы избежать естественных чел овече ских эмоций , сосредоточившись на фак тах и заслуживающих доверии интерпретациях . Я решил проверить факты интерпретации Виктора Суворова в свете мнений западных историк ов и политиков , не связанных с советской историографией , таких как , например , У . Чер чилль «Вторая мировая война» . Также я использовал материалы Нюрнбергского процесса (опубликованные на Западе ) и некоторые др угие , в основном западные , источники . Поставки хле ба. На странице 560 Суворов пишет о поставках хлеба , нефти и сырья из России в Германию . «Большая часть германских экспертов тогда (и современных историков се йчас ) считали , что советское нападение готовил ось на 1942 год . Гитлер не представлял , наскол ько опасность велика и близка . Гитлер неск олько раз откладывал срок начала войны пр отив Сове т ского Союза . Давайте пре дставим , что Гитлер ещё раз отложил войну против Сталина , а Сталин 6 июля 1941 года нанёс удар и одновременно объявил всеобщую мобилизацию – День «М» . Оценим действия Сталина с этой точки зрения , и они сразу перестанут казаться глу п ыми . Возьмём тот же пример с поставками хле ба . Кроме хлеба , Советский Союз снабжал Ге рманию нефтью , лесом , многими видами стратегич еского сырья… Выяснилось , осенью 1940 года Герман ия требовала , а советская сторона находила причины хлеб поставлять в минима л ьных количествах . А потом вдруг с весны 1941 года зерно и многие другие виды продовольствия и сырья начали гнать в Германия в возрастающих количествах , требуя в сё больше вагонов…» И далее , на странице 561: «С одной стороны , мы демонстрируем свою трогатель н ую наивность , а в р езультате пропускная способность главной германс кой магистрали резко снижена . В случае сов етского удара германское командование не могл о в полной мере использовать магистраль д ля эвакуации , переброски подкреплений и манёв ра резервами . Т а к что не так глупы были те , кто в Москве планировал поставки в Германию.» Это , конечно , великолепная идея В . Суво рова – «завалить» Германию хлебом , нефтью и лесом настолько , чтобы парализовать пути снабжения войск . По своей глубине эта идея напоминает ру сскую народную сказк у «Волшебный горшок» , в которой герой был наделён сказочной способностью : «что начнёт делать с утра , то не кончит до ве чера» . Он начинает с утра варить кашу , наедается сам , кормит своих близких , друзей , но горшок всё продолжает «произв о дить» кашу . Она заполняет весь его дом , вытекает из окон и дверей на у лицу , сливается в овраг , речку и т.д . И только с наступлением вечера этот «вечны й двигатель» прекращает свою работу . Что « реально» в сказке , то оказывается «сказочным» и малоправдоподоб н ым в жизни , уже хотя бы потому , что все эти рес урсы ограничены , и они были остро необходи мы самому СССР для удовлетворения его соб ственных нужд . Снабжать потенциального врага сырьём , хлебом и горючим во всё возрастающ их количествах накануне предполагаемог о дня «М» - значит , совершать непоправимую ошибку , которая чревата последствиями . Кроме того , если к этому добавить соображения о двухколейной сети железных дорог в Европе , наличие тупиков и запасных путей на железнодорожных станциях , то всё это делает иде ю Суворова просто утопи чной . Зато Черчилль в «Истории Второй миров ой войны» с возмущением пишет близорукости советских вождей , которые во время воздушно й битвы за Великобританию поставляли Германии столь необходимое ей сырье : "До того м омента , пока Россия не подверглась напад ению Германии , ее правительство , по-видимому , ни о чем не заботилось , кроме как о себе . Впоследствии это настроение , естественно , стало проявляться еще ярче . До сих пор советские руководители с каменным спокойстви ем наблюдали крушение фронта во Фр анции в 1940 году и наши безуспешные попытки создать в 1941 году фронт на Балканах . Он и оказывали нацистской Германии значительную экономическую , а также и другую менее суще ственную помощь . Теперь , когда они были об мануты и застигнуты врасплох, они сами оказались под пламенеющим немецким мечом . И х первым порывом было - затем это стало их постоянной политикой - потребовать всевозмож ной помощи от Великобритании и ее империи ... Не колеблясь , они стали в настоятельных и резких выражениях требовать о т измученной и сражающейся Англии отп равки им военных материалов , которых так н е хватало ее собственной армии . Они настаи вали , чтобы Соединенные Штаты переадресовали им максимальное количество различных материалов , на которые рассчитывали мы ... Мы не по зв о ляли этим довольно печальным и постыдным фактам влиять на наш образ мыслей и старались видеть только героическ ие жертвы русского народа , которые ему при ходилось нести в результате действий , навлече нных на него его правительством ". Черчилль приводит в свое й книге и другие интересные детали : "Как писал в последствии в своем докладе о военной эко номике рейха заведующий экономическим отделом германского военного министерства генерал Тома с , "русские выполняли свои поставки до сам ого кануна нападения , и в послед н ие дни доставка каучука с Дальнего Востока производилась курьерскими поездами ". Зд есь речь идет о том самом каучуке , про сьбами о срочной поставке которого пестрят почти все письма Сталина Черчиллю и Ру звельту в период , начиная с 22 июня 1941 года . Мы гото вы согласиться с Суворовым , что Сталин и его окружение преследовали свои эгоистические цели , но все же не такие иррациональные , чтобы в преддверии мифического наступления в день "М " "заваливать " будущего противника зерном , сырьем и гор ючим . И хитроумный з а мысел парализ овать пути снабжения германской армии вряд ли выдерживает серьезную критику . Единственная логика , при которой Сталин не выглядит глупцом и невеждой , это та , что он п ытался любой ценой , хотя и тщетно , отсрочи ть нападение Гитлера . И поскольку г е рманская сторона все время сетовала н а несвоевременность советских поставок , то он просто старался выбить у Гитлера "козыри из рук ". Как мы знаем , эта азартная "игра " Сталина чуть было не закончилась крупным поражением для него и для страны . 2. Анализируя известное сообщение ТАСС 13 июня 1941 года , Суворов на стр . 218 замечает : "Советские историки после первых моих публи каций закричали : да , выдвижение советских войс к происходило , но советские историки давно дали удовлетворительное (оборонительное ) объясне н ие этой акции , поэтому не над о искать никакого другого объяснения , все и так понятно ..." На стр . 222 он продолжает : "А теперь п одведем итог тому дню (13 июня ). На словах - "британские поджигатели войны " хотят столкнуть в войне СССР и Германию . На деле - С оветский Союз тайно ведет переговоры с этими самыми "поджигателями войны " о в оенном союзе против Германии ". Прочитав эти "обличительные слова ", хочется в смятении воскликнуть : "О , бедный Гитлер ! Он попал в ловушку прожженных политикано в Сталина и Черчилля - как ему не повезло ". Хотя у нас нет сомнений в том , что Сталин тоже был хищником , но в той ситуации нам представляется , что он стал жертвой главного европейского хищника той поры - Гитлера . В противном случае , если следовать логике Суворова , то можно п р инять за "чистую монету " слова Геббельса , произнесенные им по радио утром 22 июня 1941: "Создался известный нам заговор м ежду евреями и демократами , большевиками и реакционерами с единственной целью - помешать созданию нового народного Германского государ с тва , с целью снова довести Ге рманский рейх до бессилия и бедствия ... Ник огда германский народ не испытывал вражды к народам России . Однако , иудейско-большевистски е правители Москвы пытались в течение 20 ле т разжечь пожар , не только в Германии , но и всей Е в ропе . Не Германия когда бы то ни было пыталась навязат ь национал-социалистическую доктрину России , а иудейско-большевистские правители Москвы непрерывн о пытались навязать свое господство нашему народу и другим народам Европы ... Ныне на ступил тот час , когд а необходимо выступить против этого заговора еврейско-англос аксонских поджигателей войны и точно также против еврейских властителей большевистского м осковского центра . В настоящее время начинает ся поход , который по своей величине и объему является самым бо л ьшим пох одом в истории ". Хотя фразеология , употребляема я Суворовым , очень близка к той , что ис пользуется в этом отрывке , мы далеки от мысли проводить какие-либо аналогии . Просто автор должен быть осторожен в выборе выра жений , чтобы не оказаться в лагере з л ейших врагов своей страны . Развёртывание Фронтов. На стр . 266 Суворов рассказывает о развертывании Сталиным фронтов в феврале 1941 года : "Официально они (фронты ) созданы после германского вторжения - как реакция на вторж ение . Но заглянем в архивы и будем поражены : начиная с февраля 1941 года эти н азвания уже фигурируют в документах , которые были в то время совершенно секретными . Часть документов рассекречена и пущена в научный оборот . Цитирую : "В феврале 1941 года военным советам приграничных округов был и направлены ... указания о немедленно м оборудовании фронтовых командных пунктов ". И на стр . 322: "Коммунистические историки уверяют нас , что 22 июня 1941 года между СССР и Германией существовал мир , который якобы 22 июня был нарушен Германией . Эта смелая г ипотеза фактами не подтверждена . Факты говорят об обратном . Развернув в феврале 1941 года командные пункты фронтов , Советский Союз фактически вступил в войну против Германии , хотя об этом и не заявил офи циально ". Следуя логике Суворова , именно Советский С оюз , развернув в феврале 1941 года к омандные пункты фронтов , несет ответственность за начало войны с Германией . Логика эта довольно странная , ибо к февралю 1941 года в распоряжении советской разведки уже нахо дился подписанный Гитлером план Барбаросса . На стр . 305 того же "Ледокола " мы читаем : "Кто-то из советских разведчиков име л выход к настоящим секретам Гитлера . Марш ал Советского Союза А.А.Гречко свидетельствует (в "Военно-историческом журнале "): "...через 11 дней после принятия Гитлером окончательного плана войны против Советского Союза (18 дек . 1940 г .) этот факт и основные данные р ешения германского командования стали известны нашим разведывательным органам ". Стоит вчитаться только в первые строк и этого плана (именуемого также Директивой #21), чтобы п онять , какую смертельную угроз у этот план нес для СССР : "Германские в ооруженные силы должны быть готовы сокрушить Советскую Россию в ходе быстрой кампании еще до окончания войны против Англии ... Я прикажу произвести сосредоточение армии против Советской Р о ссии , вероятно , за 8 недель до предполагаемого начала операций . Приготовления , требующие много времени , должн ы быть начаты сейчас - если это еще не сделано - и должны быть завершены к 15 м ая 1941 года ". Далее следует изложение конкретных целей германских в ойск : "Основная масса русской армии в Западной России должна быть уничтожена смелыми операциями с помощью глубоких танковых клиньев ; следует воспрепятствовать отступлению боеспособных частей на просторы русской территории " и т.д . А теперь , уважаемый читат е ль , вооб разите , что агентурные сведения об этом ко варном плане лежат в Генеральном штабе ил и на столе в кабинете Сталина . Как , спр ашивается , командование армии и Сталин должны были реагировать на эту незамаскированную угрозу ? Вне сомнений , Сталин , зная об этом плане , имел право развернуть пос ле этого не только командные пункты фронт ов , но и должен был предпринять еще ря д гораздо более решительных и далеко идущ их шагов . И если он их не предпринял , то вовсе не потому , что готовил наступл ение против Германско й армии - а в силу целого ряда других (нередко трудно объяснимых ) причин и условий. Продажа вооруж ения. На стр . 562 Суворов пишет о пр одаже нового вооружения Германией Советскому Союзу : "Советский нарком черной металлургии И.Ф. Тевосян посетил германские т анковые завод ы в мае 1941 года , и ему было показано ВСЕ (а он плевался , узнав , что в Герм ании нет танков с противоснарядным бронирован ием , нет танков с дизельными двигателями , нет танков с широкими гусеницами , нет танк ов с мощными пушками , Тевосян этому о т казывался верить ). Если бы Сталин напал на Гитлера в июле , как бы м ы сейчас оценили визит советского министра на секретные танковые заводы , где от не го ничего не скрывали ?" И на стр . 563: "А самолеты Гитлер прод авал не только те , что стояли на воору жении Люфтваффе , но и те , что находил ись в разработке . Гитлер продал самолеты т ак , что советская сторона имела год на их изучение . Для изучения и покупки гер манской авиационной техники Сталин направлял в многократные длительные командировки своих лучших летчико в -испытателей и авиакон структоров , включая своего референта по вопро сам авиации А.С.Яковлева . Вот его рассказ : "П ризнаться , меня тоже смущала откровенность пр и показе секретнейшей области вооружения ... Ста лина , как и прежде , очень интересовал вопр ос , не об м анывают ли нас немцы , продавая авиационную технику . Я доложил , что теперь , в результате этой третьей поез дки , создалось уже твердое убеждение в том (хотя это и не укладывается в сознани и ), что немцы показали истинный уровень св оей авиационной техники ". И т ут ж е реакция Сталина : "Организуйте изучение нашим и людьми немецких самолетов . Сравните их с новыми нашими . Научитесь их бить ". Когда читаешь все это , то поневоле снова возникают мысли о серьезности этого повествования . Ведь Суворов - профессиональный разв едчик , и он , наверно , знаком с таким термином , как "деза " - дезинформация , и должен знать , что нацисты были большими мастерами в этом деле . Принимать за п равду показные манипуляции нацистов следует с большой осторожностью , даже если имеются отдельные свид е тельства в пользу интерпретации Суворова . Материалы германского Адм иралтейства , фигурировавшие на Нюрнбергском проце ссе , свидетельствуют , скорее , об обратном . Уже в начале 1940 года Гитлер запретил Адмиралте йству передавать русским планы корабля "Бисма рк ", которые он им раньше обещал . О н рекомендовал также затягивать продажу недос троенных кораблей . "Если мы будем иметь бы стрые успехи на театре войны (во Франции . - Э.Г .), - сказал он 26 января 1940 года , - то мы можем совсем отделаться от этого обещани я ". В целом Гитлер и генералы относ ились весьма скептически к качеству техническ ой вооруженности советской армии и потенциалу советской промышленности , считая , что разрыв между технологическим уровнем Германии и России не будет преодолен в течение не скольких ле т . В архивах Нюрнберга есть протокол совещания у Гитлера , состоявш егося 3 февраля 1941 года . В своем докладе на нем генерал Гальдер так обрисовал ситуацию : "Россия имеет 100 пехотных дивизий , 25 конных и 30 танковых . Наши силы - почти такие же по численнос т и , но значительно выш е по качеству . Советские пехотные дивизии имеют по несколько танков , но эти танки низкого качества . Русская артиллерия многочисле нна , но ее материальная часть и командован ие стоят на низком уровне ". Резюмируя все это , можно сказать сл е дующее : даже если немцы и демонстрировали свою но вейшую технику накануне войны , то они были твердо уверены в том , что за оставший ся до войны год "технологический барьер " с оветской промышленности преодолеть не удастся . Если сопоставить эти факты и заявлени я , то становится ясным , что делат ь вывод об "открытости " и "миролюбии " нацист ов (как то интерпретирует Суворов ) было бы просто ошибкой , тем более что последующие события дали ясную картину истинных целе й и намерений Гитлера. «Баранья пробл ема». На стр . 307 Суворов повествует о почти анекдотической истории : "Голиков докладывал Сталину , что Гитлер не готовится к войне против Советского Союза . Оказываетс я , Голиков докладывал Сталину правду . Гитлер действительно к войне против Советского Со юза не готовился . Го л иков знал , что Сталин документам не верил (Голиков тоже не верил ). Поэтому , считал Голиков , надо найти какие-то ключевые индикаторы , котор ые безошибочно покажут момент начала приготов лений Гитлера к войне против Советского С оюза . Голиков такие индикаторы н ашел . Всем резидентам ГРУ в Европе было пр иказано следить за баранами , внедрить свою агентуру во все ключевые организации , прямо или косвенно связанные с "бараньей пробле мой ..." Все это анализировалось сотнями советски х экспертов и немедленно докладывалос ь Голикову , а Голиков информировал Сталин а , что Гитлер подготовку к вторжению в СССР еще не начинал , а на всякие ко нцентрации войск и на документы германского Генерального штаба внимания обращать не следует ". И еще на стр . 308: "Голиков считал (сов ершенно обоснованно ), что для войны проти в Советского Союза нужна очень серьезная подготовка . Важнейшим элементом готовности Герман ии к войне против Советского Союза являют ся бараньи тулупы . Их требуется огромное к оличество - не менее 6 миллионов ". Прочтя эти отр ывки , хочется еще раз задать автору вопрос : господин Суворов , вы это серьезно ? Вдумайтесь еще раз в тот факт , что на столе у Голикова лежат агентурные сведения о Директиве #21, в которых сказано , что кампания в России должна быть краткосрочной и закончена до зимы , а главный разведчик все м уссирует "версию с баранами ". Немецкие войска разгромили Польскую армию в течение нескол ьких недель ; Французская армия , считавшаяся од ной из сильнейших на континенте , не продер жалась и месяца , а Голиков все продолжает док л адывать Сталину о неготовнос ти Германской армии к войне потому , что , дескать , цены на баранину не снижаются . Анализируя эти анекдотические истории , я подумал было , что автор просто иронизируе т или прибегает к сарказму . Но нет , на стр . 309 Суворов без тени иронии пишет : "Сталину не за что было наказывать Го ликова . Голиков сделал все , что было в человеческих силах , и даже больше , чтобы в скрыть подготовку к вторжению , но такой по дготовки не было . Была только концентрация огромного количества (? - Э.Г .) герма н ск их войск . Не вина Голикова в том , что он не увидел приготовлений к вторжению . Серьезных приготовлений (? - Э . Г .), которых он ожидал , не было , поэтому он их и н е увидел ". Многие мемуаристы отмечают , что Голиков докладывал Сталину только то , что тот хоте л от него услышать . Так что история с баранами может рассматрива ться как некий надуманный автором курьез . Не можем же мы всерьез полагать , что "с пециалист по баранам " Голиков "за деревьями не увидев леса ", обрек страну на тяжелей шую войну в условиях давно п лан ируемого и легко просчитываемого "вероломного нападения ". Высадка в Англии . На стр . 296 Суворов пишет следующее : "Сталин терпеливо ждал последнего аккорда германо-британской войны - высадки германских та нковых корпусов на Британских островах . Блест ящую десантную операцию на Крите Сталин , да и не только он , расценил как г енеральную репетицию для высадки в Англии ". И еще на стр . 297: "Если бы Сталину удалось убедить Гитлера в том , что СССР - нейтральная страна , то германские танковые корпуса были бы несо мненно высажены на Британские острова ". Черчилль в своей книге о Второй м ировой войне сказал по этому поводу довол ьно веско : "Лично я из чисто военных со ображений не возражал бы против германской попытки вторжения в Англию весной или летом 1941 года . Я сч итал , что противник понес бы при этом самое сокрушительное военное поражение , которое когда-либо приходилось испытать какой бы то ни было стране в ходе военной операции . Но именно по этой причине я был не настолько наив ен , чтобы ожидать этого . Во время во й ны противник делает не обязатель но только то , что вам нравится ". И выхо дит так , что наивным оказывается Суворов , ибо он почему-то игнорирует мнение германских и мировых экспертов , которые справедливо считали , что десантная операция "Морской лев " могла быт ь успешной лишь при условии полного господства на море и в воздухе . На море британское господство было неоспоримым , а после воздушной битвы за Англию стало ясно , что и в воздухе Германия тоже не может рассчитывать на подавляющее господство . Именно в силу э т их причин (а не потому , что Сталину не удалось убедить Гитлера , что СССР - нейтральная страна ) нацистам пришлось отменить операцию "Морской лев ". 7. На стр . 297 Суворов пишет : "Имел ли кто-нибудь в истории столь благоприятную ситу ацию для "освобождения " Ев ропы ? А ведь эта ситуация не сложилась сама . Ее до лго , упорно и настойчиво из маленьких кусо чков , как тончайшую мозаику , складывал Сталин . Это Сталин помогал привести Гитлера к власти и сделать из Гитлера настоящий Ледокол Революции . Это Сталин толкал Лед о кол Революции на Европу . Это Сталин требовал от французских и других к оммунистов не мешать Ледоколу ломать Европу . Это Сталин снабдил Ледокол всем необходи мым для победоносного движения вперед ..." Что касается Гитлера , как Ледокола Рев олюции , то здесь комм ентарии излишни - заключив пакт с Гитлером в 1939 году , Сталин всемерно способствовал разрушению Европы . Пр авда , сам Гитлер , как мы полагаем , даже и не догадывался о роли , которую ему " уготовил " Сталин . Выступая с позиции силы , Гитлер всегда верил , что то л ько он сам будет диктовать Европе свои пра вила (и Сталину тоже ). То ли Сталин пло хо рассчитал , или Гитлер "перестарался ", но известно , что Сталин сам "угодил " под этот ледокол и "чуть было это не обошлось ему ценою в голову " (слова А.Солженицына ). В матер иалах Нюрнбергского процесса сохранился ряд интересных высказываний Гитле ра о Сталине . "В наши дни , - говорил Гитл ер , - есть три государственных человека : Муссоли ни , Сталин и я . Муссолини наиболее слабый , так как он не мог справиться с р еакционной оппозиц и ей королевского до ма и церкви . Только Сталин и я являемс я полными хозяевами наших решений и можем смотреть в будущее ". Из показаний свидете лей в Нюрнберге также известно , что хвалеб ные речи Сталину были ежедневным рефреном Гитлера . Но самое любопытное - о н не видел в "исключительных " качествах советс кого вождя оснований для беспокойства . "Сталин , - повторял Гитлер в своей обычной манере , - рассудителен , осторожен и хитер . Пока он жив - опасаться нечего . Но ситуация измени тся , как только он умрет , так как е в реи , сейчас оттесненные на вторые и третьи роли , постараются взять реванш ". И Кейтель , и Йодль на процессе подтв ердили , что Гитлер всегда считал , что Стал ин боится Германии и предпочтет соглашение конфликту. Катастрофические результаты. На стр . 566 Суворов замечает : "Г итлер ударил первым , и поэтому сталинская подготовка войны обернулась для Сталина катас трофой . В результате войны Сталину достались всего только Польша , Восточная Германия , Венгрия , Югославия , Румыния , Болгария , Чехословакия , Китай , половина К ореи , половина Вьетнама . Разве на такой скромный результат рассчитывал Сталин ?" Касаясь катастрофических для Сталина резу льтатов Второй мировой войны , следует заметит ь , что такая интерпретация , скорей всего , г оворит , о том , что в своих попытках раз венчать вождя автор несколько "перестарался ". Сталина можно обвинить во многом , но по части территориальных завоеваний он был вне конкуренции , ибо расширил пределы своей "империи " до таких горизонтов , что она занимала четверть суши и имела население , равное трети населения Земли . В св оих мемуарах советский дипломат Бережков , пра вда , повествует об одной истории , которая косвенно указывает на то , что Сталин лелея л еще большие амбиции . После Потсдамской к онференции , когда поднимались тосты за победу , то Черчилль в св о ем вступлен ии , желая "подыграть " Сталину , отметил , что в 1941 году немецкие армии стояли у стен М осквы , а сейчас , вот , Советская армия - уже в Берлине . В своем ответном тосте Ста лин проронил свою знаменитую фразу , что , м ол , "в прошлом веке царь Александр - даже до Парижа дошел ". И все же , несм отря на сталинские амбиции , назвать результат ы войны катастрофическими для Сталина - значит , сознательно , или впадая в заблуждение , уд аляться от истины. 9. На стр . 327 Суворов пишет : "Гитлер счит ал советское вторжение неизбежным , но он не ожидал его в ближайшие недели . Гер манские войска отвлекались на проведение втор остепенных операций , а начало "Барбароссы " откл адывалось . 22 июня 1941 года операция наконец начал ась . Сам Гитлер явно не осознал , как кр упно ему повезло . Е сли бы "Барбар оссу " перенесли еще раз , например с 22 июня на 22 июля , то Гитлеру пришлось бы поко нчить с собой не в 1945 году , а раньше ". И на стр . 565: "У Сталина не просто было больше танков , пушек и самолетов , б ольше солдат и офицеров . Сталин уже перев ел свою промышленность на режим военн ого времени и мог производить вооружение в любых потребных количествах ... Тайная мобилиз ация была столь колоссальна , что скрыть ее не удалось . Гитлеру оставался один шанс - спасать себя превентивным ударом . Гитлер упре д ил Сталина на 2 недели . Вот почему день "М " не наступил ". Точка зрения Суворова о качественном уровне Советской армии , достаточном для веден ия обширных наступательных операций против Ге рмании , в корне отличается от мнения больш инства экспертов в военной об ласти с обеих сторон конфликта . Как Сталин ни старался скрыть от остального мира плачевн ое состояние армии , но "разведка доносила точно " о слабости гиганта на Востоке . В материалах Нюрнбергского процесса имеется доку мент , выпущенный 31 декабря 1939 года Г е неральным штабом Германской армии . Он гласит : "Количественно Советская армия представляет гигантский военный аппарат . Все построено на массе . Организация , снаряжение и методы к омандования - плохи . Принципы командования хороши , но командный состав слишком м о лод и неопытен . Части войск неодинаковы по качеству , кадрам не хватает индивидуальности . Простой солдат хорош , грубоват , нетребователе н . Боеспособность войск в серьезной битве сомнительна . Русская армия не является равноц енным противником армии , располаг а юще й современным вооружением и хорошо управляемо й ". Эта заключение не расходилось с оценка ми Гитлера , который неоднократно говорил : "Русс кая армия сильно ослаблена внутренним кризисо м . Россия еще несколько лет не будет с пособна к наступательной войне ". Су воров считает : Гитлеру , чтобы из бежать поражения , пришлось прибегнуть к преве нтивному удару . Гитлер же в начале сороков ых годов о своем поражении даже не по мышлял и никакой опасности со стороны Сов етского Союза не видел . В своей книге " Тайны войны - по ма т ериалам Нюрнбе ргского процесса " французский историк Раймонд Картье подробно осветил вопрос , почему Гитлер решился на военную кампанию в России . Он пишет , что Гитлер , образно говоря , но сил в себе "бациллу войны " и , считая се бя великим стратегом , мечтал осу щ е ствить то , что не удалось совершить Наполе ону . После победы во Франции Гитлер , не имея для своей армии других противников на европейском континенте и не желая д емобилизовать армию , решился на свою авантюру против России . Сталин в создавшейся ситуа ции мог избежать войны единственным способом - продемонстрировав силу и боеспособно сть своей армии. Увы , в 1940 году случилось как раз про тивоположное , и для всего мира явилась сюр призом советско-финская война , в которой армия 200-миллионной страны , по существу , н е сумела одолеть сопротивление армии 3-миллионной Финляндии . Странно то , что на 567 страницах своей книги Суворов не нашел места д ля анализа этой неудачной кампании , крайне важной для понимания военной и политическо й ситуации накануне начала войны . Видимо, автор избирательно компоновал свои кни ги , включая в них только те факты , кото рые отвечали его гипотезе , что , безусловно , является их слабым местом . В своей новой книге "Последняя республика " Суворов выдвигае т идею , суть которой заключается в том , что Кра с ная Армия "совершила чу до ", преодолев "неприступную " линию Маннергейма , но эти аргументы вряд ли способны измени ть тягостное мнение современников и потомков о Финской войне . И все дело здесь в том , что не Суворов должен сейчас доказывать нам (в защиту соб с твен ной гипотезы ), что действия Красной Армии были успешными - это обязан был в 1940 году Сталин доказать Гитлеру или вообще не ввязываться в эту авантюру . В истории , как и в серьезной шахматной партии , сделанные ходы назад не возвращаются . Среди западных экспертов мнение о боеспособности Советской армии тоже было н е слишком высоким . Вот что пишет Черчилль в своей книге "Вторая мировая война ": " Сейчас это может показаться неправдоподобным , но в начале войны почти все авторитетные военные специалисты полаг а ли , что русские армии вскоре потерпят поражение и будут в основном уничтожены . То обстояте льство , что Советское правительство допустило , чтобы его авиация была застигнута врасплох на своих аэродромах и что подготовка р усских к войне была не самой совершен н ой , с самого начала поставило их в невыгодное положение ". Случается , что мнение экспертов бывает ошибочным , однако последующие неудачи начала и первого года войны наглядно продемонстри ровали весьма низкую боеспособность Советской армии . Ей приходилось прох одить "учебу " не на маневрах , а в тяжелейших боевых условиях . "Великий вождь " любил повторять слова : "Наше дело правое - победа будет за нами ". Хотя в конце концов он оказался прав , но за эту "учебу " было заплачено десятками миллионов человеческих жизней, и это заставляет говорить нас о "г оречи великой победы ". Уже после войны , во время торжественного приема в Кремле по случаю победы , Сталин не удержался и в "порядке самокритики " поднял тост за тер пение русского народа , который не прогнал своих руководител е й после первых неудач в войне... 10. Суворов утверждает в книге , что на кануне войны Советская армия имела танки и самолеты , сопоставимые по качеству с нем ецкими и в гораздо большем количестве . На стр . 514 он пишет : "Чингисхан покорял мир не силой оружия , н о силой маневра . Ему были не нужны почти неуязвимые , непов оротливые рыцари . Для глубокого стремительного маневра в тыл противника ему были нужн ы огромные массы почти незащищенных , легко вооруженных , но исключительно подвижных войск . На основе именно этой ф илософи и создавались советские танки БТ . Их было много . Только танков серии БТ Сталин имел больше , чем все страны мира вместе взятые имели танков всех типов . Танки Б Т обладали исключительной скоростью и подвижн остью , огромным запасом хода . Они не имели тя ж елой брони и мощного оруж ия . Их роль в ходе внезапного вторжения : не ввязываться в затяжные бои , обходить очаги сопротивления , выходить в глубокий ты л противника , захватывать незащищенные жизненно важные центры ". И на стр . 515: "...танки БТ имели уникаль н ую способность сбрасывать гусеницы и использовать автострады противника для рывка в глубину его территории . Эта возможность могла быть реализована только на автострад ах Германии , Италии , Франции ". Приходится заметить , что Суворов еще р аз выдвигает почти "м аниловскую идею ": промчаться на танках - "галопом по Европам ". Но ведь сначала надо было преодолеть сопр отивление Германской армии в Польше с ее плохими дорогами и с сосредоточенной на ее территории 2,5-миллионной группировкой немец ких войск , имеющей в св о ем сос таве несколько танковых армий (оснащенных мощ ными танками ). В начале сороковых годов мн огие , просмотрев фильм "Три танкиста ", могли заблуждаться относительно реальной мощи советс кой танковой армады . Однако после первых п оражений в начале войны стало ясно , что танки БТ являются прекрасной мишенью для противника . Считать танки БТ способны ми противостоять немецким танкам - это еще одна утопия Суворова . Дойти до Берлина на таких танках было просто невозможно ; это , вероятно , понимал и Сталин , и потому он н е рвался в бой , а терпел иво ждал , пока другие танки : Т -34, ИС и КВ войдут в серию и начнется их мас совый выпуск . Воображаемый автором день "М " не состоялся и не мог состояться 6 июля 1941 года по причине того , что приготовления армии к войне были еще дале к о не закончены. 11. В главе "Война , которой не было " Суворов пишет : "Надо вспомнить , что Гитлер постоянно и глубока недооценивал Сталина , мощ ь Красной Армии и Советского Союза в целом . Гитлер понял , что Сталин готовит вт оржение , но не оценил сталинского ра зм аха . Вдобавок советской разведке удалось ввес ти в заблуждение германскую разведку относите льно сроков советского нападения . Большая час ть германских экспертов тогда (и современных историков сейчас ) считали , что советское нападение готовилось на 1942 год. Гитлер не представлял , насколько опасность велика и близка . Гитлер несколько раз откладывал сро к начала войны против Советского Союза ". Автор продолжает на стр . 327: "Давайте пре дставим себе , что Гитлер еще раз перенес срок начала "Барбароссы " на 3-4 нед ели . Давайте попытаемся представить себе , что сл училось бы в данном случае ..." Далее Суворов рисует головокружительную картину успехов Со ветской армии при условии , если бы ей удалось застать в "день "М " Германскую арми ю врасплох " (как это удалось Гитлеру 2 2 июня 1941 года ). Подобные "обратные " аналогии довольно сюрр еальны . Дело в том , что Германская армия до того времени , в отличие от советской , имела значительный и к тому же успеш ный опыт войны в Европе . Опыт военной кампании в Финляндии , как мы отметили выше , как раз , наоборот , свидетельствовал о низкой боеспособности Советской армии . А ведь в Польше , как мы говорили , было сосредоточено около 150 немецких дивизий , прибл ижавшихся по численности к полному населению Финляндии . Воевать против такой мощной , х о рошо оснащенной в техническом от ношении армии было бы не просто , даже если бы ее удалось на первых порах за стать врасплох . Можно также гадать об исходе бомбарди ровок приграничных немецких аэродромов и влия нии этих действий на господство в воздухе . Известн о , впрочем , что , несмотря на войну на Востоке , Гитлер продолжал бомбарди ровки Англии , и поэтому половина авиации б ыла сосредоточена на аэродромах во Франции , недоступных для бомбардировочной авиации СССР . Так что , даже в том случае , если Г ермания потеряла бы всю свою авиац ию на Востоке , она могла перебросить авиац ию с Запада и тем восполнить потери . Разумеется , здесь гораздо более важен другой вопрос , как бы реагировал остальной мир , если бы Сталин нарушил советско-германс кий договор и первым напал на Герм анию . Можно не сомневаться , что такой опрометчивый шаг привел бы к серьезному осложнению отношений СССР с Великобританией и США (а также встревожил бы Японию , которая буквально накануне заключила с ССС Р пакт о ненападении ). В этой ситуации Сталин вряд ли м ог рассчитывать на безусловную помощь Черчилля и Рузвельта (в случае неуспеха наступательных операций и переноса войны на советскую территорию ). Хотя Черчилль и провозгласил : "Если бы Гит лер вторгся даже в ад ", то он "по ме ньшей мере благожелательно отозв а лся о сатане в Палате общин ", но еще н еизвестно как отреагировали бы парламентарии на акт агрессии со стороны "сатаны " по отношению к Германии . Недоброжелателей у Стал ина в английском истеблишменте было достаточн о , чтобы заблокировать жизненно необходимые поставки для СССР . Черчилль неодн ократно повторял , что помощь СССР в значит ельной мере обусловлена именно тем фактом , что Советский Союз стал жертвой "неспровоци рованной агрессии ". Военные , дипломатические и экономические осложнения , которые последовали бы за ми фическим нападением СССР на Германию , наверня ка привели бы и к трениям внутри стра ны . В каких бы тисках репрессий не пре бывал народ в СССР , но мнение собственного народа о действиях правительства тоже бы ло немаловажным фактором . Сомнительно , чтобы в о лна массового патриотизма , которая охватила всю страну после "вероломного напа дения ", могла родиться в противоположной ситуа ции ; да и превратить захватническую войну в отечественную Сталину едва ли бы тогда удалось . Я уже не говорю о том , чт о для гитлеров с кой пропаганды нап адение СССР на Германию явилось бы "лакомы м кусочком ", и число "власовых ", "красновых " и им подобных предателей возросло бы много кратно ... Резюмируя изложенное в этом параграфе , можно заключить , что , несмотря на все минусы , связанные с в е роломным на падением Германии , плюсов в противоположной с итуации было бы еще меньше. 12. В нескольких главах книги Суворов рисует довольно одиозный образ Гитлера как жертвы "коварства " Сталина . На стр . 565 автор пишет : "Коммунисты 50 лет уверяли нас в то м , что Сталин верил Гитлеру . Статистикой сии уверения не подтверждаются . Дело обст ояло как раз наоборот . Гитлер поверил Стал ину и подписал пакт , который создал для Германии заведомо проигрышную ситуацию войны против всей Европы и всего мира . Пакт поставил Ге р манию в положение единственного виновника войны ... Гитлер слишком долго верил Сталину . Имея Сталина у себ я в тылу , Гитлер беззаботно воевал против Франции и Британии , бросив против них все танки , всю боевую авиацию , лучших ге нералов и подавляющую часть ар т ил лерии . Летом 1940 года на восточных границах Германии оставалось всего 10 дивизий , без единог о танка и без авиационного прикрытия . Это был смертельный риск , но Гитлер этого не осознавал . В это время Сталин готови л топор . Гитлер прозрел слишком поздно . У д ар Гитлера уже не мог спасти Германию ". Эти интерпретации хода событий , по наш ему мнению , столь далеки от реальности , чт о серьезно опровергать их просто смешно . М атериалы Нюрнбергского процесса уже 50 лет наза д высветили истинные намерения Гитлера и его пр испешников в отношении Европы , Р оссии и всего мира ; они оказались столь чудовищными , что "юродствование " по поводу "з аблудшей овечки ", над которой был занесен топор , просто неуместны . Поэтому , не вступая в полемику с Суворовым по этому вопрос у , хочется пр и вести один трагикоми ческий эпизод , который ясно раскрывает подлин ные цели и намерения гитлеровской верхушки . Рассказывает У . Черчилль : "Когда в авгу сте 1942 года я впервые посетил Москву , я услышал от Сталина краткий отчет о перего ворах (Молотова с Риббен тропом в ноябр е 1939 года . - Э . Г .), который в основных черт ах не отличается от германского отчета , но , пожалуй , был более красочным . "Некоторое в ремя назад , - сказал Сталин , - Молотова обвиняли в том , что он настроен слишком прогер мански . Теперь все гово р ят , что он настроен слишком проанглийски . Но никто из нас никогда не доверял немцам . Для нас с ними всегда был связан вопрос жизни или смерти ". Я заметил , что мы сами это пережили , и поэтому понимаем ч то они чувствуют . "Когда Молотов , - сказал ма ршал , - о т правился в Берлин повидат ься с Риббентропом в ноябре 1940 году , вы пронюхали об этом и устроили воздушный на лет ". Я кивнул . "Когда раздались сигналы воз душной тревоги , Риббентроп повел Молотова по длинным лестницам в глубокое , пышно обста вленное бомбоубеж и ще . Когда они сп устились , уже начался налет . Риббентроп закрыл дверь и сказал Молотову : "Ну вот мы и одни здесь . Почему бы нам сейчас не заняться дележом ?" Молотов спросил : "А чт о скажет Англия ?" "С Англией покончено , - отв етил Риббентроп . - Она больше не явл яется великой державой " "А в таком случае , - сказал Молотов , - зачем мы сидим в это м убежище и чьи это бомбы падают ?"
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Когда последний раз ты занимался сексом со своей женой?
- Примерно 10-15 кг назад.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по литературе "Книга Виктора Суворова "Ледокол"", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru