Реферат: Идеи Раскольникова о праве сильной личности на преступление в системе авторских опровержений - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Идеи Раскольникова о праве сильной личности на преступление в системе авторских опровержений

Банк рефератов / Литература

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 19 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

СШ №8 г.Астрахани Доклад Идея Раскольникова о праве сильной личности на преступление в системе авторских опровержений. Составили : БУЙЛОВ К., БАШКИН А. Теорию Раскольник ова нельзя назвать совершенной . В ней недостаточно точности , поэтому у всякого , кто с ней ознакомится , несомненно , возникнет множество вопросов , как возникли они у Порфи ри я Петровича . Многое в этой теории можно опровергнуть , но нельзя также не заметить пр исутствия в теории очевидных фактов . Всё это доказывает , чт о Раскольников недодумал свою теорию до конца , не откорректировал её . Одной из неточностей теории Раскольникова является деление людей на “ обыкновенных ” и “ необыкновенных ”. Этот принцип классификации общества слишком поверхностен и допускает огром ное число исключений . Деление Раскольникова опровергается в романе самим Достоевским . Автор в своём произведении , кроме Раскольникова , показывает и других замечательных героев , к которым относятся мать Раскольникова, его сестра , Разумихин , Соня и т . д . Как же их разд елить по принципу Раскольникова , если Раскольников не мог точно и себя отнести к тому или иному кла ссу ? Выходит , всех этих людей стоит отнести к “ обыкновенным ”, к серой массе, так как каждый из них , скорее всего не дал бы права себе на устранение препятствий , ка кие бы светлые и полезные цели ни преследовал . Но с другой стороны каждый человек-индивидуальность , каждый человек , в каком-то смысле , велик и не может относиться к серой массе . По крайней мере, для данных героев это оч евидно . Вот уже и выявился один из недостатков теории Раскольникова , возникшей из-за её недодуманности . Когда Порфирий Петрович впервые проверял психологию Раскольникова и заговорил о его теории , он несколько раз задавал вопросы о делении людей , и Раскольникову приходилось дополнять написанное в статье . Некоторы е замечания Порфирия он даже признавал остроумными . Таким образом , этот недостаток теории Раскольникова вполне освещён самим автором в романе и входит в систему доказательств недодуманности теории . Раскольников ради “ исполнения … идеи (иногда спасительной , может быть для всего человечества) ” допускает устранение тех или ин ых препятствий . Теперь посмот рим, ради чего Раскольников убивал , то есть устранял препятствие . Он хотел избавить свою мать и сестру от бедности и всяких лишений , защитить от Лужиных и Свидриг айловых . С первого взгляда цел и , преследуемые им , благородны , но тут герой романа допустил ошибку . Он не подумал , захотят ли близкие ему люди воспользоваться “ результатами ” преступления . Ведь его сестра и мать были бедными людьми и не могли не заметить повышения благосостояния Раскольникова . Тогда начнутся расспросы и рано или позд но всё разъяснится . Раскольни ков , конечно , объяснил бы причины своего поступка, но вряд ли мать и сестра поймут ег о теорию , они откажутся от испа чканных в человеческой крови денег . В этом случае убийство напрасно , устранение препятствия не привело к искомому результату . Выявляется ещё одна неточность т еории . Может быть , поэтому Раскольников так и не воспользо вался награбленным добром , и о но чуть не сгнило под камнем . Если бы он даже и воспользовался украденными деньгам и , то на что бы они расходовали сь ? Предположим , мать и сестра отказались от этих средств , тогда они целиком идут на карь еру Раскольникова , но это прои зойдет в противном случае , то е сть когда близкие всё-таки согласятся . Раскольников хотел их потратить на с воё становление в обществе, но слишком жестоко убиват ь из-за этого . Ведь герой роман а в своей апатии и забыл о силах , в нем дремлющих . Он и не попробовал вырваться из паутины бедности собственными силами , а поставил у себя на пути старуху-проц ентщицу , что не согласуется с т еорией , где позволяется устра нять препятствия , если нет дру гого выхода . Кроме того , личная карьера не оправдывает уб ийства , цели , на пути , к которым можно убивать , по теории более высоки и значительны , это ставит Раск ольникова в ряды “ обыкновенн ых людей ”, что означает отсутс твие у него прав на убийство . Э то противоречие снова объясняется незавершённостью теории Раскольник ова . Из разговора студента и офицера , услышанного Раскольниковым в трактире , следует , что одна никому не нужная жизнь обеспечи вает нормальное существование ста и более людей . То же выходило и по замыслу героя романа . То есть он убивает старушку и обеспечива ет мать и сестру , но в реальнос ти получилось совсем не так . Кр оме Алёны Ивановны погибла ни в чём неповинная Лизавета . На страдания обречены и сам герой , и его сестра , и Соня . Мать Раскольникова , угадав душевные муки сына , умирает от расстройства . Смерть старухи- процентщицы не облегчила жизнь Раскольникова , наоборот , его страдания усилились и стали ещё более безнадёжными , кроме того они перекинулись н а близких ему людей . Положение героя стало ужаснее , чем до преступления . К лишениям , вызванным материальными трудностями , прибавились душевные страдания . И выход из этой поистине страшной жиз ненной западни - признание . К мукам совести добавилось осознание собственной по длости и низости . Стремясь пос тавить себя в разряд “ высших ” людей , Раскольников оказался рядом с Лужиными и Свидригайл овыми . По теории герой романа д олжен принадлежать к классу “ необыкновенных людей ”, ведь т олько тогда разрешается убийство , но этого не происходит . Достоевский показывает ещё одну неточность теории Раскольнико ва . Совершив преступление , Раскольников не может твёрдо и се бя уверить , что относится к раз ряду “ высших ” людей, напротив , он называет себя “ эстетической вошью ”. О днако не следует приравнивать Раскольникова к таким подлым и низким люд ям , как Пётр Петрович Лужин . Герой романа намного выше его . Достоевский против только пр инципа деления общества на “ н изших ” и “ высших ”. Таким образом : видн о несоответствие замыслов Раскольникова и результатов его “ дела ”, показанное автором и опровергающее одно из положений теории главного героя , согласно кото рому сильный имеет право на преступление , если такая мера принесёт пользу всему обществу или групп е людей . Активно опровергает теорию Раскольникова Порфирий П етрович в ходе следствия по делу Алёны Ивановны . Как следователю , ему приходится познать характер подозреваемого , в это же время он знакомится с теорией Ра скольникова . Чем далее заходи т следствие , тем более выявляю тся факторов не в её пользу . Не удача преступления есть провал теории . В системе авторских опровержений теории Раскольникова знач ительную роль играет Порфирий Петрович . Относясь к разряду “ низших ” людей , он смог раскусить героя романа и благ ополучно завершить следствие . Также он способствовал полному искоренению теории из разума Ра скольникова . Ход следствия и п остепенного опровержения теории можно проследить по диалогам героя ро мана с Порфирием Петровичем . В сего таких столкновений было три . Одним из основных предметов первого разговора была непосредств енно теория . У Порфирия Петров ича сразу же возникает множество вопросов , которые не теряют своей значимости , не смотря на то , что следователь позднее признаётся : ” Я тогда поглумился …” Вопросы эти таковы : ”… чем же бы отличить этих необыкновенны х-то от обыкновенных ?”, что про изойдёт , если возникнет путан ица ; “… много таких людей , которые других - то резать право имеют …? … жутко-с , если уж очень-то много их будет …? ” Кроме этого Разумихин заключает , что “… разрешение крови по совести , … страшнее , чем бы офици альное разрешение кровь проливать , законное …” Впоследст вии выявляются и другие недостатки теории . Надо заметить, что Раскольников постепенно сам теряет ве ру в свою теорию . Если в первом разговоре с Порфирием Петровичем он пробует разъяснить некоторые её по ложения , то в последней их бесе де Порфирий уверенно говорит , что Раскольников , наконец , избавился от неё : “ А вы ведь вашей теории уже больше не вер ите …”. Таким образом , на фоне неудачи Раскольникова, прина длежащего , как он думает к “ высшему ” классу , усп ех Порфирия ( “ низший ” класс лю дей) выглядит неестественно. Или неестественна сама теория? Согласно Раскольникову , сильный имеет право на убийство во благо полезного дела , но всегда ли будет достигнута цель . В большинстве случаев “ необыкновенные ” люди пропадают даром, и их страдания ока зываются тщетными . Почему ? Да потому что они одни . Бессмысленность индивидуалистическог о бунта хорошо показана Достоевским во снах Раскольникова . Маленький Родя не в силах остановить Миколку, забивающего ломом Савраську . Никто в одиночку не может остановить наступающую на Европу язву . В третьем сне Раскольникова о бщество распадается на множество осколков , каждый человек пытается протолкнуть свои идеи и не желае т уступать . Такие крайние пози ции приводят к гибели почти всего человечества . Остаются только избранные продолжить род человеческ ий . Люди наказаны за все свои з лодеяния , веками копившимися в неизвестности . За преступле ниями последовало наказание . Но почему Раскольников не учёл в своём плане , что наказание неизбежно , ведь он подозревал это . По его теории “ необыкн овенных ” всегда “ казнят и вешают ” . “ Первый разряд всегда – господин настоящего , второй разряд – будущего .” Но это не то . Очевидно , Ра скольников ещё плохо понимал , какое наказание может последовать за совершённое им преступление , хотя его второй и третий сны , описываемые в романе , показали ему суть дела , но поздно . Значит только после совершения убийства , он осознал возможные его последствия . В теории данный пункт недоста точно хорошо освещён и вообще как бы отсутствует или скрыт туманом второ степенности . В третьем сне Раскольникова также показан антигуманистический, преступный характер его идеи применительно к будущему челов ечества . Ещё Порфирий Петрови ч предполагал путаницу среди разрядов “ высших ” и “ низших ”. Раскольников объяснял , что ошибка может произойти только со стороны “ обыкновенных ” л юдей, но “ он и никогда далеко не шагают ”. Ок азывается , при определённых у словиях они могут даже очень далеко шагнуть , переступить черту , за которой по своему стремлению к цели становятся “ необыкновенными ”. “ Но никогда , никогда люди не счита ли себя так умными и непоколебимыми в истине , как считали заражённые ,” – пишет автор о сне Раскольникова . Теперь каждый стал устранять препятствие на своём пут и , и люди не заметили , как устранили всё , что только можно , как переубивали друг друга . И не один из них так и не пришёл к цели . Всё чего они добились , есть хаос и разрушение мира . Одна теория в действии уничтожила общес тво . Это показывает неправиль ность размышлений героя романа , разрешавший убийство по совести , и доказывает слова Разумихина в первом разговоре Раскольник ова с Порфирием Петровичем . Де йствительно, разрешение “ кро ви по совести ” оказалось страшнее официального её разрешения . Для опровержения теории Достоевский использует Лужи на и Свидригайлова , людей , относящихся к “ низшему ” разряд у, и в тоже время занимающих высокое положение в общес тве , достигнутое не убийством . Оба эти героя призваны отрезвить Раскольникова, вернуть его в реальный мир , на который они, собственно , и настроены . Дл я них не существует теорий и размышлений , они действуют практично и тем добиваются своего . “… нечего не за своё браться , ” – обращается Свидригайлов к Раскольн икову , разом отвергая его теор ию . “Если же убеждены, что у две рей нельзя подслушивать , а ста рушонок можно лущить чем попало , в своё удовольствие , т ак уезжайте куда-нибудь поскорее в Америку! ” – вот как смотрит на преступление героя романа Свидрига йлов . Вся теория пошла побоку . Свидригайлов просто не прини мает теорию Раскольникова , ка к нечто значительное . Для него она пустая выдумка , то есть воо бще ничто . Таким образом теори я Раскольникова и его страдания из-за неё не находят понимания у людей де ла , Лужина и Свидригайлова . Теория Раскольникова “в бессонные ночи и в исступлении … замышлялась , с подыманием и ст уканием сердца…”. Сознание героя романа было в то вре мя расшатано и извращено бедностью , казалось , безвыходным положением . Он утомлён “ мелкой и неудачной борьбой за су ществование ”. Больной разум д овольно умного и образованного человека мог породить такую теорию . Понятно , что болезнь мешала хорошо осмыслить все положения тео рии , и она получилась незаконч енной , незаверш ё нной. “ Глубочайшее извращение нравственного понимания и з атем возвращение души к истинно человеческим чувствам и понятиям - вот о бщая тема , на которую написан р оман Достоевского .” Само действие романа разрушает теорию и в глазах главного героя, и в глаз ах читателя. С возрождением Раскольникова, его прошлое, его теория уходи т в вечность Список литературы. 1. Д. И. Писарёв. “ Борьба за жизнь ” . 2. Н. И. Страхов. “ Ф. М. Достоевский. Преступление и наказание ” .
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Здравствуйте, я принес кал и мочу.
- На анализы?
- Нет, бл@ть, на дегустацию!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по литературе "Идеи Раскольникова о праве сильной личности на преступление в системе авторских опровержений", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru