Реферат: Биография М.А. Шолохова - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Биография М.А. Шолохова

Банк рефератов / Литература

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 43 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Биография М. А. Шолохова Научная биография М. А. Шолохова до сих пор не написа на. Имеющиеся исследования оставляют немало белых пятен в истории его жи зни. Официальная советская наука нередко замалчивала многие из тех собы тий, свидетелем или участником которых был писатель, да и сам он, судя по в оспоминаниям современников, не любил афишировать подр обности своей жизни. Кроме того, в литературе о Шолохове неред ко предпринимались попытки дать однозначную оценку его личности и твор честву. Причем и канонизация Шолохова в советский период, и стремление н извергнуть его с возведенного пьедестала в работах 80-90х годов привели к т ому, что в сознании массового читателя сложилось упрощенное, а чаще всег о искаженное представление об авторе «Тихого Дона» и «Поднятой целины». А между тем Шолохов – фигура крайне противоречивая. Ровесник первой рус ской революции, начавший свой творческий путь в период формирования сов етской литературы и ушедший из жизни незадолго до начала крушения тотал итаризма в России, он был поистине сыном своего века. Противоречия его ли чности во многом были отражением противоречий сам ой советской эпохи, события которой и по сей день, порождают полярные оценки, как в науке, так и в общественном мнении. М. А. Шолохов родился 24 мая 1905 года на хуторе Кружилине станицы Вешенской До нецкого округа Области Войска Донского, хотя, вероя тно, эта дата нуждается в уточнении. Отец писателя, Александр Михайлович (1865-1925), был выходе ц из Рязанской губернии, неоднократно менял профессии: «Был последовате л ьно «шибаем» (скупщиком скота), сеял хлеб на покупн ой казачьей земле, служил приказчиком в коммерческом предприятии хутор ского масштаба, был управляющим паровой мельницы и т.д. Мать, Анастасия Даниловна (1871-1942), «полуказачка, полукр естьянка», служила горничной. В молодости она была против воли выдана за муж за казака-атамана С. Кузнецова, но, сойдясь с А. М. Шолоховым, оставила ег о. Будущий писатель появился на свет незаконнорожденным и до 1912 года носи л фамилию первого мужа матери, при этом имел все каз ачьи приви легии. Только когда Александр Михайлович и Анастасия Даниловна обвенчались, и отец усынови л его, Шолохов обрел свою настоящую фамилию, утратив при этом принадлежн ость к казачьему сословию, как сын мещанина, то есть «иногороднего». Чтобы дать сыну первоначальное образование, отец нанимает домашнего уч ителя Т. Т. Мрыхина, в 1912м отдает сына в Каргинское мужское приходское учили ще по II классу обучения. В 1914 году везет его в Москву по поводу болезни глаз (кли ника доктора Снегирева, где лечился Шолохов, будет описана в романе «Тих ий Дон») и отдает в приготовительный класс московской гимназии № 9 им. Г. Шелапутина. В 1915 году родители переводят Михаила в Богу чаровскую гимназию, но обучение в ней было прервано революционными собы тиями. Не удалось завершить образование и в Вешенской смешанной гимнази и, куда Шолохов поступил в 1918 году. Из-за разгоревшихся вокруг станицы воен ных действий он вынужден был прервать образование, закончив только четы ре класса. С 1919 года до конца Гражданской войны Шолохов жил на Д ону, в станицах Еланской и Каргинской, охваченных Верхнедонским восстан ием, то есть находился в центре тех драматических событий, которые будут описаны в заключительных книгах «Тихого Дона». С 1920 года, ко гда на Дону окончательно установилась советская власть, Михаил Шолохов, несмотря на юные годы, а ему было 15 лет работал, учителем по ликвидации без грамотности. В мае 1922 года Ш олохов о кончил краткосрочные курсы продовольстве нной инспектуры в Ростове и был направлен в станицу Букановскую в качес тве налогового инспектора. Был судим ревтрибуналом за превышение власт и . Особым совещанием ревтрибунала «за преступлени е по должности» Шолохов был приговорен к расстрелу. В течение двух суток он ждал неминуемой смерти, но судьбе было угодно пощадить Шолохова. По не которым данным, именно тогда он указал в качестве года рождения 1905й, чтобы скрыть свой настоящий возраст и выдать себя за несовершеннолетнего, в то время как на самом деле родился на год или два раньше. Осенью 1922 года Шолохов приехал в Москву с намерением поступить на рабфак. Однако ни заводского стажа, ни комсомольской путевк и, которые требовались для поступления, у него не было. С устройством на работу тоже пришлось не легко, так как Шолохо в к тому времени не овладел никакой профессией. Биржа труда мгла предост авить ему только самую неквалифицированную работу, поэтому он первое вр емя был вынужден работать грузчиком на Ярославском вокзале и мостить бу лыжные мостовые. Позже он получил направление на должность счетовода в ж илищное управление на Красной Пресне. Всё это время Шолохов занимался са мообразованием и, по рекомендации начинающего писателя Кудашева, был пр инят в литературную группу «Молодая гвардия». 19 сентября 1923 года состоялс я литературный дебют Шолохова: в газете появился его фельетон «Испытани е» за подписью М. Шолохов. 11 января 1924 года М. А. Шолохов обвенчался с дочерью бывш его станичного атамана Марией Петровной Громославской (1902-1992), связав в ней судьбу на долгие шестьдесят лет. Именно 1924 год можно считать началом проф ессиональной деятельности Шолохова-писателя. 14 дек абря в газете «Молодой ленивец» появился первый из «Донских рассказов» Шолохова «Родинка», 14 февраля в той же газете печатается рассказ «Продко миссар», после чего один за другим стремительно выходят «Пастух» (феврал ь), «Шибалково семя», «Илюха», «Алешка» (март), «Бахчевник» (апрель), «Путь-до роженька» (апрель-май), «Нахаленок» (май-июнь), «Семейный человек», «Колове рть» (июнь), «Председатель Р еввоенсовета республики» ( июл ь), «Кривая стежка» (ноябрь) В тот же период Шолохов становится членом РАПП а. Еще во время работы над «Донскими рассказами» М. Шолохов задумал написать повесть о председателе Дон ского совнаркома Ф. Г. Подтелкове и его соратнике секретаре Донского каз ачьего военно-революционного комитета М. В. Крывошлыкове (именно этой не написанной повести он, вероятно, хотел дать название «Донщина» , которое многие иссле дователи ошибочно принимали за первоначальное название рома на «Тихий Дон»). Постепенно Шолохов приходит к мысли, что «не повесть надо писать, а роман с широким показом мировой войны, тогда станет ясным, что об ъединяло казаков-фронтовиков с солдатами-фронтовиками». Только когда п исателю удалось собрать многочисленные воспомина ния участников Первой мировой войны и богатый архивный материал, он нача л работу над романом, который получил название «Тихий Дон» . «Работа по сбору материалов для «Тихого Дона»,- рас сказывал Шолохов,- шла по двум направлениям: во-первых, собирание воспоми наний, рассказов, фактов, деталей от живых участников империалистическо й и Гражданской войн, беседы, расспросы, проверка всех замыслов и предста влений; во-вторых, кропотливое изучение специально военной литературы, р азработки военных операций , многочисленных мемуар ов. Ознакомление с зарубежными, даже белогвардейскими источниками». Самая ранняя рукопись романа датируется осенью 1925 г ода и повествует о событиях лета 1917 года, связанных с участием казачества в походе Корнилова на Петроград. «Написал 5-6 листов печатных . Когда написал, почувствовал, что не то,- рассказывал впоследст вии Шолохов. – Для читателя станет не понятным – почему же казачество п риняло участие в подавлении революции. Что это за казаки ? Что за Область Войска Донского? Не выходит ли она для читателе й некой терра инкогнито ? Поэто му я бросил начатую работу. Стал думать о более широком романе. Когда план созрел, приступил к собиранию материала. Помогло знание казачьего быта» . Написанные к этому времени главы о корниловщине стали в последствии сю жетной основой ко второму тому романа. « П риступил заново и начал с казачьей старины, с тех лет, что предш ествовали Первой мировой войне . Написал три части р омана, которые и составляют первый том «Тихого Дона». А когда первый том был закончен, и надо было писать дальше – Пе троград, корниловщину, - я вернулся к прежней рукописи и использовал её дл я второго тома. Жалко было бросать уже сделанную ра боту». Однако прежде чем писатель вернулся к работе над романом, прошел почти год, наполненный как печальными (смерть отца в к онце 1925 года), так и радостными событиями. В 1925 году в издательстве «Новая Москва» вышла в свет отдельной книгой «Донские рассказы». В 1926 году появи лся второй сборник рассказов – «Лазоревая степь» (в 1931 году ранние расск азы Шолохова выйдут в одной книге «Лазоревая степь. Донские рассказы»). В феврале 1926 года у Шолоховых родилась дочь Светлана. В это время помыслы писателя связаны с «Тихим Доном». Одним из немногих с видетельств его работы над романом в этот период является письмо Харлам пию Васильевичу Ермакову от 6 апреля 1926 года: «Уважаемый тов. Ермаков! Мне необходимо получить от Вас дополнительные сведения относительно эпохи 1919 г . Надеюсь, что не откажете мне в любезности сообщить эти сведе ния с приездом моим из Москвы. Полагаю быть у Вас в доме в мае – июне с/ г. Сведения эти касаются мелочей восстания В-Донского». Донской Харлампий Ермаков стал одним из прототипов Григория Мелехова (в самой ранней рукописи романа герой назван Абрамом Ермаковым). Осенью Шолохов с семьей перебрался в Вешенскую, где погрузился в работу над романом. Первые строки первого тома были написан ы 8 ноября 1926 года. Работа над книгой шла удивительно интенсивно. Закончив ч ерновой вариант первой части, Шолохов уже в ноябре начал работу над втор ой. К концу лета работа над первым томом была завершена, и осенью Шолохов о твез рукопись в Москву, в журнал «Октябрь » и издательство «Московский писатель». В журнале роман был признан «бытописательским» и лишенным по литической остроты, но благодаря активному вмешательству А. Серафимови ча именно уже В-первых четырех номерах за 1928 год первая книга романа была о публикована. А в 5-10 номерах за этот же год – и вторая к нига «Тихого Дона». В том же 1928 году первая книга романа вышла сначала в «Ро ман-газете», затем отдельным изданием в «Московском рабочем». Рукопись р омана, еще не напечатанного в «Октябре», была рекомендована к изданию за ведующей отделом издательства Евгенией Григорьевной Левицкой. Там, в из дательстве, в 1927 году произошла встреча двадцатидвухлетнего Шолохова с Левицкой , которая была старше е го на четверть века. Этой встрече суждено было стать началом крепкой дру жбы. Левицкая не однократно помогала Шолохову в трудные минуты его жизни . Шолохов принимал живое участие в её судьбе и судьбах её близких . В 1956 году выйдет рассказ Шолохова «Судьба человека» с посв ящением: «Евгении Григорьевне Левицкой, члену КПСС с 1903 года». А трудные дни начались для Шолохова сразу после пуб ликации первого тома романа. Е. Г. Левицкая так пишет об этом в своих запис ях: «Т. Д.» сперва появился в журн. «Октябрь», а затем вышел в конце 1928 года от дельной книгой… Боже мой, какая поднялась вакханалия клеветы и измышлен ий по поводу «Тихого Дона» и его автора! С серьезными лицами, таинственно понижая голос, люди как будто бы вполне «приличные» - писатели, критики, не говоря уж об обывательской публике, передавали «достоверные» истории: Ш олохов, мол, украл рукопись у какого-то белого офицера – мать офицера, по одной версии, приходила в газ. «Правда», или ЦК, или в РАПП и просила защиты прав её сына, написавшего такую замечательную книгу… На всех литературных перекрестах чернили и клеветали автора «Тихого Дона». Бедный автор, которому в 1928 г. едва исполнилось 23 года! Сколько нужно было мужества, сколько увер енности в своей силе и в своем писательском таланте, чтобы стойко перено сить все пошлости, все ехидные советы и «дружеские» указания «маститых» писателей. Я однажды добралась до одного такого «маститого» писателя – это оказался Березовский, который глубокомысленно изрек: «Я старый писа тель, но такой книги, как «Тихий Дон», не мог бы написать … Разве можно поверить, что в 23 года, не имея никакого образован ия, человек мог написать такую глубокую, такую психологически правдивую книгу… Уже в период публикации первых двух книг «Тихого До на» в печати появились многочисленные отклики на роман. Причем суждения о нем звучали нередко самые противоположные. «Целым событием в литерату ре» назвал роман ростовский журнал «На подъеме» в 1928 году. А. Луначарский в 1929 году писал: «Тихий Дон» - произведение исключитель ной силы по широте картин, знанию жизни и людей, по горечи своей фабулы… Эт о произведение напоминает лучшие явления русской литературы всех врем ен». В одном из частных писем 1928 года свою оценку Горький: «Шолохов, судя по первому тому, - талантлив… Каждый год выдвигает все более талантливых лю дей. Вот – это радость. Очень, анафемски талантлива Русь». Однако чаще все го положительные отзывы о романе основывались на убеждении критиков о н еизбежности прихода главного героя к большевистской вере . В. Ермилов, например, писал: «Шолохов смотрит глазами Мелехова – человека, постепенно идущего к большевизму. Сам автор этот путь уже пр оделал…». Но были и нападки на роман . По мнению крити ка М. Майзеля, Шолохов «очень часто как бы любуется всей этой кулацкой сыт остью, зажиточностью, любовно и порой с откровенным восхищением описыва ет истовость и нерушимость крепкого мужицкого порядка с его обрядность ю, жадностью, скопидомством и прочими неизбежными принадлежностями кос ного крестьянского быта». Как видим, споры вокруг ро мана, возникшие сразу после первых публикаций, носили прежде всего идеол огический характер. Чрезвычайно трудная судьба ожидала третью книгу р омана. Хотя уже в декабре 1928 года ростовская газета «Молот» напечатала от рывок из нее, а с января 1929-го публикация книги напечаталась в журнале «Окт ябрь» (№1 – 3), в апреле писатель был вынужден приостановить ее печатание. С весны по август 29-го Шолохов почти не находит вр емя для занятий литературой, полностью погрузившись в суровые заботы пе рвого года коллективизации. В августе сибирский журнал «Настоящее» печатает с татью «Почему «Тихий Дон» понравился белогвардейцам?». «Задание какого же класса выполнил, затушевывая классовую борьбу в дореволюционной дер евне, пролетарский писатель Шолохов? Ответ на этот вопрос должен быть да н со всей четкостью и определенностью. Имея самые лучшие субъективные на мерения, Шолохов объективно выполнил задание кулака .… В результате вещь Шолохова стала прие млемой даже для белогвардейцев». Тем же летом 1929 года прозвучала еще одна оценка роман а. 9 июля в письме к старому революционеру Феликсу Кону Сталин писал: «Знаменитый писатель нашего времени тов. Шолохов допу стил в своем «Тихом Доне» ряд грубейших ошибок и прямо неверных сведений насчет Сырцова, Подтелкова, Кривошлыкова и др., но разве из этого следует, что «Тихий Дон» - никуда не годная вещь, заслуживающая изъятия из продажи? ». Правда, письмо это было опубликовано лишь в 1949 году в 12 томе собрания сочинений Сталина и до этого времени, по-видимому, не был о известно Шолохову. Только зимой 1930 года Шолохов привез в Москву рукопис ь шестой части «Тихого Дона», оставив ее для чтения и решения ее судьбы в Р оссийской ассоциации пролетарских писателей. В конце марта в Вешенскую приходит ответ от Фадеева, ставшего тогда одним из лидеров РАППа и руководителем журнала «Октябрь». «Фадеев предлагает мн е сделать такие изменения, которые для меня неприемлемы никак, - сообщает Шолохов в письме к Левицкой. – Он говорит, ежели я Григория не сделаю свои м, то роман не может быть напечатанным. А знаете, как я мыслил конец III книги. Делать Григория окон чательным большевиком я не могу». Резкой критике со стороны РАППа подвергается не только образ главного героя романа. Не про пускали в печать, например, приведенный в главе XXXIX шестой части рассказ старика- старовера о произволе комиссара Малкина в станице Букановкой (Малкин в 1930 году был жив и находился на ответственном посту). С амым же крамольным, с точки зрения тех, от кого зависела судьба книги, было изображение Вешенского восстания, события, традиционно замалчиваемог о в официальной советской печати (вплоть до 70-х годов роман Шолохова был п рактически единственной книгой об этом событии). На иболее ортодоксальные рапповские вожди сочли, что писатель, приводя фак ты ущемления казаков Верхнего Дона, оправдывает восстание. В письме к Го рькому от 6 июля 1931 года Шолохов объясняет причины восстания перегибами, к оторые были допущены по отношению к казаку-середняку представителями с оветской власти, причем сообщает, что в своем романе он сознательно упус тил случаи наиболее жесткой расправы с казаками, явившиеся непосредств енным толчком к восстанию. В 1930 году в л итературных кругах вновь зазвучали разговоры о плагиате. Поводом для ни х послужила вышедшая в Москве книга «Реквием. Памяти Л. Андреева», где, в ч астности, было помещено письмо от 3 сентября 1917 года, в котором Леонид Андреев сообщает литератору Сергею Голоушеву, что, как ре дактор газеты «Русская воля», забраковал его «Тихий Дон». И хотя речь шла о путевых заметках и бытовых очерках «С тихого Дона», которые, получив от каз Андреева, С. Голоушев напечатал в газете «Народный вестник» все в том же сентябре 1917 года под псевдонимом Сергей Глаголь, споры вокруг авторства казачьей эпопеи разгорелись с новой силой. В те д ни Шолохов писал Серафимовичу: «…вновь ходят слухи о том, что я украл «Тих ий Дон» у критика С. Голоушева – друга Л. Андреева и будто неоспоримые док азательства тому имеются в книге-реквиеме памяти Л. Андреева, сочиненной его близкими. На днях получаю книгу эту и письмо от Е. Г. Левицкой. Там подли нно есть такое место в письме Андреева С. Голоушеву, где он говорит, что за браковал его «Тихий Дон». «Тихим Доном» Голоушев – на мое горе и беду – н азвал свои путевые заметки и очерки, где основное вн имание (судя по письму) уделено политическим настроениям донцов в 1917 году. Часто упоминаются имена Корнилова и Каледина. Это дало повод моим «друзь ям» поднять против меня новую кампанию клеветы. Что мне делать, Александ р Серафимович? Мне крепко надоело быть «вором». Необходимость вступаться за земляков, ставших жер твами коллективизации, критика со стороны РАППа, новая волна обвинений в плагиате – все это не располагало к творческой работе. И хотя уже в начале августа 1930 года на вопрос об окончании «Тихого Дона» Шолохов отвечал: «Мне остались од ни охвостья», - намеревалась привезти в Моск ву седь мую часть в конце месяца , планам этим не суждено был о осуществиться. Тем более что в это время его увлек новый замысел. События дня сегодняшнего заслонил на время эпоху Г ражданской войны, и у Шолохова возникает желание написать «повесть лист ов на десять… из колхозной жизни». В 1930 году началась работа над первой кни гой романа « С потом и кровью», получившего впоследствии название «Подня тая целина». Осенью того же года Шолохов вместе с А. Веселым и В. Кудашевым выехал в Сор р енто, что бы встретиться с Горьким , однако после трехнедельного « сидения» в Берлин е в ожидании визы от правительства Муссолини писатель возвращается на р одину: « Интересно было видеть, что делается сейчас дома , на Дону». С конца 1930 года по весну 1932-го Шолохов на пряженно работает над «Поднятой целиной» и «Тихим Доном» , окончательно скло нившись к мысли о том, что третью книгу «Тихого Дона» целиком составит ше стая часть, в которую войдут прежние – шестая и седьмая. В апреле 1931 года писател ь встретился с возвратившимся на родину Горьким и передал ему рукопись ш естой части «Тихого Дона». В письме к Фадееву Горьк ий высказался за публикацию книги, хотя, по его мнению, «она эмигрантском у казачеству несколько приятных минут». По просьбе Шолохова Горький, прочитав рукопись, передал ее Сталину. В июле 1931 года на д аче Горького состоялась встреча Шолохова со Сталиным. Несмотря на то, что Сталина явно не устраивали многие страниц ы романа (например, излишне «мягкое» описание генерала Корнилова), в закл ючение беседы он твердо сказал: «Третью книгу «Тихо го Дона» печатать будем!» В редакции «Октябрь» пообещали возобновить публик ацию романа с ноябрьского номера журнала, однако некоторые члены редкол легии решительно запротестовали против печатания, и шестая часть роман а пошла в культпроп ЦК. Новые главы начали выходить в свет только с ноября 1932 года, но редакция сделала в них столь значительны е купюры, что Шолохов сам потребовал приостановить печатание. В сдвоенно м номере журнала редакция была вынуждена опубликовать изъятые из уже вы шедших глав фрагменты, соп роводив их публикацию ве сьма неубедительным пояснением: «По техническим причинам (рассыпан наб ор) из № 1 и 2 в романе «Тихий Дон» М. Шолохова выпали… куски...» публикация тре тьей книги возобновилась с седьмого номера и завершилась в десятом. Перв ое отдельное издание третьей книги «Тихого Дона» вышло в конце февраля 1933 года в Государственном издательстве художественной литературы. Гото вя книгу к печати, Шолохов восстановил все фрагменты, отвергнутые журнал ом «Октябрь». В 1931 году режиссеры И. Правов и О. Преображенский снял и художественный фильм по роману «Тихий Дон» с великолепным актерским д уэтом: А. Абрикосов (Григорий) и Э. Цесарская (Аксинья) . Однако фильм не сразу дошел до зрителя, обвиненный, как и роман, в «любован ии казачьим бытом», в изображении «казачьего адюльтера». С января по сентябрь 1932 года пар аллельно с выходом «Тихого Дона» в журнале «Новый мир» публикуется перв ая «Поднятой целины». И вновь автор встретил серьезное сопротивление со стороны редакции, которая потребовала изъять главы о раскулачивании. И Ш олохов в очередной раз прибегнул к помощи Сталина, который, прочитав рук опись, дал указание: «Роман надо печатать». В 1932 году Шолохов вступил в ВКП(б). начатую работу над второй книгой «Поднятой целины» временно пришлось отложить, чтобы заве ршить четвертую книгу «Тихого Дона». Однако жизнь снова нарушила творче ские планы писателя – наступил страшный «голодомор» 1933 года. Шолохов стр емился сделать все, чтобы помочь выжить своим землякам. Понимая. Что спра виться с надвигающейся катастрофой голода местному руководству не под силу, Шолохов обращается к Сталину с письмом, в кото ром на пятнадцати страницах рисует ужасающую картину: «Т. Сталин! Вешенс кий район, наряду со многими другими районами Северо-Кавказского края, н е выполнил плана хлебозаготовок и не засыпал семян. В этом районе, как и в других районах, сейчас умирают от голода колхозники и единоличники; взро слые и дети пухнут и питаются всем, чем не положено человеку питаться, нач иная с падали и кончая дубовой корой и всякими болотными кореньями». Пис атель приводит примеры преступных действий властей, выколачивающих у г олодных крестьян «излишки» хлеба: «В Грачевском колхозе уполномоченный РК при допросе подвешивал колхозниц за шею к п отолку, продолжал их допрашивать полузадушенных, потом на ремне вел их к реке, избивал по дороге ногами, ставил на льду на колени и продолжал допро с». Подобных примеров в письме немало. Приводит Шолохов и цифры: «Из 50 000 нас еления голодают никак не меньше 49 000. На эти 49 00 полученно 22 000 пудов. Это на три месяца». Сталин, чьи д ирективы так рьяно выполняли местные хлебозаготовители, тем не менее не преми нул откликнуться на письмо 28-летнего писателя: «Ваше письмо получи л пятнадцатого. Спасибо за со общение. Сделаем все, что требуется. Назовит е циф ру. Сталин. 16. IV. 33 г.». Ободренный т ем, что его письмо не осталось без внимания, Шолохов пишет Сталину снова и не только сообщает цифру, которой оценивал потребность Вешенского и Вер хне-Донского районов в хлебе, но и продолжает открывать вож дю глаза на пр оизвол, творимый в колхозах, и на его виновников, которых видел не только с реди низового руководства. Сталин отвечает телеграммой, в кото рой сооб щает, что кроме отпущенных недавно сорока тысяч пудов ржи вешенцы получа т дополнительно восемьдесят тысяч пудов, Верхне-Донскому району отпуск ается сорок тысяч. Однако в написанном затем письме Шолохову «вождь» упр екнет писателя в одно боком понимании событий, в том, что он видит в хле бо робах исключительно жертв и оставляет без внима ния факты саботажа с их стороны. Только после тяжелейшего 1933 года у Шолохова наконец-то появляется возмож ность закончить чет вертую книгу «Тихого Дона». Седьмая часть романа бы ла опубликована в «Новом мире» в конце 1937 — начале 1938 года, восьмая, заключи тельная, появилась во втором и третьем номере «Нового мира» за 1940 год. В сле дую щем году роман впервые вышел целиком отдельным изданием. К этому вре мени автор уже был избран де путатом Верховного Совета СССР (1937) и действи тельным членом Академии наук СССР (1939). Позиция, которую занял Шолохов в 30-е годы, свидетельс твует о гражданском мужестве писателя. В 1937 году он встал на защиту содерж авшихся на Лубянке руководителей Вешенского района, обра тился к Сталин у, добился встречи с арестованным секретарем райкома Петром Луговым. Уси лия Шоло хова не пропали даром: руководители района были освобождены и в осстановлены в своих должностях. В 1938 году он вступился за арестованного И. Т. Клей менова, зятя Левицкой, бывшего сотрудника совет ского торгпред ства в Берлине, специалиста по ракет ной технике, одного из создателей ле гендарной «ка тюши». Писатель лично встретился с Берия, однако к моменту их встречи Клейменов был уже расстре лян. В 1955 году М. Шолохов направил в Ко миссию партийного контроля при ЦК КПСС письмо, в кото ром указывал на нео бходимость реабилитации Клей менова. Стараниями Шолохова была освобож дена из заключения жена Клейменова, дочь Левицкой, Мар гарита Константи новна. Вступался Шолохов и за на ходящихся в лагере сына писателя А. Плато нова и сына Анны Ахматовой Льва Гумилева, способствовал выходу в свет сб орника самой Ахматовой (он вышел в 1940 году после восемнадцатилетнего выну жденно го молчания поэтессы) и предлагал выдвинуть его на учрежденную в ту пору Сталинскую премию. И все это несмотря на то, что и над ним самим пос тоянно сгущались тучи. Еще в 1931 году на квартире Горь кого всесильный в то время Г. Ягода сказал писате лю: «Миша, а все-таки вы контрик! Ваш «Тихий Дон » белым ближе, чем нам!» Судя по анонимным письмам, полученным секретарем райкома П. Луго вым и самим Шолоховым, в 1938 году мес тные че кисты пытались угрозами заставить арестованных ими людей дать п оказания против Шолохова. Руко водители Ростовского НКВД поручили секр етарю парторганизации Новочеркасского индустриального института Ива ну Погорелову изобличить Шолохова как врага, готовящего восстание донс ких, кубанских и терских казаков против советской власти. Честный челове к, в прошлом бесстрашный разведчик, Погорелов принял решение спасти Шоло хова и сообщил ему и Луговому о данном ему задании. По совету Погорелова Ш олохов отправился в Москву к Сталину. При был туда тайно и сам Погорелов. В кабинете Сталина, в присутствии своих покровителей из Ростовского НКВ Д он разоблачил их, предъявив в качестве веще ственного доказательства записку с адресом конспи ративной квартиры, написанную рукой одного из ростовских чекистов. В такой нелегкой ситуации, ба лансируя между свобо дой и угрозой физического уничтожения, пришлось Шолохову работать над п о следней книгой «Тихого Дона». После выхода заключительных глав казачьей эпо пеи автор был выдвинут на соискание Сталинской премии. В ноябре 1940 года состоялось обсуждение романа в комитете по Сталинским премиям. «Все мы, — заявил то гда Александр Фадеев, — обижены концом произведения в самых лучших сове тских чувствах. Потому что 14 лет ждали конца: а Шолохов привел любимого ге роя к моральному опустоше нию». Ему вторил кинорежиссер Александр Довже н ко: «Я прочитал книг у «Тихий Дон» с чувством глу бокой внутренней неудовлетворенности... Сум миру ются впечатления следующим образом: жил веками тихий Дон, жили каза ки и казачки, ездили верхом, выпивали, пели... был какой-то сочный, пахучий, у стоявшийся, теплый быт. Пришла революция, со ветская власть, большевики — разорили тихий Дон, разогнали, натравили брата на брата, сына на отца, м ужа на жену, довели до оскудения страну... зарази ли триппером, сифилисом, п осеяли грязь, злобу, по гнали сильных, темпераментных людей в бандиты... и н а этом дело кончилось. Это огромная ошибка в за мысле автора». «Книга «Тих ий Дон» вызвала и вос торги, и огорчения среди читателей, — отметил Алек сей Толстой. — Конец «Тихого Дона» — замысел или ошибка? Я думаю, что оши бка... Григорий не должен уйти из литературы как бандит. Это неверно по отн о шению к народу и к революции» 1 . Несмотря на не гативные отзывы авторитетных деятелей куль туры, в марте 1941 года Шолохову была присуждена Ста линская премия I степени за роман «Тихий Дон». На второй день Великой Отечественной войны писате ль перечислил свою премию в Фонд обороны. В июле 1941 года Шолохов, полковой комиссар за паса, был призван в армию, напр авлен на фронт, ра ботал в Совинформбюро, был специальным коррес пондент ом «Правды» и «Красной звезды», участво вал в боях под Смоленском на Запа дном фронте, под Ростовом на Южном фронте. В январе 1942-го полу чил серьезну ю контузию при неудачной посадке са молета на аэродроме в Куйбышеве, кот орая давала о себе знать на протяжении всей жизни. Весной 1942 года появился рассказ Шолохова «Наука ненависти», в котором пис атель создал образ героя, побывавшего в плену, несмотря на то что еще 16 авг уста 1941 года вышел приказ Ставки Верховно го Главнокомандующего № 270, кото рый приравни вал пленных к предателям. 6 июля Шолохов приехал в Вешенскую, а через два дня немецкая авиация совершила налет на стани цу. Одна из авиабомб попала во двор шолоховского дома, и на глазах писателя погибла его мать. Свой до маш ний архив Шолохов осенью 1941 года сдал на хранение в районный отдел НКВД, чт обы его в слу чае необходимости вывезли вместе с документами отдела, одн ако, когда в 1942-м немецкие войска стре мительно вышли к Дону, местные организации спеш но эвакуировались, и архив писателя, в то м числе ру кописи «Тихого Дона» и еще не напечатанной второй книги «Подн ятой целины», был потерян. Только одну папку рукописей казачьей эпопеи с охранил и вернул писателю командир танковой бригады, оборо нявшей Вешен скую. Деятельность писателя в грозные военные годы была оценена советским пр авительством: в сентябре 1945 года писатель был награжден орденом Отечест венной войны I степени. Уже во время войны, когда в литературе господст вовала малая проза, опера тивно откликавшаяся на стремительно менявшуюся обстановку в стране, Шо лохов начал работу над романом, в котором наме ревался дать широкий охва т военных событий. В 1943— 1944 годах в «Правде» и «Красной звезде» печатаются первые главы этого романа, получившего название «Они сражались за Родин у». Уже после войны, в 1949 году, Шолохов публикует его продол жение. В том же году вышел в свет 12 том собрания сочи нений Сталина, в котором впер вые было опубликова но уже упоминавшееся письмо Ф. Кону, где говори лось о грубых ошибках, допущенных автором «Тихо го Дона». Публикация этого до кумента могла в те времена быть расценена редакторами как запрет на пере издание романа. Шолохов обратился к Сталину с письмом, в котором просил о бъяснить, в чем состоят эти ошибки. Ответа на письмо не последовало. После длительного ожидания Шолохов попросил Сталина о личной встрече. Встреч а эта несколько раз отклады валась, а когда наконец за Шолоховым прислал и ма шину, чтобы отвезти его в Кремль, писатель велел шоферу заехать в Гра нд-отель, где заказал ужин. На напоминание о том, что его ждет Сталин, Шолох ов ответил, что он ждал дольше, и не поехал на встречу. С тех пор отношения с о Сталиным были прерваны, и в Москве до самой смерти вождя Шолохов больше не появлялся. И хотя «Тихий Дон» продолжал издаваться, по-видимому, именно упоминание Сталина о «гру бейших ошибках» Шолохова позволило редактору Гослитизд ата К. Потапову подвергнуть роман беспре цедентной цензурной правке. В и здании 1953 года из романа бесследно исчезли целые фрагменты, касаю щиеся, н апример, идейных суждений Бунчука и Ли-стницкого, изображения генерала К орнилова, Штокмана, отношений Бунчука и Анны Погудко, харак теристики со здаваемой в Ростове Добровольческой армии и т. п. Помимо купюр, редактор п озволил себе искажения авторского языка, заменив колоритные шолоховск ие диалектизмы нейтральными общеупот ребительными словами, и даже сдел ал собственные дополнения к тексту романа, среди которых — и упо минани я о Сталине1. Летом 1950 года Шолохов завершил первую книгу романа «Они сражались за Роди ну» и принялся за вторую. По замыслу писателя роман должен был со стоять и з трех книг. Первую предполагалось посвя тить предвоенной жизни, вторую и третью — событи ям войны. «Роман я начал с середины. Сейчас у него уже ес ть туловище. Теперь я приживляю к туловищу голову и ноги»2, — писал автор в 1965 году. Для со здания широкомасштабного произведения о войне личных фр онтовых впечатлений и воспоминаний близких людей было, безусловно, недо статочно, по этому Шолохов обратился в Генеральный штаб с просьбой разр ешить ему работать в архивах. Полу-чин в июле 1950 года отказ в своей просьбе, он обра тился за помощью к Г. М. Маленкову, но ответа от Него пришлось ждать восемь месяцев. Это нежелание власти помочь художн ику стало одной из причин, по которой работа над романом затягивалась. То лько в 1954 году были закончены и появились в печати но вые главы романа о во йне. В 1954 году старейший русский писатель С. Сергеев-Ценский получил предложен ие от Нобелевского комитета выдвинуть кандидата на Нобелевскую пре мию по литературе. По согласованию с руководством Союза писателей и секрета риатом ЦК партии Сергеев-Ценский предложил кандидатуру Шолохова. Однак о это предложение из-за длительности согласований пришло с опозданием, и комитет был вынужден от казать в рассмотрении кандидатуры Шолохова. В новогодние дни — 31 декабря 1956 и 1 января 1957 года — в «Правде» был опубликов ан рассказ «Судьба человека», в котором главным героем стал прошедший пл ен советский солдат. И хотя Шолохов не осмелился сказать о том, что ждало в оенноплен ных на родине в дни войны, сам выбор героя стал ак том гражданс кого мужества. С 1951 года практически заново Шолохов воссоз дает вторую книгу «Поднятой целины». 26 декабря 1959 года он позвонил главному редактору журнала «Москва » Е. Поповкину и сообщил: «Ну, поставил точку... Труд тридцати лет! Чувствую с ебя очень оди ноким. Осиротел как-то»1. Вторая книга «Поднятой целины» выш ла в свет в 1960 году. За этот роман Шолохову была присуждена Ленинская преми я. 1 Слово о Шолохове. С. 406. В конце 50-х — начале 60-х годов творчество Шо лохова привлекло пристальное внимание кинемато графистов. В 1957— 1958 годах режиссер С. Гераси мов снял фил ьм «Тихий Дон» с блистательным ак терским ансамблем. В 1960— 1961 годах А. Г. Ива нов экранизировал «Поднятую целину». Особый зритель ский успех выпал на долю фильма «Судьба человека • (1959), получившего главный приз Московског о международного кинофестиваля, Ленинскую премию И совершившего триум фальное шествие по экранам многих стран мира. Этот фильм был режиссерски м дебютом С. Бондарчука, сыгравшего в нем главную роль. Бондарчук еще не ра з обращался к прозе Шоло хова. В 1975 году он экранизировал роман «Они сра жа лись за Родину», а перед самой своей кончиной за вершил съемки новой кино версии «Тихого Дона». В 1965 году к Шолохову пришло официальное международное признание: за роман «Тихий Дон» ему была присуждена Нобелевская премия. Что касается гражданской позиции Шолохова, то в послевоенные десятилет ия она становится чрезвы чайно противоречивой и все больше отдаляется о т по зиции автора «Тихого Дона». Шолохов с интересом и неподдельным вниманием слушал поэму А. Т. Твардовс кого «Теркин на том свете», отвергнутую в 1954 году партийной цензу рой, и в т о же время ни в коей мере не признал поли тической программы журнала «Нов ый мир», кото рым Твардовский руководил в ту пору. Шолохов со действовал публикации рассказа А. Солженицына «Один день Ивана Денисовича», но до к онца жизни не принял солженицынской концепции истории и его оценки сове тской власти. Шолохов «пробил» из дание сборника русских сказок, собран ных и обрабо танных находящимся в жестокой опале Андреем Платоновым, по ставив на книге свое имя в качестве редактора, и в те же годы, по сути, приня л участие в кампании против «космополитов», поддержав ста тью М. Бубенно ва «Нужны ли сейчас литературные псевдонимы?» (1951) своей статьей «С опущен ным забралом», которую К. Симонов назвал «беспример ной по грубости». В ин тервью французскому журналисту Шолохов неожиданно для многих заявил: « На до было опубликовать книгу Пастернака «Доктор Живаго» в Советском Со юзе, вместо того чтобы за прещать ее», — и в то же время без уважения отозв ался о самом романе. В сентябре 1965 года КГБ арестовал писателей Ю. Даниэля и А. Синявского, обвин ив их в антисоветской агитации и пропаганде, распространении антисоветской литературы. Вся мировая обществен ность была о беспокоена этим фактом. В Союз писате лей, советское правительство, в Пре зидиум Верхов ного Совета СССР, в редакции газет шли многочис ленные пис ьма в защиту незаконно преследуемых писателей. Многие деятели культуры обратились к Шолохову, которому только что была присуждена Нобелевская премия и который, по мнению мировой общественности, имел высокий авторит ет как у чита телей, так и у советских властей. Одним из первых в ноябре 1965 го да к Шолохову обратился также нобе левский лауреат Франсуа Мориак: «Есл и существует товарищество по Нобелевской премии, я умоляю своего знамен итого собрата Шолохова донести нашу просьбу до тех, от кого зависит осво бождение Андрея Синявского и Юлия Даниэля» Цена метафоры, или Преступление и наказание. Затем последовали телеграммы от деятелей культуры Италии (15 подпи сей), Мексики (35 подписей), Чили (7 подписей). Кампания обращени й достигла своего пика к момен ту церемонии вручения премии, которая сос тоялась 10 декабря 1965 года в Стокгольме. Но ни в печати, ни на церемонии Шолох ов никак не ответил на полу ченные обращения. В феврале 1966 года состоялся суд, который при говорил Синявского к семи, а Д аниэля к пяти годам заключения в колонии строгого режима. Накануне XXIII съе зда партии шестьдесят два писателя обра тились в президиум съезда, През идиум Верховного Совета СССР и Президиум Верховного Совета РСФСР с пись мом, в котором, вступаясь за уже осужденных собратьев по перу, предлагали взять их на поруки. Фамилии Шолохова среди подписавших письмо нет. Зато н а самом съезде Шолохов выступил с речью, в которой, в частности, сказал: «М не стыдно за тех, кто оболгал Родину и облил грязью все самое светлое для н ас. Они аморальны. Мне стыдно за тех, кто пы тался и пытается брать их под за щиту, чем бы эта защ ита ни мотивировалась. Вдвойне стыдно за тех, кто пред лагает свои услуги и обращается с просьбой от дать им на поруки осужденн ых отщепенцев. <...> Попадись эти молодчики с черной совестью в памят ные два дцатые годы, когда судили, не опираясь на строго разграниченные статьи У головного кодекса, а руководствуясь революционным правосознанием», ох, не ту меру наказания получили бы эти оборотни! А тут, видите ли, еще рассуж дают о «суровости» при говора» Цен а метафоры, или Преступление и наказание. Речь писателя вызвала шок среди советской интеллигенции. С гневным откр ытым письмом обрати лась к нему Лидия Корнеевна Чуковская. «Дело писате лей, — писала она, — не преследовать, а всту паться... Вот чему учит нас вел икая русская литера тура в лице лучших своих представителей. Вот ка кую т радицию нарушили Вы, громко сожалея о том, будто приговор суда был недост аточно суров! Писателя, как и всякого советского гражданина, можно и долж но судить уголовным судом за любой проступок — только не за его книги. Ли тература уголовному суду неподсудна. Идеям следует противо поставлять идеи, а не тюрьмы и лагеря. Вот это Вы и должны были заявить своим слушател ям, если бы Вы, в самом деле, поднялись на трибуну как представитель советс кой литературы. Но вы держали речь как отступник ее... А литература сама Ва м отомстит и себя... Она приговорит Вас к высшей мере наказа ми, существующ ей для художника, — к творческому бесплодию» Си нявского и Даниэля. М., 1989. С. 18. (25 мая 1966 г.). В 1969 году Шолохов передал в «Правду» главы из романа «Они сражались за Род ину». Главный редактор газеты М. Зимянин не осмелился самостоятельно опу бликовать их, так как в них содержалась критика Сталина. И рукопись была п ередана Брежневу. Прождав решения более трех недель, Шолохов сам обратился с письмом к Генеральному секретарю, в котором пр осил рассмотреть вопрос о Печатании но вых глав. Однако ни ответа, ни личн ой встречи с Брежневым писатель так и не дождался. И вдруг «Правда» напеч атала главы, без ведома автора выма рав из них все, что касалось сталинско го террора1. Вероятно, после этого Шолохов понял, что тои прав ды о войне, ко торую он знал, ему рассказать не удастся. По словам дочери писателя, рукоп иси не-публиковавшихся глав романа Шолохов сжег. Боль ше к художественн ой прозе писатель не обращался, хотя судьба отмерила ему еще пятнадцать лет жизни. Однако вряд ли только обида, нанесенная «Прав дой», тому причин а. Поразивший его в последние де сятилетия творческий кризис Шолохов ос ознавал сам. Еще в 1954 году, выступая на Втором съезде со ветских писателей, он сказал: «Термин «ведущий» в применении к человеку, который действител ьно ко го-то ведет, сам по себе хороший термин, но в жизни бывает так, что бы л писатель ведущий, а теперь он уже не ведущий, а стоящий. Да и стоит-то не ме сяц, не год, а этак лет десять, а то и больше, — скажем, вроде вашего покорно го слуги и на него похожих»2. Скончался М. А. Шолохов 24 февраля 1984 года. Еще при жизни Шолохова, в 70-е годы, поднялась новая волна обвинений писателя в пла гиате. Только теперь она приобрела не форму слухов, а форму науч ной диску ссии. В 1974 году в парижском издательстве ИМКА-пресс вышло незавершенное из-за к ончины автора исследование «Стремя «Тихого Дона» (Загадки рома на)», под писанное псевдонимом Д* (только в 1990 году). Впервые издание восстановленно го текста романа бы ло осуществлено к 50-летию Победы, стало известно, что автором этой работы была извест ный литературовед И. Н. Медведева-Томашевская). Книга вышла с предисловием А. И . Солженицына, в котором были и такие слова: «Перед читающей пуб ликой про ступил случай небывалый в мировой лите ратуре. 23-летний дебютант создал п роизведение на материале, далеко превосходящем свой жизненный опыт и св ой уровень образованности (4-классный). <...> Автор с живостью и знанием описа л мировую войну, на которой не бывал по своему десятилетнему возрасту, и Г ражданскую войну, оконченную, когда ему исполнилось 14 лет. Книга удалась т акой ху дожественной силы, которая достижима лишь после многих проб опы тного мастера, — но лучший 1-й том, начатый в 1926 г., подан готовым в редакцию в 1927-м; через год же за 1-м был готов и великолепный 2-й; и даже менее года за 2-м подан и 3-й, и только про летарской ц ензурой задержан этот ошеломительный ход. Тогда — несравненный гений? Н о последующей А 5-летней жизнью никогда не были подтверждены и повторены ни эта высота, ни этот темп». Опираясь на проведенный анализ текста, автор «Стремени» приходит к выво ду о наличии в романе «двух совершенно различных, но сосуществующих авто рских начал» . Истинному автору, по мнению и сследователя , свойственно проявление «высокого гуманизма и народолюб ия, которые характерны для русской интеллигенции и русской литературы 1М 1Ю— 1910 годов»2. Ему присущ язык, органически соединяющий народный донской диалект с интеллектуальной речью писателя. Работа же «соавтора» заключ алась прежде всего в редактировании авторского текста в соответствии с идеологическими установками, полностью противоречащими авторским. Язы к же «соавтора» отличается «бедностью и даже беспомощностью». Д* называе т в своей работе и имя «истинного авто ра» романа. Им, по ее мнению, являетс я казачий пи сатель Федор Дмитриевич Крюков (1870— 1920), чья рукопись была пере дана С. Голоушеву и упоминается в письме Л. Андреева. С этой версией соглаш ается и публикатор «Стремени «Тихого Дона» А. Солжени цын. Гипотезу Д* под держал также Р. А. Медведев, издавший в 1975 году за границей на французском я зыке книгу «Кто написал «Тихий Дон»?», а позже на английском ее обновленн ый вариант «Загадки ли тературной биографии Шолохова». Поскольку эти ра боты в Советском Союзе не публиковались, хотя и были хорошо известны в оп ределенных кругах, сколько-нибудь серьезного опровержения выдвину тых доводов в советской печати не прозвучало, а по пытки защитить авторство Шолохова, не вступая в открытую дискуссию, а тем более замолчать пробле м у не только не привели к оправданию писателя, но, наоборот, нередко порожд али сомнения даже в тех читателях, которые не были склонны отрицать ав то рство Шолохова. Иначе отнеслись к проблеме за границей. Американский сла вист Г. Ермолаев про вел обстоятельный сопоставительный анализ текста « Тихого Дона» с текстами Шолохова и Крюкова и пришел к выводу, что Шолохов а можно с большим основанием считать автором романа. Группа норвеж ских ученых под руководством Г. Хьетсо привлекла к решению проблемы компьюте рную технику и мето ды математической лингвистики. С помощью коли честв енного анализа исследователи проверили гипо тезу авторства Крюкова и п ришли к выводам, опро вергающим ее. Наоборот, их анализ подтвердил, что «Ш олохов пишет поразительно похоже на автора «Тихого Дона». Новый виток дискуссии начался уже после смерти Шолохова в 80— 90-х годах. Ср еди наиболее значи тельных работ этого периода следует назвать опубли кованное в Израиле исследование 3. Бар-Селлы «Ти хий Дон» против Шолохова » (1988— 1994). Автор, проведя тщательное исследование текста романа, его стилис тики, обнаружил многочисленные ошибки и неточности, а также назвал, целы й ряд малоизвест ных претендентов на авторство «Тихого Дона» и за явил о своем открытии нового имени автора. В опуб ликованных частях исследован ия имя его еще не на звано, но Бар-Селла дает некоторые сведения о нем: «дон ской казак по происхождению, учился в Мос ковском Императорском универс итете, автор двух (кроме «Тихого Дона») книг, расстрелян красными в январе 1920 года в городе Ростове-на-Дону. В момент гибели ему еще не исполнилось тр идцати лет»1. В 1993 году в журнале «Новый мир» появилась об ширная работа А. Г . и С. Э. Макаровых2. Не ставя пе ред собой цель назвать конкретного автора р омана, исследователи с помощью скрупулезного анализа вы являют существ ование двух различных авторских редакций исходного текста «Тихого Дон а» и механи ческое, компилятивное их объединение «соавтором» текста при отсутствии видимого понимания им («со автором») возникающих принципиал ьных расхожде нии и внутренних противоречий. Важнейшим аргументом против Шолохова как автора «Тихого Дона» в послед ние годы являлось отсутствие архивов, черновиков и рукописей романа. Одн ако, как оказалось, черновики первой книги ро мана сохранились. Их разыск ал журналист Лев Ко мм й, о чем он сообщи л в своих публика циях в начале 90-х годов. В 1995 году в Мос кве вышла его книга «Кто написал «Тихий Дон»: Хроник а одного поис ка», а которой опубликованы и прокомментированы рукописи, воспроизведена авторская прав ка ч астей романа. Появление в печати датированных и пра вленых самим писателем рукописей стало серьезным аргументом в пользу авторства Шо лохова. Однако, не б удучи уверенным в том, что «к хранителям архива не явятся непрошеные го с ти — коллекционеры, литературоведы, грабители и т. д.», Колодный не указал , в чьих руках находятся эти рукописи. В конце 1999 го да, в преддверии юбилея Шоло хова (2000 год — год 95-летия со дня его рождения), в средствах массовой информации появились сооб щения о том, что рукописи «Тихого Дона», все эти годы хранившиеся, как выяснилось, в семье Василия К удашева, близкого друга писателя, погибшего во время Великой Отечествен ной войны, были обнару жены сотрудниками Института мировой литературы и м. Горького, которые вели поиск независимо от Л. Колодного. В интервью корр еспонденту газеты «Комсомольская правда» директор института, член-кор респондент Академии наук России Ф. Ф. Кузне цов рассказал следующее: «Сам ое главное для нас было определить, насколько серьезно то, чем облада ют х ранители рукописей. Когда договорились о при емлемой цене и для нас, и для них, с их согласия был снят ксерокс. Сенсация! Другого слова не найдешь. 855 с траниц, написанных от руки, — большая часть шолоховской рукой, другая — рукой Марии Петров ны, жены писателя (тогда у Шолоховых еще не было пишуще й машинки). Из них более пятисот страниц — черновики, варианты, фразы, пер ечеркнутые вдоль и поперек в поисках искомого слова, — короче, живые сви детельства авторской мысли, творческих иска ний»1. Трудно сказа ть, поставит ли введение в научный оборот этих рукописей точку в затянув шемся споре. Но уже сегодня ясно одно: у великих книг есть спо собность жи ть своей жизнью, независимой от их со здателей и критиков. Время подтверд ило, что имен но такая судьба уготована лучшим произведениям Михаила Шо лохова.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Если вы по пьяни звоните бывшим, значит у вас все было так себе. Нормальные отношения кончаются ненавистью и блокировкой всех контактов.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по литературе "Биография М.А. Шолохова", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru