Реферат: Цензура в России прошлое и настоящее - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Цензура в России прошлое и настоящее

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 54 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Введение. 3 1. У истоков цен зуры. Цензура в период образования Российского государства. 5 2. Цензура в XVIII веке. 9 3. От самого либерального цензурного указа к самому жёсткому. 18 4. Российская империя и Советский союз: что общего? 30 5. Современность: от закрытого к открытому типу общ ества. 35 Заключение. 36 Введение. «Наша свобода основывается на своб оде печати, а ее нельзя ограничить, не потеряв.» Томас Д жефферсон 2 00 лет назад Александр I утвердил цензурный устав, который был на столько либеральным, что дальше цензура могла только ужесточаться. Лишь к концу XIX века стало понятно, что штрафы и дотации являются куда более дей ственным способом контроля за прессой, чем, скажем, конфискации тиражей. И совершенно не обязательно запрещать публикацию остр ых материалов – достаточно запретить изданию пуб ликовать рекламу, а затем ждать, когда имущество редакции начнут распрод авать за долги … Считается, что впервые ввести цензуру попытался па па Сикст V, который в 1471 году запретил печатать книги без предварительного ознакомления с ними компетентных органов. Хотя при жизни Сикста V эти сам ые органы так и не были созданы, он вошел в историю как отец цензуры. Лишь в XVI веке цензура была введена практически во всех европейских государств ах. А в конце XVII века эти государства стали одно за другим от нее отказывать ся. Правда, такой отказ никогда не означал полной свободы самовыражения. Например, во Франции свобода печати была провозглашена во время революц ии, то есть под стук гильотины. Но меня в моей работе интересует исключительно история развития: процве тания и угасания – цензуры в России. От её зарождения в облике цензуры пр авославной церкви, через развитие в лице светской цензуры, к эпилогу в об разе партийной цензуры в СССР. Я постараюсь остановиться на наиболее важ ных, на мой взгляд, событиях, датах и фактах. К каждой главе подобран свой э пиграф – изречения великих умов, связанные с цензурой. В своей работе я п рактически не буду касаться современности, делая упор на историю. Актуальность, цели и задачи данно й курсовой работы будут обусловлены следующими по ложениями. Институт цензуры - действенное орудие правительственного вл ияния на создание, хранение, распространение и потребление социальной и нформации. Функции цензуры неизменны - контроль, охрана, санкция, регламе нтация, репрессия, но значение и иерархия их во времени менялись в зависи мости от политической конъюнктуры. Сведения исторического характера в сегда рассматривались в качестве социально важных. Поэтому в разное вре мя табуировались те или иные проблемы, факты, личности, замалчивались це лые исторические периоды. Цензура оказывала существенное влияние на ре пертуар исторической литературы, как научной, так и популярной. Цензура поощряла публикации, способствовавшие со хранению спокойствия в обществе, подчас в ущерб исторической правде, точ ности воспроизведения источника, допускались даже намеренные искажени я. Однако к чести царской цензуры следует отметить, что чаще практиковал ось умалчивание фактов, чем откровенная их фальсификация. 1. У истоков цензу ры . Цензура в период образования Ро ссийского государства. «Не присоединяйся к тем, кто сжигае т книги. Не думай, что ты сможешь скрыть мысли, сокрыв свидетельство их существования.» Дуайт Дэвид Эйзенхауэр В 1547 г. ве нчался на царство Иван IV . При молодом царе образовалась с неофици альными правитель ственными полномочиями «Избранная рада», среди которой особенно близк и Ивану IV были свящ енник Благо вещенского собора Сильвестр и начальник Челобитного прика за (что-то вроде статс-секретаря) Алексей Адашев. Одной из реформ, инициато рами которых они были, стал переход от книгописания к книгопечатанию. В 1551 г был пров еден Стоглавый собор, принявший «100 глав» (решений), составивших сборник « Стоглав», который предложил решения целого ряда жизненно важных пробле м. В частности речь шла о божественных книгах, которые «писцы пишут с непр авленных перево дов, а написав, не правят же, опись к описи прибывает и нед описи и точки непрямые. И по тем книгам в церквах Божиих чтут, и поют, и учат ся, и пишут с них. Что о сем небрежении и о великом нерадении от Бога будет п о божественном правилом? 1. Жирков Г.В., «История цензу ры в России XIX - XX вв.: Учебное пособие», М.: Аспект прес с, 2001 г. стр. 11 ». При руко писном воспрои зведении книг постоянно происходило искажение канонического текста, п оэтому в ряде глав говорилось о необходимости реформы книгописа ния, пе ресмотра всего книжного фонда. Глава «О книжных пис цах» давала право ду ховным властям конфисковывать неисправ ленные рукописи. Этим самым вво дилась предварительная цензура рукописных книг перед их продажей. Кроме того, Собор предло ж ил духовной власти провести ревизию существующих книг и изъять из употр ебления неисправленные. Эту меру можно считать последующей цензурой. Таким образом, «Стоглав» ст ал на Руси пер вым цензурным документом. В дальн ейшем на протяжении многих лет цензура была связана с православной церк овью, борьбой с ересью, инакомыслием и иноверием. Так русским первопечатникам Ивану Федорову и Петру Мстиславецу пришло сь покинуть Москву, что было следствием гонений из-за их близости к рефор мационно настроенным кругам. Многие русские книги были изданы Иваном Фе доровым за рубежом — в Заблудове (Литва), во Львове (Польша), в Остроге на Во лыни. Таким обра зом, русское печатное дело, зародившись в Москве, почти с разу же раздвоилось, говоря современным языком, на отечественную и эмигр ационную печать. Последнюю в то же время представлял князь и литератор А. М. Курбский, бежавший от Ивана Грозного в Литву. Его послания к царю и «Ист ория о великом князе Москов ском» — злободневные политические памфлет ы получили широ кую известность. Возникшая религиозная нетерпимость послужила почвой многочисленных р епрессий. Слова «католик», «латинянин» в Москве получили стойкое значен ие «враг». Развернулась борьба с мнимым «латинским влиянием». Одной из е е жертв стал про славленный воин, публицист и поэт князь И. А. Хворостинин, не пожелавший различать сочинения на греческие и латинские, иконы на пра вославные и католические картины, людей по ве роисповеданию. В 1619 г. в княж еском доме был проведен обыск, отобра ны все латинские книги, рукописи и к артины, но пока Хворостинина ни в чём не обвинили. Позднее, в 1622 г., по доносы в доме князя был проведён повторный обыск. Оказалось, что Хворостинин сн ова держал у себя в доме латинские произведения. После знакомства с ними церковники предъявили ему обвинение в недостаточно патриотическом обр азе мыслей. В своих сочинениях Хворостинин называл царя деспотом, в приговоре говорилось, что так называть царя «непристойно». На этот раз князя отправили «под на чало в Кириллов монастырь», а в заключительной части приговора предлага лось дать себе клятву в том, что «впредь истинную православную христианс кую веру греческого закона, в которой ты родился и вырос, исполнять и держ ать во всем непоколебимо, по преданию святых апостолов и отцов, как собор ная и апостольская церковь приняла, а латинской и никакой ереси не прини мать, и обра зов и книг латинских не держать, и в еретические ни в какие уче ния не вникать». В 1627 г. «за слог еретический и составы, обличавшиеся в книге», было сожжено «Учительное Евангелие» Кирилла Транквиллиона, запрещен Катехизис Лавр ентия Зизания. Уже на следующий год стали из церквей изымать всю церковн о-славянскую литературу «литов ской печати», выпущенную типографиями Б елоруссии и Украины. Эта же литература конфисковалась у частных лиц. С по дозрением стали относиться даже к греческим книгам, издававшимся в за п адноевропейских типографиях. Наконец, в XVII в. церк овь обратила самое серьезное внима ние на народные лубочные произведен ия. В 1674 г. выходит указ патриарха Иоакима, в котором рассказывается о том, ч то «многие торговые люди, резав на досках, печатают на бумаге листы икон с вя тых изображения, инии же велми неискусние и неумеющие иконного масте рства делают рези странно, и печатают на листах бумажных развращенно обр аз Спасителя нашего Иисуса Христа и пресвятые Бо городицы, и небесных си л святых угодников Божиих, которые ни ма лого подобия первообразных лиц являют», тем самым принося лицам изображаемых святых бесчестие. А народ покупает эти «печатные листы» и украшает ими свои дома не для почитания святых, а для «пригожества». Кроме того, идет торговля «печат ными немецк ими листами», изготовленными «еретиками Люте рами и Кальвинами по своем у их проклятому мнению, неистово и неправо». Патриарх напоминает, что «из древле заповедано и ут верждено писати на досках, а не на листах». В указе запрещалось впредь изготовлять и продавать такие произведения, сами же «печатные листы» уничтожать, и кроме того взимать крупный штраф. В Со бор ном постановлении 1684 г. повторяется запрет продавать у Спас ских ворот в М оскве «выписки из книг Божьего писания». Все эти церковные гонения ереси и иноверия вызывали про тест оппозиции и даже вооруженные восстания, как это про изошло в Соловецком монастыре. Вся эта борьба сопровождалась распространением рукописных и печатных обличительных текстов, о чем свидетельствует указ, появившийся в 1681— 1682 гг ., запрещавший распространять лите ратуру, содержавшую рассуждения на р елигиозные темы, хотя, несмотря на запреты, во время Московского восстан ия 1682 г. старообрядческая полемическая литература все равно распростран ялась. К этому времени в центре России уже сложилась немалая чи тательская ауд итория, потреблявшая всю эту разнообразную лите ратуру. В Москве середи ны XVII в. белое духов енство было грамот ным на 100%, черное — более чем на 70%, как и купечество, двор янство — на 50%, посадские люди — на 20%, крестьяне, по являвшиеся в столице, — не менее чем на 15% (данные А. П. Бог данова). Потребности аудитории в литера туре постоянно росли. Управленческий аппарат российского государства также испы тывал потр ебность в информации, поэтому в начале XVII в. в управленческой структуре появился тогда еще м алозначимый Приказ книг печатного дела, затем Печатный двор. А с 1621 по 1701 г. в ыходила рукописная газета Русского госу дарства «Куранты», дававшая во зможность царю и его окружению получать свежую информацию из разных стр ан. В любом случае, основное влияние на российское общество оказывала церко вь, контролировавшая всю рукописную и печатную продукцию. Ранее созданн ые в Малороссии типографии тоже должны были получать разрешение на печа ть у Московского патриарха. Хотя, контролировать инфор-1 мационный поток тех лет было не так уж сложно, так как вплоть до начала XVIII в. в стране ежегодно выходи ли лишь 1-2 книги, носившие в основном религиозный и богослужебный характе р. Но уже в XVI — XVII вв. становление российс кой государственности проявилось в попытках выйти из-под опеки церкви ч то отразилось, например, в деятельности царя Ивана IV , некоторых представителей культуры, литераторов. Так Симеон Полоцкий получил у него разрешение на создание в 1678 г. особой Верхней (т.е. дворцо вой) типографии, неподконтрольн ой церковным властям. После его смерти типографией руководил его ученик , просветитель Силь вестр Медведев . Верхняя типогра фия в XVII в. выпускала бесцензурную литературу — учебную, дида ктическую, отечественную и переводную беллетристику, прозу и поэзию, к с отрудничеству привлекались лучшие художники. Но это не могло долго прод олжаться, Медведева оговорили, расследование вёл сам патриарх Московск ий. Медве дева допрашивали с пристрастием, пытали, его огромная биб лиоте ка, где было более тысячи книг и рукописей, переписка на разных языках, был а отобрана, типография разгромлена, создан ное им училище разогнано. 11 фе враля Просветитель был казнен как разбойник на Лобном месте Красной пло щади Москвы. Таким образом , период образ ования русского государства был периодом монополии русской православ ной церкви на рукопис ную и печатную литературу. Всё начало меняться тол ько с приходом к власти Петра I . 2. Ц ензура в XVIII веке. «Нет такой штуки как моральная или имморальная книга. Книги либо написаны хорошо, ли бо - плохо. Вот и все » . Оскар Уайл ь д Реформ ы Петра I коснулись всех сторон российской действи тельности. Для укрепления своей власти царю необходимо было преодолеть это всесилие церкви, которое получало и в обществе все большее сопротивление. В то же время церковь, которая неко г да несла просветительскую миссию, стала наоборот тормозить куль турн ое развитие общества. Поэтому было проведено ряд реформ в отношении церк ви. Для нас наиболее важно то, что был положен конец полувековой монополи и церкви на печать и книгоиздательство. В 1708 г. был составлен и стал вводить ся гражданский алфавит, Петр I провел реформу шрифта и сам сделал первые эскизы нового алф авита. Царь даже определил, какую литературу каким шрифтом набирать: «Си ми литеры печатать исторические и манифактурные книги». Первой такой кн игой стала «Геометрия славенски землемерие», изданная в марте 1708 г. Царь с ам правил рукопись. Теперь почти вся материальная база печатного дела была сосредоточена в руках светской власти. Чтобы не завозить бумагу из других стран были пос троены бумажные фабрики. Возникли новые типографии. Книгопечатание ста ло бурно развиваться, стали выходить учебники, пособия, специальная и гу манитарная литература. В первой четверти XVIII в. была на печатана 561 книга, в том числе 300 гражданских. Почти всё книгопечатное и издательское дело проходило под контролем ца ря, без разрешения которого ни одна строка не выходила из -под печатного станка. Уже во время войны со шведами Петру I пришлось столкнуть ся с возможностью использования печатного слова как оружия. Шведы стали печатать воззвания к русскому на роду на случайно попавшем к ним русском книгопечатном станке. В следстви е чего царь издаёт указ (1708 г.) не верить таким письмам, призывающим к возмущ ению народа, и у себя их не держать, ловить людей их распространяющих и отп равлять в Москву, за что обещал государеву милость. Это был первый докуме нт, имеющий отношение к военной цезуре. Понимая значение периодической печати, с которой он по знакомился за ру бежом, Петр I стал с оздателем первой русской печатной газеты «Ведомости» (1702-1728). Газета прохо дила определённую цензуру, о чём свидетельствует архив, где сохранились не только отдельные страницы рукописей, но и целые произведения, не явив шиеся в газете, а также неопубликованный 24-й номер « Be домостей». Само содержание газеты говорит о том, что многие ее публикации могли быть напечатаны тол ько с разрешения царя. Например, сообщение о том, сколько отлито пушек и ск олько на это нужно меди. Обычно это информация является большой тайной. А также многие материалы проходили непосредственно через Петра, наприме р, письма послов. А международная информация, источником которой служили иностранные газеты, оперативно доставлявшиеся в Россию, просматривала сь царем или его кабинет-секретарем. То, что ими отмечалось, переводилось на русский язык и отсылалось в печать. При Петре I основны м видом цензуры станов светская, осуществляемая непосредственно царем и его помощниками, хотя духовная цензура ещё во многом по-прежнему сохра няла свои позиции. Пётр I немало сделал для её ограничения. В 1720 г. Вышел указ о запрещен ии печати церковных книг без цензуры Духовной коллеги, ни прежних, ни нов ых изданий. Этим положением утверждался централизованный порядок конт роля за выпуском религиозной богослужебной литературы, причем с участи ем светских лиц, которых в большинстве своем состояла Духовная коллегия . Боле подробно о духовной цензуре говорится в «Духовном регламенте», гд е оговаривается, как и что проповедовать и читать. Кроме светской и духовной литературы продолжал существовать неконтрол ируемый народный информационный поток, характеризуемый массовым произ водством лубка. Для рассмотрения лубочной литературы Петр I учредил в Мос кве Изуграфич ескую палату, без разрешения которой та не могла выходить в свет. Но этот к омитет был предан забвению – лубочная литература всё равно выходила са мовольно. В последующ ие годы получает развитие процесс обособления и становления светской ц ензуры, происходит разделение функций духовной и светской цензуры. Чере з два года после смерти Петра 4 октября 1727 г. последовал указ, по которому Си нодальную иАлександро-Невского монастыря типографии со всем их оборуд ованием перевели в Москву и там сосредоточили печатание церковных книг. В Петербурге остались две светские типографии. Синод осуществлял духов ную цензуру, Академия наук – светскую. Под её (Академии) ответственность ю с 1728 г. стали выходить «Санкт-Петербургские ведомости». Новый шаг в разделении функций духовной и светской цензуры был сделан им ператрицей Елизаветой Петровной, которая 7 марта 1743 г. повелела, чтобы «все печатные книги в России, принадлежащие до церкви и церковного учения, пе чатались с апробацией Святейшего Синода, а гражданские и прочие всякие, до церкви не принадлежащие, с апробацией Правительствующего Сената 2. Жирков Г.В., «История цензуры в России XIX - XX вв.: Учебное п особие», М.: Аспект пресс, 2001 г. стр. 20 ». К ак показала практика, даже в годы ее правления это достигалось большим т рудом, так как церковь не хотела выпускать из-под своего контроля и светс кую литературу. В целом при Елизавете Петровне цензура носила неупорядоченный характе р. Формально вся светская литература контролирова лась Сенатом, но практически через Академию наук, где цензурой занималис ь все, хотя никаких цензурных -правил не существовало. H редко цензоры выступали в ро ли редакторов: правили слог, исправляли грамматические ошибки. В этот пе риод цензуру проводи: 1) академики, под свою личную ответственность выпу ская книги и периодические издания; 2) академическая конференция; 3) академическая канцелярия; 4) сам президент Академии наук. Естественно, такая организация цензуры приводила к многим недостаткам и промахам. В цензуре нередко проявлялся субъективизм: академики-литера торы часто доносили друг на друга, считая публикацию того или другого пр оизведения ошибочной, не нужной. Поэтому указом 1742 г. Цензуровавание «Сан кт-Петербургских ведомостей» у Академии наук было отобрано и передано С енатской конторе. В это время выходит много частных журналов: «Трудолюбивая пчела», «Свобо дные часы», «Полезное увеселение». И, по словам историка А. М. Скабичевског о, с цензурной точ ки зрения, весь этот период преемников Петра, кончая Ел изаве той, может представляться своего рода потерянным раем. Об эпохе Екатерины II (1762— 1796) этого не скажешь. Она начала свою цензурную политику с совершенствования уже сложившейся структуры цензуры. В 1763 г. выходит указ предлагающий усилить надзор за ввозимой литературой и конфисковать не надлежащую литературу, а Сенату предлагалось принять решение, на что рас ходовать деньги, получаемые от конфискаций. Указ 1763 г. фактически предлаг ает первую организацию цензуры в государстве: в Санкт-Петербурге — Акад емия наук, в Москве — университет, в регионах — училища, а где их нет — гр адоначальники. Значительным событием в истории русской культуры, осо бенно журналисти ки, стал указ Екатерины II от 1 марта 1771 г. Граф С. С. Уваров, один из видных государственных деятелей России XIX в., называет его пер вым цензурным законом по книгопечатанию гражданско му, но пока для одних лишь книг на иностранных языках. Поводом к его появл ению послужило дозволение иностранцу Гартунгу завести соб ственно для таких книг первую в России вольную типографию. Иоганну Михелю Гартунгу б ыло предоставлено право печатать в ней книги, «кои не предосудительны ни христианским законам, ни равительству, ниже добронравию, а для наблюдения за сим велено ему не выпускать никакой книги без дозволения Академии наук и ника кого объявл ения без дозволения полиции». При нарушении установ-енного порядка пред приятие конфисковалось, а его владелец лишался этого дозволения. Права Г артунга ограничивались выпуском книг на иностранных языках, чтобы не по дорвать доход русского книгопечатания. Кроме того, другие предпринимат ели могли также заводить типографии. Следующий такого рода указ Екатерины II был действите_ знаменательным событием. Он вошел в историю как указ от 1января 1783 г. о вольных типографиях. В этом документе бо льшой интерес представляет целый ряд моментов. Его начало, где производс тво книг рассматривается как промышленная сфера. Типография приравнив алась к фабрикам, что позволяло частным лицам заводить книгопечатни. Осн овное положение указа — разрешение каждому по своей воле , заводить типографии: в будущем за н его долго будут бороться издатели и журналисты (явочный порядок выпуска газеты или журнала, открытия типографии). Одновременно указом усиливала сь, роль полиции в цензуре, ее полицейская функция. Управа Благочиния теп ерь контролировала содержание печатной продукции, запрещала ее, если об наруживала в ней нарушения, вылавливала вышедшую без ее разрешения печа тную продукцию, конфисковала ее и, наконец, сообщала в судебные инстанци и с тем, чтобы нарушители указа были законно наказаны. Это касалось тольк о нового явления в журналистике вольных, частных типографий. То есть по-п режнему сохранялась в государстве довольно громоздкая и нецентрализов анная структура цензурного аппарата. Несмотря на все вышесказанное, указ 1783 г. о вольных типо графиях, без сомне ния, был прогрессивным документом по тем временам. Указ предоставил обще ству новые возможности, ко торые были сразу же использо ваны: появилось большое число новых типогр афий и изданий. От крылись в Санкт-Петербурге типографии М. П. Пономарева, Рас-сказова, Гипиуса, А. Г. Решетникова, С. И.Селивановского, в Мос кве Зелен никова, Анненкова и др.; в провинции бригадира И. Г.Рахманинова (Лубянский уезд Тамбовской губернии), пра порщика Н. Е.Струйского (Инсарский уезд Пен зенской губернии), в селе Пехлец (Ряжский уезд Рязанской губернии), купца В . Я.Корнильева (Тобольск) и др. Естественно, у власти прибавилось забот: поток информации, который надо было контролировать, существенно вырос и получил более широкое распрос транение в государстве. Пробужденная мысль, развязанная инициатива, оду хотворенные идеалы просветительства находили выход в литературном и ж урналистском творчестве, теат ре и образовании. В 1779 г. возникло «Дружеско е ученое общество», объединившее видных московских масонов вокруг Н. И. Н овикова. На внесенные в фонд общества средства при Московском универси тете были открыты семинарии Педагогическая, Переводческая и Философск ая; студентам выдавались стипендии, наиболее талант ливые из них посыла лись за границу. В 1784 г. была учреждена 14 пай щиками Типографическая компан ия с капиталом в 57 500 рублей. Она обзавелась мощной типографией, где работал о 20 печатных станков. Это было первое такого рода предприятие. Новиков развернул широкую издательскую деятельность. Стали изда ватьс я многочисленные его журналы: «Утренний свет», «Вечерняя заря», «Покоящи йся трудолюбец», «Экономический магазин» и др. С 1779 про 1792 г. в арендуемой им типографии Московского уни верситета было выпущено около 900 названий кн иг. Ощущая в Н. И. Новикове растущую в обществе оппозиционную силу, опиравш уюся на масонство, Ека терина II с 1785 г. перешла от полемики с ним к репрессиям про тив него, исп ользуя при этом церковь и тайную канцелярию. В 1792 г. Н. И. Новиков был заточен в Шлиссельбургскую крепость, все его просветительское дело было разгро млено, большая часть его книг была арестована, 18 656 экземпляров книг было со жжено. Так завершился первый в России процесс по делам печати. Значительно повлияли на Екатерину II события во Франции. Она была напугана возможным распространением идей Французско й революции в Российском государстве. 20 мая 1792 г. князь А. А. Прозоровский пис ал ей о необходимости «положить границы книгопродавцам книг иностранн ых и отнять способность еще на границах при портах подобные сему книги в возить, а паче из расстроенной ныне Франции, служащие только к заблужден ию и разврату людей, не основанных в правилах честности». Прозоровский с читал что в связи с этим нужны генеральные суждения. Именно с цензуры ино странной литературы и начинается знаменитый екатерининский указ от 16 се нтября 1796 г. 22 октября того же года другой именной указ решил пр облему организационно: «Цензуру... составить в каждом месте из трех особ, и з одной духовной, из одной гражданской и одной ученой; духовных особ изби рать Синоду гражданских — Сенату, а ученых — Академии наук и Московско му университету...» Институт цензуры официально начал свой путь, и профессия цензора получи ла государственный статус. Своим указом Екатери на II установила смешанную цензу ру, соединив оба ее вида — древнюю духовную со светской. В этих документа х была обобщена эволюция законодательной деятельности в области цензу ры. Павел I , пришедший к власти в 1796 г. и многое делая в своей внутренней и внешней политике в противо поста влении Екатерине II , в области цензуры наоборот развивал и совершенствовал ее начинания. Была завершена организация цензурного аппарата – создан Цензурный совет. На рассмотрение Совета п редставлялись все кни ги, признанные цензурою недозволенными, и даже те, кои ка жутся сомнительными. В 1796 г. был. избран полный состав цензо ров. Паве л I повелел сжигать все книги, признанные Цензурным советом недозволенными к распростране нию. Он сам контролиро вал деятельность цензуры. За 1797-1799 гг. в стране было ко нфисковано 639 книг. В числе запрещенных оказа лись произведения Гете, Шил лера, Канта, Свифта и др. Так, «Пу тешествия Гулливера» Свифта получили сл едующую характерис тику цензора: «В сей книге автор старается разные пр и дворах уч реждения осмеивать, как, например, весьма едко на стр. 305, что пры гание на веревках производится токмо людьми великими». До Павла I дошли св едения о распространении в армии произведений французских авторов, пер еведенных на русский язык (например, книги «Права человека», по оценке Па вла I , «катехизма р азвратного»). В связи с этим 4 января 1799 г. император издал Рескрипт генерал у Розенбергу, в котором, по сути дела, предлагал организовать военную цензуру, охраняющую войска о т воздействия вредных сочинений и враждебной пропаганды. Одновременно Павел I завершил организацию духовной цен зуры в государстве. 14 мар та 1799 г. выходит «Положение о духовной цензуре или комиссии», которое цент рализует всю духовную цензуру в Московском церковном центре, получивши м официальное название «Учрежденная в Москве Духовная цензура для свид етельства и рассмотрения сочиняемых и переводных книг до Церкви и учени й церковных касающихся». Созданная по «Положению о духовной цензуре» Мо сковская духовная цензура состояла из председателя и трех членов, извес т ных своими познаниями в словесных науках и языках. Избирались они из мо нашества или белого духовенства с последующим ут верждением Синодом. За дачами цензуры было «рассмотрение и исправление как переводов, касающи хся церкви и церковного уче ния, так и вообще сочинений, издаваемых собор ным и не соборным духовенством. Духовная цензура не должна по примеру гр ажданской делать простое одобрение или неодобрение сочинения к печата нию (поелику таковые упражнения не суть важны ), но в том, чтобы де лать им р евизию, или строгое пересматривание и исправление. Цен зура может прост о возвратить рукопись. Все сочинения, одобренные цензурою, как не заключ ающие в себе, по ее мнению, ничего про тивного закону Божию, правилам госу дарственным, благонравию, и литературу надлежит издавать в печать с дозв оления Синода исклю чительно в типографиях, ведомству его принадлежащи х». Синод рас поряжался денежными средствами, полученными от продажи ли тературы. Цензурная реформа Павла I завершилась знаменитым указом 18 апреля 1800 г., в котором говори лось: «Так как чрез вывозимые от заграницы разные книги наносится развра т веры, гражданского закона и благонравия, то отныне впредь до указа пове леваем запретить впуск из заграницы всякого рода книг, на каком бы языке оные ни были, без изъятия, в государство наше, равномерно и музыку». Таким образом начатое Екатериной II структурирование цензурного аппарата было завершен о. 3. О т самого либерального цензурного указа к самому жёсткому. Угрюмый сторож муз, гонитель давний мой, Сегодня рассуждать задумал я с тобой. Не бойся: не хочу, прельщенный мыслью ложной, Цензуру поносить хулой неосторожной; Что нужно Лондону, то рано для Москвы. У нас писатели, я знаю, каковы; Их мыслей не теснит цензурная расправа, И чистая душа перед тобою права. А. С. Пушкин Пушкин А.С. «Сочинения. В 3-х томах. Т. 1. Стихотворения; Сказк и; Руслан и Людмила: Поэма», М.: Худож. Лит., 1985 г. стр. 311. Цензурная п олитика Павла I , ес тественно, не могла удовлет ворить Александра I , императора-либерала, и его п омощников, опиравшихся на тради ции екатерининского просвещения. В их л ице новое управление страной обещало обществу процветание науки и лите ратуры. Уже 31 марта 1801 г. Александр I подписывает указ: «Простирая попечения Наши в пользу верноподданн ых Наших и желая доставить им все возможные способы к распространению по лезных наук и художеств, повелеваем учиненные указом 18 ап реля 1800 года зап рещения на впуск всякого рода книг и музыки отменить, равномерно запечат анные по повелению июня 5-го дня 1800 года последовавшему частные типографи и распечатать, доз воляя как провоз иностранных книг, журналов и прочих с очине ний, так и печатание оных внутри государства по точным прави лам, в указе от 16-го сентября 1796 года постановленным». На следующий год 9 февраля был обнародован новый указ императора, еще бол ее либеральный. По нему «наука и художе ства» ставятся вне зависимости о т полиции. Деятельность цензоров в городах и портах была прекращена, пре дварительная цензура отменена. Снова было разрешено создавать «вольны е типографии». 26 января 1803 г. Был издан ещё один указ, касающийся цензуры: «Цензура всех печ атае мых в губернии книг имеет принадлежать единственно университетам, коль скоро они в округах учреждены будут». Уставы всех универси тетов, кр оме Виленского, содержали на этот счет особые парагра фы. В каждом универ ситете создавался цензурный комитет, состоявший из деканов. Обязанност ь цензоров выполняли профессора, адъюнкты и магистры. Совет университет а выступал в качестве арбитра при цензурных конфликтах. Решение универс итетской цен зуры можно было подать на обжалование в Главное правление учи лищ, созданное в ходе реформы системы народного просвещения в 1802 г. и с тавшее высшей инстанцией по делам цензуры. Однако уставы университетов естественно не содержали подробной регла ментации цензурного порядка. Цензурные комитеты по уставу дол жны были «отвратить издание сочинений , коих содержание противно закону, правительству, благопристойности, доб рым нравам и личной чести какого-либо частного человека». Главное правление училищ — высшая цензурная инстанция — осознавало н еобходимость законодательного документа, опреде ляющего цели цензуры, а также задачи, обязанности и права цен зоров. Оно приступило одновремен но к выработке как универси тетского, так и цензурного устава. Работа над цензурным уставом была гласной, т.к. есть свидетельства тому, ч то в Главное правление училищ поступила анонимная записка с высказыван ием наиболее радикальных настроений того времени. 9 июня 1804 г. пер вый цензурный устав был утвержден Алек сандром I . Основные положения этого д окумента сводились к сле дующему: · цензура обязана рассматр ивать все книги и сочинения, предназ наченные к распространению в общес тве (§1); · назначение цензуры — «доставить обществу книги и сочинени я, способствующие истинному просвещению ума и образованию нравов, и удал ить книги и сочинения, противные сему намерению» (§ 2); · в связи с этим запрещалось печатать, распространять и прода вать что-либо без рассмотрения цензуры (§ 2); · цензура вверялась цензурным комитетам из профессоров и маг ис тров при университетах во главе с Главным правлением училищ Мини сте рства народного просвещения (§ 4); · печатная продукция не должна содержать в себе ничего «проти в закона Божия, правления, нравственности и личной чести какого-нибудь г ражданина» (§ 15); · цензоры при запрете сочинений и книг обязаны «руководствов аться благоразумным снисхождением, удаляясь всякого пристрастного тол ко вания сочинений и мест в оных, которые, по каким-либо мнимым при чинам, к ажутся подлежащими запрещению, когда место, подверженное сомнению, имее т двоякий смысл, в таком случае лучше истолковать оное выгоднейшим образ ом, нежели его преследовать» (§ 21); · поощрение распространяло сь на просвещение и свободу мышления: «скромное и благоразумное исследо вание всякой истины, относящейся до веры, человечества, гражданского сос тояния, законоположения, управле ния государством, или какой бы то ни был о отрасли управления, не только не подлежит и самой умеренной строгости цензуры, но пользуется совер шенною свободою тиснения, возвышающего усп ехи просвещения» (§ 22). Редко бывал о в истории России такое единодушное принятие обществом законодательн ого документа. Первый цензурный устав получил позитивные отзывы в текущ ей периодике. Историки также единодушно называют его наиболее либераль ным за все время су ществования цензурного законодательства в России. А ппарат цензуры руководствовался первым цензурным уставом 20 лет. Влияние его идей в той или иной степени распространялось и на более отдаленные в ремена через деятельность наиболее прогрес сивных цензоров. Но опыт обр ащения этого документа в практике цензурования показал, что бюрократия государства постепенно кор ректирует действие закона в ту сторону, кака я на данном историчес ком этапе выгодна власть имущим или, что бывает реж е, вызвана объективными обстоятельствами. Правление Але ксандра I сопровож далось войнами. В 1807 г. началась война с Францией. Она проходила под лозун г ом борьбы с узурпатором законной власти, агрессором по отно шению к друг им государствам Европы. Начав военные действия, Александр создает особы й ко митет «по сохранению всеобщего спокойствия и тишины», в ян варе 1807 г. п реобразует его в «комитет общей безопасности» с более широкими полномо чиями, в том числе и цензурными. Постепенно происходит возврат в этом отношении к поряд кам, царившим при Павле I , хотя и сопровождавши йся колебани ями, свойственными внешней политике России. Цензура стала за прещать произведения французской литературы. Что касается политической информации, то цензурн ое ведом ство выработало специальный циркуляр, по которому всем учеб ны м округам предписывалось довести до сведения цензоров, что бы ОНИ «не пр опускали никаких артикулов, содержащих известия и рассуждения политич еские». Затем последовал запрет не писать о любых конституциях. Особая канцелярия Министерства полиции осуществляла «цен зурную реви зию» — надзор за книгопродавцами и типографиями. Мало того, Министерство имело некото рые права на контроль за цензурой. Оно должно было наблюдать, чтобы в обще стве не обращались кни ги, которые, «хотя и пропущены цензурою, подавали повод к превратным толк ованиям, общему порядку и спокой ствию противным». Таким образом, с 1811 г. в стране установился новый цен зур ный режим, характер которого во многом зависел от Министер ства поли ции. Для императ ора Александра I От ечественная война 1812 г. и послевоенный период послужили суровым испытани ем. Он ощу щал стремление общества ограничить самодержавную власть, вид я опасность для нее во всеобщем одушевлении, ведущем к разгово рам о своб оде, конституции и т.п. Александр I становится основателем по литического Священного союз а, опиравшегося на религиозно-по литический консерватизм в международн ых отношениях. Это потребовало от императора определения новых задач, ко торые были 1 поставлены перед Министерством народного просвещения: «осн о вать народное воспитание на благочестии, согласно с актом Священно го союза». Высшая цензурная инстанция — Главное правление училищ, имевшее новый состав, становится оплотом в проведении новой поли тики Александра I и ужесточении цензурного режима в стра не. В 1816г. на должн ость министра народного просвещения импе ратор назначил князя А. Н. Голи цына, бывшего с 1803 г. обер-про курором Святейшего Синода. ервым распоряжени ем князя А. Н. Голицына стало решение образовать наделенный цензурными ф ункциями Ученый комитет, контролировавший учебную литературу, рассчит анную главным образом на молодое поколение, и дававший отзывы на новые к ни ги, издаваемые для учебных заведений, и представлявший мнение о них. Уч еный комитет устанавливает полный контроль над учебной литературой ву зов. В 1821 г. гонениям подверглась профессура Пе тербургского университет а: профессор философии А. И. Галич, профессор всеобщей истории Э.-В.-С. Раупах , профессора статис тики К. Ф. Герман и К. Н. Арсеньее были заподозрены в «не благона меренном направлении», о чем свидетельствовало, по мнению Д. П. Ру нича, содержание их лекций. В итоге заслуженные ученые были уволены из ун иверситета, а их книги, изданные и одобрен ные ранее, были изъяты из библио тек. Не меньше последствий в усилении цензурного режима имел ряд других пред писаний князя А- Н. Голицына. В 1817 г. последовало его указание цензурным ком итетам, по которому они не должны были пропускать «ничего, относящегося до правительства, не спро сив прежде согласия от того министерства, о пре дмете которого в книжке (журнала. — Г. Ж.) рассуждается», В итоге этого распоряжения каждое ведомст во могло участвовать в цензуре. В 1818 г. цензоры получили новое предписание: обо всем, что касается правител ьства, журналы, газеты, литераторы могут писать с санкции самого правите льства. Атмосфера в обществе, цензурная политика власти вели к уси лению всех ви дов цензуры, в первую очередь, духовной. До обна родования первого цензур ного устава 1804 г. в стране существовали комитеты смешанных видов цензуры как «служба его величества». Их деятельность сопровождалась неизбежны ми противоречиями между светской и духовной цензурой. Цензурный устав 1804 г. внес ясность в положение дел: духовная цензура была отнесена в веде ние Синода. По аналогии со светс кой она в 1808 г. «начертаниями правил о образовании в государстве духовных училищ» оказалась в сфере деятельности Духовной академии, при которой о бразовы вались духовно-цензурные комитеты. В «Начертаниях правил» оп р еделялись их основные задачи. Организация Министерства духов ных дел и народного просвещения привела к расцвету духовной Цензуры в J 817 г., ее усиленному давлению н а светскую, о чем свидетельствует вмешательство руководителей духовно й цензуры в дела университетов, в цензурование журналистики и произведе ний литературы и т.д. Сразу же с появлением Министерства духовных дел и народного просвещени я на повестку дня был поставлен вопрос о новом цен зурном уставе, преобра зовании цензуры вообще. В июне 1820 г. для разработки такого устава был созда н комитет из членов Глав ного правления училиш князя В. П. Мещерского и М. Л . Магниц кого, членов Ученого комитета Д. П. Рунича, И. С. Лаваля, Н. И. Фуса. Душо ю всего дела был Магницкий, написавший обстоятельный «Проект мнения о це нзуре вообще и началах, на которых пред полагает цензурный комитет сост авить для оной устав». 15 мая 1824 г. министром духовных дел и народного просвеще ния был назначен ад мирал А. С. Шишков, писатель, администра тор и академик президиума Российс кой Академии (1813 г.). На пер вом же заседании Главного правления училищ, кото рое вел Шишков, он изложил свои идеи о просвещении народа, цензуре и ее зад ачах. Но их он осуществит уже в другой период истории Рос сии — при Никол ае I . Новый цензурный устав был принят 10 июня 1826 г., уже при Николае I , и лег в основу осуществляем ой цензурной реформы. В противоположность цензурному уставу 1804 г. он был к райне подробен (его объем был в пять раз больше) и состоял из 19 глав и 230 параг рафов. Новый устав был пронизан стремлением регламентировать все возмо ж ные задачи цензуры и действия ее аппарата. Основные положения цензурного устава 1826 г. сводились к следующему: · цель учреждения цензуры с остоит в том, чтобы произведениям словесности, наук и искусства при изда нии их в свет посредством книго печатания, гравирования и литографии да ть полезное или, по крайней мере, безвредное для блага отечества направл ение; · цензура должна контролировать три сферы общественно-полит и ческой и культурной жизни общества: 1) права и внутреннюю безопас ность , 2) направление общественного мнения согласно с настоящими обстоятельст вами и видами правительства, 3) науку и воспитание юно шества; · традиционно цензура вверялась Министерству народного про све щения, а руководило всею ее деятельностью Главное управление цензур ы. «В помощь ему и для высшего руководства цензоров» утверждался Верхов ный цензурный комитет, состоявший в соответствии с тремя направле ниями цензуры из министров народного просвещения, внутренних и ино странных дел; · правителем дел Верховного цензурного комитета состоит дир ек тор Канцелярии министра народного просвещения. Ежегодно он состав л яет наставления цензорам, «долженствующие содержать в себе особые указ ания и руководства для точнейшего исполнения некоторых статей устава, с мотря по обстоятельствам времени»; · в стране создавались Главный цензурный комитет в Петербург е, местные цензурные комитеты — в Москве, Дерпте и Вильно. Главный цензур ный комитет подчинялся непосредственно министру, остальные — попечит елям учебных округов; · право на цензуру, кроме того, оставалось за духовным ведомст вом, академией и университетами, некоторыми административными, цент рал ьными и местными учреждениями, что закладывало простор для субъек тивиз ма цензуры. Но новый уста в был перегружен такими подробностями, которые не имели прямого отношен ия к цензуре, загром ождали и без того громоздкий те к с т и вносили пу таницу в действия цензоров. Учитывая недочёты предыдущего устава, в 1828 г. Был создан новый устав. Факти чески до 60-х годов он служил руководством для цензурного аппарата страны. Новый документ не имел крайностей «чугунного» устава, был компактнее и н аправлен на ограничение субъективизма в действиях цензора, введение це нзуры в законные рамки. Ко второй половине XIX в. цензура прошла длительный путь развития, прочно з акрепив свои основные функции, накопив значительный опыт борьбы с вольн омыслием. Однако правовой статус цензуры, соответствующее законодател ьство ни в коей мере не удовлетворяли требованиям практики. Продолжал де йствовать устав 1828 г., дополненный многочисленными циркулярами, распоряж ениями, инструкциями и указаниями, в 30-40-е годы широкое распространение по лучила ведомственная цензура. Законодательная неразбериха создавала к олоссальные трудности как для самих цензурных органов, так и для авторов , которые были беззащитны перед произволом чиновников. По словам одного из информированных знатоков той эпохи академика С.В. Рождественского, к 1862 г. насчитывалось 22 специальные цензуры. Очевидно, что столь громоздкая система не могла обеспечить четкой работы. Нужны были организационные п реобразования. Подготовка нового цензурного устава началась в 1857 г. и рас тянулась на восемь лет, завершившись принятием «временных правил о печа ти» 6 апреля 1865 г., которые долгое время выполняли роль цензурного устава. В эпоху великих реформ Александра II цензура, как и многие другие государс твенные институты, подверглась существенной трансформации. В начале 60-х годов произошли некоторые структурные изменения: было упразднено Глав ное управление цензуры, часть функций которого возложили на Министерст во народного просвещения. В ведении последнего оказались цензурные ком итеты, отдельные цензоры, канцелярия бывшего Главного управления, ставш ая особенной канцелярией; из Министерства иностранных дел сюда передал и рассмотрение статей и известий политического содержания. Пересмотр з аконов о печати проходил поэтапно. 12 мая 1862 г. «Временные правила о цензуре » отменили все постановления, принимавшиеся по этой части с 1828 по январь 1862 г. В 1863 г. в разгар реформ цензура вновь и уже окончательно поменяла ведомств енную принадлежность. Она была передана из Министерства народного прос вещения в Министерство внутренних дел. С одной стороны, это свидетельств овало о повышении авторитета данного института, поскольку Министерств о внутренних дел (наряду с военным и иностранных дел) всегда являлось клю чевым государственным ведомством. С другой стороны, включение цензуры в сугубо охранительное ведомство означало усиление контроля за культуро й. Изъятие цензуры - структуры контрольно-карательной - из Министерства н ародного просвещения, которое, по словам тогдашнего министра А.В. Головн ина, было призвано «содействовать развитию умственной деятельности», п редоставлять необходимую «свободу анализа» (а по сему и направление цен зуры здесь могло быть «более снисходительным»), соответствовало духу ли беральных реформ. С принятием в 1865 г. уже упоминавшихся «Временных правил о печати» институт цензуры получил в лице Главного управления по делам п ечати руководящий орган, просуществовавший вплоть до 1917 г. Эпоха контрреформ и последующий период не повлекли за собой существенн ых структурных изменений. Цензура осталась подведомственной Министерс тву внутренних дел, продолжали действовать цензурные комитеты и отдель ные цензоры в городах. Однако изменение правительственного курса не мог ло не отразиться на функционировании важного охранительного института , что выразилось прежде всего в увеличении числа чиновников - цензоров, ин спекторов для надзора за типографиями, литографиями и другими учрежден иями печати. В конце 50-х-первой половине 60-х годов наряду со структурными происходили с ущественные содержательные изменения в подходе к цензурованию. Сначал а был установлен максимально лояльный режим, затем в связи с усилением о бщественного движения в 1861-1862 гг. - более жесткий и, наконец (по закону 6 апреля 1865 г.), административно усиленный режим для печати. В то же время руководст во цензурой требовало политического искусства и чрезвычайной осторожн ости, поскольку в эпоху реформ откровенно грубое давление на печатное сл ово противоречило общественным умонастроениям. Однако нельзя было заб ывать и основополагающих принципов деятельности цензуры как государст венного охранительного института. В период либерализации цензуры в ее деятельности появились элементы ко ллегиальности: были созданы советы Главного управления и цензурных ком итетов. В соответствии с «Временными правилами о печати» 1865 г. часть издан ий стала выходить без предварительной цензуры, однако в случае нарушени я цензурных правил к провинившимся применялись разного рода санкции. Од нако подведомственность Министерству внутренних дел, решение судьбы п убликаций резолюцией министра, который мог согласиться с мнением меньш инства и даже одного из членов совета либо дать собственное заключение, подчас сводили коллегиальность к нулю. Сохранение же для ряда изданий пр едварительной и ведомственной цензур делали либерализацию весьма усло вной. Принятие в последующем дополнений и изменений к закону 6 апреля 1865 г., инструкций министра, в том числе «конфиденциальных», распоряжений по ве домству и тому подобных документов вело к корректировке цензурой полит ики в сторону свертывания прав печати. Качественные изменения этой политики произошли в конце 70-х-начале 80-х год ов в связи со сменой правительственного курса и усилением администрати вного надзора. В октябре 1880 г. было создано предварительное совещание под руководством председателя комитета министров П.А. Валуева для обсужден ия начал, которыми следовало руководствоваться при пересмотре действо вавших постановлений и временных правил о печати. Однако работа совещан ия была прервана 1 марта 1881 г., когда был убит Александр II. Вопрос о цензурном уставе был в очередной раз поставлен, но не разрешен. «Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественно го спокойствия» (1881) значительно расширило права генерал-губернаторов, пр едоставив им, кроме прочего, практически неограниченную власть над печа тными органами, вплоть до приостановки любого периодического издания н а время действия положения, то есть на неограниченный срок. Тогда же вице- губернаторы стали цензорами освобожденных от предварительной цензуры губернских ведомостей, что, несомненно, усилило административный произ вол в отношении печати. Решение об окончательном прекращении повременн ого издания (с запрещением редактору впоследствии издавать другое) прин ималось в соответствии с временными правилами от 27 августа 1882 г. Верховной комиссией по печати, в состав которой входили министры внутренних дел, ю стиции и народного просвещения, обер-прокурор Святейшего Синода, а также министры и главноуправляющие тех ведомств, которыми возбуждались подо бные иски. Таким образом, судьба издания и издателя передавалась в руки в ысших чиновников, что свидетельствовало о значении, которое придавалос ь вопросам печати. Правила особо ограничивали свободу деятельности уже провинившихся изд аний, получивших третье предостережение, обязывая после их возобновлен ия не позднее 11 часов вечера накануне выхода в свет очередного номера пре дставлять его в цензуру. Редакторы должны были, по требованию министра, с ообщать имена авторов статей, а цензоры получили право приостанавливат ь издания без возбуждения судебного преследования. Все это значительно усложняло деятельность печати, ограничив редакторов в выборе сотрудни ков и корреспондентов, сузив возможности оперативной публикации инфор мации, что определяло популярность и жизнеспособность изданий. Распрос транение правил на все издания, арендуемые у правительственных и учебны х учреждений, не могло не отразиться на положении отечественной научной литературы. Перечисление наказаний за проступки печати (в круг которых в ходили денежные взыскания, аресты, тюремное заключение за "печатание без просмотра цензуры, за открытие и содержание тайно типографий, литографи й и металлографий, за хранение и продажу книг, запрещенных цензурой", и т.п.) вошло в такой важный законодательный документ, как "Уложение о наказания х уголовных и исправительных" (1885). Еще одним шагом, ужесточившим условия су ществования отечественной печати, стало расширение в 1888 г. круга изданий, подпадавших под предварительную цензуру. В целом цензурная практика второй половины XIX в. вобрала в себя и старые за претительные нормы, и новые, отвечавшие обстоятельствам и веяниям време ни разрешения и запреты. В отношении исторической литературы это прояви лось в строго дифференцированном (в зависимости от социального, возраст ного и образовательного уровня предполагаемого читателя) подходе к цен зурованию. Не пропуская в свет ничего явно «предосудительного», цензура все же предоставляла возможности для развития исторической науки. В кон тексте русской культуры XIX в. цензуру следует рассматривать не только как регламентирующую, контролирующую и охранительную, но и как некую стимул ирующую силу. Она заставляла оттачивать печатное слово, которое приобре тало особую емкость, глубину подтекста. Научная мысль сумела успешно обх одить препоны и рогатки цензуры, сохранив и даже приумножив глубину и ор игинальность. 4. Р оссийская империя и Советский союз : что общего ? «Цензура, как и благотворительность, должна начинаться дома, но, в отличие от благотворительности, там она и должна заканчиваться.» Клэр Бут Люс К концу XIX в. информационная служ ба в России и на Западе претерпела революционные изменения, в первую оче редь в её материально-производственной базе. Одновременно шёл процесс, г отовивший образование системы СМИ. Начинается постепенное оснащение р адиотелеграфа звуком и голосом, превращение в радиотелефон, а затем в ра дио. К концу XIX столети я Россия накопила мощный экономический потенциал, темпы развития её про мышленности опережали другие страны. В новых условиях православная церковь и интеллигенция проделали огром ную работу по просвещению народа, обучению его грамоте, чтению – стала б олее активно расти аудитория, потребляющая информацию. В новом столетии верховная власть и России, орган ы управле ния обществом, в том числе и цензурное ведомство, оказались не г отовыми к решению тех проблем, которые как снежный ком на растали. Цензур а должна была функционировать в новых условиях: постоянного и быстрого у величения объема и диапазона инфор мации, развития ее новых форм и средс тв доставки и распростра нения, интенсивного роста числа потребителей э той информации. Самодержавие стремилось затормозить прогресс и нформацион ной службы общества, что нашло отражение во всех значительны х тенденциях развития российской журналистики. Среди них и станов ление провинциальной периодики. Но трагические события русско-японской войны вызвали резкую критику вл асти в печати, она коснулась даже царя в статье о падении Порт-Артура, опуб ликованной А. С. Сувориным в своей газете «Русь». Князь П. Д. Святополк-Мирскийдобился выхода именного вы сочайшего указа сенату, появившегося в «Правительственном ве стнике» 14 декабря 1904 г. В нем говорилось о необходимости «уст ранить из ныне действующих о печати пос тановлений излишние стесне ния и поставить печатное слово в точно опред еленные законом пределы, предоставив тем отечественной печати, соответ ственно успехам про свещения и принадлежащему ей вследствие сего значе нию, возмож ность достойно выполнять высокое призвание быть правдивою в ырази тельницею разумных стремлений на пользу России». В соответствии С указом царя, Комитет министров па заседаниях 28 и 31 декабря решил отменить некоторые из действовавших постановлений о печати, признанных им наибо лее стеснительными, точнее опре делить смысл положений о воспрещении ро зничной продажи печатных изданий, раскрытии имен авторов статей, предос тавив министру внутренних дел право войти в Государственный совет с ЭТИ МИ вопросами И «образовать особое совещание для пересмотра действующе го цензурного законодательства и для составления нового устава о печат и». 21 января 1905 г. царь Николай II утвердил наме ченные меры. Однако меры, предпринимаемые властью, постоянно запаз дывали. Кровавое воскресенье 9 января 1905 г. прозвучало сигналом к началу революции. Ситуаци я в журналистике вышла из-под всяко го контроля власти, которая попытала сь замолчать события 9 января. В связи с этим в Петербурге в помещении газе ты «Новое время» состоялось совещание редакций ежедневных газет, незав исимо от их направления. Несмотря на единодушный первый протест такого р ода, выступление петербургских журналистов в защиту свободы слова за ко нчилось тем, что они получили разрешение опубликовать неболь шую информ ацию: «О событиях 9 января и последующих дней мы имеем возможность печата ть только правительственные сообще ния, официальные сведения и извести я, пропущенные цензурой г. С.-Петербургского генерал-губернатора». Этим с обытием началась открытая борьба столичных журналистов с цензурой. Власть попыталась остановить начавшийся процесс освобож дения журнал истики от цензуры. 17 октября 1905 г. был обнародо ван Высочайший манифест, по к оторому населению «даровались незыблемые свободы на началах действите льной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний, сою зов». Манифест послужил основой для выработки «Временных правил о печат и». С 19 октября по 24 ноября, когда вышли Временные правила о периодических и зданиях, господствовала бесцензурность, назван ная явочным периодом св ободы, когда издания выходили без вся ких разрешений. Особенно много в эт о время появилось юморис тических и сатирических листков и журналов. Журналистика в этих условиях проявила новые качества: соли дарность и объединение в борь бе за свои права. Союз в защиту свободы печати охватывал большую часть периодики — до 36 из даний. Даже Союз вла дельцев печатных заведений Петербурга об ратился к правительству с пре дложением отменить цензуру и уп разднить Гла вное управление по делам печати и его цензурные комитеты. Карнавал свободы слова начал затухать. 26 нояб ря МВД пред ложило губернаторам, чтобы местн ые цензоры «под личной ответ ственностью на блюдали» за своими изданиями и «по всем, обнару женным ими нарушениям закона немедленно» возбуждали с удебное преследование, донося об этом в Главн ое управление по делам печати. И власть шаг за шагом восстанавливала давший трещины цен зурный режим в государстве. В 1906 г. последовали 18 марта Имен ной указ «Дополнени я временных правил о повременных издани ях» и 26 апреля — Временные прави ла о непереодической печати. Исторический опыт первой русской революции показал, что основным ее итогом была невозможность власти вернуться к ст а рым порядкам. Во всех сферах жизни, получив мощный революци онный заряд, Россия сделала шаг вперед. Далее во время гражданской войны существовало 2 журналистики: белая и кр асная, противопоставленные друг другу. Белой журналистикой управляла и контролировала её целая сеть разных по качеству и объёму управленчески х структур, ставивших довольно жёсткий цензурный режим на подвластных т ерриториях. Да и иностранные союзники и интервенты держали под достаточ но прочным колпаком почти всю белую прессу. У красной прессы была своя цензура. В 1917 СНК принял Декрет о печати, направл енный на подавление журналистики, выступавшей против Советской власти. Он включал в себя целую систему наказаний, включая штрафы, лишение свобо ды, политических прав и т.д. также была введена военная цензура. 23 декабря 1918 г. Вышло в свет «Положение о военной цензуре», где было сказано, что: «В цел ях сохранения военной тайны учреждается военная цензура». Таким образом, в период гражданской войны в России преобладала нецентра лизованная, юридически неузаконенная, но достаточно жёсткая цензура. Наконец в 1919 г. Был создан Госиздат, с которым совмещён процесс централиза ции цензуры. Вместе с обычными издательскими функциями Госиздату предо ставлялось беспрецедентное право контроля и цензуры над всем издатель ским процессом. Особенно жёсткой цензуре подвергались частные и коопер ативные издательства. Цензурным гонениям подвергались народники (кооп еративное издательство «Колос», эсеры, анархисты и меньшевики. Уже в это т период цензура использовалась как средство партийной борьбы. НЭП привёл к оживлению инакомыслия, появлению оппозиционно настроенно й прессы. В этих условиях власть усилила политцензуру. Такио образом, к 1922 г . сложилась ситуация, при которой надо было что-то менять. Но Госиздат этим уже не занимался. В июне 1922 г. все цензурные функции перешли к специальному новому учреждению – Главному управлению по делам литературы и издател ьств. Цензурный режим, установленный партией боль шевиков, охва тывал все сферы социально-полит ической и культурной жизни народа, включая и ж урналистику. Особое внимание было уделен ( в 30-е годы работе журналистов в сфере радиовещания. Уже 8 января 1934 г. он принял поста новление «О состоянии местного радиовещания на опыте У краи ны, Северного Кавказа и Закавказья». Сре ди трех задач, которые, как считает ВРК, стояли в тот момент перед местным ( областным и низовым) радио, первой было — уси ление политической бди тельности в подготов ке микрофонного материала. В это же время факт ически складывается система «военно-по лити ческого контроля над радиовещанием». Итогом всех партийно-бурократических, репрессивным мер по контролю за р адиовещанием было создание такого фильтра, через который проходили в эф ир только разрешённые сверху для массовой аудитории факты и события, худ ожественные и музыкальные произведения. Цензурно-репрессивный режим тех лет вел к своеобразному отбору в журнал истских кадрах: вымыванию наиболее активных творческих людей, открывая простор карьеристам и подхалимам. Тотальный контроль партийной цензур ы этого периода выразился в трансформации партийной и литературной кри тики в политический донос, их срастание с цензурой. Главлит развернул бу рную деятельность по искоренению, недопущению, запрету. Сам Сталин принимал активное участие в цензуриро вании, особенно это касалось кино. 5. Совре менность : от закрытого к открытому типу общества. «Свобода мнения может иметь место только тогда , когда правительство уверено в себе.» Бертра н Рассел В течен ии длительного времени практически оставалась неизменной система ценз уры и вообще её характер. Под воздействием на учно-технического прогресса в 1950— 1960-е годы в журналистике происходят зна чительные изменения: постепенно набирает темп в своем развитии телевид ение, синтезировавшее в себе основные достижения информационной служб ы общества, информационных технологий на том этапе. Из цензорских новаци й тех лет следует отметить использование партийным руководством техни ческих возможностей при контроле за телевидением. В конце 1960-х — начале 1970- х годов начинается, как определяют историки, господство видеозаписи, сок ращение прямого репортажа до минимума. Наиболее массовые передачи «Гол убой огонек», «КВН», «Пресс-центр» и др. выходи ли на экран после тщательного монтажа, в ходе которого все, что казалось с омнительным с точки зрения партийной цензуры, убиралось. В целом эти факты укладываются в общее русло партийного упр авления журналистикой, с которым будет покончено лишь в 1990-е годы. Конец XX века сопровождался революционными изменениями в жур налистике, тесно связанными с развитием информационных технологий и ко мпьютеризацией. A наступление XIX столетия сопровождается процес сом становления нового – планетарного мировоззрения, охватывающего в сё большие массы людей. Цензуры нет, т.к. нет ни свода законов, ни органов це нзурирования, есть только информация, запрещённая законом к разглашени ю: государственная и коммерческая тайны. Заключени е. « Чем больше информационны е средства, тем меньше смелости и свободы они могут себе позволить. Величина означает слабость.» Эрик Се варейд Таким образ ом на данный момент в России не существует цензуры. Цензуры нет, но появле ние мирового информационного пространства связано с появлением новых проблем, например, практически неограниченной возможности получать са мую разнообразную информацию, особенно в Интернет, непроверенность све дений, незащищённость детей перед потом негативной информации, поступа ющей из «всемирной паутины», и с экранов телевизоров (в частности сцен на силия). Цензуры нет, но в персе и на телевидении всё чаще мелькают речи и заголовк и в подобном роде: «О цензуре в России», « Право защитники констатируют введение цензуры в России », « Freedom House о цензуре в России »… Международная правозащит ная организация Freedom House опубликовала ежегодный доклад о состоянии свободы слова во всем мире, сог ласно которому пресса в Рос сии «не свободна» и находится под контролем властей. В рейтинге, составленном правозащитниками, Россия находится на 148 месте из 193 стран. Самой благополучной страной с точки зрения свободы сл ова, по мнению Freedom House, является Дания, а самой неблагополучной - Северная Кор ея. Против России и ранее неоднократно выдвигал ись обвинения в нарушении свободы слова. Однако многие российские полит ики напоминают, что в стране выходят газеты, критикующие действующие вла сти. Они также говорят, что некоторые телеканалы позволяют себе критичес кую интонацию в освещении политических событий. В то же время, как утверждают наблюдатели, самы е популярные общенациональные телеканалы, которые являются основным и сточником информации для большинства россиян, в основном отражают офиц иальную точку зрения … это если говорить о государ ственной цензуре. Но существует ещё и понятие коммерческой цензуры. Т.е. когда владелец Мед иа-холдинга может диктовать своё мнение, высказывать свою точку зрения ч ерез свой информационный канал. Например, издательский дом «Коммерсант Ъ», принадлежащий Березовскому. Хотя сотрудники издательского дома уве ряют, что он только владелец и не вмешивается в их дела, т.к. они находятся н а самофинансировании и живут за счёт рекламы (надо заметить, что реклама в их изданиях наиболее дорогая). Но свободна ли тогда Россия от цензуры? Да и вообще возможно ли это не толь ко в мировых масштабах отдельной страны? Список использованной литературы. 1. Аранович В.П. «Анализ ц ензурной практики России в 18-19 вв.», Москва, Посткриптум,1997 г. 2. Есин Б. И. Путешест вие в прошлое. М., 1983. 3. Есин Б. И. Русская газета и газетное дело в России. М., 1981. 4. Жирков Г. В. Самодержавный цензор (персонажи дневника А. С. Пуш- кина)//Невский наблюдатель. 1999. № 1. 5. Жирков Г.В., «История ц ензуры в России XIX - XX вв.: Учебное пособие », М.: Аспект пресс, 2001 г. 6. Зайцева Е.К., «Значение цензуры в култьтурном движении народов России», М.: Поскриптум.1993 г. 7. Князьков С., «Из прошло го земли русской. Время Петра Великого», М.: Планета, 1991 г. 8. Корсаков А.П. «Историч еские аспекты изучения цензуры в России» М., Посткриптум. 1996 г. 9. Куприянов а Т.Г. , Андрее ва О.В. , « Хрестоматия по истории кни ги. Часть I », М.: Изд-во МГАП «Мир книг и», 1995 г. 10. Патрушева Н.Г., «Цензура в России в конце XIX -начале XX века. Сборник воспоминаний», С.-Пб.: издательство «Дмитрий Бул анин», 2003 г. 11. Пушкин А.С. «Сочине ния. В 3-х томах. Т. 1. Стихотворения; Сказки; Руслан и Людмила: Поэма», М.: Худож. Лит., 1985 г. 12. Юримский С.К., «Развити е цензуры в России и ее влияние на культуру “серебряного века”».М .: Посткриптум, 1994 г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Похоже машину времени уже изобрели: Путин снова президент, в кинотеатрах идет "Титаник", люди покупают акции "МММ".
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru