Реферат: Сетевые структуры - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Сетевые структуры

Банк рефератов / Программирование

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 18 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Сетевые структуры в современной России и биополитика В современном мире мы наблюдаем постепенный переход , по крайней мере развитых стран , от инду стриального общества к постиндустриальному . Один из важных аспектов этой социальной транс формации – переход от бюрокр атических организаций к социальным сетям . В соответствии со в зглядами М . Вебера [1] и других "классиков " учения о бюрократии , последняя характеризуется жесткой централизацией управлении , узкой специализацией каждого из членов бюрократической организации , строго формальными , юридически закрепленными , нормами отношен и й между ними . С оциальная сетевая структура характеризуется прямо противоположными признаками : иерархия в ней децентрализована (вплоть до феномена "расщепленного лидерства " – имеется несколько лидеров по отдельным аспектам работы организации ), специализация и , соответственно , ответственность участник ов широкая , неформальные отношения не менее или даже более важны нежели формальные . Сетевой менеджер стремится максимально развивать неформальные личные связи с равными по рангу , вышестоящими , подчинёнными , груп п ами , командами , клиентами , поставщиками . Час то сетевая организация не имеет структурных подразделений внутри себя , так как предст авляет собой единую команду. "Знамением времени " становится появление так называемых "организаций б ез границ " (например , в рамк ах транснациональных компаний ), что подраз умевает активное сотрудничество с агентами вн е формальных рамок организации , в частности , с поставщиками , клиентами , конкурентами (наприме р , создание совместных предприятий , исследовательс ких комиссий , обмен техно л огиями ); эти контакты столь интенсивны , что ставят под вопрос само существование организации как обособленной структуры , а также возможность совмещения работ в разных организациях и ли разных частях одной организации ("temps", "р art-time jobs"). Россия отст ает по темпам формиров ания социальных сетей от стран Запада , пом имо этого , многие из существующих в России сетевых организаций фактически – лишь п ридаток сетевых структур Запада . Интересы без опасности и самостоятельного развития России требуют первоочеред н ого внимания к развитию собственных сетевых структур . Более того , зарубежные аналитики , например , Йергин и Густафсон [2] справедливо указывают , что распр остранение сетевого организационного дизайна буд ет способствовать "российскому чуду " -- быстрому росту экономики России , благосостояния большей части её населения к 2010 году . А между тем сетевые структуры имеют серьезно е антропологическое и эволюционно-биологическое – короче говоря , биополитическое -- обоснование. Виду "человек разумный " (подвид Homo sapie ns sapiens ) около 100 тыс . лет , а цивилизованному обществу – вряд ли больше 10 тыс . лет . Человечество провело не менее 90% своей истории в составе пе рвобытных групп охотников-собирателей , которые сущ ествуют в отдаленных уголках планеты и по ныне . Антрополог и склоняются к убеждению , что первобытное общество состояло из мал ых групп (~25-50 человек ), спаянных кооперацией , взаи мной поддержкой , кровными , семейными и дружеск ими узами . Иерархия и специализация были с лабо выражены , лидеры нередко были частичными (н а пример , шаман – лидер толь ко по вопросам культа , врачевания , психотерапи и ) или временными , они не имели особых привилегий , отношения людей были персонализирован ными , "неформальными ". Современные сети в некото рой мере воссоздают эволюционную предысторию че л овеческого общества . Более того , социальные сетевые организации напоминают по структурным принципам сообщества человекообразн ых обезьян , особенно шимпанзе и бонобо . У последних горизонтальные (кооперативные ) отношени я также доминируют над вертикальными (и е рархическими ). Все это говорит об эволюционной "глубине " феномена социальных се тей , которые отнюдь не являются изобретением постиндустриального общества , а во многом соответствуют эволюционно-консервативной природе ч еловека , его "памяти генов ". Сетевые ст р уктуры удовлетворяют роднящую первобытных и современных людей потребность в социальн ой защищенности , личных (а не только форма льных ) отношениях , чувстве принадлежности к гр уппе и ответственности за жизненно важное для всех и каждого дела (например , за пои м ку мамонта ). Вместе с тем эти преимущества сетей не означают полной исторической обреченности бюрократии . Будучи по-прежнему целесообразной в определенных ситуаци ях , бюрократия , по прогнозам экспертов , частичн о сохранится и в постиндустриальном социуме , к о торый будет носит смешанный характер (сети + бюрократия ). Руководимый мною сектор биополитики и биосоциологии в сотрудничестве с Городской думой Москвы разработал и в настоящее время тестирует на практике один из вариа нтов социальных сетевых структур , кото рый представляется достаточно перспективным в со временных российских условиях . В разработке п роекта участвовал и американский биополитик п роф . Роджер Д . Мастерс [3]. Проектируемая сетевая организация обозначается как "хирама " (hirama, английская аббре виату ра от слов High Intensity Research and Management Association – Ассоциаци я высокоинтенсивных исследований и управления ). "Хирама " основана на следующих организац ионных принципах , в значительной мере соответ ствующих эволюционно-биологической предыстории чел овеческого общества : 1) Частичное лидерство — имеется столько творческих лидеров , сколько поставлено зада ч перед организацией ;2) Члены этой сети раб отают сразу по нескольким (или даже по всем ) задачам одновременно - принцип широкой специализации ; 3) Приним аются меры к стимул ированию неформальных отношений между членами "хирамы ", для чего в список "частичных ли деров " входит психологический лидер (в чьи функции входит также снятие конфликтов ) и лидер по организации досуга (он часто сов мещает также функцию "л и дера по внешним связям " - т.е . контактам с другими организациями ). Возможны также дополнительные л идерские роли (организационный лидер , компьютерный лидер , коммерческий лидер и т.д . - в зав исимости от специфики данной сети ). "Хирамы " и подобные им сети нах одят определенное поприще для своего применения в современных междисциплинарных научн ых коллективах , художественных артелях , небольших предприятиях кооперативного типа ("акционерное общество открытого типа "), а также в разн ообразных комиссиях и комитетах ( нап ример , по экологии ) при органах местного с амоуправления . Последнее обстоятельства особенно важно с точки зрения политической роли се тевых структур в развитии гражданского общест ва. Гражданское общество включает в себя совокупность юридическ и узаконенных неправительственных ассоциаций , групп по интересам , благотворительных фондов и др . Гражданское общество предоставляет гр ажданам - при своем достаточном развитии - своео бразный буфер для диалога и возможного пр отивоборства с государственными структурами . Н ет смысла подробнее обсуждать вс е аспекты функций гражданского общества , подр обно освещенные в соответствующей литературе . Хорошо известно и то , что гражданское общ ество должно быть структурировано , т . е . он о должно включать в себя сеть ассоциаций , клубов, товариществ , фондов и других видов самоорганизующихся социальных групп . С самого начала существования гражданского общес тва , например , в США (как показал в сво их классических трудах А . де Токвилль [4]), су щественную роль в нём играли сетевые стру ктуры , з н ачение которых возрастает в постиндустриальную эпоху. Сетевые структуры применимы в различных ролях в сфере нарождающегося российского гражданского общества . Причем , для его успеш ного функционирования весьма желательно , чтобы малые сетевые структуры вступа ли в кооперацию между собой , вплоть до их объе динения в крупные социальные сети . Эти сети могут выступать как коллективные эксперты и референты по различным социальным , политическим , экологическим и т.д . вопросам при властных государствен ных структурах . Бо лее того , они могут участвовать в благородной задаче реидеологизации постсоветско го пространства -- заполнять идейного вакуума , с оздавать для людей жизненные ориентиры как ответы на извечные вопросы ("для чего жи ть ?", "есть ли светлое будущее ?") и злободне вные проблемы (например , на вопрос "где пролегают границы России ?") и т.д. Некоторые из подобных крупных сетей м огут использовать биополитику как базис для своих идеологических разработок . Биополитика представляет собой рассмотрение человеческого социума и е го политической системы как продукта биологич еской эволюции человека , протекавшей в постоя нном взаимодействии с другими видами живого . Сетевые структуры , их объединения или ан алоги , могут решать задачи по охране живой природы , пропаганде био-культуры и б ио-этики (то , что американский биополитик В . Эндерсон именует "создание м биополитической культуры " [5]). Так , они могут могут посвятить себя теоретиче ской и практической разработке темы "Этика био-окружения ", а подпроблемами в компетенции отдельных творчес ких лидеров (в децентр ализованной сетевой структуре ) будут "Био-оценка технологий ", "Международная кооперация ради лучш его понимания биоса " и др . В этом случа е биополитика не только проникает собой о рганизационную структуру сетевой группы , но и наполняет е е деятельность конкретн ым содержанием. Так реализуется особая "идеологическая " ми ссия современной биологии , которая не только дает рекомендации по улучшению человеческих социальных структур , но и дает ему ря д идейных установок , многие из которых мог ут поте нциально служить и политическими ориентирами . Например , само понимание того факта , что все мы являемся представителями биологического мира , "гражданами биоса ", способ ствует глобальному политическому мышлению и и нтернациональной кооперации . Лидер греческой Биополитической Интернациональной О рганизации Агни Влавианос-Арванитис предлагает проводить раз в четыре года Биос-Олимпиады - мирные состязания в различных видах деятельности с заключением перемирий на период Олимпиады во всех "горячих точках " мира [6] . Экологическая установка на "охра ну многообразия биоса " позволяет по-новому отн естись к национальному , религиозному , культурному многообразию человечества , помогает преодолеть узкие идеологические рамки , чувства национально й вражды и ненависти. Сетевые стру ктуры могут также игр ать роль высокоэффективных коммерческих предприя тий , благотворительных фондов , политических "групп давления " в интересах улучшения жизни рос сиян , приближения нашей страны к оптимальному сценарию ее социально-политического развития , ко т орый уже был обозначен нами как "сценарий российского чуда ". Литература 1. M. Weber. Staatssoziologie. Berlin. 1956. 2. D. Yergin and T. Gustafson. Russia 2010 . The CERA Peport. N.Y.: Random House. 1993. 3. A.V. Oleskin and R.D. Masters. "Biopolitics in Russia: History and Prospects for the Future". Research in Biopolitics. 1997. Vol. 5. Pp.279-299. 4. А . де Токвилль . Демокр атия в Америке . М .: Прогресс . 1992. 5. W. T. Anderson. To Govern Evolution: Further Adventures of the Political Animal. Boston, 19 87. 6. Влавианос-Арванитис А ., Ол ескин А.В . Биополитика - Био-окружение . Био-силлабус . Б.И.О ., Афины . 1993
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
А в холодильнике ночами еда полезней и вкусней
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по программированию "Сетевые структуры", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru