Реферат: АРМ и перспективы его развития - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

АРМ и перспективы его развития

Банк рефератов / Программирование

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 66 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Московский Государственный Авиационный Инсти тут (технический университет ) Факультет экономики и менеджмент а Кафедра систем управления эко номическими объектами Р Е Ф Е Р А Т по курсу : ос новы автоматизации систем управления тема : АВТОМАТИЗИРОВА ННОЕ РАБОЧЕЕ МЕСТО И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО РАЗВИТИЯ Выполнил студент группы 207 Казанцев Ю.Б. Руководитель доц . Колесников Н .H. г . Москва 1995 г. П Л А Н 1. Вступление 2. Состав и перспективы развития А РМ на базе ПЭВМ. 3. Определение состава средств вычислительн ой техники АРМ. 4. Резервы производства программных средств АРМ. Современные масштабы и темпы внедрения средств автоматизации управления в народном хозяйстве с особой остро то й ставит задачу проведения комплексных иссле дований , связанных со всесторонним изучением и обобщением возникающих при этом проблем как практического , так и теоретического ха рактера. В последние годы возникает концепция распределенных систем управления народным хозяйством , где предусматривается локальная об работка информации . Для реализации идеи рас пределенного управления необходимо создание для каждого уровня управления и каждой пр едметной области автоматизированны х раб очих мест (АРМ ) на базе профессиональных п ерсональных ЭВМ. Анализируя сущность АРМ , специалисты опре деляют их чаще всего как профессионально-орие нтированные малые вычислительные системы , располо женные непосредственно на рабочих местах сп ециалист ов и предназначенные для автомати зации их работ. Для каждого объекта управления нужно предусмотреть автоматизированные рабочие места , соответствующие их функциональному назначению . Однако принципы создания АРМ должны быть общими : систем ность , гибкость , устойчивос ть , эффективность. Согласно принципу системности АРМ следуе т рассматривать как системы , структура которы х определяется функциональным назначением. Принцип гибкости означает приспособляемость системы к возможным перестрой кам бл агодаря модульности построения всех подсистем и стандартизации их элементов. Принцип устойчивости заключается в том , что система АРМ должна выполнять основные функции независимо от воздействия на нее внутренних и внешних возможных факторов . Это значит , что неполадки в отдельных ее частях должны быть легко устранимы , а работоспособность системы - быстро восстановима. Эффективность АРМ следует рассматривать к ак интегральный показатель уровня реализации приведенных выше принципов , отнесенного к затратам по созданию и эксплуатации системы. Функционирование АРМ может дать численны й эффект только при условии правильного р аспределения функций и нагрузки между челове ком и машинными средствами обработки информа ции , ядром которых является ЭВ М . Лишь тогда АРМ станет средством повышения не только производительности труда и эффективн ости управления , но и социальной комфортности специалистов. Теперь рассмотрим более подробно состояни е и перспективы развития АРМ на базе персональных ЭВ М , а затем затронем н екоторые вопросы технического и программного обеспечения АРМ. Развитие электроники привело к появлению нового класса вычислительных машин - персона льных ЭВМ (ПЭВМ ). Главное достоинство ПЭВМ - сравнительно низкая стоимост ь и в то же время высокая производительность . Та к , например , если проанализировать характеристики больших ЭВМ начала 60-х годов , мини-ЭВМ начала 70-х годов и ПЭВМ 80-х гг ., то о кажется , что производительность примерно одинако ва . Низкая стоимо с ть , надежность , п ростота обслуживания и эксплуатации расширяет сферу применения ПЭВМ прежде всего за счет тех областей человеческой деятельности , в которых раньше вычислительная техника н е использовалась из-за высокой стоимости , слож ности об с луживания и взаимодействия . К таким областям относится и так на зываемая учрежденческая деятельность , где приме нение ПЭВМ Рис 1. Обобщенная схема ПЭВМ : 1-микропроцессор , 2-основная память , 3-ВЗУ , 4-дисплей , 5-клавиатура , 6-печатающее устройств о , 7-системная ма-гистраль. · позволило реально повысить пр oизводитель ность труда специалистов , связанных с обработ кой информации . Этот аспект особенно актуа лен в связи с тем , что производит ельность управленческого труда до сих пор росла крайне низкими темпами . Так за по следние 30 лет она повысилась в 2-3 раза , в то же время в промышленности - в 14-15 раз . В настоящее время для интенсификации ум с твенного и управленческого труда специалистов различных профессий разрабатываются и получают широкое распространение АРМ которые функционируют на базе ПЭВМ . · Рассмотрим основные составляющие элементы АРМ работников экономи чески х служб , управленческой деятельности и др ., перспективы их развития и испол ьзования . На рис . 1 представлена общая схема ПЭВМ , составляющей техническую основу АРМ. · Основным устройством ПЭВМ является микропроцессор , который обесп ечив ает выполнение различных операций , с одержащихся в программе . В настоящее время наибольшее распространение получили 32-разрядные микропроцессоры , но уже очевидно , что ск оро на смену им придут 64-разрядные микро процессоры . Разряднос т ь означает длин у рабочего слова в двоичном коде . Микропр оцессоры также также различаются по тактовой частоте , с которой они работают . Чем больше тактовая частота и разрядность , тем выше производительность процессора . Выполнение нескольких десятков м и ллионов операц ий в секунду является обычным делом для ПЭВМ. · Производительность П ЭВМ зависит также и от количества памяти , с которой она работает . Память бывает основная и внешняя . Основная память состои т из двух компонентов : посто янного з апоминающего устройства (ROM или ПЗУ ) и операти вного запоминающего устройства (RAM или ОЗУ ). В ОЗУ хранится динамическая информация программ ы и обрабатываемые данные . При выключении питания содержимое ОЗУ теряется . ПЗУ,как прави ло, гораздо меньше ОЗУ , информация в нем хранится постоянно и ее изменение либо вообще невозможно , либо возможно только при помощи специальных устройств (программат оров ПЗУ ). Емкость памяти 8-разрядных ЭВМ к ак правило 64Кб - 640Кб , 16-разрядных - 1М б , 32-разрядных - 4Мб и более. Внешние з апоминающие устройства (ВЗУ ) также бывают разн ых типов . Ленточные накопители служат для хранения информации на магнитной ленте . В настоящее время могут хранить до нескольких гигабайт (1Гб = 1024 Мб ) информации . Несмотря на то , что эти устройства появились д овольно давно они до сих пор широко распространены , главным образом из-за большого объема вмещаемых данных , и используются в основном для резервного копирования и д лительного хран е ния информации.Дисковые накопители в настоящее время наиболее широ ко распространены . Их можно разделить на н есколько групп : а ) Накопители на гибких дисках (флоппи дисках ). Несмотря на сравнительно ни зкую емкость дискет (от 1 д о 3Мб ) в настоящее время очень широко распространены главным образом из-за низкой стоимости. б ) Накопители на жестких дисках (винчестеры ).Распространены также широко , как и накопители на гибких дисках , но им еют гора здо большую скорость передачи данных , большую емкость и надежность хранен ия информации . Стоимость винчестеров постоянно падает , а скорость , надежность и емкость (жестким диском объемом 1-2Гб сейчас уже никого не удивишь ) возрастают . Все это де лае т их незаменимым атрибутом любой овременной ПЭВМ. в ) Все большее распространение в настоящее время получают накопители на л азерных дисках (CD-ROM). Несмотря на ряд недостатко в CD-ROM (небольшая скорость передачи данных и не возможность перезаписи ) они занимают вс е более существенную роль как средство хр анения информации благодаря тому что могут хранить большой объем информации (порядка 500 Мб ), обеспечивают высочайшую надежность и при этом их себестоимость немногим выше с т оимости гибких дисков . Скорее все го через несколько лет лазерные диски ста нут обычным делом для любой ПЭВМ. г ) Существует также целый ряд других ВЗУ по разным причинам не полу чивших в настоящее время широкого распростр а нения (магнитооптические диски , диски Бе рнулли , WORM-диски и др .). Некоторые виды накоп ителей (перфоленты , перфокарты , магнитные барабаны и пр .) сильно устарели и в современны х ПЭВМ вообще не используются. · Дисплей - основное устро йство для отображения информации . Характеризуются размером экрана , максимальным разрешением и пр . Ч ем больше размер экрана и чем больше разрешение , тем , соответственно больше информац ии можно на нем разместить. · Клавиатура - основное устр ойство для ввода информации. Существуют также устройства , облегчающие работу оператора , такие , как мышь , световое перо и пр . Также для в вода информации широко используются сканеры . Большое будущее за устройствами расп озна вания и синтеза речи , распознавания изображен ия. Bсе устройс тва ПЭВМ взаимодействуют через системную маг истраль . Однако из ВЗУ информация сначала должна быть переписана в ОЗУ и лишь тогда она становиться доступной процессору. Hапомним , что наиболее эффективной организационной формой использования ПЭВМ являет ся создание на их базе АРМ конкретных специалистов (экономистов , статистиков , бухгалтеро в , руководителей ), поскольку такая форма уст раняет психологический барьер в отнош ениях между человеком и машиной. Накопленный опыт подсказывает , что АРМ должен отвечать следующим требова ниям : · своевременное удовлетворение информационной и вычислительной потребности специалиста. · минимальное время о твета а запр осы пользователя. · · адаптация к уровню подготовки п ользователя и его профессиональным запросам . · простота освоения п риемов работы на АРМ и легкость общения , надежность и простота обслуживания . · терпимость по отношению к пользователю. · возможность быстрого обучения пользователя. · возможность работы в составе вычислительной сети. Обобщенная схема АРМ представлена на рис . 2. Рис 2. Схема авт оматизированн ого рабочего места. Общее программное обеспечение (ПО ) обеспечивает функционирование вычислительной т ехники , разработку и подключение новых програ мм . Сюда входят операционные системы , системы программирования и обслуживающие програм мы. Профессиональная ориентация АРМ определяетс я функциональной частью ПО (ФПО ). Именно з десь закладывается ориентация на конкретного специалиста , обеспечивается решение задач определ енных предметных областей. При разработке ФПО очень большо е внимание уделяется вопросам организации вз аимодействия “человек-машина” . Пользователю интересно и увлекательно работать на ЭВМ только в том случае , когда он чувствует , что он занимается полезным , серьезным делом . В противном случае его ждут неп риятные ощущения . Непрофессионал может почувствов ать себя обойденным и даже в чем-то ущ емленным только потому , что он не знает неких “мистических” команд , набора символов , вследствие чего у него может возникнуть глубокая досада на все п рограмм ное обеспечение или служителей культа ЭВМ. Анализ диалоговых систем с точки зрен ия организации этого диалога показал , что их можно разделить (по принципу взаимодей ствия пользователя и машины ) на : · системы с командным языком · “человек в ми ре объектов” · диалог в форме “меню” Применение командного языка в прикладных системах это перенос идей постр оения интерпретаторов команд для мини - и микро ЭВМ . Основное его преимущество - простот а построения и реализации , а недостаток - продол жение их достоинств : необходимость запоминания команд и их параметров , повторени е ошибочного ввода , разграничение доступности команд на различных уровнях и пр . Таки м образом в системах с командным языком пользователь должен изучать язык взаимо д ействия . Внешне противоположный подх од “человек в мире объектов” - отсутствуют команды и человек в процессе работы “дви жется” по своему объекту с помощью клави ш управления курсором , специальных указывающих устройств (мышь , перо ), функциональных комбинаций клавиш . Диалог в форме мен ю “меню” представляет пользователю множества альтернативных действий , из которых он выбир ает нужные . В настоящее время наиболее ши рокое распространение получил пользовательский и нтерфейс , сочетающий в себе св о йст ва двух последних . В нем все рабочее п ространство экрана делится на три части (о бъекта ). Первая (обычно располагающаяся вверху ) называется строкой или полосой меню . С ее помощью пользователь может задействовать ра зличные меню , составляющие “скелет ” программы , с их помощью производится доступ к другим объектам (в т.ч . управляющим ). Вт орая часть (обычно располагается внизу или в небольших программах может вообще отсу тствовать ) называется строкой состояния . С ее помощью могут быстро вызы в аться наиболее часто используеиые объекты или же отображаться какая-либо текущая информация . Третья часть называется рабочей поверхность ю (поверхностью стола ) - самая большая . На н ей отображаются все те объекты , которые вызываются и з меню или строки состояния . Такая форма организации диалога че ловека и машины наиболее удобна (по крайн ей мере на сегодняшний день ничего лучшег о не придумано ) и все современные программ ы в той или иной мере используют ее . В любом случае о н а должна соответствовать стандарту С UA (Common User Access) фирмы IBM. Рассмотрим теперь два подхода к разработке АРМ . Первый подход - функционал ьный представляет собой автоматизацию наиболее типичных функций. Посмотрим , как адаптатируется функцио нальное ПО (ФПО ) к конкретным условиям при менения . Отметим программные средства , которые являются базовыми при АРМ для различных профессий , связанных с обработкой деловой информации и принятием управленческих решений. Первыми появились програ ммные средст ва для автоматизации труда технического перс онала , что обусловлено , вероятно , бльшой форма лизацией выполняемых ими функций . Наиболее т ипичным примером являются текстовые редакторы (процессоры ). Они позволяют быстро вводить и нфо р мацию , редактировать ее , сами осуществляют поиск ошибок , помогают подготовить текст к распечатке . Применение текстовых редакторов позволят значительно повысить произво дительность труда машинисток. Специалистам часто приходится работать с бо льшими объемами данных , с тем чтобы найти требуемые сведения для подготовк и различных документов . Для облегчения такого рода работ были созданы системы управлен ия базами данных (СУБД : DBASE, RBASE, ORACLE и др .). СУБД позволяют хранить больши е объемы информации , и , что самое главное , быстро н аходить нужные данные . Так , например при р аботе с картотекой постоянно нужно перерывать большие архивы данных для поиска нужной иформации , особенно если карточки отсортиров аны не по нужному приз н аку . СУ БД справится с этой задачей за считанные секунды. Большое число специалистов связано также с обработкой различных таблиц , так как в большинстве случаев экономическая информация представляется в виде табличных документов . КЭТ (крупноформатные электронные таблицы ) помогают создавать подобные документы . Они очень удобны , так как сами пересчитывают все итоговые и промежуточные данные пр и изменении исходных . Поэтому они широко используются , например при прогнозировании объе м ов сбыта и доходов. Достаточно большой популярностью в учрежд ениях пользуются программные средства АРМ д ля контроля и координации деятельности орган изации , где вся управленческая деятельность о писывается как совокупность процессов , каждый из которых имеет даты начала , конца и ответственных исполнителей . При этом д еятельность каждого работника увязывается с о стальными . таким образом создается план-график работ . Пакет может автоматически при насту плении срока формировать задани я и сполнителям , напоминать о сроке завершения работы и накапливать данные об исполнитель ской деятельности сотрудников. Важную роль в учрежденческой деятельнос ти играет оперативный обмен данными , который занимает до 95% времени рук оводителя и до 53% времени специалистов . В связи с этим получили распространение м программные средства типа “электронная почта” . Их испо льзование позволяет осуществлять рассылку докуме нтов внутри учреждения , отправлять , получать и обрабатыва т ь сообщения с различ ных рабочих мест и даже проводить совеща ния специалистов , находящихся на значительном расстоянии друг от друга . Проблема обмена данными тесно связана с организацией ра боты А PM в составе вычислительной сети. В настоящее время наблюдается тенд енция к созданию так называемых интегрированн ых пакетов , которые вмещают в себя возмож ности и текстовых редакторов , и таблиц , и графических редакторов . Наличие большого чис ла различных программ для выполнения в с ущно с ти онинаковых операций - создани я и обработки данных обусловлено наличием трех различных основных видов информации : числовой , текстовой и графической . Для хранен ия информации чаще всего используются СУБД , которые позволяют соединять все эти т ипы данных в единое целое . Се йчас идет бурное развитие двух других вид ов информации : звуковой и видеоинформации . Для них уже созданы свои редакторы и не исключено что в скором времени эти виды информации станут неотемлемой частью бо льшинства ба з данных. Хотя современное ФПО отвечает почти всем требованиям , налагаемых на него работник ами различных профессий , чего-то все равно всегда не хватает . Поэтому большим плюсом такого ПО является возможность его дорабо тки и изменения . Что же ка сается разработки новых программных средств в АРМ , то она ведется по двум направлениям : с оздание нового ПО для новых профессий и специализация ПО для существующих профессий . В настоящее время наблюдается тенденция п ерехода к созданию АРМ професс и он ального назначения . Оно выражается в следующе м : · учет решаемых задач · взаимодействие с др угими сотрудниками · учет профессиональных привычек и склонностей · разработка не тольк о ФПО , но и специальных технических средс тв (мышь , сеть , автома тический набор те лефонных номеров и пр .) Оснащение специалистов такими АРМ позволяет повысить производительность труда учрежденческих работников , сократить их численнос ть и при этом повесить скорость обработ ки экономической информации и ее дост оверность , что необходимо для эффективног о планирования и управления. Рассмотрим теперь определение состава с редств вычислительной техники комплексов АРМ (на примере системы оперативного управления производством ). Методы организации программ но -технических средств в комплексах АРМ должны определятся в общем контексте рассматривае мых процессов оперативного управления производ ством (ОУП ) промышленных предприятий , целевая ф ункция которых - минимизировать затраты всех ви д ов ресурсов на изготовление у становленной номенклатуры предметов труда. Синтез методов и моделей организации программно - технических средств при представлени и АС ОУП как комплексов АРМ хозрасчетны х производственных коллективов должны про йти две стадии : стадию определения ра ционального состава средств ВТ и стадии р ешения проблемы распределения ресурсов вычислите льной системы комплексов АРМ по конечным ее потребителям. Для определения рационального со става средств ВТ и базового програм много обеспечения воспльзуемся сформулированной целевой функцией процесса развития , определя емой как “минимизировать затраты ресурсов на процесс развития СУП ПП” F1t (R) — — — — — — > min (1) t t ’ r При определении рационального со става средств ВТ и базового программного обеспечения значимо затрагиваются три вида ресурсов : r1, r2, r3 - трудовые , временные и материальные . Причем затрагива ются как ресурсы за казчика , так и ресурсы разработчика . Переменн ые , оказывающие влияние на целевую функцию , многообразны по своему составу , и неоднород ны по единицам измерения . Оставляя постулатом общую стоимостную оценку затрат ресурсов F1t (R), рассмотрим перечень и содержание ос новных наиболее значимых частных оценок. Все переменные представляют соб ой совокупность комбинированных сочетаний , досту пных заказчику для приобретения средств ВТ и базового программного обеспечения . Расп ределим эти переменные по двум группам : ка к характеристики этих комбинаций , существенные для обеих сторон развития процесса ОУП РП (то есть и для разработчика и дл я заказчика ), так и существенные только дл я разработчика . К первой группе хара к теристик относятся следующие : Техническая (аппаратная ) совместимость новых средств ВТ по отношению к суще ствующему парку ВТ у заказчика и к па рку ВТ , прогнозируемому для приобретения в дальнейшем.Практика показывает , что этот показа тель один из важ нейших , принимаемый во внимание при выборе ВТ . Тенденция приобр етения средств ВТ аппаратно совместимых с имеющимися связана со многими объективными и субъективными причинами , где не последнее место занимает и психология заказчика , е го чувств о уверенности в успехе применения именно этого класса аппаратных ср едств. Программная совместимость , которая определяе тся совместимостью аппаратно-реализованной системы команд , совместимостью форматов представления данных , совместимостью транслят оров , СУБД и т.д . Значительное влияние этого показате ля на расход ресурсов может объяснятся наличием больших объемов ранее подготовленных нормативных , архивных и статистических данных , а также специализацией подготовленного перс онала на пр е дприятии , имеющего оп ыт работы с конкретными базовыми средствами программного обеспечения. Эксплуатационная совместимость внутри приобр етенного комплекса средств ВТ , которая позво ляет в случае выхода из строя отдельных модулей АРМ либо оперативно пр оизводит ь замену вышедшего из строя модуля , либо провести переназначение используемых устройств между конкретными АРМ в пределах вычисл ительных ресурсов всех комплексов ( внутри це хового комплекса , внутри межцехового комплекса , внутри системы всякого предприятия ). Надежность средств ВТ по техн ическим условиям и ее соответствие конкретны м условиям работы : вибрации , окислению , пыли , загазованности , скачкам напряжения и т.д . т ребует дополнительных средств защиты. Совокупная скор ость решения функциональных задач по видам АРМ комплекс а - скорость обработки существующих объемов да нных в различных режимах работы . Обычно д ля определения значений этого показателя не достаточно знать только объемы информационной базы к о нкретного АРМ и паспо ртные характеристики и предоставляемых вычислит ельных ресурсов. Поэтому для приблизительной (порядковой ) о ценки значений этого показателя существенным является либо опыт эксплуатации на близких по классу объектах ВТ , либ о резул ьтаты , полученные на имитационных моделях , где базы данных соответствуют по объемам и строению данных реальным . Аппроксимирование д анных , полученных на контрольных примерах , м ожет привести к погрешности результатов , отли чающихся на п орядок от полученных затем реальных оценок в ходе эксплуатации системы . Источником погрешности чаще всего является неоднозначность алгоритмов работы , ут илит операционных систем , протоколов связи , д райверов и базовых языковых средств при э ксплу а тации систем в многопользовател ьском многозадачном режиме на предельных ре сурсах вычислительных систем или для их э лементов объемах . В этом случае возможности прямого расчета с использованием характеристи к быстродействия процессоров , внутрим а шинных каналов связи , каналов связи с етей , скорости доступа к данным по видам внешних устройств использоваться неэффективно не могут . В настоящее время разрядность многих процессоров и реализованных ориентир ованных на них языковых средств н е позволяет обеспечивать все потенциальное множество задач СУ ППП необходимой точно стью вычислений . Поэтому при определении знач ений этого показателя необходимо ввести дета лизацию по классам задач конкретных видов АРМ с привязкой к рассмотренной ко м бинации средств ВТ и базового програ ммного обеспечения. Стоимость реализации “дружественного интерфейса” включает и программы обучения и возможность получения справок в процессе работы на АРМ о способах продолжения и ли окончания диалога. Возможность изменения состава и сод ержания реализуемых на конкретных АРМ функци й , в том числе перераспределения между пе рсоналом. Обеспечение требований защиты от несанкционированного доступа для баз знаний и баз данных , а также обеспечения их “прозрачности” в случае необходимости. Стоимость обеспечения программно-аппаратных с вязей во внутрицеховых комплексах АРМ , между внутрицеховыми комплексами АРМ и АРМ ОУ П с другими подразделениями предприятия. Обеспечение указанных видов связ ей кроме этого может быть также дет ализированно в соответствии с терминологией , принятой для локальных вычислительных сетей , а именно : передача данных , эмуляция терминалов , доступ к удаленным ресурсам , включая до ступ к данным и запуск задач . Особо может быть в ыделен показатель подде ржки стандартных протоколов обмена в сетях ЭВМ. Возможность расширения комплексов ВТ за счет наращивания технических устройс тв (блоками оперативной памяти , внешними  запом инающими устройствами , дополнительными процессорами , п ринтерами и т.д ). Таковы наиболее существенные показатели и з группы общих , влияющие на затраты труд овых и временных ресурсов и разработчика и заказчика при использовании конкретной конфигурации программно-технических средств комплекс ов А РМ и влияющие на их выбор. Обозначим множество этих показате лей как Е = e1, e2, ... , en1 (2) а множество возможных комбинаций , доступных средств ВТ и базового програм много обеспечения , как Д = d1, d2, ... , dn2 (3) Tогда функция минимизации затра т трудовых и временных ресурсов , зависящая от выбора ВТ , будет иметь вид : F2t (E, Д ) — — — — > min (4) t t ’ e В качест ве ограничений в этой функции будут выступать значения п оказателей , определяемых заказчиком и разработчик ом , в части их возможностей по использова нию ресурсов и значения показателей по ко нкретной комбинации средств ВТ и базового программного обес п ечения : Д > Д min, r1c < const11, r1s < const12, (5) r2c < const21, r2s < const22. Вторая группа показателей , существ енное влияющих при выборе средств ВТ и базового программного обеспечения на затраты временных и трудовых ресурсов только разработчика , состоит из небольшого числа х арактеристик . Внешне эта группа выглядит как определяемая для удовлетворения показателей первой группы , как их своеобразная поддержка , хотя и имеет свои особенности. Скорость создания программного продукт а в качестве обеспечения баз знаний и комплексов АРМ . Оценка показателя может быт ь получена экспертным путем , на основе оп ыта по изготовлению аналогов , с учетом п редполагаемой технологии проектирования систем и уровня квалиф и кации коллектива исполнителей. Ожидаемые затраты на создание программно го продукта в качестве обеспечения баз з наний комплексов АРМ . Стоимостная оценка затр ат разработчика в части расхода всех видо в ресурсов может определятся , как и по предыдущем у показателю , так и экспертны м путем. Удобство сопровождения созданного программно го продукта . Показатель в данном случае статистический , определяемый группой факторов , так их , как возможность изменение отдельных элеме нтов АРМ , не затрагивая общего матем атического обеспечения комплекса АРМ , скорость и затраты на подобного рода работы. Полнота обеспечения стандартными средствами защиты данных и материальное обеспечение требований конечного потребителя и разработчи ка. В большей части оценка показателей этой группы базируется на оценке первичн ых элементов базовых программных средств , обе спечивающих рассматриваемые средства ВТ . В п ринятой терминологии это характеристики пяти составляющих : текстовые процессоры , крупноформатные электронные таблице , средства упра вления базами данных , средства деловой график и и средства поддержки сетевого обмена. Обозначим множество показателей в торой группы как H = h1, h2, ... , hn3 (6) тогда функция минимиза ции затрат труда , времени и материальных ресурсов , зависи мая от выбора средств ВТ по показателям второй группы , будет иметь вид : F3t (H,Д ) — — — — > min (7) t t ’ r с ограничениями r2s <= const21, r2s <= const21, r3s <= const22. Затраты материальных ресурсов заказчика r3c в части приобретения полностью соответствуют в каждом конкретном случае цене средств ВТ и базового программного обеспечения (di), а в части эксплуат ации - от части х арактеристик первой группы . Поэтому представляетс я целесообразным расширить функцию и ее ограничения , введя зависимость и ограничения по материальным ресурсам заказчика. F4t (E,Д ) — — — — > min (8) t t ’ e c дополнительным ограничением r3с <= const22. Процедура поиска оптимальных реше ний функций (4) и (7) можно оформить единой пр оцедурой синтезированной функции . Для этого е сть достаточные основания . Допустимым условием является положение о том , что затрат ы системной организации на разработку и сопровождение базовой версии системы обеспечиват ь за счет группы производственных предприятий заказчиков. Таким образом , задача выбора с редств ВТ и базового программного обеспечени я форму лируется как F5t (E,H,Д ) — — — — > min (9) t t ’ e при ограничениях Д > Д min, r1c < const11, r2c < const21, r3c < const31, r1s < const12, r2s < const22, r3s < const32, Влияние рассмотренных показателей д вух групп на решение поставленной задачи неодинаково , и это вполне естествен но . Существует множество неформализуемых процессо в , оказывающих влияние на их значение . Для того , чтобы учесть в модели их влиян ие , введем дополнительную характерист и ку : оценку предпочтительности показателя и определим множество ее допустимых значени й . Пусть диапазон изменения значений оценки определен натуральным числом от 0 до n1 + n3 и сумма оценок по всем показателям ограничен а числом n1 + n3. При о ценке предпочтител ьности показателя равной 0, он в процедуре оптимизации не участвует . Обозначим множество возможных оценок как W = w1, w2, ... , wn4 (10) Теперь синтезированная задача определения рационального соста ва средств ВТ и базового программного обеспечения сводится к обычной задаче линейного программирования и имеет вид : F6t (E,H,Д ) — — — — > min (11) t t ’ e — — — — — — c ограничениями (9), где Wj = Wi, Wn4 є W, j є 1...n4. То есть выбор оптимального решения в озможен для различных вариантов учета показа телей . В полном случае учитываются все по казатели , в ча стном случае - часть толь ко наиболее важных. Представление свободы выбора в вариантн ости решений , объективно говоря , позволяет оп ределять выбор конкретной комбинации средств ВТ и базового программного обеспечения в условиях частичного отсу тствия знаний о них , и кроме этого позволяет снижать размерность задачи , используемой для решения модели в целях повышения эффективности исп ользования средств ВТ. Рассмотрим теперь экономико-организационные р езервы пр-ва программных средств АРМ. Соврем енные масштабы работ по пр оизводству программных средств (ПС ) вычислительно й техники , как продукции производственно - т ехнического назначения , требуют незамедлительного решения одного из важных вопросов в да нной области : резкого повы ш ения пр оизводительности труда персонала , занятого в разработке ПС . Это обусловлено тем , что з а последние десятилетия производительность труда работников , связанных с программированием во зросла примерно в 2-3 раза , тогда как произво дительност ь ВТ повысилась ориентировочн о на два порядка . С другой стороны , в ближайшее время можно ожидать скачка в росте спроса на заимствуемые ПС , особенно пакеты прикладных программ (ППП ), связанного с широким внедрением в народном хозяйств е автоматизиров а нных рабочих мест , в том числе на основе персональных ЭВМ . Анализ предлагаемых решений по устранению складывающейся диспропорции показывает , что их можно объединить в два направления : · экстенсивное , связанное с расширением сет и организаций по разра ботке , производству и поставке ПС ; · интенсивное , но затр агивающее лишь вопросы роста роста производит ельности труда разработчиков ПС за счет тех источников , которые по аналогии с другими отраслями можно отнести к техническ им факторам : применение современной техноло гии программирования и автоматизированных инст рументальных средств разработки программ. Не занимая важности работ в отмеченных направлениях , можно заметить , что формирование отрасли народного хозяйства по прои зводству ПС ставит вопрос об использовании организационно-экономических факторов повышения производительности труда работников отрасли . По видимому , в создании ПС эти факторы могут иметь значение едва ли не большее , чем в других отр а слях . Это обусловлено как характером производства , так и специфической потребительной формой программного продукта , в создании которого ограничения по материалам и основны м производственным фондам имеют гораздо меньш ее значение , нежели в друг и х отраслях народного хозяйства , и основным лим итирующим фактором является , как отмечено выш е , производительность труда разработчика. Однако организационно-экономические резервы производства ПС в современной литературе зат ронуты весьма недост аточно и эти раб оты в основном связаны с учетом затрат на производство ПС , но не с вопросом их снижения , повышении производительности тру да разработчиков ПС и их эаинтересованности в качестве результатов . Вместе с тем уже сегодня можно сде л ать некотор ые выводы из существующего состояния дел и сформулировать на их основе ряд предлож ений. Первым обращает на себя внимание то , что в качестве ближайшего отраслевого а налога для создания ПС избирается машиностро ение . Основанием для эт ого принято сч итать то , что ПС рассматривается как спец ифицированное изделие . Опасность заключается в желании саму организацию работ по созданию ПС провести по образу и подобию прот отипов из машиностроения . Причем предпочтение крупносерийному и серийному производст ву , тогда как преобладающая серийность тираж ирования ПС в десятках , редко сотнях ил и тысячах экземпляров скорее подсказывает н еобходимость подойти к ним как к издели ям мелкосерийного , если не единичного пр о изводства . Но главным , на что следует обратить внимание в первую очередь , являются различия в характере труда ра ботников машиностроения и разработчиков ПС , которые существуют в настоящий момент и скорее всего сохранятся в бу д ущ ем . Преобладающее в машиностроении пооперационно е разделение труда по стадиям техпроцесса с организацией подразделений по этим стад иям в создании пс не проходит проверку широкой практикой , так как умственный труд по программированию горазд о сложне е разбить на последовательность формализуемых операций , нормирование которых достаточно дос товерно учитывает и характеристику персонала , и специфику объекта внедрения норм . Если ставить вопрос об аналогах , то гораздо ближе к разра б отке ПС по х арактеру труда научно-исследовательские работы и работы опытно-конструкторского характера (НИОКР ). С учетом сложности выделения , формализации и нормирования отбельных операций по созда нию ПС наиболее целесообразной с точки зре н ия установления хозрасчетных отн ошений и стимулирования труда разработчиков ПС следует признать организацию их работы на основе заказ-нарядов с расчетами за полностью сданную программную продукцию . Основ ной организационной единицей в тако м случае может являться бригада , специали зированная на выполнении цикла работ по в ыпуску либо готового изделия в объеме П ПП среднего размера , либо отдельного компонен та сложного программного комплекса . Судя по литературе , за рубежом сущ е ству ет достаточно большой положительный опыт бриг адной разработки ПС , однако , к сожалению , э кономические аспекты деятельности таких бригад не рассматриваются . Учитывая объективную слабо сть пооперационной нормативной базы программиров ания , следует приз н ать весьма при влекательной аккордную форму оплаты труда б ригад , тем более , что в настоящее время уже складывается достаточно достоверная но рмативная база по укрупненным работам созда ния ПС. Применение аккордной системы безусловно стимулирует сокращение затрат и сроков разработки ПС в гораздо большей степени , нежели преобладающая в настоящее время в этой области система должностных окладов.Оц енку результатов работы обеспечивающих подраздел ений (ВЦ , ОНТИ , централизованного бан ка программных модулей , контроля и приемки ПС , системного обслуживания программного обесп ечения . оформления , размножения и выпуска ПС и др .) можно в таком случае вести по объему предоставляемых услуг , а не проце нтом отчислений от суммы заказ-на р ядов , что явно не стимулирует обеспечивающие подразделения на рост объемов и качеств а услуг . Планирование объемов и номенклатуры услуг должно вестись на основе внутренн их планов-соглашений (договоров ) между подразделен иями основного и вспомогател ь ного производства ПС . Таким же образом возможно провести оценку результатов использования о дним подразделением-разработчиком ПС программной продукции другого подразделения (передача програм мных модулей ). В основу оценки взаимосвязи под р азделений следует , по-видимому , положить нормативные затраты времени (не п ооперационные ) на разработку программ и услуг и . От этих затрат возможен в достаточной степени достоверный переход к стоимостным оценкам через заработную плату и с и стему коэффициентов в ней , учитывающую прочие расходы. Введение таких отношений во всех орга низационных уровнях разработки ПС , включая и низовые , позволит мобилизовать противозатратный механизм в их производстве , что чрезвыча йно важно при существующем порядке цено образования на ПСВТ , когда цена цена (Ц ) рассчитывается по формуле , близкой к тра диционной : Ц = С + Пн + Пд , где С - себестоимость разработки (разовых ) и производства (тиражируемых ) ПС ; Пн - нормативная прибыль , устанавливаема я централизованно , в процентах к С ; Пд - дополнительная прибыль , устан авливаемая в зависимости от величины эконо мического эффекта при эксплуатации ПС. Таким образом , нельзя не замет ить прямого стимулирования затрат в це нообразовании ПС , когда и разработчик и производитель заинтересованы в росте величины С , чего тем более не особенно сложно достигнуть при отсутствии общих нормативов в разработке ПС . Внедрение внутрипроизводствен ных отношений на уро в не бригад (отделов , цехов ) может играть роль в сни жении величины С . Тогда предоставляемые им средства на разработку программ фиксированы , а требуемые затраты ресурсов (особенно тру довых и машинных ) определяются этими единицам и с предоставлением им большей части полученной экономии в стоимостном выражении , что близко к условиям аккорд но-премиальной оплаты труда . Попутно заметим , ч то только тогда становится возможным формиров ание реальной нормативной базы на разработку ПС , так как нормативы должны формироваться путем анализа опыта труда перс онала , заинтересованного в интенсивной работе , что в настоящее время существует в оче нь малой степени. Решая вопросы повышения производительности труда разработчиков и сокращение зат рат на создание ПС , нельзя не уделить внимания к повышению степени заинтересованности разработчика в улучшении качественных хара ктеристик программного продукта , связанных с учетом интересов будущих пользователей . С сож алением надо отм е тить , что действ ующая система стимулирования труда разработчика ПС скорее вынуждает его обойтись минимум ом тех возможностей , которые он обязан пр едоставить пользователю для эксплуатации програ мм в конкретных условиях. Наилучшим образом стимули ровать каче ство ПС можно через их цену , но эта возможность используется недостаточно . Правда в расчете цены участвует составляющая Пд , которая определяется величиной экономического эф фекта от применения ПС . Но , во-первых , рас чет эффекта в мо м ент формировани я цены при начале поставки их на рыно к весьма недостоверен , во-вторых , для тиражиру емых ПС величина экономического эффекта може т значительно отличаться для различных пользо вателей по одному и тому же ПС , и , в-третьих , величина э ффекта может во многом определяться в сфере управления о бъектом применения ПС , когда качественные хар актеристики программного продукта имеют косвенн ое значение . Все это затрудняет прямой уч ет качества труда разработчика ПС с точки зрения его резул ь татов. Для улучшения такого учета це лесообразно в цену ПС включить составляющую , связанную с их качеством непосредственно , а не только косвенно через Пд . Для этого величину Пд , которая по сути с воей есть коэффициент , можно п редставить как Пд = Пн + Кэ + Кп , где Кэ - коэффициент , связанный с величиной экономического эффекта от примен ения П C; Кп - коэффициент , связанный с к ачеством ПС. Величина Кп может определятся исходя из потребительских свойств ПС с точки зрения пользователя , связанного с их освоением и эксплуатацией . В качестве подхода к определению его величины можно предложить метод , основанный на применении набора метрик показателей оценки ПС . Каждом у из свойств можно поставить в соответст вие набор показателей , допускающих формирование для каждого из них интервальн ой , порядковой или номинальной шкалы значений Дальнейшая оценка в баллах с учетом весовых коэффициентов значимости свойств различ ных ПС , специализированных на обслуживании о п ределенного круга пользователей , поз волит скорректировать цену ПС в зависимости от качества их разработки и может с лужить дополнительным стимулом для создания п рограммных продуктов лучшего качеств. Заглядывая в будущее , следует отметить , что дальне йшее развитие рыночных отно шений , а также повсеместное введение ПЭВМ и АРМ на их онове должно привести к значительному развитию отечественного рынка ПС и соответственно усилению конкуренции , которая и сейчас уже ощущается весьма зн а чительно . А конкуренция , как известно , является важным фактором уменьшения цен на ПС , снижения себестоимости их с оздания , а также улучшения их качества. Литеретура : 1. “Автоматизированное рабочее место в системе управления предприятием” , Сбор ник научных трудов , Ленинград , 1989г. 2. В.В.Шураков . “Автоматизированное рабочее ме сто для статической обработки данных” , 1990г. 3. И.Л.Кантарь . “Автоматизированные рабочие ме ста управленческого аппарата” , 1990г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
— Мама — первое слово, главное слово в каждой судьбе. Мама жизнь подарила, мир подарила…
— Денег не дам.
— Ну мааам…
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по программированию "АРМ и перспективы его развития", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru