Реферат: Интеллектуальная собственность в сети - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Интеллектуальная собственность в сети

Банк рефератов / Компьютерные сети

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 26 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

9 Интеллектуальная собственность в сети Введение . Когда оказываешь с я в новых условиях – например , н а Луне , с ее слабым тяготением , или в Internet ’ e где так легко копировать информацию , -- начинает казаться , что законы физики изм енились . В этой научной работе мы доказыва ю , что происходящее с внедрением компьютерных сетей изменение физических условий передачи информации действительно изменят экон омику , а затем и законодательство , управляющее созданием и распространением интеллектуальной собственности . В дальнейшем для обозначения интеллектуальной собственности мы будем при м енять сокращение И.С , а поскольку понятие собственности предполагает владение ею , принадлежность ее кому-нибудь , то , когда хочется избежать указания на это , мы бу дем называть ее «содержанием». Что же проис ходит с интеллектуальной собственностью в Сет и ? Чт обы ответить на этот вопрос , н адо сначала задать другой : какие новые информационные це нности можно создать в Сети , или в чем может состоять ценность создаваемого в н ей содержания ? Мы полагаем , что в ответ можно назвать услуги ( преобра зование битов , а не са ми биты ), возможность отбора информации , присут ствие других людей и общение с ними и , наконец , гарантия аутентичности , т.е увереннос ть в происхождении битов и в том , как они передаются . Короче говоря , интеллектуальн ые процессы и услуги возра стают в цене , а информация как имуще ство -- обесценивается . Сеть бросает обладателям , создателям , продавцам интеллектуальной собственности и ее пользователям новый инт ересный вызов . Сводя затраты на копирование , содержания почти к нулю , она разительным образом меняе т информационную экономику . В этом новом мире , вступающем в соревно вание со старым , будет легко скопировать и нформацию , но трудно ее найти . Будет легко создавать компьютерные программы , но по-прежн ему трудно определить и описать задачи , с которыми эти п р ограммы должны будут справляться . Творчество будет широко распространено и общедоступно , зато творения высокого качества станет трудно найти и р аспознать . Шансов , что творец будет замещен и вознагражден будет становиться все меньш е . Системы логики (от анг л . Lojistics, что значит - материально – техническое снабжение предприятий и операций ), отдельно взятые , уже не будут создавать добавленную стоимость . Удельная ценность содержания будет остава ться высокой , но «период полураспада» ценност и индивидуальных о бъектов в Сети в большинстве случаев будет снижаться. Поставщики интеллектуальной собственности по – прежнему будут в праве назначать цену на собственные продукты , однако им пр идется работать на все более конкурентном рынке , где все большая часть интеллект уальной собственности распространяется беспл атно , а число поставщиков взрывообразно расте т. Хотя содержание и не станет совершенн о бесплатным , экономика будет развиваться так , как будто оно ничего не стоит . Содерж ание ( в том числе и программа ) будет с лужи ть рекламой услуг – таких , как поддержка пользователей , укрупнение , фильтрация , сборка и интеграция информационных объектов , обучение , - или станет побочным продутом обычны х товарно – денежных отношений . (Точное о писание многих из терминов употребляемых з десь , причем порой трактуемых вес ьма вольно будет дано ниже .) Поставщикам содержания следовало бы присп особиться к новой ситуации и научиться ис пользовать ее : распространять интеллектуальную со бственность бесплатно , чтобы продавать услуги и отношения . Им п ридется решать , за что можно взымать плату , а что раздават ь даром , учитывая , что делают другие поста вщики и чего ожидают клиенты. Это не вопрос морали , а деловая стратегия . Законы об интеллектуальной собственности не будут отмене ны и не отомрут сами собой – ск орее , они просто станут менее важны . Беспл атная раздача содержания и договорные отношен ия с жесткой защитой прав владельца – два противоположных подхода , которые будут процветать , а в середине между ними все труднее будет выручать бешенные деньги , п о скольку то , что можно легко с копировать не минуемо будет скопировано . Как уже отмечалось , большая часть содержания начнет играть роль рекламы : информация или развлечения будут распространяться бесплатно , ч тобы привлечь внимание к тому , за что можно получи т ь деньги , и побудить людей платить . Рекламу не любят поскольку она рассчитана главным образом на широки й рынок . Но в прямом общении продавца с покупателем она будет приспосабливаться к адресату . Те , кто имеют и тратят больш е денег , получат рекламу лучшего к ачества . С другой стороны , усилия ведущих поста вщиков содержания будут вознаграждены ; большая часть его будет разрабатываться и предоста вляться в рамках договоров на обслуживание : либо между поставщиком и потребителем (высо кая ценность ) , либо между пост авщиком и третьей стороной – спонсором или рекла модателем (низкая ценность ) , либо , наконец , межд у провайдером услуг по поиску и отбору содержания и потребителем (бесплатно ). Заметьте : один из путей к тому , чтобы стать “ ведущим поставщиком содержания” , н ачинается с его бесплатной раздачи . Что произойдет , если эти и аналогичные им тенденции усилятся ? Как люди – пр ограммисты и прочие – будут получать воз награждение за создание ценностей ? Как почти бесплатные программы и бурно плодящееся содержание скажутся на рынке ? Какие моде ли бизнеса принесут успех ? Ниже мы рассмот рим эти вопросы применительно к нескольким видам интеллектуальной собственности и к д ругим ценностям . Мы вовсе не утверждаем , что содержание не заключает в себе никакой ценности или что его мо жно создать не по нес никаких расходов . Мы лишь говорим , что поставщики содержания должны строить свой бизнес так , словно оно дается им даром , а затем думать , как выстроить отношения или какие создать вспомогательные продукты или услуги , чтоб окупить затра ты . Создатель содержа ния , который сразу же спишет затраты по разработке , как если бы она ничего ему не стоила , всегда будет побеждать в конкуренции с создателем , который не может решить , как покрывать эти затраты . Тем временем други е игроки рынка могут п опробовать свои творческие силы в услугах : заняться фильт рацией содержания , организацией телеконференций , о ценкой содержания , создаваемого другими , заказным программированием , и т.д . Поставьте себя на место фермера прошл ого века . Сельскохозяйственные прод укты п о – прежнему всем нужны , но поскольку производство их обходиться все дешевле , дол я сельского хозяйства в экономике сокращается . Самое время заняться производством – до пустим , развивать пищевую промышленность . А во т для ресторанов быстрого питания вр е мя еще не пришло. Медленное создание = медленный распад. Короткий период полураспада рыночной ценности содержани я (как противоположность ее «фундаментальной ценности» , что бы последнее не означало ) – относительно новое явление . Прежде информа ция была нераз рывно связана с материа льными объектами : сначала она проявляла себя в машинах , в знающих и умелых людях , затем в книгах , нотах , грампластинках , газет ах , бюллетенях и каталогах ; а последние го ды – в магнитных лентах , дисках и про чих электронных носителях. Прежде инфо рмацию нельзя было копировать – ее можно было лишь передать , или воспроизвести мат ериальный объект , в котором она была заклю чена . Люди делали новые машины , копируя ил и совершенствуя существующие ; они могли общат ься передавая другим знания и опы т . (Воспроизводство носила кумулятивный , т.е . накопительный характер ; процесс повторного исп ользования информации ничего не отнимал у оригинала , но требовал много времени и сил .) Впоследствии , с появлением символов , бумаг и и печатных станков , люди научились копировать знания и распространять их на «жестких» носителях : например , музыку – зап исывать и воссоздавать по нотам . Появилась возможность массового производства машин. Благодаря механическим и электронным носи телям интеллектуальные ценности стало легко в оспроизводить – откуда и возникла по требность (или требования авторов ) защищать ин теллектуальную собственность . Новые законы дали возможность владельцам и /или творцам – создателям управлять производством и распростр анением копий их произведений . Изготавл и вать каждую отдельную копию стало лег ко , но создание и налаживание информационного производства требовало времени и денег , п оэтому копирование не было под силу отдел ьным людям и по частным поводам . Быстрое копирование = быстрый распад. Теперь мы сталкивае мся с новой ситуацией : оди ночка не только без труда может сделать дубликаты множества работ или использовать их информацию в новых работах ; более то го , их физическая оболочка практически утрати ла свое значение . Через Сеть любой объект интеллектуальной соб с твенности , пред ставленный в электронной форме может быть почти мгновенно воспроизведен в любой точк е земного шара . Следить за количеством копий (созданных автором или третьими лицами ) становиться кр айне сложной задачей . Либо нужен жесточайший контроль , св одящий группу потребителей к узкому кругу доверенных лиц , либо , мож ете не сомневаться , что со временем , «прод укт» окажется в руках обширной публики , не желающей платить , - если только он хоть кому-то нужен. (Рыночное ) предложение , перед которым невозможно устоять. К досаде создателей информации , ценность их трудов не будет признана , если их не распространять . Это означает , что всякий творец должен каким-либо образом привлечь внимание широкой публики , чтобы получать высокую плату за копии , - т.е . дават ь перв ые концерты , издавать книги и прочее , в надежде получить вознаграждение з а продажу последующих произведений . Но тут сама широта распространения затрудняет контрол ь . В принципе , существует возможность контроля и изъятия платы за подобные произведения но со временем это становиться все сложнее и сложнее . Люди хотят плати ть лишь за настоящие редкости – за « живое» исполнение или изделие ручной работы , адекватно воспроизвести которые довольно сл ожно (в силу их природы или благодаря каким-либо специальным прие м ам ; к примеру , именно по этому литографии нумеруютс я ). Уловка заключается в том , что управлят ь надо не копированием , а отношениями с клиентом : через подписку . Зачастую клиент са м к этому стремиться , потому что видит в этом гарантию постоянной поставки на дежной современной информации. Конечно , можно запросить небольшую плату за массовое копирование – что скорее всего и произойдет (схема учета позволят продавцу брать деньги за использование или за количество пользователей , что является косвенной мерой полез ности продукта , - а не за количество копий . Но берется ли эта плата за саму информацию или за ее поставку ? Больше всего мы надеемся за то , что за содержание заплатят рекла модатели . «Раскрутить» содержание на рынке , а потом воспользоваться его популярность ю – один из немногих способов привл ечь к себе внимание в мире , переполненном информацией . Роза э то роза это роза… Но возн икновение по-настоящему действенного информационного рынка окажется даже «хуже» для творцов , чем возможность появления содержания в лю бом месте по запросу . Содержание обычн о считается уникальным , не заменимым . Но н а самом деле информация в большинстве слу чаев вовсе не так уникальна , как хотелось бы думать ее создателям , - надо только отыскать альтернативу. В мире программ становиться лег че определять и отыскивать (или создавать ) э квивалентные продукты . Неизвестные продавцы , спосо бные гарантировать работоспособность своих проду ктов или (в будущем ) рекомендованные независим ыми оценщиками , начнут сбивать цены рыночных лидеров . Конечно , лиде р ы (например , Microsoft) в конечном итоге одержат победу , потом у что могут распространять почти бесплатное содержание , чтобы стимулировать продажи вспо могательных продуктов или обновленных версий , также потому , что развили свои каналы сбы та (хотя те им и н е принадле жат ). Становится все легче и легче воспроиз вести функциональные возможности продукта , или , что еще важнее , решить ту же задачу при помощи более эффективных технологий ав томатического программирования и сборки приложен ий из компонентов . Постановка задачи ста нет ценнее ее решения. В области бизнеса становиться легче н айти именно ту информацию , которую ищешь ; главное - отыскать и интерпретировать информацию , а не создать её. Что касается развлечений , тут уникальная информация будет существовать , но общий уровень цен понижается , поскольку все бол ьше и больше разработчиков борется за вни мание потребителя , применяя недорогие удобные в употреблении инструменты разработки . Все бо льше художников будет находить аудиторию в ближайшем окружении – либо геогра ф ическом , либо сетевом , - а не гонятся за вселенской славой . Местные барьеры будут низкими , а глобальная конкуренция – силь ной . Существуют необычные кинозвезды и произв едения искусства , которых не заменишь , но чаще всего развлечения являются лишь способом у бить время , а вовсе не пои ском уникальных переживаний . Потерянны й рай ? Мысль о том , что интеллектуальной собственность може т утратить свою ценность ужасает владельцев и авторов , но ничего нового в этом нет . В самом деле , это процесс уже в овсю идет в софтв ерном бизнесе . Больши нство программных продуктов становиться ширпотре бом и продается дешево , не потому , что так уж легко разработать их аналог , а потому , что их легко выбить с рынка . Кл иенты предпочитают оригинальные продукты , поэтому поставщики аналогов, приходящие на рынок , который был создан первопроходцами , в тягивает их в войну цен (Схемы учета п ользования помогут получить платежи , но не повышать цены .) Обретенны й рай. В средн ем на каждом рынке найдется несколько лид еров , создающих и защищающих незамени мые , уникальное содержание (быть может , продвигая его на рынок при помощи бесплатной и нформации ). Прочим участникам рынка будет все труднее продавать содержание как имущество , потому они вынуждены будут искать новые способы получения вознаграждения за сво е творчество . «Владение» интеллектуально й собственностью подобно владению землей : что бы получать он нее доход нужны постоянные инвестиции , нельзя просто сидеть и собира ть арендную плату . Кому-то подобное положение дел кажется несправедливым . Тот , кто полу ч а л доходы по старым правилам , не захотят платить по новым . Но , взгляну в на новые правила пристально , вы обнаружи те , что они справедливы : люди будут получа ть вознаграждение за свои труды – обрабо тку и услуги , - а не за обладание как таковое . Возникает боле е тесная с вязь между индивидуумом и вознаграждением . Ко рпорация не сможет завладеть творческими спос обностями личности (хотя и может заключить с ней контракт ). Закон и договоры о распространении и использовании информации , о членстве в эл ектронных сообщест вах никуда не денутся , но взаимоотношение сторон выдут далеко з а пределы передачи друг другу интеллектуально й собственности . Точно так же : существуют правила землевладения , но риэлтерский бизнес все больше интересуется местоположением недвижим ости , (не р а змером участка , а и нфраструктурой и другими объектами недвижимости вокруг ), правами на установление промышленных , жилых и иных зон на данной территори и и прочими привходящими обстоятельствами . Да , собственность на землю играет свою роль , но вряд ли являет с я наиболее существенным фактором для риэлтера сегодня . Ценность во времени. Ценность информации претерпевает причудливые изменения . Если лишь немногие заинтересованы – вечеринк ой ли , совместным ли просмотром телепрограммы , прогулкой в парке , - объект инте реса не представляет собой ценности в целом . Если же объект становиться стандартом , его ценность возрастает не только в целом , но , зачастую и для каждого отдельного учас тника . Пользователи могут взаимодействовать между собой и делиться данными : двое могут вместе посмотреть фильм с известн ым актером ; цена золота растет по мере того , как все больше людей , прослышав , чт о оно дорожает начинают его скупать ; вечер инка получается куда веселее , если на нее соберутся все ваши друзья . Но в какой- то момент кривая дос т игает высшей точки : на вечеринке становится слишком те сно , а звезда кино гаснет. Иногда , напротив , ценность возрастает , если объекты являются чем-то исключительными . Вы – единственный продавец на рынке . Вы о ткрыли новый рецепт зубной пасты или знае те , где находиться нефтяное месторождение . Но многие типы информации перетекают из одной чаши в другую – первооткрыватель имеет преимущество , но в дальнейшем общая ценность увеличивается распространением знаний или дополнительной обработкой , т.е . к первон ачальной ценности добавляется еще нек ая синергетическая составляющая. О чем речь ? Чтобы п онять принципы новой экономики содержания и интеллектуальной собственности мы рассматриваем три типа объектов . Примерами других типов являются патенты , химические формулы , пром ышленные , коммерческие и художественные р аботы (с той или иной натяжкой попадающие в обсуждаемую ниже категорию деловой инф ормации ), «раскрученные» на рынке «горячие» на звания (что называется brand name), торговые марки и т.д. Выполняемые программы (имеющи е свое поведение и предназначенные для чего – то ). Программы должны делать что – то полезное . Их ц енность зависит от того , что они умеют делать и насколько людям легко ими пол ьзоваться . Кроме того , программные продукты до лжны уметь взаимодействовать с др у гими программными продуктами и понимать некоторые форматы данных . Программы можно использовать для обработки деловой информации . Их ценность зависит от наличия людей , умеющих с ними обращаться и данных , пре дназначенных для этих программ или совместимы х с ними . Таким образом , чем ши ре используется программный продукт , тем боль ше людей хотят с ним работать . С друго й стороны , программы быстро устаревают . Люди хотят получать новые расширенные и улучшен ные версии , которые могут приходить от пер воначального пос т авщика или из др угих источников . Программы могут служить носи телем ценных услуг , таких , как , помощь , конс ультации , обучение , программирование и устранение ошибок , которые могут исходить от первона чального поставщика , от его партнеров или из других источни к ов . Наконец , мож но не продавать программы для решения зад ач , а решать эти задачи , оказывая тем с амым услугу. Развлечения , игры , литература , средства мас совой информации , политические платформы (при этом полезные функции некоторых из них мо гут состоять в ун ичтожении инопланетных агрессоров ). Иногда это – искусство , иног да – забавы , почти лишенные внутренней це нности . Содержание подобного рода призвано во здействовать на человеческие эмоции , в то время как деловая информация должна быть как минимум достоверн о й . Как прогр аммное обеспечение при стандартизации приобретае т ценность , так и некоторые продукты этой группы увеличивают свою ценность , становясь привычными : поп звезды становятся тем поп улярнее , чем чаще выступают , а популярные фильмы привлекают новых зр и телей , которые хотят видеть то , что уже видели остальные (эти объекты подобны «горячим» им енам , они помогают продавать все , к чему бы их не прилепили ). Интеллект уальные ценности иного рода. Все , о чем шла речь до сих пор , могло бы ть «нанесено» на какой ли бо носитель и скопировано . Но есть интеллектуальные ц енности – или , во всяком случае что-то не являющееся осязаемой собственностью - менее взаимозаменяемые и , уж точно , труднее вос производимые . Это человеческое внимание и вза имодействие . Оно тоже служит делу или досугу (развлечению или искусству ), охватыв ая спектакли , обучение , тренировку , анализ спец ифических вопросов (в приложении к специфичес ким ситуациям ) и личное внимание . Кто – то читает и отвечает на Вашу электронн ую почту , отвечает на вопросы или смотрит на изображение на экране. К ценности иного рода относится и просто присутствие других людей , даже если они взаимодействуют лишь от случая к случая . Есть разница между стадионом , набито м до отказа болельщиками , и тем , чтобы следить за игрой в компан ии друзей . Есть разница между ужином за 500 долларов в бальном зале отеля , среди тысяч други х людей и предшествующим ему приемом на 40 человек по 10000 долларов за каждого в пре зидентских апартаментах . Ценность и уникальность взаимодействуют самым таинств е нным образом . Интеллектуальной собственность этого рода (некоторые называют ее контекстом ) не поддае тся легкому воспроизведению через Сеть . Удиви тельным образом она зависит от действий и ли присутствия человека – здесь и сейчас , или где – то когда – то , лишь б ы был личный отклик . Фундаментальная разница между этими типам и интеллектуальной собственности заключается в том , что первая легко поддается воплощению и автоматизации , легко тиражируется , - в то время как вторая , собственно , и является деятельностью , услугой , или процессом : п орой ею можно делиться , но «воспроизвести» невозможно , если только другой человек не возьмется делать то же самое. Именно из - за своей уникальности и невоспроизводимости интеллектуальной собственность второго рода может стать исто чником высочайшей прибыли в коммерческом мире буд ущего . Заключени е. Многие крупные деятели софтверной промышл енности явным образом помешались на проблемах интеллектуальной собственности , цель их жизн и свелась к тому , чтобы заставить общество признать и з ащитить права какого – нибудь сироты , которого пираты грабят среди бела дня . Того смешнее в России : народ , правительство , парламент , заедино принима ют проблемы сироты ближе к сердцу чем свои собственные. Интеллектуальная собственность – это то , что закон с читает таковой . Законы должны работать на благо обществу . Нет закона , нет и преступления , независимо от того , что сироте по этому поводу кажется . Сочтет общество нужным – защитит его , а не сочтет – ну , извините . Я смотрю на проблему объективнее . Прог ресс технологий , за которым не успевает законодательство , дал возможность некоторым видам бизнеса – сначала киношникам , и т.д ., вплоть до производителей персональных прогр амм – при некотором везении вполне закон но получать фантастическую , совершенно несуразную норму прибыли . Им , понятно , это нравится , но остальные – причем не тол ько за границей , но и в своем отечеств е – бешенным деньгам отнюдь не симпатизи руют. Список использованной литературы. 1. // Компьютерр а 1997г . 24 февраля. 2. // Компьютерр а 1997г . 1 2 марта. 3. // Компьютерр а 1998г . 2 июня. 4. // Российский экономический журнал 1997г . № 3 5. // Экономист 1995г № 2 6. // Мэ и Мо 1997г . № 2 7. // InterFace 1998 г . № 7 8. // InterFace 1998 г . № 9 9. // Экономика и жизнь 1994г . № 5 10. // Брю . Ма кконо л . «Экономикс» 11. // Russia on line 1998 г . № 2 12. // М . Чамб ерс Д . Гиббонс « BBS без проблем»
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Говорил же я тебе: "Учи английский, Люсенька!" Это не "в рот хер", а "Brother".
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по компьютерным сетям "Интеллектуальная собственность в сети", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru