Реферат: Лжедмитрий I - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Лжедмитрий I

Банк рефератов / Историческая личность

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 152 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержание: Введение _________________________________________________ 2 Страна после смерти Ивана Грозного и правление Ф ёдора Иоанновича______________________________________________ 4 Кто такой Лжедмитрий 1_________________________________ 7 Что расска зал Григорий Отрепьев в Литве____________________9 Начало похода на Москву___________________________________10 Воцаре ние самозванца______________________________________12 Правление и смерть Отрепьева______________________________15 Заключени е _______________________________________________17 1.Введение. Сму тное время было тяжелейшим периодом в истории России, тяжкие удары сыпал ись на нее со всех сторон: боярские распри и интриги, польская интервенци я, неблагоприятные климатические условия едва не положили конец истори и Русского государства .До сих пор не существует однозначной оценки перс онажей того времени и их действий .Множество художников, поэтов, музыкан тов создавали шедевры на тему смутного времени. Думаю, каждый волен са м решать, как он относится к тому или иному действующему лицу и его поступ кам. В этом реферате я попытался отразить краткий ход событий и отношени е историков к появлению первого самозванца, принявшего имя Дмитрия (впос ледствии названный историками Лжедмитрием 1), тем более что разные истор ики изображают его по-разному (хотя такое, кажется, характерно для любой и сторической личности). Например Руслан Скрынников изображает его как не кое чудовище, не нашедшее себя в обычной жизни и поэтому решившийся на ав антюру. Следует заметить, что феномен самозванчества принадлежит не только русской истории. Еще в VI в. до н.э., мидийский жрец Гаумата принял имя царя-ах еменида Бардии и правил восемь месяцев, пока не был убит заговорщиками-п ерсами. С тех пор на протяжении тысячелетий разные люди, обитатели разны х стран принимали имена убитых, умерших или пропавших без вести правител ей. Судьбы самозванцев были несходными, но большинство из них ждал печал ьный конец — расплатой за обман чаще всего становились казнь или заточ ение. Однако в русском самозванчестве много уникального. Сакрализация ца рской власти в общественном сознании русского средневековья не только не препятствовала распространению этого явления, но и способствовала е му. Уже в титулатуре первого российского самозванца Лжедмитрия I проявля ются элементы религиозной легенды о царе-избавителе, царе-искупителе,. Н е менее примечательны и та огромная роль, которая принадлежит самозванц ам в отечественной истории XVII— XVIII вв., и активная регенерация этого явлени я в конце XX в. С культурологической точки зрения феномен русского самозва нчества уже изучался, но исследование его далеко не закончено. Остается еще много нерешенных вопросов в истории этого явления — да и вряд ли ког да-нибудь все они будут решены. Основной ход событий изложен по книгам Руслана Скрынникова "Минин и Пожарский" и " Борис Годунов". Сравнения с мне нием других историков взяты на основе статьи Сергея Шокарева «Самозван цы» и двух учебников для высшей школы (первый В.Артёмов, Ю.Лубченков а втор ой написан рядом авторов под редакцией П.П. Епифанова). 2.Страна после смерти Ивана Грозного и правление Фёдора Иоанновича. Московское госуда рство на рубеже IVI - IVII веков переживало тяжелый политический и социально-э кономический кризис, который особенно проявлялся в положении централь ных областей государства. В результате открытия для русской колониза ции обширных юго-восточных земель среднего и нижнего Поволжья, туда уст ремился из центральных областей государства широкий поток крестьянско го населения, стремившегося уйти от государева и помещичьего "тягла", и эт а утечка рабочей силы привела к недостатку рабочих рук в центральной Ро ссии. Чем больше уходило людей из центра, тем тяжелее давило государстве нное помещичье тягло на оставшихся крестьян. Рост помещичьего землевла дения отдавал все большее количество крестьян под власть помещиков, а не достаток рабочих рук вынуждал помещиков увеличивать крестьянские пода ти и повинности, а также стремиться всеми способами закрепить за собой н аличное крестьянское население своих имений. Положение холопов "полных" и "кабальных" всегда было достаточно тяжелым, а в конце IVI века число кабаль ных холопов было увеличено указом, который предписывал обращать в кабал ьные холопы всех тех прежде вольных слуг и работников, которые прослужил и у своих господ более полугода. Во второй половине IVI века особые обстоя тельства, внешние и внутренние, способствовали усилению кризиса и росту недовольства. Тяжелая Ливонская война, продолжавшаяся 25 лет и кончившая ся полной неудачей, потребовала от населения огромных жертв людьми и мат ериальными средствами. Татарское нашествие и разгром Москвы в 1571 году зна чительно увеличили жертвы и потери. Опричнина царя Ивана Грозного, потря сшая и расшатавшая старый уклад жизни и привычные отношения, усиливала о бщий разлад и деморализацию; в царствование Грозного "водворилась страш ная привычка не уважать жизни, чести, имущества ближнего" (Соловьев). Пок а на Московском престоле были государи старой привычной династии, прямы е потомки Рюрика и Владимира Святого, население в огромном большинстве своем безропотно и беспрекословно подчинялось своим "природным госуда рям". Но когда династия прекратилась, государство оказалось "ничьим", насе ление растерялось и пришло в брожение. Высший слой московского населе ния, боярство, экономически ослабленное и морально приниженное политик ой Грозного, начало смуту борьбой за власть в стране, ставшей "безгосудар ственной". После смерти в 1584 г. Ивана Грозного царем был назван Федор Иоан нович, отличающийся слабым телосложением и рассудком. Властвовать он не мог, поэтому следовало ожидать, что за него это будут делать другие - так и было. Новый царь находился под влиянием своей жены-сестры ближнего бояр ина Бориса Федоровича Годунова. Последнему удалось убрать всех своих со перников и ,во время правления Федора Иоанновича (1584-1598) ,по существу, именно он управлял государством. Именно во время его правления произошло событ ие, оказавшее, огромное влияние на последующее течение истории. Это смер ть царевича Димитрия, младшего единокровного брата царя Федора, прижит ого Грозным от седьмой его жены Марьи Нагой. Незаконный канонический бра к делал и плод этого брака сомнительным в отношении законности. Однако м алютку князя Димитрия (его тогда так титуловали) по смерти отца признали “удельным князем” Угличским и послали в Углич, на “удел”, вместе с матерь ю и дядями. Тогда же рядом с удельным дворцом жили и действовали агенты це нтрального правительства, московские чиновники - постоянные (дьяк Михай ло Битяговский) и временные (“городовой прикащик” Русин Раков). Между Наг ими и этими представителями государственной власти шла постоянная вра жда, так как Нагие не могли отрешиться от мечты об “удельной” автономии и считали, что московское правительство и его агенты нарушают права “удел ьного князя”. Государственная власть, конечно, не склонна была признать удельные притязания и постоянно давала Нагим поводы к обидам и злослови ю. В такой-то обстановке постоянной злобы, брани и ссор и погиб маленький Д имитрий. 15 мая 1591 г. он умер от раны, нанесенной ножом в горло во время игры ег о в свайку с “потешными робятками” на внутреннем дворе Угличского двор ца. Официальным следователям (князю Василию Ивановичу Шуйскому и митроп олиту Геласию) очевидцы события показали, что царевич сам себя поколол н ожом во внезапном припадке “падучей немочи” (точнее, в припадке эпилепси и). Но в момент события мать Димитрия, обезумевшая от горя, стала кричать, ч то царевича зарезали. Подозрение ее пало на московского дьяка Битяговск ого и его близких. Толпа, созванная набатом, учинила над ними погром и наси лие. Были пограблены дом и канцелярия (“приказная изба”) Битяговского и у бито свыше десяти человек. После “сыска” во всем происшедшем московские власти признали, что царевич погиб от нечаянного самоубийства, что Нагие виноваты в подстрекательстве, а угличане в убийствах и грабеже. Виновны е были сосланы в различные места, “царица” Марья Нагая пострижена в даль нем монастыре, а царевич погребен в Угличском соборе. Его тела не привезл и в Москву, где обычно хоронили лиц великокняжеской и царской семьи - в “Ар хангеле” с “пресветлыми царскими родителями”; и царь Федор не приехал на похороны брата; и могила царевича не стала памятной и была незаметна нас только, что ее не сразу нашли, когда стали искать в 1606 году. Походило на то, чт о в Москве по “царевиче” не горевали, а напротив - постарались его забыть. Но тем удобнее было распространиться темным слухам по поводу этого необ ычного дела. Слухи говорили, что царевич был убит, что его смерть надобна б ыла Борису, желавшему воцариться после царя Федора, что Борис сначала по сылал яд царевичу, а затем велел его зарезать, когда мальчика уберегли от яда. Существует мнение, что в составе следственной комиссии Годунов на правил в Углич верных людей, которые заботились не о выяснении истины, а о том, чтобы заглушить молву о насильственной смерти Угличского князя. Одн ако Скрынников опровергает такое мнение, считая, что при этом не учитыва ется ряд важных обстоятельств. Следствием в Угличе руководил Василий Шу йский, едва ли не самый умный и изворотливый из противников Бориса. Один е го брат был казнён повелением Годунова, другой погиб в монастыре. Да и сам Василий провёл несколько лет в ссылке, из которой вернулся незадолго до событий в Угличе. Согласитесь, было бы странно, если бы он лжесвидетельст вовал в пользу Бориса. К тому же, в стране сложилась такая обстановка ( угр оза вторжения шведских войск и татар, возможные народные волнения ),при к оторой гибель Дмитрия была для Бориса нежелательна и, более того, крайне опасна. 3. Кто такой Лжедмитрий 1. В конце 1603-начале 1604 годов в Речи Посполит ой возник человек, объявивший себя “Чудесно спасшимся царевичем Дмитри ем “. В конце 1604 года он с небольшим (около 500 человек) отрядом поляков вторгс я в пределы Русского государства. В Москве объявили, что под личиной са мозванного царевича скрывается молодой галичский дворянин Юрий Богдан ович Отрепьев, принявший после пострижения имя Григорий. До побега в Лит ву чернец Григорий жил в Чудове монастыре в Кремле. Посольский приказ да же сочинил своего рода назидательную новеллу о беспутном дворянском сы нке, которого пороки подвели под монастырь. «Юшка Отрепьев- значилось в э той новелле-когда он был в миру, и тогда он по своему злодейству отца своег о не слушал, впал в ересь и воровал, крал, играл в зернь и бражничал, и бегал от отца своего, и, заворовавшись, постригся в монахи” .[i] Все эти сведен ия царские гонцы огласили на приеме в королевском дворце в Кракове. Пр и царе Василии Шуйском, Посольский приказ составил новое жизнеописание Отрепьева. В нем сказано было, что Юшка Отрепьев «был в холопах у бояр у Ми китиных, детей Романовича и у князя Бориса Черкасского и, заворовавшись, постригся в чернецы»[ii]. По мнению некоторых историков (Скрынников), основ анному на дошедших до нас записях летописца, жившего в те времена, это про тиворечие объясняется тем, что Отрепьев был вынужден уйти в монастырь в связи с крушением Романовых. Только ранние посольские приказы изобра жали юного Отрепьева беспутным негодяем. При Шуйском такие отзывы были з абыты, а во времена Романовых писатели удивлялись необыкновенным спосо бностям юноши, но при этом высказывали благочестивое подозрение, не всту пил ли он в союз с нечистой силой. Учение давалось ему с поразительной лег костью, и в непродолжительное время он стал “зело грамоте горазд». Однак о бедность и худородство не позволяли ему рассчитывать на блестящую кар ьеру при царском дворе, и он поступил в свиту к Михаилу Романову, который д авно знал его семью. Поэтому немилость, в которую впала семья Романовых п ри Борисе Годунове (В ноябре 1600 года они были обвинены в покушении на жизнь царя, старшего брата Федора заточили в монастырь, четверо младших братье в сосланы в Поморье и Сибирь) отразилась и на семье Отрепьева. Чудовски й архимандрит Пафнутий взял Георгия, снисходя к его “бедности и сиротств у”. С этого момента и начался его стремительный взлет. Потерпев катастро фу на службе у Романовых, Отрепьев поразительно быстро приспособился к н овым условиям жизни. Выдвинуться ему помогли не подвиги аскетизма, а нео быкновенная восприимчивость к учению. В течение месяцев он усваивал то, на что другие тратили жизнь. Он находит себе нового покровителя в лице патриарха Иова. Однако служба у него не удовлетворила Григория. Зимой 1602 г ода он бежит в Литву в сопровождении двух монахов - Варлаама и Мисаила. В Д ерманском монастыре, находящемся во владениях Острожского, он покинул с воих спутников. По словам Варлаама он сбежал в Гощу, а затем в Брачин, имен ие Адама Вишнецкого, который взял будущего Лжедмитрия под свое крыло. С реди некоторых историков существует мнение о самозванце, как о московс ком человеке, подготовленном к его роли в среде враждебных Годунову моск овских бояр и ими пущенный в Польшу. В доказательство они приводят его пи сьмо к папе будто бы свидетельствующее о том, что писано оно не поляком (х отя и сочинено на отличном польском языке), а москвичом, который плохо пон имал тот манускрипт, какой ему пришлось переписать набело с польского че рновика. Действительно, мы напрасно будем искать в Польше или Литве кру г лиц, которому могли бы приписать почин в деле измышления и подготовки м осковского царевича. Поводом для такой версии могло стать расследовани е, предпринятое Борисом. Оно убедило его, что роль самозванца взята на себ я монахом Григорием Отрепьевым, и он не колебался объявить об этом польс кому правительству, обвинив его в покровительстве самозванцу. При этом Б орис не стал обвинять их в подстановке лица, принявшего на себя имя Димит рия, чем подал основания искать виновников интриги в Москве. Сам он, видим о, подозревал корни интриги среди семей Романовского круга, на что указы вает текст его обращения, (его я приводил выше). Меня лично больше привле кает традиционная версия о Лжедмитрии 1, как о безусловно очень талантли вом авантюристе, выбравшем для своего шага невероятно удачное время и ме сто. 4.Что рассказал Григорий Отрепь ев в Литве. Сигизмунд 111 заинтересовал ся беглецом и попросил Вишневецкого записать его историю. Эта запись сох ранилась в королевском архиве. Самозванец утверждал, что он и есть закон ный наследник русского престола, сын Ивана 4 Грозного, царевич Дмитрий. Он утверждал что его (царевича) спас некий добрый воспитатель (однако имя ег о он не сообщил, возможно, не смог придумать), узнавший о злодейском замысл е Бориса. В роковую ночь этот воспитатель положил в постель Угличского к нязя другого мальчика его же возраста. Младенца зарезали, а лицо его покр ылось свинцово-серым цветом, из-за чего мать-царица, явившись в спальню, не заметила подмены и поверила, что убит ее сын. После смерти воспитателя, продолжил свой рассказ обманщик, его приютила некая дворянская семья, а затем, по совету безымянного друга, он ради безопасности стал вести мона шескую жизнь и как монах обошел Московию. Все эти сведения полностью сов падали с биографией Григория Отрепьева. Это можно объяснить тем, что в Ли тве он был на виду и, чтобы не прослыть лжецом, вынужден был в своём расска зе придерживаться фактов. Например, он признался, что явился в Литву в мон ашеской рясе, точно описал весь свой путь от московского рубежа до Брачи на. Между прочим, литовское заявление Отрепьева (что он царевич российск ий) было далеко не первым. Впервые он открыл своё “Царское имя” монахам Ки ево-Печёрского монастыря. Те выставили его за дверь. Будучи в Остроге, Гр ишка со своими спутниками снискал расположение владельца этого местеч ка князя Константина, который подарил ему книгу с дарственной надписью: ” Лета от сотворения мира 7110 месяца августа в 14-й день дал нам Григорию з братею с Варлаамом да Мисаилом Константин Константинович божьею милос тью пресветлый князь Острожский, воевода Киевский”. Под словом “Григори ю” неизвестная рука подписала пояснение: “царевичу московскому”. Однак о князь также выгнал Отрепьева, едва тот заикнулся о своём царском проис хождении. 5.Начало похода на Москву . Ко роль Сигизмунд 3 давно хотел расширить свою территорию за счёт русских з емель. В такой ситуации заявление Отрепьева оказалось как нельзя кстати . Сигизмунд заключил с ним тайный договор. По этому договору за оказанную военную помощь, Отрепьев должен был отдать ему плодородную Чернигово-Се верскую землю. Семье Мнишек, своим непосредственным покровителям, он обе щал передать Новгород и Псков. После перехода границы Григорий нескол ько раз ездил к запорожским казакам и просил их помочь ему в борьбе с “узу рпатором” Борисом. Сечь взбудоражилась. Буйная вольница давно точила са бли на московского царя. Вскоре к царевичу прибыли гонцы, заявившие о том, что войско Донское примет участие в войне с Годуновым. Григорий очень удачно уловил момент своего выступления. В 1601-1603 годах, произошли события, с оздавшие новые поводы к народному ропоту и возбуждению. Главным из них б ыла чрезвычайная голодовка вследствие трехлетних неурожаев, постигших страну. Ужасы голодных лет были чрезвычайны и размеры бедствия поразите льны. Страдания народа, дошедшего до людоедства, становились еще тяжелее от бесстыдной спекуляции хлебом, которой занимались не только рыночные скупщики, но и весьма почтенные люди, даже игумены монастырей и богатые з емлевладельцы. К общим условиям голодного времени присоединилось и пол итическое обстоятельство. В связи со слухами о самозванце и делом Романо вых и Вольского начались опалы Бориса на бояр. Они вели, по московскому об ычаю, к конфискации боярских имений и к освобождению боярской дворни с “ заповедью” никому тех слуг к себе не принимать. К тому же царь Борис всё чаще болел, его смерть была не за горами. Поэтому население приветствова ло Лжедмитрия и присоединялось к нему. Отрепьев перешёл границу с отрядо м примерно из двухсот человек, но вскоре их количество возросло до неско льких тысяч. Итак, 13 Октября 1604 года самозванец перешёл русскую границу и подошёл к черниговскому местечку Моравску. Жители сдались ему без боя. О бодрённые успехом казаки помчались к Чернигову. Воевода черниговский о тказался сдаться и применил против самозванца пушки, однако в результат е восстания, вспыхнувшего в городе, он [воевода] был пленён, а город попал в руки Григория. Здесь можно отметить тот факт, что наёмники отказались ид ти дальше, пока им не заплатят. К счастью для Григория в воеводской казне н ашлась изрядная сумма денег, иначе он мог бы остаться без войска. 10 ноябр я Лжедмитрий 1 достиг Новгорода-Северского, где засел московский воевода Пётр Басманов с отрядом стрельцов численностью 350 человек. Попытка взять город окончилась неудачей, но в это время население ближайших земель, вз волнованное слухами о восстании в Чернигове и возвращении царевича Дми трия начало переходить на сторону самозванца. Разгорались мятежи в Пути вле, Рыльске, Северске, Комарицкой волости. К началу декабря власть Лжедм итрия 1 признал Курск, затем Кромы. Тем временем русская армия была соср едоточена в Брянске, поскольку Годунов ожидал выступления Сигизмунда 111. Убедившись, что тот не собирается выступать, армия под командованием боя рина Мстиславского направилась к Новгороду-Северскому, где находилась ставка Отрепьева. 19 декабря 1604 года армии встретились, однако самозванец р ешил провести переговоры, тем более, что Мстиславский обладал огромным п еревесом в силах. Одновременно в войске Отрепьева назревал мятеж, т. к. н аёмники вновь требовали им заплатить, а, поскольку у Григория денег не бы ло, они его бросили. Отрепьев был вынужден направиться в Комарицкую воло сть, где ему удалось добавить в свою изрядно поредевшую армию несколько тысяч комаринцев. Несмотря на это, войско Мстиславского, настигшее его 21 я нваря 1605 года, разбило их и заставило Лжедмитрия спасаться бегством. Впос ледствии он осел в Путивле. 6.Воцарен ие самозванца. Тем временем 13 апреля 1605 года в Москве скончался Борис Годунов. Существует мнение, что он был отра влен, причём признаки его смерти действительно похожи на признаки отрав ления мышьяком. Другие историки (в частности Скрынников) считают, что при чиной его смерти был апоплексический удар. Как бы то ни было, для страны е го смерть имела роковые последствия. У пришедшего к власти Фёдора Годуно ва не было сил удержать её в руках. В стране продолжались волнения, дока тившиеся и до Москвы. Народ, взволнованный прокламациями Лжедмитрия, тре бовал от правительства разъяснений. Выступление Шуйского, подтвердивш его, что он своими руками уложил в гроб тело князя Дмитрия и похоронил его в Угличе, произвело впечатление: волнения в столице на время затихли. Одн ако восстания на южной окраине разрастались. Некогда Борис Годунов осно вал там крепость Царёв-Борисов, призванную контролировать донских каза ков. Там стояли отборные стрелецкие части из Москвы. Однако стрельцов не прельщала такая служба на степной окраине, вдали от жён и детей. Выступле ние Отрепьева давало им шанс на скорое возвращение в Москву. Восстание казаков и стрельцов в Царёве-Борисове привело к крушению всей системы об ороны южной границы. Власть самозванца признали Оскол, Валуйки, Воронеж, Белгород, позже Елец и Ливны. Моральное разложение затронуло и армию, о садившую Кром. Лагерь, разбитый в болотистой местности, заливали вешние воды. Вслед за ними пришла эпидемия мыта (старое название дизентерии). Едв а лагеря достигли вести о смерти Бориса, многие дворяне не мешкая уехал и прочь под предлогом царского погребения. По отзывам современников, пос ле смерти Бориса под Кромами осталось "немного бояр и с ними только ратны е люди северских городов, стрельцы, казаки и ратные люди". Чем больше ратни ки в сермягах заполняли лагерь, тем более успешно шла агитация в пользу н овоявленного Дмитрия. Тем временем в верхах созрел заговор во главе с р язанским дворянином Прокопием (по другим источникам Прокофием) Ляпунов ым. Династия Годунова была обречена на политическое одиночество. Д ружеские связи, скреплявшие дворцовую знать при царе Федоре, были порван ы ссорой Романовых и Годуновых в 1598 году во время борьбы за царский престо л. Эта ссора породила возможность самозванческой интриги, обратив имя ца ревича Димитрия в орудие борьбы. Не без связи с этой интригой были разгро млены Романовы и распался их союз “завещательной дружбы” с Борисом. Когд а явился самозванец княжеская знать, подчиняясь личному авторитету и та ланту Бориса, служила ему. Но когда Борис умер, она не захотела поддержива ть его династию и служить его семье. В этой знати сразу ожили все ее притяз ания, заговорили все обиды, развилось чувство мщения и жажда власти. Княж ата отлично соображали, что только основанная Борисом династия не имела ни достаточно способного и годного к делам представителя, ни сколько-ниб удь влиятельной партии сторонников и поклонников. Она была слаба, ее был о легко уничтожить, - и она действительно была уничтожена. Молодой цар ь Федор Борисович отозвал из войска в Москву князей Мстиславского и Шуйс ких и на смену им послал других князей Басманова и Катырева. Однако впосл едствии на место Басманова был назначен боярин Андрей Теляковский. Пере мены в составе воевод были произведены, вероятно, из осторожности, но они послужили во вред Годуновым. Басманов смертельно обиделся на государя. Т ем самым царь сам подтолкнул своё свержение. Войска, стоявшие под Кромам и, оказались под влиянием князей Голицыных, знатнейших и виднейших изо в сех воевод, и П. Ф. Басманова, обладавшего популярностью и военным счасть ем. Москва же должна была естественно пойти за В. И. Шуйским, которого счит ала очевидцем углицких событий 1591 года и свидетелем если не смерти, то спа сения маленького Димитрия. Князья-бояре сделались хозяевами положения и в армии, и в столице и немедленно объявили себя против Годуновых и за “ца ря Димитрия Ивановича”. Голицыны с Басмановым увлекли войска на сторону самозванца. Князь же Шуйский в Москве не только не противодействовал св ержению Годуновых и торжеству самозванца, но, по некоторым известиям, са м свидетельствовал под рукой, когда к нему обращались, что истинного цар евича спасли от убийства; затем он, в числе прочих бояр, поехал из Москвы в Тулу навстречу новому царю Димитрию. Так держали себя представители кня жеской знати в решительную минуту московской драмы. Их поведение нанесл о смертельный удар Годуновым, и В. В. Голицын, как говорили, даже не оказал с ебе в удовольствии присутствовать при последних минутах Борисовой жен ы и царя Федора Борисовича. Итак, в результате заговора во главе с Ляпун овым, при участии князей Басманова, Шуйского, Голицыных и других, 7 мая 1605 го да царское войско перешло на сторону самозванца. Теперь Отрепьеву был открыт путь на Москву. И он не преминул им воспользоваться, тем более что в се города на его пути сдавались без боя. Так же без боя ему сдалась и Москв а. Более того, в начале июня народ сам разгромил Кремль и посадил под замок семью Годуновых. 3 июня 1605 года Иван Воротынский повёз в Тулу, где теперь находилась ставка Лжедмитрия, "повинную грамоту", в которой "законный цар ь всея Руси приглашался занять престол Русский". Григорий естественно пр инял это приглашение. 16 июня он достиг села Коломенского и объявил, что не войдёт в Москву, пока жив Фёдор Годунов. В результате Фёдор и его мать были задушены. 20 июня 1605 года Григорий Отрепьев, он же впоследствии Лжедмитрий 1 вошёл в Москву. 7. Правление и смерть О трепьева. Но Лжедмитрий не долго прод ержался на престоле. Первые же его мероприятия разрушили надежды кресть янства на «доброго и справедливого царя». Бояре, инициировавшие появлен ие самозванца, больше не нуждались в нем. Широкие слои русских феодалов б ыли недо вольны привилегированным положением польских и литовских шля хтичей, которые окружали трон, получали огромные награды (деньги для это го изымались самозванцем даже из монастырской казны). Православная Церк овь с беспокойством следила за попыт ками распространить в России катол ичество. Лжедмитрий хотел выступить с войной против татар и турок. Служи лые люди с нео добрением встретили начавшуюся подготовку к войне с Турц и ей, которая была не нужна России. Недовольны были «царем Дмитрием» и в Речи Посполитой. Он не решился, как обещал ранее, передать Польше и Литве з апад норусские города. Настойчивые просьбы Сигизмунда III ускорить вступ ление в войну с Турцией не имели результата. К тому же Григорий установ ил связи с оппозицией Сигизмунду 111 (Сигизмунд всё настойчивее напоминал ему об обещании отдать часть русских земель Речи Посполитой, и свержени е Сигизмунда было для самозванца как нельзя более выгодным) В результа те возник новый заговор, в котором участвовали лица, пользующиеся полным доверием Лжедмитрия: Василий Голицын, Мария Нагая, Михаил Татищев и друг ие думные люди. Заговорщики установили контакт с Сигизмундом 111. Через на дёжных людей они распускали убийственную для самозванца молву, организ овали на него целую серию покушений. Отрепьев почувствовал, что его поло жение, бывшее и без того шатким, колеблется прямо-таки с угрожающей ампли тудой. Он был вынужден вновь искать поддержки в Польше, и вспомнил о своём бывшем "главнокомандующем" Юрии Мнишеке и своей невесте Марине. Кроме то го, существует версия, что Григорий действительно любил Марину и у них су ществовала по этому поводу договорённость. У историков не существует единого мнения относительно внешности Григория Отрепьева и Марины Мни шек. Например, Скрынников, изображает Григория так: "приземистый, гораздо ниже среднего роста, непропорционально широк в плечах, почти без талии, с короткой бычьей шеей. В чертах его лица свозили грубость и сила. Лицо его у крашали несколько бородавок, нос напоминал башмак. Угрюмый тяжёлый взгл яд дополнял впечатление ". Если же мы взглянем на его портрет, то увидим, чт о он довольно симпатичен. 2 мая 1606 года царская невеста со свитой прибыла в Москву. С ней прибыли польские войска под командованием Юрия Мнишека. 8 м ая была сыграна свадьба. Католичка была увенчана царской короной правос лавного государства. Вдобавок к этому насилия и грабежи разгулявшихся ш лях тичей, съехавшихся на свадьбу, волновали население. Москва забурлил а. В ночь с 16-го на 17-е мая, заговорщики ударили в набат и объявили сбежавше муся народу, что ляхи бьют царя. Направив толпы на поляков, сами заговорщи ки прорвались в Кремль. Народ, собравшийся на Красной площади, требовал царя. Басманов попытался спасти положение и образумить народ, но был зар езан Михаилом Татищевым. Убийство Басманова послужило сигналом к штурм у дворца. Отрепьев попытался бежать, но при попытке спрыгнуть со второго этажа сломал обе ноги. Там, под окном Каменных палат, он был настигнут и уб ит. С 18 по 25 мая в Москве стояли холода. Эти причуды природы приписали само званцу. Его тело сожгли и, смешав пепел с порохом, выстрелили из пушки в ту сторону, откуда самозванец пришел а Москву. Так, бесславно закончилось п равление Лжедмитрия I – первого русского самозванца, который был и един ственным, кому удалось достичь престола. 8.Заключение. Лжедмитрий сослужил свою службу, к которой предназначался своими творц ами, уже в момент своего воцарения, когда умер последний Годунов — Федор Борисович. С минуты его торжества в нем боярство уже не нуждалось. Он стал как бы орудием, отслужившим свою службу и никому более не нужным, даже лиш ней обузой, устранить которую было бы желательно, ибо, если ее устранить, п уть к престолу будет свободен достойнейшим в царстве. И устранить это пр епятствие бояре стараются с первых же дней его царствования. Лжедмитрий 1 был одинок, он лишился поддержки всех своих бывших союзников, а при той н еопределённости положения в которой он находился, это было равносильно политической и физической смерти. С писок использованной литературы: 1. Р.Скрынников. Минин и Пожарский. Москва 1981. 2. Р.Скрынников. Борис Годун ов. Москва 1983. 3. История СССР с древних времен до 1816г. Под ред. П.П. Епифанов а - М.,1983. 4. Н. Алексеев Лжецаревич. Москва 1995. 5. В.Артёмов, Ю.Лубченков. История отечества. Москва 1999. 6. С. Шокарев Самозванцы. 2001. [i] Р.Скрынников. Минин и Пожарский. [ii]Р .Скрынников. Минин и Пожарский
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Понимаешь, что пора в магазин: через дырку в кроссовке просвечивает дырка в носке.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по исторической личности "Лжедмитрий I", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru