Реферат: Что говорят политики, чтобы нравиться своему народу - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Что говорят политики, чтобы нравиться своему народу

Банк рефератов / Искусство и культура

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 19 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Что говорят политики , чтобы нравиться своему народу Вероятно, с момента зарождения язык стал использоваться с целью воздейс твия и манипуляции. И наш древний предок, догадавшийся использовать в ка честве орудия воздействия слово, а не дубину, был, без сомнения, одним из п ервых манипуляторов. С тех пор лингвистика обрела специфический объект исследования - слово ( или речь) в его регулятивной функции. В настоящее время исследования в области речевого воздействия предста влены несколькими направлениями (теория аргументации, теория речевого воздействия, теория речевых жанров и т.д.), среди которых предмету нашего а нализа наиболее близким является то, что американцы называют "критическ ая лингвистика". Цель ее - выявить отношения между языковыми знаками, их зн ачениями и социально-исто рическим контекстом (в более конкретном смысл е - ситуацией речи) [15, c.116]. Исходной посылкой для приверженцев этого подхода является то, что всякое речевое произведение представляет мир глазами е го автора. Поскольку язык есть семиотический код, он навязывает систему ценностей, систему представлений говорящего и, следовательно, неизбежн о конструирует модель мира. Это не есть нейтральное отражение фактов по принципу зеркала. Точнее, язык как инструмент воздействия не может быть " нормальным" зеркалом - он (вне зависимости от воли говорящего) всегда в той или иной степени оказывается кривым зеркалом, "кривизна" которого опред еляется коммуникативными задачами автора и его картиной мира. Об интерпретационных возможностях языка написано достаточно много и л ингвистами, и психологами, и политологами. В лингвистическом аспекте про блему исследовали Х.Вайнрих, Р.Блакар, Дж.Лакофф и М.Джонсон, Д.Болинджер [11], Р.Фоулер [14], Д.Вильсон [16], в отечественной лингвистике - А.Н.Баранов, П.Б.Паршин , [2,3,4], М.В.Китайгородская и Н.Н.Розанова [6] и другие. Большинство авторов исходят из того, что любая лингвистическая единица в тексте - будь то выбор слова, синтаксическая структура или фигура речи - может иметь определенную мотивацию. "Всегда есть разные способы сказать об одном и том же, и выбор никогда не бывает случайным" [15, c.4]. При этом различи я между вариантами выражения одной и той же мысли идеологически значимы . Так, например, можно назвать первого и последнего советского президент а "Горби" либо именовать его "Mr. Горбачев", можно озаглавить статью об открыт ии границ в Восточной Европе "Красные держат курс на Запад" или "Толпы люде й пересекают границы Западной Германии". Эти примеры демонстрируют наиб олее очевидные способы манипуляции, но существует множество других, не с толь явных, но не менее значимых по результатам воздействия. Сосредоточи м внимание на тех, которые связаны с построением имиджа. 1. Имидж политика: вводные замечания Тактика создания имиджа определяется рядом факторов, среди которых нем аловажное значение имеет сфера общественной деятельности оратора. Сам оподача играет значительную роль и в педагогике ("авторитетный учитель", " учитель-друг", "свой парень"), и в научном общении ("компетентный исследоват ель", "новатор", "практик"), и в религии, но есть область социальной жизни, где и мидж обладает силой, приводящей в движение весь механизм. Это политика. В странах с демократической ориентацией анализ политической риторики имеет многолетнюю традицию, и процесс построения имиджа (image building) является п редметом специальных научных исследований (cм. примечание 1). Их результат ы впоследствии ложатся в основу рекомендаций, апробируемых в период пре двыборных кампаний, парламентских дебатов и т. д. [16, c.128]. В нашей стране, где право на риторическую стратегию на протяжении 70 лет бы ло узурпировано одной партией, подобного рода исследования если и прово дились, то "для служебного пользования". Тексты, озвучиваемые с политичес кой трибуны, по определению не должны были обнаруживать образ автора (эт о был голос партии, и ответом ему был глас народа). Наш объект исследования - политический имидж - появился тогда, когда перед аудиторией возникли по литические фигуры: М.Горбачев, А.Собчак, В.Жириновский, Б.Ельцин и др. Эти фи гуры отличались не только цветом галстука или покроем костюма (сравним с советской эпохой!), но и манерой общения с аудиторией, наличием (или отсут ствием) чувства юмора и многим другим. Экспансия TV сделала политическую ж изнь театром, а политические выступления - спектаклем. Наша задача - разоб раться, какие роли в этих спектаклях пользуются популярностью и что вход ит в арсенал актерского мастерства (cм. примечание 2). 2. Структура речевого имиджа Известно, что имидж складывается из многих составляющих: манеры, внешнос ть, поступки, окружение и, конечно, речь. Политическая власть держится на власти воздействия, на управлении людь ми разных политических ориентаций, а управление осуществляется через с лово. Анализируя устные выступления и интервью политиков, мы обнаруживаем дв а пути создания имиджа. В традициях античной риторики их можно определит ь через понятия Ethos и Persona. С одной стороны, автор в своей речи может акцентиро вать специфические особенности личности (тяжеловесные интонации Б.Ель цина, южнорусский акцент М.Горбачева, импульсивность В.Жириновского). С д ругой стороны, политик обычно выбирает для себя роль (или роли) и соответс твующую ей речевую "маску". Выбор осуществляется на основе прогнозирован ия аудитории, ее ожиданий и по сути является коммуникативной стратегией . Приемы и средства, избираемые для ее реализации, определяются нами как р ечевая тактика (cм. примечание 3). Согласно традиции, принятой в психологии для описания ролевого поведен ия, мы будем присваивать ролям "ярлыки", чтобы идентифицировать их. "Ярлык" обозначает доминанту имиджа, определяющую и другие его составляющие (ми кророли). Речевая тактика создания имиджа и будет предметом дальнейшего анализа. 3. Любимые роли политических актеров (доминанты им иджа) Постсоветская политическая сцена обнаруживает определенную предпочт ительность политических и государственных деятелей в выборе имиджа. На ибольшей популярностью пользуется роль Патриота и Державника (по сути, э то одна роль, что можно заметить по синонимическому употреблению). В боль шинстве случаев самоподача осуществляется эксплицитно: "Я центрист, дер жавник и либерал" (Руцкой); "Кем же еще и быть генералу КГБ, если не патриотом " (Стерлигов). Имплицитная самоподача опознается по специфической семант ике, точнее, по словам-маркерам, воплощающим для державника категории до бра и зла. Добро - это "возрождение России", "служение родине, народу", "велика я достойная Россия", "держава", "любовь к Отечеству", "национальная идея". "Дер жава всегда ассоциируется с крепкой армией, поэтому я вижу свою задачу в том, чтобы укреплять Вооруженные силы в интересах нашей державы" (Лебедь). Зло опознается по таким "сигнальным" употреблениям: "разрушающаяся держа ва", "нынешний режим", "экономический и геополитический крах" (России), "разва л страны", "западные рецепты МВФ" и т. д. Доминанта Патриот не исключает, а, скорее, предполагает другие составляю щие имиджа, или микророли. Например, Избранник народа (он же Слуга народа, Голос народа). Речевые корреляты роли: "нужно посоветоваться с народом" (Горбачев), "мой и збиратель, те 80 %, которые за меня проголосовали" (Лукашенко), "надо идти к нар оду, надо с ним разговаривать" (Федоров), "работая в КГБ, я служил русскому на роду" (Стерлигов), "в интересах своего народа иногда приходится кого-то обн имать" (Акаев). Избранник народа должен быть таким, как все, при этом социум избирателей обычно обозначается как "простые люди". Соответственно в имидже политика-избранника намечается семантический компонент Простой человек. Политик вместе со своим народом предпочитае т "ходить на работу пешком, так как здесь(!) нет машины" (Тарасов) или ездит в о бщественном транспорте (Жириновский), имеет "весьма скромные потребност и" и уже 4 года строит дачу (Лужков), "почти все" деньги тратит на питание и не м ожет "подступиться к нынешним ценам" (Руцкой). "Возвращаясь с работы, когда уже темно", он ходит со шлангом, поливая собственный огород (Руцкой). Но бол ее всего сближает "простого" политика с народом неприхотливость в еде. "Я н е гурман. Картошку люблю в мундире с селедкой" (Ельцин). "Любимое блюдо - холо дная пшенная каша с молоком" (Лужков). Следующий блок микроролей определяется доминантой Хозяин или Сильная рука. Эксплицитная самоподача: "Многие считают меня человеком с диктатор скими замашками. Да, я такой и есть, но не в политике, а в экономике, в хозяйс тве" (Лужков). Косвенная самоподача: "Дураков меньше, когда мы тверже управ ляем делами", "мы потребовали, пригрозив, что..." (Лужков). "Если бы я был премье р- министром, то от нынешнего правительства осталось бы процентов 10-15..., все остальные просто ушли бы...", "я бы прошелся железной рукой..." (Федоров). "Меры н адо принимать мгновенные и жесткие" (Лебедь). Хозяину и Сильной руке вполн е может сопутствовать роль Неполитика, вынужденно вовлеченного в полит ические игры. "Я никогда не ставил перед собой цели подняться на какие-то п олитические высоты" (Лебедь). "Политика не должна мешать экономике. ...Челов еку такому, как я, в политике делать нечего" (Лужков). Подобная позиция позв оляет автору отделить себя от "гадкой области компромиссов, лавирований , подсиживаний, демагогий" (Лужков о политике). Еще один блок микроролей ориентирован на систему нравственных ценностей, на эмоциональную сферу. Он может быть определен доминантой Борец за социальную справедливость. Тематические цепочки т ипа: старики, пенсионеры, малообеспеченные, безработные, многодетные сем ьи, русские в бывших советских республиках - достаточно однозначно марки руют имидж Борца. "Пока я не введу компенсацию для тех, у кого пятеро детей, и каждому по полбулки не пересчитаю в день..., пока я стариков, пенсионеров и учащихся не защищу, безработных, я не позволю правительству поднимать цены" (Лукашенко). Кроме защиты обездоленных, энергия Борца направлена на борьбу с мафией и коррупцией. На лексическом уровне в семантическое поле "антимафиозной деятельности" входят такие единицы, как "злоупотребление властью", "коммерческие структуры", "преступная приватизация" - и непремен но глагол "покончить". "И с коррупцией, и с гаишниками-взяточниками было бы покончено" (Федоров). Спектр ролей на политическом Олимпе не ограничивается перечисленными выше. Там можно увидеть и Реформатора-аналитика (Е.Гайдар), и Возмутителя с покойствия (Г.Бурбулис), и других. Однако применительно к их речевым такти кам нельзя сказать об устоявшихся речевых стереотипах. Кроме того, следует отметить как факуль тативные составляющие имиджа следующие микророли: Мудрый вождь, Провид ец, Военный, Отличный семьянин. Каждая из этих микроролей выполняет такт ическую задачу придания имиджу объемности, построения достоверной мод ели личности (доминанта не обеспечивает восприятия личности как реальн ой, нужны специфические штрихи и краски, придающие портрету сходство с о ригиналом). Так, Руцкой не только "центрист, державник и либерал", но и Прост ой человек ("огородник"), Заботливый сын (маме "подбрасывает деньжат"), Требо вательный отец (оба сына "не курят, не пьют", встречаются с девушками "тольк о по субботам", а по воскресеньям учат английский). Кроме того, он Человек В оенный: "всегда предусматривает варианты", "по старой армейской привычке" каждое утро гладит костюмы. Сопоставление типовых имиджей политиков (т.е. с четко выраженной доминан той) обнаруживает отсутствие явных оппозиций (державник/космополит; бор ец с коррупцией/друг мафии и т.п.) на основе одного дифференциального приз нака. Структура имиджа (как роли) предполагает ядро (доминанту) и перифери ю (факультативные микророли). Ядро может быть представлено блоком ролей: например, Патриот, Избранник народа и Простой человек. На наш взгляд, моде ль имиджа может быть изображена в виде "древа", где ствол - это доминанта им иджа, крупные ветви - сопутствующие доминанте роли, мелкие ветки - факульт ативные микророли. Крону "древа имиджа" образуют отдельные качества личн ости, представляющие Ethos оратора: честность, работоспособность, скромност ь, образованность, порядочность и т. д. В большинстве случаев оратор не счи тает нужным прибегать к каким-либо приемам имплицитной подачи этих черт . "Я не интриган, коньюктурить не буду,"- заявляет Лужков. "Возить супругу и п оказывать миру я не буду", - обещает Лукашенко. Отметим, что усиленная прямая самоподача далеко не всегда достигает цел и. Имидж формируется не только на уровне лексической семантики, но и чере з семантические и грамматические категории, обнаруживаемые в риториче ском контексте. Так, напрмер, в политических текстах можно наблюдать раз нообразные приемы реализации семантической категории "свой круг" и кате гории персонификации, что позволяет отнести данные категории к "имиджео бразующим". Но это является предметом отдельного исследования. 4. Выводы Понятие имиджа восходит к античным представлениям о механизме воздейс твия на аудиторию личности автора (Ethos) и образа (роли) автора (Persona). Современно е понимание имиджа предполагает динамику в соотношении реальных качес тв личности и смоделированных, обусловленных ролевой установкой. Выбор имиджа осуществляется на основе прогнозирования аудитории. Зада ча понравиться "своему народу" является по сути коммуникативной стратег ией. Способы и пути решения этой задачи определяются как речевая тактика создания имиджа. Моделирование имиджа предполагает выделение доминанты (Державник, Хоз яин и т. п.), сопутствующих доминанте ролей (Державник, он же Борец за социал ьную справедливость и Простой человек) и факультативных микроролей (Заб отливый сын, Человек военный...). О.С. Иссерс, Омский государственный университет, кафедра общего языкозна ния Список литературы 1. Никсон, Джонсон и Рейган имели специальных инструкторов по подготовке р ечей (speechmaking). Эйзенхауэр пригласил кинозвезду 40- 50-х гг. Роберта Монгомери в ка честве советника для выступлений на TV (он был первым советником по имиджу ). Как сообщил еженедельник "Аргументы и факты", у Б.Н.Ельцина появился конс ультант с TV - С. Доренко. 2. Материалом для анализа послужили интервью С.Бабурина, Г.Бурбулиса, Б.Ель цина, А.Лукашенко, А.Руцкого, В.Жириновского, А.Стерлигова, Б.Федорова, А.Луж кова, А.Лебедя, А.Акаева, А.Тарасова, опубликованные в газетах "Аргументы и факты", "Комсомольская правда", "Известия", а также их выступления на TV. 3. См. понимание речевой стратегии и тактики в работах: [Ыйм; Верещагин]. [1] Аристотель. Риторика // Античные риторики. М.,1978. [2] Баранов А.Н. Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: Традиции и новации // Нау ка убеждать: Риторика. ?10, М., 1991 (св. ) [3] Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации. АДД. М., 1990. [4] Баранов А.Н., Паршин П.Б. Языковые механизмы вариативной интерпретации д ействительности как средство воздействия на сознание// Роль языка в сред ствах массовой коммуникации. М., 1986. С. 100 - 143. [5] Верещагин Е.М., Ротман Р., Ройтер Т. Речевые тактики "призыва к откровеннос ти" // ВЯ. 1992. N ?6. [6] Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. "Свое"-"Чужое" в коммуникативном простра нстве митинга// Русистика сегодня. 1995. ?1. С. 93 - 116. [7] Койт М.Э., Ыйм Х.Я. Понятие коммуникативной стратегии и модели общения // Уч . записки Тартус. ун-та. 1988. Вып. 793. [8] Оруэлл Дж. 1984. М.,1991. [9] Поварнин С.И. Искусство спора. Петроград, 1923. [10] Теория и практика полемики: Методическое пособие. Томск, 1989. [11] Язык и моделирование социального взаимодействия. М ., 1987. Ede, L., [12] Lunsford A. Audience addressed / audience invoked: The role of auience in composition theory and pedagogy. College Composition and Communcation, 35, 155 - 171. [13] Elliot, R.C. The literary persona. Chicago: Universiry of Chicago Press, 1961. [14] Fowler R. Language in the News: Discourse and Ideology in the Press. London - N.-York, 1991. [15] Reagan and Public Discourse in America. The university of Alabama Press, 1992. [16] Wilson, J. Politically speaking: The pragmatic analysis of Political Language. 13 asil Blackwell, 1990.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Люди, которые говорят: "Мне б твои проблемы", - да забирайте! Самовывоз, регулярное пополнение ассортимента, возможен опт!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по культуре и искусству "Что говорят политики, чтобы нравиться своему народу", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru