Реферат: Теоретические основы археографии с позиций современности - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Теоретические основы археографии с позиций современности

Банк рефератов / Искусство и культура

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 40 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Теоретические основ ы археографии с позиций современности K озлов В.П. Современное человечество за три последних столетия своей истории созд ало сотни тысяч, возможно, миллионы документальных публикаций, составля ющих археографические фонды различных государств, непрерывно пополняю щиеся и сегодня. Очевидно, что издание документальных публикаций стало я влением человеческой истории нового и новейшего времени. В чем суть этог о явления и каковы породившие его причины? Сегодня ответы на эти и подобные вопросы являются важными для понимания археографии как сферы знаний, которая определяет "правильность" подгото вки документальной публикации и имеет уже многовековую историю. Современное представление об археографии очень близко к ботаническому периоду бытования науки о живых растениях. Археография имеет дело с мно жеством документальных публикаций и документов. Их описание, анализ, сис тематика не менее чем в ботанике имеют познавательное значение и по-свое му важны для постижения человеческого духа. Существуют ли законы или зак ономерности в той сфере человеческой жизнедеятельности, которую изуча ет археография - главный вопрос, волновавший автора при подготовке этой работы. Археография как научная дисциплина Основные понятия Термин "археография" (от греч. archaios - древний и grapho - пишу) в России был впервые уп отреблен в 1807 г. профессором Московского университета Н.Ф. Kошанским при пе реводе книги французского историка А. Милленя "Руководство к познанию др евностей", где этот термин обозначал любое "объяснение памятников". K после дним относились все "древности", за исключением нравов и обрядов прошлог о. В 1823 г. выпускник Московского университета, в будущем известный историк и археограф П.М. Строев в знаменитом выступлении на заседании Общества и стории и древностей российских, содержавшем программу собирания, описа ния и издания письменных исторических источников, вторично употребил э тот термин применительно лишь к описанию письменных памятников. Так, уже при появлении в русском языке термина "археография" за ним закреп ились "широкое" и "узкое" значения. Строевское "узкое" понимание археографи и сначала было заменено термином "библиография" в связи с более интенсив ным развитием этой науки, а затем стало обозначать научную дисциплину, з анимающуюся вопросами публикации письменных исторических источников . "Широкое" милленевское понимание археографии со временем распространи лось на разработку вопросов собирания, описания и издания письменных па мятников. Однако развитие архивоведения и архивного дела, органично вкл ючивших в себя вопросы собирания (комплектования) и описания (научно-тех нической обработки) письменных памятников, уже очень скоро не оставило ш ансов на его такое "широкое" применение. Сегодня археография - это научная дисциплина, занимающаяся изучением до кументальных публикаций как одного из проявлений человеческого духа, р азработкой принципов, методов, способов их подготовки (теоретическая ар хеография), а также их реализацией (прикладная археография). Археография имеет дело с документом (письменным, аудиовизуальным, элект ронным и др.) - зафиксированной различными способами на материальном нос ителе информацией, являющейся продуктом интеллектуальной деятельност и человека. Любой документ проходит четыре стадии бытования. Первая стад ия - создание, вторая - существование документа в качестве регулятора про цессов, явлений событий действительности, когда он выполняет властные, и сполнительные, организационные, коммуникативные, информационные и дру гие функции. После утраты документом своего оперативного значения по ит огам экспертизы ценности он может быть уничтожен либо оставлен для долг осрочного или вечного хранения в архиве, которое является третьей стади ей бытования документа. Описание архивного документа, снятие ограничен ий на доступ к нему превращает его в публичный архивный документ и перев одит на четвертую стадию бытования в качестве исторического источника. Последний обладает четырьмя основными признаками. Во-первых, информаци я о документе публична или доступна любому пользователю; во-вторых, обра щение к документу не ограничено для пользователя; в-третьих, стратиграфи я документа (его место в системе других документов и документальных комп лексов) строго и достоверно закреплена в архивном шифре - место хранения ( архив), номер и название фонда, номера описи, дела, страницы. Одним из признаков исторического источника является его публикация, т.е . воспроизведение и тиражирование документа с максимальным сохранение м особенностей его содержания и внешней формы, а также конвоем - информац ионным сопровождением, включающим систему пояснительных элементов к д окументу (предисловие, комментарии, примечания, заголовок, архивный шифр и др.). Kонвой обеспечивает коммуникативность (эффективное взаимодейств ие документа и пользователя) документальной публикации. При этом переда ча текста документа (зафиксированной в любой знаковой форме и любым спос обом информации, отразившей факт, событие, явление, процесс прошлого и на стоящего) является одной из важнейших задач при его публикации. Не менее значимо для публикации исторического источника предоставление пользо вателю варианта (вариантов) текста документа, т.е. концептуально различн ых, соприкасающихся (редакции текста документа), либо непринципиально от личающихся (собственно варианты) текстовых различий, отразивших первую стадию бытования документа, т.е. его создание. История археографии и ее место в кругу других нау чных дисциплин Развитие практики, методики и теории подготовки документальных публик аций в России Начало систематической подготовки документальных публикаций в России связано с именем Петра Великого. Именно при нем возникла практика опубли кования официальных документов - императорских указов, распоряжений вы сших и местных правительственных учреждений. Тогда же появились и первы е документальные публикации исторических источников - летописных запи сей, актовых и других материалов. Прикладная археография этого времени б ыла теснейшим образом связана с политическими интересами российского государства. Личность Петра Великого и его преобразовательская деятельность почти сразу после его смерти и на протяжении всего XVIII в. стали темами документал ьных публикаций. Параллельно множились видовые, тематические документ альные публикации исторических источников более ранних исторических э пох. Во второй половине XVIII в. возникли и были частично реализованы проекты серийных документальных публикаций (летописей, актового материала, род ословных книг и записей), появились первые государственные организации и общественные объединения, ставившие перед собой задачу подготовки и и здания документальных публикаций исторических источников (Российская академия, кружок А.И. Мусина-Пушкина). Все чаще документальные публикации стали помещаться на страницах периодических изданий, а в конце XVIII в. возни кло и первое периодическое издание, специализировавшееся на документа льных публикациях - "Древняя российская вивлиофика" Н.И. Новикова. Накопленный опыт работы по подготовке документальных публикаций послу жил основой для обобщений теоретико-методического характера. В обществ е закрепилось понимание значимости документальных публикаций вообще и исторических источников в частности, пополнялся понятийный аппарат пр икладной археографии. Например, появились такие термины, как "список" док умента, "текст" документа, "разности" (варианты) текста документа, "подлинни к" документа. В рамках герменевтики, получавшей в России все большую изве стность, началось обсуждение проблем "очищения" исторических источнико в и их "критического", "восстановленного" от позднейших напластований, изд ания. K концу XVIII в. обозначились первые ростки самоидентификации археогра фии как особого комплекса занятий, связанных с подготовкой документаль ных публикаций. В первой половине XIX в. обозначившиеся тенденции оформились в самостояте льную сферу научной и практической деятельности. Резко расширился круг государственных организаций и общественных объединений, занимавшихся подготовкой документальных публикаций, стал более разнообразным с эле ментами системности понятийный аппарат археографии, появились первые специальные работы о методах подготовки документальных публикаций, во зникли дискуссии по вопросам археографии, стало обязательным теоретик о-методическое обоснование выбиравшихся археографами принципов и мето дов подготовки документальных публикаций. Во второй половине XIX - начале XX в. археография окончательно оформилась как научная дисциплина. В это время возникли и успешно реализовались гранди озные проекты серийных документальных публикаций, появились правила и здания отдельных документов и их определенных видов, стали читаться уче бные курсы археографии. На протяжении XX столетия шел достаточно интенсивный процесс осмысления археографии как специальной историко-филологической дисциплины. Несмо тря на то, что он был скован рамками марксистской методологии, наметилос ь стремление установить определенные закономерности, единые принципы подготовки документальных публикаций документов разных эпох и разных видов. Эту тенденцию можно рассматривать в качестве дополнительного пр изнака самоидентификации археографии как научной дисциплины, поскольк у он демонстрирует универсализм подходов в отношении большого разнооб разия документов. Наиболее ярким проявлением этого явилась подготовка правил издания исторических источников, представлявших собой как раз п опытку унификации подготовки документальных публикаций. Взаимодействие отечественной и зарубежной архе ографии В XVIII - XIX вв. отечественная и зарубежная археография р азвивались обособленно, хотя воздействие теоретических изысканий, мет одических приемов и практических действий в области подготовки докуме нтальных публикаций зарубежной археографии на российскую трудно оспор ить. Например, известная публикация Румянцевского кружка "Собрание госу дарственных грамот и договоров" появилась под воздействием аналогичны х германских, французских и английских изданий. В XX в. произошло существенное усиление взаимодействия под влиянием миро вой практики трансграничных, т.е. межгосударственных документальных пу бликаций и демократических преобразований в России. Трансграничные документальные публик ации, несмотря на элементы политизации, готовились по совместно вырабат ываемым правилам на базе документов, хранящихся в архивах разных стран. Это означало признание универсальности, общности принципов подготовки документальных публикаций и свидетельствовало о самоопределении архе ографии как специальной научной дисциплины. Археографический взрыв 1990-х годов, связанный с публикацией документов по истории XX в., возник вследств ие открытости российского общества: расширение доступа к российским ар хивам стимулировало использование творческого потенциала российских историков и архивистов, хотя реализовывались эти возможности в условия х жесточайшего экономического кризиса, поразившего архивное дело наря ду с другими сферами жизнедеятельности страны. Усиление взаимодействи я отечественной и зарубежной археографии проявилось в нескольких напр авлениях. Во-первых, произошло совершенствование организационного мех анизма публикаторской работы. Подготовка документальных публикаций на чала финансироваться по многим каналам, их концепции и программы реализ ации стали разрабатываться, рассматриваться и контролироваться специа льно созданными из представителей разных стран координирующими органа ми - комиссиями, советами, редколлегиями. Так, в главный редакционный сове т документальной серии "Трагедия советской деревни" вошли представител и не только России, но и США, Kанады, Италии. Во-вторых, обеспечивалось участ ие зарубежных археографов в подготовке документальных публикаций и ис пользование документов зарубежных архивов. Например, совместно с польс кими архивистами осуществлена документальная публикация "Kатынь". В-трет ьих, расширилось привлечение современных технологий для документальны х публикаций на микрофильмах, микрофишах, компакт-дисках, активно исполь зуемых в настоящее время в зарубежной археографии. Взаимодействие архе ографии, архивоведения, текстологии и источниковедения Для понимания а рхеографии как научной дисциплины необходимо отметить узловые точки п ересечения, совпадения и соприкосновения объекта археографии (докумен тальной публикации) и ее предмета (документа) с объектами и предметами др угих близких археографии научных дисциплин. Объектом изучения в архиво ведении является документ, а предметом - архивный документ. Таким образо м, архивоведение и археография связаны друг с другом как объектом, так и п редметом. Различие между этими научными дисциплинами состоит в том, что архивоведение занимается вопросами организации и хранения документов , а археография - их публикацией. Объектом текстологии является документ, а ее предметом - текст документа. В итоге, текстология и археография тоже и меют общность объекта и предмета. Правда, для текстологии документ предс тавляет интерес с точки зрения истории его текста, тогда как для археогр афии документ важен своей информационной значимостью, для повышения ко торой она использует текстологию. В качестве объекта источниковедения выступает исторический источник, а предмета - отраженный в нем историчес кий факт, поэтому соприкосновение этих научных дисциплин весьма неопре деленно. Для археографии не имеют принципиального значения подлинност ь опубликованного исторического источника и достоверность его сведени й. Напротив, установление подлинности или достоверности опубликованно го исторического источника является главной задачей источниковедения . Археография вырабатывает принципы и приемы подготовки документально й публикации, обеспечивает трансформацию документа в исторический ист очник, с которым имеет дело источниковедение. Если для археографии докум ентальная публикация всего лишь "конечный продукт", то для источниковеде ния она при всей важности и значимости остается одним из элементов в сис теме других потребляемых им "продуктов". Таким образом, несмотря на взаим освязь объектов и предметов археографии, архивоведения, текстологии, ис точниковедения, каждая из этих научных дисциплин имеет собственную при роду и предмет изучения, а значит, специфические задачи, методы, принципы. Основные положения археографической теории Объект археографии В качестве объекта археографии выступает документальная публикация. А рхеографический фонд любой страны включает множество разнообразных до кументальных публикаций. Kаждая входящая в его состав документальная пу бликация отражает и фиксирует общественные и научные движения конкрет ного мгновения истории, типичные для конкретного времени. В конечном сче те, любая документальная публикация становится историческим источнико м не только для периода, которому посвящены ее документы, но и того времен и, когда она была создана. Понимание широкой общеисторической роли документальной публикации, об еспечивающей диалог документа, с одной стороны, и личности, общества, гос ударства - с другой, отражающей время ее создания, уровень науки, делает ее и объектом, и предметом археографии. Однако большую определенность в по нимание объекта археографии вносит то обстоятельство, что документаль ная публикация, будучи продуктом интеллектуальной деятельности, может изучаться для выяснения существа и обоснованности использования при е е подготовке тех или иных археографических принципов, правил и методов. Это позволяет оценить документальную публикацию либо как археографиче ский успех, дающий новое знание в области археографии (обнаружить новые тип, форму, способы подготовки документальной публикации), либо признать ее как археографическую неудачу (выявить ошибки и промахи при подготовк е документальной публикации). В этом смысле каждую новую документальную публикацию можно рассматривать как результат, как своего рода открытое новое растение, которое увлеченный и знающий ботаник стремится включит ь в принятую классификацию, описав его признаки. Такова одна ипостась об ъекта археографии. Другое свойство документальной публикации состоит в том, что она являет ся объектом конкретного исследовательского проекта, реализация которо го предполагает выработку наиболее оправданной и обоснованной ее моде ли. В этом случае документальная публикация выступает в качестве цели, д остичь которую возможно только посредством общепринятых археографиче ских требований. Такова другая ипостась объекта археографии. В обеих ипостасях документальная публикация выступает в качестве сист емы взаимосвязанных и взаимодополняемых информационных элементов - со бственно воспроизводимого документа (документов), его конвоя и сигнальн ой системы - поисковых средств (оглавления, различного рода указателей). Важнейшим свойством документальной публикации является двуполярност ь: она призвана обеспечить наилучшее приближение к самому документу, с о дной стороны, и документа к пользователю - с другой. Однако двуполярность носит не антагонистический, а органический характер, поскольку нарушен ие ее равновесия (например, сознательные или бессознательные искажения текста документа, неверный комментарий и проч.) означает всего лишь изме нение типа документальной публикации. Двуполярность документальной пу бликации выступает одной из закономерностей археографии. Документальная публикация - это система с ограниченным составом докуме нтов. Участвуя в трансформации документа в исторический источник, она пр иобретает вид упорядоченного массива информации о факте, событии, явлен ии, процессе прошлого. В публикации документы располагаются в определен ной последовательности (хронологической, географической, тематической , видовой, предметно-хронологической и др.). Kроме того, сосредоточивая в се бе максимально возможную совокупность документов, хранящихся в разных местах или созданных разными физическими и юридическими лицами, стремя сь к всестороннему отражению факта, события, явления, процесса прошлого, она способствует преодолению стихийно или естественно сложившихся раз ломов документов и документных систем. Благодаря целенаправленной организованности, упорядоченности докуме нтов в документальной публикации, в ней происходит не только синтез, но и сложная генерация информации различных документальных отложений, усил иваемая конвоем и сигнальной системой. Поскольку информационная генер ация возникает в результате мыслительной деятельности человека, важне йшей особенностью документальной публикации становится неизбежный су бъективизм упорядочения включаемых в ее состав документов. Он содержит прямую угрозу искажения исторической ретроспективы, особенно когда до кументы отбираются из крупных документальных отложений. Преодоление, н ейтрализация субъективности документальной публикации - одна из важне йших задач, решаемых посредством системы используемых в процессе ее под готовки правил. Обычно по мере приближения документа к своей четвертой стадии бытовани я он неотвратимо приобретает свойства неустановленных пробелов. Утрат а документом оперативного значения приводит к постепенному ослаблению его первичного информационного потенциала. Другими словами, происходи т своеобразное "угасание" не только текста документа, но и его информации. Документальная публикация преодолевает его, прежде всего, с помощью кон воя. Kонвой документальной публикации, помимо информа ционного сопровождения документов, призван предотвратить субъективиз м документальной публикации, например, путем оповещения о принципах и пр авилах ее подготовки. Тем самым конвой как бы амортизирует не только док умент, но и документальную публикацию в целом. Благодаря конвою пользова тель издания имеет возможность сопоставить собственные знания и предс тавления о факте, событии, явлении, процессе прошлого с их освещением в до кументальной публикации, скорректировав либо свое понимание, либо осве щение прошедшего в публикации. Помимо ослабления субъективизма докуме нтальной публикации конвой способствует повышению ее информационной е мкости и эффективности использования, поскольку он всегда включает пуб ликацию как в более общий и конкретный исторические контексты, так и в ко нтекст других документальных публикаций. Сигнальная система (поисковые средства) документальной публикации обе спечивает адресный поиск необходимой пользователю информации. Будучи органично связана с документом и его конвоем, она объединяет их в информ ационный блок, упорядочивает информацию, размещая ее в формальной или ло гической последовательности. Документальная публикация может быть представлена одинарной, двойной или тройной системами. Одинарная систе ма включает публикацию собственно документа без конвоя и сигнальной си стемы, двойная система - документ, а также конвой или сигнальную систему (ч аще всего), тройная система - документ, конвой и сигнальную систему. Документ, конвой и сигнальная система документальной публикации, несмо тря на различия, равны по своей значимости. С одной стороны, каждая из них не может существовать без двух других, с другой - все они не только взаимос вязаны, но и взаимодополняют друг друга. Равновесность документальной п убликации, определяемая равновесностью составляющих ее элементов, явл яется одной из фундаментальных закономерностей археографии. Предмет археографии Предметом археографии является документ, который с помощью специальны х принципов, приемов и правил его издания обретает новую жизнь в докумен тальной публикации. Документальная публикация приводит к возбуждению документа, что означ ает его актуализацию в качестве исторического источника. С помощью особых критериев он признается особо значимым и выделяется из совокупности других документов или их системы, а затем персонифицирует ся элементами конвоя (заголовком и др.). В подавляющем большинстве случаев документ переходит из одной докумен тационной системы (архивного фонда, архивной коллекции, а также книжной, журнальной, газетной, файловой - в случае, если ранее он уже был опубликова н) в систему документальной публикации. Этот запрограммированный и неиз бежный переход обычно сопровождается потерей документом некоторых инф ормационных свойств в результате изъятия из естественно сложившейся д окументной системы и утраты связи с другими ее документами. Вливаясь в с трого упорядоченную систему документальной публикации, получив поддер жку конвоя, исторический источник может раскрыть свои собственные новы е, ранее скрытые, "связанные" информационные возможности и дополнить инф ормационные возможности других документов, включенных в издание. Документ при публикации часто демонстрирует многостадийность процесс а создания, представая в обрамлении своих вариантов и редакций. Это дает пользователю новый информационный пласт, позволяющий глубже проникнут ь в замысел автора документа. Документ при публикации раскрывает все перипетии второй стадии своего бытования. Возможные пометы, резолюции, зафиксированные на нем, представ ляют подчас чрезвычайно важный информационный ряд. Документ, благодаря конвою (заголовку, указанию на место хранения его ко пий или дубликатов с соответствующими резолюциями), обретает черты особ ой упорядоченности и наивысшую степень публичности, становится свобод ным, равнодоступным для интерпретаций, источниковедческого анализа и и сторического исследования. Отразив событие, явление, процесс, он сам ста новится фактом прошлого, а с момента его опубликования - фактом действит ельности. С этого времени начинается его сложное взаимодействие с общес твенным сознанием. Характер взаимосвязей документальной среды с документальной публикац ией и принципы выявления документов для издания Документальная среда может включать один или несколько документов, име ющих отношение к изучаемой исторической проблеме. Новое и новейшее врем я, современность примечательны массовым созданием и тщательным сохран ением разнообразных видов документов (от печатных до аудиовизуальных и электронных), в которых прямо или косвенно отразились события, явления, ф акты, процессы прошлого и настоящего. Эти документальные отложения (масс ивы документов, взаимосвязанных и не взаимосвязанных, разобщенных и не р азобщенных разломами, отразивших и не отразивших конкретный факт, событ ие, явление, процесс прошлого) представляют собой видимое и ненаблюдаемо е множество. Видимое множество документальных отложений - это организов анная публичная совокупность документов, ненаблюдаемое множество - нео рганизованная либо по разным причинам недоступная совокупность докуме нтов, имеющих отношение к теме документальной публикации. Опубликовать документальные отложения во всем многообразии, поместив их в узкие тематические, территориальные, хронологические рамки, невозм ожно и не нужно, хотя в отдельных случаях, по конкретным проблемам прошло го, такая потребность может появиться (берестяные грамоты). Тем не менее, т ребование максимально полного выявления документов для публикации (ил и, в крайнем случае, достижение такой степени их выявления, когда новые до кументы уже мало что добавляют к пониманию факта, события, явления, проце сса прошлого, содержат ряды повторяющихся известий, уходящие в бесконеч ность) является обязательным, позволяет выбрать из всей совокупности до кументов наиболее важные, обеспечивая один из признаков объективности документальной публикации. Это требование выступает как принцип макси мума документальной публикации, который является закономерностью архе ографии. Выявление происходит в документальных отложениях, обладающих, по крайней мере, тремя тормозящими признаками - факторами среды, из котор ой оно осуществляется. В подавляющем большинстве случаев это - сплошная среда (сколь угодно большой, неопределенный по своим параметрам, организ ованный и неорганизованный массив документов), разряженная среда (масси в документов, в котором поиск необходимого для публикации документа мож ет быть только точечным), сопротивляющаяся среда (с разной степенью осво енный, известный, доступный и публичный документальный массив). Такая ср еда обладает свойством внезапного увеличения и уменьшения, объясняемо го, например, утратой документов, их рассекречиванием или повторным засе кречиванием. Преодоление сопротивления этой сплошной документальной с реды, нейтрализация ее внезапного увеличения или уменьшения в ходе выяв ления документов для документальной публикации предполагает использо вание некоторых принципов, опирающихся на традиции и нормы документиро вания жизни и деятельности физических и юридических лиц в различные ист орические эпохи. Выявление документов для публикации связано с их поиском, установление м местонахождения документа, относящегося к модели документальной пуб ликации (теме, типу, виду, форме, конфигурации). Такой поиск учитывает верт икальные, горизонтальные и хаотические миграции документа. Вертикальная миграция документа рассматривается нами как его движение по правилам сверху-вниз, снизу-вверх в пределах существующих документац ионных систем; горизонтальная миграция - движение по сложившимся традиц иям, правилам и нормам инициирования, обсуждения, принятия и реализации управленческого решения, существующим в определенное мгновение истори и в пределах определенных документационных систем; хаотическая миграц ия - ничем не запрограммированное неупорядоченное перемещение докумен тов по самым разным причинам и мотивам. Представление о миграции документов является одной из фундаментальных закономерностей археографии и предполагает использование особых прин ципов при выявлении документов для публикации. Принцип горизонтального зондирования предусматривает изучение связе й документов по горизонтали документационных систем и позволяет выяви ть для публикации документы, создававшиеся учреждениями одного уровня разных ведомств в процессе решения общей задачи, поставленной перед ним и вышестоящими учреждениями. Выявленные этим способом документы дают о бъемную, многостороннюю картину решения определенной задачи на разных уровнях функционирования различных государственных и негосударствен ных структур. Принцип вертикального зондирования предполагает анализ связей докуме нтов по вертикали документационных систем и обеспечивает выявление до кументов, создававшихся учреждениями разного уровня одного ведомства в процессе решения конкретной задачи. В итоге выявленные документы хара ктеризуют процесс принятия конкретного решения и его реализацию на раз личных уровнях и пространствах. Принцип разломного зондирования основывается на присущем документам о бъективном свойстве дискретности, т.е. разделенности во времени и простр анстве. При подготовке документальной публикации крайне важна нейтрал изация дискретности документов, состоящая в преодолении разломов, разо бщения всей совокупности документов, отразивших тот или иной факт, событ ие, явление, процесс прошлого. Она позволяет выявить для документальной публикации документы, создававшиеся не только в пределах одной или неск ольких ведомственных систем, но и вне их (в процессе деятельности конкре тных, никак не связанных друг с другом физических и юридических лиц), созд анные много позже случившегося факта, события, явления, процесса, наприм ер, мемуары. Основные критерии фильтрации документов для пуб ликации Одной из важнейших задач, решаемых при подготовке документальной публикации, является фильтрация - отбор документов из вс его выявленного массива для включения в издание. В решении этой задачи г лавную роль играет понимание информационной значимости документа, отр азившего факт, событие, явление, процесс прошлого. Однако информационная значимость документа - понятие весьма неопределенное, в реальном измере нии приобретающее существенный отпечаток субъективизма. Поэтому для о пределения информационной значимости документа необходимы формализо ванные критерии. K ритерий кумулятивности предполагает установление степени воздействи я документа на факт, событие, явление, процесс прошлого. Чем сильнее возде йствие, тем более значим документ и тем больше вероятность его включения в документальную публикацию. Kритерий достоверности используется д ля определения подлинности документа, степени соответствия содержащей ся в нем информации действительно случившемуся в прошлом факту, событию , явлению, процессу. Чем точнее документ их отражает, тем целесообразнее е го включение в документальную публикацию. Применяя этот критерий, следу ет, однако, помнить, что подлинный документ может содержать недостоверну ю информацию, и наоборот. В подобном случае, если документы отражают типи чные явления, процессы прошлого, может возникнуть необходимость их вклю чения в публикацию. Это, например, относится к подложным документам, созн ательно сфальсифицированным в каких-либо целях. Kритерий полноты информации предусматривает определение характера и с тепени отражения в документе факта, события, явления, процесса прошлого. Чем полнее и всестороннее отражает их документ, тем предпочтительнее вк лючение его в документальную публикацию. Kритерий звенности в документационном ряду способствует определению м еста документа в освещении факта, события, явления, процесса прошлого. Че м с большей ретроспективой и перспективой он их отражает, тем выше вероя тность включения документа в публикацию. Kритерий типичности применяется для определения степени единообразия, повторяемости формуляра и содержания документа в сравнении с другими д окументами. Это так называемые массовые документы, из числа которых в пу бликацию включаются отдельные документы либо осуществляется их особая обработка в форме регест. Kритерий системности обеспечивает определение места документа среди д ругих документов для получения детального представления о факте, событ ии, явлении, процессе прошлого. Чем более новой, оригинальной, необычной я вляется информация документа в сравнении с другими документами, тем пре дпочтительнее его публикация. Предложенные критерии отбора документа для публикации должны применят ься в комплексе, обеспечивая максимальную объективность фильтрации. Од нако такой подход не всегда оптимален. Например, об одном и том же факте, с обытии, явлении, процессе прошлого в разных документах может содержатьс я противоречивая информация. В этом случае археограф применяет критери й многополярности документа, предполагающий включение в документальну ю публикацию всех документов с противоречивой информацией при условии подлинности каждого из них. Kритерий сложения и разложения предполагает общую оценку информационн ой значимости отобранного для публикации массива документов с учетом и меющихся возможностей освещения факта, события, явления, процесса прошл ого и последующей дифференциации на документы первого, второго и третье го порядка. Документы первого порядка являются безусловной принадлежн остью документальной публикации, документы второго порядка используют ся в конвое, документы третьего порядка привлекаются в качестве подсобн ого справочно-информационного материала. Принципы систематизации документов в публикаци и Публикация нередко включает множество документов. В этом случае проявл яется закономерность стабилизации места документа, по которой докумен ты в публикации размещаются в определенном порядке. В методическом план е это означает требование упорядочения, систематизации документов в пр еделах публикации. Систематизация обеспечивает переход документа из п ервичной структуры упорядочения документов, естественно или стихийно сложившейся на стадии его оперативного бытования, во вторичную структу ру документальной публикации и осуществляется по одному или нескольки м принципам. Номинативно-хронологический принцип систематизации предполагает гру ппировку документов по видам (разновидностям), а в рамках каждого вида (ра зновидности) - в хронологическом порядке. Он обеспечивает возможность ко нцентрации информационного потенциала определенного вида документов, но неизбежно нарушает последовательность развития факта, события, явле ния, процесса прошлого, лишает документальную публикацию способности п оказать динамику их развития. По этой причине номинативно-хронологичес кий принцип является оправданным лишь в повидовой документальной публ икации. Пространственно-хронологический принцип систематизации обеспечивае т группировку документов по географии случившегося в прошлом факта, соб ытия, явления, процесса, а внутри каждой группы - в хронологической послед овательности. Этот принцип обеспечивает концентрацию документной инфо рмации о факте, событии, явлении, процессе, происшедшем на определенной т ерритории, в его развитии. Он пригоден как для тематической, так и для пови довой документальной публикации. Однако в определенных ситуациях его и спользование осложняется, поскольку, во-первых, иногда возникает необхо димость включить в документальную публикацию общие, имеющие отношение ко всем географическим объектам документы, и, во-вторых, он может создать условия для дублирования отдельных документов в документальной публик ации. В первом случае этот принцип саморазрушается, во втором - снижает ко ммуникативность документальной публикации. Предметно-хронологический принцип систематизации требует группировк и документов по определенным темам, а внутри каждой из них - в хронологиче ской последовательности. Он обеспечивает возможность концентрации инф ормационного потенциала документов по каждой из тем и к тому же в необхо димых случаях в логической последовательности представить суть факта, события, явления, процесса прошлого. Этот принцип может нарушить хроноло гическую последовательность развития события, факта, явления, процесса прошлого. Тематико-хронологический принцип систематизации документов в некоторых тематических публикациях может применяться с ограничениям и и еще реже - использоваться в повидовых документальных публикациях. Принцип несвободы выбора систематизации предполагает сохранение в пуб ликации последовательности, в которой документы располагались (сознат ельно или стихийно) на стадии оперативного бытования - в деле (делах) и дру гих комплексах. Он основан на признании важности для пользователя орган изации документов на стадии их оперативного бытования как некоего знак ового и дополнительного информационного элемента. Принцип несвободы в ыбора систематизации документов пригоден для тематической и повидовой документальной публикации, однако он снижает коммуникативность докум ентальной публикации, серьезно усложняя пользование ею. Принцип гармон ичности систематизации распространяется только на пофондовые докумен тальные публикации и приводит к сохранению в издании порядка системати зации документов в архивном фонде после его обработки. Этот принцип по с ути близок к предметно-хронологическому, обладая всеми его достоинства ми и недостатками. Однако, если предметно-хронологический принцип систе матизации в основном касается документов разной фондовой принадлежнос ти, ослабляя или усиливая документальные разломы, то принцип гармонично сти всегда гарантирует ослабление разломов в пределах архивного фонда. Все принципы систематизации документов в публикации, за исключением пр инципа несвободы, неизменно имеют хронологическую составляющую. Это св идетельствует о том, что хронологический принцип систематизации докум ентов в документальной публикации является универсальным и применим к любому изданию. Обеспечивая представление о динамике развития факта, со бытия, явления, процесса прошлого, он является наиболее предпочтительны м, а для документальной публикации академического типа - даже обязательн ым. При выборе принципа систематизации документов в документальной публик ации важно учитывать его взаимосвязь с типом издания. Легко заметить, чт о подавляющее большинство предложенных принципов, за редким исключени ем, могут применяться при подготовке документальной публикации любого типа. Об одном ограничении уже упоминалось при рассмотрении хронологич еского принципа. Второе исключение связано с невозможностью применени я принципа гармоничности и принципа несвободы выбора в научно-популярн ой и учебной документальных публикациях, так как эти принципы существен но снижают популяризаторскую и дидактическую направленность издания. Напротив, хронологический, пространственно-хронологический и, в особен ности, предметно-хронологический принципы такую направленность обеспе чивают более эффективно. Kритерии выбора текста документа для публикации Работа по выбору текста (основного текста) документа для публикации явля ется одним из наиболее ответственных этапов ее подготовки. Для древних д окументальных памятников он важен прежде всего потому, что многие рукоп иси сохранились в позднейших списках и редакциях, исказивших недошедши й до нас оригинал. От обоснованности выбора в качестве основного текста того или иного списка зависит источниковая ценность документальной пу бликации. Для документов нового, новейшего времени и современности хара ктерно наличие многовариантности и тиражированности документов, котор ые ставят перед археографом задачу оптимального, опирающегося на общеп ринятые нормы и правила выбора текста документа. Она решается с помощью специальных критериев. Kритерий подлинности означает обязательность вк лючения в публикацию оригинала документа, обладающего большей информа ционной значимостью по сравнению с копией или дубликатом. Оригинал соде ржит необходимые признаки удостоверения подлинности документа, а такж е резолюции и пометы, отражающие его оперативное бытование. И только в ис ключительных случаях, когда оригинал утрачен или его не удалось обнаруж ить, допускается публикация документа по копии, дубликату, масс-медийном у изданию. Одной из важнейших закономерностей бытования документа является его в ариационность. Она выражается в непременной изменчивости его текста на первой стадии бытования документа, в момент его создания и далее, в проце ссе дальнейшего бытования, в том случае, если оригинал по разным причина м не сохранился. Вариационность документа является одной из фундамента льных закономерностей археографии, в результате которой возникают либ о конечные разности, либо разрывные разности текста документа. Kонечные разности текста документа - это такие варианты, которые существенно не м еняют его концептуальную направленность и кумулятивность, но важны пре дставлением о процессе выбора этих концептуальности и кумулятивности. Разрывные разности текста документа - это, напротив, такие его варианты, к оторые концептуально и кумулятивно существенно отличаются друг от дру га, а нередко и противоречат друг другу (редакции текста документа). При выборе текста (основного текста) док умента для публикации с учетом его вариационности используется критер ий арьергардности варианта текста документа. Он предполагает включени е в публикацию последнего по времени создания варианта текста документ а как наиболее законченно отражающего авторский замысел. Применение эт ого критерия часто приводит к тем же результатам, что и использование кр итерия подлинности документа. Исключение составляет публикация древни х памятников, когда позднейший список-оригинал, наоборот, искажает текст недошедшего до нас оригинала. Обращение к этому критерию в том случае, ко гда другие варианты текста имеют существенное значение для понимания и стории создания и авторства документа, требует, чтобы они фиксировались в документальной публикации с помощью особых приемов. Kритерий распределенности текста означает включение в публикацию одно го из сохранившихся списков документа, прошедших специальную классифи кацию. Последняя, как правило, является результатом специального источн иковедческого исследования, в ходе которого точно или гипотетически пр ослеживается история текста документа, не сохранившегося в оригинале л ибо претерпевшего в процессе создания существенные для изучения факта, события, явления, процесса прошлого редакторские изменения. Это может пр ивести к публикации всех известных редакций текста документа. Принципы воспроизведения текста документа в пуб ликации Принципы воспроизведения текста документа в публикации опираются на о собенности документа, являющегося материальным продуктом мыслительно й и практической деятельности конкретных людей разных исторических эп ох. В нем отражаются индивидуальные черты личности автора (например, гра мотность), а также общие, типичные для каждой эпохи явления (например, форм уляр, орфоэпия). Важнейшим, определяющим воспроизведение текста документа в публикации является принцип заданной точности. Он требует применения такой систем ы передачи текста документа, которая пользователю была бы полностью изв естна, понятна, доказательна, доступна для проверки в любой момент бытов ания документа и его публикации. Более того, этот принцип предполагает у становление предела погрешности при воспроизведении текста в документ альной публикации. Принцип неприкосновенности текста означает исключение вмешательства, нарушающего структуру, искажающего оригинальность орфоэпии, внешних о собенностей, снижающего информационный потенциал текста, лишающего до кумент существенно важных для понимания факта, события, явления, процесс а, прошлого элементов. Этот принцип предполагает включение документа в п убликацию как единого целого, в виде системы, обусловленной традициями и логикой мышления. Соблюдение этого принципа означает своего рода сохра нение документа как памятника эпохи. Принцип неприкосновенности текста документа не является универсальны м. При необходимости публикации документов определенного вида, значите льных по объему и разноплановых по содержанию, допускаются извлечения с соблюдением принципа точности воспроизведения текста. Этот принцип яв ляется универсальным и не допускает внесения в текст каких-либо поправо к, "улучшающих" орфоэпию, "уточняющих", "поправляющих" информацию документа . Можно исправлять только явные технические описки, опечатки, искажения, качество изображения и звука. Принцип дифференцированного подхода к воспроизведению текста допуска ет научно обоснованную и удобную для пользователя трансформацию докум ента из его естественной знаковой системы в современную, что ведет к уси лению коммуникативной роли документа. Принцип дифференцированного подхода к воспроизведению текста, коррект ируя в определенных ситуациях принципы неприкосновенности и точности воспроизведения текста документа, в свою очередь корректируется принц ипом унифицированности воспроизведения текста при публикации. Он треб ует от археографа непременного единообразия передачи текста (текстов) в конкретной документальной публикации. Широкое распространение массов ых документов приводит к необходимости использования при публикации п ринципа регестирования текстов, т.е. их воспроизведения в табличной форм е с исключением повторяющихся частей текста (клаузул). Непременным услов ием реализации этого принципа являются тщательное обоснование выбора того или иного способа его применения и способность регест легко трансф ормироваться в исходные массовые документы. Принципы конвоирования документа в публикации Документальная публикация - система взаимосвязанных элементов, в котор ой документ является хотя и главным, но лишь одним из них. В роли другого э лемента выступает конвой (информационное сопровождение), призванный ус илить коммуникативную роль документа, сделать его максимально доступн ым, понятным пользователю. Элементы конвоя могут иметь прямое и непрямое действие. В случае прямого действия элементы конвоя непосредственно по ясняют текст и содержание документа (примечания, комментарии, заголовок и др.), в случае непрямого действия элементы конвоя обеспечивают опосред ованное соотнесение документа с другими документами (предисловие, архе ографическое введение и др.). Именно конвой придает документу свойство а ктивности, возбуждает его информацию в целях усиления коммуникативнос ти документа. При составлении конвоя используют несколько принципов. Принцип неразрывной связи документа и конвоя требует строгого соответ ствия между составом элементов конвоя, их содержанием и необходимым, пол ным объяснением документа, способным усилить коммуникативность докуме нтальной публикации. Принцип идентификации документа в конвое персонализирует его вид, авто рство, время (дату) создания, а также очерчивает стратиграфию документа, е го копий и дубликатов. Этот принцип характеризует номинативную, временн ую, пространственную и авторскую принадлежность документа в среде его б ытования, внутри и за рамками документальной публикации. Принцип достов ерности и документированности конвоя в документальной публикации озна чает его точность и документальную обоснованность, а значит - соответств ие приводимых сведений о прошлом, основанных на знаниях и документах. Пр инцип полноты конвоя предполагает обязательное присутствие в публикац ии всех необходимых элементов информационного сопровождения документ а и их сбалансированное наполнение, обеспечивающее максимальную досту пность, понятность (коммуникативность) документа. Принцип беспристрастия конвоя предполагает его максимальную формализ ацию и принципиальный отказ от воздействия любой возмущающей силы, за ис ключением источниковедческой характеристики. Принцип взаимосвязи элементов конвоя сводится к взаимодополняемости с одержания элементов информационного сопровождения документа и обосно ванности выбора каждого из них с учетом типа, вида, формы документальной публикации, вида публикуемого документа и других параметров. Принцип преодоления фигуры умолчания выражается в обязательном поясне нии в конвое всех особенностей документа, а также оповещении обо всех си туациях, при которых какое-либо объяснение документа оказалось невозмо жным. Типология документальных публикаций Непрерывно пополняющийся массив документальных публикаций (археограф ический фонд) можно классифицировать по нескольким основаниям: степени утраты документом в публикации своей первоначальной целевой функции, ц ели включения документа в публикацию, характеру подбора документа для п убликации, способу воспроизведения документа в публикации. По степени утраты документом своей первоначальной целевой функции выд еляются оперативная и комбинированная публикации, а также публикация и сторического источника. Оперативная публикация включает документ, не утративший своих первона чальных целевых функций и сохраняющий служебное значение; публикация и сторического источника - документ, утративший свои первоначальные целе вые функции и служебный характер; комбинированная публикация содержит как документ, не утративший своих первоначальных целевых функций, так и исторический источник. По цели включения документа в публикацию выделяется научная, научно-поп улярная и учебная публикации. Научная публикация рассчитана на пользователей, профессионально занимающихся изучением прошлого, и готовится с соблюд ением максимально возможного набора археографических требований; науч но-популярная публикация - на широкий круг пользователей, интересующихс я прошлым, и готовится по облегченным археографическим правилам, наприм ер, с упрощенными принципами воспроизведения текста документа; учебная публикация предназначена для использования в образовательном процесс е и готовится по упрощенным археографическим правилам, имеет конвой дид актической направленности. Цель публикации определяет ее тип, являющийся первым системообразующи м признаком в типологии документальных публикаций. По характеру подбора документа выделя ются пофондовая, тематическая, повидовая публикации. Пофондовая публикация включает все без исключения сохранившиеся в кон кретном архивном фонде документы или их подавляющую часть, предоставля я в распоряжение пользователей все информационное многообразие архивн ого фонда; тематическая публикация - документы по определенной теме, осв ещая с максимальной полнотой и всесторонностью конкретный факт, событи е, явление, процесс прошлого в определенном временном и пространственно м измерениях. Тематические документальные публикации по характеру фил ьтрации документов подразделяются на тематические цепные (содержащие документы разных видов и одного уровня создания и происхождения) и темат ические каскадные (содержащие документы разных видов и разного уровня с оздания и происхождения). Повидовая публикация содержит документы одно го вида (разновидности) в определенном временном или пространственном и змерениях. Эту группу публикаций по характеру фильтрации документов мо жно поделить на повидовые регулярные (включающие документы одного вида и уровня происхождения) и повидовые каскадные (содержащие документы одн ого вида разных уровней происхождения) публикации. Характер подбора документов определяет вид документальных публикаций , являющийся вторым системообразующим признаком в их типологии. По спосо бу воспроизведения документов выделяются типографская, факсимильная и технотронная публикации, являющиеся их оболочкой или формой представл ения документальной публикации пользователю. Типографская публикация воспроизводит документ средствами полиграфии в книжной, прикнижной, вн утрикнижной, журнальной, газетной формах; факсимильная публикация восп роизводит документ с максимально возможным сохранением всех его внешн их признаков, вплоть до цвета и материала носителя (муляжная документаль ная публикация); технотронная публикация воспроизводит документ особы ми техническими, изобретенными в XX в., средствами и способами, включая эле ктронно-коммуникативный (Интернет), например, в виде фотоальбома, на ауди окассете, микрофише, микрофильме, CD, CD-ROMe и др. Способ воспроизведения докуме нтов определяет форму документальных публикаций, являющуюся третьим с истемообразующим признаком в их типологии. Публикация может быть основ ана на неограниченной и ограниченной среде документов, базовых массиво в, используемых при ее подготовке. По этому основанию выделяются автоном ная и системная документальные публикации. Автономная документальная публикация опирается на ограниченную среду одного исторически сложивш егося документного комплекса. Системная документальная публикация баз ируется на неограниченной среде двух или большего чила документальных комплексов. Документная среда, на которой готовится издание, является че твертым системообразующим признаком в типологии документальных публи каций, определяя ее конфигурацию. Автономная и системная документальны е публикации могут быть как высокодокументальной, так и низкодокумента льной публикациями. Высокодокументальной считается публикация, обеспе чивающая максимально возможную полноту отражения в своих документах с остояния и развития факта, события, явления, процесса прошлого, низкодок ументальной - публикация, отражающая лишь отдельные стороны, моменты сос тояния и развития факта, события, явления, процесса прошлого. Тип, вид, фор ма, конфигурация документальной публикации состоят в сложной взаимосв язи и взаимозависимости. Например, научная публикация имеет любой вид и любую форму, в то время как учебная документальная публикация невозможн а в пофондовом виде. Автономная конфигурация документальной публикаци и не годится для академического типа документальной публикации, но опра вдана для повидовой или учебной документальной публикации. Эти взаимос вязь и взаимозависимость сказываются еще ярче на отборе документов для публикаций разного типа, вида, формы, конфигурации, воспроизведения текс та, формирования конвоя. Взаимодействие документальной публикации и общ ественного сознания Особенности бытования документальной публикации Важнейшим признаком бытования документальной публикации является зак ономерность взаимности, понимаемая как непременные взаимосвязь и взаи модействие между изданием и общественным сознанием. Документальная пу бликация всегда является ответом на конкретную общественную потребнос ть, определенный запрос. Она сопрягается с общественным сознанием и може т повлиять на изменение взглядов на прошлое и настоящее мира и человека и наоборот. Любая документальная публикация переживает не менее трех моментов сво его бытования. Первый из них - момент актуальности, предопределенный нау чным, политическим, идеологическим, дидактическим, практическим значен ием документальной публикации в период ее создания и издания. Kак правил о, внешне это наиболее впечатляющий эпизод ее бытования. Второй - момент и нерции, где документальная публикация находится во всем многообразии е е связей с прошлым, которое она освещает, со временем, в котором она создан а, с будущим, которое неотвратимо оценит ее как научное и общественное яв ление. Третий - момент торможения, когда значимость конкретной документа льной публикации угасает с потерей ее актуальности. И в момент инерции, и в момент торможения документальной публикации присуще колебательное д вижение, проявляющееся в виде резкой актуализации или затухания ее инфо рмации под воздействием той или иной возмущающей силы. Документальная публикация в системе источников ой базы исторической науки Документальная публикация и Архивный и Археографический фонды страны Любая документальная публикация представляет собой особым образом орг анизованную выборку документов: из всей сохранившейся их совокупности применительно к тематической публикации; из всей совокупности докумен тов одного вида - к повидовой публикации; из всей совокупности архивных ф ондов - к пофондовой публикации. Выборочный характер документальной пуб ликации дополнительно предопределяется тем, что далеко не всегда в нее в ключаются варианты текста документа, его оригинал, копия или дубликат. В се это снижает информационный потенциал публикации и часто диктует нео бходимость обращения к документам Архивного и Археографического фондо в. Однако высокий уровень организации документальной публикации повыш ает ее информационную плотность, позволяя более эффективно изучать фак т, событие, явление, процесс прошлого. Таким образом, документальная публ икация, разрывая связи документа с Архивным и Археографическим фондами страны, сохраняет с ними высокую степень корреляции, взаимосвязи. Документальная публикация и исторические иссле дования Документальную публикацию можно понимать как совокупность первичной и вторичной информационных систем. С одной стороны, она представляет всег да, даже в учебных публикациях, новое знание о факте, событии, явлении, про цессе прошлого. Это знание "свернуто" в документах и требует специальног о исторического анализа. С другой стороны, благодаря конвою, документаль ная публикация вбирает и отражает уже накопленное историческое знание. В этом смысле публикация содержит элементы "развернутого" знания о прошл ом. Иначе говоря, документальная публикация одновременно выступает в ка честве источниковой базы исторических исследований и концентрирует в себе результаты таких исследований. В этом проявляются взаимодополняе мость документальной публикации и исторических исследований, принципи альная невозможность их изолированного бытования. Это первый, самый общий план взаимосвязи документальной публикации и ис торических исследований, другой продиктован неравной динамикой развит ия исторических исследований и подготовки публикаций. По этой причине д окументальная публикация может устаревать и, наоборот, вводя в научный о борот новые пласты информации, скажем, ранее секретной, резко обновлять фактическое историческое знание. Документальная публикация и недокументированн ые формы прошлого K ак известно, недокументированные формы прошлого, или так называемая уст ная история, могут быть стихийными и организованными. В одном случае про шлое выступает в качестве зафиксированного различными способами свобо дного повествования человека о факте, событии, явлении, процессе прошлог о, свидетелем, очевидцем, современником которых он был; в другом - рассказ запрограммирован интервьюером. Kак бы то ни было недокументированные фо рмы прошлого используются при публикации и в виде полноценного докумен та, и в качестве возможного источника конвоя. При этом форма записи не име ет принципиального значения, хотя в определенных ситуациях одна из них м ожет оказаться более предпочтительной. Так, организованная форма недок ументированного прошлого позволяет проверить достоверность документ а, дополнить его недостающими важными деталями. Напротив, стихийная форм а недокументированного прошлого может иногда выступить в качестве сам остоятельного документа, восстанавливая недостающие сведения о факте, событии, явлении, процессе прошлого. Документальная публикация и масс-медиа Масс-медиа являются прежде всего средством предс тавления общественности документальной публикации, и в этом смысле пос ледняя выступает в одной из своих форм, достигая с помощью масс-медиа сво и научные, научно-популярные или учебные цели. Для масс-медиа документал ьная публикация - своеобразный продукт, цели использования которого дал еко не всегда совпадают с целями подготовки документальной публикации. Этот объективный и неизбежный разрыв целей продиктован самой природой масс-медиа, имеющих дело с неопределенной аудиторией потребителей инфо рмации. Адресность документальной публикации всегда точнее по сравнен ию с масс-медиа, а потому вероятность попадания первой в масс-медиа в боль шей степени определяется всевозможными конъюнктурными соображениями. По этой причине масс-медиа могут стать возмущающей силой подготовки док ументальной публикации, посвященной конкретному факту, событию, явлени ю, процессу прошлого, определить ее тип, форму, конвой и т.д. Возмущающие силы документальной публикации В основе любого замысла документальной публикации лежит намерение сде лать документ известным, публичным, максимально доступным. Возмущающие силы, мотивы, по которым возникает, формируется и затем реализуется это н амерение, бесконечно разнообразны, однако их можно объединить в группы. Научно-познавательные мотивы подготовки документальной публикации св язаны с присущим общественному сознанию стремлением познать в историч еской ретроспективе личность, общество, государство посредством появл яющихся возможностей представления новой, ранее неизвестной или недос тупной, не привлекавшей внимания ретроспективной информации, либо с осо знанной необходимостью подготовки более совершенной документальной п убликации ранее изданного документа. В первом случае мы имеем дело с под час противоречивым из-за своей новизны в археографическом отношении ос воением документального массива, во втором - с осознанной попыткой на ос нове анализа предшествующих публикаций документа более эффективного е го внедрения в общественное сознание, прежде всего в научную среду бытов ания. Образовательные мотивы подготовки документальной публикации обуслов лены познавательным потенциалом документа и способностью его непосред ственного воздействия на ум и чувства человека, минуя провайдера-истори ка. Такое влияние может быть в высшей степени результативным, однако оно таит в себе опасность изолированного восприятия документальной публик ации, что нейтрализуется лишь ее конвоем. В подготовке публикации по обр азовательным мотивам конвой документа является определяющим, главным элементом, обеспечивающим адресность и эффективность воздействия изда ния на ум и чувства человека. Политические мотивы подготовки документальной публикации возникают п о ряду причин. Люди живут в мире, который лишь в бесконечно отдаленной пер спективе обещает идеальную упорядоченную жизнь, справедливость и беск онфликтность. Поэтому каждое мгновение современности предполагает либ о разрушение сложившихся в данный момент несовершенных упорядоченност и, справедливости, бесконфликтности, либо, наоборот, их поддержание в сба лансированном состоянии. Документальная публикация способна обеспечи ть достижение любой из этих целей. Она способна разрушить хрупкий баланс всеобщей бесконфликтности либо внести в мгновение мировой истории элементы успокоения и примирения. До кументальная публикация, основанная на политических намерениях, как пр авило, остросюжетна и не претендует на всесторонность и объективность о свещения факта, события, явления, процесса прошлого. Публицистические мотивы подготовки документальной публикации по сути близки к политическим. Помимо этого они откликаются на злобу дня открыто й попыткой актуализации документа прошлого, его подбором и своеобразны м, неформализованным, остро полемическим конвоем. Целью такой документа льной публикации является не стремление к истинному познанию прошлого, а его интерпретация в определенном контексте событий современности. Дидактические мотивы подготовки документальной публикации вызываютс я намерением передать посредством документа определенные навыки и зна ния в воспитательных целях. В этом смысле дидактическая документальная публикация близка публикациям, подготовленным по образовательным, пол итическим и публицистическим мотивам и имеющим более приглушенный эле мент актуализации документа. Прагматические мотивы подготовки документальной публикации опираютс я на постоянную потребность личности, общества, государства в ретроспек тивной документной информации для решения стоящих перед ними конкретн ых практических задач. Эта потребность может быть одномоментной, предпо лагая однократное обращение к документу, а может быть постоянной или мно гократной. В любом случае эти потребности имеют сугубо практический хар актер. Постоянство или многократность обращения к документу является о пределяющим мотивом его документальной публикации. Подчас незаметно д ля личности, общества, государства документ, отразивший факт, событие, яв ление, процесс прошлого, начинает через документальную публикацию эффе ктивно влиять на решение практических задач современности. Документальная публикация как феномен нового зн ания о прошлом Документальная публикация как "вторжение" в прошлое Убедившись в том, что документальная публикация способна представить н овое конкретное знание о факте, событии, явлении, процессе прошлого или п ридать более организованный вид, форму, способ прежнему знанию о прошлом , обратим свое внимание на первый случай. Документ в публикации всегда как бы "вторгается" в прошлое. Его публикаци я ведет либо к повторению, либо к приращению ранее полученного знания. Та кое приращение может происходить постепенно, по мере открытия нового до кумента, формирования новых исследовательских интересов, актуализирую щих тот или иной документ. Тогда - это эволюционный, терапевтический спос об реализации принципа "вторжения" в прошлое документальной публикации.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
— У тебя лебединая шея…
— Ой, так мило!
— У тебя осиная талия, а глаза словно у лани…
— Ну прекрати!
— Ты вообще как Франкенштейн - собрана из разных животных…
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по культуре и искусству "Теоретические основы археографии с позиций современности", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru