Реферат: Партийные элиты в виртуальном противоборстве - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Партийные элиты в виртуальном противоборстве

Банк рефератов / Искусство и культура

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 25 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Партийные элиты в вир туальном противоборстве Г ригорий Акопов С появлением и развитием глобальной информационно-коммуникационной се ти общего пользования зародились новые возможности эффективного полит ического управления. Особенно наглядно это просматривается в деятельн ости элит политических партий. Интернет по праву стал связующим звеном м ежду руководством политических партий и рядовыми гражданами. В свое вре мя Р. Даль отмечал, что телекоммуникационные технологии играют ключевую роль в создании предпосылок «передового демократического общества», в котором политические решения опираются на мнения и суждения «народа» [1]. Функция глобальной сети «Интернет» в деятельности современных политич еских партий состоит в обеспечении постоянного общественно-политическ ого дискурса с возможностью электронной обратной связи в реальном врем ени между партийной элитой и ее электоратом. Благодаря Интернету гражда не пользуются большей свободой в вопросах сбора, анализа и обмена информ ацией, а также получают возможность принимать участие в непосредственн ом управлении политической партией либо оказывать влияние на ее деятел ьность. Так, любой желающий может легко войти в контакт с партийной элитой и выск азать свои рекомендации либо претензии к деятельности политической па ртии. Более того, сами партийные элиты активно используют Интернет для о бобщения и учета различной информации, а именно: - анализа мнений и настроений электората; - проведения различных опросов и статистических исследований; - обмена идеями с пользователями компьютерной сети «Интернет»; - получения политических данных в режиме реального времени со всего мира ; - связи с региональными отделениями партий, которых согласно российском у закону о политических партиях должно быть не менее 45; - анализа реакции пользователей Интернета на то или иное политическое яв ление и др. Элиты политических партий используют Интернет и для иных целей, в частно сти: - рекрутирования новых членов партии; - презентации различных политических проектов и законодательных иници атив; - распространения информации о деятельности партии; - передачи пресс-релизов для журналистов; - передачи политических новостей, касающихся функционирования партийн ой организации; - сбора средств и пожертвований на нужды партии [2]. Ряд представителей современных российских партийных элит советуются с гражданами, используя сеть «Интернет», в ходе принятия важных политичес ких решений. Например, в апреле 2003 года покойный ныне С. Юшенков предлагал п ользователям Интернета выдвинуть кандидатов в избирательный список «Л иберальной России» [3]. Возможности использования сети «Интернет» в политической практике раз нообразны. Например, политический обозреватель «Российской газеты» Ви талий Третьяков создал виртуальное «сетевое государство» со всеми атр ибутами власти – конституцией, спецслужбами, армией, партиями и даже ма фией. Государство называется просто – Республика, точнее www.respublika.ru. А его тер риторией стал «Интернет» [4]. Другой, не менее интересный вариант использования сети «Интернет» в пол итической практике предложил Григорий Явлинский, лидер партии «Яблоко », который еще в 2001 году предложил использовать Интернет для общественног о контроля за выборами. «Нам нужны копии первичных протоколов, их обработка уже в ночь после выб оров, а это возможно только с помощью Интернета», – подчеркнул Г.Явлинск ий [5]. Частично эта инициатива лидера партии «Яблоко» была реализована в Феде ральном законе «О выборах Президента Российской Федерации», так как в пу нкте 9 статьи 80 данного закона, сказано: «Введенные в государственную авто матизированную информационную систему данные об участии избирателей в выборах Президента Российской Федерации, о предварительных и об оконча тельных итогах голосования должны быть оперативно доступны (в режиме "то лько чтение") абонентам информационно-телекоммуникационных сетей обще го пользования (в том числе сети "Интернет") в порядке, устанавливаемом Цен тральной избирательной комиссией Российской Федерации» [6]. Передача через Интернет и сопоставление первичных протоколов, а также п убликация результатов так называемых «экзит-пулов» (опросов избирател ей при выходе с избирательного участка) должна по идее способствовать со зданию в России действенного гражданского механизма контроля за выбор ами. Часто партийные элиты используют Интернет и для проведения различных о просов, исследований и даже «референдумов». Например, Геннадий Зюганов ( лидер КПРФ) в сентябре 2002 года, после того как ему отказали в проведении все народного референдума, инициировал проведение «референдума на пробу» через популярное интернет-издание «Газета.ру» [7]. Политические и партийные элиты активно борются за влияние в среде инфор мационного сообщества. Сами пользователи, получающие политическую инф ормацию по каналам сети «Интернет», в большинстве своем являются «комму никативной» элитой современного общества. К пользователям политически х ресурсов Интернета преимущественно относятся: журналисты, преподава тели, политологи, эксперты и ряд других категорий граждан, активно участ вующих в политической жизни страны. И привлечение этих слоев населения н а свою сторону представляет особую ценность для любой партийной органи зации. К тому же журналисты все больше работают с сетью «Интернет» как с и сточником информации. В газетах и журналах появляются материалы, взятые со страниц политических сайтов, расположенных во всемирной паутине; на о собенно популярные сетевые издания ссылаются как региональные, так и фе деральные средства массовой информации. Публикация в сети «Интернет» а ктуального политического и тем более сенсационного материала мгновенн о находит отражение в прессе. Примечателен и тот факт, что большинство современных политических парт ий активно набирает себе членов за счет пользователей сети «Интернет». Т ак на большинстве виртуальных представительств политических партий мо жно претендовать на вступление в члены партии или, по меньшей мере, получ ить информацию о том, как это можно сделать в ближайшем отделении партии. В ряде случаев на сайте можно получить анкету, заполнив которую следует отнести или переслать в ближайшее отделение партии. Большой интерес пре дставляет опыт движения «Новая сила» (возглавляемого С. Кириенко), не тол ько получившего регистрацию в Министерстве юстиции фактически на осно вании «электронной подписки», но и организовавшего первый в российской истории «виртуальный съезд» осенью 1999 года. Основным направлением в деятельности политических партий в виртуально м пространстве, безусловно, является распространение информации о деят ельности партии, ее планах и проектах. Сайт практически каждой политичес кой партии содержит информацию о партийной организации, ее лидерах, биог рафические данные представителей партийных элит, политические програм мы, различные публикации и т. д. Но прежде всего на сайтах в немалых объема х вывешиваются агитационные материалы, что позволяет партиям при миним альных затратах активно проводить широкую «рекрутацию» своих сторонни ков. Как известно, агитация избирателей набирает обороты в предвыборный пер иод: особую активность в сети «Интернет» можно было наблюдать незадолго до выборов депутатов Государственной думы. Сайты политических партий п росто «кишили» различной пропагандой. Некоторые партии в спешном поряд ке создавали свои виртуальный представительства, другие модернизирова ли существовавшие сетевые ресурсы. Так, например, лидер партии «Единая Россия» Б. Грызлов, никогда ранее не им евший в сети своего персонального сайта (ограниченное количество сведе ний о нем можно было найти лишь на сайте Министерства внутренних дел www.mvd.ru), перед выборами обзавелся в сети «Интернет» не только собственным офици альным сайтом (http://www.boris-gryzlov.ru/), но и сайтом своих сторонников (http://www.gryzlov.ru/). Информация о деятельности Б. Грызлова появилась и на обновленном сайте партии «Един ая Россия» (http://www.edinros.ru/), где ранее было крайне мало информации о деятельности партии, – основная информация содержалась на сайте (http://edin.ru/), на котором теп ерь красуется сайт фракции «Единая Россия». Как и следовало ожидать, в пр едвыборный период на официальном сайте партии появились десятки новых разделов, информирующих о достижениях и планах этой политической парти и. Добавлены новости от региональных отделений партии, расширены практи чески все разделы сайта, появилась целая серия разделов, посвященных дея тельности партии (такие как: «события»; «проекты и акции»; «законотворче ство»; «выборы 2003»; «съезды и конференции», «общественная приемная» и т. д.) и что, пожалуй, самое главное – изменился имидж сетевого ресурса партии. Сайт стал более красочным, насыщенным иллюстрациями и различными ссылк ами. Нельзя не отметить и тот факт, что в правом верхнем углу сайта «Единой России» появился счетчик количества членов партии. Подобную статистик у на своем веб-сайте на размещала еще ни одна российская политическая па ртия. В предвыборный период, после получения партией порядкового номера в изб ирательном бюллетене, практически на всех сайтах политических партий п оявился красочный «баннер» (баннер – рекламная иллюстрация), расположе нный на самом видном месте партийного интернет-ресурса и содержащий пор ядковый номер партии в избирательном бюллетене. В преддверии выборов в Государственную думу предс тавители партийной элиты не только расширили и приукрасили свои сетевы е издания, но стали проявлять активность в общении с сетевым сообществом , регулярно отвечая на вопросы пользователей всемирной паутины. Так, 27 ноя бря 2003 года состоялась интернет-конференция Дмитрия Рогозина в «Извести ях». 18 ноября с помощью известного интернет-издания «Газета.ру» прошла ин тернет-конференция М. Задорнова, а 5 ноября на вопросы пользователей Инте рнета отвечал Анатолий Чубайс. 7 октября он-лайн-интервью дал лидер блока «Родина» Сергей Глазьев. Заблаговременно, еще в июне, состоялась интерне т-конференция лидера партии «Яблоко» Г. Явлинского. Р азумеется, к участию в интернет-конференциях политиков подтолкнула не « экзотика» интернет-общения, а стремление заручиться поддержкой избира теля, причастного к сети «Интернет», узнать о его проблемах и о том, что ду мают массы о деятельности той или иной политической партии. Стремление б ыть в курсе проблем населения существовало у прогрессивных политиков, а особенно у партийных элит, всегда. А от кого еще можно узнать, что творится в народе, как не от самих рядовых граждан? И в этом смысле использование и нформационных и телекоммуникационных технологий – это большой шаг вп еред, а для представителей политической элиты также и эффективный спосо б общения с гражданским обществом. Для представителей партийных элит ин тернет-конференции это еще и возможность дешевой и одновременно доволь но массовой агитации. Такое взаимодействие партийных лидеро в с «сетевым сообществом», безусловно, оказывает положительное влияние на развитие политического процесса в целом. Теперь граждане могут напря мую потребовать отчетность у партийных лидеров и представителей власт и и строго спросить со своих делегатов в эту власть. Если представители в ласти станут регулярно проводить интернет-пресс-конференции, то они все гда будут в курсе проблем россиян, а россияне, в свою очередь, будут оповещ ены о мерах, принимаемых для разрешения существующих разногласий. К тому же такое общение политической элиты с народом наиболее адекватно соотв етствует нормам демократии и способно укреплять политическую стабильн ость общества. Как утверждает М.С. Вершинин, «анализ роли Интернета в качестве гаранта д емократии является одним из самых перспективных направлений политичес кой теории. Современные информационные технологии изменяют не только ф орму осуществления демократических процедур, но с их внедрением меняет ся и сама суть развития социальных процессов» [8]. На наш взгляд, новые технологии электронной коммуникации выводят демок ратию на более высокий качественный уровень, предоставляя не только воз можность для обмена информацией и прямого доступа к ней, но и резко сужая возможности существования авторитарных режимов правления. Однако, по причине того, что сеть «Интернет» пока еще не имеет такого масс ового зрителя, как телевизионная сеть, партийные элиты с большим рвением участвуют в теледебатах. Но процесс массовой компьютеризации внес свою лепту и в телевизионные выступления кандидатов в депутаты. Благодаря но вовведению ВГТРК, используя компьютерные сети общего пользования, любо й желающий мог без труда через специальный веб-сайт (http://vybory.vesti.ru) задать вопрос участнику предвыборных теледебатов. Следует отметить тот факт, что в преддверии последних выборов в Государс твенную думу особое внимание к пользователям сети «Интернет» проявил С оюз правых сил. Представители партийной элиты СПС незадолго до выборов п ровели целый ряд интернет-конференций. По результатам третьего тура акц ии «Накликай Думу», завершившегося 19 ноября 2003 года, она оказалась на перво м месте, число ее сторонников составило 25,2 % [9]. В голосовании приняли участи е более 50 тысяч пользователей сети – посетители сайтов Rambler, @Mail.ru, KM.ru, подписчи ки службы рассылок Subscribe.ru, читатели «Газеты.Ru», «Ленты.ru» и другие. Подобные оп росы не редко проводятся в сети «Интернет» в преддверии политически зна чимых событий. Перед выборами депутатов Государственной думы в 1999 году на ибольшей популярностью среди пользователей сети «Интернет» пользовал ись «яблочники», однако по результатам акции «Накликай Думу» они не подн ялись выше второго места, и это связано не только с активной позицией СПС, но и с ослаблением позиций самой партии «Яблоко» в виртуальном обществе . Партия «Яблоко», очевидно, пересмотрела свои приоритеты и практически не развивала свои сетевые ресурсы, оставив уровень своего сетевого прис утствия на уровне 1999 года. Но все же задел, сделанный партией «Яблоко» неск олько лет назад, позволяет ей уверенно входить в тройку самых популярных политических партий среди пользователей сетевого пространства. В то же время в сети появился целый ряд сайтов, агитирующих против партии «Яблоко». Например, в сети появился сайт движения «Яблоко без Явлинского » (http://www.yabloko.su/). Что примечательно, дизайн сайта практически полностью идентич ен дизайну официального сайта партии «Яблоко», однако текстовое наполн ение уже совсем иное. Справедливости ради надо заметить, что Союз правых сил тоже пострадал от неких сетевых «доброжелателей». После безоговорочной победы в акции «Н акликай Думу» в сети появился, как две капли воды похожий на сетевой ресу рс СПС, сайт под названием «Вся правда про СПС» (http://www.prosps.net/). Подобные приемы создания паразитических сайтов встречались и в период предыдущих избирательных компаний. Уместно вспомнить историю, произошедшую с сетевыми ресурсами Ю.М. Лужков а в 1999-м. В его день рождения – 21 сентября к группе сайтов, так или иначе связ анных с именем мэра Москвы, добавился еще один – www.lujkov.ru. По дизайну первой с траницы он был почти идентичен личному сайту мэра www.luzhkov.ru. Но содержание для Лужкова было крайне неприятным. Спустя несколько часов после своего поя вления lujkov.ru был частично закрыт – он перестал отзываться на свой URL (удалил и запись из DNS). Через несколько дней после закрытия ответственность за ег о судьбу взял на себя все тот же Фонд эффективной политики (ФЭП) [10]. Подобны е конфузы испытали многие представители отечественных политических и партийных элит. Незадолго до выборов в Государственную думу третьего со зыва в сети «Интернет», помимо официального веб-сайта Г.А. Зюганова www.zyuganov.ru, п оявился «паразитический» сайт www.zuganov.ru, на котором образ лидера российских коммунистов выглядел совсем не престижно. Например, на главной странице сайта Г.А. Зюганов был изображен в бюстгальтере, дальше – больше. Сайт сод ержал ненормативную лексику и пошлые карикатуры на Г.А. Зюганова. После в ыборов сайт перестал функционировать, очевидно, он был создан противник ами КПРФ на предвыборный период с целью дискредитации имиджа руководит еля партии. Известный политолог Глеб Павловский для проведения информационных ата к предпочел именно интернет-ресурсы – по тем причинам, что была сделана ставка на провинциальные СМИ, которые внимали тому, что передавал ФЭП, а н а деле бесплатно публиковали и транслировали на региональном уровне со зданные ФЭП информационные блоки. Нельзя обойти вниманием и ситуацию, сл ожившуюся на выборах Президента РФ в 2000 году, когда ФЭП публиковал данные exit-poll в сети «Интернет». К обсуждению правомерности данных действий подкл ючился Центризбирком и другие федеральные ведомства, тем самым только п одогрев интерес к использованию Сети в политических играх. Интернет-СМИ отличаются от обычных тем, что там можно публиковать новост и не только дешево и оперативно, но и, что самое примечательное, совершенн о анонимно. Это делает их «идеальным» инструментом для различного рода п олитических провокаций. Хронологию сетевых провокаций можно отсчитывать с ноября 1998 года, когда н а российском сервере бесплатных web-страниц был размещен сайт «Коготь», со держащий список домашних адресов и телефонов многих известных чиновни ков, расшифровки телефонных переговоров, а также некоторые оперативные подробности. «Коготь» был прикрыт спецслужбами через пару часов после п оявления в сети. Но появилась его вторая версия – «Коготь-2», который прод ержался гораздо дольше, так как был зарегистрирован в США. Как утверждаю т специалисты, так называемые «Когти» оказались репетицией. Скорее всег о, политтехнологи проверяли таким образом эффективность использования Интернета для «раскрутки» скандала. С приближением каждых новых выборо в Интернет все больше становится похожим на систему для политических пр овокаций. Наиболее распространенным приемом осуществления политических киберв ойн (кибервойна – информационное противоборство с использованием инф ормационно-коммуникационных компьютерных сетей общего пользования дл я достижения поставленных целей и задач) является слив компромата через сеть «Интернет». В Сети функционируют целые порталы планомерно вбрасыв аемого компромата. Например, сайт compromat.ru неизменно пользуется популярност ью пользователей, желающих получить соответствующую информацию. Приче м, в отличие от ряда подобных сайтов, здесь компромат базируется, создает ся своего рода библиотека компромата, однако достоверность данных, разу меется, никто не гарантирует. Несмотря на это сайт compromat.ru является одним из с амых популярных ресурсов российского политического Интернета, ежеднев но его просматривают несколько тысяч человек, а общее количество просмо тров данного ресурса превышает отметку в 50 млн. Совсем не случайным в этой связи выглядит иск, поданный в суд партией «Яб локо» на владельца сайта compromat.ru Сергея Горшкова, а также на Юлию Панкратову – автора статьи, озаглавленной «Это не слияние, это покупка. "Яблоко" пере ходит к Чубайсу за долги». Статья была опубликована на сайте compromat.ru 27 ноября 2003 года. Как сказано в пресс-релизе, распространенном партией «Яблоко» 4 декабря 2003 года, «цель публикации очевидна – очернение и дискредитация Российск ой демократической партии "Яблоко" и ее лидера Григория Явлинского. Весь материал построен на ничем не обоснованных домыслах и лжи» [11]. Перечисленные выше сетевые провокации имели мест о в период предвыборной кампании по прохождению в Государственную думу IV созыва, и совсем не удивительно, что после ряда активных «сетевых наезд ов», демократические партии не смогли преодолеть пятипроцентный барье р. Создание «паразитических» сайтов и выброс компромата в Сети оказалис ь достаточно эффективными, так как сетевое сообщество, как показывают мн огочисленные опросы, чаще всего голосует за демократические партии, кот орые как раз и подверглись сетевой атаке, по итогам которой ряд пользова телей Сети пересмотрели свое отношение к атакованным партиям. В современных реалиях партийные элиты практически обречены на поражение без поддержки со стороны средств массовой информации. В результате лишь немногие политические партии могут во весь голос заявить о себе, так как они в большинстве своем не имеют достаточно средств для полноценной аги тации в СМИ. И для большинства политических партий единственной возможн остью заявить о себе становится Интернет. Однако, наравне с политическим и организациями классического толка, компьютерные сети предоставляют огромные возможности для пропаганды своих идей различного рода экстре мистским группам и течениям, которым обычно закрыт доступ в традиционны е СМИ. Например, свой сайт имеет движение «Русское национальное единство » (www.rne.org). Сайт РНЕ настолько обширен и информативен, что по количеству публи каций, пожалуй, «заткнет за пояс» многие сайты информационных агентств, не говоря уже о сайтах политических партий. И это не удивительно, ведь для экстремистов сеть «Интернет» чуть ли не единственная возможность доне сти свою информацию до масс. Государства с развитой интернет-индуст рией уже давно борются за политическую достоверность и лояльность инфо рмации, передающейся через «всемирную паутину». Например, рядовой китай ский пользователь не может зайти на сайты иностранных СМИ или на ресурс, отстаивающий независимость Тибета. А те граждане КНР, которые осмелятся писать в Сети статьи, порочащие государственный строй своей страны, могу т отправиться в места не столь отдаленные, причем на длительный срок. Мы не стремимся призвать государство к жесткой цензуре сетевого простр анства, однако считаем, что контроль за сетью «Интернет» все-таки необхо дим. Ибо недооценка столь мощного информационного ресурса может привес ти к негативным последствиям. Уже сегодня можно говорить о том, что интернет-сайты являются мощным ору дием в руках террористических группировок. Не случайно США в конце 2003 год а впервые внесли в свой список «иностранных террористических организа ций» несколько интернет-сайтов. Отсюда вытекает логический вывод политико-правового характера о неотл ожной потребности существенного дополнения концепции информационной безопасности России новеллами, посвященными системе контроля за вирту альной информацией со стороны государства и институтов гражданского о бщества. Несмотря на все вышеперечисленные сложности, компьютерные сети играют позитивную роль во многих жизненно важных процессах современного обще ства, в том числе и в политике. В условиях всевозрастающей скорости разви тия компьютерных технологий и распространения общедоступной сети «Инт ернет» невозможно переоценить перспективы глобального внедрения сете вой политики. Как отметил Президент РФ В. Путин в своем ежегодном послани и Федеральному Собранию Российской Федерации: «…сегодня около 10 миллион ов человек в России пользуются Интернетом». И мы знаем, что эта цифра пост оянно увеличивается. По всему миру в сети «Интернет» проводятся не только политические акции , уже активно ведутся эксперименты по проведению выборов через всемирну ю сеть «Интернет». К примеру, по оценкам экспертов, на следующих выборах а мериканский, канадский и европейский избиратель сможет изъявить волю, н е отрываясь от клавиатуры своего персонального компьютера, с помощью «э лектронных кабинок» для голосования. Даже в традиционно консервативно й Великобритании правительство лейбористов не жалеет денег на проведе ние интерактивных выборов, затраты на которые, например, в мае 2002 года обош лись королевской казне в шесть миллионов евро. Причем многие британские политики утверждают, что «e-voting» (голосование через Интернет) – это демокр атия будущего [12]. Не отстает от мировых процессов и Россия. Отвечая на вопрос журналистов о возможности голосования через Интернет, председатель Центризбиркома А. Вишняков отметил, что ЦИК России занимается этой проблемой, и, в частно сти, уточнил, что российские эксперты принимают участие в заседании соот ветствующей комиссии Совета Европы. Глава ЦИК подчеркнул, что это может произойти не ранее, чем через 5 лет, так как для этого «необходимо разработ ать юридическую основу и предстоит решить ряд технических вопросов, кас ающихся безопасности передачи информации» [13]. Учитывая перспективу развития электронного голосования, можно уверенн о говорить об огромном потенциале использования Интернета в грядущих п олитических процессах, в частности, в борьбе за власть, которую активно в едут партийные элиты. Подытоживая вышесказанное, хочется отметить тот факт, что практически в се крупные современные российские политические партии не только предс тавлены в сети «Интернет», но активно используют ее для достижения своих целей. И уже впору говорить о сетевой политике и политическом Интернете, посредством которых активно ведется не только виртуальная, но и реальна я борьба за голоса избирателей. Особенно ярко это проявляется в преддвер ии политически значимых событий, таких как выборы в Государственную дум у или выборы Президента страны. По нашему мнению, настало время ввести в оборот политологической науки п онятие сетевой политики, осуществляемой элитами ведущих политических партий, а именно: «Сетевая политика партийных элит – представляет собой деятельность элит политических партий в сфере осуществления борьбы за власть и влияние в обществе посредством прямого использования информа ционно-коммуникационных компьютерных сетей общего пользования (преиму щественно сети "Интернет")» [14]. Список литературы 1. Dahl R.A. Democracy and its Critics. New Haven, – 1989. – Р. 339. 2. Например: В рамках компании по сбору средств через свой веб-сайт (www.kprf.ru) КПР Ф по состоянию на 10 сентября собрала более 11 млн рублей. 3. См.: Сделай список сам! // Аргументы и факты.– 2003. – №12. 4. Олигархом можно стать за полминуты // Российская газета. – 2002. 15 нояб. – № 217 (3085). 5. Официальный сайт Г.А. Явлинского (http://www.yavlinsky.ru/). – 12 июля 2001. 6. Федеральный закон. «О выборах Президента Российской Федерации» // Росси йская газета. – 2003. – 16 янв. – № 6 (3120). 7. Референдум на пробу // Правда России. – 2002. – 11-17 сент. – № 35. 8. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. – С Пб.: Изд-во В.А. Михайлова. – 2001 – С. 81. 9. Подр. см.: Результаты третьего раунда акции «Накликай Думу!». – http://www.rambler.ru/duma/ 10. Рогин Д. О влиянии Интернет на политику. – http://www.runet.ru. 2002. – 16 окт. 11. Пресс-релиз РДП «Яблоко». – 2003. – 4 декаб. – http://www.yabloko.ru/Press/2003/031204.html 12. См.: Интерактивные выборы // Немецкая волна. – 2002. – 6 июня (16:39). 13. ЦИК РФ разрабатывает систему электронно-сенсорного голосования // РИА « РосБизнесКонсалтинг». – 2003. – 15 авг. 14. Подр. см.: Информационно-аналитический портал сетевой политики. – www.politnet.ru.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Если вы не очень молоды, но очень богаты, прелестная двадцатилетняя вдова с удовольствием станет и вашей вдовой...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по культуре и искусству "Партийные элиты в виртуальном противоборстве", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru