Реферат: Формирование болгарской народности - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Формирование болгарской народности

Банк рефератов / Краеведение

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 30 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

25 Содержание Введение 3 Глава 1. Тюркский компонент 6 Глава 2. Ассимиляционное взаимодействие болгар со славянским компонент ом 10 Глава 3. Фракийский компонент 1 9 Глава 4. Роль религиозного фактора в консолидации болгарской народности 21 Заключени е 23 Список источников и литературы 24 Примечания 25 Введение М огучее государство, возникшее на Балканах и возглавляемое ханом Аспарухом, объединило древних болгар и потомков древних фракийцев, а также поселившихся здесь в VI – VII веках славянские племена так назы ваемой болгарской группы. В нее входил ряд народов, населявших Мезию, Фра кию, Македонию, частично земли современных Греции, Албании, Сербии, Румын ии. Такая ассимиляция в формировании славянской народн ости не является чем-то странным. Например, с ербская народность включила в свой состав представителей дославянского насел ения – балкан-иллирийцев. Седов В. В. Этногенез ранних славян // Вестник Российской академии наук. Т. 73. №7 (2003). С. 594 – 605. Небольшое количество источников и литературы на русском языке, с которо й мы столкнулись, предполагает достаточную актуальность подробного из учения этой темы, хотя на болгарском языке (о чем свидетельствуют сноски в доступных нам работах) эта тема широко разрабатывается. Д. Ангелов в работах « Про блемы предгосударственного периода на территории будущего Болгарског о государства » Ангелов Д. Проблемы предгосуда рственного периода на территории будущего Болгарского государства // Этносоциальная и политическая структура ранне феодальных славянских государств и народностей. М., 1987. С. 5 – 9. и « Формирование болгарской народности. Ее р азвитие в эпоху средневековья (IX – XIV вв.) » Ангелов Д. Формирование б олгарской народности. Ее развитие в эпоху средневековья (IX – XIV вв.). София , 1978. детально разрабатывает проблему формирования болгарской народности, из учает процессы ассимиляции различных этнических компонентов, а также п риводит лингвистические, нарративные, этнографические и археологическ ие доказательства этому. Изучая военно-политические с оюзы болгарских славян в VII в., П. Петров р ассматривает также вопрос об их взаимодействии с тюрко- болгарами. Петров П. Военно-политические союзы болгарских славян в VII в. // Этносоциальная и политическая структура ранне феодальных славянских государств и народностей. М., 1987. С. 44 – 49. Работы В. В. Седов а « Славяне в древности », Седов В. В. Славяне в древности. М., 1994. « Славяне. Историко-археолог ическое исследование », Седов В. В. Славяне. Историко-археологическое исследование. М., 2002. « Этногенез ранних славян » Седов В. В. Этногенез ранних славян … С. 594 – 605. носят обобщающий характер, но в них расс матривается и вопрос о происхождении болгарской народности. Однако в се еще остается ряд спорных вопросов, например, о роли фракийск ого компонента в формировании болгарской народности. Кроме того, недост аточно внимания уделяется в исследованиях и такому важному фактору консолидации болгарской народности , к ак принятию христианства, в связи с чем в данной контрольной работе отде льная глава посвящена именно этому вопросу. Цел ь данной работы – комплексное изучение факторов формировани я болгарской народности. Задачи следующие: 1) изучить роль тюркского, иранского (аланского), славянского и фракийског о компонентов в формировании болгарской народности; 2) проследить процесс ассимиляции и консолидации указанных народов в VII – IX вв. Хронологические рамки работы оп ределяются н ачавш им ся в VII в. объединение славян и протоболгар, к оторое закончилось формированием бо лгарской народности в IX в. Структура рабо ты состоит из введения, основной части, заключения, примечаний, списка ис точников и литературы. Основная часть состоит из четырех глав. Первая и в торая посвящены метисации и ассимиляции тюрков-болгар и славян (попытно анализируется вопрос о роли иранско-аланского компонента), третья глава рассматривает малоизученный вопрос о роли фракийского компонента в формировании болгарской народности. Четвертая глава посв ящена изучению р ол и религиозного фактора в консолидации болгарской народности . Глава 1. Тюркский компонент Праболгары , протоболгары или тюрко-болгары — собирательное название, закрепившее ся за тюркскими племенами Восточной Европы, выдвинувшимися на запад в со ставе гуннских полчищ на заре раннего средневековья и являвшихся этнич ескими наследниками тюркоязычного ядра этого союза. Ка к пишут А. В. Шабашов А. В . и М. Н. Шабашова в статье « Этнонимия и антропонимия праболг ар в связи с реконструкцией их ранней истории », б удучи на протяжении столетий одной из доминирующих, в воен ном и политическом отношении, группировок в Восточной Европе, это этниче ское объединение сыграло колоссальную роль в исторических судьбах, этн огенезе, культуре многих нар одов данного обширного рег иона. Шабашов А. В., Шабашова М. Н. Этнонимия и антропонимия праболгар в связи с реконструкцией их ранней истории // Су гдея, Сурож, Солдайя в истории и культуре Руси-Украины. Киев, 2002. С. 272 – 275. Несмотря на это, история и культура праболгар остаются малоизученными в науке, настолько, что до сих пор имеют место крайне противоречивые мнени я даже относительно таких самых общих проблем, как их этнический облик. С равнительно неплохая археологическая изученность праболгарских древ ностей также не решает проблему, поскольку археологические данные не мо гут быть интерпретированы без данных других видов источников. Таким образом, важным подспорьем для интерпретации археологических и о трывочных нарративных источников могут стать данные ономастики, прежд е всего, видимо, этнонимии и антропонимии праболгар, зафиксированные в р азличных исторических сочинениях, большей частью — византийского про исхождения. Там же. В целом можно заключить, что с о втор ой половины IV в. они локализуются в основном в Приазовье. В последних деся тилетиях VI и в начале VII в. болгарские племена были подвластны Западнотюрк скому каганату. Во время войн между конфедератами этого каганата Дулу и Нушиби, начавшихся в 30-х годах VII в., приазовские болгары сумели освободитьс я из-под власти тюркютов. Вождь племени гунногундур Кубрат начал энергич но объединять разрозненные болгарские орды и создал военно-политическ ое объединение, известное у византийцев под названием "Великая Болгария ". Кубрат установил тесные связи с Византийской империей. После его смерти в середине VII в. объединение распало сь, во главе отдельных частей его встали сыновья Кубрата. Воспользовавши сь этим, на разрозненные орды болгар стали наступать хазары, создавшие с вой довольно мощный Каганат, и, одержав победу, принудили восточноприазо вскую орду болгар, возглавляемую Батбаяном, старшим сыном Кубрата, выпла чивать им дань. Другая болгарская орда во главе с Котрагом под напором Ха зарского каганата ушла на среднюю Волгу. Дольше всех сопротивлялась хазарам болгарская ор да Аспаруха. Не пожелав покориться, она в 70-х годах вынуждена была оставит ь степи Северного Приазовья и переселиться на запад. Хан Аспарух с ордой, как сообщает "Хроника" Феофана, "переправившись через Днепр и Днестр и дос тигнув Онгла, более северных по отношению к Дунаю рек, поселился между ни м и ими". Исследователи обычно локализуют местность Онгл севернее Дуная, в низовьях Серета и Прута. Вместе с тем, высказано предположение о том, что Онг л находился в современной Румынской Добрудже, в болотистых низовьях Дун ая. Последнее мнение получило некоторую аргументацию в работах Р.Рашев а и принято многими археологами. Эт а местность с севера и юга защищена многокилометровыми валами (они соору жены в разное время, но могли быть использованы болгарской ордой Аспарух а), с востока ее ограничивало Черное море, с запада – Дунай с заболоченными пространствами. Около Никулицел имеются остатки земляного укрепл ения, где могла быть расположена ставка хана. Древности болгар в Приазов ье ранее середины VIII в. не обнаружены. Хозяйственно-культурный тип их был к очевническим. Постоянные становища болгарами еще не устраивались, поск ольку они разводили скот (кони, овцы, козы), не требующий в зимнее время спе циальных помещений и заготовки кормов. Постоянные трассы кочевания для каждой из них не были строго реглам ентированы. Погребальная обрядность болгарских кочевников остается ар хеологически неуловимой. Не выявляются их древности и в местности Онгл . Ангелов Д. Формирование… С. 49. Когда византийский император Константин IV узнал о том, что болгары разбили лагерь у Дуная в Онгле и разоряют окрестные земл и, подвластные христианам, он двинул войска и флот к Дунаю. Болгары, как со общают хронисты, предпочли обороняться и первоначально укрылись в укре плениях. Но византийцы из-за болотистой местности медлили с нападением н а болгарский лагерь, болгары осм елели и нанесли крупный урон вой скам Империи. Болгары Аспаруха, преследуя в рага, двинулись на юг от Дуная, по-видимому, вдоль берега моря. Достигнув о крестностей Варны, они осели в этих землях, постепенно распространившис ь на широкой территории между поречьем Дуная и Балканскими горами. Необх одимо отметить, что среди болгарских переселенцев были не только тюрки, но и ираноязычные аланы, по всей вероятности, в Приазовском регионе вход ившие в состав Великой Болгарии. На ранней стадии древности этой этнич еской группировки не вычленяются, но позднее в культуре Северо-Западног о Причерноморья проявляется некоторое воздействие аланского компонен та. Иранским по происхождению является, по-видимому, имя первого хана дун айских болгар. Глава 2 . Ассимиляционное взаимодействие болгар со славянским компонентом Территория южнее нижнего Дуная к этому времени была довольно прочно осв оена славянами. Они начали проникать на Балканы еще в конце V века. Во второй пол овине VI века их нашествия у частились и они начали оседать на правом побережье Дуная. Вскоре после э того многочисленные славянские племена заселили территории фракийцев и начали их ассимилировать. У фракийцев вышел из употребления их родной язык, а также и латинский язык, которым они долгое время пользовались. Славяне не принимали участия в военных действиях на стороне Византии, не помогали и болгарским ордам в сражениях против нее. Славянское население Западного Причерноморья, оч евидно, еще не создало военно-политического образования, которое могло б ы выступить против войска Аспаруха как единая самостоятельная сила. Отд ельные племенные формирования славян были неспособны противостоять во енизированной болгарской орде. Петров П. Указ. соч. С. 44. Подчинение славян Аспаруху обошлось, очевидно, без столкнове ний. Аспарух переселил славянское племя северов на юг, к приморскому про ходу; они должны были препятствовать вторжениям византийцев. Существовавшее до прихода болгар славянское объе динение "Семь родов" Там же. Аспару х, став повелителем славян, расформировал, переселив часть населения на запад для защиты от Аварского каганата. Некоторые славянские формирова ния сами признали верховную власть Аспаруха. Протоболгары (этим термино м в историко-археологической литературе называются болгары-тюрки для р азличения от болгар-славян) на первом этапе устроили свои станы в районе Плиски – Шумена. Карты протоболгарских и славянских могильных пам ятников, составленные У. Фидлером, свидетельствуют, что славянское население было в значительной степени действительно переселено из Мисии и Малой Скифии к югу в порубежные земл и с Византией и северо-западу к границам с Аварским каганатом. Лишь кое-гд е в землях, примыкающих к Дунаю, протоболгары сразу же расселились в перемежку со славянами . Уже в 680 г. власт ь Аспаруха распространялась на обширные пространства Западного Причер номорья от Черного моря до долины р. Тимок, основным населения которого о ставались славяне. В 680 – 681 гг. прото болгары совершили походы на земли Византийской империи к югу от Балкан. Это вынудило императора заключить мирный договор с Аспарухом с выплато й ему ежегодной дани. Время Аспаруха – начало государс твенного образования "Болга рия". Это было крепнущее военно-политическое объединен ие, высшая власть в котором принадлежала пришлому кочевому тюркоязычно му племени, а подчиненное земледельческое население составляли славян е. В окраинных регионах последние сохранили свои подвластные хану этнос оциальные организмы, именуемые Славиниями. Управлялись они князьями, ко торые также возглавляли подчиненные им отряды славянских ополченцев. Э ти отряды участвовали в военных операциях хана, им была поручена охрана границы государства. На первых порах Болгария была обычным полукочевым государством. Во главе его стоял связанный со своим родом и знать ю хан, которому были подвластны как другие протоболгарские роды, так и вс е славянское население, в той или иной степени оформленное в Славинии. Эт о была своеобразная федерация, ядро которой составляли протоболгары, а п ериферию – зависимое славянское население, по численности заметно превосходившее болгар-тюрок. Государ ственным в формирующейся державе стал тюркский язык. Около полутора с толетий (примерно до 30-х годов IX в.) Болгарское государство сохраняло некот орые особенности, унаследованные от предшествующей эпохи родо-племенн ого строя. Институты власти протоболгар восходили к военно-политическо й системе кочевого скотоводческого народа. Вместе с тем, несомненен адми нистративный дуализм: Славинии выплачивали дань центральной власти и н если военную службу. Одним из первых мероприятий Аспаруха стало строите льство ставки-резиденции. Она была основана на месте славянского селища Плиски и создавалась по кочевнической традиции. В плане столица государ ства имела форму двух концентрических трапеций. Общая площадь ее достиг ала 23 кв. км. Центральная часть отвод илась ставке хана, а периферийная предназначалась для шатров сородичей и для стад скота. Окружал резиденцию глубокий и широкий ров, общая длина к оторого составляла около 21 км (запа дная и восточная стороны по 7 км, сев ерная и южная – соответственно ок оло 4 и 3 км). Ангелов Д . Проблемы предгосударственного периода… С. 9. Почти в центре этого укрепленного лагеря была устр оена крепость, опоясанная массивной каменной стеной. Длина ее по перимет ру составляла около 3 км. Крепость б ыла сооружена из огромных известняковых блоков. Такая кладка применяла сь и при строительстве зданий внутри крепости. В некоторых постройках ис пользована и кирпичная кладка. Были построены также баня, бассейны и цис терны для воды. Дворец хана и соседние административные здания ярко выде лялись на фоне кочевнических юрт. Каменные сооружения в Плиске безусловно были возд вигнуты не протоболгарами. Монументальная архитектура была чужда их бы ту. Строительство ханского дворца, бань, цистерн и бассейнов велось квал ифицированными мастерами. Корни его идут в Византию. Строителями каменн ой крепости и дворцовых зданий, очевидно, были византийцы и, может быть, сл авяне. Следы пребывания здесь последних зафиксированы археологически. Там же. Кроме ханской ставки в окрестностях Плиски археол огами исследовались еще два крупных селения протоболгар. Следы протобо лгарских станов обнаружены и в других районах Малой Скифии. Жилищами про тоболгар были юртообразные постройки. Одна из них исследована раскопка ми в Блашково в округе Варны. В плане она имела овально-подчетырехугольн ые очертания свыше 4 м в поперечнике с прирезкой для входа. Пол жилища был опущен в грунт на 30 см. По периметру котлована прослежено свыше четырех д есятков ямок от кольев, составлявших каркас юрты. В срединной части ее им елся ямный очаг . Подобные жилища-юр ты овальной формы исследовались еще на двух раннеболгарских поселения х – около Кладенци в Толбухин-ском округе, в Стермен близ г. Бяла, Нова Черна в Силистренском округе . На 261 поселении у с. Река Девня найдена глин яная модель юртообразного жилища . Исторические источники свидетельствуют, что и внутри Болгарского госу дарства, и за его пределами вплоть до начала IX в. в составе населения отчет ливо различались два основных этноса. Они были разными и по хозяйственно -культурному типу, и по социально-общественной структуре. Их культурное различие отчетливо проявляется в погребальных памятниках. Могильные д ревности славян рассматриваемого периода эволюционировали из предшес твующих. По-прежнему широко был распространен обряд кремац ии умерших с последующим захоронением остатков трупосожжений в грунто вых могильниках. Встречаются в этих некрополях и трупоположения, но они немногочисленны. Среди трупосожжений есть безурновые и урновые, послед ние иногда имели покрытия. Эта деталь обрядности, по всей вероятности, бы ла воспринята славянами Балканского полуострова от местного фракийско -романского населения. Основная масса захоронений лишена вещевых наход ок. Между остатками трупосожжений встречаются кальцинированные кост и животных. Как считают исследователи этих древностей, это - остатки жерт венного мяса, брошенного в погребальный костер. Одним из характернейших погребальных памятников протоболгар является могильник близ Нови Паза р, датируемый концом VIII и началом IX в. В нем открыты трупоположения, ориенти рованные С еверо-северо-восток – Ю го-юго-запад . В одной из могил рядом с мужчиной был погребен конь. Захоронения сопровождались обильным и раз нообразным вещевым инвентарем. Это костяные накладки лука, сабля и дру гие предметы, а также горшки с яйцевидным туловом и кувшины. Аналогичные могильники открыты и в других местах. О протоболгарской принадлежности их свидетельствуют ориентировка трупопо-ложений, наличие коня и вещевы е материалы. К протоболгарам У. Фид лер относит и некоторые биритуальные могильники. Исследователь полага ет, что захоронения по обряду ингумации в таких некрополях принадлежат п реимущественно протоболгарам. Для этих могил типичны ниши. Сверху над скелетными захоронениями обычно клались камни, что объясняется исслед ователями боязнью вампиризма умерших. Номадские элементы в трупо-полож ениях проступают весьма отчетливо. Антропологические изыскания подтве рждают это: черепа из захоронений несут некоторые монголоидные особенн ости. Среди захоронений по обряду кремации биритуальных некрополей дом инируют безурновые. Остатки жертвенного мяса свойственны как для сожж ений, так и для трупоположений, но в последних находки их (кости коня, коро вы и овцы) обычны, а в трупосожжениях встречаются далеко не всегда. У.Фидле р считает, что захоронения по обряду кремации в таких могильниках могли принадлежать и протоболгарам, и славянам, но дифференцировать их не пред ставляется возможным. К смешанным в этническом отношении памятникам У .Фидлер причисляет также некрополь Истрия-Капул Винлор, в котором было р аскопано 55 трупоположений (многие из них имели ниши) и 197 погребений по обря ду кремации умерших. К подобным памятникам принадлежит и могильник в Сул тана и некоторые другие. Процесс сближения протоболгар и славян носил ес т ественно-исторический характер. В новых естественно-географических и культурно-ис торических условиях, в которых оказались протоболгары в Западном Приче рноморье, сохранение ими кочевого хозяйственного уклада оказалось бес перспективным. В этом регионе не было обширных степных пространств. Своб одные перегоны скота были ограниченными, поскольку значительные площа ди удобных земель были освоены земледельческим населением. Проживая в т есном общении со славянами, протоболгары стали переходить к 262 оседлому о бразу жизни. Проживание славянского населения и протоболгар н а одних поселениях и использование одних могильников для захоронений у мерших свидетельствуют не только о территориальном смешении, но и о нача вшемся процессе метисации. Протоболгарский этнос перенимал у славян не только атрибуты земледельческого уклада, но и многие элементы быта и дух овной жизни. По сравнению со славянским населением численност ь протоболгар была незначительной, а по мере расширения Болгарского гос ударства за счет присоединения новых славянских земель доля протоболг арского этноса постоянно уменьшалась. Его представители оказались рас сеянными на широкой территории, и славянская среда все более и более акт ивно поглощала отдельные группы протоболгар. Со временем погребений, ко торые можно более или менее уверенно связывать с болгарами-тюрками, стан овится все меньше и меньше. Славянам-земледельцам при их численном пре обладании не было нужно осваивать тюркский язык. Непосредственными их а дминистраторами были старейшины, жупаны и князья из славянской среды. Во главе воинских формирований, состоявших из славян, стояли военачальник и-славяне. Поэтому проникновение тюркского элемента в славянские диале кты было весьма незначительным. Славянами был усвоен лишь минимум про то-болгарских слов, касающихся в основном титулатуры должностных лиц, не которые воинские термины, наименования специфически протоболгарских б ытовых вещей, слов, выражавших основы счета и понятия времени. На террито рии единого государственного образования в условиях совместного прожи вания славян и протоболгар и их тесного взаимодействия начиная с рубежа VIII и IX вв., а в основном в IX столетии формируется единая археологическая кул ьтура. Ядром ее стали земли Западного Причерноморья межд у поречьем Дуная и Балканскими горами. Отсюда эта культура быстро распро странилась и на левый берег нижнего Дуная, и севернее вплоть до Прутско-Д нестровского междуречья. Расцвет ее падает на период с IX по начало XI в. Элементы славянизации протоболгар выявляются уже в конце VIII в. Тюркские н адписи этого времени при передаче антропонимов, топонимов и должностно й номенклатуры, как показал В. Беше влиев, обнаруживают славянское языковое влияние . В этих надписях первой четверти IX в. славянские подданн ые хана еще отличаются от болгар-тюрок. Но позднее термин болгары стал ас социироваться со всем населением Болгарского государства. В отличие от предшествующего периода болгарский хан Крум (803 – 814 гг.) в изданных им законоположениях уже не делал никаки х различий по этническому признаку. В составе администрации Болгарског о государства уже присутствовали славяне, и роль их постепенно возраста ла. Так, при Круме послом Болгарии в Константинополе бы л славянин Драгомир, среди приближенных хана находились лица со славянс кими именами. В середине IX в. существенные этнические различия среди осно вной массы населения Болгарского государства уже не усматриваются. Есл и прежде византийские авторы употребляли термин болгары в двух значени ях (им обозначались и протоболгары, и население Болгарского государства ), то с середины IX в. он стал однозначным (все население Болгарии без вычлене ния болгар-тюрок). Там же. С этого времени можно говорить о начальном этапе становления болг арской народности как одного из этноязыковых образований славянства. С лавянский язык вскоре становится государственным языком Болгарии. Вместе с тем, остается несомненным, что в среде скла дывающейся славянской народности некоторое время продолжали сохранят ься небольшие островки тюркоязычных протоболгар. Глава 3. Фракийский компонент Вопрос о роли фракийского этнического компонента в этногенезе болгарс кого этноса остается не вполне ясным. Одни исследователи полагают, что ф ракийское население Балканского полуострова в те столетия, когда эти зе мли входили в состав Римской империи, было романизировано и не сох ранилось к началу средневековья. Однако топонимические материалы свидетельствуют все же о сохранении редкого фракийского населения, преимущественно в го рных местностях Мисии, где они и контактировали со славянами. В этой связ и высказывается предположение о том, что фракийцы в процессе славянског о расселения были вытеснены с удобных земель. Следы воздействия фракийс кой культуры на славян выявляются не в археологических данных, а в матер иалах этнографии (в элементах праздничных обрядов, свадебных и похоронн ых ритуалах, религиозных представлениях, а также в деталях одежды и укра шений) и некоторых фольклорных особенностях. Это послужило основанием для утверждений о значит ельном участии местного фракийского населения в этногенезе болгарской народности. Согласно исследованиям болгарского лингвиста Б. Симеонова, в лексике болгарского языка имеется много слов, вос принятых от фракийского субстрата. Исследователь полагает, что в римское время фракий ское население Балканского полуострова не было окончательно романизир овано. Здесь получила распространение не латинская речь, а сформировалс я фракийско-латинский язык; с этим-то населением и встретились славяне. С ледовательно, таким образом, фракийский этнос, его язык и культура стали компонентами формирующейся болгарской на родности. Седов В. В. Указ. соч. С. 594 – 605. По-видимому, активное славяно-фракийское взаимоде йствие относится в основном к периоду первоначального освоения славян ами балканских земель, который весьма слабо представлен археологическ ими материалами. Допустимо также предположение о контактах славян с ост атками фракийцев в горных местностях, откуда смешанное славяно-фракийс кое население могло расселяться в равнинных землях по мере стабилизаци и жизни в Первом Болгарском государстве. Глава 4. Роль религиозного фактора в консолидации болгарской народности Мощным импульсом в становлении и укреплении болгарского этноса стало п ринятие христианства. Сохранение двух видов языческой религии – славянской и протоболгарской – препятствовало оформлению единства д уховной жизни складывающейся болгарс кой народности. О формирование этнического самосо знания болгарской народности в V – Х вв. // Развитие этнического самосозна ния славянских народов в эпоху раннего средневековья. М., 1982. С. 49 – 82. Для укрепления болгарской державы и формирования единой болгарской народности пришлось преодолевать этнические различия межд у группами, населяющими Болгарию – праболгарами, славянами, фракийцами и др. Кроме того, для приобщения государства к европейской христианской культуре было необходимо утвердить христианство официальной религией. В 864 г. византий ская армия вторглась в пределы Болгарии, и болгары во главе с ханом Борис ом (852-889 гг.) под давлением Византии приняли христианство. Попытка протобол гарской знати помешать принятию новой религии была пресечена самым реш ительным образом. Христианство укрепило центральную власть Болгарског о государства и сыграло заметную роль в завершении ассимиляционного пр оцесса, то есть в слиянии протоболгар со славянами. Болгарская держава превратилась в одну из крупных европейских монархий, и имеются все основания говорить о завершении к на чалу Х в. процесса становления болгарс кой народности, славянской по языку, своему облику и культуре. В правление Симеона (893 – 927 гг.) официальным для Болгарского государства становится сла вянский язык, все делопроизводство вело сь уже на славян ском языке. Краткая история Болгарии с древней ших времен до наших дней. М., 1987. С. 87. В те же годы совершился переход к церковнослужению на славянском языке . Столица госуд арства была перенесена из Плиски, связанной с протоболгарскими традици ями, в Преслав, который стараниями царя Симеона существенно перестраива ется и преображается. Возводятся новые оборонительные стены, белокамен ный государев дворец расширяется, за его пределами строятся многочисле нные жилища, а в окрестных долинах и предгорьях – монастыри и усадьбы феодалов. IX столетие было периодом становления раннесредневековых болгарских городов как торгово-ремесл енны х центров. Там же. С. 88. Заключение П ервый период формир ования болгарской народности связан с о взаимодействием и метисацией более значит ельного по численности славянского этноса с протоболгарами и какими-то остатками древнего местного населения (фракийцами) . Становление этой народности, прежде всего, было про цессом этногенетическим. Протоболгары, многократно уступавшие по свое й численности славянскому и автохтонному населению и вынужденные прис посабливаться к новому хозяйственно-культурному укладу жизни, оказали сь а ссимилированными. Весь уклад ж изни и быта протоболгар претерпевал коренные изменения и становился од инаковым со славянским. Создавалась новая этническая общность. Термин « болгары » из узко племенного (то есть этнонима тюркского племени) в у словиях территориального смешения славянского и протоболгарского этн осов стал обозначать всех подданных Болгарского государства, а с формированием единой народ ности, славянской по своей основе и языку, превратился в самоназвание но вой этнической общности. Ареалом становления болгарской народности была в основном область вза имодействия славянского и протоболгарского этносов, которая соответст вовала лишь территории Болгарского государства на первом этапе его ист ории. В дальнейшем государственные границы многократно изменялись, не о казывая существенного влияния на формиро вание и эволюцию болг арской народности . Список источ ников и литературы 1. Ангелов Д. Проблемы предгосударственного периода на террито рии будущего Болгарского государства // Этносоциальная и политическая с труктура раннефеодальных славянских государств и народностей. М., 1987. С. 5 – 9. 2. Ангелов Д. Формирование болгарск ой народности. Ее развитие в эпоху средневековья (IX – XIV вв.). София, 1978. 3. История южных и зап адных славян. В 2-х томах. М., 1998. 4. Краткая история Болгарии с древн ейших времен до наших дней. М., 1987. 5. О фо рмирование этнического самосознания болгарской народности в V – Х вв. // Развитие этнического самосознания славянских народо в в эпоху раннего средневековья . М., 1982. С. 49 – 82. 6. Петров П. Военно-политические сою зы болгарских славян в VII в. // Этносоциальная и политическая структура ран нефеодальных славянских государств и народностей. М., 1987. С. 44 – 49. 7. Седов В. В. Славяне в древности. М., 1994. 8. Седов В. В. Славяне. Историко-археологическое исследование. М., 2002. 9. Седов В. В. Этногенез ранних славян // Вестник Российской акаде мии наук. Т. 73. №7 (2003). С. 594 – 605. 10. Шабашов А. В., Шабашова М. Н. Этнонимия и антропонимия праболгар в связи с р еконструкцией их ранней истории // Сугдея, Сурож, Солдайя в истории и культ уре Руси-Украины. Киев, 2002. С. 272 – 275. Примечания
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
И все-таки Украина крутая страна, если даже миллионеры у нас голодают за право тут работать))
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по краеведению "Формирование болгарской народности", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru