Курсовая: Региональная интеграция в Европе - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Региональная интеграция в Европе

Банк рефератов / Краеведение

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 32 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

20 Министерство образования и науки Российской Федерации Московский Государственный Университет им. Ломоносова Юридический факультет Реферат Региональная интеграция в Европе Москва 2006 Содержание Вве дение 3 1 . Изменение политической карты Европы: от средневековья до наших дней 5 2. Понятие и признаки регионал ьной интеграции 6 3. Развитие и этапы интеграцион ных процессов в Западной Европе 10 4. Интеграц ионные процессы в Восточной Европе 14 Выводы 17 Литера тура 19 Введение Вряд ли найдется на наше й планете регион, который внес б у льшую куль турную, политическую, научно-техническую, философскую лепту в общемиров ую сокровищницу. Вот уже две с половиной тысячи лет — н а чиная со времен Сократа и Платона — этот территориально небольшой придаток Евразии неутомимо порождает чуть ли не столько идей и ко н цепций, гениев и мировых завоевателе й, надежд и страхов, сколько и весь остальной мир. За это время Европа привыкла к тому, что ее ценности (хоть эконом и ческие, хоть мода на одежду) почти «без сопротивле ния» принимаются всеми остальными цивилизациями; а кто не принимает — о стается «на з а дворках» нынешнего триумф ального движения цивилизации. Европа является колыбелью гуманизма, свободы и демократии. Одн а ко эти ценности не существуют сами по себе — они я вляются итогом г о раздо более богатой соц иальной действительности, в основе которой лежат частная собственност ь и интенсивный способ производства, существова в шие в Западной Европе с незапамятных времен (но которых не было и нет пока в нашей стране). На этой основе возникают демократические мног о партийные политические системы, возника ют государства-нации, форм и руются национ альные интересы. Поэтому движение к свободе, демократии и гуманизму прои сходит не автоматически. Дорога к европейским ценн о стям опосредована национальными интересами. За последние пару десятков лет Европа и мир в целом претерпели зн а чительные изменения, имеющие огромное истори ческое значение, причем один из эпицентров изменений, потрясших мир, был в нашей стране, п о вернувшей свой вектор ра звития от коммунистических идеалов к попытке вернуться в русло традици онных западных (т.е. европейских) ценностей. Важнейшим среди этих изменений можно назвать мощные интег р а ционные процессы, неуклонно происходя щие в Западной и Центральной Европе. Почти вековой давности предсказани е о «Соединенных Штатах Европы» на наших глазах становится реальностью. Давно и успешно достигнуты такие цели экономисечких интеграц и онных процессов в Европе, как постепенное устран ение всех огранич е ний в торговле между ст ранами-участницами, установление общего там о женного тарифа в торговле с третьими странами, ликвидация ограниче ний для свободного передвижения людей, капиталов и услуг, разработка и п р о ведение общей политики в области транс порта, сельского хозяйства, со з дание един ой валюты, унификация налоговой системы, разработка при н ципов согласованной экономической политики. В настоящее время на повестке дня стоит политическая интеграция, в частн ости, принятие общеевропейской конституции, сближение законод а тельства, возможности создания общеевропейског о правительства. Рассмотри более подробно интеграционные процессы в Европе, их особенно сти и специфику. 1 . Изменение политической карты Европ ы: от средневековья до наших дней На протяжении полутора тысячелетий – от падения Римской Империи и, по м еньшей мере, до конца Второй мировой войны — Европа предста в ляла собой море государств и квазигосударственн ых образований, колич е ство которых исчис лялось сотнями и тысячами (в одной только «Свяще н ной Римской Империи германской нации» в XVII в. насчитывалось 300 н е зависимых и полторы тысячи полунезависи мых образований!). Все эти вольные города, империи, княжества просто и княж ества великие, арх и епископства и герцогс тва постоянно интриговали, сражались, мирились и всячески продвигали св ои собственные интересы. В этом море мелких и мельчайших государств врем я от времени появлялась и рыбешка покру п н ее – государства, претендовавшие на гегемонию и масштабах региона, а то и всего континента. Однако этих потенциальных претендентов на евр о пейскую гегемонию было всегда несколько – от 3— 4 до 6— 7 (в XIX веке, например: Франция, Англия, Россия, Австро-Венгрия, к конц у века – и Германия). Возвышение одного из них немедленно вызывало озабо че н ность и у мелких соседей, боявшихся пог лощения, и у других потенциал ь ных гегемон ов, боявшихся чрезмерного усиления соперника. Реакция была незамедлите льной: между бесчисленными столицами неслись курьеры, сновали послы и шп ионы, сколачивались коалиции и контр-коалиции — и в результате общеевро пейская гегемония так и оставалась недостижимой мечтой. За полторы тыся чи лет европейской истории никому и ни разу не удалось установить над ко нтинентом стабильный контроль. Несколько раз удачливые завоеватели (На полеон, Гитлер) были довольно близки к этому, но их торжество длилось лишь несколько лет. Нынешнее сплочение Европы выросло из этой традиции союзов, из векового с тремления к балансу сил. Процесс объединения Европы начался еще после Пе рвой мировой войны. Тогда политические дискуссии не пр и вели к конкретным шагам. Однако Вторая мировая убедила ев ропейские страны в том, что им друг без друга не прожить. Когда после 1945 г. Евр о па столкнулась с угрозой со стороны Советского Союза, ее вполне есте с т венной реакцией было создание блока. 9 мая 1950 года министр иностранных дел Франции Роберт Шуман произнес истор ическую речь, в которой предложил объединить угольную и сталелитейную п ромышленность Франции и ФРГ. В 1951 году это было сделано. В Париже подписали соответствующий протокол, установивший Европейское сообщество угля и стали. В нем участвовали Бельгия, Фра н ция, Германия, Италия, Люксембург и Нидерланды. Через шесть лет в Р и ме другой договор установил Европейское экономи ческое сообщество и Европейское сообщество по атомной энергии. В 1967 году произошло слияние исполнительных органов трех сообществ, в результате чего была создана управляющая структура, которая сохранилась до сих пор . Оконч а тельной вехой на пути к ЕС стал Маа стрихтский договор 1992 года, кот о рый предус матривал создание собственно Европейского сообщества, а также определ ял рамки для единой валюты и большей политической инт е грации. Впервые в общий блок вошли почти все европейские государства – ведь опа сность с востока угрожала в равной степени всем. Столь же ест е ственным был и союз с другим кандидатом в гегемон ы – с США, которые обеспечивали противовес Москве и, вдобавок, были куда п ривлекательнее (как по экономическим так и, главное, по идеологическим с оображениям). Наконец, примерно равенство всех стран региона, отсутствие четко выр а женного гегемона внутри самой Европы облегчило как создание общевр о пе йского блока, так и его благополучное сохранение в новом, постсове т ском, посткоммунистическом мире. 2. Понятие и признаки региональной интеграции О возникновении регион альной интеграции как явления можно гов о рить с момента окончания Второй мировой войны. Первыми на этот путь вста ли государства Западной Европы. В 1950 г . был образован Европе й ский платежный союз, в 1951 г. — Европейское объедине ние угля и стали (ЕОУС), в 1957 г. — Европ ейское экономическое сообщество (ЕЭС), в 1959 г. — Европейская ассоциация свободной торговли (ЕАСТ). В 1949 г. СССР и социалистические госуда рства Центральной и Восточной Европы созд а ли Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), к которому позже присо е динились Монголия, Куба и Вьетнам. В 1960– 1970-е годы после распада колоний появились многочисленные объединения разв ивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки, в том числе наиболее кр упные — Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и Экономическое соо б щество государств Западной Африки (ЭКОВА С). На рубеже 1980– 1990-х годов оформляются Североамериканская ассоциация сво бодной торговли (НАФТА), Южноамериканский общий рынок — Меркосур, а такж е С о дружество независимых государств (СН Г) и несколько других объедин е ний на прост ранстве бывшего СССР. Впоследствии наиболее значимым событием стало ра сширение Европейского союза, которое проходило в два этапа (последний — 1 мая 2004 г.) и привело к увеличению чис ла его чл е нов с 12 до 25 государств. Что общего между этими объединениями, столь непохожими друг на друга? Чт о дает нам основание говорить о региональной интеграции? П о чему под понятие «региональная интеграция» подп адает и ЕС, дошедший в своем развитии до единой валюты и конституции (пуст ь не ратифицир о ванной), и АСЕАН, не построи вшая за тридцать восемь лет своего сущес т вования даже примитивной зоны свободной торговли? Был ли интеграц и онным объединением социалистический СЭВ, есл и он распался от первого порыва нового политического ветра? Все эти и многие другие вопросы можно свести к одному: что же т а кое региональная интеграция? Слово «интеграция» происходит от латинского слова «integer» — «ц е лый». То есть, интеграция предполагает образован ие некой новой общн о сти или новой совокуп ности отдельных частей, которые начинают проя в лять себя как самостоятельное целое. Можно выделить пять основн ых признаков региональной интеграции Буторина О. Понятие региональной интеграции: новые подхо ды // Космополис, 2005, № 3. С. 1 8 — 1 9 . . Первый признак вытекает из наиболее общего понятия интеграции. По умолч анию предполагается, что объединение государств в интеграц и онную группировку рождает новое качество, которо е было бы невозможно (или неизмеримо труднее) получить на индивидуальной основе. Интегр а ция представляется игрой с положительной суммой, что делает ее выго д ной как для каждого участника, так и для группировки в целом. Условие м нормальной интеграции считается синергетический эффект, то есть пол у чение такой силы, которая превышает сумм у индивидуальных сил. Яркий пример подобного явления — единая европейс кая валюта. Сегодня она о б ладает большей у стойчивостью и весом на международной арене, чем прежние национальные в алюты вместе взятые. Колониальные империи не могут считаться интеграци ей, поскольку их целью является извлечение в ы годы только одной стороной — метрополией. Второе отличие — новое объединение государств выделяется из о с тального мира и тем или иным образом обособляетс я от него. Так, созд а ние таможенного союза предполагает устранение таможенных барьеров между странами-участница ми и введение единого таможенного барьера по отношению к третьим госуда рствам. Иными словами, либерализация то р г овли внутри региона сопровождается намеренной или невольной дискр и минацией аутсайдеров. С таким положением де л вынуждена считаться д а же ВТО: правила эт ой организации допускают, что режим наибольшего благоприятствования н е учитывает условия торговли той или иной страны с ее партнерами по реги ональному объединению. Поэтому внутри Евр о союза торговля, например, пшеницей происходит без каких-либо огран и чений, тогда как импорт зерна в ЕС из Канад ы или России облагается в ы соким налогом, а в отдельных случаях — запретительной антидемпинг о вой пошлиной. Обособление происходит и в других сферах жизн и. Дост а точно вспомнить провозглашенные в конституции ЕС европейские ценн о сти (по сути, формирующие идеологический профиль этого объединения в мире) или Ш енгенскую зону. Третья характерная черта интеграции — добровольный и партнерский хар актер. Стихийное усиление взаимозависимости государств (например, всле дствие активной внешней торговли, деятельности ТНК и финансовых групп) н ельзя считать интеграцией. Как отмечает известный российский экономис т, один из основателей отечественной школы интеграционных и с следований Ю. Шишков, подписание соглашения о соз дании зоны свобо д ной торговли в Северной Америке (1988) «явилось не столько началом и н теграционного процесса, сколько первым широкомасштабным оформлен и ем де-юре реального интегрирования США и Кан ады, которое де-факто… началось еще на заре индустриализации обеих стран в середине прошлого века» Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не ин тегрируются страны СНГ. — М., НП «III Тысячелетие». 2001. С . 288-289. . Иными словами, интегрирование может быть как предпосы лкой, так и следствием интеграции. Кроме того, интеграция — дело сугубо д о б ровольное, на которое участники этого п роцесса идут сознательно. Поэт о му силово е объединение территорий — захват колоний, учреждение пр о текторатов, создание империй, — не может называт ься интеграцией. Четвертый признак — интеграция распространяется на различные о б ласти как внешней, так и внутренней политики с тран-участниц. Этим она отличается от международных организаций и други х форм международн о го сотрудничества. По следнее регулирует в основном те действия гос у дарств (или иных акторов), которые затрагивают интересы других чл енов мирового сообщества. Деятельность международных организаций веде т к возникновению международных режимов, например, в области нераспр о странения ядерного оружия или отмывания нелегальных доходов. Реги о нальные объед инения создают такие режимы и в сферах, традиционно входящих в националь ную компетенцию. Так, в ЕС действуют собстве н ные системы стандартов, общесоюзные правила конкуренции, не говоря уже о единой денежно-кредитной политике и единой валюте. Кроме того, межд ународные организации (кроме региональных, которые остаются в подавляю щем меньшинстве), как правило, занимаются одной сферой о б щественной жизни: МВФ — валютными отношениями, МАГАТЭ — яде р ной энергетикой, ОПЕК — нефтью и т.п. Р егиональные же объединения всегда имеют политическую и экономическую составляющую, а также распространяют свою деятельность на другие облас ти — право, экологию, миграцию населения, науку и технику, образование. Пятая характеристика интеграции вытекает из четырех предыдущих (особе нно из первой и второй) и имеет ключевое значение для понимания сути этог о явления. Как показывает мировой опыт, региональная интегр а ция строится на осознании ее участниками общност и их будущей истор и ческой судьбы. Конечно , оценивать степень общности народных судеб — занятие рискованное и неб лагодарное. Почти в каждом случае находятся нескончаемые вереницы аргу ментов «за» и «против», позволяющие пол у ч ать любой заранее заданный результат. В региональной интеграции чу в ство политической общности направлено не в прошлое, а исключительно в будущее. Общие черты исторического развития в ажны для интеграции только с точки зрения их современных результатов. В остальном же они обычно берутся на вооружение политическими элитами ка к хорошо раб о тающий агитационный прием. 3. Развитие и этапы интеграционных процессов в З ападной Европе Начало западноевропейской интеграции положил подписанный в 1951 и вступи вший в силу в 1953 Парижский договор об учреждении Европе й ского объединения угля и стали (ЕОУС). В 1957 был подписан Римски й договор о создании Европейского экономического сообщества (ЕЭС), вступ ивший в силу в 1958. В этом же году образовалось Европейское с о общество по атомной энергии (Евратом). Таким образ ом, Римский договор объединил три крупные западноевропейские организа ции – ЕОУС, ЕЭС и Евратом. С 1993 Европейское экономическое сообщество пере именовали в Европейский Союз (ЕС), отразив в изменении названия повышени е степ е ни интегрированности стран-участ ниц. На первом этапе западноевропейская интеграция развивалась в ра м ках зоны свободной торговли. В этот период, с 1958 по 1968, в Сообщество входили только 6 стран – Франция, ФРГ, Италия, Бельгия, Ни дерланды и Люксембург. На начальном этапе интеграции между участниками были отменены таможенные пошлины и количественные ограничения на взаи м ную торговлю, но каждая страна-участница еще сохраняла свой наци о нальный таможен ный тариф в отношении третьих стран. В этот же период началась координац ия внутренней экономической политики (прежде всего, в сфере сельского хо зяйства). Почти одновременно с ЕЭС, с 1960, начала развиваться другая запа д ноевропейская интеграционная группировка – Ев ропейская ассоциация свободной торговли (ЕАСТ). Если в организации ЕЭС г лавенствующую роль играла Франция, то инициатором ЕАСТ стала Великобри тания. Пе р воначально ЕАСТ была многочисл еннее ЕЭС – в 1960 в нее входило 7 стран (Австрия, Великобритания, Дания, Норве гия, Португалия, Швейц а рия, Швеция), позже в нее вошли еще 3 страны (Исландия, Лихтенштейн, Финляндия). Однако партнеры по ЕАСТ являлись куда более разнородн ы ми, чем участники ЕЭС. Кроме того, Великобритания превосходила по экономиче ской силе всех своих партнеров по ЕАСТ вместе взятых, в то время как ЕЭС им ел три центра силы (ФРГ, Франция, Италия), и самая экономически сильная стр ана ЕЭС не имела абсолютного превосходства. Все это предопределило мене е удачную судьбу второй западноевропейской группировки. Второй этап западноевропейской интеграции, таможенного союза, оказалс я самым продолжительным – с 1968 по 1986. В этот период страны-члены интеграцио нной группировки ввели единые внешние таможенные тарифы для третьих ст ран, установив уровень ставок единого таможенного тарифа по каждой това рной позиции как среднее арифметическое наци о нальных ставок. Сильный экономический кризис 1973– 1975 несколько з а тормозил интеграционный процесс, но не о становил. С 1979 начала дейс т вовать Европейс кая валютная система. Успехи ЕЭС сделали его центром притяжения для других западное в ропейских стран. Важно отметить, что большинство стран ЕАСТ (сначала Великобритания и Дания, затем Португалия, в 1995 сразу 3 с траны) «пер е метнулись» в ЕЭС из ЕАСТ, дока зав тем самым преимущества первой группировки перед второй. По существу , ЕАСТ оказался для большинства его участников своего рода стартовой пло щадкой для вступления в ЕЭС/ЕС. Третий этап западноевропейской интеграции, 1987– 1992, ознамен о вался созданием общего рынка. Согласно Единому е вропейскому акту 1986 было намечено формирование в ЕЭС единого рынка как «п ространства без внутренних границ, в котором обеспечивается свободное движение тов а ров, услуг, капиталов и гражд анских лиц». Для этого предполагалось ли к видировать пограничные таможенные посты и паспортный контроль, ун и фицировать технические стандарты и системы н алогообложения, провести взаимное признание образовательных сертифик атов. Поскольку мировая экономика переживала подъем, все эти меры удалос ь осуществить довол ь но быстро. Яркие достижения ЕС стали в 1980-е образцом для создания других региональны х интеграционных блоков развитых стран, опасающихся св о его экономического отставания. В 1988 между США и Кан адой было з а ключено Североамериканское соглашение о свободной торговле (NAFTA), в 1992 к этому союзу присоединилась Мекс ика. В 1989 по инициативе А в стралии образовал ась организация «Азиатско-Тихоокеанское экономич е ское сотрудничество» (АТЭС), членами которого первоначальн о стали 12 стран – как высокоразвитых, так и новых индустриальных (Австрал ия, Бруней, Канада, Индонезия, Малайзия, Япония, Новая Зеландия, Южная Коре я, Сингапур, Таиланд, Филиппины, США). Четвертый этап западноевропейской интеграции, развитие эконом и ческого союза, начался с 1993 и продолжается до си х пор. Главными его достижениями стали завершившийся в 2002 переход на един ую западное в ропейскую валюту, «евро», и вв едение с 1999, согласно Шенгенской ко н венции , единого визового режима. В 1990-е начались переговоры о «ра с ширении на восток» – приеме в ЕС экс-социалистич еских стран Восто ч ной Европы и Балтии. В р езультате в 2004 в ЕС вступили стразу 10 стран, увеличив число участников этой интеграционной группировки до 25. Членство в АТЭС в эти годы тоже расширял ось: к 1997 там состояла уже 21 страна, включая Россию. В перспективе возможен и пятый этап развития ЕС, Политический союз, кото рый предусматривал бы передачу национальными правительс т вами надгосударственным институтам всех основн ых политических по л номочий. Это означало бы завершение создания единого государственного образования – «Соеди ненных Штатов Европы». Проявлением этой тенде н ции является рост значения наднациональных органов управления ЕС (С о вета ЕС, Европейской комиссии, Европ арламента и др.). Главной пробл е мой являет ся трудность формирования единой политической позиции стран ЕС по отно шению к самому главному их геополитическому сопе р нику – США (особенно ярко это проявилось во время вторжения СШ А в Ирак в 2002): если страны континентальной Европы постепенно усилив а ют критику претензий Америки на роль «мировог о полицейского», то В е ликобритания остае тся твердым союзником США. Что касается ЕАСТ, то эта организация не продвинулась далее орган и зации беспошлинной торговли, в ее рядах в нача ле 2000-х остались только четыре страны (Лихтенштейн, Швейцария, Исландия и Н орвегия), которые тоже стремятся влиться в ЕС. Когда Швейцария (в 1992) и Норве гия (в 1994) проводили референдум о вступлении в Союз, противники этого шага о держали победу лишь с небольшим перевесом. Можно не сомневаться, что вск оре ЕАСТ полностью сольется с ЕС. Помимо ЕС и «отмирающего» ЕАСТ есть и другие, более мелкие з а падноевропейские блоки типа Бенилюкса (Бельгия, Нидерланды, Люксе м бург) или Северного сов ета (страны Скандинавии). 4. Интеграционные процессы в Вост очной Европе Когда существовал социалистический лагерь, то была предпринята попытк а объединить их в единый блок не только политически, но и экон о мически. Организацией, регулирующей экономическ ую деятельность с о циалистических стран, стал созданный в 1949 Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ). Его следует пр изнать первым послевоенным инт е грационн ым блоком, опередившим появление ЕЭС. Первоначально он со з давался как организация социалистических стран только Восточной Евр о пы, но позже в него в ошли Монголия (1962), Куба (1972) и Вьетнам (1978). Если сравнивать СЭВ с другими интегр ационными блоками по доле мир о вого экспо рта, то он находился в 1980-е на втором месте, далеко отставая от ЕЭС, но опереж ая следующий за ним ЕАСТ, не говоря уже о блоках ра з вивающихся стран. Однако за этими внешне привлекательными данн ыми скрывались серьезные пороки «социалистической» интеграции. Поэтом у уже в 1960– 1970-е позитивный потенциал развития СЭВ оказался исче р пан, в дальнейшем товарооборот стран Восточной Е вропы с СССР и друг с другом начал постепенно снижаться, а с Западом, наобо рот, расти. Распад СЭВ в 1991 показал, что тезис советской пропаганды об и н тегрированности национальных социалистических экономик в единую ц е лостность не выдержа л испытания временем. Помимо чисто политических факторов, главной причи ной распада СЭВ стали те же причины, из-за к о торых не функционируют большинство интеграционных группировок ст ран «третьего мира»: ко времени своего вступления на «путь социали з ма» большинство стран не достигли той высокой стадии индустриальной зрелости, которая предполагает формирование вн утренних стимулов к и н теграции. Социалис тические страны Восточной Европы свое участие в СЭВ использовали для ст имулирования своего экономического развития в основном за счет матери альной помощи СССР – в частности, через п о ставки дешевого (в сравнении с мировыми ценами) сырья. Когда же прав и тельство СССР попыталось ввести в СЭВ оп лату товаров не по условным, а по реальным мировым ценам, то в условиях осл абевшего политического диктата бывшие советские сателлиты предпочли о тказаться от участия в СЭВ. Они создали в 1992 собственный экономический со юз, Центральн о европейское соглашение о с вободной торговле (CEFTA), и начали перег о воры о вступлении в ЕС. В 1990– 2000-е надежды на экономическую интеграцию России со странами Восточн ой Европы оказались окончательно похороненными. В новых условиях некот орые возможности для развития экономической и н теграции сохранялись только в отношениях между бывшими республ ик а ми СССР. Первой попыткой создания на постсоветском экономическом пр о странстве нового жизнеспособного экономическо го блока был Союз нез а висимых государств ( СНГ), объединивший 12 государств – все экс-советские республики, кроме стр ан Балтии. В 1993 в Москве все страны СНГ подписали договор о создании Эконом ического союза для формир о вания на рыноч ных основах единого экономического пространства. Одн а ко когда в 1994 была предпринята попытка перейти к практическ им дейс т виям, создав зону свободной торго вли, то половина стран-участниц (вкл ю чая Р оссию) посчитали это преждевременным. Многие экономисты пол а гают, что СНГ и в начале 2000-х выполняет главным обра зом политич е ские, а не экономические функ ции. На неудачу этого опыта повлияло во многом то обстоятельство, что инт еграционный блок попытались создать в разгар затяжного экономического спада, длившегося почти во всех странах СНГ до конца 1990-х, когда преобладал и настроения «каждый сам за с е бя». Начало экономического подъема создало более благоприятные усл о вия для интеграционных экспериментов. Следующим опытом экономической интеграции стали российско-белорусски е отношения. Близкие отношения России и Белоруссии имеют не только эконо мическую, но и политическую основу: из всех постсове т ских государств Белоруссия в наибольшей степени симпатизи рует России. В 1996 Россия и Белоруссия подписали Договор об образовании Со общ е ства суверенных республик, а в 1999 – До говор о создании Союзного гос у дарства Ро ссии и Белоруссии, с наднациональным органом управления. Таким образом, не пройдя последовательно всех интеграционных ступеней (не создав даже зоны свободной торговли), обе страны сразу приступили к созданию политич еского союза. Такое «забегание вперед» оказалось не слишком плодотворн ым – по мнению многих экспертов Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не ин тегрируются страны СНГ. — М., НП «III Тысячелетие». 2001. , Союзное гос у дарство России и Белоруссии существ ует в первые годы 21 в. скорее на б у маге, чем в реальной жизни. Его выживание в принципе возможно, но н е обходимо подвести под него прочную основу – пройти послед овательно все «пропущенные» ступени экономической интеграции. Таким образом, на постсоветском экономическом пространстве дейс т вуют как факторы притяжения (прежде всего, заи нтересованность в ры н ках сбыта для товар ов, малоконкурентных на Западе), так и факторы о т талкивания (экономическое неравенство участников, различия их полит и ческих систем, стремление избавит ься от «гегемонизма» крупных и сил ь ных ст ран, переориентироваться на более перспективный мировой рынок). Лишь буд ущее покажет, будут ли доставшиеся от советской эпохи интегр а ционные связи продолжать отмирать или удастся на йти новые опоры для экономического сотрудничества. Выводы На современном этапе пр оисходят глубокие изменения во всей сист е ме международных отношений. Существенной их чертой становится гл о бализация, частью которой является эконо мическая и политическая инт е грация. Европейский федерализм, вдохновленный мечтами о единой Европе, являетс я первой по времени возникновения и самой известной в широких кругах кон цепцией интеграции. Данная концепция ставит перед интегр а цией четкую стратегическую цель — объединение Е вропы путем образ о вания сверхгосударств а, которое будет функционировать на принципах разделения властей. Федер алисты настаивают на создании наднационал ь ных органов, которым государства-участники должны будут передать ч асть своего суверенитета. Идейной основой будущего объединения выбран федерализм, позв о ляющий адекватно распределить источники легити мности и полномочия между различными уровнями власти — местным, регион альным, наци о нальным и наднациональным. Г ражданам мега-государства отводится та же роль, что и в национальном гос ударстве. Они выбирают все находящи е ся на д ними уровни власти и получают от союзной власти свою первичную идентич ность — равных перед законом и равных друг другу граждан со ю за. Вряд ли можно считать интеграцией объединение, функционирующее исключ ительно на основе межгосударственного сотрудничества. Обяз а тельным признаком интеграции является наличие ц ентрализованного управления (в практике ЕС это называется коммунитарн ым принципом). Поэтому интеграция определяется как объединение с наднац иональными органами управления. Соответственно, зрелость той или иной и нтеграц и онной группировки оценивается в зависимости от того, какая часть реш е ний принимается на наднациональном уровне. Особенностью западноевропейской интеграции является ее инстит у ционализация — она осуществляется в условия х значительной роли гос у дарств, правител ьств, создающих влиятельные международно-государственные институции с исполнительно-координационными фун к ция ми. Таким образом, интеграционный процесс подталкивается соглас о ванной политикой его участников. Западная Европа сделала существенный шаг к экономической и пол и тической интеграции. Это реальность, какими бы тр удными ни были б у дущие действия ее участн иков — Западная Европа — это конфедеративное сообщество государств, и меющее и единый парламент, и единое прав и т ельство и неформально — даже объединенное гражданство, наряду с н а циональным гражданством; единую экономическ ую и социальную пол и тику, координирующее внешнеполитическую деятельность всех своих уч а стников. Что касается Восточной Европы и, особенно, постсоветского пр о странства, то эти регионы, напротив, в последние дв а десятилетия прояв и ли значительное стр емление к дезинтеграции, фактическим воплощением которой можно назват ь распад СЭВ, «парад суверенитетов» в СССР, разд е ление Чехословакии и Югославии, множество региональных конфлик тов, в том числе и военных. Литература 1. Перспективы вхождения России в «Большую Европу» // Вести. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика, 2004, № 1, С. 104— 110. 2. Ковалев Ю.А. Россия: на пути в Европу ? // Сознание и физическая р е альность, том В, № 2, 2003, С. 2— 8. 3. Богомолов О. Разговор о современно м мире // Экономика и политика, 2003, № 12, С. 28— 30. 4. Канючевская Я.А. Интересы России в разрабатываемой концепции ЕС «Политика Европейского соседства» // Акту альные проблемы совр е менной науки, 2004, № 6, С . 285— 291. 5. Ланьков А. Почему нет (и не будет) «В осточноазиатского содружества» // Русский журнал, 19 декабря 2001 года. 6. Буторина О. Понятие региональной и нтеграции: новые подходы // Космополис, 2005, № 3. С. 17— 21. 7. Дэниелс Джон Д., Радеба Ли Х. Междуна родный бизнес: внешняя ср е да и деловые опе рации. — М., 1994. 8. Семенов К.А. Международная экономи ческая интеграция. — М., Юристъ-Гардарика, 2001. 9. Шишков Ю.В. Интеграционные процесс ы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. — М., 2001. 10. Харламова В.Н. Международная экон омическая интеграция: Учебное пособие. — М., Анкил, 2002. 11. Крылатых Э., Строкова О. Региональн ые торговые соглашения в ра м ках ВТО и агра рный рынок СНГ // Мировая экономика и междунаро д ные отношения. 2003, № 3. 12. Аксенов П. Европервомай // Интернет http://rus.delfi.ee/daily/criminal/ article.php?id=7740507
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
У меня во дворе живут настоящие патриоты. Прямо сейчас они импортозамещают Октоберфест.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по краеведению "Региональная интеграция в Европе", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru