Курсовая: Функциональные особенности просторечий в текстах печатных СМИ - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Функциональные особенности просторечий в текстах печатных СМИ

Банк рефератов / Журналистика

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 43 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

13 13 ВВЕДЕНИЕ Уровень исследования темы в научной литературе. Тема просторечия достаточно хорошо освещена в научной литературе, напр имер в книге Химика В.В. «Поэтика низкого или просторечия». Социо - культур ный феномен просторечия и его теоретические аспекты обозначены в работ е Бельчикова Ю.А. «Просторечие». Аспекты употребления просторечий в разг оворном языке рассматриваются в изданиях: Шафигулина Б.Я. «Языковая поли тика в городе», Китайгородская М.В. «Носитель городского просторечия». Научная новизна. Аспект употребления просторечий в печатных СМИ в научной литературе не освещен, в связи, с чем предпринято исследование, проводимое в данной кур совой работе. Актуальность исследования. Функциональная роль просторечий в печатных СМИ тема достаточно актуал ьная и злободневная. Связано это с тем что, речь отклонённая от литератур ных норм стала встречаться достаточно часто. Использование просторечи й в печатных изданиях обусловлено многими факторами. В массовых издания х они используются для более яркого выражения ситуации, в качественных ж е изданиях стараются избегать просторечий. Просторечия плотно вошли в н ашу жизнь, люди читают то, что им близко и понятно. Просторечие, как особое явление русского языка, осознаётся не только лингвистами, но и всеми нос ителями языка. Объект исследования. Функциональные особенности просторечий, используемые в печатных СМИ Предмет исследования. Технологии использования просторечий в печатных СМИ. 1. Функциональн ые особенности просторечий в текстах печатных СМИ 1.1 Определение просторечия Просторечия - слова, выражения, формы словообразов ания, черты произношения, имеющие оттенок упрощения, сниженности, грубос ти («башка», «кишка тонка», «бечь» вместо «бежать», « вчерась» вместо «вче ра» и т.д) Бельчиков Ю.А. Просторечие. М., 2001, с.402. Просторечие характеризуется яркой экспрессией, стилистической сниженностью, граничит с разговорны ми элементами литературной речи, а также с диалектизмами, аргоизмами, ву льгаризмами. Состав и границы просторечия исторически изменчивы. В запа дноевропейской лингвистике термином «просторечие» (английское popular language, н емецкое volkssprache) обозначают конгломерат отклонений от «стандартного» язык а: сленгизмы, модные фразы, прозвища и т.д. Стилистическая окрашенность пр осторечия делает его средством экспрессии в художественных произведен иях (литературное просторечие) и в общеупотребительном литературном яз ыке. Просторечие, разновидность русского национального языка, носителем ко торой является необразованное и полуобразованное городское население Химик В.В. //Поэтика низкого, или просторечие//.М.2003; - с.4. Это наиболее своеобра зная подсистема русского языка, не имеющая прямых аналогов в других наци ональных языках. От территориальных диалектов просторечие отличается тем, что не локализовано в тех или иных географических рамках, а от литера турного языка (включая разговорную речь, являющуюся его разновидностью ) - своей некодифицированностью, аноримированностью, смешанным характер ом используемых языковых средств. 1.2.Типология просторечий Просторечия реализуется в устной форме речи; при э том, естественно, оно может получать отражение в художественной литерат уре и в частной переписке лиц - носителей просторечия. Наиболее типичные места реализации просторечия: семья (общение внутри семьи и с родственни ками), «посиделки» во дворе коммунальных домов, суд (свидетельские показ ания, приём у судьи), кабинет врача (рассказ пациента о болезни) и немногие другие. В целом сфера функционирования просторечия весьма узка и ограни чена бытовыми и семейными коммуникациями. В современном просторечии выделяют два временных пласта - пласт старых, традиционных средств, отчётливо обнаруживает своё диалектное происхож дение, и пласт сравнительно новых средств, пришедших в просторечие преим ущественно из социальных жаргонов Дьячок М.Т.; Моисеев С.В. //к изучению соц иолингвистического аспекта портрета носителя русского просторечия// С.167.. В соответствии с этим различают просторечие - 1 и просторечие - 2 1.2.1 Характерные черты и способы образования прост оречия (1) Носителями просторечия - 1 являются горожане пожил ого возраста, имеющие низкий образовательный и культурный уровень; сред и носителей просторечия - 2 преобладают представители среднего и молодог о поколений, также не имеющие достаточного образования и характеризующ иеся относительно низким культурным уровнем. Возрастная дифференциаци я носителей просторечия дополняется различиями по полу: владеющие прос торечием - 1 - это преимущественно пожилые женщины, а среди пользующихся пр осторечием - 2 Значительную (если не преобладающую) часть составляют мужч ины. В языковом отношении различия между этими двумя пластами простореч ия проявляются на всех уровнях - от фонетики до синтаксиса. Фонетика просторечий первого типа. В области фонетики специфика просторечия - 1 заключается не в наборе фоне м - в основном он тот же, что в литературном языке, а в их речевой реализации и особенно в их сочетаемости друг с другом. В частности, обращают на себя в нимание следующие явления: - устранение так называемого зияния путем вставки между двумя соседними гласными [j] или [в] : [ п`иjан`ина] пианино, [ какава] какао, [ рад` ива] радио и т.д. - стяжение гласных ( это явление свойственно и разгорной разновидности л итературного языка, одна в просторечии - 1 оно представлено гораздо более широко и последовательно): [ пр`ибр`ила] приобрела, [ н`укаво] ни у кого, [закном ] за окном, [ арадром] аэродром и т.д. - ассимиляция гласных соседних слогов [ карас`ин] керосин, [ п`ир`им`ида] пира мида, [ в`ил`идол] валидол и т.д. - упрощение групп согласных путём вставки гласного:[ жыз`ин`] жизнь, [руб`ел] рубль и.т.д. - упрощение слоговой структуры слов, в особенности иноязычных: [в`ит`инар] ветеринар, [ мътафон ] магнитофон и т.д. - отсечение части консонантных сочетаний на конце слова: [инфарк] инфаркт , [cп`иктак] спектакль и т.д. - диссимиляция согласных по месту и способу образования: [ къл`идор] коридо р, [ транваи] трамвай и т. д. - ассимиляция согласных по месту и способу образования, главным образом в окончаниях глагольных форм 2 л. Ед.ч., сопровождающаяся межслоговой асси миляцией гласных: [ баис`и] боишься, [ воз`ис`и] возишься и т.д. -сохранение некоторых типов ассимилятивного смягчения согласных, для с овременного литературного языка являющихся ненормативными: ко[н`ф]ета, к о[н`в]ерт, ла[п`к]и и т.д. Морфология и словообразование просто речий первого типа В области морфологии и словообразования просторечие - 1 отличается таким и особенностями: - Для морфемной и морфолингвистической структуры слова при его изменени и падежам или лицам чрезвычайно характерно аналогическое выравнивание основ: рот - в роту ( в роте), ротом; хочу - хочем, хочете, хочут или же: хотим, хот ите, хотят - хотишь, хотит; пеку - пекешь, пекет, пекем; ездить - ездию, ездиешь, ездим, ездиют; требовать - требоваю, требоваешь, требовает и т.п. - Иное, чем в литературном языке, значение категории рода некоторых сущес твительных: густая повидла, свежая мяса, кислый яблок, этот полотенец или иной тип склонения: церква, простынь, мысля, болезня и.т.п. - Более широкое, по сравнению с литературным языком, распостранение форм местного падежа на -у у существительных мужского рода с основой на твёрд ый согласный : на газу, в складу, на пляжу и т.д., форм родительного партитивн ого ( мало дождю, нету хлебу), форм именительного множественного на -ь/я: тор ть, шоферь, инженерь и т.д., в том числе от ряда существительных женского ро да: площадя, очередя, матеря, скатертя и др. - смешение форм родительного и дательного падежей у существительных жен ского рода: у сестре - к сестры, от маме - к мамы и подобное. - флексия -ов (-ев) в родительном падеже множественного числа у существител ьных среднего и мужского рода: делов, местов, от соседев, пять рблев и т.д. - склонение несклоняемых иноязычных существительных: без пальта, ехать н а метре, шли из кина, две бутылки ситр и т.д. - тенденция к «прозрачности» словообразовательной структуры слова: об - вернуть, об - городить, об - дурачить, и т.д. - иная, по сравнению с литературным языком , словообразовательная структ ура слова в его финальной ( суффикс + флексия) части: чувствие(упал без чувс тв), наследствие ( наследственность),учительша, хулиганничать ит.д. В области лексики и лексической семантики характерным является наличи е довольно значительного числа слов, преимущественно для обозначения о бидно - бытовых реалий и действий, отсутствующих в литературном языке, - се рчать, пущай, черед (очередь), аккурат (точно), шибко, намедни, харчи, давеча и т.д., многие из которых являются диалектизмами Скляровская С.Н., Шмелева И. Н.,//Вопросы исторической лексикологии и лексикографии восточнославянс ких языков// М.; 2001, -с 276. С другой стороны, в просторечии - 1 отсутствуют многие р азряды отвлеченной лексики, описывающей абстрактные понятия и отношен ия. Помимо этого достаточно очевидного, внешнего своеобразия просторечие -1 отличается рядом специфических признаков в использовании лексики: - использование слова в значении , не характерном для литературного язык а: Гулять в значении «иметь интимные отношения» ,уважать в значении «любит ь»( о пище), признать в значении «узнать», разнос в значении «поднос» и.т.д. - размытость категориального значения слова: атом ( они без конца с этим ат омом носятся - могут иметься в виду и исследования в области атомной энер гии, и испытания атомного оружия, и угроза атомной войны и т.д). В просторечии - 1 встречаются специфический тип переноса наименования с абстрактного понятия на лицо. Например, термин диабет используется, поми мо своего основного значения, также для названия лица, страдающего сахар ной болезнью: Это всё диабеты без очереди идут (реплика у процедурного ка бинета). Метонимическому переносу в просторечии - 1 могут подвергаться термины, в литературном употреблении обозначающие только множества или совокупн ости и не имеющие значения `один элемент множества, совокупности` пр.: Она вышла замуж за контингента ( в речи медсестры) - фраза, понятная лишь при описании соответствующей ситуации: совокупнос ть пациентов, обслуживаемых спецполиклиникой, на «административно - мед ицинском» языке называется контингентом, пр.: Этот больной принадлежит к контингенту лиц, обслуживаемых нашей поликлиникой. Естественно, что, пр иобретя значение `один из множества лиц`, слово контингент попало в разря д одушевленных существительных (вышла замуж за контингента). Исследователи отмечают еще одну черту, характерную для просторечного с ловоупотребления, - семантическую ущербность слова: отсутствие многих з начений, присущих этому слову в литературном языке. Так, слово мотив, при с охранении значения «мелодия», не употребляется в смысле «причина, повод чего - либо» (побудительные мотивы); партия не имеет значений «одна игра ( в шахматы и проч.)», «определённое количество товара»; у слова дисциплина о тсутствует значение «учебный предмет» и т.п.Частным случаем семантичес ких сдвигов в слове является специфическое употребление его в следстви е чрезвычайно характерной для просторечия - 1 тенденции к эфемизации реч и: отдыхать в значении «спать», кушать в значении «есть» и.т.п., а также боле е старое, имеющее рецидивы и в современном просторечии употребление мес тоимения они и соответствующих глагольных форм множественного числа п рименительно к одному лицу, которое говорящий воспринимает как предста вителя иного, более высокого социального статуса: - Где врач? - Они обедать, ушедши; - Я вот за ними стою, который в шляпе. В области синтаксиса для просторечия - 1 характерны такие черты: - употребление полной формы страдательных причастий с перфектным значе нием и полных прилагательных в именной части сказуемого: Обед уже пригот овленный; Пол вымытый; Дверь была закрытая; Я согласная; А она чем больная? - употребление в той же функции деепричастий на -вши и -мши ( последняя - спец ифически просторечная форма): я не мывши ( т.е. не мылся) вторую неделю; Все ц веты поваливши ( т.е. повалились, были поваленными); Он был выпимши и т.д. - употребление конструкции с никто (при местоимении может быть и существ ительное , но не обязательно), в которой сказуемое имеет форму множествен ного числа, - своего рода согласование по смысло: Гости никто не приехали; А у нее из цеха никто не были? - употребление творительного падежа некоторых существительных для обо значения причины : умер голодом ( от голода), ослеп катарактой ( от катаракт ы); - Специфическое управление при словах, совпадающих (формально и по смысл у) с литературными: никем не нуждаться ( ни в ком не нуждаться); Что тебе боли т? ( Что у тебя болит?); Мне (или ко мне) это не касается( вместо: меня). - употребление предлога с вместо из: пришёл с магазина, вернулся с отпуска , стреляют с автоматов и т.д. 1.2.2 Характерные черты и способы образования прост оречия (2) Просторечие - 2 пр едставляет собой подсистему менее яркую и менее определённую по набору типичных для нее языковых черт. В значительной мере это объясняется тем. Что просторечия - 2 как своеобразная разновидность городской речи относи тельно молодо. При этом оно занимает промежуточное положение не столько между литературным языком и территориальными диалектами ( это характер но для просторечия - 1) , сколько между социальными и профессиональными жар гонами, с одной стороны, и литературным языком с другой стороны Китайгор одская М.В. //Носитель городского просторечия как языковая личность//. М.2000. - с.222. Занимая такое положение. Просторечие - играет роль проводника. Через кот орые в литературную речь идут различные иносистемные элементы - професс иональные, жаргонные, аргоистические, сленговые. Такое посредничество в полне объяснимо как собственно языковыми, так и социальными причинами. В социальном отношении совокупность носителей просторечия - 2 чрезвычайн о разнородна и текуча во времени: здесь и выходцы из сельской местности, п риехавшие в город на учёбу и на работу и осевшие в городе; и уроженцы город ов, находящихся в тесном диалектном окружении; и жители крупных городов, не имеющие среднего образования и занятые физическим трудом; носителей просторечия - 2 немало среди представителей таких не схожих профессий, кА продавцы, грузчики, портные, парикмахеры, официанты, железнодорожные про водники, сапожники, уборщицы и т.п. Поскольку, как было сказано выше, просторечие в целом анормотивно и, стал о быть, в нём нет фильтра, подобного литературной норме, который избирате льно допускал бы в просторечное употребления средства, принадлежащие д ругим языковым подсистемам, - постольку языковые особенности, присущие у роженцам определенных мест, представителями определенных профессий ил и социально специфической среды, могут становиться достоянием простор ечия. И действительно, многие языковые элементы, принадлежащие ранее социаль но или профессионально органическому словоупотреблению, заимствуются литературным языком не прямо из групповых или профессиональных жаргон ов, а через просторечие -2. Таковы, например, активно употребляющиеся в сов ременной речи слова жаргонного происхождения беспредел (дейст вия, далеко выходящие за рамки допустимого), возникать (выска зывать своё мнение, когда о нем никто не спрашивает), отморозок (челов ек, не считающийся ни с законом, ни с какими бы то ни было нормами человече ских отношений), придурок (глупый, бестолковый человек), прокол (ошибка, не удача), штука ( тысяча денежных единиц) и т.п. В области фонетики и морфологии просторечие - 2 менее специфично, чем прос торечие -1: фонетические и морфологические особенности имеют спорадичес кий, случайный характер и нередко локализованы в отдельных словах и слов оформах. Так, если просторечию - присуща определенная последовательност ь в реализации указанных выше явлениях (ассимиляция и дессимеляция звук ов в пределах слова, упрощение его слоговой структуры и т.д.), то в просторе чии -2 эти явления представлены непоследовательно, с лексическими ограни чениями, а некоторые отсутствуют совсем. Это связано с общей тенденцией, свойственной просторечию - как более молодой разновидности городской р ечи, - к уменьшению контрастности средств выражения ( сравнительно с лите ратурным языком), к сближению их, по крайней мере в формальном отношении, с о средствами выражения, присущими социально престижным формам национа льного языка - разговорной речи и кодифицированной разновидности литер атурной речи. Например, диссемеляция согласных по месту и способу образования предст авлена в просторечии - фактами типа тр анвай; в словах же типа директор, коридо р, где распределение согласных более ярко, более заметно, оно не происход ит. Метатетические формы типа [ саше ] вместо [ шасэ ]/[ шосе ] также не хар актерны для просторечия -2. Устранение зияния ( типа [ какава ] или [п`иjан` ина]), наиболее яркая черта просторечия -1, в просторечии -2 почти не встречае тся. Отличия от литературного языка в значении категории рода некоторых существительных хотя и наблюдаются, но у значительно меньшего круга сло в и менее «бросающихся в глаза» случаях: тюль, толь, шампунь склоняются как существительные женского рода. Од нако слова среднего рода село, кино, мя со и т.д., не употребляются как существит ельные женского рода ( что свойственно просторечию - 1). Склоняемые формы иноязычных существительных типа метро образуетс я весьма избирательно: они появляются в основном на тех участках речевой цепи, где возможно неоднозначное осмысление несклоняемой формы слушаю щим ( ехали метром, но вышел из метр о, а не метра ). В просторечии - 2 характерно использование диминутивов ( т.е. слов с уменьш ительно - ласкательными суффиксами) например: огурчик, номерок, документики - как выражение своеобразно понимаемой вежливости . Среди таких диминутивов встречаются формы, образованные по специфичес кой модели, не имеющей распространения в литературном языек ( мяско при раз говорно - литературном мясцо ). В просторечии - 2 употребительны некоторые фразеологизмы, которые служат своеобразными «лакмусовыми бумажками», указывающими на просторечност ь говорящего ( некоторые из них постепенно просачиваются в разговорную р ечь, отчасти утрачивая свой просторечный характер). Это, например, выраже ние надо же!, употребляемое в функции восклицания, передающего удивление (у нас уже вторую неделю вод ы нет. - Надо же!), сравнительный оборот как этот(эта, эти) , с незаполненной семантической валентностью у ме стоимения: Проходите вперед! Стала, ка к эта (в троллейбусе); Я ему говорю: выйди погуляй. Нет, сидит целый день, как этот; бороты без разницы ( Мне это без разницы), по нахалке в значении «нахально»; типа того : А она мне типа того, что я, мол, и не была там н икогда; и некоторые другие. Среди форм речевого этикета, присущих просторечию -2 , выделяются различн ые виды личных обращений, в функции которых используются термины родств а и наименования некоторых социальных ролей: папаша, мамаша, дед, дедуля, бабуля, друг, парень, муж ик, шеф, начальник, хозяин, командир, в пос леднее время - женщина, дама, мужчина. Эти формы распределены по полу и возрас ту говорящих; некоторые из них имеют ограничения в употреблении, обуслов ленные профессией как говорящего, так и адресата. Так, обращения папаша, мамаша, мать, отец, дед, друг, парень, шеф, начальник свойственны в большей степе ни речи мужчин молодого и среднего возраста; обращения дедуля, бабуля, а также женщина, дама, мужчина более характерны для речи молодых женщин. Так как просторечие ( в обеих его разновидностях) обслуживает узкобытовы е сферы коммуникации, очевидно, что с наибольшей рельефностью оно реализ уется в речевых актах, имеющих иллокутивную функцию порицания, обвинени я. Просьбы, заверения, внушения и т.п. Однако и в других видах коммуникации носители просторечия обычно используют именно эту разновидность русск ого языка. 1.3 Тенденции распространения просторечия в совре менном обществе Русская речь, как всякая речь вообще, - это постоянн ое и неуклонное изменение, развитие, творчество. Путь слова из социально го жаргона в нормативную разговорную речь - это типичный способ расширен ия лексического состава русского языка: из его низких сфер слова и сочет ания слов легко проникают в жаргоны отдельных молодёжных группировок, о ттуда в молодёжную субкультуру в целом Химик В.В. //Современное русское пр осторечие, как диалектическая система// СПб.2003., - с.5. Затем подобное словоупо требление расширяется до массового, просторечного и наконец закрепляе тся в разговорном литературном языке. Такова судьба многих слов, таких к ак: расклад, прокрутить, беспредел, тус овка . Молодёжь, живущая в объединениях по интересам - специалисты IT, музыканты, спортсмены, торговцы, - овладевает так называемыми социально - профессио нальными жаргонами. Среди них наиболее распространены компьютерный ле ксикон программистов и пользователей («гуру», «хакеров», «юзеров»). Молодёжный интержаргон, или сленг, - это ненормативные слова, выходящие з а пределы корпоративного употребления, часто они переходят в массовое п росторечие. Таковы, например, популярные в живой русской речи слова и выр ажения: крутой, беспредел, тасоваться, кайф, прикид, крыша поехала и т.п Шаф игулин Б.Я. //Языковая политика в городе. Барнаул. 2000. - с.172. Происхождение этих слов и выражений сомнительное, но. Попадая в сферу широкого молодёжного словоупотребления, их откравенно маргинальный смысл обычно исчезает. Р ечь молодёжи - это своеобразный генератор, который приводит в движение р азговорно - просторечную стихию, это достоверный и яркий показатель сост ояния общества и его языка. В последние годы тонкая грань между просторечием -1 и просторечием - 2 стан овиться всё меньше, в связи с политической, экономической и культурной о бстановкой в стране. Самой преобладающей на данный момент является масс овая культура, она генерирует новые слова, а средства массовой коммуника ции продвигают их на общее пользование. Просторечие как функциональная разновидность национального русского языка является сферой снижения, эмоционального - экспрессивного усилен ия, а также известного упрощения коммуникации. Если оставить в стороне с итуации натурального речевого поведения с его эксплетивным или реакти вным использованием не нормативных единиц, то основными регистровыми ф ункциями современного просторечия окажутся: номинативная (обозначение новых реалий или обновление старых), конативная (потребность выражения воздействия на среду) и эмотивная (потребность в экспрессивном самовыра жении). В большинстве случаев осознанное и преднамеренное использовани е просторечной лексики в речи оказывается одновременно и актом языково й игры, к которой традиционно стремится говорящий. Таким образом, мы набл юдаем динамично развивающуюся систему под названием русское простореч ие. На сколько быстро развиваются современные технологии, растет и колич ество употреблений просторечной лексики Белл Р.Т. Социолингвистика: Цел и, методы и проблемы: Пер.с анг. М.:2005, -320с.. 2. Технология использования просторечий в печатны х СМИ 2.1 Ролевая нагрузка просторечия в печа тных СМИ В наших газетах и журналах, особенно в последние го ды широко обсуждаются вопросы культуры речи, подвергаются осуждения от клонения от норм литературного языка, неправильности устной и письменн ой речи, неряшливое отношение к родному языку. Многочисленны и многообра зны ошибки в использовании так называемых просторечных слов, слов обихо дной речи. Одни из них противоречат литературной норме ( например, вперед вм есто сначала , обратно вместо опят ь , под ать вместо дать , заиметь вместо получить и т.д.). Другие являются синонимами к литературным с ловам, не оправдываемы стилистической необходимостью ( пример, пошив вместо шитье , засл ушать вместо выслушать , прослушать , подослать вместо п рислать , заполучить вмес то получить и т.п.). Влияние газет не могло не способствовать усвоению «массовым» читателе м особенностей газетного языка, формирование представления о том, как пи шутся статьи. Естественно, что ориентация авторов писем в газету на публ ицистический дискурс в наибольшей степени проявляется на уровне слово употребления. Ориентируясь на язык газетных статей, авторы наиболее акт ивно используют именно те языковые средства, которые легче всего осозна ются как отличительные признаки газетно-публицистического стиля: газе тные штампы, книжная лексика, заимствованные слова, а также элементы кан целярско-делового стиля. Специфический язык газеты обуславливается функциями публицистики. Пер воначальная функция газет - мобильно предоставлять информацию. Злободн евность тем, освещаемых в газетах, необходимость быстро реагировать на д ействительность не позволяют тщательно обрабатывать языковой материа л в статьях, а потому одной из отличительных черт языка газеты является и спользование многочисленных клише и штампов. Речевые стандарты обусло влены также повторимостью тем и ограниченностью их числа, поэтому газет ный штамп, обозначающий какое - либо явление. Например: Приближается день выборов П резидента Российской Федерации 12 апреля 2009 года; Митинг на красной площад и прошёл, но не такого митинга народ ожидал, отсылает читателя к уже знакомой ему (или стандар тной) ситуации, связанной с этим явлением. Газетная лексика заимствуется в виде целостных блоков, речевых формул, о бладающих единым значением, сохраняющимися для носителей просторечия в случае модификации агитационная функция языка газет - стремление возд ействовать на читателя - приводит к необходимости создания ярких, запоми нающихся выражений, которые от частого использования переходят в разря д стершихся, набивших оскомину штампов. Самым ярким примером агитационн ого клише являются лозунговые формы, наиболее разработанные и часто доп олнявшие или даже заменявшие какую - либо логическую аргументацию. 2.2 Использование просторечий в печатных СМИ в зави симости от целевой аудитории В данный момент времени нам прекрасно известно, чт о каждое издание печатных СМИ ориентировано на определенную целевую гр уппу. Целевой группой печатных СМИ является, сегмент общества с определе нным образом жизни, степенью образования, набором социальных характери стик отвечающих тематике издания. Использование профессиональных прос торечий. Обычно в печатных СМИ используются профессиональные просторечия, для т ого чтобы быть адресованным для определенного слоя населения. Например статья в газете « Аргументы и факты» под названием « Деньги или жизнь» со держит такие просторечия как эскулап (врач) или лорврач (отоларинголог). Данная статья адресована таким людям, которые часто ход ят в больницу, либо в ней работают. Также если взять любое профессиональное издание, например фармацевтич еский журнал «Первый стол» целевая аудитория которого работники аптек, в нем можно увидеть множество профессиональных просторечии таких как: дефиктура (дефицитные позиции аптечного ассортимента), ориг иналка (коробка изделия медицинского назначения формируемая заводом и зготовителем) и т.д. Когда, мы встречаем статью с определенным набором слов, адресованных кон кретной целевой группе это достаточно сильно бросается в глаза, за счёт слов индикаторов, указывающих на профессиональную ориентацию адресата . Таким образом, различные колонки встречаются в печатных изданиях СМИ. Профессионализмы на страницах массовых изданий встречаются редко. Их и спользование можно считать оправданным в многотиражных производствен ных газетах, но в общественной прессе их употребление (как правило, без ос обой надобности) не уместно. Использование профессиональной лексики бе з пояснения значения приводит к недопониманию. Однако умелое употребле ние профессионализмов в тексте при описании какой-либо профессиональн ой деятельности или людей, связанных с этой деятельностью, может являтьс я и удачным художественным приемом: Ее делали из двух видов рыбы: сначала в арили частик, рыбью мелочь, потом его выкидывали и закладывали стерлядк у. («Я учил политбюро рыбачить» «КП» №27 но ябрь 2009). Использование диалектизмов: Диалектная лексика на страницах газет встречается довольно редко. Это м ожно объяснить территориальной ограниченностью ее употребления. Диале ктизмы «чувствуются» и автором, и читателем. Такие слова затрудняют пони мание текста. Однако в районных газетах местные диалектные элементы при обретают другое «звучание» и помогают автору донести до аудитории осно вную мысль. В российских изданиях диалектизмы - редкость, и используются они, в основ ном, как художественный прием при описании определенной местности и люд ей, связанных с этой местностью: Перед армией кантемировец, что балака ет уже по-московски, выполняет норматив мастера спорта. («С талантом неудачника», «АиФ», декабрь 2009) Использование жаргонизмов и арготиз мов: Жаргонная лексика, как явление устной ненормативной речи, очень быстро и в большом количестве проникают в газетный язык. Сегодня, к сожалению, в пр ессе встречаются многие разновидности жаргона и арго, используемые, как правило, без определенных причин: Он может ни хрена не делать, вставать ч асов в 12 и валяться на диване, плюя в потолок. («Тот Сократ, что живет в тебе… », «СПИД - инфо» ноябрь,2009) Жаргонизмы и арготизмы, встречающиес я в современной прессе, как правило, экспрессивны, а иногда и вульгарны: И иначе как уродами нельзя назвать те х, кто постоянно ведет жизнь России к дестабилизации. («На беде других сча стья не построить», «СПИД -инфо», декабрь,2009) Профессиональные жаргоны редки, так к ак они, как и профессионализмы, затрудняют понимание текста и редко выхо дят за рамки узкопрофессиональной лексики. Очень широко проникновение в газетны й язык молодежного жаргона. Жаргонизмы такого рода можно встретить в мол одежных изданиях, а так же в публикациях о молодежных мероприятиях, шоу-б изнесе, написанных, как правило, начинающими авторами: А четвертые, по приколу, говорили, что н епонятным голосом поет сам Макс. («Виртуальная девчонка С6Н12О6», «КП» №27, де кабрь,2009) 2.3 Типология просторечий наиболее распространен ных в печатных СМИ В данной работе предпринято исследование в проце ссе, которого можно выявить различные признаки употребления простореч ия в печатных СМИ. При выявлении лексических разрядов б ыли приняты во внимание различные признаки: не только функционально - ре чевой ( границы речевого употребления), но и словообразовательный, семан тический и эмоционально-оценочный, нормативный и генетический. Единый п ринцип классификации был не возможен из - за большой разнородности данны х лексических рядов. Для нескольких лексических групп, соо тносимых со словарными характеристиками разговорное и просторечное, г лавным и объединяющим признаком является функциональный - очевидная св язь с современной разговорной речью и обусловленная этой связью окраск а непринужденности и фамильярности. Не претендуя на исчерпанность класси фикации и на охват явлений переходного и пограничного характера, здесь м ожно наметить следующие, наиболее отчетливые и типичные группы: 1. Лексические эллептизмы - существител ьные и глаголы, образованные на базе словосочетаний и включившие в свое значение содержание всего сочетания (зачетка вместо сочетания зачетна я книжка, бюллетенить вместо находиться на бюллетене). Известно, что это весьма продуктивный и характерный для современной разговорной речи сл овообразовательный тип: безбилетник, бездельничать, валериана, вечерка , газировка, галерка, горловик, докторша, касторка, малолитражка, малярнич ать, насмешничать, овсянка, подземка, подземка, скрытничать, температури ть, хлорка, чаевничать, электричка и.т.п. 2. Слова, образованные с помощью суффиксов, имеющих окраску разговорност и (т.е. действующих как активная словообразовательная модель в разговорн ой речи и проникающих в другие стили в составе отдельных лексем - «суффик сы стилистической модификации»): ямин а, помидорина, молодчина, самогонка, печенка, ворюга, пьянчуга, миляга, бед няга, грязнуха, распустеха, пройдоха, мерзляк, остряк, воображала, мазила и .т.п. Данные словообразования позволяют журналисту выразительнее указать на качества описываемого предмета, п оказывают экспрессию, заложенную в текст. Большую группу в ряду экспресс ивно окрашенных образуют суффиксы субъективной оценки, а в составе разг оворно-просторечной лексики - существительные и прилагательные с соотв етствующими суффиксами: гвоздок, часи к, голубчик, капиталец, спинка, елочка, водица, делишки, дядюшка, собачонка, тоненький, мокрехонький, здоровенный и т.п. 3. Слова, образованные способом усечения. Специфическим способом словооб разования разговорной речи представляются разные типы усечений: перманент (перманентная завивка), кварц ( кв арцевая лампа), интим, факультатив, гуманитар, демисизон, интеллектуал, сн об, прима ( по семантической структуре м ногие из них являются эллептизмами). 4. Переносные значения общеупотребительных (преимущественно нейтральн ых) слов. Метафора используется как средство выражения к тому явлению, на которое переносится имя другого явления. Чаще всего перенос направлен н а дискредитацию, «снижение» или несерьезное, шутливое осмысление обозн ачаемого явления. Таковы переносные значения слов: баба, базар, влипнуть, выудить, глухарь, гоготать, жарит ь ( об интенсивном действии), залепить, корова, лакать, мумия, наплевать, огурчик , отколоть, петрушка, присосаться, ржать, смыться, тряпка и.т.д. Перечисленные ряды составляют основную массу ра зговорно - просторечных слов. Помимо общего признака связи с непринужденной, неофициальной сферой об щения, противопоставленности специфической лексике книжных стилей, сл ова этих групп обладают частными признаками, создающими между ними стил истические различия. Прежде всего, неодинакова по силе проявления эмоционально - оценочная эк спрессия (экспрессивно - эмоциональная окраска) слов, образующих группы. В разряде эллиптизмов довольно много слов с ослабленной оценочной эксп рессией: валериана, вечерник, копирка, насмешничать и т.п. практически это слов а как бы с чистой функциональной окраской, именуемой в традиции разговор ной. Как правило, слабо ощутим элемент оценочности у слов, образованных п о способу усечения, их стилистическое своеобразие основано на генетиче ском признаке - связи со средой, из которой они вышли (профессиональная ил и жаргонная отнесенность): прима, факу льтатив, серьез и.т.п. Напротив словам с п ереносными значениями и словам с окрашенными суффиксами почти всегда п рисуща отчетливая оценочность, нередко очень грубая ( лапоть, мухомор - о че ловеке, примазаться, путаться, мазила и т.д. ). Экспрессивно - эмоциональный ореол как положительный ( одобрение, ласка, сочувствие), так и отрицательный ( пренебрежение, презрение) является неи зменным суффиксом слов с суффиксами субъективной оценки. Более того, эмо циональная окраска здесь часто затмевает функциональную, и именно она о казывается решающей при определении стилистического качества слова. Другой причиной несходства слов внутри намеченных групп является, если можно так сказать, разная степень их нормативности, большая или меньшая близость к общелитературной нейтральной норме. Это то, что иногда называ ют степенью сниженности слова. Зависит она в первую очередь от прочности усвоения слова литературным языком. Ни один из разрядов слов разговорно-просторечного пласта не является за мкнутым; одни слова, изменяя или теряя окраску, уходят, другие сливаются в новь из самых разнообразных источников. Слова, поступающие из ненормати вной речи и говоров, на фоне разговорной речи и тем более на фоне книжных с тилей первое время, на стадии усвоения, сохраняют печать ненормативност и. Поэтому среди эллиптизмов, например, можно найти слова, ставшие нейтра льными или почти нейтральными (бескоз ырка, антоновка, дружинник, рыбачить, бродяжничать, открытка) , слова с обычной для них окраской непринужденност и и слова, еще не зарегистрированные словарями, но уже достаточно часто в стречаемые в печатных источниках - сам оволка, продленка, пылесосить, загранка. Они менее освоены литературным языком, чем, например, антоновка или овсянка и кажутся нам менее нормативными. То же самое можно наблюдать и в других лексических группах: бедняга для нас слово разгово рное, но вполне литературное, но вряд ли мы признаем таковым существител ьное доходяга . В последнее время оно часто попадает в СМИ, но еще с охраняет жаргонный колорит и представляется нам ненормативным. Во-вторых, на степень нормативности слова влияет характер его значения и особенно - оценочной экспрессии. Резкая грубость, например, служит препя тствием для движения слова к разряду нейтральных. Грубые слова из состав а разговорной метафорической лексики - гнида, зараза, кобель, жрать, снюхаться - неизмеримо «ниже» основанных на том же принципе метафоры слов ( точнее - значений слов) т еленок, жариться(загорать) и подобное. В-третьих, яркость окраски и степень сниженности слова, к которому присо единяются. Суффикс -ка, с помощью которого образуются разговорно-простор ечные синонимы к мотивирующим словам ( жилетка, папироска, книжка) . Все эти признаки (в совокупности или порознь) создают динамическую систе му просторечия, плотно вошедший в печатный язык прессы. 2.4 Технологический процесс применения простореч ий в прессе В данной работе были исследованы несколько печат ных СМИ таких, как «Комсомольская правда», «Аргументы и факты», «СПИД - инф о». Данные материалы были взяты не случайно, связано это с тем, что данные изд ания являются одними из самых продаваемых в России. Рейтинг за ноябрь - де кабрь 2009 «tns» по России: Average Issue Readership (AIR) - усредненное количество читателей одного номера издания. Рис.2 (см. приложение). Существует достаточно значительная разница между данными СМИ. В «Комсо мольской правде» встречается очень большое количество просторечных вы ражений, жаргонизмов и профессионализмов. Если рассматривать с этой точ ки зрения газету «Аргументы и Факты», то можно заметить, что количество р азговорной лексики гораздо ниже, чем в «КП». Хотя данные издания позицио нируют себя как массовые издания, ощущается различие между ними. « СПИД -И нфо» относится к пласту жёлтой прессы и естественно, что на её страницах множество не литературной лексики. Данные издания были взяты для того, ч тобы отчетливее показать проникновение просторечия во все сферы жизни современного общества. Использование просторечной лексики для создания заголовков и Лид - абза цев. Заголовок печатного издания одно из самых важных элементов написания ж урналистских текстов. От успеха заголовка, чаще всего зависит и успех са мой статьи. Заголовок несет в себе информативную функцию, читатель долже н оперативно получить информацию о тексте. Заголовки зацепляют внимани е читателя, а внимание самое важное в работе журналиста. В написании заго ловков современная журналистика использует все возможные приёмы, один из них использование просторечной лексики. Рассмотрим, а примерах: Использование просторечий в заголо вках: Заголовок - поговорка: ТАНКИ ИСКОВ НЕ БОЯТСЯ («КП» ноябрь 2009 №27) Данный заголовок берет всем известное выражение, клише, штамп и переклад ывает на современный и актуальный манер. Заголовок - интрига: КОФЕ С МАТОМ ЗАКАЗЫВАЛИ? Данный заголовок несёт в себе функцию интриги. Самая важная его часть эт о вопросы в конце предложения и яркие слова (мат). Заголовок - ужастик БОЕВИКИ ПЫТАЛИСЬ УСТРОИТЬ ВТОРОЙ БЕС ЛАН? («АиФ» декабрь №54). Заголовок направлен на формирование эмоционально - экспрессивных чувс тв, пытается задеть «за живое» читателя. Использование просторечий в Лид - абз ацах. Лид - подзаголовок, кратко рассказывающий о содержании статьи. Чаще всег о составляет 1-2 предложения. Лид- вопрос Каждому хочется,чтобы его его ценили. Прислушивались, спрашивали совета . Чтобы выделяли средь других. Но часто получается так, что тебя и вовсе не замечают. Как будто ты человек - невидимка. Как же вырваться из этого замкн утого круга? ( «Комсомольская Правда» ноябрь 2009 №27 ). Использует выразительные качества просторечной лексики за счет постан овки вопроса. Лид- зонтик 19 декабря в КРЕМЛЕ Хосе Каррерас даст благотворительный концерт, где спо ет с первой примой оперы Марией Гулегиной. ( «АиФ» декабрь №54). Данные примеры очень показательны, так как это доказывает, на сколько си льно авторы статей гонятся за вниманием читателя. Использование просторечий в качестве изображения персонажей или обстановки (придание художественности) в ст атье. Очень часто в современной прессе используется прием включения простор ечий для повышения эмоциональной окраски. Для передачи информации в худ ожественной манере, для передачи прямой речи. «Они, то хочут всё и сразу. А оно то откуд а.» ( «СПИД - ИНФО» №35 декабрь 2009) . Данная прямая речь указывает на определенный социальный статус и опред еленный уровень образования. Слово хо чут относится к просторечию - 1, данное сл ово является индикатором. Даже одна фраза выкинутая из контекста дает во зможность примерно определить, что, скорее всего это пожилой человек, с д еревенскими корнями. При таких оборотах достигается максимальная эффе ктивность изображения и передачи информации. Этот отморозок устроил в клубе такое, ч то мало не показалось. («КП» декабрь 2009 №29) В данном случае употребление слова от морозок обусловлено экспрессией говор ящего, для него это лучший способ показать те, чувства которые он испытыв ает к данной личности. Опять же это определенный культурный уровень гово рящего, что и индицирует данное слово. Вообще, употребление просторечий в прессе можно назвать оправданными, п отому как таким образом достигается большая изобразительность. В случа е употребления таких просторечий проще расшифровать информационное со общение. Присущая публицистическим произведениям направленность на во здействие и убеждение устанавливает особые взаимоотношения между стор онами общения - обращающимся с речью и адресатом речи. Публицистическая речь предполагает вовлечение в обсуждение второго лица. Это речь, «призв анная воздействовать на убеждения или поведение читателя, на его оценку тех или иных факторов». Вызываемая самим характером и назначением речи э кспрессивность сближает публицистику как с художественной, так и с разг оворной речью. Заключение Подводя основные итоги в данной курсовой работе, н еобходимо отметить, что проведенное исследование позволило наиболее т очно изучить основные функциональные особенности просторечий в печатн ых СМИ. В данной работе было проведено исследование функциональных особенност ей просторечий в печатных СМИ, в следствии проделанной работы была выдви нута теоретическая база динамической системы просторечия в современно м обществе. Данная база основывается на научной литературе.В технология х использования просторечий в печатных изданиях выявилось несколько о тличительных тенденции: во-первых использование просторечной лексики для написания, заголовков и Лид - абзацев, обусловлено это тем, что требует ся большое количество экспрессии и инновации. Во-вторых использование п росторечий для изобразительных средств, для придания тексту художеств енности. Здесь просторечие подразделяется на основные разновидности: н ачинающегося с обычной диалектной лексики и склоняемого до арготизмов и жаргонизмов. В данной работе разработана типология наиболее часто встречаемых спос обов образования просторечии, используемых в публицистическом стиле. Т ипология исследовалась на конкретных примерах из современных массовых издании таких как «Комсомольская правда», «СПИД - инфо», «Аргументы и фак ты». Примеры просторечной лексики можно наблюдать в предоставленных ка рточках ( см.приложение). Современное русское просторечие, как динамическая система общества оч ень обширно проникает в публицистический стиль газетной печати. Связан о это с такими аспектами, как понижение уровня культуры, в целом, снижение уровня образования журналистских кадров, тенденции газетной печати к м ассовости и желтизне. Но всё-таки чаще, использование просторечий обусловлено многими аспект ами художественности и экспрессии. Функциональная роль просторечий до статочно велика: просторечие несет в себе не только не нормативную лекси ку, оно несет новизну, эмоциональную окрашенность. Тем более что просторечия, которые считались раньше не нормативной лекс икой в современный век становятся как, допустимая литературная норма. Те нденция к ускорению темпов жизни, к оперативной подаче информации, делае т просторечие незаменимой частью журналистских текстов. Просторечная лексика в массовом издании упрощает функцию восприятия текста читател ем. Людям нужно давать, то, что им близко и знакомо. В условиях формировани я массового сознания, вариант использования просторечия наиболее опра вдан. Естественно, дело каждого человека в отдельности, какую прессу чит ать, как разговаривать. Выбор всегда остается за нами, но больше говорят р ейтинги. Массовые издания, признаются читателем. А издания качественног о варианта, не на столько востребованы. Библиографический список 1. Белл Р.Т. Социолингвистика: Цели, методы и проблемы : Пер.с анг. М.:2005, -320с. 2. Белоусов В.И. Русский язык. Энциклопедия. Изд.2-е, переработан. и допол. М.2008. с 107 -108. 3. Бельчиков Ю.А. Просторечие. М., 2001, с.402 4. Дьячок М.Т.; Моисеев С.В. //к изучению социолингвистического аспекта портр ета носителя русского просторечия// Наука. Университет.2005. Материалы Шест ой научной конференции. Новосибирск, 2005. - с.167-169. 5. Китайгородская М.В. //Носитель городского просторечия как языковая личн ость//. М.2000. - с.222 - 228 6. Скляровская С.Н., Шмелева И.Н.,//Вопросы исторической лексикологии и лекси кографии восточнославянских языков// М.; 2001, -с 276 -285. 7. Химик В.В. //Поэтика низкого, или просторечие//.М.2003; - с.4 - 101. 8. Химик В.В. //Современное русское просторечие, как диалектическая система // СПб.2003., - с.5 - 15. 9. Шалинина И.В.//Известия Уральского Государственного университета//. Екат иринбург, 2005. - с.203 -216. 10. Шафигулин Б.Я. //Языковая политика в городе. Барнаул. 2000. - с.172-181. 11. Газета « Аргументы и факты», ноябрь - декабрь 2009. 12. Газета « СПИД - инфо», ноябрь - декабрь 2009. 13. Газета « Комсомольская правда», ноябрь - декабрь 2009. 14. http\\www.tns.ru\\ Рис.1 Лексика русского языка Стилистически нейтральные слова Стилистически о крашенные (общеупотребительные) слова Литературные Нелитературные (разговорная речь) (ограниченного употребления) Просторечные Профессиональные Жаргонные Диалектные
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Оса, залетевшая в рот Андрею Малахову, была избита языком до смерти...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по журналистике "Функциональные особенности просторечий в текстах печатных СМИ", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru