Реферат: Сосуществование государства и средств массовой коммуникации - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Сосуществование государства и средств массовой коммуникации

Банк рефератов / Журналистика

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 29 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Сосущес твование государства и средств массовой коммуникации Государство и его взаимоотношения с СМК . Группировка социальных субъек тов Массовая коммуникация в обществе реализуется, ка к мы выяснили в предыдущей части, системой СМК. Эта система, по мнению ряда исследователей, сегодня включает в себя, помимо привычных для XX в. средст в — печати, радио и телевидения, — новейшие информационные технологии, хотя остается открытым вопрос о доступности этих технологий всем слоям населения; Научная рефлексия относительно деятельности СМК прошла этап исследова ния ее как чисто профессиональной сферы творчества по продуцированию и нформации, зримой части сущности СМК на функциональном срезе. Не менее важен анализ СМК как социального института, в деятельности кото рого сталкиваются интересы разных социальных субъектов, открывая возм ожности для реализации функций более глубинного характера. Реальная деятельность СМК существует сегодня в режиме осознания своих прав разными социальными субъектами. Спектр этих субъектов и настоятел ьность их требований для прессы — процесс, складывающийся исторически, зависящий, как мы помним , от множества параметров социального развития. Рассмотрим, какие полюса напряжения возникают тогда, когда на свободу сл ова в СМК претендуют другие участники социальной действительности, и кт о эти социальные субъекты. Представим их в такой последовательности: 1)государство; 2) политические партии и движения, общественное мнение; 3) представители бизнеса, ПР - структуры; 4) общество, заинтересованное в социальной рекламе, Аудитория, персонали и, отдельные личности. Органы власти и политика социального развития Современное общественное развитие, охарактериз ованное понятием модернизации, имеет отличительные черты, среди которы х в качестве фундаментальных выделяются прогресс в сфере технологий; пл юрализм экономических отношений и преобладание таких форм хозяйствова ния, которые отвечают критериям рациональности, эффективности и произв одительности и существуют преимущественно в рыночных координатах; тяг отение национальных политических государственных образований к между народным связям на уровне экономики, политики и культуры; демократическ ие свободы как идеал общества, правовые основы современного государств а как гарант прав и свобод личности. Стремительно меняющийся мир предъявляет субъектам, участвующим в проц ессе модернизации (будь то отдельная личность, государство или объедине ние государств), главное требование: осознать ценность и значимость ново введений, разнообразия социокультурных образцов. Процессы модернизаци и не могли бы состояться, если бы в качестве участвующего в них субъекта н е выступали массы людей, воспроизводящие всю палитру социальных группи ровок, начиная с этноса и заканчивая отдельной личностью. Мы уже говорили о механизме формирования целей трансформации общества и отбора моделей развития. Как известно, всякое общество являет собой пл юрализм социальных интересов. Наиболее массово поддерживаемые населен ием социальные интересы обеспечивают свое представительство в законод ательной власти. При всей альтернативности представленных здесь точек зрения сама необход имость осуществления власти, т. е. принятия решений, требует потенциального консенсуса от исполнительной власти. Исполнительная власть, таким образом, еще более сужает круг пред ставленных ею социальных интересов, объединяя более сближенные по позициям точки зрения на стра тегию и тактику социального движения. Действительно, общество делегирует своим властным структурам разработ ку и осуществление стратегии и тактики социального развития, а также выр аботку приоритетов в общегосударственных программах (и реализацию их п осредством системы финансирования): развитие культуры, науки, образован ия, здравоохранения, решение экологических проблем, проблем институтов, обеспечивающих жизнедеятельность социального организма, в том числе и внешнеполитическую. Учит ывая парадигму концепции гражданского общества, которая применяется п ри анализе современного функционирования демократии, властные структу ры как олицетворение государства противопоставляются всей остальной ж изни социума. Государство мешает свободному волеизъявлению личности, препятствует р еализации ее возможностей — с этого убеждения началось противопостав ление государства и индивида. Следовательно, власть должна олицетворят ь собой конституционные системы управления, сформированные с согласия самих свободных и равных индивидов, выраженного в определенных способа х действия. СМК как «четвертая» власть Мы уже говорили о том, что СМК выступает в двуедино й роли: как институт, участвующий в процессе формирования целей развития общества, и как механизм их актуализации. Этим институт ничем не отличае тся от других социальных институтов, возьмем ли мы религию или искусство , исторически вытесненных первым из зоны оперативной информации. Термин «оперативная информация» использован нами лишь для того, чтобы оттенит ь ее содержание на фоне «базисной», мировоззренческой, которую мультипл ицируют все средства коммуникации. Когда мы говорим: «Богу богово, кесар ю кесарево», мы афористично передаем суть этой оппозиции. Практически и религия, и искусство, и СМК могут быть рассмотрены в парадигме механизмо в, обеспечивающих социуму стабильнооть существования и в то же время воз можность развития. Если человечество к началу периода модернизации обз авелось механизмами, обеспечивающими стабильность, информационно обес печивать тенденцию к развитию пришлось уже новым — и исторически, и функционально — формам общен ия. Почему имеет смысл в данном случае говорить о функциональном размежева нии социальных институтов? Устойчивость социального организма историч ески поддерживалась сочетанием регулируемых обществом правил (писаных и неписаных законов), которые предусматривают, что можно делать и чего де лать нельзя. Пока эти модели были традиционны, мало изменчивы, с ними «справлялись» трад иционные механизмы (миф, авторитет, социальный остракизм; социальная изо ляция, церковная анафема, канонизация). На историческом пути развития, ко гда разнообразие моделей поведения, мышления, мнения стало прирастать л авинообразно, «пропускная способность» традиционных институтов (канал ов, употребляя современный технический термин) стала бы тормозом, если б ы к этому времени человеческое сообщество не приступило к созданию сист емы СМК. Практически мы проследили исторические корни сущностной харак теристики этой системы — мультиплицирование вариантов социальной пра ктики и — на уровн е отдельного индивида — социа льно го по ведения, мнения, о тношения и т. д. Следует обратить внимание еще на один аспект деятельности СМК в обществ е, генетически восходящий к той инструментальной составляющей, которую мы находим в самых древних системах обмена информацией между социальными субъектами. Речь идет о м еханизме адаптации, которую предоставляет эта система индивидуальному сознанию для существования в социальных координатах. Таким образом, особенности существования СМК в модернизирующихся соци альных системах таковы, что они, наряду с другими социальными институтам и, не отличаясь от них своими функциональными признаками, о которых мы го ворили выше, репрезентируют своей Аудитории альтернативы социально - экономического развития. Континуум представленных обществу точек зрения зависит от конкретных форм политической органи зации общества. Естественно, что по массовости воздействия, по оперативн ости, по возможностям предоставления трибуны разным точкам зрения СМК в ыделяются среди всех остальных социальных институтов. Предоставляя тр ибуну разным точкам зрения, СМК актуализируют последние, не востребован ные законодательной и исполнительной властью. Именно в этом факте сочет ания участия СМК в разработке стратегии и тактики социального развития и того обстоятельства, что для общественных сил, не вошедших в актуальны й состав законодательной и исполнительной власти, они выступают как сре дство актуализации воззрений, кроется объяснение, почему СМК называют « четвертой властью». Но пресса участвует в разработке стратегии и тактики общественного раз вития не только реализацией тех социальных интересов, которые впрямую н е востребованы сегодняшней властью, но и опосредованным образом, выступ ая в качестве своеобразного контроля, критики текущей политики исполни тельных и законодательных структур, когда государство оказывается пре дметом журналистского расследования. Последнее обстоятельство чаще др угих отмечается как признак «властной» принадлежности СМК. По сути дела, мы устанавливаем тут некоторую параллель с классическим оп ределением власти, предложенным М. Вебером: «Власть — это возможность о дного из участников социального отношения осуществить свою в олю, несмотря на сопротивление» . О том же пишет известный исследователь прессы Е. Прохоров: «Возможность успешного "хождения во власть" средств массовой информации лежит в самой природе журналистики. Ведь она, как врач, держит руку на пульсе жизни, ста вит диагноз, определяет стратегию и тактику "лечения"... необходимого для в осстановления и поддержания общественного "здоровья". СМИ с позиций пред ставляемых ими общественных сил оценивают состояние дел в тёх или иных с екторах социальной жизни, предлагают советы, а то и выдвигают требования к тем, кто вправе принимать обязательные властны е решения» . Прохоров отмечает и такую характерис тику журналистской деятельности, как взаимосвязь с общественным мнени ем: «Нельзя забывать, что возможностью осуществлять власть в обществе, т о есть проводить свою волю, оказывать воздействие на поведение различны х субъектов социальной жизни обладают не только различные ветви госуда рственной власти. Имеются также — что особенно важно для журналистики — неинституализированные формы социального могущества, способные кар динально влиять на ход общественной жизни. Таковы "сила слова", "сила знани я", "авторитет лидера"... В этом ряду и "власть общественного мнения". Вот в этой сфере журналистика не имеет себе равных. Ведь сама природа жур налистики "выводит" каждое событие в эпицентр обществен ного мнения. Журналистика аккум улир ует общественное мнение, к онцентрирует и уплотняет его, служит трибуной, информирует, а ста ло быть, и формирует его, выступае т от его имени. Сила журналистики — в мощи сформированного и стояще го за ней общественного мнения» . Усиление роли государст ва, проблема цензуры и понятие пропаганды Роль государства на протяжении последнего перио да времени усиливается, поскольку общество столкнулось с проблемами, ра нее отсутствовавшими (экология, рост вооружений, появление технологий п овышенного риска для человеческой жизни, терроризм, организованная пре ступность и др.), решить которые не под силу отдельным индивидам или их объ единениям. Все большую распространенность приобретают тенденции, связанные с тем, что и в наиболее демократических странах государство увеличивает свою долю участия в решении проблем общества и даже, казалось бы, частных проб лем индивида. Эти тенденции, накапливаясь постепенно, к концу XX в. проявил ись особенно заметно. Выяснилось, что индивид все более нуждается в ежед невном воспроизведении своих отношений с государством, которые стали г ораздо более жёсткими, чем это мыслилось в эпоху возникновения концепци и гражданского общества. Другими словами, индивид в конце XX в. (перед нами т енденция и на временную перспективу) гораздо более зависим от государст ва. Индивид делегирует ему определенные полномочия защиты от экологиче ских, военных катастроф; в ситуациях, связанных с усложнением мирового р ынка, а значит, и ценовой, таможенной политики; в ситуациях, связанных с об острением этнических противоречий, с терроризмом, организованной прес тупностью. Взаимоотношения СМК и государства регулируются законодательством. Не будет большой натяжкой утверждать, что эти взаимоотношения определяют характер государства. Исторически человечество знакомо с тремя формам и этих взаимоотношений: 1) государство владеет СМК и полностью определяет их политику; 2) государство не владеет СМК, но влияет на их политику; 3) СМК отражает плюрализм социальных и экономических отношений. В первом и втором случаях, при тоталитарных формах государственности, ра бочим инструментом отношений государства и СМК является цензура. Одна из лекций В. Набокова из курса русской литературы, прочитанного в СШ А (1958 г.), носила название «Писатели, це нзура и читатели в России». В ней проводилось сравнение цензурной ситуац ии в России в XIX и XX вв. «Живописцы, писатели и композиторы прошлого века был и совершенно уверены, что живут в стране, где госпо дствуют деспотизм и рабство, но они обладали огро мным преимуществом, которое можно до конца оценить лишь сегодня, преимущ еством перед своими внуками, живущими в современной России: их не застав ляли говорить, что деспотизма и рабства нет» . Сегодня в демократических государствах отмена цензуры считается одним из важнейших моментов, обеспечивающих прессе свободные отношения с дру гими институтами общества. Л. Макушин из Уральского университета, анализ ируя цензурную реформу 60 - х годов XIX в., отмечает, что «в России сквозным мотивом всех преобразований в ыступало изначальное провозглашение гласности как государственной по литики». Цензурная реформа XIX в. была попыткой создания правовой базы функ ционирования периодики, так как власть понимала необходимость поддерж ки реформ журналистикой как гаранта их свершения. Исследователь справедливо говорит, что это св идетельствует об объективном возрастании роли печати в период радикал ьных изменений в обществе. Тем не менее, мы должны отметить, что существуют частичные ограничения д еятельности прессы, регулируемые частными сводами законов. Известно, например, что в США была введена предварительная цензура в ход е войны в Персидском заливе. Осуществляется маркировка фильмов по налич ию в них эротики и сцен насилия, чтобы зрители смогли обезопасить от опас ного зрелища своих детей; но эта маркировка предполагает предварительн ый просмотр фильмов с последующим вынесением «приговора». Предусмотренный законодательствами разных стран принцип приостановл ения в ряде случаев функционирования СМК предполагает отслеживание их деятельности специ альными службами. Так что вполне можно говорить, что постулат о несовместимости цензуры с де мократическими институтами современного общества требует некоторых о говорок. Следует упомянуть и о такой практике, распространенной в информационны х структурах ряда стран, как наблюдательные советы. В Италии, например, су ществует специальная комиссия по надзору за деятельностью телевидения , в Англии — совет попечителей Би - Би - Си , назначаемый парламентом, и т. д. Помимо этого, в демократических структурах прессы существует понятие «самоце нзуры», как производное от всех трех форм регуляции деятельности СМК: за конодательства, профессиональных кодексов и стандартов журналистской деятельности, определенных и разделяемых обществом этических норм. По сути дела, декларации о свободе слова не могут не быть идеальным типом социальных отношен ий в том смысле, который вкладывал в эту конструкцию М. Вебер (с его именем увязывается концепция идеального типа). Как и любая идеально - типическая конструкция, такое обозн ачение взаимодействия СМК и других социальных институтов предполагает , каким социальный процесс был бы, если бы они полностью отвечали «логиче ски непротиворечивой схеме». Один из примеров существования цензуры в историческом контексте мы рас смотрим, чтобы ввести часто употребляемое в связи с деятельностью СМК по нятие пропаганды. Наряду с попытками объяснить существование пропаганды в общегосударст венных масштабах, приходится принимать в расчет расхожее описание этог о феномена как любого единичного воздействия с заданной целью. Под пропа гандой в научном смысле этого слова, по-видимому , следует понимать государст венную политику обеспечения домин и рования в масштабах социума определенной точки зрения, достигаемого лю быми средствами, в том числе тотальным контролем за информационными потоками в социуме, вплоть до устранения альтернативных точек зрения. Любое присутствие в информаци онном поле одной точки зрения, даже обеспеченной массированным воздейс твием на публику ( например , в рамках нескольких информационных каналов), не будет пропагандой, если в обществе наличествуют альтернативные точки зрения и у Аудитории есть реальный выбор. Отличительный признак пропаганды — внедрение этой дом инирующей точки зрения всеми существующими информационными системами , т. е. ее экспансия. Укажем также, что пропаганда апеллирует к большим массам людей, в идеале — ко всему населению страны. По своему содержанию пропаганда аналогична идеологической догме, осно ванной на вере, поэтому в качестве основ внушения этой догмы используютс я эмоциональные , а не рацио нальные механизмы. Цель такой пропаганды — унификация мышления, веры, о тношения и поведения получателей инф ормации . Соответственно, в рамках единичного контакта пропагандист стремится п одвести адресата своего сообщения к нужному выводу. И поскольку последн ий тезис сродни педагогическим усилиям, теоретики и аналитики пропаган ды отличают эти процессы следующим образом: образование учит как думать , а пропаганда — что думать. Законодательная власть и пресса Говоря о взаимодействии государства и СМК, опред елим реальные на сегодняшний день ограничения, которые оно устанавлива ет для СМК, в рамках демократической организации социума. Эти ограничени я устанавливает для прессы законодательная, исполнительная и судебная власть. «Рабочие», ежедневные взаимодействия с прессой законода тельной власти обеспечиваются ПР- сл ужбами. Тем не менее, в механизме осуществления этой власти есть ситуаци и публичного характера — например, заседания высших законодательных и нститутов страны, лимит присутствия СМК на которых каждая страна реглам ентирует по-своему , иногда даже запрещает законодательством (предполагается, что наличие телевид ения в зале заставит законодателей, скорее, «работать» на свой электорат в лице телезрителей, нежели участвовать в диалоге с коллегами). Сегодня наиболее радикально решен этот вопрос в США. Там в 197 9 г. был организован телек анал C - SPAN — кабельная спутниковая телесеть с общественной проблематикой. Эта некоммерческая (нон - профит) организация со штатом око ло 200 человек с 1982 г. круглосуточно осв ещает работу правительства с прямыми включениями заседаний палаты пре дставителей и Конгресса. Фильтрация информации журналистами здесь све дена к минимуму. Многие исследователи и политические деятели считают этот ка нал принципиально новой стадией информирования общественности о полит ической деятельности как отдельных субъектов, так и в целом управленчес ких структур высшего эшелона. Канал на 95 % субсидируетс я по правилам телевизи онной кабе льной индустрии, т. е. отчасти предоставлением населению возможности подписаться на прием ег о телесигнала, отчасти — пожертвованиями ряда фирм. Обратим внимание на последнего в этом ряду участника — американскую федерацию учителей. Во спроизведением реального политического дискутирования общественных проблем в режиме «нон - стоп » в сенате и Конгрессе США телесеть предоставляет уникальные возможнос ти для подготовки политических журналистов и специалистов в области св язей с общественностью. Через 10 лет после начала своей работы телеканал имел устойчивую а удиторию более чем в 20 млн. телезрите лей. Социально - демографич еские характеристики этой Аудитории показывают заметную ориентацию на информированность в современной жизни и, что особенно важно, 93 % его зрителей принимали участие в презид ентских выборах притом, что в целом по стране в выборах приняло участие 53% населения . Укажем также на характерную для стран развитой демократии своеобразну ю «обратную связь» между публикациями в прессе и деятельностью законод ательных органов власти. Часть деятельности прессы в виде публикаций жу рналистских расследований служит, как выразился один из британских пол итических деятелей, сырьем для парламентских дебатов. По данным одного и з исследований, только за четыре месяца члены американского Конгресса 1301 раз процитировали в выступлениях материалы печати и 37 раз — материалы р адио и телевидения. Так называемый «ирангейт», когда американский Конгр есс вынужден был обсудить вопрос о тайных поставках американского оруж ия Ирану, состоялся благодаря сообщениям в арабской прессе. Ситуация с « уотергейтом» свидетельствует, что пресса способна подвигнуть законода тел ьные органы на ответную реакцию . Исполнительная власть и пресса Пресса является сегодня чрезвычайно важным кана лом общения власти с населением страны. В этой деятельности можно отмети ть два взаимосвязанных плана, входящих в само понятие управления. Один и з них состоит в акт уализации властью управленчес кой программы, что является гарантией ее выполне ния в той мере, в какой от населения требуются определенные шаги (поведенческие — «покупайте обли гации государственного займа, и мы выберемся из экономического кризиса! », социально - психологичес кие — доверие, терпение, ожидание результатов, и др.). Второй план касаетс я информирования населения о своей деятельности и является для власти в определенной мере отчетом о таковой, а значит, и залогом позитивного обр аза ее эффективной деятельности в глазах населения (что, несомненно, вли яет на пролонгацию этих отношений и может подтвердиться в ходе процедур ы избрания персонального состава и сполнительной власти и отчасти законодательной). Анализируя деятельность Ф. Рузвельта на посту президента США, обычно отм ечают, что именно он ввел практику непосредственного обращения к рядовы м американцам, разъяснения им шагов, предпринимаемых правительством. В н ачале 1933 г., уже через неделю после св оего вступления в должность, Рузвельт выступил по радио со своей первой «беседой у камина». В ней он простым и доходчивым языком рассказал о свое й программе. У рядового избирателя складывалось впечатление, что правит ельство и лично президент советуются с ним, привлекают его к участию в ре шении его собственной судьбы. Беседы «у камина» п роводились президентом тогда, когда он считал не обходимым получить со стороны населения одобрение своих действий. Биог рафы Рузвельта свидетельствуют, что еще в молодости он проявлял с клонность к журналистике и одним из первых среди президентов XX в. оценил возможности радио (в то время ново го информационного средства), увидел в нем трибуну для персональных конт актов с Аудиторией. Не ограничиваясь выходами в эфир, Рузвельт дважды в неделю организовыва л пресс - конференции. За 12 ле т своего президентства он провел более тысячи пресс - конференций. Отметим, что именно при Рузвельте в штате президента США появился специа льный советник по связям с общественностью, но самому Рузвельту этого бы ло недостаточно. Для того чтобы администрация, по его с ловам, «не теряла связи с реально стью », он создал специальную информационную службу по сбору и обработке мнен ий слушателей о его радиовыступлениях. В Белый дом по ступало ежедневно 4 тыс. писем . Можно ли было предположить, что через полвека возникнет новая проблема — на этот раз вызванная обилием почты, а не ее отсутствием. «В 2000 г. американцы по разным поводам прислали в Белый дом, Конгресс и Сенат более чем 80 млн. электронных писем... — рассказывали об этом «Известия». — На одно подразделение аппарата приходится от 8 до 55 тыс. писем в месяц. Де вятый вал электронной почты, как обнаружилось, возник в значительной сте пени благодаря различным объединениям и корпорациям, которые все интен сивнее используют Интернет дл я лоббирования сво их интересов» . Естественно, что члены Конгресса, не имея ни необходимой технологии, ни ш тата сотрудников, которые могли бы обработать поток корреспонденции , практически игнорировали больши нство таких сообщений. Впервые американская законодательн ая и исполнительная власть стала обзаводить ся ад ресами электронной почты в 1995 г. К 1998 г. раб ота с ней стала общепринятой практикой. Теперь, в начале нового века, по пр изнанию руководителя аппарата Конгресса, это самая большая проблема, с к оторой ему когда-либо прих одилось сталкиваться. Рост объемов электронной почты достиг пика во вре мя событий, связанных с процедурой импичмента Клинтона. В результате ока залось сведено на нет главное преимущество электронной почты — операт ивность. Четыре дня на подготовку официального ответа считается отличн ым показателем работы чиновников. Это значит, что избиратели лично уже н е общаются с конгрессменами и сенаторами. Но вернемся к Рузвельту. Отмеченные выше особенности его политической д еятельности на посту президента США считаются, помимо вывода страны из д епрессии и обстоятельств участия США во Второй мировой войне, факторами , которые привели к возрастанию его электората. Вспомним, что Рузвельт по бедил в президентских выборах с 22,8 млн. голосов против 15,7 млн. , полученных его противником Г. Гувером. При избрании на втор ой срок, в 1936 г., за него проголосовали уже 27,7 млн. американцев, в то время как за его соперника А. Лэндона 16,6 млн. Налицо количественное приращение, а не перераспределен ие голосов. Возможно, это произошло за счет ранее индифферентного больши нства. Не у своего ли камина, беседуя с соотечественниками, Рузвельт прио брел активных избирателей? Отметим, что за Рузвел ьта проголосовало наибольш ее количество избира телей за всю историю США. Соотношение того, что можно сказать прессе и о чем лучше умолчать, — тоже категория «историческая», если можно , таким образом, с известной долей иронии, высказаться о взгля дах власти на содержание публикуемой информации. Известно, что в 1962 г. один из бывших представителей П Р - службы Пентагона заявил: в интересах национальной безопасности правительство имеет право лгать . В анналах истории сохранились и слова государственного секретаря США Д ж. Шульца, который спустя четверть века выразил несогласие с тем, что дези нформацию публики следует считать серьезным грехом. Журналисты не удер жались от вопроса: «Если чиновники всерьез полагают, что вправе обманыва ть общественность и даже считают это своим долгом, то как можно определи ть, когда они говорят неправду?» Проблема национальной безопасности часто выходит на первый план, когда правительство ставит препоны журналистам, намеренным поднять острые в опросы перед общественностью. Одна из «дубинок» — пр именение закона о государственно й т айне, который есть в законодательствах всех стран. Известны неоднократн ые попытки привлечь журналистов к судебной ответственности за стремле ние придать гласности проблемы защиты гражданских прав или сохранения окружающей среды. Среди таких событий — цензура «по обстоятельствам во енного конфликта», установленная Пентагоном для телевизионного канала СиЭнЭн при освещении последним операции «Буря в пустыне». Нередки случа и, когда исполнительная власть вмешивается в деятельность тех С МК, которые отчасти финансирует . По данным опросов общественного мнения, отношение населения к своей исп олнительной власти подвержено колебаниям и в определенные периоды хар актеризуется существенным падением доверия к ней. В итоге случаются сме ны правительства по причине отказа ему в мандате доверия электоратом. Но самые глубинные изменения касаются отмечаемого многими политологами общего падения доли населения, участвующего в избрании своей исполните льной власти. Важно иметь в виду, что контакты политического лидер а с прессой делятся на два больш их кла сса: - контакты, организованные ПР - службой; речь здесь идет о ра спространении материалов, ею подготовленных, через СМК; - деятельность СМК по освещ ению политической проблематики, в фокус которой может попасть определе нный политический лидер. Первый случай затрагивае т все взаимоотношения ПР - с лужбы с СМК, включая и личностные контакты с работниками прессы. Рекомен дации практического характера по налаживанию таких контактов мы включ или в главу, касающуюся деятельности ПР - структур. От самого деятеля и от его ПР - службы зависит, как будут развиваться его контакты с СМК. Так ово, например, размещение готовых текстов, в особенности, когда они являю тся продуктом, оплаченным изготовителем. Более сложный случай, когда ини циатива находится в руках информационного органа — вам дают слово, если редакция считает это важным, однако, в определенной мере, часть этого про цесса подконтрольна штабу политического лидера. Пример организованног о события: журналисты, описывающие предвыборные вояжи претендентов на п резидентский пост США, знают, что материал о посещении им школьной учите льницы попадет на первые полосы газет. Знают об этом и в штабе кандидата. В последнем случае радикально меняется сама ситуация: СМК определяют, как ое событие разместить в прессе и на какую полосу поставить. Здесь многое зависит от практики освещения политических событий в рамках националь ных границ, но прежде всего от профессиональных стандартов, диктующих, к акую новость считать заслуживающей внимания. На заседаниях комитета «С оциология коммуникаци и, знаний и культуры» Международного конгресса с оциологов в 1983 г., в рамках темы «Новы й мировой информационный и коммуникационный порядок», было сказано, что факторами, которые, в действительности, управляют производством и распр еделением информации, являются основные императивы социально - экономического развития. Прежде всего , это социальные ценн ости как итог взаимодействия сил и интересов, обсуждаемых в рамках нашей темы, и лишь во вторую очередь профессиональные стандарты прессы, связа нные с понятиями новости, оперативности, сенсационности. Судебная власть и пресса Эта проблема примыкает к вышеизложенным, но, по-видимому , является менее од нозначной. Во многих странах ведутся дискуссии, на какой стадии расследо вания уголовных дел допускать прессу к информации. Сюда же примыкает воп рос законности допуска прессы, в т. ч. электронной, на судебные заседания. Проблема прав личности на информацию пересекается тут с проблемой утеч ки информации во вред судебному процессу: обилие информации в прессе спо собно оказать своеобразное давление на присяжных. Две страны, Англия и С ША, являют прямо противоположные примеры решения вопроса. В Англии матер иалы по делу не публикуются до начала процесса, а во время процесса публи куются исключительно стенографические отчеты из зала суда. В Америке ра зрешена прямая трансляция из зала суда. Однако можно привести и иной при мер, когда освещение прессой операции по нейтрализации террористическ их акций является информацией для террористов. В последнее десятилетие XX в. на публичное обсуждение вышла проблем а «информационной безопасности» . Не исключено, что для решения подобных проблем , прежде всего , будут задействованы ресурсы государства — еще один ар гумент в пользу того, что роль государства в этом процессе будет усилива ться. Подытожим данную главу и отметим, что пресса вписывается в структуру вла стных институтов, исходя из своей основополагающей характеристики, свя занной с тем обстоятельством, что она участвует в разработке стратегии и тактики социального развития. Реальные ее отношения с остальными ветвя ми власти зависят , прежде всего , от того, что пресса делает проз рачными сами механизмы их деятельности. По тому, в какой мере открыты эти ветви власти для «четвертой» — для средств массовой коммуникации, — мо жно судить о степени демократичности социума; о степени проработанност и механизма законов, регулирующих эти взаимоотношения; о силе обществен ного мнения, рупором которого, в частности, выступает пресса; о понимании журналистами своего места в механизме функционирования современной де мократии.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Не даёт покоя вопрос... Для кого придуманы кровати-полуторки, и как выглядит этот человек-полторашка?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по журналистике "Сосуществование государства и средств массовой коммуникации", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru