Реферат: СМИ в обществе - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

СМИ в обществе

Банк рефератов / Журналистика

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 26 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

18 Содержание Введение …………………………………………… ……………………………...3 1. Роль СМИ в обществе………………………………………… ……………….4 2. СМИ в контексте общественного развития ……………………………….….8 3. СМИ и индивид …………………………………………………………...…..14 Заключение ………… …………………………………………………………….16 Библиографический список ……………………………………………………..18 Введение Роль сре дств массовой информации в начале нового тысячелетия необыкновенно возросла, и, следовательно, д олжны измениться требования к журналистике и журналистам. Современные технологии (спутниковая связь, элек тронная почта, Интернет, пейджеры, персональные компьютеры и т.д. и т.п.) поз воляют прессе быть сверхоперативной; информационное пространство не т олько расширяется, но и становится, если так можно выразиться, крайне инт енсивным, уплотненным; “производители” и «потребители» информации пос тоянно меняютс я местами - монолог заменяется не просто диал огом, а глобаль ным полилогом. В соответствии с этим средства массовой информации в современном мире п риобретают особый характер и особое значение. Согласно этому в рамках данного исследования проведен анализ особенно стей места и роли СМИ в жизни современного человека и общества. Цель работы – провести анализ места и роли СМИ в жизни современного чел овека и общества. 1. Роль СМ И в обществе Ра ссмотрим подробнее, как средства массовой информации могут воздействовать на общество. Розин. В. М ., на мой взгляд, хорошо описал функции СМИ и то, каким образом они оказывают влияние на обще ство. «Анализ показывает, что в современном мире средства массовой информации выполняют три основные функции: информируют человека, выражают (предъявляют) позиции определен ных социальных субъектов, осуществляют то или иное идеологическое возд ействие на сознание. Хотя давно показано, что это не так, часто функции пре ссы и средств массовой информации сводятся только к первой, утверждают, что главное – предъявлять факты, объективную информацию и больше ничег о. Андреев Э. М. Средства массовой информации и реформиро вание России.//«Социально-политический ж урнал» - 2006 - №4. – С. 13 – 14 . В связи с этим легко выск азать следующий тезис: средства массовой информации не просто информируют человека, но и создают определенные реальности, в которые погру жают его. В рамках подобных, почти виртуальных реальностей осознанно, но чаще неосознанно программируются не только переживания, но и его мысли, мироощущение. На истолкование событий в прессе влияет ряд факторов. Первый фактор можно назв ать «персоналистическим». Это то, как сам журналист понял событие. Второй фактор можно назв ать «публичным», ведь на истолкование и оценку эмпирических фактов влия ют также ожидания публики. Публичность – это довольно сложное явление; например она предполагает учет зрительских ожиданий, а значит, формиров ание некоторого типичного образа читателя (зрителя). Третий фактор «манифест ационный»: как правило, журналист идентифицирует себя с тем или иным социальным субъектом, от имени которо го он и выступает. Большое значение сегодн я имеет технология масс-медиа, это четвертый фактор, «технологический». Технология делает значимы м ряд моментов, которые раньше почти не учитывались, а именно, выдержаны л и параметры предъявления новостей (информации), можно ли эту информацию перепродать и т.п. Пятый фактор «коммуника ционный». В наше время журналистские тексты создаются в пространстве масс-медиа, где обращаются р азличные другие журналист ские и нежурналистские тексты. Поскольку зрители и читатели имеют досту п к этим другим текстам, к их интерпретациям и оценкам, не учитывать это пр остранство просто невозможно. Пресса позволяет нам жит ь (а зачастую и заставляет) не событиями нашей конкретной личной жизни, а событиями Чечни, всего госу дарства, культуры и т.д. в свою очередь, это позволяет нам понять других лю дей, действовать с ними согл асованно или, напротив размежеваться с ними. В этом колоссальное значени е прессы: средства массовой информации погружают нас в определенные тип ы существования, навязывают их нам. Навязывают потому, что реальности, в к оторые мы погружаемся, для нашего сознания являются не менее убедительн ыми, чем другие несимволические реальности. Сегодня грань между вымышле нными и реально проживаемыми событиями весьма незначительна: часто вым ышленные, но ярко поданные прессой события выглядят даже более убедител ьными» Феоктистов Г. Г. Информационная безопасность обществ а.//Социально-политический журна л». – 2006. - №5. – С. 139 . . Действительно, значение средств массовой информации в современном мире весьма велико. Именно средства массовой информа ции в значительной мере формируют наше мировоззрение, наши взгляды и убе ждения. Поэтому неслучайны опасения многих людей, что средства массовой информации активно используются для воздействия на общество, что некие силы манипулируют нами. Пожалуй, не меньший, а мож ет, и больший размах имеет работа журналиста на случайных, непостоянных заказчиков, которые пытаются добиться конкретных коммерческих выгод; у странить конкурента, добиться заключения выгодного контракта и т.п. Чита ешь, например, статью в одной из центральных газет, в ней описана во всех у жасах ситуация с радиоактивным загрязнением реки Кама, которое происхо дит вследствие проведенных ядерных взрывов в Пермской области. Рассказ ано, что Кама впадает в Волгу, Волга впадает в Каспийское море. Тут же прив едена карта Прикамья из которой, следует, что город Пермь расположен, как минимум, в ста километрах от реки Кама. Написано, что для ликвидации загря знения требуются громадные средства. Через некоторое время в этой же ува жаемой газете публикуется небольшая заметка, о том, что одна из нефтедоб ывающих организаций подписала выгодное соглашение, с условием ликвида ции последствий ядерных взрывов. Цель «экологической» статьи достигну та. Стоить только отметить, что все описанные ужасы являются не более чем плодом больного воображения автора, перевозбудившегося вследствие бол ьшого гонорара. И подобных материалов, за которыми трудно разглядеть ист инного заказчика, великое множество и на телевидении, и на радио, и в пресс е. Очень часто в связи со ср едствами массовой информации употребляется слово «независимые». Утвер ждается, что одним из признаков демократического общества являются «не зависимые» средства массовой информации. Однако неясно, что подразумевается под словом «независимые » применительно к средствам массовой информации. И. Засурский в статье «По литика, деньги и пресса в современной России» на примере «Независимой Газеты» прослеживает судьбу «независимых» средств массовой информации. После некоторого периода « независимого» существования в «НГ» произошел раскол из-за экономическ их трудностей. Часть редакции «НГ» на деньги группы «Мост» стала издават ь газету «Сегодня», а затем, в связи с теми же экономическими неудачами, «Н Г» вынуждена вступить в сотрудничество с господином Березовским. За время, прошедшее после крушения коммунистического режима, средства массовой информации стал и преимущественно контролировать так называемые олигархи; Гусинский, Б ерезовский, Потанин, Аликперов. Но наибольший вес имеют Березовский, ока зывающий значительное влияние на ОРТ и Гусинский, владеющий телевизион ной империей НТВ. Засурский И. Политика, деньги и пресса в современной Росси и.// Свободная мыс ль». – 2006. - №10. – С. 33 . Но даже если средства мас совой информации будут независимы ни от государства, ни от политических партий, ни от финансовых групп, даже в это м фантастическом случае я бы не стал называть прессу независимой. Ибо журналисты имеют собственное мнение, может быть ошибочное на те или иные события – значит, он зависит от своих пристрастий, журналист может быть зависим от редактора, у которого тоже может быть своя точка зрения и, наконец, он зависим от аудитории, на которую вещает. Окончательный итог расс уждениям о независимой прессе можно поставить словами А. Рубцова, которы й пишет: «У многих складывается в печатление, что проблема соотношения комментария и факта, комментария и информации решается просто – снятие м комментария. Мне кажется это большой иллюзией, поскольку на самом деле личностная (или заказная) интерпретация все равно будет присутствовать в зависимости от контекста, отбора фактов, монтажа и т.д. Более того, когда есть явственный комментарий, его легко отделить от факта, когда идет скр ытый комментарий и тенденциозность представлена в скрытой форме – хот я бы через нюансы подачи, - гораздо сложнее снять такое скрытое воздейств ие». 2. СМИ в контексте обществе нного развития То, что СМИ — большая общественная сила и серьезное орудие власти, не вызывает ник аких сомнений. И особое значение они приобрели в современном обществе с развитием технических средств коммуникации, в частности телевидения. О днако их место и роль в государственно-организованном обществе зависят от характера этой организации. В тоталитарном обществе ( где нет разделения государственной власти и, соответственн о, никаких ее ветвей ) СМИ полностью монополизирова ны государством, их материальная база является его собственностью, а са ми СМИ представляют собой обычные государственные организации, находя щиеся на содержании государства и выполняющие его идеологический зака з. Итальянский диктатор Бенито Муссолини писал: «В тоталитарном режиме п ечать является элементом режима и силой, находящейся у него на службе… П оэтому итальянская печать является полностью фашистской». Используя С МИ как орудие власти, тоталитарное государство осуществляет: а) пропаганду официальной и деологии; б) воспитание масс в духе пр иверженности официальной доктрине; в) критику идеологических п ротивников. В обществе с рыночной экономикой, свободой слова и плюралистической демократией СМИ как мощное орудие власти должны быть рассредоточены среди различных политических сил, должна быть налажена та же система сдержек и противовесов, что и в механизме государственной власти, с тем чтобы в конечном счете обеспечить контроль общества и над СМИ, и над теми политическими силами, в чьих руках они находятся. По отнош ению к обществу СМИ должны выполнять две основные функции: а) обеспечивать общество не обходимой и достаточной информацией; б) адекватно отражать общес твенное мнение. Печать, радио, телевидение могут выражать интересы государства, партии, социальной группы, политического лидера, крупных ф инансовых и экономических систем, всего общества. Засурс кий И. Политика, деньги и пресса в современной России.// Свободная мысль». – 2006. - №10. – С. 34. В обществе обязательно должны существовать госуд арственные СМИ. Без этого государство не сможет даже выполнить свою конс титуционную обязанность по опубликованию законодательных актов. Госуд арственными являются СМИ, которые учреждены государственным органом. В се ветви государственной власти должны иметь равные возможности досту па к средствам массовой информации, чтобы не допускать усиления одной и з них и разбалансированности государственного механизма. В демократическом обществе обязательно должны бы ть негосударственные СМИ. Они должны в определенном смысле противостоя ть государственной власти, выполнять функции ее постоянного критика и о фициального оппонента. Общественность нуждается в информации о деятел ьности государственных органов и должностных лиц. Информированность д ает ей возможность адекватно изменять поведение в различных политичес ких ситуациях, принимать правильные политические решения. Однако независимые от государства СМИ не должны бы ть сосредоточены в руках одной политической силы. Политический плюрали зм должен сочетаться с информационным плюрализмом. На Международной ко нференции, посвященной проблемам независимости средств массовой инфор мации ( Москва, май 200 3 г. ), член Совета управляющих Европейского института средств ма ссовой информации профессор Джордж Уэделл подчеркнул, что для того, чтоб ы СМИ функционировали удовлетворительно, существенно важно, чтобы они б ыли и оставались разделенными. Несомненно, что в обществе, основанном на частной с обственности, существовали и будут существовать частные СМИ. Вместе с т ем в обществах с развитой рыночной экономикой уже пришло понимание, что рынок урезает свободу информации, рассматривая информацию не в качеств е общественной ценности, а в качестве товара, подлежащего присвоению ча стными лицами. Частные ( коммерческие ) СМИ преимущественно занимаются рекламой товаров и услуг. Ка к иронично заметил Даллас Смит, основной функцией средств массовой инфо рмации является не продажа идеологического товара потребителям, а форм ирование и сбыт аудитории рекламодателям. Одна из серьезных проблем, связанных со СМИ, состои т в том, чтобы оградить неполитизированную часть общества ( а это преобладающая в количественном отношении часть насел ения, а следовательно — основной электорат на любых выборах ), во-первых, от монополизированной государственной идеологи и; во-вторых, от различного рода партийной пропаганды ( при отсутствии политического плюрализма в обществе ); в-третьих, от информационного влияния средств массовой и нформации, выражающих интересы крупных финансовых и промышленных моно полистов. Это могут сделать только СМИ, которые политически нейтральны ( не имеют политических «хозяев» ), не находятся в экономической зависимости от государственн ого бюджета или финансово-промышленных структур и на этой основе способ ны удовлетворять информационные потребности общества в целом. Такие СМИ в теории и политической практике называ ются «общественными», «некоммерческими», «публичными». В ФРГ используе тся термин «публично-правовые средства массовой информации». Организа ции ( компании ) таких СМИ наде лены широкими правами самоуправления, финансируются они из налога на ра дио и телевидение, собираемого телерадиокомпаниями самостоятельно с к аждого потребителя. Государство имеет право конституировать публично- правовые радиотелекомпании и закрыть" их, но, пока они существуют, они не подлежат его непосредственному влиянию. Наличие и функционирование об щественных ( публично-правовых ) средств массовой информации — атрибут любого демократиче ского общества. Вместе с тем, подчеркнем еще раз, в демократическом общес тве, основанном на принципе политического плюрализма, учреждать СМИ и в ыражать свои интересы законным путем могут любые социальные группы, из к оторых в конечном счете и состоит гражданское общество. Шарова В. Д. Теория и прак тика СМИ.– М.: Гардарики, 2004. – С. 123. Итак, с учетом сказанного, можно сделать следующие выводы относительно места и роли СМИ в системе общества: 1. СМИ не являются ветвью гос ударственной власти ( «четвертой властью» ). Представление о них как о ветви государственной власти ошибочно, а реализация его на практике может нанести серьезный вред общ еству. Такое представление вредно хотя бы потому, что в демократическом обществе, основанном на принципе политического плюрализма, СМИ должны б ыть рассредоточены, разделены между государственной властью и негосуд арственной, между государством и обществом, между различными политичес кими силами. Иное может привести к диктатуре СМИ, а точнее — тех, кто за н ими стоит. СМИ — это орудие власти. Такое же орудие власти, как, например, пушки ( только «стреляют» они информационными, ид еологическими зарядами ). Однако никому не приходит в голову называть артиллерию «четвертой» ( или «п ятой», «шестой» и т. д. ) ветвью государственной власти. 2. Природа СМИ как орудия вла сти не позволяет рассматривать их не только как ветвь государственной в ласти, но и как самостоятельный компонент политической системы обществ а. СМИ могут и должны находиться в руках различных политических сил ( общества, государства, партий и др. ). И именно эти силы, а не сами СМИ, являются элементами политич еской системы. О СМИ можно говорить как об общественном институте ( и, следовательно, об их институализации ), но в смысле особого общественного явления, а не особого, само стоятельного элемента политической системы общества. В какой-то мере на политическую самостоятельность могут претендовать лишь публично-прав овые СМИ. СМИ обособлены как организации ( компани и ), но это лишь с точки зрения их внешнего, организац ионного оформления. 3. Функции СМИ определяются и х политической и финансовой принадлежностью, а также природой общества в целом. СМИ являются не создателем той или иной идеологии, а лишь ее расп ространителем. В тоталитарном обществе СМИ пропагандируют официальну ю идеологию, воспитывают массы в духе приверженности официальной доктр ине, критикуют идеологических противников. В демократическом обществе частные ( коммерческие ) СМИ п реимущественно занимаются рекламой товаров и услуг. Партийные СМИ ( печатные органы политических партий ) осуществляют агитационную и пропагандистскую функции. Их з адача состоит в распространении политических программ, идей, лозунгов с реди населения. Общественные ( публично-правовые ) СМИ должны быть «зеркалом», адекватно отражающим п роцессы общественного бытия. Государственные СМИ должны выполнять функцию инф ормационного посредника между обществом и государством: с одной сторон ы, информировать общественность о процессах, происходящих в государств енном механизме, а с другой — адекватно отражать общественное мнение. Т аким образом, содержание функций СМИ в демократическом обществе опреде ляется положением их учредителей в политической системе общества. С точки зрения приемов работы, форм деятельности С МИ занимаются поиском, получением, передачей, производством и распростр анением информации. В литературе существуют различные подходы к клас сификации функций СМИ. Так, профессор Иллинойского университета Т. Петер сон выделяет семь основных функций печати: 1. служить политической системе общества, обеспечивая информацию; 2. обсуждать общественные дела; 3. просвещать публику с тем, чтобы с делать ее способной к самоуправлению; 4. ограждать права личности от прав ительства; 5. служить экономической системе, г лавным образом, соединяя покупателя и продавца товаров с помощью рекла мы; 6. обеспечивать развлечение читате лей; 7. поддерживать свою собственную ф инансовую независимость, чтобы избежать давления каких-либо частных ин тересов. Андрее в Э. М. Средства массовой информации и реформирование России.//«Социально- политический журнал» - 2006 - №4. – С. 16. Отечествен ный исследователь В. Л. Энтин указывает на следующие группы функций СМИ: учредительные, регулятивные, охранительные, нормативно-ценностные. Проф. А. Б. Венгеров ( в свое вр емя председатель Судебной палаты по информационным спорам при Президе нте РФ ) также подчеркивает нормативно-ценностную ф ункцию СМИ, под которой понимается способность не просто распространят ь, но и создавать нормы поведения, социальные ценности, цели. 3. СМИ и индивид Статья 29 Кон ституции РФ каждому гарантирует свободу мысли и слова ( ч. 1 ), право каждого свободно искать, полу чать, передавать, производить и распространять информацию любым законн ым способом ( ч. 4 ), а также гара нтирует свободу массовой информации ( ч. 5 ). Свобода слова есть юридическая возможность индив ида ( человека и гражданина ) беспрепятственно выражать свои мысли и мнения. Эти мысли могут выражать ся устно, письменно, в том числе и с помощью средств массовой информации. Носителем данной свободы является индивид. Под свободой массовой инфор мации понимается юридическая возможность беспрепятственно ( без ограничений ) распространять ср едствами массовой информации при помощи специальных технических систе м и устройств сведения, адекватно отражающие процессы общественного бы тия, предназначенные для неопределенного круга лиц. Носителем данной св ободы являются средства массовой информации. Таким образом, различие эт их свобод в том, что свободу слова реализует индивид, а свободу массовой информации — независимые средства массовой информации. Полити ческая сила телевидения: реальность мифа (обзор семинара).// Полис// - 2004. - №6. – С. 163. Проф. А. В. Малько подчеркивает самостоятельность к онституционного права гражданина на информацию. Впервые на международ ном уровне о праве на информацию было сказано в ст. 19 Всеобщей декларации прав человека и в принципе воспроизведено в ч. 4 ст. 29 Конституции РФ: «кажд ый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и расп ространять информацию любым законным способом». По мнению проф. Малько, право гражданина на информацию состоит из целого ряда юридических возм ожностей и включает в себя следующие правомочия: 1) право на беспрепятственно е ознакомление с любым законом, с любым нормативно-правовым актом; 2) право знать о создании и фу нкционировании всех конкретных информационных систем, которые в какой- либо степени затрагивают сферу личной жизни гражданина; 3) право давать согласие на с бор личностной информации; 4) право проверять достоверн ость такой информации; 5) право доступа к ней; 6) право на достоверную инфор мацию о состоянии окружающей природной среды; 7) право на достоверную финан совую информацию; и др. Автор справедливо указывает на необходимость при нятия специального Закона «О праве на информацию». Ядгаров П. Р. Теория СМИ : Учебник. – Спб.: ПИТЕР, 2008. – С. 178 – 179. Заключение Таким образом, на основании проведенной работы можно сделать ряд след ующих выводов. В результате проведенного исследования мы пришли к выводу, что средст ва массовой информации играют важную роль в обществе. Для того чтобы под черкнуть это иногда средства массовой информации образно называют «че твертой властью». Мы также пришли к выводу, что на сегодняшний день средс тва массовой информации и общество оказывают влияние друг на друга. Неза висимые средства массовой информации – не более чем миф, иллюзия. Однак о масса зависимых, в каждом конкретном случае, от разных сил, средств масс овой информации в целом могут дать более или менее объективную картину. Типологическая палитра средств массовой информации России изменилась за последнее десятилетие достаточно основательно. Э то объясняется влиянием двух основных факторов: во-первых, переменами в социальной структуре российского общества, которые уже зашли достаточ но далеко, во-вторых, новыми технологическими моментами, требующими изме нений в типологии прессы не только в России, но и во всем мире. Это сложный процесс, и Россия, которая в советскую эпоху почти полностью нахо дилась вне общего потока развития СМИ, сегодня оказывается включенной и в этот поток, и тем более в собственные перестроечные и постперестроечные рефо рмы. Какими вообще, в принципе, могут быть взаимоотношения го сударства и СМИ? Думается, что СМИ и государство взаимодействуют по след ующим направлениям: - природа государства определяет в целом положение СМИ в обществе. Это хо рошо видно на примере тоталитарного государства; - государство и в демократическом обществе создает нормативно-правовую базу деятельности СМИ, определяет правовое положение каждой из их разно видностей; - государство может иметь свои собственные, государственные СМИ, которые в обществе, основанном на принципе политического плюрализма, функциони руют наряду с другими, негосударственными СМИ; - государство не вмешивается в конкретную деятельность независимых СМИ ; - государство в целях защиты информационных прав граждан, интересов гос ударства и разрешения конфликтов между различными СМИ может создавать специальные органы. В Российской Федерации таким органом является Суде бная палата по информационным спорам при Президенте Российской Федера ции, которая в системе государственных органов занимает особое место и не входит в систему федеральных судов РФ. Библиог рафический список 1. Андреев Э. М. Средства массовой информации и реформирование России.//«Со ци ально-политический журнал» - 200 6 - №4. – С. 13 – 17. 2. Дмитриади Д. Н. Политическая реклама как средство неконфликтного разре шения противоречий в обществе.// Социс» - 2004 - №3. – С. 22 – 26. 3. Засурский И. Политика, деньги и пресса в современной Р о ссии.// Свободная мысль». – 200 6. - №10. – С. 33 – 35. 4. Политическая сила телевидения: реальность мифа ( обзо р семинара).// Полис// - 200 4. - №6. – С. 155-178. 5. Феоктистов Г. Г. Информационная безопасность общества.//Социально- политический журнал». – 200 6. - №5. – С. 138 – 142. 6. Шарова В. Д. Теория и практика СМИ.– М.: Гардарики, 2004. 7. Ядгаров П. Р. Теория С МИ: Учебник. – Спб.: ПИТЕР, 2008 .
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Первый приз в номинации «Самый несамостоятельный человек» забрала мама победителя.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по журналистике "СМИ в обществе", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru