Курсовая: Особенности редакторской подготовки к изданию пособия - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Особенности редакторской подготовки к изданию пособия

Банк рефератов / Журналистика

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 23 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Оглавление Введение .................................................................…....... 2 1. Редакторский анализ и оценка рукописи ....................... 3 1.1. Анализ и оценка содержания ......................…….......... 3 1.1.1. Актуальность будущего произведения ......…….... 3 1.1.2. Фактический материал ......................……................ 5 1.1.3. Логика изложения .....……………………….…. 7 1.2. Оценка формы произведения ....................…............. 9 1.2.1. Композиция ............................……..................... 9 1.2.2. Объем рукописи ........................….........…........... 10 1.2.3. Характер изложения материала ........……............ 10 1.2.4. Язык и стиль произведения ..........………......... 11 1.2.5. Нетекстовые элементы ..........................……........... 15 1.2.6. Аппарат издания ….............……………………….. 16 2. Редакторское заключение о рукописи ...............…….... 19 3. Редактирование-правка ............................…….......... 25 3.1. Языково-стилистическая правка ………….…..... 25 3.2. Работа над аппаратом издания ...............…............... 27 3.3. Работа над нетекстовыми элементами .......……..... 27 Заключение ...................................................……................ 29 Список использованных источников ……………… 30 Приложение ВВЕДЕНИЕ В курсовой работе будут рассмотрены особенности редакторской подготов ки пособия для студентов и преподавателей вузов, а также специалистов на примере второй и третьей главы рукописи Маньковского И.А. «Залог: коммен тарий законодательства и судебной практики». Предварительная работа с автором не проводилась. Рукопись поступила в и здательство из научно-методического центра с двумя рецензиями и сопров одительным документом, в котором было предложено подготовить ее к издан ию в качестве пособия для студентов и преподавателей вузов, обучающихся по специальности «Правоведение», а также специалистов в этой области. При работе над данным пособием редактор должен знать, что оно относится к группе дополнительных изданий, которые выпускаются в дополнение к как ому-либо нормативно-правовому акту, а также раскрывают и поясняют его су щность, применение на практике. Пособия предназначены для лучшего усвое ния материала, изложенного в основном издании. При подготовке пособий редактор должен помнить о требованиях, предъявл яемых к этому виду изданий: Соответствие действующему законодательству Республики Беларусь. Соответствие учебному плану студентов юридических факультетов вузов. Тесная связь с основным изданием. Недопустимость неоправданного дублирования материала, ранее рассмотр енного в других пособиях. Использование общего понятийного аппарата, унификация терминологии и обозначений. 1. РЕДАКТОРСКИЙ АНАЛИЗ И ОЦЕНКА РУКОПИСИ 1.1. Анализ и оценка содержания Редакторский анализ содержания рукописи -- начальная, самая важная стади я редактирования. От редакторской оценки авторского оригинала зависит судьба рукописи (станет она печатным изданием или будет возвращена авто ру). В ходе редакторского анализа выявляется необходимость и направлени е совершенствования рукописи, обусловленное ее недостатками. Проанали зировав, насколько реализован замысел автора, оценив актуальность, факт ографическую основу произведения, логичность, доказательность суждени й и др., редактор может спрогнозировать воздействие произведения на чита теля, а затем сопоставить предполагаемое воздействие с общественно-нео бходимым результатом. 1.1.1. Актуальность будущего произведения На сегодняшний день среди юридической литературы нет пособий, которые в полной мере открывают данную тему - тему залога. Так, этой теме в посвящено несколько статей Гражданского Кодекса РБ, более подробная информация с одержится в комментариях к нему под редакцией В. Ф. Чигира. Предмет залога также вскользь упоминается в некоторых юридических изданиях белорусск их авторов. Но лишь автор Маньковский уделил теме особое внимание, рассм отрел вопрос с разных позиций. Существующие зарубежные издания столь ра знообразны по своей структуре, содержанию и научным взглядам их авторов , что создают трудности для студентов. Тем более, что законодательная баз а Беларуси существенно отличается от баз других стран, в том числе и Росс ийской Федерации. Вместе с тем, популярность темы очень высока в последн ее время: количество спорных вопросов не уменьшается. Поэтому пособие Ма ньковского И.А. «Залог: комментарий законодательства и судебной практик и» (при условии соответствия будущего издания ранее изложенным парамет рам), содержащее богатый ранее не использовавшийся материал, актуально, будет пользоваться спросом, и с этой точки зрения его публикация целесоо бразна. 1.1.2. Фактический материал Достоверность и точность приводимых фактов определяют научность издан ия. В справочной и учебной литературе особенно важно качество приводимы х сведений (яркость, запоминаемость, конкретность). При анализе рукописи Маньковского И.А. следует установить, удачны ли фак ты, типичны ли они, выражают ли главное, существенное, а также определить и х достоверность, т. е. обратить внимание на правильность написания собст венных имен, точность указания дат и цитат. Содержание и объем пособия определяются действующим законодательство м, учебной программой вузов и потребностями специалистов в данной сфере . Она устанавливает круг вопросов, которые должны быть освещены. Факты, пр иведенные Маньковским И.А., не отвечают всем выше изложенным требованиям , и не позволяют автору изложить материал с надлежащей полнотой. И вместе с тем включение в рукопись некоторых ранее не излагаемых другим и авторами глав - правомерно, т. к. содержание законодательных документов меняется, вносятся необходимые дополнения, а в юридической практике вст речаются все новые спорные вопросы, над которыми и начал работу автор. Пр иведенные данные базируются на документах, зарегистрированных официал ьными органами. В рукописи дано описание последних достижений в области юриспруденции. Проверка по достоверным источникам (энциклопедиям) показала, что авторо м не допущено ошибок в написании инициалов юристов и цитируемых им лиц. Н о, тем не менее, нет единообразия в подаче этих сведений - автор указывает инициалы ученого иногда перед его фамилией, а иногда и после. Автору след ует унифицировать систему подачи фактического материала. Еще одним существенным фактическим недочетом в представленной рукопис и является расхождение некоторых представленных в ней фактов с теми, что изложены в первоисточнике, в нашем случае в Гражданском Кодексе Республ ики Беларусь. Так последний не отражает такого понятия, как « существо залога », а автор делает ссылку на статью 320 ГК и утверждает , что именно там содержится это понятие. Возможно, в данном случае он руков одствовался старыми редакциями Кодекса. Также приводя в обоснование собственным доводам статьи из ГК РБ, автор д олжен пользоваться соответствующей терминологией, не употреблять сино нимов, значение которых, к тому же, не целиком отражают необходимый смысл. («Несоблюдение как простой письменн ой формы, так и нотариальной формы влечет его ничтожность(п. 4 ст. 320 ГК)» вместо «Несоблюдение как простой письменной формы, так и нотариальной формы вл ечет его недействительность (п. 4 ст. 320 ГК)» ). Кстати, из представленного материала видно, что автору свойственно неве рное употребление слов в контексте того или иного предложения. Так ошибо чным является выражение «Предмет зал ога погиб…» . Погибнуть может лишь одуше вленное существо, но оно, в свою очередь, не может быть предметом залога. 1.1.3. Логика изложения анализ логики изложения -- следующий этап работы редактора над рукописью . Он позволяет определить, насколько систематизирован материал, аргумен тированы выводы, доказательны приводимые положения. В своем анализе ред актор опирается на знание законов логики. Анализ рукописи показал, что автор умело разделил ее на рубрики. Соблюде на логическая последовательность, с которой изложен материал, не выявле но случаев, когда тематически близкие разделы размещены в разных главах. При анализе рукописи также были найдены следующие ошибки: Отсутствие соответствия между деталями высказывания («… залог находящихся в собственности Республики Б еларусь недвижимого имущества (в том числе не завершенных строительств ом объектов)... »). 1.2. Оценка формы произведения 1.2.1. Композиция Структуру пособия Маньковского И.А. «Залог: комментарий законодательст ва и судебной практики» можно описать следующим образом. Оно разделено н а 7 глав приблизительно одного размера, каждая из которых содержит неско лько разделов, которые, в свою очередь. Так, в главе 2 «Договор залога» соде ржится 4 раздела: «Существенные условия договора залога», «Форма договор а залога и его регистрация», «Стороны договора залога» и «Права и обязан ности сторон». Выбранная автором двухступенная рубрикация соответствует читательск ому адресу (студенты и преподаватели вузов, специалисты) и виду издания (п особие). Анализ композиции позволил выявить следующие недочеты: Разделы «Введение», «Заключение» и «От автора»отсутствуют. А они могли б ы дать информацию будущему читателю об актуальности данного издания, вк ратце отразить самую интересную информацию, отображенную в рукописи. Раздел «Краткое содержание» повторяет оглавление. Его не следует помещ ать в издании. По мнению автора, этот раздел должен облегчать самостояте льную работу с пособием, однако он не выполняет свою функцию. Лучше с этой задачей справляется оглавление. 1.2.2. Объем рукописи Объем издания определяют: глубина р аскрытия темы, характер изложения, авторский стиль. Объем рукописи Маньковского И.А. «Залог: комментарий закон одательства и судебной практики» нельзя назвать оптимальным. В некотор ых случаях повествование затянуто за счет малозначительных деталей. Та к излишнее внимание уделено « договор у комиссии », который имеет лишь косвенн ое отношение к исследуемой автором теме. Кстати, в этом же разделе автор д опускает и необоснованные повторы. (« …хотя предметом договора комиссии и договора о предоставлении залога я вляется деятельность по заключению сделок, не этом сходство указанных д оговоров исчерпывается», «… лишь формального совпадения предмета дого вора явно недостаточно для отождествления двух различных по направлен ности сделок» и «Хотя договор о предоставлении залога и обладае т одним из признаков договора комиссии (он направлен на заключение сделк и), тем не менее, он настолько отличается от последнего по своим признакам , что не может быть отнесен к таковым»). А в некоторых случаях, например, в разделе 2.3.«Стороны договора залога» мат ериал изложен слишком лаконично, что делает его схематичным и труднодос тупным. Маньковский дает перечень юридической литературы других автор ов, которые подробно исследуют данный вопрос, а также совсем скудный ана лиз этих исследований. Автору следует их развить, обозначить переход от одной мысли к другой. 1.2.3. Характер изложения материала Изложение должно быть конкретным, убедительным. Важно, чтобы автор прави льно выбрал тип изложения: повествование, рассуждение или описание. Кажд ый из них имеет свою специфику, и необходимо, чтобы он соответствовал хар актеру материала. Например, раскрывая теорему, автор должен прибегнуть к рассуждению, описывая развитие процесса -- к повествованию, давая характ еристику объекта -- к описанию. Маньковский И.А. выбрал тип изложения, сочетающий в себе и повествование и рассуждение, что позволило ему трудный для восприятия материал сделат ь доступным. 1.2.4. Язык и стиль произведения Язык рукописи Маньковского И.А. соответствует научно-популярному стилю. И это обоснованно, так как издание адресовано определенной читательско й аудитории, которая уже имеет специальную подготовку, а это значит, что т екст им будет понятен. Текст рукописи содержит цитаты. Но некоторые из них можно было бы привес ти более полно, а некоторые сократить (они не подтверждают мысль автора и не противопоставляются его точке зрения). Такие цитаты делают материал р асплывчатым, неконкретным. При анализе рукописи были выявлены: Ошибки, связанные с нарушением точности и ясности: - неразличение синонимов («Несоблюде ние как простой письменной формы, так и нотариальной формы влечет его ни чтожность (п. 4 ст. 320 ГК)» вместо «Несоблюдение как простой письменной формы, так и нотариальной формы влечет его недействительность (п. 4 ст. 320 ГК)» ). - несочетаемость слов (« Предмет залог а погиб », а надо « Предмет залога уничтожен », и т. п.); Лишние слова: прилагательные, глаголы, существительные, которыми автор обозначает на личие предмета, его характеристику, хотя и без того нет сомнения в их суще ствовании («… когда учреждению предо ставлено право осуществлять деятельность, приносящую доходы, то получе нные за счет такой деятельности доходы и приобретенное за счет их имуще ство поступают в самостоятельное распоряжение учреждения, а следовате льно учреждение может его заложить» и т. д.); канцелярские штампы и устойчивые конструкции необязательного характе ра (« В качестве … выступает …», «… дает эффект прибыли …», «… включает в себя ряд …» и др.); расщепление сказуемого ( «… имеет свои ми последствиями… », «… для успешного выполнения деятельности …» и т. д.); слова «вопрос», «момент», «ряд», употребляемые без надобности («… в ряде случаев… »: уточнение « по нашему мнению» употребляется слишком часто, хотя оно здесь в ообще неуместно. Ошибки в согласовании членов предложения («… в результате повреждения оно изменилось настоль ко, что не может быть использован (использовано) по прямому назначению… »). Выявлено много ошибок в синтаксисе и пунктуации. Так, многие предложения можно было бы разбить на отдельные части. Вместе с тем, не хватает множест ва знаков препинания. 1.2.5. Нетекстовые элементы К нетекстовым элементам относятся таблицы, рисунки и формулы. При редакт орском анализе необходимо сделать вывод о целесообразности их включен ия в издание, оценить правильность их размещения, а затем упорядочить и р азметить эти элементы в рукописи, отредактировать ссылки на них в тексте . Во второй главе рукописи содержится 1 таблица. Таблица размещена неправильно, т. е. нет конкретной ссылки на нее в текст е. Есть ошибки и в ее оформлении: нет заголовка. 1.2.6. Аппарат издания Важную роль в книге играет принятая структура справочно-сопроводитель ного аппарата. Наиболее эффективной считают такую последовательность расположения основных текстовых элементов и справочно-сопроводительн ого аппарата: оглавление; предисловие; методические рекомендации; основ ной текст; заключение; приложения; указатели; литература.. Процесс изучения материала, необходимость обращения к пройденному, зак репление в памяти прочитанного и, наконец, самоконтроль усвоения -- все эт о требует постоянного перелистывания книги с целью поиска необходимой информации. И здесь на помощь приходит хорошо разработанное Оглавление, методически оправданным местом расположения которого является начало книги. Заголовки в учебной книге должны быть краткими и лаконичными, а их оформление -- обеспечивать быстрый поиск информации. Использование шриф тов различных кеглей и жирности, цвета, отступов при конструировании это го важного справочного элемента делает книгу удобной в пользовании. В пособии Маньковского И.А. оглавление будет отражать все ступени рубрик ации (оформление с урезками) и разместится в начале книги. Введение в учебник, являющееся составной частью основного текстового м атериала, имеет целью ориентировать читателя в дальнейшей работе с книг ой, подготовить его к усвоению материала. Оно должно представлять собой краткий исторический очерк, готовящий читателя к пониманию современно го состояния проблемы. В нем дается изложение основных исходных понятий , обзор научных взглядов, литературных источников или экспериментальны х данных. Считаю, что необходимо дополнить издание Маньковского И.А. введ ением. Указатели (предметные, именные, предметно-именные и др.) являются обязате льным структурным элементом пособия, которое в нашем случае носит и спра вочный характер. К сожалению, в пособии Маньковского И.А. их нет. В издание следует включить указатели, ведь они облегчают работу с книгой, повышают ее издательскую культуру. В предметный указатель необходимо включать о сновные термины и понятия, встречающиеся в книге, а в именной -- фамилии и и нициалы лиц, сведения и цитаты которых можно найти в ней. Наличие методически отработанных перечисленных элементов справочно-с опроводительного аппарата позволит получить наибольший эффект в испол ьзовании учебника или учебного пособия. 2. РЕДАКТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ О РУКОПИСИ Рукопись Маньковского И.А. «Залог: комментарий за конодательства и судебной практики». представляет собой пособие для ст удентов и преподавателей вузов, а также специалистов. В ней рассматриваю тся следующие темы: -- общие положения о залоге (его понятие, виды, предмет); -- договор залога; -- обращение взыскания на предмет залога; -- залог прав, денежных средств; залог ценных бумаг; залог товаров в обороте; залог недвижимости (ипотека). Перечень вопросов, раскрытых в рукописи, соответствует перечню вопросо в, необходимых специалистам в данной области. Издание рукописи с точки зрения актуальности целесообразно, т. к. на сего дняшний день среди юридической литературы нет учебников и учебных посо бий, соответствующих законодательной базе Республики Беларусь, а попул ярность данной темы по-прежнему высока. Но автор приводит много примеров из российского законодательства и судебной практики РФ. Это нецелесооб разно, так как законодательные базы этих двух государств имеют существе нные различия, и, тем более, уже существует масса изданий на данную тему в Росси, и дублировать их бессмысленно. Однако рукопись нуждается в существенной доработке. Редакторский анализ показал, что есть неточности в приведенном фактиче ском материале. Автору следует систему подачи фактов: указывать инициал ы и фамилии других авторов и цитируемых им лиц в определенном порядке. Автору следует исправить следующие неточности: уточнить какому госуда рству принадлежат те или иные нормативно-правовые документы, представл енные в рукописи. Таблица, приведенная в о второй главе рукописи, нуждается в доработке. В некоторых разделах материал дан слишком кратко, автор зачастую лишь пе речисляет законы, законодательные органы, имена юристов, что делает изло жение схематичным и труднодоступным, не дает необходимой информации, за ставляет обращаться к другим источникам. Автору следует восполнить нед остающий материал, развить предложения, обозначить переходы от одной мы сли к другой. При анализе рукописи также были найдены и логические ошибки: Отсутствие соответствия между деталями высказывания («… залог находящихся в собственности Республики Б еларусь недвижимого имущества (в том числе не завершенных строительств ом объектов)... »). Язык рукописи также нуждается в доработке. При анализе рукописи были выя влены: Ошибки, связанные с нарушением точности и ясности: - неразличение синонимов («Несоблюде ние как простой письменной формы, так и нотариальной формы влечет его ни чтожность (п. 4 ст. 320 ГК)» вместо «Несоблюдение как простой письменной формы, так и нотариальной формы влечет его недействительность (п. 4 ст. 320 ГК)» ). - несочетаемость слов (« Предмет залог а погиб », а надо « Предмет залога уничтожен », и т. п.); Лишние слова: прилагательные, глаголы, существительные, которыми автор обозначает на личие предмета, его характеристику, хотя и без того нет сомнения в их суще ствовании («… когда учреждению предо ставлено право осуществлять деятельность, приносящую доходы, то получе нные за счет такой деятельности доходы и приобретенное за счет их имуще ство поступают в самостоятельное распоряжение учреждения, а следовате льно учреждение может его заложить» и т. д.); канцелярские штампы и устойчивые конструкции необязательного характе ра (« В качестве … выступает …», «… дает эффект прибыли …», «… включает в себя ряд …» и др.); расщепление сказуемого ( «… имеет свои ми последствиями… », «… для успешного выполнения деятельности …» и т. д.); слова «вопрос», «момент», «ряд», употребляемые без надобности («… в ряде случаев… »: уточнение « по нашему мнению» употребляется слишком часто, хотя оно здесь в ообще неуместно. Ошибки в согласовании членов предложения («… в результате повреждения оно изменилось настоль ко, что не может быть использован (использовано) по прямому назначению… »). Выявлено много ошибок в синтаксисе и пунктуации. Так, многие предложения можно было бы разбить на отдельные части. Вместе с тем, не хватает множест ва знаков препинания. Исправлений требуют и нетекстовые элементы. У таблицы должен появиться заголовок. Ссылка на таблицу в тексте должна быть более конкретной. В целом рукописи можно дать хорошую оценку. Она может быть издана после а вторской доработки. 3. РЕДАКТИРОВАНИЕ-ПРАВКА После того, как автор доработал рукопись, редакто р должен оценить сделанные исправления, выполнение требований издател ьства и определить пригодность рукописи к изданию. После этого (при поло жительной оценке) наступает этап третьего прочтения. Редактор последов ательно исправляет рукопись, доводит ее до стадии издательского оригин ала. Основная задача правки -- устранить сохранившиеся недочеты, добитьс я точности и ясности формулировок, избавиться от погрешностей языка и ст иля. В зависимости от того, как изменяется авторский текст, различают четыре вида редакторской правки: правка-вычитка (в рукописи Маньковского И.А. сверялись с источниками пом ещенные в авторском оригинале цитаты); правка-сокращение (удалены части текста, что привело к его улучшению); правка-обработка; правка-переделка. 3.1. Языково-стилистическая правка Правка, вносимая редактором, должна помочь автору донести до читателя мы сль наиболее полно и точно. Основываясь на знаниях лингвистических зако нов и правил, редактор стремится упростить язык общения автора и читател я, сделать его ясным, четким и понятным. При работе над рукописью Маньковского И.А были обнаружены и исправлены с ледующие ошибки: 1. Отсутствие соответствия между деталями высказывания («… залог находящихся (находящегося) в собственности Республики Беларусь недвижимого имущества (в том числе не завершенных строительством (строит ельных) объектов)... »). 2. Неразличение синонимов («Несоблюде ние как простой письменной формы, так и нотариальной формы влечет его ни чтожность (п. 4 ст. 320 ГК)» вместо «Несоблюдение как простой письменной формы, так и нотариальной формы влечет его недействительность (п. 4 ст. 320 ГК)» ). 3. Несочетаемость слов (« Предмет залог а погиб », а надо « Предмет залога уничтожен », и т. п.); 4. Лишние слова: прилагательные, глаголы, существительные, которыми автор обозначает наличие предмета, его характеристику, хотя и без того нет сом нения в их существовании («… когда учр еждению предоставлено право осуществлять деятельность, приносящую до ходы, то полученные за счет такой деятельности доходыи приобретенное за счет их имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждени я, а следовательно учреждение может его заложить» и т. д.); 5. Канцелярские штампы и устойчивые конструкции необязательного характ ера (« В качестве … выступает …», «… дает эффект прибыли …», «… включает в себя ряд …» и др.); 6. Уточнение « по нашему мнению» убраны за ненадобностью. 7. Ошибки в согласовании членов предложения («… в результате повреждения оно изменилось настоль ко, что не может быть использован (использовано) по прямому назначению… »). 8. Ошибки в фактическом материале: приведена в единообразие система сокр ащений и подачи фактов; устранены неточности; удалены цитаты, размещение которых в рукописи было нецелесообразным. 3.2. Работа над аппаратом издания При работе над аппаратом было составлено оглавление будущего издания. В нем указаны все две ступени рубрикации, оно будет размещено в начале кни ги, что позволит легче ориентироваться в издании. Рекомендуется составить предметный и алфавитный указатели -- элементы а ппарата учебного издания, которые облегчат работу с книгой. 3.3. Работа над нетекстовым элементами Табличная форма позволяет графически установить смысловую связь между двумя родами понятий. Таблицы должны упрощать и ускорять анализ содержа ния материала. Содержащаяся во второй главе таблица нуждается в доработ ке. ЗАКЛЮЧЕНИЕ При выполнении курсовой работы по технологии ред акционно-издательского дела был проведен всесторонний анализ второй и третьей главы пособия Маньковского И.А. «Залог: комментарий законодател ьства и судебной практики».. На его основе было написано заключение о рук описи с предложением автору доработать ее. Затем рукопись была отредакт ирована: устранены композиционные недочеты, неточности фактического м атериала, логические и языково-стилистические ошибки, упорядочены нете кстовые элементы, проработан аппарат издания. Особенностями редакторской подготовки к изданию пособия для студентов и преподавателей вузов, а также специалистов являются: Анализ актуальности произведения с учетом уже выпущенных изданий, близ ких по тематике. Соответствие действующему законодательству Республики Беларусь. Соответствие учебному плану студентов юридических факультетов вузов. Проверка качества фактического материала, который определяет научност ь издания. Анализ языка с позиции сочетания в нем научности и доступности изложени я. Анализ нетекстовых элементов будущего произведения, которые сделают е го более наглядным. Работа над аппаратом издания для повышения его информативности и удобс тва в эксплуатации. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Антонова С. Г. Редакторская подготовка изданий: Уч ебник для вузов/Антонова С. Г., Всильев В. И., Жарков И. А. и др.; Ред. Антонова С. Г . -- М.: МГУП, 2002.-- 468 с. Бейлинсон В. Г. Арсенал образования: Характеристика, подготовка, констру ирование учебных изданий.-- М.: Книга, 1986.-- 286, [2] c. Буга П. Г. Вузовский учебник: Создание, выпуск, распространение /[Послесл. О. В. Долженко].-- М.: Книга, 1987.-- 158 с. Миль чин А. Э. Методика редактирования текста.-- 2-е перераб. изд.--М.: Книга, 1980.-- 320 с. Мильчин А. Э. Методика и техника редактирования текста: Практ. пособие.-- М.: Книга, 1972.-- 320 с. Методические указания автору вузовской книги/Ред Иванов А. В.-- 2-е изд., пере раб. и доп.-- С.-Пб.: СПбГТУ, 2000.-- 92 с. Редактирование отдельных видов литературы: Учебник для вузов/Под ред. Н. М. Сикорского.-- М.: Книга, 1987.-- 397 с.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Основная интрига Евровидения: Найдут ли мельдоний в крови российского певца?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по журналистике "Особенности редакторской подготовки к изданию пособия", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru