Контрольная: История журнала «Современник» - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

История журнала «Современник»

Банк рефератов / Журналистика

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 569 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

19 Содержание Введение ……………………………………………………………………… 2 I Судьба журнал а «Современник» 1836-1866 года ……………………………... 3 II «Современник» в годы жизни А.С . Пушкина …………………………………... 5 III Участники и их публикации в журнале «Современник» ……………………. 11 П.А . Вяземский (1792-1878) ……………………………………………… 11 П . А . Плетнев (1792-1865) ………………………… ……………………… 12 Н.А . Некрасов (28.11.1821 - 27.12.1877) ………………………………... 13 И.И . Панаев (1812 – 1862) ………………………………………………….. 14 В.Г . Белинский (1811 - 1848) ……………………………………………… 15 IV Журнал «Современник» 1911-1915 года ……………………………………... 16 V Редакторы журнала «Современник» 1911-1915 годов ……………………… 16 А . В . Амфитеатров (1862 — 1938) ……………………………………… .16 П . В . Быков (1843 — 1930) ………………………………………………… .. 17 Заключение …………………………………………………………………………… 18 Введение Журналистика как профессия подчиняется законам творчества . На поверхности журналистской деятельности с наибольшей очевидностью и яркостью выступают обычно сам поиск информации , романтика такого поиска . Еще в 1925 году поэтесса Вера Инбер писала «Журналист есть нечто среднее между писателем и авантюристом в само м лучшем смысле этого слова… В то время , как писатель сидит у себя за столом и пишет , а авантюрист рыщет по свету , журналист рыщет и пишет…» . Однако трудоемкость творчества журналиста известна : она связана не с простым сбором актуальной информации , а особо й ее обработкой . Необходимо глубокое постижение внутреннего смысла событий и фактов . Между простым описанием событий , фактов и их оценкой , точной интерпретацией лежит работа творческой мысли пишущего. Рутинная (от опыта ) или уникальная , идущая от интуиции творческая деятельность в журналистике подразделяется на редакторскую (обеспечение идейной направленности издания , тематики , проблематики , правка материалов и т.д .) и авторс к ую (тексты , макетирование газетных страниц , создание сюжетов и т.д .). Авторская де ятельность помогает читателю , радиослушателю , зрителю сформировать мнение или позицию по обсуждаемой проблеме (публицистический тип творчества ), представить образную картину мира , обогащая миросозерцание (художественный тип ), получить научные знания , связ а нные с мировоззрением (научный тип творчества ). Характер творческого процесса (выбор темы произведения – разработка темы - литературное оформление ) определяется методологической культурой журналиста , связанной с умением познавать социальные явления , реализ овать знания о журналистике , получать эмпирическую информацию и интерпретировать ее. I Судьба журнала «С овременник » 1836-1866 года «Современник» - литературный и общественно-политический журнал , выходивший в Петербурге в 1836 — 18 66; до 1843 — 4 раза в год , затем — ежемесячно . Публиковал стихи , прозу , критические , исторические , этнографические и др угие материалы . Основатель "С овременника " — А . С . Пушкин , привлекший к участию в журнале Н . В . Гоголя , П . А . Вяземского , В . Ф . Одоевског о и др угих . После смерти Пушкина журнал пришёл в упадок , и издававший его с 1838 П . А . Плетнёв в 1847 передал "С овременник " Н . А . Некрасову и И . И . Панаеву . Некрасов привлек в "С овременник " И . С . Тургенева , И . А . Гончарова , А . И . Герцена , Н . П . Огарева ; пе чатались переводы произведений Ч . Диккенса , Ж . Санд и других западноевропейских писателей . В 1847 — 18 48 официальным редактором был А . В . Никитенко , идейным руководителем В . Г . Белинский , статьи которого определяли программу журнала : критика современной дей ствительности , пропаганда революционно-демократических идей , борьба за реалистическое искусство . Тираж "С овременника " в 1848 составлял 3100 экз емпляров Эмиграция Герцена (1847), особенно смерть Белинского (1848), политическая реакция и цензурные преследова ния , усилившиеся после 1848, осложнили работу редакции . Но и в этот период (1848 — 1855) "С овременник " отстаивал принципы реалистического направления в литературе , печатал произведения Л . Н , Толстого , Тургенева , Некрасова , научные статьи Т . Н . Грановского , С . М . Соловьева . Наиболее яркими в истории "С овременника " были 1854 — 18 62 года ; журнал возглавили Н . Г . Чернышевский (с 1853) и Н . А . Добролюбов (с 1856); в журнале были помещены все их основные произведения . С конца 1858 "С овременник " вёл резкую полемику с либеральной и консервативной журналистикой , стал трибуной и идейным центром революционной демократии . В эти годы "С овременник " — преимущественно журнал политический . В 1861 в нём опубликованы материалы , посвященные обсуждению условий отмены крепостного пра ва с точки зрения интересов крепостного крестьянства ; журнал пропагандировал революционный путь уничтожения крепостнической системы . К 1859 — 18 61 относится полемика "С овременника " с " Колокол ом " первая русская революционная газета , издававшаяся А . И . Герценом и Н . П . Огаревым за границей (в 1857 — 65 — в Лондоне , в 1865 — 67 — в Женеве ) на русском и французском языках . Тираж "К ." доходил до 2500 экземпляров . Программа "К . " на первом этапе содержала демократические требования : освобождение крестьян с землёй , отмена цензуры , телесных наказаний . В её основе лежала разработанная Герценом теория русского крестьянского социализма . Вместе с тем в 1858 — 61 в "К ." проявлялись либерал ь ные иллюзии. Кроме статей Герцена и Огарева , " К ." помещал разнообразные материалы о положении народа , общественной борьбе в России , сведения о злоупотреблениях и секретных планах властей . В период революционной ситуации 1859 — 61 количество информации из Рос сии значительно возросло и достигало нескольких сотен корреспонденций в месяц . , отразившая различное понимание задач русской демократии в период подъёма крестьянской революции . Революционная направленность его привела к политическому размежеванию в редакц ии : либерально настроенные Толстой , Тургенев , Д . В . Григорович покинули её . В 1861 тираж журнала достиг 7126 экз емпляров . В 1859 в "С овременнике " Добролюбов основал сатирический отдел " Свисток " сатирический отдел журнала " Современник " . В 1859 — 18 63 всего вышло 9 номеров . Создателем и основным автором " С ." был Н . А . Добролюбов ( см . ег о Собр . соч ., т . 7, 1963). В " С ." сотрудничали Н . А . Некрасов , Н . Г . Чернышевский , М . Е . Салтыков - Щедрин , печатались пародии Козьмы Пруткова ( См . Козьма Прутков ) . В соо тветствии с литературно - политической программой " Современника " " С ." обличал мракобесов и крепостников , высмеивал " прогрессистов "- либералов , бичевал " чистое искусство ". Среди сатирических жанров " С ." преобладали стихотворная пародия и литературный фельетон . . Смерть Добролюбова (1861), приостановка издания "С овременника " в июне 1862 на 8 мес , арест Чернышевского (1862) нанесли невосполнимый урон журналу , идейная линия которого стала менее чёткой и последовательной , что сказалось в полемике с "Русским словом " . В начале 1863 Некрасову удалось возобновить издание . В новую редакцию , кроме Некрасова , вошли М . Е . Салтыков-Щедрин (до 1864), М . А . Антонович , Г . З . Елисеев , А . Н . Пыпин . Противоречия внутри редакции привели к снижению идейного содержания "С овременника " , но в условиях наступившей реакции он оставался лучшим из демократических журналов . В 1863 — 1866 в нём опубликованы написанный Чернышевским в Петропавловской крепости роман "Что делать ?", реалистические произведения Салтыкова-Щедрина , В . А . Слепцова , Ф . М. Решетникова , Г . И . Успенского и др . В июне 1866 журнал закрыт . Продолжателем дела "С овременника " стали " Отечественные записки " Русский литературный и общественно - пол итический ежемесячный журнал , издававшийся в 1868 — 84 в Петербурге Н . А . Некрасовым , М . Е . Салтыковым - Щедриным , Г . 3. Елисеевым ( после смерти Некрасова в 1877 в редакцию вошёл Н . К . Михайловский ). Авторами были ( кроме самих редакторов ) А . Н . Островский , Г . И . Успенский , В . М . Гаршин , Д . Н . Мамин - Сибиряк , С . Я . Надсон и др . Отдел критики вёл ( недолго ) Д . И . Писарев , затем — А . М . Скабичевский , Михайловский . В программе " О течественные з аписки " нашли отражение искания русской революционной мысли 70 — начала 80- х гг . 19 в .: меньшая часть сотрудников ( Салтыков - Щедрин , Некрасов и др .), видя рост капитализма в России , скептически относилась к надеждам на крестьянскую общину как основу социалистического строя ; большинство же считало капитализм неорганичным для России явлением , которому могут противостоять революционная интеллигенция и " устои " общины ( большая часть " общинников " впоследствии отошла от идей революционной борьбы ). Литературная критика " О течественных з аписок " активно защищала творчество писателей - народнико в . Журнал вёл энергичную борьбу с реакционной журналистикой ( особенно с " Русским вестником " , выражал сочувствие революционному подполью , являясь по существу его легальным органом . Снискав славу лучшего демократического издания своего времени , " О хотниче зап иски " подвергались гонениям со стороны царского правительства и были закрыты . Некрасова и Салтыкова-Щедрина. II « Современник » в годы жи зни А.С . Пушкина А.С. Пушкин ( 1799 - 1837 ) Он был ярким и заметным журналистом . При жизни он опубликовал около пятидесяти фельетонов , памфлетов в периодике , и столько же осталось в рукописях . Первое выступление Пушкина-журналиста в периодической печати относится к 1824 г . В мае этого г ода в «Сыне отечества» (№ 18) появилась присланная из Одессы полемическая заметка Пушкина – его «Письмо к издателю «Сына отечества» . Этой заметкой Пушкин начал борьбу с реакционной прессой , выступив против журнала Каченовского «Вестник Европы» и его ведущ е го критика Михаила Дмитриева. Ж урнал Пушкина «Современник» просуществовал всего только один 1836 год . Все четыре обещанные подписчикам части были выпущены в свет . Пятый том , или первая часть следующего 1837 года , вышла уже после гибели редактора-издателя жу рнала. Можно предположить , что большая часть литературного материала этого пятого тома была заготовлена еще самим Пушкиным . Дата цензурного разрешения на этом томе та же , что и на четвертом , вышедшем при жизни поэта : 11 ноября 1836 года. Книголюбы , собираю щие «прижизненную пушкиниану» , всегда ставят рядом на полку комплекты «Современника» 1836 и 1837 годов . Пушкина давно привлекала мысль об издании собственного печатного периодического органа , который явился бы независимой трибуной для него и его литератур н ых соратников . Такая трибуна стала необходима ввиду прекращения в 1831 году «Литературной газеты» Дельвига и обострившейся полемики с булгаринской «Северной пчелой» . Пушкин считал , что уже один факт появления такого печатного органа лишит Булгарина и Греч а той монополии , которой они пользовались как издатели «Северной пчелы» , единственной в те годы частной газеты . Кроме того , Пушкин надеялся , что издание своего журнала или газеты может создать ему прочную материальную базу , что для него в то время было чре з вычайно важно . Летом 1831 года Пушкин начал хлопоты о разрешении издавать политическую и литературную газету . В своих письмах к Бенкендорфу и в официальной записке , представленной в Третье отделение , он выражал готовность подчинить указаниям высшей цензур ы «направление политических статей» в своей газете . Хлопоты , в которых Пушкину помогали В.А . Жуковский и старый «арзамасец» Д.Н . Блудов , бывший тогда министром народного просвещения , затянулись . Только осенью 1832 года поэт получил согласие Бенкендорфа на и здание газеты . Но ни денежных средств , необходимых на издание , ни соответствующего опыта для ведения газеты у Пушкина не было . Это заставило его обратиться к Н.И . Гречу , как опытному редактору , с предложением быть его соиздателем , с тем , к онечно , чтобы он оставил булгаринскую «Северную пчелу» . Поэт хотел , как говорится , «убить двух зайцев сразу» — получить делового помощника и внести раскол во враждебный лагерь . Этот план Пушкину не удался . Греч , сообщивший Булгарину о своих переговорах с п оэтом , от участия в газете отказался . Тогда Пушкин обратился к Н.И . Тарасенко-Отрешкову . Литератор , автор статей по экономическим вопросам , делец-предприниматель , близкий к Третьему отделению (о чем Пушкин , конечно , не знал ), Тарасенко-Отрешков , обладавши й небольшим капиталом , охотно согласился организовать издание газеты и взять на себя всю редакционную работу . В сентябре 1832 года Пушкин выдал Тарасенко-Отрешкову полную доверенность на редактирование газеты , устройство типографии , закупку бумаги и проч . Б ыло придумано для газеты название : «Дневник . Политическая и литературная газета» , и , как образец , отпечатан пробный номер — всего одна страница , набранная неряшливо , заполненная отрывками , взятыми из современных газет . Образец этот сохранился до наших дне й в единственном экземпляре . Но к этому времени Пушкин стал крайне пессимистически смотреть на свою будущую газету . На вопрос М . П . Погодина о программе и направлении газеты поэт не без раздражения ответил ему (в середине сентября 1832 года ): «Какую програ мму хотите Вы видеть ? Часть политическая — официально ничтожная ; часть литературная — существенно ничтожная ; известие о курсе , о приезжающих : вот вам и вся программа . Я хотел уничтожить монополию [Греча и Булгарина ] и успел . Остальное мало меня интересует. Газета моя будет немного похуже Сев [ерной ] пчелы . Угождать публике , я не намерен ; браниться с журналами хорошо раз в 5 лет , и то Косичкину , а не мне . Стихотворений помещать не намерен , ибо и Христос запретил метать бисер перед публикой ; на то проза — мяк и на» . Очень верно угадала затруднения и настроения Пушкина его сестра Ольга Сергеевна Павлищева , которая еще весной 1832 года писала своему мужу : «Мой бедный брат готов осквернить свой поэтический гений и осквернить его единственно для того , чтобы удовлетв орить насущным материальным потребностям ; но судя по тому , что он мне рассказывал , описывая свое ненадежное положение , Александр иначе и поступить не может . Но куда ему , с его высокой , созерцательной , идеальной душой окунуться в самую обыденную прозу , воз и ться с будничным вздором , прочитывать всякий день полицейские известия , кто приехал , кто уехал , кто на улице невзначай разбил себе нос , кого потащили за уличные беспорядки в часть , сколько публики было в театрах , какая актриса или актер восторгался [возбу ж дал восторг ], болтать всякий день о дожде и солнце , а , что всего хуже , печатать да разбирать бесчисленные побасенки иностранных лгунов , претендующих на политические сведения , черт с ними ! Гораздо лучше предоставить все эти пошлости Булгарину и Гречу» . Хло п оты Тарасенко-Отрешкова были , по ряду причин , неторопливы , а Пушкин с каждым днем все более охладевал к задуманной газете . Ему стало ясно , что в условиях цензурного гнета , усилившегося после июльской революции и польского восстания , он , как редактор «Днев н ика» , обязанный высказывать мысли только угодные правительству , ничем в сущности не должен отличаться от Булгарина . Газете не будет предоставлено и тени независимости . А нужна ли Пушкину такая газета ? Зимой 1832 года П.А . Плетнев извещал В.А . Жуковского , н аходившегося в то время в Швейцарии : «Издание газеты , о которой так хлопотал Пушкин еще при вас , едва ли приведется в исполнение , хотя ему и дано на это право» . Гоголь в письме к И . И . Дмитриеву 30 ноября 1832 года сообщал о Пушкине : «Газеты он не будет и з давать,— и лучше ! В нынешнее время приняться за опозоренное ремесло журналиста не слишком лестно и для неизвестного человека ; но гению этим заняться значит помрачить чистоту и непорочность души своей и сделаться обыкновенным человеком». За две недели до эт ого Греч со злорадством , но не без чувства облегчения , писал своему компаньону Булгарину : «Все обстоит благополучно . Пушкин образумился и ни журнала , ни газеты издавать не будет» . От газеты Пушкин действительно отказался. Другие мысли в это время завладели поэтом . В письме Плетнева Жуковскому есть такие строки : «Он более роется теперь по своему главному труду , т . е . по истории , да кажется в его голове и роман копошится» . Только весною 1835 года Пушкин решил возобновить хлопоты о собственном периодическом о р гане . Сохранился черновик его письма Бенкендорфу такого содержания : «В 1832 году его величество соизволил разрешить мне быть издателем политической и литературной газеты . Ремесло это не мое и неприятно мне во многих отношениях , но обстоятельства заставляю т меня прибегнуть к средству , без которого я до сего времени надеялся обойтись . Я проживаю в Петербурге , где благодаря его величеству могу предаваться занятиям более важным и более отвечающим моему вкусу , но жизнь , которую я веду , вызывающая расходы , и дел а семьи , крайне расстроенные , ставят меня в необходимость либо оставить исторические труды , которые стали мне дороги , либо прибегнуть к щедротам государя , на которые я не имею никаких других прав , кроме тех благодеяний , коими он меня уже осыпал . Газета мне дает возможность жить в Петербурге и выполнять священные обязательства . Итак , я хотел бы быть издателем газеты , во всем сходной с «Северной пчелой» ; что же касается статей чисто литературных (как то пространных критик , повестей , рассказов , поэм и т . п .), к оторые не могут найти место в фельетоне , то я хотел бы издавать их особо (по тому каждые 3 месяца , по образцу английских Кешелуз [обозрений ])». Но черновик этот так и остался черновиком . Беловое письмо Бенкендорфу , посланное 1 июня 1835 года , уже не подним ало вопроса об издании газеты и журнала : Пушкин ходатайствовал лишь о предоставлении ему на три-четыре года отпуска в деревню для творческой работы . Как известно , это ему разрешено не было . Но Пушкин не оставлял мысли об издании , если не газеты , то хотя б ы журнала , проект которого уже намечался в приведенном выше черновике письма Бенкендорфу . Пушкин решил начать собирать материал , для задуманного издания . Форма его еще не была окончательно выработана , поэтому весьма любопытно письмо поэта к Плетневу , напис а нное около 11 октября 1835 года : «Спасибо , великое спасибо Гоголю за его Коляску , в ней альманак далеко может уехать ; но мое мнение : даром Коляски не брать ; а установить ей цену ; Гоголю нужны деньги . Ты требуешь имени для альманаха : назовем его Арион или О рион ; я люблю имена , не имеющие смысла ; шуточкам привязаться не к чему . Лангера заставь также нарисовать виньетку без смысла . Были бы цветочки , да лиры , да чаши , да плющ , как на квартере Александра Ивановича в комедии Гоголя . Это будет очень натурально... Начнем альманак с Путешествия , присылай мне корректуру , а я перешлю тебе стихов . Кто будет наш ценсор ?» Пушкин , в обход цензуры , стремился освещать в своем журнале социально-политические вопросы . Стоявшая на страже цензура , особенно бдительно следившая за «Современником» , чинила всяческие препятствия поэту . А.В . Никитенко записал у себя в дневнике (17 января 1836 года ): «Цензором нового журнала попечитель назначил А.Л . Крылова , самого трусливого , и следовательно , самого строгого из нашей братии . Хотели ме н я назначить , но я убедительно просил уволить меня от этого : с Пушкиным слишком тяжело иметь дело». В апреле того же года Никитенко записывает : «Пушкина жестоко жмет цензура . Он жаловался на Крылова и просил себе другого цензора , в подмогу первому . Ему назн ачили Раевского . Пушкин раскаивается , но поздно . Раевский до того напуган гауптвахтой , на которой просидел восемь дней , что теперь сомневается , можно ли пропустить в печать известие , вроде того , что такой-то король скончался» . Привлеченный Пушкиным к сотр у дничеству в журнале поэт-партизан Денис Давыдов весьма своеобразно отвечал ему по поводу своей статьи , изуродованной цензурой : «...эскадрон мой , как ты говоришь , опрокинутый , растрепанный и изрубленный саблею ценсуры , прошу тебя привести в порядок : — убит ы х похоронить , раненых отдать в лазарет , а с остальным числом всадников — ура ! и сново в атаку на военно-ценсурный Комитет . Так я делывал в настоящих битвах,— унывать грешно солдату — унывать грешно солдату — надо или лопнуть или врубиться в паршивую колон н у Ценсуры» И Пушкин «врубался» . Во время «битвы» с цензурой он потерял «убитыми» собственную статью о Радищеве , «Записку о древней и новой России» Карамзина , «Два демона» Тютчева и переводную статью о «Применении системы Галля и Лафатера к изображениям пя ти участников покушения на жизнь Луи-Филиппа» . «Израненными и изрубленными» он вывел на страницы журнала «Хронику русского» А.И . Тургенева и «Прогулку по Москве» М . Погодина , «Взятие Дрездена» и «О партизанской войне» Дениса Давыдова , «Не то , что мните вы природа» Тютчева . Были , разумеется , у поэта и победы в этих «боях» . Почти без единой царапины он провел свои произведения : «Капитанскую дочку» , «Пир Петра первого» , «Путешествие в Арзрум» , «Скупого рыцаря» , «Полководца» и многое другое . С почетом привел к победе гоголевские «Коляску» , «Нос» , «Утро делового человека» . Кроме старых своих соратников — Вяземского , Жуковского , Давыдова , Языкова , Баратынского — Пушкин позвал на помощь молодых поэтов Тютчева и Кольцова , впервые по-настоящему познакомив с ними чит а телей . Привлек и героя войны 1812 года — Надежду Дурову . Главными «неприятельскими силами» , стоявшими против Пушкина , были министр народного просвещения Уваров , ненавидевший поэта за только что напечатанную на него сатиру «На выздоровление Лукулла» , и «пр а вая рука» министра по цензурному ведомству — Дондуков-Корсаков — тот самый «князь Дундук» , заседавший по пушкинской эпиграмме «в академии наук» отнюдь не по научным своим заслугам . Кроме них существовали еще и Бенкендорф , все Третье отделение , и , наконец, сам Николай I . Пушкин был опытным бойцом и стратегом , но и ему пришлось туго . Он писал Денису Давыдову : «Тяжело , нечего сказать . И с одною ценсурою напляшешься : каково.же зависеть от целых четырех ? Не знаю чем провинились русские писатели ... Но знаю , что н икогда не бывали они притеснены , как нынче...» . Кроме цензурного фронта у Пушкина были еще и другие «фронты» , на которых приходилось вести жаркие битвы . Прежде всего «журнальный триумвират» в лице Сенковского , Булгарина , Греча . Журнальное предприятие Пушк и на стояло у них поперек горла . Они боялись Пушкина . Мы знаем , что Смирдин , издатель журнала «Библиотека для чтения» , предлагал поэту пятнадцать тысяч отступного , чтобы он отказался от «Современника» . Пушкин не согласился . Первый бой пришлось дать из-за ст а тьи Гоголя , напечатанной в первом же номере «Современника» под названием «О движении журнальной литературы в 1834 и 1835 г.г.» . Гоголь принял самое ближайшее участие в составлении первого номера журнала , взяв на себя даже типографские и редакционные хлопо т ы . Статья его , носящая программный характер , била по булгаринской клике и по Сенковскому и его «Библиотеке для чтения» , в особенности . Статья Гоголя была напечатана без подписи . Нет имени Гоголя и в оглавлении журнала . Однако в 1954 году литературоведу В. Г . Березиной удалось обнаружить в Петербургской библиотеке им . Салтыкова-Щедрина уникальный экземпляр первого тома «Современника» , в котором последние 24 страницы набраны и сверстаны иначе , чем во всех известных , обыкновенных экземплярах . В этом уникальном экземпляре отсутствует очень важная заметка , заключающая раздел «Новые книги» , а . в оглавлении тома полностью указано имя Гоголя как автора статьи «О движении журнальной литературы» . «Современник» должен был появиться на свет почти накануне премьеры гогол е вского «Ревизора» , и Пушкин понимал , что может сделать с Гоголем за эту статью Сенковский , да еще при поддержке Булгарина . Для Пушкина это было тем более ясно , что прослышавший о статье в «Современнике» Сенковский , убежденный , что автором ее является Пушк и н , уже объявил войну еще не вышедшему журналу на страницах «Библиотеки для чтения» . И Пушкин решил этот удар целиком принять на себя . Он задерживает выпуск журнала , перепечатывает последние его 24 страницы с двоякой целью : ему нужно вставить в конец разде л а «Новые книги» принципиально важную для него заметку и изъять имя Гоголя из оглавления . Это было сделано , и все «громы и молнии» обрушились на голову поэта . Не желая , однако , дальнейшей войны с «Библиотекой для чтения» , Пушкин в третьем томе «Современник а » помещает «Письмо к издателю» за подписью «А . Б.» , в примечании к которому отмежевывается от авторства статьи «О движении журнальной литературы» (не выдавая , разумеется , Гоголя ) и говорит , что она «не есть и не могла быть программою Современника» . Не пон я вший всех этих «шахматных ходов» Пушкина Гоголь обиделся на поэта , прекратив свое ближайшее участие в «Современнике» . Пушкин понимал , что для издания «Современника» помощи верных его друзей — Жуковского , Плетнева , Вяземского , Дениса Давыдова — недостаточн о . Он понимал также , что выбранное им направление журнала , по существу продолжавшего «Литературную газету» Дельвига , рассчитанное на ограниченный круг образованных читателей , никогда не завоюет ему широкие круги подписчиков , какие имеет «Библиотека для чте н ия» . И Пушкин решает пригласить для ближайшего сотрудничества в «Современнике» молодого В . Г . Белинского . Это приглашение могло бы состояться во время последней поездки Пушкина в Москву , но , по ряду причин , встречи поэта с критиком не произошло . Пушкин ве р нулся в Петербург , не повидав Белинского . Поэт писал 27 мая 1836 года своему другу П.В . Нащокину : «Я оставил у тебя два порожних экземпляра Современника . Один отдай кн . Гагарину , а другой пошли от меня Белинскому и вели сказать ему , что очень жалею , что с ним не успел увидеться» . В конце октября или в начале ноября Нащокин сообщил Пушкину из Москвы : «Белинский получал от Надеждина , чей журнал уже запрещен , 3 тысячи . Наблюдатель предлагал ему 5. Греч тоже его звал . Теперь , коли хочешь , он к твоим услугам , я его не видал , но его друзья , в том числе и Щепкин , говорят , что он будет очень счастлив , если придется ему на тебя работать . Ты мне отпиши — и я его к тебе пришлю» . Вот , собственно , все документальные данные по этому вопросу . К ним можно добавить , что Пу шкин у себя в «Современнике» (в книге третьей ) написал о Белинском : «Он обличает талант , подающий большую надежду . Если бы с независимостью мнений и с остроумием своим соединял он более учености , более начитанности , более уважения к преданию , более осмотр и тельности,— словом , более зрелости , то мы бы имели в нем критика весьма замечательного» . Эта характеристика была дана очень молодому Белинскому. Намерение пригласить Белинского в свой журнал Пушкин осуществить не успел . Почти одновременно с письмом Нащокин а , сообщающего о согласии Белинского участвовать в «Современнике» , поэту на стол положили подлое анонимное послание , в котором говорилось : «Кавалеры первой степени , командоры и рыцари светлейшего ордена рогоносцев , собравшись в великий капитул под председ а тельством высокопочтенного магистра ордена , его превосходительства Д.Л . Нарышкина , единогласно избрали г-на Александра Пушкина заместителем великого магистра ордена рогоносцев и историографом ордена». Так начался последний акт жизненной трагедии великого р усского национального поэта . Ровно через три месяца пуля Дантеса поразит Пушкина. Весть о гибели Пушкина заставила его друзей и соратников по журналу — П.А . Вяземского , В.А . Жуковского , А.А . Краевского , В.Ф . Одоевского и П.А . Плетнева — просить разрешение на продолжение журнала «в пользу семейства покойного». Выходной заглавный лист пятого тома журнала извещал читателей , что отныне издание это именуется : «Современник , литературный журнал А . С . Пушкина , изданный по смерти его...» , и следовал приведенный выше перечень фамилий друзей покойного поэта. III Участники и их публикации в журнале «Современник» П.А . Вяземский ( 1792-1878 ) Поэт , журналист и литературный критик , один из главных участников литературного общества Арзамас . В молодости отличался независимостью взглядов , оппозиционными настроениями , острыми и резкими суждениями. Один из ближайших друзей Пушкина . Знал Пушкина еще ребенком в мо сковском доме его родителей и одним из первых оценил его поэтический талант . Личное их знакомство началось 25 марта 1816, во время посещения П . А . Вяземским , Н . М . Карамзиным , В . А . Жуковским и др . лицами Царскосельского лицея. В годы ссылки Пушкин поддерживал с Вяземским переписку как личного , так и литературного характера . Вяземский выступал в печати с рядом критических статей о Пушкине . Пушкин высоко ценил Вяземского как крит и ка и полемиста , с большим вниманием он относился и к его поэтическому творчеству. В 1836 П . А . Вяземский принимает деятельное участие в "Современнике ". Как близкий Пушкину человек , Вяземский был в курсе событий семейной жизни поэта . После дуэли находился н еотлучно в квартире умирающего друга . Смерть Пушкина была для Вяземского личным горем. « Чье сердце любило русскую славу , поэзию , знало Пушкина не поверхностно , как знал его равнодушный или недоброжелательный свет , но умело оценить все , что было в нем высок ого и доброго ... кто умеет сострадать несчастию близкого , тот может ли не содрогнуться от участи , постигнувшей Пушкина , и не оплакивать его горячими сердечными слезами ? » П . А . Вяземский - А . Я . Булгакову , 9 февраля , 1837 Вяземский принимал участие в посмертном издании "Современника " и сочинений поэта и пропагандировал творчество Пушкина за рубежом . Пушкин очень любил Вяземского , считался с его литературными оценками и замечаниями ; к нему обращено около 80 писем поэта и множество стихотворных строф : "Судьба свои дары явить желала в нем ", "Язвительный поэт , остряк замысловатый ", "Сатирик и поэт любовный ", "Так море , древний душегубец ", "Любезный Вяземский , поэт и камергер ", многочисл е нны упоминания о нем в других произведениях , а также отзывы в критических статьях и письмах. Вяземскому принадлежат интересные мемуары , хранящие драгоценные свидетельства о годах , проведенных рядом с Пушкиным. П . А . Плетнев (1792-1865) Поэт и критик , профессор российской словесности , впоследствии — ректор Петербургского университета ; друг Пушкина и первый помощник его в литературных делах . Познакоми лись они еще до окончания Пушкиным Лицея ; в годы михайловской ссылки поэт постепенно передал ему посредничество в издании своих произведений . Переписка их насыщена делами литературными , издательскими , финансовыми , практическими. Плетнев был «правой рукой» Пушкина в журнале « Современник » , а после гибели поэта продолжил издание , по определению И . С . Тургенева , «унаследовав» журнал от Пушкина. Плетнев становится постоянным и преданным поверенным в о всех литературно-издательских делах Пушкина . Связь с опальным поэтом привела к возникновению секретного следствия о Плетневе . Он принимал участие в издании «Литературной газеты» , затем журнала «Современник» . Актом признательности со стороны Пушкина явил о сь посвящение Плетневу IV и V глав «Евгения Онегина» (1828) — а затем — и всего романа (в 1833, при его отдельном издании ). После смерти Пушкина Плетнев в числе т . н . литературной «складчины» (Жуковский , П . А . Вяземский , В . Ф . Одоевский , А . А . Краевский ) и здает «Современник» в пользу семьи поэта . С 1838 по 1846 выпускает журнал уже самостоятельно . Здесь Плетнев пытается продолжить пушкинские принципы : привлекает к изданию писателей , связанных с прежним «Современником» , печатает рукописи поэта , материалы о н ем . Однако «исключительно литературное» направление журнала , стремление занять нейтралитет в разгоревшейся полемике славянофилов и западников не способствовали популярности . Ближайшим другом и помощником Плетнева в этот период становится Я . К . Грот , обшир н ая переписка с которым имеет большую историко-литературную и мемуарную ценность. Центральной статьей Плетнева в пору издания «Современника» стал его разбор «Чичиков , или “Мертвые души” Гоголя» (1842). Плетнев , введший Н . В . Гоголя в н . 30-х в литературные круги Петербурга , становится к к . 30-х его помощником в литературно-издательских делах : он помогает цензурному «прохождению» «Мертвых душ» , позднее редактирует и издает «Выбранные места из переписки с друзьями» . В статье о поэме Гоголя Плетнев подчеркнул п огруженность писателя в мир действительной жизни , указал на приоритет жизни над вымыслом («не вымысел важен , а жизнь» ). В разборе прозвучала мысль и о том , что первый том поэмы лишь начало , «вступление к великой идее о жизни человека , увлекаемого страстям и жалкими» ). В пору , когда за Гоголем установилась прочная репутация чисто комического писателя , это акцентирование «серьезности» и глубинной философичности поэмы было весьма актуально . Не случайно статья понравилась Гоголю более всех др . разборов поэмы. Н .А . Некрасов (28.11.1821 - 27.12.1877) В 1847 г . вместе с И.И.Панаевым Некрасов стал редактором-издателем журнала "Современник ", основанного еще А.С.Пушкиным , но после смерти поэта потерявшего былой блеск. За годы редактирования Некрасовым журнал приобрел у русских читателей особый авторитет , популярност ь и к концу 1850-х гг . прочно занимал первое место по числу подписчиков . Умелое и дипломатичное руководство "Современником " позволило редактору привлечь в качестве сотрудников ярких беллетристов ( И.С.Тургенева , И.А.Гончарова , Г.И.Успенского и др .) и публицистов ( Н.Г.Чернышевского , Н.А.Добролюбова , М.Е.Салтыкова-Щедрина и др .). В журнале во все время его существования публиковались поэтические и прозаические произведения Нек расова , сами по себе часто составлявшие яркие события в русской литературе , литературно-критические статьи , фельетоны . Непосредственное участие Некрасов принял и в создании сатирического приложения к "Современнику " - "Свистка ". В 1862 г . после петербургски х пожаров радикальный "Современник " был приостановлен на 8 месяцев (июнь-декабрь ). Дипломатизм Некрасова-редактора позволил не только возобновить с 1863 г . издание журнала , но даже добиться официального разрешения на публикацию в "Современнике " романа аре с тованного в 1862 г . Чернышевского "Что делать ?" Однако в июне 1866 г . после выстрела Д.В.Каракозова журнал спасти не удалось и "Современник " был закрыт окончательно. И.И . Панаев (1812 – 1862 ) Русский прозаик , поэт , литературный критик , редактор. Осенью 1846 Панаев и Н.А.Некрасов приобрели журнал «Современник» и стали его фактическими редакторами (Панаев с 1848 – официальным ). Здесь Панаев опубликовал одно из лучших своих произведений – повесть Родствен ники (1847), в которой , предвосхищая роман Тургенева Рудин , дал тип мятущегося «лишнего человека» , участника идеалистического философского кружка 1830-х годов (в нем Белинский не без раздражения узнал критически изображенный кружок Н.В.Станкевича ). Одним и з первых в отечественной литературе Панаев поставил проблему женской эмансипации (роман Львы в провинции , 1852; цикл очерков-повестей Опыт о хлыщах , 1854 – 1857, в т.ч . Хлыщ высшей школы , 1856, и др .). Одна из расхожих тем европейской литературы второй полов ины 19 – начала 20 вв . – гибельность погони за материальными благами – раскрыта Панаевым через сопоставление трех поколений купеческой семьи в повести Внук русского миллионера (1858). Злободневная публицистичность точного , «прототипичного» бытописания Пана ева способствовала закреплению в общественном обиходе новых слов-понятий – «литературная тля» , «хлыщ» , «лев» , «приживалка» . В 1847 в «Современнике» под псевдонимом Новый поэт Панаев публикует (иногда совм . с Некрасовым ) литературные пародии на поэтические и драматургические произведения В.Г.Бенедиктова , Н.М.Языкова , Н.В.Кукольника , Е.П.Ростопчиной , Н.А.Полевого , Л.А.Мея , А.Н.Майкова , А.А.Фета , Н.Ф.Щербины и др . В 1855, предвосхищая литературную маску Козьмы Пруткова , издает «Собрание стихотворений Нового п оэта» – в подтверждение мысли , «что можно , не имея ни малейшего поэтического таланта , писать гладкие , звучные стихи ... труд чисто механический» . В 1851 – 1855 Панаев вел в «Современнике» рубрику-обозрение «Заметки и размышления Нового поэта о русской журнал истике» , где , отдавая предпочтение реалистам (Тургенев , А.Н.Островский , А.Ф.Писемский , Л.Н.Толстой ), критиковал сторонников «чистого искусства» , славянофилов и «почвенников» (А.А.Григорьев и др .). Выступал также как театральный ( Садовский в Петербурге , 185 7, и др .) и музыкальный критик . Фельетонное обозрение Петербургская жизнь . Заметки Нового поэта (1855 – 61), упрочившее журналистскую репутацию Панаева , послужило основой для его кн . Очерки из петербургской жизни (1860). В.Г . Белинский (1811 - 1848) Нещадно эксплуатируемый издателем журнала А . Краевским , в 1846 Белинский вынужден порвать с "Отечественными записками ". В 1836 году поэт стремился привлечь его к сотрудничеству в журнале «Современник» . Он послал Белинскому через своего друга П . В . Нащокина первый том журнала и просил передать свое сожаление , что «не успел увидеться» с ним в Москве . Нащокин по просьбе Пушкина вступил с Белинским в деловые переговоры и в конце года радостно сообщил другу : «Теперь , коли хочешь, Белинский к твоим услугам . Я его не видел , но его друзья , и в том числе Щепкин , говорят , что он будет очень счастлив , если придется ему на тебя работать» . Ответить на это письмо Пушкин уже не успел , и личное знакомство их так и не состоялось. Белинский пи сал : «Меня радуют доселе и всегда будут радовать , как лучшее мое достояние , несколько приветливых слов , сказанных обо мне Пушкиным». В 1843-1846 годах Белинский создал обширный цикл глубоких критико-публицистических статей , посвященных творчеству великого поэта В 1847 журнал "Современник " переходит в руки Н . Некрасова и И . Панаева , и Белинский возглавляет в нем критический отдел . Однако прогрессирует его болезнь (туберкулез ). На средства , собранные Боткиным , он едет лечиться за границу . Находясь в небольшом немецком городке , Зальцбрунне , 15 июля 1847 написал знаменитое письмо Гоголю по поводу его книги "Выбранные места из переписки с друзьями ", вызвавшей негодование передовых людей России. IV Журнал «Современник» 1911-1915 года «Современник» - Русский ежемесячный «журнал литературы , политики , науки , истории , искусства и общественной жизни» . Выходил в Петербурге в 1911-1915 годах . Официальный редактор -П.В.Быков , с № 5 за 1914 – В.Е.Трутовский . Организован А.В.Амфитеатровым при д е ятельном участии М.Горького , который в конце 1911 года отказался под влиянием В.И.Ленина от сотрудничества в журнале , ориентировавшемся на смягчение противоречий между различными направлениями в социалистическом движении . Так же краток (сентябрь 1912- апр е ль 1913) был второй период близости Горького к «С овременнику » . Фактическое руководство В.М.Чернова , В.С.Миролюбова , позднее Е.А.Ляцкого и Н.Суханова сделало из «С овременника » «…помесь народничества с марксизмом…» (Ленин В.И ., Полн.собр.соч ., т . 25, с . 153) . Беллетристический отдел , по замыслу Горького , должен был собрать лучшие литературные силы ; однако неустойчивость политического направления журнала , уход Горького и отсутствие определенной эстетической программы лишили журнал серьезной литературной репут а ции ; ее не могли поддержать выступления отдельных крупных писателей (Горький , М.Коцюбинский , Е.Чириков , Шолом-Алейхем , А.Белый , позже – А.Ремизов , Е.Замятин и другие ). В 1911-1913 годах «С овременник » постоянно печатал материалы по истории русской литератур ы (Н.Пиксанов об А.С.Грибоедове , П.Быков о М.Л.Михайлове , Ю.Стеклов об А.И.Герцене и Н.Г.Чернышевском и др .). Среди поэтов «С овременника » - А.А.Блок , И.А.Бунин , Д.Бедный , Н.Клюев , Саша Черный . В 1914-1915 годах критический отдел вели Евг ений Лундберг и С.П .Бобров . Много места в журнале занимала переводная литература (Г.Уэллс , Р.Тагор , Б.Шоу , Эса ди Кейруш и др .). V Редакторы журнала «Современник» 1911-1915 годов А . В . А м ф итеатров (1862 — 1938 ) Прозаик , публицист , поэт-сатири к , критик. В 1911 г . А мфитеатров основал журнал "Современник " и в течение года редактировал его . Это была новая попытка создать "внепартийный " журнал , вновь окончившаяся неудачей . М . Горький , поначалу согласившийся сотрудничать в "Современнике ", опубликова л в нем лишь несколько небольших произведений , а затем под влиянием В . И . Ленина , критиковавшего журнал за нечеткость политического направления , отошел от него . Сам А мфитеатров опубликовал в "Современнике " роман "Закат старого века ", рецензии и литературны е фельетоны. П . В . Быков (1843 — 1930) Известный библиограф и поэт. На литературное поприще выступил рассказами , стихотворениями , биографическими очерками и разными статьями в начале 60-х годов в "Современной Летописи ", "С ыне Отечества ", "Русском Мире ", "Искре ", "Будильнике " (Степанова ), "Отечественных Записках " (редакции Дудышкина ) и др ., большей частью анонимно. С 1911 г . - редактор "Современника ". Быков - автор огромного к оличества больших и малых биографических очерков , большею частью напечатанных в иллюстрированных журналах . Число их доходит до 10000 . Заключение Новые мемуарные , эпистолярные и документальные материалы , опубликованные в последнее в ремя , многое проясняют в истории «Современника» . К числу таких новых находок принадлежит хранящийся в Государственной Публичной библиотеке имени М . Е . Салтыкова-Щедрина в Ленинграде экземпляр первого тома «Современника» , который значительно отличается от тех экземпляров , которые получили массовое распространение и которые только и были известны современникам Пушкина и последующим исследователям его творчества . В найденном экземпляре то же число страниц , что и в других (320, включая оглавление ), и та же да т а цензурного разрешения (31 марта 1836 года ). Но , в отличие от известных экземпляров , в нем , во-первых , по-иному сверстаны последние два листа (страницы 296 — 319; раздел «Новые книги» ), во-вторых , отсутствует заключительная заметка к разделу «Новые книги», начинающаяся словами : «Вот книги , вышедшие в продолжение первой четверти сего года» , в-третьих , в оглавлении указано имя Гоголя как автора статьи «О движении журнальной литературы в 1834 и 1835 году» (в оглавлении статья названа сокращенно : «О движении жу р нальной литературы» ), в-четвертых , в разделе «Новые книги» звездочки , указывающие на то , что книги будут впоследствии рассмотрены , стоят не при трех книгах , а при пяти (дополнительно при книгах «Политические речи Исократа» и «История военных действий в Аз и атской Турции» ). Изучение обнаруженного экземпляра приводит к выводу , что он был первым вариантом первого тома «Современника» , который уже после утверждения его в цензуре (31 марта ) был заменен вторым вариантом , по которому был отпечатан и весь тираж . Вп олне возможно , что именно этот первоначальный экземпляр «Современника» видел еще в 1916 году В . П . Красногорский — первый исследователь «Письма к издателю» (вызванного статьей Гоголя ), определивший авторство Пушкина , но , к сожалению , Красногорский не сдел а л нужных выводов из своих наблюдений . Несмотря на то , что «Современнику» Пушкина уделялось и уделяется довольно большое внимание исследователей , журнал этот изучен всё еще недостаточно . До сих пор нет единого мнения в решении некоторых важнейших вопросов, связанных с «Современником» (общественно-литературная позиция журнала , способы и методы журнальной полемики с реакционными изданиями , Гоголь и Пушкин в «Современнике» и т . д .), не восстановлена во всей полноте цензурная история журнала Пушкина . Литература 1. [Редакционные проспекты ] , «Современник» , 1912, № 8, 12; 2. Горьковские чтения . 1964-1965, М ., 1966, с . 99-105, 111-117; 3. М.Горький и литературы зарубежного Востока , М ., 1968, с . 272-279; 4. Муратова К.Д ., М.Горь кий и журнал «Современник» , в книге : Горьковские чтения . К 100-летию со дня рождения писателя , М ., 1968. 5.Оксман Ю ., «Современник» , в кн .: Пушкин А. С ., Полн . собр . соч ., т. 6. — Путеводитель по Пушкину , М . — Л ., 1931; его же , Пушкин — лит . критик и публицист . 19 6. Пушкин А. С ., Собр . соч ., т. 6, М ., 1962, с. 456 — 69; 7.Максимов Д ., «Современник» Пушкина (1836 — 1837 гг .), в кн .: Евгеньев-Максимов В. Е ., «Современник» в 40 — 50-х гг ., Л ., 1934; 8. Очерки по истории рус . журналистики и критики , т. 1, Л ., 1950; 9. Березина В. Г ., Рус . журналистика второй четверти XIX в . (1826 — 1839 гг .), Л ., 1965; 10. Рыскин Е. И ., Журнал А. С. Пушкина «Современник» . 1836 — 1837. Указатель содержания , М ., 1967.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Минобороны России впервые публикует фотографии новейшей и перспективной военной техники ...
- На парад не приедут даже шпионы?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru