Курсовая: История возникновения и развития Литературно-художественного и общественно-политического журнала "Нева" - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

История возникновения и развития Литературно-художественного и общественно-политического журнала "Нева"

Банк рефератов / Журналистика

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 83 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержание: В ведение. Г лава I История возникновения и развития Литературно-художественного и общественно-политического журнала "Нева". 1.1. П онятие "журнал", история возникновения подобных изданий. 1.2. И стория возникновения и развития литературного журнала в г. Санкт-Петерб урге. Г лава II Влияние политической цензуры на специфику и принципы издания Лит ературно-художественного и общественно-политического журнала "Нева". 2.1. К ультурная жизнь СССР в конце 40 - начале 90-х годов XX века. 2.2. П ринципы издания Литературно-художественного и общественно-политическ ого журнала "Нева". 2.3. П олитическая цензура Литературно-художественного и общественно-полити ческого журнала "Нева". Г лава III Содержание Литературно-художественного и общественно-политиче ского журнала "Нева" в советское и постсоветское время. 3.1. О рганизация исследования. 3.2. О бзор некоторых номеров Литературно-художественного и общественно-поли тического журнала "Нева". В ыводы. З аключение. Л итература. Введение. Мы все помним миллионные тиражи "Нового мира". Большими тиражами выходил и "Знамя", "Дружба народов"… А еще были "Звезда" и "Нева" в Ленинграде, в Новосиб ирске -- "Сибирские огни", на Алтае -- "Алтай"… Сегодня некоторых литературно- художественных журналов уже нет. А существующие регулярно читают и видя т немногие. Литература -- не массовый товар. Если детективы рекламируются, то они и продаются. Если о фильме "9 рота" говорилось на всех каналах телеви дения, а рекламой были оклеены все российские столбы, ясно было, что народ в кинотеатры пойдет. Но как рекламировать начинающую девочку-поэтессу и ли местного, но от этого не менее серьезного, публициста? Публицистика -- т оже не самый ходовой товар, не детектив и не любовный роман… И что? Не печа тать? Не читать? А проблема чтения -- это не проблема журнала или какого-то д ругого литературно-художественного издания, это трагедия народа. Вот о ч ем надо говорить. Недавно свой день рождения отпраздновал журнал "Нева". Напомним, что журн ал "Нева" основан в 1955 году в качестве официального органа Ленинградской п исательской организации. За минувшие годы на его страницах увидели свет произведения таких писат елей как Владимир Дудинцев, Лидия Чуковская, Александр Солженицын, Вениа мин Каверин, Юрий Нагибин, Дмитрий Лихачев, Федор Абрамов, Виктор Конецки й, Даниил Гранин, Борис и Аркадий Стругацкие... Именно "Нева" познакомила читателей с "Большим террором" Роберта Конквес та и романом Артура Кестлера "Слепящая тьма". Сегодня журнал стремится ос таваться верным традициям петербургской литературной периодики. Литературные журналы России включают в себя литературно-художественные, л итературно-политические, критико-библиографические, историко-литерату рные, сатирические, юмористические и другие журналы. В русской журналист ике 19-20 вв. наиболее распространенными и успешными были литературно-полит ические журналы, но и для журналов иного типа этого времени, когда литера тура являлась своеобразной "общественной трибуной" (по выражению А.И.Гер цена), было характерно прикровенное или прямое обсуждение актуальных по литических и общественных проблем. Поэтому история русских литературн ых журналов, как и в целом русской журналистики и периодики, оказывалась тесно связанной с политической историй страны. Не исключение представл яет и журнал "Нева". Вообще трудно вообразить себе другой литературный жу рнал, который был бы столь насыщен революционно новыми произведениями м олодых писателей и столь часто на себе испытывал политическую цензуру. П о сути, история этого журнала - это история становления творческой свобо ды слова и мысли, большого и тяжелого творческого пути советских литерат оров к завоеванию права творить что хочется и как хочется. Не секрет, что с ейчас "Нева" не совсем соответствует запросам современных молодых читат елей, и лично мы не встретим, например, произведений Пелевина на его стран ицах. С другой стороны, это легко можно понять. Журнал пережил настоящую в ойну за право существования, а, как известно, ветераны войны редко возвра щаются с нее, даже оставшись живы. В их умах и сердце она продолжается всю жизнь. Поэтому до сих пор мы встретим в "Неве" публикации о блокадном Ленин граде, письма из эмиграции, воспоминания о годах репрессий. В данной курсовой работе мы хотим отдать дань уважения одному из старейш их российских изданий и рассказать о том, что пришлось пережить этому из данию, как политическая цензура влияла на состав номеров и что представл яет журнал в настоящее время. Актуальность исследования не вызывает сомнений: современный ч итатель должен больше интересоваться качественной литературой, понима ть ее значение в масштабе культурного развития нашей страны и понимать, что прошлое России - это не только памятные даты, а еще и бесценный клад мы слей, переживаний и творчества интеллигенции, пережившей непростой пер иод советской эпохи (Знаете, какой вопрос задавали люди, узнав тему нашей курсовой? - "А разве этот журнал еще существует?"). Объектом исследования являются литературно-художественн ые издания Санкт-Петербурга. Предмет исследования - литературно-художественный и обще ственно-публицистический журнал "Нева". Цель исследования: анализ специфики литературно-художественного журнала "Н ева": основных принципов издания, новизны и значения для его современник ов. Задачи исследования: - обозначение понятия "журнал" как вида публицистического издания; - обзор истории развития литературно-художественных журналов в г. Санкт- Петербурге; - обзор культурной жизни СССР в 40-90 годах XX столетия (время возникновения и р асцвета журнала "Нева") и выявление влияния политической цензуры на спец ифику журнала; - раскрытие основных принципов издания литературно-художественного жу рнала "Нева"; - анализ влияния современной политической картины России на содержание литературно-художественного журнала "Нева". Выполнением данной работы мы проверяли следующую гипотезу : Журнал, возникший, как дитя определенной эпохи не может и не должен измен ять изначальным принципам издания даже в целях своей популяризации. Его актуальность и новизна не должны определяться потребностями современн ого читателя. Скорее, данное издание само должно отвечать потребности уз нать больше об истории своего народа и попытке читателя лучше понять спе цифику русской интеллигенции. Методы исследования. Для решения поставленных задач в работе использу ется описательный метод, включающий в себя приемы анализа, интерпретаци и, систематизации обобщения. Теоретическая значимость работы заключается в том, что ее результаты спосо бствуют дальнейшему изучению истории современных периодических издан ий; в работе представлены интересные факты из истории развития Санкт-Пет ербургской журналистики, а также наиболее значимые даты из истории ценз урного давления на журнал "Нева"; кроме того, работа позволяет выявить при нципиальные отличия между советскими печатными изданиями и изданиями сегодняшнего периода. Глава I История возникновения литерат урно-художественных журналов в г. Санкт-Петербурге. 1.1. Понятие журнала, история возникнове ния подобных изданий. Журнал - от французского слова journal, означающего собственно дневник, затем ежедневную газету; в русском языке так называются периодические издани я, выходящие через большие, чем газета, промежутки времени. Общего слова, с оответствующего русскому понятию "журнал", западно-европейские языки не знают: французы или говорят о journaux mensuels и hebdomadaires, в отличие от journaux quotidiens, или употребля ют термин Revue, который не вполне покрывает соответствующее русское слово; у англичан периодические издания, помимо газет, обнимают еще reviews и magazines -- два понятия, объединяемых в одно нашим словом "журнал". Слово revue (review, обозрение) и з английской и французской журналистики проникло и в другие западно-евр опейские страны: отсюда Rivista (итал.), Rundschau (нем.), Revista (испан.) и т. д (22;57). Соответствующи е нашим журналам заграничные издания представляют три господствующих типа: 1) издания ежемесячные, смешанного содержания, в которые входят беллетри стика, популярно-научные и критические статьи и обозрение текущих явлен ий политических, социальных и литературных; 2) еженедельные журналы для семейного чтения, в изобилии издающиеся, глав ным образом, в Германии и Англии, в большинстве случаев иллюстрированные , с массою материала для легкого чтения; 3) издания специальные, посвященные какой-либо отрасли наук и выходящие о быкновенно четыре раза в год, реже -- ежемесячно или еженедельно. Особняко м стоят возникшие в Англии, большею частью выходящие по четвертям года о рганы политических партий (17; 43). Иностранная журналистика представляет м ного черт, существенно отличающих ее от русской. Самый объем заграничных журналов в большинстве случаев меньше: их назначение -- не заменять книги , а давать возможность следить за текущею жизнью или доставлять материал для легкого чтения. Политическое значение имеют преимущественно газет ы; из журналов многие и притом весьма популярные отличаются своею беспри нципностью. Таковы в особенности журналы типа английских magazines, разнообраз ное содержание которых объединяется лишь интересом его для публики. В за висимости от этого менее значительна за границей и роль журналов в истор ии общественного развития. Идея литературного журнала возникла во Фран ции , б лагодаря Теофрасту Ренодо, периодически публиковавшему в своем "Bureau d'Adresse" ре фераты на литературные и научные темы (3;50). В России журналы, как и вообще периодическая пресса, были явлением искус ственно привитым, неизбежно следовавшим за насаждением европейской ку льтуры. Академия наук в 1755 г. начала издавать научно-литературный журнал "Е жемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие", печатавшийся в 2000 э кземпляров. Первый частный журнал, появившийся в 1759 г., -- "Трудолюбивая Пчел а" Сумарокова -- был как бы предвестником того ряда сатирических листков, к оторые явились в 1769-1774 гг. и которым предшествовали еще "Полезное увеселени е" (1760-2), "Свободные часы", "Невинное упражнение" (1763), "Доброе намерение" (1764). Одновр еменно с сатирическими листками выходили и однородные Ж. Ф. А. Эмина "Адска я почта" (1769); М. Д. Чулкова "Парнасский Щепетильник", "Пустомеля" (1770) (3; 4-10). Журналы п ри Екатерине II служили не для пользы, а главным образом для "увеселения" и б ольшим авторитетом не пользовались. "Письменная республика" то и дело из винялась "в своих погрешениях" перед читателями; журналисты заискивали п еред публикой, молили ее о внимании и тщетно ждали от нее благосклонност и. Издатель-редактор прошлого века был по преимуществу неисправимый чуд ак-идеалист, боровшийся с равнодушием мирно дремавшего общества; все его желания сводились к тому, чтобы "хотя несколько читателей получили ту по льзу, которой от сего роду сочинений ожидать можно". Когда сатирические ж урналы во время полемики с официозною "Всякой Всячиной" имели смелость к оснуться щекотливых вопросов, то многим из них пришлось прекратить свое эфемерное существование. В журналах XVIII в. особенно выделяются две силы: Н. И. Новиков и императрица Екатерина II. Новиков, для которого публицистичес кая деятельность была живою потребностью, видел в журнале серьезное ору дие прогресса, орудие борьбы с неправдою жизни, тогда как императрица яв лялась "любительницею российского слова", для которой литература была ли шь отдохновением от государственных забот (3; 15). 1.2. История развития литературного жур нала в Санкт-Петербурге. Литературные журналы России включают в себя литературно-художественные, л итературно-политические, критико-библиографические, историко-литерату рные, сатирические, юмористические и др. журналы. В русской журналистике 19-20 вв. наиболее распространенными и успешными были литературно-политиче ские журналы, но и для журналов иного типа этого времени, когда литератур а являлась своеобразной "общественной трибуной" (по выражению А.И.Герцен а), было характерно прямое обсуждение актуальных политических и обществ енных проблем. Поэтому история русских литературных журналов, как и в це лом русской журналистики и периодики, оказывалась тесно связанной с пол итической историй страны (3; 20). В России с 1703 по 1916 год издавалось почти восемь тысяч журналов. Если в XVIII и XIX ве ках на один год в среднем приходилось около восьми журналов, то в последн ие шестнадцать предреволюционных лет их число превосходило четыреста. Русские журналы этого периода по уровню издания не уступали западным, им евшим более продолжительные традиции. Навсегда вошли в золотой фонд рус ской и мировой культуры журналы „Аполлон“, „Мир искусства“, „София“, „Зо лотое руно“, „Художественные сокровища России“, „Русский библиофил“. К ч ислу подобных изданий, несомненно, относятся и „Старые годы“ (3;22). Зарождение русской литературной журналистики связано с Санкт-Петербур гом, где в 1728-1736 и 1738-1742 выходил первый и единственный на тот момент журнал на ру сском языке "Примечания к Ведомостям", включавший поэтические и сатирико -нравоучительные материалы. Этот и близкие к нему в жанровом отношении ж урналы "Ежемесячные сочинения" и "Новые ежемесячные сочинения" (1786-1796) преиму щественно научно-популярный характер, однако в них участвовали ведущие писатели эпохи и прослеживалась тенденция к увеличению собственно лит етатурной части и ее жанрово-тематическому разнообразию. Возникшие в 1759 п ервые частные литературные журналы в России "Трудолюбивая пчела" и "Праз дное время, в пользу употребленное" просуществовали недолго, и в 1760-х гг. це нтр русской журналистики переместился в Москву. Возрождение журналист ики в Санкт-Петербурге связано с предпринятым императрицей Екатериной II в 1769 изданием журнала "Всякая всячина", ориентированного на западно-евро пейские образцы сатирического литературного журнала. Последовал вспле ск петербургской литературной журналистики: в течение 1769 года вышло в све т 8 сатирических журналов, из которых особую роль сыграл "Трутень" Н. И. Нови кова, вступивший в жесткую полемику с журналом императрицы. Полемика, пе реросшая рамки обсуждавшегося вопроса о предмете сатиры, положила нача ло характерной для русской литеретурной журналистики традиции тесного переплетения собственно литературной и общественно-политической проб лематики (3;23). Специфичен тип петербургского сатирического литературного журнала эп охи: он составлялся главным образом одним человеком (издателем) и достав лялся подписчикам в виде еженедельных "листков", подлежавших переплету п ри завершении издания, которое мыслилось как единое литературное произ ведение. До 1774 в Санкт-Петербурге выходил еще ряд литературных журналов: "П арнасский щепетильник" М. Д. Чулкова (1770), "Трудолюбивый муравей" (1771), "Старина и новизна" (1772-73) В. Г. Рубана и др., но наиболее значительный след в истории литер атуры оставили журналы Новикова, в частности "Живописец" (1772-73), ряд публикац ий которого стал важным фактом в развитии русской повествовательной пр озы. Распространение идеологии масонства обусловило появление духовно -нравственных литературных журналов ("Утренний свет" Новикова, 1777-1779, затем в Москве; "Утренние часы", 1788-1789; "Беседующий гражданин", 1789), которые сыграли заме тную роль в истории русского литературного языка - на их страницах проис ходило формирование русской нравственно-этической лексики. Последним крупным петербургским литературным журналом 18 в. стал основанный Е. Р. Даш ковой "Собеседник любителей российского слова" (1783-1784), включавший разнообр азный лит. материал и приближавшийся в жанровом отношении к будущему "то лстому" литературному журналу 19 в. Отголоском расцвета 1769 года стали остры е сатирические литературные журналы И. А. Крылова "Почта духов" (1789) и "Зрител ь" (1792; совм. с А. И. Клушиным и П. А. Плавильщиковым). Литературный отдел в просв етительском "Санкт-Петербургском журнале" (1798) И. П. Пнина и А. Ф. Бестужева за нимал незначительное место. Лидерство в литературной журналистике в ко нце 18 в. перешло к Москве, где осуществлялись важнейшие журнальные проект ы Н. М. Карамзина (3; 28). Определенное значение в начале 19 в. имел литературный журнал И. И. Мартыно ва ("Северный вестник", 1804-1805, и др.), но окончательно летаргия петербургской ли тературной журналистики была преодолена в 1810-х гг., когда значительную ро ль в литературном процессе начали играть "Сын Отечества" Н. И. Греча, литер атурные журналы, связанные с деятельностью ВОЛСНХ ("Благонамеренный" А. Е. Измайлова, 1818-1826) и ВОЛРС ("Соревнователь просвещения и благотворения", 1818-1825) и д р. Постепенно вырабатывался традиционный для 19 в. тип ежемесячного литер атурно-критического журнала (с делением на разделы и большим числом авто ров), но до начала 1830-х гг. литературные журналы были еще очень близки к альм анахам-сборникам, популярным в этот период (среди наиболее известных - "По лярная звезда"; "Северные цветы"; "Невский альманах", 1825-1833; "Подснежник", 1829-1830; "Нов оселье" А. Ф. Смирдина, 1833-1834). Все литературные журналы выходили под жестким к онтролем цензуры. Середина 1830-х гг. ознаменована появлением "Библиотеки д ля чтения" О. И. Сенковского и "Современника" А. С. Пушкина, ставшего на корот кое время лучшим литературным журналом России. С 1839 года положение ведуще го литературного издания приобрели возобновленные А. А. Краевским "Отече ственные записки", которые до перехода "Современника" к Н. А. Некрасову и И. И . Панаеву (1846) аккумулировали лучшие литературные силы страны (3; 30). Из прочих петербургских литературных журналов 1840-х гг. тематическим свое образием выделялся "Финский вестник" (1845-1850; с 1848 "Северное обозрение"). Полемик а между литературными журналами до 1840-х гг. не была еще столь значима в обще ственном отношении, поскольку большинство издателей, как и читателей, пр инадлежали главным образом к одному социальному кругу. Общественный по дъем середины 1850-х гг. существенно изменил картину русской журналистики, отражением этого процесса стал раскол в "Современнике" после прихода в н его в середине 1850-х гг. новой редакции во главе с Н. Г. Чернышевским. С этого в ремени каждый литературный журнал оказывался связан с определенной со циальной прослойкой, репрезентируя ее художественные вкусы и обществе нные запросы. Идеологию "почвенничества", близкую славянофильской, предс тавляли журналы братьев Достоевских "Время" и "Эпоха"; рупором радикально й части разночинной интеллигенции был журнал "Русское слово" Г. Е. Благосв етлова; на консервативно-аристократического читателя был ориентирован журнал "Гражданин" князя В. П. Мещерского и т. д (3; 33). Частое закрытие литературных журналов и смена владельцев-издателей в ц елом не отражались на установившемся в России соотношении литературны х и общественно-политических сил. Так, закрытый в 1866 "Современник" сменили а рендованные Некрасовым у Краевского в 1867 "Отечественные записки"; закрыто му "Русскому слову" наследовал радикальный журнал "Дело"; интересы либера льной интеллигенции представлял "Вестник Европы" М. М. Стасюлевича и т. д. З а каждым литературным журналом закрепился относительно постоянный кру г читателей и авторов, и публикация писателя определенной репутации в ли тературном журнале чуждого направления воспринималась как сенсация. О живление общественной жизни в стране привело в 1860-х гг. ко второму после 18 в. расцвету сатирической журналистики: особую роль в литературной жизни с ыграли созданное Н. А. Добролюбовым сатирическое приложение к "Современн ику" "Свисток" (1859-1863) и журнал "Искра". Впоследствии собственно сатирический э лемент в "тонких" еженедельных иллюстрированных литературных журналах снизился, и они существовали в качестве юмористических: наибольшей попу лярностью пользовались журналы "Стрекоза" (1875-1908, 1915-1918), "Шут" (1879-1914), "Осколки" (1881-1916) и д р. На массового читателя были также рассчитаны развлекательные еженеде льные иллюстрированные литературные журналы, из которых выделялись "Ни ва" А. Ф. Маркса, "Всемирная иллюстрация" (1869-98), "Живописное обозрение" (1872-1902, 1904-05), "Ил люстрированный мир" (1879-96), "Огонек" (1879-83, 1899-1918), "Родина" (1879-1917) и др. В литературных прил ожениях к ним, издававшихся в виде самостоятельных ежемесячных "тонких" журналов (они иногда выделялись в самостоятельное издание, как журнал "Т руд", 1889-1896), публиковались не только произведения массовой беллетристики, н о и сочинения ведущих русских писателей (10;36). При императоре Александре III журнальная жизнь в Санкт-Петербурге потеря ла свою остроту: разница в идеологических программах "толстых" литератур ных журналов, в число которых вошли также народнически настроенное "Русс кое богатство" и симпатизировавший зарождающемуся модернистскому движ ению "Северный вестник", была невелика. Чрезвычайным разнообразием отлич алась петербургская литературная журналистика серебряного века. Новые эстетические направления породили неизвестный ранее тип литературно- художественного журнала, сочетавшего аполитичную утонченность словес но-изобразительного ряда с высоким уровнем полиграфического исполнени я. "Мир искусства" С. П. Дягилева и "Аполлон" С. К. Маковского - как образцы этог о типа литературного журнала - были связаны с символизмом, как и религиоз но-философский журнал "Новый путь" и сменившие его "Вопросы жизни" (1905). Сугуб о петербургское литературное явление - акмеизм - нашел отражение в том же " Аполлоне" (с 1913) и журнале "Гиперборей" (10; 44). В условиях крайне обострившегося противостояния в обществе мощным иде ологическим оружием стали беллетристические отделы крупнейших петерб ургских журналов. Значительные литературные силы объединили: издания о бщедемократического направления "Мир Божий" (позднее "Современный мир"), "Ж урнал для всех" (1896-1906) В. С. Миролюбова, "Современник" (1911-1915) и др.; печатные органы " легальных марксистов" "Начало" (1899) и "Жизнь"; близкий к эсерам журнал "Заветы"; занявший яркую антимилитаристскую позицию в период 1-й мировой войны 1914-1918 годов, журнал "Летопись" М. Горького и др. По-прежнему влиятельны были "Вест ник Европы" и "Русское богатство". Политические события 1905 года вызвали к жи зни третий и последний взрыв петербургской сатирической журналистики: журналы "Жупел", "Забияка", "Пулемет" (все 1905-1906), "Зритель" (1905-1906 и 1908), "Сигнал" (1905), "Адска я почта", "Паяц" (оба 1906) были очень остры и потому быстро закрывались. Чуть по зднее в число лучших столичных журналов вошел более умеренный "Сатирико н", от которого отделился "Новый сатирикон" (1913-1918). Вновь широкое распростран ение получили альманахи и сборники (сборники издательствава "Знание", "Ши повник", альманах Г. И. Чулкова "Факелы", 1906-08, мн. др.). Из детских литературных жу рналов яркостью литературных и художественных талантов выделялся журн ал "Тропинка" (1906-1912); в разное время были популярны также детские журналы "Зад ушевное слово" (1877-1918), "Родник" (1882-1917), "Юный читатель" (1899-1906) и др., из иллюстрированны х литературных журналов развлекательного характера - "Аргус" (1913-1917) (в числе проч. - "Пробуждение", 1906-1918; "Всемирная панорама", 1909-1918; "Солнце России", 1910-1916, и др.). В 1917-1918 все дореволюционные петроградские литературные журналы закрыты со ветскими властями. Нацеленные на создание новой культуры журналы "Пламя " (1918-1920) А. В. Луначарского, "Грядущее" (1918-1921) исчезли вместе с поддерживавшим их П ролеткультом. Столь же недолговечны, но значительны в литературном отно шении были журналы, отразившие разнообразие культурной жизни Петербур га первых послереволюционных лет: издания "Дома искусств" и Дома литерат оров; журналы "Вестник литературы" (1919-1922), "Книжный угол" (1918-1922) и др. Последним от звуком символизма стал журнал-альманах издательства "Алконост" "Записки мечтателей" (1919-1922) (9; 15). Судьба изданий, пытавшихся в 1924 возродить в новых условиях дореволюционн ый тип "толстого" литературного журнала, сложилась по-разному: "Русский со временник", сосредоточивший крупнейшие литературные силы страны, был вс коре запрещен, а "Звезда" стала основным журналом города в советское и пос тсоветское время. Новая идеология наполняла сложившуюся прежде номенк латуру периодических изданий: выходили сатирические журналы ("Бегемот ", 1922-1928; "Смехач", 1924-1928; "Пушка", 1926-1929, и др.), детские журналы ("Северное сияние", 1919-1920; "Воро бей", затем "Новый Робинзон", 1923-1925, и др.); иллюстрированные журналы ("Красная па норама", 1923-1930, и др.) и т. д. В 1930-х гг. журнальная жизнь в Ленинграде еще довольно р азнообразна: издавались журналы "Резец" (1924-1939, с 1940 "Ленинград"), начинавшийся к ак сугубо пролетарское издание, а затем привлекавший к участию професси ональных писателей, "Перелом" (1930-1932), "Литературная учеба" (1930-1934, затем в Москве), " Литературный современник" (1933-1941, в 1930-1932 "Ленинград"), "Литературный Ленинград " (1933-1937) и др.; лучшие писатели и художники города участвовали в детских журна лах "Чиж" и "Еж" и "Костер" (13; 22). Общую централизацию в сфере литературы, репрессии, а затем и Великую Оте чественную войну пережили 2 ленинградских литературных журнала - "Звезда " и "Ленинград". Обрушив на них грубую и абсурдную критику, постановление О ргбюро ЦК ВКП(б) от 14.8.1946 заключило, "что для издания двух литературно-художе ственных журналов в Ленинграде в настоящее время не имеется надлежащих условий". В том же году "Ленинград" был закрыт. Лишь в 1955 к "Звезде" прибавился журнал "Нева", в 1969 появился молодежный литературный журнал "Аврора" - в усло виях партийного контроля и цензурного давления эти 3 издания определяли облик ленинградской литературной периодики до середины 1980-х гг. Расцвет н еподцензурной ленинградской литературы, распространявшейся в самизда те в 1950-1980-х гг., обусловил появление многих машинописных литературных журн алов, более или менее политизированных и противостоявших официальным и зданиям как структурой, так и литературным материалом: "37" (1976-1981), "Часы" (1976-1990), "Се верная почта" (1979-1981); "Митин журнал" (с 1985) - единственное издание, продолжающеес я полиграфическим способом и ныне, и др. (14; 23). Снятие цензурных запретов, политические потрясения, переход на новые фи нансово-организационные формы деятельности в конце 1980-х - сер. 1990-х гг. сущес твенно преобразовали структуру периодической печати в Санкт-Петербург е, но значительных перемен в собственно литературной сфере не принесли - основными литературными журналами в городе остаются "Звезда" и "Нева". В на чале 1990-х гг. широкий резонанс получил наследовавший традициям самиздата и быстро исчезнувший "Вестник новой литературы", на периферию литературн ой жизни ушел журнал "Аврора", авторитетом пользовался выходивший в 1999-2002 кр итико-библиографический журнал "Новая русская книга". В 2002 Б. Н. Стругацкий создал новый "толстый" литературный журнал - "Полдень. XXI век", посвященный н аучной фантастике (19; 34). Большой популярностью "толстые" журналы пользовались в эпоху перестрой ки 1985 - начале 1990-х, когда они обсуждали общественные проблемы и печатались з апрещенные ранее произведения. Невиданный ажиотаж вызвала т.н. "возвраще нная литература": русские писатели-эмигранты первой, второй и третьей во лны. Огромный интерес вызывали публикации, в которых пересматривалась о фициальная историческая концепция, и художественные произведения на и сторическую тематику (в особенности из эпохи Сталина). Однако постепенно внимание публики было в значительной степени отвлечено современными п олитическими новостями и событиями (15; 209). Новейший период в истории журналистики начинается с 1990-1991, когда появляетс я возможность издания частных журналов. Но вместе с тем падает авторитет самой литературы и резко сужается круг читателей литературных, в особен ности столь популярных некогда толстых журналов. Из возникших в 1990-х изда ний можно выделить "Континент" (с 1990, выходил в Париже с 1974), "Новое литературно е обозрение" (с 1992), в котором сочетаются новейшая литература и литературов едение, "Новая юность" (с 1993), "Арион" (с 1994) - журнал современной поэзии, где печат аются стихи, поэтическая проза, переводы, эссе, архивные материалы, литер атуроведческие статьи (15; 209). В заключение данной главы необходимо напомнить, что слово "журнал" произ ошло во Франции и означало сначала дневник, а потом ежедневную газету. В Р оссии журналы, как и все европейское, искусственно прививались. При Екат ерине II они служили исключительно для увеселения и не пользовались обще ственным авторитетом. Однако, история русской литературной журналисти ки оказалась тесно связанной с политической историей страны. Зарождени е ее произошло в Санкт-Петербурге и связано с первым и единственным журн алом на русском языке "Примечание к ведомостям". В конце 18 века лидерство в литературной журналистике перешло к Москве, где осуществлялись важней шие литературные проекты Н.М. Карамзина. Довольно быстро литературные жу рналы приобрели определенные традиции, которые редко нарушались. Часто закрытие одного журнала означало лишь возникновение нового на его базе. В начале 20 века мощным идеологическим оружием стали беллетристические о тделы крупнейших литературных журналов. В советское время новая идеоло гия стала насаждаться с помощью них, но подобных изданий становилось все меньше. В Ленинграде журнал "Звезда" был долгое время единственным, лишь в 1955 появилась "Нева", а в 1969 - "Аврора". До середины 80-х годов эти журналы определя ли литературный облик Ленинграда. Расцвет их популярности совпал с эпох ой перестройки, когда стало возможным печатать ранее запрещенные произ ведения. Глава II Влияние политической цензуры на специфику и принципы издания Литературно-художественного и обществ енно-политического журнала "Нева". 2.1. Культурная жизнь СССР в конце 40 - начал е 90-х годов XX века. Цензура - (лат. censura), контроль официальных (светских или духов ных) властей за содержанием, выпуском в свет и распространением печатной продукции, содержанием (исполнением, показом) пьес и других сценических произведений, кино-, видео- или фотопроизведений, произведений изобразит ельного искусства, радио- и телевизионных передач, а иногда и частной пер еписки, с тем чтобы не допустить или ограничить распространение идей и с ведений, признаваемых этими властями нежелательными или вредными. По сп особам осуществления цензура подразделяется на предварительную и посл едующую. Предварительная цензура предполагает необходимость получить разрешение на выпуск в свет публикаций СМИ, книг, постановку пьес и т.д., по следующая заключается в оценке уже опубликованных, выпущенных изданий, поставленных пьес и т.д. и принятии ограничительных или запретительных м ер в отношении тех, которые нарушают требования цензуры (22; 312). Взаимоотношения культуры и власти в послевоенные годы отличались след ующими моментами. Война нанесла значительный ущерб отечественной куль туре, ее материальной базе. Были разрушены тысячи школ, сотни вузов и музе ев, сожжены или вывезены за пределы страны сотни тысяч книг. С фронта не ве рнулись многие талантливые ученые, писатели, художники. Сократился выпу ск специалистов в вузах. В трудных условиях послевоенного времени госуд арство изыскивало средства для развития науки, народного образования, и скусства. Возрождение разрушенных очагов культуры началось сразу же по сле изгнания врага с оккупированных территорий и продолжалось в послед ующие годы. Характерной чертой развития культуры в послевоенные годы было усилени е вмешательства партийно-государственного аппарата в культурную жизнь общества. Сфера идеологии рассматривалась как некий "идеологический фр онт", где главный удар следовало направить против остатков буржуазных вз глядов и низкопоклонства перед культурой буржуазного Запада, против от ступления от марксизма в науке, литературе и искусстве (21; 88). Требования к работам творческий интеллигенции нашли отражение в поста новлениях ЦК партии второй половины 40-х годов по вопросам литературы и ис кусства. В числе первых появилось постановление "О журналах "Звезда" и "Лен инград" (1946 г.). Поводом для него послужила публикация в журнале "Мурзилка" ра ссказа М.М. Зощенко "Приключения обезьянки", перепечатанного затем литер атурным журналом "Звезда". Политическая оценка детского рассказа М.М. Зощ енко была дана на заседании Оргбюро ЦК партии, где присутствовали И.В. Ста лин, секретарь ЦК по вопросам идеологии А.А. Жданов, другие идеологически е работники, писатели. Повести, рассказы и стихи ряда авторов были призна ны несовместимыми с социалистическим мировоззрением. М.М. Зощенко был об винен в безыдейности, вульгарности и аполитичности. В постановлении и в разъясняющих его публикациях содержались политические обвинения и оск орбления в адрес А.А. Ахматовой, М.М. Зощенко и других советских литераторо в (7; 36). Одностороннюю, неоправданно резкую оценку творчества группы талантлив ых драматургов и композиторов, деятелей театра и кино содержали постано вления ЦК партии "О репертуаре драматических театров", "О кинофильме "Боль шая жизнь", "Об опере "Великая дружба" В. Мурадели" и др. Эти постановления тя жело отразились на творческих судьбах отдельных деятелей культуры, на п оследующем развитии литературы и искусства (7; 36). Административное вмешательство в творческую деятельность представит елей культуры, борьба с "буржуазной идеологией", политические оценки худ ожественного творчества и научной работы вызывали глубокие деформации в развитии духовной жизни общества. Эпоха "Оттепели" и активность художественной интеллигенции в это время в ыражалась в следующем. Либерализация общественно-политической жизни д ала мощный импульс для развития литературы и искусства. Было ослаблено и деологическое воздействие на творчество художественной интеллигенци и. В 1958 г. ЦК КПСС принял постановление "Об исправлении ошибок в оценке опер " Великая дружба", "Богдан Хмельницкий", "От всего сердца". Были реабилитиров аны многие деятели культуры жертвы политических репрессий. Стали издав аться книги А. Веселого, П.Н. Васильева, И.Э. Бабеля и др. (8; 212). Оживлению духовной жизни общества способствовало возникновение новых творческих союзов. Были сформированы Союз писателей РСФСР, Союз художни ков РСФСР, Союз работников кинематографии СССР. Появились не издававшие ся ранее литературно-художественные и общественно-политические журнал ы "Москва", "Нева", "Иностранная литература", "Юность" и др. В столице был открыт новый драматический театр "Современник", основу труппы которого состави ли выпускники школы-студии МХАТ. Проводились литературные вечера извес тных писателей и поэтов (12; 28). В конце 50-х начале 60-х годов состоялось несколько встреч партийно-государ ственных руководителей с представителями художественной интеллигенц ии. Участие в них принимали Н.С. Хрущев и секретарь ЦК по идеологии Л.Ф. Ильи чев. Отношения главы государства с деятелями литературы и искусства скл адывались непросто. Работа по восстановлению законности, по реабилитац ии невинно осужденных лиц принесла Н.С. Хрущеву широкую популярность. Од нако его попытки вмешательства в творческую лабораторию работников ку льтуры, некомпетентность и категоричность в оценках их творчества прив ели к потере им авторитета. Определенную роль в этом сыграла организован ная не без ведома Н.С. Хрущева травля талантливого писателя и поэта Б.Л. Па стернака. В 1958 г. за роман "Доктор Живаго", запрещенный к изданию в СССР и опуб ликованный за рубежом, Б.Л. Пастернак был удостоен Нобелевской премии по литературе. В том же году его исключили из состава Союза писателей СССР и вынудили отказаться от Нобелевской премии (12; 34). В начале 60-х годов усилились идеологический нажим на культурную жизнь и м етоды диктата в руководстве ею. Активизировали работу органы цензуры. Об ъявленная "коллективным руководством" страны демократизация обществен но-политической и культурной жизни обернулась ее временной либерализа цией (12; 36). Решающее воздействие на развитие художественного творчества в послево енные годы оказала победа Советской страны в Отечественной войне. Военн ая тема заняла большое место в литературных произведениях. Были опублик ованы такие значительные книги о войне, как "Повесть о настоящем человек е" Б.Н. Полевого, повесть В.П. Некрасова "В окопах Сталинграда". К теме Отечес твенной войны обращались писатели "фронтового поколения" -- Г.Я. Бакланов, В.В. Быков. События военных лет были главной темой в творчестве многих кин одраматургов и кинорежиссеров ("Подвиг разведчика" Б.В. Барнета, "Молодая г вардия" С.А. Герасимова и др.). Вместе с тем в литературе и искусстве конца 40-х годов появились произведе ния, искажавшие исторические события, прославлявшие главу государства И.В. Сталина. Их появлению способствовала практика жестокого контроля на д творчеством художественной интеллигенции со стороны партийно-госуда рственных органов власти. Пример тому переработка писателем А.А. Фадеевы м после критики сверху романа "Молодая гвардия". Причиной критики книги б ыло "недостаточное" отражение руководящей роли партии в организации соп ротивления врагу в Донбассе в годы Отечественной войны. В литературе 50-х годов возрос интерес к человеку, его духовным ценностям. Из повседневной жизни с ее коллизиями, сложными взаимоотношениями люде й пришли на страницы романов герои Д.А. Гранина ("Искатели", "Иду на грозу") и Ю. П. Германа ("Дело, которому ты служишь", "Дорогой мой человек") и др. Росла попу лярность молодых поэтов Е.А. Евтушенко, А.А. Вознесенского, Б.Ш. Окуджавы. Ли тература пополнилась интересными произведениями о жизни послевоенной деревни (очерки В.В. Овечкина "Районные будни" и "Записки агронома" Г.Н. Троеп ольского). Широкий резонанс общественности получил роман В.Д. Дудинцева " Не хлебом единым", где впервые была поднята тема незаконных репрессий в С оветском государстве. Однако со стороны руководителей страны это произ ведение получило негативную оценку. Во время одной из встреч с деятелями литературы и искусства Н.С. Хрущев подверг резкой критике автора и его ро ман. Но тема репрессий, сталинских лагерей не ушла из литературы. Наиболе е значительным произведением на эту ранее запретную тему была повесть А. И. Солженицына "Один день Ивана Денисовича" (12; 16). Развитие культуры в период после хрущевской "оттепели" носило противоре чивый характер. Открывались новые школы и вузы, кинотеатры и дома культу ры, создавались научно-исследовательские институты. Только за период с 1965 по 1980 г. начали действовать свыше 570 новых музеев. Развивались средства ма ссовой информации: радио, телевидение. На 89 языках народов СССР и 66 языках н ародов других стран издавалась художественная и научная литература. Вм есте с тем субсидирование культуры из госбюджета постоянно было недост аточным; к началу 80-х годов оно велось по "остаточному" принципу. Усилилось административное воздействие на культуру, руководство ею со стороны го сударственных органов власти, прежде всего Министерства культуры. В пос тановлениях ЦК КПСС ("О литературно-художественной критике", "О работе с тв орческой молодежью" и других) определялись задачи литературы, искусства и науки, оценивались успехи и просчеты в их развитии. Опека со стороны пар тийно-государственных органов вызывала протесты многих деятелей культ уры (12; 54). Усиление идеологического нажима, ужесточение цензуры приводили к появ лению двух видов художественного творчества. Печатались и становились известными широкому кругу читателей лишь литературные работы, не отсту пающие от принципов социалистического реализма, способствующие в соот ветствии с установками сверху коммунистическому воспитанию трудящихс я. Произведения, противоречащие этим принципам, не взирая на их художест венные достоинства, не получали официального разрешения на публикацию. Не имея возможности печататься в СССР, некоторые писатели публиковали с вои книги за рубежом. Все подобные публикации рассматривались официаль ными властями как "предательство" авторов книг. Именно так было расценен о появление на Западе рассказов писателей АД. Синявского и Ю.М. Даниэля (пр оизведения обоих были опубликованы под псевдонимами). Они были арестова ны, преданы суду, а затем высланы за границу(12; 70). О завершении "оттепели" в духовной жизни общества свидетельствовало орг анизованное властями осуждение книги историка А.М. Некрича "22 июня 1941 г.". В н ей автор попытался показать причины тяжелых поражений Советского Союз а в первые месяцы Отечественной войны. Книга была подвергнута незаслуже нно резкой критике, а ее автор исключен из рядов КПСС (12; 74). В 70-е годы усилилось противостояние между партийно-государственным руко водством и представителями науки, литературы и искусства. Углубление ко нсервативных начал в управлении культурой содействовало росту оппозиц ионных настроений среди части интеллигенции. На рубеже 80-90-х годов произошли изменения правительственной политики в ду ховной жизни общества. Это выразилось, в частности, в отказе органов руко водства культурой от административных методов управления литературой , искусством, наукой. Ареной острых дискуссий общественности стала перио дическая печать -- газеты "Московские новости", "Аргументы и факты", журнал "О гонек". В публикуемых статьях предпринимались попытки разобраться в при чинах "деформаций" социализма, определить свое отношение к "перестроечны м" процессам. Обнародование неизвестных ранее фактов отечественной ист ории послеоктябрьского периода вызывало поляризацию общественного мн ения. Значительная часть либерально настроенной интеллигенции активно поддержала реформаторский курс М.С. Горбачева. Но многие группы населен ия, в их числе специалисты, научные работники, видели в проводимых реформ ах "измену" делу социализма и активно выступали против них. Различное отн ошение к происходящим в стране преобразованиям приводило к конфликтам в руководящих органах творческих объединений интеллигенции (19; 37). В конце 80-х годов несколько московских литераторов сформировали альтерн ативный Союзу писателей СССР комитет "Писатели в поддержку перестройки " ("Апрель"). Идентичное объединение было сформировано ленинградскими лит ераторами ("Содружество"). Создание и деятельность этих групп привели к ра сколу Союза писателей СССР. О поддержке происходивших в стране демократ ических преобразований заявил созданный по инициативе ученых и литера торов "Союз духовного возрождения России". В то же время часть представит елей интеллигенции негативно встретила курс на "перестройку". Взгляды эт ой части интеллигенции получили отражение в статье преподавательницы одного из вузов Н. Андреевой "Не могу поступаться принципами" (19; 46). В литературе и искусстве второй половины 60-х конца 80-х годов отчетливо вид ны две линии развития. Первая официально признанная. Она была представле на публикуемыми повестями и рассказами, экспонируемыми на выставках ху дожественными полотнами, исполняемыми со сцен драматическими и музыка льными произведениями. Кроме того, существовало неизвестное или малоиз вестное большинству читателей и зрителей творчество деятелей культуры , созданное не в рамках традиционного метода социалистического реализм а. Некоторые из произведений официального искусства, высоко оцененные в свое время руководящими органами культуры, оказались "однодневками". И, н аоборот, многие работы второго, непризнанного ранее направления заняли видное место в отечественной культуре (19; 73). Повысился интерес писателей к историческому прошлому страны. Мемуарна я литература пополнилась воспоминаниями известных военачальников пер иода Отечественной войны (книги Г.К. Жукова "Воспоминания и размышления ", A.M. Василевского "Дело всей жизни" и др.). Однако многие талантливые произве дения, написанные в этот период, не смогли преодолеть цензурных запретов и увидели свет спустя длительное время. Картины и литературные произведения на исторические темы могли увидет ь свет лишь в том случае, если они соответствовали сложившимся официальн ым взглядам на события прошлого. В то же время была открыта "зеленая улица " для публикации произведений заведомо слабых, но соответствующих идеол огическим основам социалистической культуры. Во второй половине 70-х год ов были опубликованы многомиллионными тиражами книги Л.И. Брежнева "Мала я земля", "Целина" и "Возрождение". Книги-воспоминания, написанные по задани ю Генерального секретаря ЦК КПСС, носили публицистический характер и пр едназначались в основном для изучения в сети партийной учебы. Однако пра вление Союза писателей СССР сочло возможным принять Л.И. Брежнева в ряды писательского Союза (19; 116). Запрещенные властями литературные произведения печатались, как правил о, в "Самиздате". Этим путем пришли к читателю впервые книги А.И. Солженицын а "Архипелаг ГУЛАГ', А.П. Платонова "Чевенгур", БЛ. Пастернака "Доктор Живаго " (19; 117). Годы "перестройки" преобразили художественную жизнь страны. На страница х журналов "Новый мир", "Октябрь", "Знамя" и других периодических изданий поя вились произведения поэтов и прозаиков, погибших в годы революции, во вр емя репрессий. Печатались стихи Н.С. Гумилева, О.Э. Мандельштама. Увидели с вет произведения русских зарубежных писателей, покинувших Россию в 20-е г оды (И.А. Бунина, Г.В. Иванова, Д.С. Мережковского, В.Ф. Ходасевича, В.В. Набокова и др.). Спустя сорок с лишним лет после принятия было признано ошибочным по становление ЦК партии о журналах "Звезда" и "Ленинград". Появились негосударственные (кооперативные) издательства и издательск ие группы. Их усилиями были возвращены в литературу и философию произвед ения лиц, судьба которых сложилась трагически в условиях Советской Росс ии. Публиковались книги религиозных философов первой трети XX века Н.А. Бер дяева, В.В. Розанова, П.А. Флоренского. Был опубликован роман В. Гроссмана "Жи знь и судьба", некогда конфискованный у него органами госбезопасности (19; 121). 2.2. Принципы издания Литературно-худож ественного и общественно-политического журнала "Нева". Журнал "Нева" основан в 1955 году в качестве официального органа Ленинградс кой писательской организации. День рождения - 16 апреля. Место рождения - г. Л енинград, ныне Санкт-Петербург. Основатель и первый главный редактор жу рнала: А. И. Черненко. Главные редакторы: С. И. Воронин - с 1957 по 1964 год; А. Ф. Попов - с 1964 по 1979 год; Д. Т. Хрен ков - с 1979 по 1984 год; Б. Н. Никольский - с 1984 по настоящее время (8; 212). За минувшие годы на страницах журнала увидели свет произведения таких п исателей как Владимир Дудинцев, Лидия Чуковская, Александр Солженицын, В ениамин Каверин, Юрий Нагибин, Дмитрий Лихачев, Федор Абрамов, Виктор Кон ецкий, Даниил Гранин, Борис и Аркадий Стругацкие. Именно "Нева" познакомила читателей с "Большим террором" Роберта Конквес та и романом Артура Кестлера "Слепящая тьма". Сегодня журнал стремится ос таваться верным традициям петербургской литературной периодики. На страницах "Невы" читатель найдет современную прозу и философскую лири ку как известных мастеров литературы, так и тех, кому еще только предстои т обрести популярность. Разные характеры, разные герои в разных жизненных ситуациях проходят пе ред читателем. Однако главным персонажем публикаций журнала, главным ег о героем является сам Петербург: его культура, история, его обитатели и по движники. "Физиология Петербурга", "Домашние архивы петербуржцев", "Быль и миф Петерб урга", "Петербургские сновидения", "Загадки российской музы", "Петербург по д микроскопом" - вот лишь некоторые названия рубрик, под которыми публику ются как художественные произведения, так и строго документальные свид етельства ярких и драматических судеб, значительных исторических собы тий, уникальные архивные находки. Естественно, что предпочтение отдается петербургским прозаикам, поэта м, публицистам. Но на страницах "Невы" (особенно в последнее время) широко п редставлены и московские писатели, и литераторы, живущие в других города х России, а также за рубежом. "Нева" стремится к тому, чтобы на страницах пуб ликуемых повестей, рассказов, романов отражалась судьба современного ч еловека, современного общества. Есть у журнала еще одна цель - это сохранение человеческой памяти; т.е. пуб ликация дневников, мемуаров, эпистолярного наследия. В частности, печата ются совершенно уникальные блокадные дневники, фронтовые письма, мемуа ры о годах репрессий. Каков главный принцип подбора сотрудников? Есть ре дакторы отделов, за чьими плечами уже два-три десятилетия работы в "Неве", есть и молодые сотрудники. Но основное требование ко всем одно: чтобы чел овек был предан журналу. Сегодня, когда в силу экономических причин нево зможно прельстить людей высокой зарплатой, главным стимулом становитс я любовь к журнальному делу, к литературе. Основные проблемы современной литературной журналистики заключаются в нескольких аспектах. Одно время наметился опасный крен: этакое самокоп ание. Героем таких произведений, как правило, является литератор, успешн ый или, наоборот, неудачливый, подробно исповедующийся о том, сколько, ког да и с кем он выпил, знающий атрибуты окололитературной жизни и не выходя щий за ее замкнутый круг. Писать же о тех людях, кто, как говорится, в поте ли ца добывает свой хлеб насущный, считалось едва ли не плохим тоном. Сейчас эта тенденция преодолевается. Это первое. И второе. В наше время идет очень серьезная борьба между так на зываемой массовой культурой, а точнее говоря - антикультурой, проповедую щей вседозволенность, безнравственность, жестокость (наиболее активны м проповедником такой антикультуры, к сожалению, нередко оказывается те левидение), и подлинной культурой, отстаивающей принципы человечности, д обра, сострадания. Сегодня многие новоявленные "властители дум" пытаются убедить нас, что если чего и недостает нашему обществу, так это "буржуазно сти" с ее стремлением к обогащению, к успеху любой ценой, с ее пренебрежени ем к судьбе "униженных и оскорбленных". От того, кто окажется победителем в этой борьбе, какие принципы возьмут верх, зависит не только судьба самой культуры, но и судьба нашего народа, нашего общества, нашего государства (23). Еще одна проблема связана с потерей популярности журнала "Нева". В 1950 - 1980-х го дах издание пользовалось большим авторитетом, а главное - популярностью среди обычных людей, которые просто любили читать и следили за литератур ными тенденциями. Сейчас авторитет и уважение коллег остались, популярн ость исчезла. "Звездная пора закончилась, - признался главный редактор жу рнала "Нева" Борис Никольский на юбилейном заседании в Доме журналиста, - н о прошлое до сих пор оказывает сильное влияние на настоящее". Нынешний тираж - три с небольшим тысячи экземпляров, с подпиской туго, кру г читателей весьма узкий. Такой узкий, что иногда кажется, будто читают жу рнал-юбиляр только сами авторы и их друзья. С техническими проблемами, св язанными с подпиской и распространением, обещал помочь справиться коми тет по печати и взаимодействию со СМИ. Но пока что молодой активный успеш ный человек с "Невой" в руках - чуть ли не фантастическая картинка. В чем причина? Возможно, в некоторой консервативности, в желании сохрани ть литературные традиции и память. В намеренном соперничестве с книгами , которые сметают с книжных полок в один день. "Да, мы консерваторы", - говоря т сотрудники, которые служат в редакции так давно, что по праву называютс я ветеранами. Тем не менее, журнал, по мнению многих литераторов, до сих по р активно участвует в литературном процессе (23). Литературно-художественный журнал "Нева" пользовался большой любовью и популярностью в советское время. Запрещенная ранее литература получал а доступ к читателю именно на страницах данного издания. 2.3. Политическая цензура Литературно-х удожественного и общественно-политического журнала "Нева". Самые хорошие, самые счастливые, времена журнала - это, безусловно, годы "п ерестройки". Именно тогда впервые ощутился вкус свободы, свободы, котора я добывалась нелегко, непросто, но добывалась. Именно в те годы на страниц ах "Невы" появились такие произведения, как "Белые одежды" В. Дудинцева, "Соф ья Петровна" и "Записки об Анне Ахматовой" Л. Чуковской, "Слепящая тьма" А. Ке стлера, "Большой террор" Р. Конквеста (кстати, Р.Конквест стал настоящим др угом журнала), "Град обреченный" А. и Б. Стругацких, "Эпилог" В. Каверина, проза В. Конецкого, Д. Гранина, Р. Погодина... (23) В юбилейном номере журнала публиковалось небольшое исследование А. Блю ма о тех цензурных репрессиях, которые испытывала "Нева" на протяжении вс ей своей истории. В частности, автор исследования на основе рассекреченн ых теперь документов приводит характерный пример: в 1963 году из одного тол ько номера журнала было снято горлитом 7 (семь!) материалов. Это были самые плохие времена для журнала. В первом номере журнала “Нева” 1955 года, на фронтисписе, была помещена фото графия Ильи Голанда “Ледоход на Неве” под символическим названием “Лед тронулся…”. Тогда творческая интеллигенция Ленинграда была заинтересована в толст ом журнале и возлагала на него большие надежды (23). Идеологический погром, устроенный Ждановым в августе 1946 года, оставил гор оду, всегда находившемуся под некоторым подозрением, лишь один литерату рный журнал -- “Звезду”. Власти смилостивились лишь в начале “оттепели”: в 1955 году позволено было преобразовать выходивший до этого “Ленинградск ий альманах” в литературный журнал. Из 50-летней истории “Невы” приблизит ельно две трети пришлось на годы тотальной вездесущей и всепроницающей цензуры и, конечно, контроля со стороны партийных идеологических инстан ций, которым она, цензура, непосредственно подчинялась. Сотрудники журна ла, знавшие редакционную кухню изнутри, оставили ряд ценнейших свидетел ьств о том, в каких условиях приходилось издавать “Неву”, повествуя о гор естных и в то же время курьезных эпизодах столкновения журнала с местным Горлитом. В то же время им, как правило, оставались неизвестны документы с амого Ленинградского государственного управления по охране государст венных тайн в печати (Ленгорлита), ибо они никогда не выдавались на руки и составляли тайное тайных. Рассекреченные лишь в последние годы, они в су щественной мере дополняют и проясняют воспоминания сотрудников. Такие документы, хранящиеся преимущественно в особом архивном фонде Ленгорл ита, и положены в основу данной части нашей работы. Следуя принципам хрон ики, мы представили их по годам, но временные интервалы между ними вовсе н е означают, что в это время цензура бездействовала. Для настоящей главы в ыбраны лишь наиболее выразительные эксцессы (4; 238). ГОД 1960-й “Нева” решает впервые в СССР опубликовать знаменитый роман Эрнеста Хем ингуэя “По ком звонит колокол”. Судьба этого романа в СССР вообще склады валась драматически (в свое время в СССР ходила такая шутка: “ Обком звонит в ко локол”). “Обком” и верно зазвонил, и даже рангом повыше -- в Управлении агит ации и пропаганды ЦК партии, когда в 1940 году этот роман решил напечатать жу рнал “Интернациональная литература”. Управление тогда сообщало Жданов у: “<…> совершенно неприемлемо, в искаже нном виде изображает Хемингуэй коммунистов… Идейный смысл романа „По к ом звонит колокол” заключается в стремлении показать моральное превос ходство буржуазно-демократической идеологии над идеологией коммунист ической; поэтому, несмотря на то, что роман написан с сочувствием делу бор ьбы испанского народа против фашизма, печатать его нельзя ”. Крупнейший роман Хемингуэя не мог увидеть света в СССР даже в годы оттеп ели. Три, по крайней мере, последующие попытки публикации русского перев ода, предпринятые “Невой”, “Новым миром” и “Иностранной литературой”, пр есечены на самом верху -- в ЦК КПСС. Запрет был наложен самой “Пасионарией ” -- Долорес Ибаррури, увидевшей в нем поклеп на деятелей Республиканской армии. В “Записке Отдела культуры ЦК КПСС”, датируемой 25 января 1958 года, гов орилось: “ Переводчики и близкие к ним л юди настойчиво рекомендовали издательствам роман Хемингуэя „По ком зв онит колокол”, описывающий события 1936-1938 годов в Испании с позиций, враждеб ных прогрессивным силам ”. Но вернемся к “Неве”. Газета “Советская Россия” 19 февраля 1960 года поместил а небольшую заметку “нашего корреспондента” под названием “Очень рад… Хемингуэй”. Имеет смысл процитировать ее полностью -- настолько точно он а передает дух и стилистику времени: “Роман одного из крупнейших американ ских писателей Эрнеста Хемингуэя „По ком звонит колокол” рассказывает о событиях в Испании тридцатых годов, о мужестве -- борцах с фашизмом, о тех , кто пришел на помощь республиканцам. На русском языке эта книга еще не из давалось. Недавно этот роман был переведен для редакции ленинградского журнала „Нева”. Но как получить согласие автора на публикацию его произв едения? Где сейчас Хемингуэй, который много времени проводит в путешеств иях? Ответ на этот вопрос дали газеты: первый заместитель Председателя С овета министров СССР А. И. Микоян посетил писателя в Гаване. Из Ленинград а на Кубу полетела телеграмма: „Литературный журнал “Нева”, открывший го д окончанием романа Шолохова “Поднятая целина”, от имени 121 тысячи своих п одписчиков и многочисленных читателей просит Вас разрешить публикацию романа “По ком звонит колокол””. Через сутки пришел короткий ответ: „Оче нь рад, что вы печатаете роман. Лучшие пожелания. Хемингуэй”. Роман америк анского писателя будет опубликован в ближайших номерах „Невы””. Обещание не было выполнено “по не зависящим от редакции обстоятельства м”, как изящно писали дореволюционные редакторы журналов, намекая на цен зурный запрет. Более того -- даже заметка, в которой говорилось лишь о намерении журнала, названа была в особой “Записке Отдела Ку льтуры ЦК КПСС” “крикливой”, а “характеристика романа Э.Хемингуэя, содер жащаяся в этой заметке -- несостоятельной, самый же факт обращения “Невы” к Хемингуэю “является ошибкой”. Приведем письмо М. Шолохова Е.А. Фурцевой, секретарю ЦК КПСС (с 1956 г.), министр у культуры СССР (с мая 1960 г.).: Е. А. Фурцевой 17 апреля 1960 г. Вешенская. Дорогая Екатерина Алексеевна! Ленинградский журнал "Нева", опубликов авший вторую книгу "Поднятой целины", решил опубликовать, разумеется, с со ответствующими купюрами, роман Э. Хемингуэя "Под звон колокола". С Хеминг уэем списались по этому поводу и получили его согласие. В редакции "Невы" работают инициативные и любящие литературу люди. Журнал "Нева" старания ми этих людей давно перерос масштабы областного журнала и по праву приоб рел всесоюзную известность. Об этом говорит хотя бы тираж журнала, превы сивший тиражи таких журналов, как "Новый мир", "Москва", "Знамя", "Звезда" и др. Не мне говорить Вам о том, как важно был о бы привлечь на нашу сторону Хемингуэя, и, думается, неспроста нанес ему в изит А. И. Микоян, будучи на Кубе. А этого можно достигнуть, публикуя у нас Х емингуэя, не ограничиваясь одними лишь хвалебными отзывами о его творче стве. Сейчас стоит вопрос о передаче романа Хемингуэя журналу "Международная литература". Это несправедливо, на мой взгляд. Пусть публикует "Нева". Кроме этого, такое решение вызовет недоуме ние у самого Хемингуэя, и даст повод буржуазной печати сочинять небылицы о том, что наши журналы не могут распоряжаться своими портфелями по свое му усмотрению. Я очень прошу Вас принять зам. редактор а "Невы" т. Серебровскую и члена редколлегии т. Хватова. Они Вам подробно из ложат всю историю с романом Хемингуэя, а я, пользуясь случаем, шлю Вам серд ечный привет и свои добрые пожелания! Ваш М. Шолохов. 17.4.60 г. Комиссия ЦК КПСС по вопросам идеологии постановила: “ Признать нецелесообразным публикацию в советск ом журнале романа Э. Хемингуэя „По ком звонит колокол”. Указать и. о. главн ого редактора журнала „Нева” Серебровской Е. П. на допущенную ошибку, выр азившуюся в организации рекламной шумихи вокруг этого произведения ”. Не помог и М. А. Шолохов. Но тщетно: роман был запрещен к публикации. Сама Е. Серебровская, специально летавшая к Шо лохову, была вызвана на “ковер” в ЦК. Речь курировавшего литературу Д. А. П оликарпова (правой руки Суслова), по ее воспоминаниям, состояла из резких политических упреков: “Вы что, хотите нас с братскими партиями поссорить ?”. Е. П. Серебровская, стоявшая у истоков журнала, была уволена из редакци и. Но вот что интересно: сам агитпроп (тогда он назывался Идеологическим о тделом ЦК КПСС) повелел перевести на русский язык и издать роман, но для, т ак сказать, “внутреннего употребления”. Он вышел в Издательстве иностра нной литературы в 1962 году мизерным тиражом (300 экз.), с грифом “Рассылается по специальному списку. №…”. Все экземпляры предназначались исключительн о для высшего слоя партийной номенклатуры, поскольку, как говорилось в п редисловии, в нем “… встречается ряд мо ментов, с которыми трудно согласиться. Так, например, обращает на себя вни мание не совсем правильная трактовка образов коммунистов, бесстрашных и мужественных борцов с фашизмом в трудное для испанского народа время ”. Книга не поступила ни в одну из библиот ек; даже в бывших спецхранах крупнейших книгохранилищ (петербургских, во всяком случае), обладавших правом получения “обязательного экземпляра ”, она отсутствует. Цензурная эпопея растянулась почти на 30 лет и закончил ась только в 1968 году, когда вышло 4-томное собрание сочинений Хемингуэя, в 3-й том которого наконец вошел роман, но со значительными (более чем 20) купюра ми (6; 243). ГОД 1963-й Установка на ползучую ресталинизацию, наметившуюся уже в самом начале 60- х годов, вызвала ряд репрессивных мер, направленных против публикаций “Н евы”. Сверху спущено было распоряжение цензорам: поменьше разрешать (а е ще лучше -- вообще не дозволять) публикацию материалов, посвященных опасн ой теме: “партия уже все сказала…”. Велено было “не трогать Сталина” и тем у репрессий эпохи Большого террора, не говоря уже о более ранних и поздне йших временах. Идеологическое табу продолжало действовать более 20 лет -- до начала “перестройки”. Оттепель сменилась идеологическими заморозка ми. Партийные инстанции и практические исполнители их воли в лице цензоров Леноблгорлита тотчас же обратили внимание на “крайне нежелательное” в этом отношении направление “Невы”. Претензии вызвал 4-й номер журнала, о к отором 13 марта 1963 года доносил цензор И. А. Федоровский в специальной докла дной записке, адресованной все тому же начальнику Ленгорлита “тов. Арсен ьеву Ю. М.”: “Мною прочитан журнал „Нева”, № 4, 1963, ответственный редактор Вор онин С. В этом журнале помещены произведения о советских лагерях: Л. Семи н. „Один на один”. С. Воронин. „К поезду”. На мой взгляд, эти произведения оп убликовывать нецелесообразно, так как содержание указанных произведен ий не отвечает требованиям ЦК КПСС, изложенным в выступлениях и докладах Н. С. Хрущева на встречах с руководителями партии и правительства с деят елями литературы и искусства. Кроме того, в этом же номере помещены стихи А. Яшина „Таруса”, посвященные К. Паустовскому, а также В. Кулемина „Тольк о о любви к тебе”. Указанные стихи являются идеологически невыдержанным и и политически вредными. Имена поэта Александра Яшина, так же, как Паустовского, возникли в этом ко нтексте не случайно. Поэт подвергался злобным идеологическим нападкам после публикации во 2-м сборнике “Литературная Москва” (М., 1956) знаменитого рассказа “Рычаги”, а К. Г. Паустовский попал на заметку после выхода не ме нее знаменитого сборника “Тарусские страницы” (Калуга, 1961), который вышел по его инициативе и под его редакцией. Да и установка поэта на “ожесточен ное молчание” не могла не вызвать появления в сознании читателя “неконт ролируемых ассоциаций”, о которых постоянно твердила цензура. Ленгорли т пошел и на такую крайнюю меру, как пре кращение публикации. Продолжения рома на известного прозаика Л. Семина (1927-1978) “Один на один” в № 4 читатель так и не у видел: опять-таки в связи с тем, что в нем затрагивалась опасная тема. Рома н повествует о судьбе молодого офицера, ленинградца Алексея Клочкова, по павшего в плен и оказавшегося в одном из фашистских концлагерей. Бежав и з лагеря и очутившись в расположении советских войск, он подвергается до лгим и унизительным допросам в СМЕРШе, обвинениям в сотрудничестве с “вл асовцами” и других грехах… Обиделся цензор и за Сталина: “В стихах В. Кулемина под видом борьбы с последствиями культа личности а втор по существу клевещет на нашу советскую действительность. Вышеуказ анные стихи опубликовывать, на мой взгляд, нецелесообразно”. Вообще надо сказать, 1963 год стал несчастливым для журнала. В итоговой спра вке перечислено свыше 20 произведений, запрещенных к публикации или подв ергшихся “купюризации”. Только из 4-го номера изъято 7 текстов. Среди них -- два рассказа главного редактора “Невы” С. Воронина “В старом вагоне” и “ К поезду”, два стихотворения Н. Н. Кутова, повесть В. С. Шефнера “Счастливы й неудачник” и другие произведения. В повести поэта и прозаика С. М. Бытов ого “Счастье на семь часов раньше”, “в которой упоминаются репрессии во время так называемого „Ленинградского дела”, велено изъять несколько с траниц. Рассказы С. Воронина были изъяты из номера (вместо них появился ра ссказ “Гантиада”), так же как и повесть Вадима Шефнера: он смог опубликова ть ее лишь через 2 года в сборнике с одноименным названием. Изрядно был пощ ипан и следующий, 5-й, номер “Невы” за 1963 год: сняты следующие материалы: Е. Ми н. Снята сказка для взрослого „Заячья душа” как двусмысленное произведе ние, В. Солоухин. „Дом и сад”, как пропагандирующий частнособственническ ую тенденцию, В. Солоухин „Бутылка старого вина” как пустое и мелкое прои зведение, Н. Альтман. Снят рисунок „В. И. Ленин”, искажающий образ В. И. Лени на. Из 12-го номера удален целый ряд стихотворений -- Н. Ушакова, А. Гитовича („ О переводах”), Н. Кустова („Ива”), А. Решетова („стихотворение без названия” ), А. Гольдберга („Так пел акын”)”. Специальный раздел “Справки” посвящен так называемым “перечневым вмеш ательствам”, под которыми подразумевались нарушения различных парагра фов “Перечня сведений, запрещенных в открытой печати”. Как доносил один из цензоров, в 1963 году он вынужден был сделать целый ряд “перечневых вмеша тельств”, то есть купюр: например, в № 9 -- в повести Новоселова “Младшая сес тра”: “Он работает в научно-исследовательском институте им. академика Кр ылова”. Так он назвал известную всем жителям города Военно-морскую акаде мию на Черной речке. В № 10, по его словам, “… показаны аэродромы в Имане, Беки не, Удэге, закрытый завод „Электроприбор” им. Энгельса”. Одно из замечани й выглядит непонятным современному молодому читателю: “В нескольких жу рналах показаны Германия, Вьетнам”. Здесь имеется в виду, что эти страны н е разделены по принадлежности к разным политическим блокам: не было Герм ании, но ГДР и ФРГ, не было Вьетнама, а Демократическая Республика Вьетнам и Южный Вьетнам. Постоянные нарушения идеологических табу в 1963 году переполнили чашу тер пения партийных органов: тогда ряд членов редколлегии “Невы” был выведе н из ее состава, а главный редактор, С.Воронин, смещен за допущенные журнал ом “цензурные прорывы” (12; 228). ГОД 1973-й Несмотря на “перетряхивание кадров” в редакциях журналов, чем очень люб или заниматься партийные органы, время от времени в “Неве” обнаруживали сь “нарушения государственной и военной тайны”. В 1973 году начальник Ленго рлита Б. А. Марков направил главному редактору журнала “Нева” тов. Попову А. Ф. такое “предупреждение”: “За первую половину 1973 года в верстках журна ла „Нева” в 20 случаях исключены сведения, запрещенные к опубликованию в о ткрытой печати. Между тем, директивными органами установлен следующий п орядок подготовки рукописей к печати: „ Редакции журналов обязаны провести тщательную п роверку сдаваемых в печать материалов и до сдачи в набор удалить из текс та сведения, не подлежащие открытому опубликованию” („Единые правила пе чатания несекретных изданий”, общие положения). Ответственность за соде ржание сдаваемых в печать материалов несет редакция журнала. Невыполне ние этих обязанностей со стороны редакции может привести к утечке сведе ний, запрещенных к открытому опубликованию. Настораживает, что в шести н омерах текущего года Управление вынуждено было сделать уже 20 вмешательс тв (за весь прошлый год их было 16). Достаточно сказать, что из версток мартов ского, майского и июльского номеров были изъяты сведения по вопросам охр аны государственных границ СССР (повести И. Дворкина „Восемь часов поле та”, С. Довлатова „По собственному желанию” и Е. Воеводина „Пуд соли”). Два жды в верстках журнала появились запрещенные сведения о наличии аэродр омов в тех или иных населенных пунктах СССР, назывались закрытые предпри ятия и организации с указанием места их дислокации. Рост числа запрещенн ых сведений, которые должны быть удалены из материалов до сдачи их в набо р, требует от редакции принятия безотлагательных мер по пресечению прон икновения в открытую печать сведений, запрещенных к открытому опублико ванию. О принятых мерах просим сообщить Ленинградскому управлению ”. Не располагая доцензурными текстами указанных выше версток, я, к сожален ию, не могу сейчас сказать, какие именно “сведения по вопросам охраны гос ударственных границ” были изъяты их них. Сергею Довлатову, как известно, почти не удавалось напечатать свои произведения в подцензурной советс кой печати. Рассказ “По собственному желанию”, напечатанный в № 5 “Невы” з а 1973 год, -- один из немногих таких случаев (11; 214). ГОД 1981-й Возникла и вечная еврейская тема. Как известно, с конца 60-х развернулась к ампания антисемитизма, напоминавшая события 40-х -- начала 50-х годов, слегка замаскированная лозунгом “борьбы с сионизмом”. Особую озабоченность п артийных идеологов вызвал начавшийся в 70-е годы массовый отъезд советск их евреев в Израиль. Помимо преград, чинимых административными органами , следовало развернуть пропаганду, дискредитирующую жизнь в Израиле, кот орая рисовалась самыми мрачными красками. В январе 1979 года состоялось осо бое заседание секретариата Ленинградского обкома под председательств ом первого секретаря, члена Политбюро Г. В. Романова “О мероприятиях по д альнейшему разоблачению реакционной сущности международного сионизм а и антисоветской сионистской пропаганды”. Как видно из “секретного про токола № 13” этого заседания, издательствам и средствам массовой информа ции, телевидению в особенности, предписано было усилить работу в этом на правлении, отмечены успехи Ленинградского телевидения, выпустившего ф ильм “Ради наживы”, ряда газет, опубликовавших статьи на эту тему, и т. д.. С реди мероприятий, предписанных Обкомом, -- издание книг, брошюр и “нагляд ных пособий”, разоблачающих “ложь буржуазной сионистской пропаганды” о жизни в Израиле. Ряд “проколов”, случившихся при массовом издании “антисионистской лит ературы”, заставил власти более осторожно относиться к ней в начале 80-х го дов. Во всяком случае, требовалась “точность и политически выверенный то н”, удостоверить которые могли “компетентные органы”. В этом смысле прим ечательна попытка Л. Корнеева опубликовать в 1981 году в “Неве” свою статью “Ядовитая отрава сионизма”. Как принято было в то время, требовалось зак лючение Министерства иностранных дел и, конечно же, Комитета государств енной безопасности. Первое отделалось отпиской, сообщив, что “… вызывает определенные сомнения характер осв ещения в статье некоторых общих принципиальных вопросов, в связи с чем п редставляется целесообразным, чтобы редакция проконсультировалась с с оответствующими идеологическими инстанциями ”. Такой инстанцией был прежде всего Комитет госбезопасности. Начальник П ресс-бюро КГБ СССР Я. П. Киселев оказался более требовательным: в связи с “ усложнившейся мировой обстановкой” и протестами “прогрессивной запад ной общественности”, еврокоммунистов, в особенности, уже не годилась лоб овая критика сионизма. Редакция журнала послала рукопись и в учреждение , более точное название которого -- Комиссия по координации научной крити ки сионизма при Президиуме Академии наук СССР. Она посчитала, что “стать я может быть рекомендована в печать после тщательной редакционной прав ки” и посоветовала изменить заголовок статьи, назвав ее “Психологическ ая война международного сионизма”. Хотя, по словам автора статьи, он учел все “пожелания и замечания”, статья все же, к чести журнала, так и не появи лась в нем (19; 172). ГОД 1983-й Не раз возвращались в редакцию верстки журналов в связи с тем, что “отдел ьные материалы не полностью подготовлены к печати”. Вот типичные претен зии, высказываемые Ленгорлитом: “ Возв ращаем верстку журнала „Нева”, № 6, 1983 год. В соответствии с требованиями но рмативных документов Вам необходимо: -- на записи конструктора М. Максадова „ Зигзаги” и на предисловие к ним необходимо получить разрешение Военной цензуры Генерального штаба, Министерства радиопромышленности. Министе рства авиационной промышленности. Целесообразность публикации сведен ий на стр. 102, 106, 108, 115, 116, 119 проконсультировать в партийных органах; -- на факт гибели пассажирского парохо да (стр.10) следует получить разрешение Министерства морского флота; предс тавить разрешение военного цензора на стр. 19, 37, 58, 70 ”. В указанной выше статье А. Н. Петрова приводится немало аналогичных прет ензий Ленгорлита к “Неве”, порою весьма курьезных. Например, цензор прик азал однажды перекрасить машину “Волгу” из черного в какой-либо другой ц вет, поскольку на черных ездят только партийные руководители города, а в повести на ней разъезжает какой-то мошенник. Часто “экспертизой” следов ало заручиться в том самом учреждении, которое подвергалось критике. Так, разр ешение на публикацию записок инспектора рыбнадзора из Псковской облас ти следовало получить в научно-исследовательском институте, рекоменда ции которого оказались губительными для озерного хозяйства. Без “согласования” не обходилась практически ни одна публикация: “ Вопрос о возможности публикации на страни цах журнала статьи А. Павловского „Говорит блокада” и Н. Чуковского „Кок тебель” в представленном виде согласовать с партийными органами ”, -- без них, как уже говорилось, и шагу нельзя было ступить. Оба произведения все-таки удалось напечатать в 6-й книжке жу рнала за 1983 год. Статья критика А. Павловского -- расширенная рецензия на “Б локадную книгу” Алеся Адамовича и Даниила Гранина, о трудной цензурной с удьбе которой мне уже приходилось писать в “Неве”. “Читать эту книгу -- тр удно. Она -- ожившее, заговорившее страдание”, -- так начинает Павловский с вою статью. Возможно, она прошла соответствующую обработку на предмет “с мягчения опасных рассуждений”, навеянных “Блокадной книгой”. Такой же о перации, вероятно, подверглись воспоминания Н. К. Чуковского “Коктебель ”, посвященные встречам с Максимилианом Волошиным в его знаменитом “при станище поэтов” (опубликованы в двух номерах -- 6-м и 7-м за 1983 год.). По-видимому , Ленгорлит приказал “согласовать” их “с партийными органами” по той при чине, что Чуковский часто вспоминает “неудобных” поэтов (Андрея Белого, например), цитирует стихи Осипа Мандельштама: “Вообще в Коктебеле мы пос тоянно припоминали стихи Мандельштама, привезенные им из Крыма…”. Режим все-таки, несмотря на некоторые зигзаги и временные отступления, о ставался верен самому себе. Незадолго до “перестройки”, в 1983 году, претенз ии Ленгорлита вызвала верстка 6-го номера того же журнала “Нева”, “ поскольку отдельные материалы не полност ью подготовлены в печати… В соответствии с требованиями нормативных до кументов вам необходимо… целесообразность описания еврейских погромо в накануне Первой мировой войны проконсультировать в партийных органа х ”. Видимо, “партийные органы” не рекоме ндовали редакции касаться этого вопроса: во всяком случае, ни в 6-м, ни в дру гих номерах “Невы” за этот год никаких упоминаний о погромах нет. Тема, за крытая в годы Большого террора, оставалась табуированной и в начале 80-х: н икаких погромов в России никогда не было (21; 88). ГОД 1984-й Одна из последних “предперестроечных” акций цензуры относится к самом у концу года: “ Леноблгорлит Главному редактору журнала „Нева” т. Х ренкову Д. Т. О возврате верстки журнала „Нева”, № 7-84 г. 1. Леноблгорлит ставил Вас в известност ь, что для опубликования повести А. Нинова „Так жили поэты” необходимо пр едставить в Управление обстоятельную официальную рецензию ИРЛИ (Инсти тута русской литературы (Пушкинского дома) АН СССР). Вами это не сделано. 2. Для опубликования детективного рома на Жоржа Сименона „Донесение жандарма” необходимо получить согласие п артийных органов. В сопроводительном письме Вы ссылаетесь на Отдел куль туры ОК КПСС, однако, с кем и когда согласован вопрос, не указываете. В связи с отсутствием сопроводительн ой документации, на необходимость которой Вам указывалось ранее, верстк а журнала „Нева” не может быть принята на контроль. Нач. Управления Б. А. Ма рков ”. Повесть известного литературоведа и театроведа А. А. Нинова “Так жили по эты. Документальное повествование” была напечатана в 7-м номере “Невы”: с омнения цензоров вызвали опять-таки подозрительные имена поэтов, но их у далось отстоять. Курьезно выглядит требование получить согласие парти йных органов на публикацию детективной повести популярнейшего Жоржа С именона; она все же напечатана в № 7 “Невы” за 1984 год. Ничего “антисоветског о” в повести, конечно же, нет, но дело, видимо, в том, что тогда требовалось с огласие высших партийных инстанций на публикацию зарубежных детективо в, тем более в таком серьезном издании, как “орган Союза советских писате лей и Ленинградской писательской организации”, каковым была “Нева”. ГОД 1987-й Последний, как следует надеяться, случай столкновения “Невы” с цензурой относится уже к эпохе перестройки. Камнем преткновения стало желание ре дакции опубликовать в первых номерах журнала за 1987 год роман Владимира Ду динцева “Белые одежды”, что означало бы серьезный прорыв тотальной инфо рмационной блокады, тем более, что речь в нем шла о неприкасаемых ранее “н аших славных органах”. История эта, в общем-то, хорошо известна: Б. Н. Никол ьский опубликовал свою переписку с высшими партийными инстанциями по п оводу запрета, наложенного на публикацию романа ленинградской цензуро й. Лишь серия писем и телеграмм, адресованных редакцией “Невы” верхушке политического руководства страны, включая Горбачева, заставила цензор а пойти на уступки и подписать 1-й номер “Невы” за 1987 год к печати; в результа те этого он вышел с большим опозданием. В связи с этим остается лишь предо ставить донесение начальника Ленгорлита в Главлит СССР, оставшееся неи звестным публикатору: “ 23 января 1987. Для служебного пользовани я. Начальнику Главного управления по охране государственных тайн в печа ти при СМ СССР т. Болдыреву В. А. 18 ноября 1986 г. на контроль в Леноблгорлит была сдана верстка журнала „Нева” № 1 за 1987 год с началом романа В. Дудинцев а „Белые одежды”, который предполагается опубликовать в первых двух ном ерах. Действие романа происходит в конце сороковых годов, когда под руко водством Лысенко Т. Д. в научных кругах была развернута кампания по борьб е с генетикой как „буржуазной лженаукой”, а ученые-генетики подвергалис ь различным административным гонениям, увольнялись с работы, отстранял ись от научной деятельности. Сюжет романа строится вокруг того, как некий академик Рядно с целью устранения более молодых и способных конку рентов на ниве селекции новых сортов картофеля „переводит вопрос в плос кость идеологии” -- развязывает ожесточенную травлю против ученых-гене тиков и студентов, активно включая в это дело местное Управление госбезо пасности во главе с генералом Ассикритовым. Группа генетиков-преподава телей и их учеников арестована органами госбезопасности по обвинению в антисоветской деятельности, некоторые из них впоследствии погибают в з аключении. Герой романа Стригалев -- ведущий генетик, который вывел новый сорт картофеля и тем самым вызвал зависть академика Рядно, -- некоторое в ремя скрывается от ареста. Генерал Ассикритов устанавливает наблюдени е за Стригалевым и его товарищем Дежкиным, остающимися на свободе, испол ьзует для этого „своих помощников” из числа студентов и преподавателей. Герой романа Дежкин, предчувствуя неизбежность ареста, скрывается, прож ивая несколько лет под чужой фамилией и по чужим документам. Помощь прес ледуемым генетикам оказывает полковник госбезопасности Свешников, инф ормируя их о мерах, предпринимаемых против него оперативными службами. П озже полковника также арестовывают, он погибает. Еще в процессе контроля верстки журна ла редакции в устной форме было предложено в соответствии с требованиям и §215 Перечня получить разрешение КГБ СССР на материалы романа, касающиес я деятельности органов госбезопасности. Никаких других замечаний, как п еречневого характера, так и по содержанию, по роману сделано не было. Одна ко редакция журнала в лице его главного редактора Б. Н. Никольского и отв етственного секретаря В. В. Фадеева отказалась представить такое разре шение. Журнал был прочитан 21 ноября 1986 г. и мог б ыть подписан сразу поле получения разрешения от КГБ СССР, однако главный редактор вновь категорически отказался представлять его. Свою позицию он обосновывал тем, что поскольку в период, изображенный в романе, органы госбезопасности допускали нарушения законности, осужденные впоследст вии партией, то требования §215 Перечня, по мнению редакции, на этот период н е распространяется. С учетом сложности возникшей ситуаци и и угрозы срыва выхода в свет первого номера журнала, вопрос был доложен Областному комитету КПСС. Зав. отделом пропаганды и агитации обкома КПСС т. Бариновой Г. И. нам было рекомендовано самостоятельно направить стран ицы романа, касающиеся деятельности органов госбезопасности, для согла сования в Пресс-бюро КГБ СССР. Материалы были направлены туда с сопровод ительным письмом 24 XII.86. Одновременно редакции журнала в устной форме было предложено с целью не допустить срыва выхода журнала в свет перенести на чало публикации романа В. Дудинцева „Белые одежды” во 2-й номер. Это предл ожение неоднократно повторялось как в устной, так и письменной форме, но главный редактор заявил, что вопрос публикации романа именно в первом но мере является для редколлегии принципиальным, так как сложившуюся ситу ацию она рассматривает как „нарушение статьи 47 и статьи 50 Конституции ССС Р”, от замены материала отказывается и будет ждать окончательного решен ия вопроса. 30 декабря 1986 г. первый заместитель начал ьника Главлита СССР т. Зорин Н. П. сообщил по телефону, что на публикацию ро мана В. Дудинцева „Белые одежды” получено разрешение Пресс-бюро КГБ ССС Р. Утром 31 декабря верстка журнала „Нева” № 1 за 1987 г. была разрешена к печати . 6 января с. г. поступило письменное разрешение Пресс-бюро КГБ СССР за подп исью заместителя начальника т. Кононенко, в котором говорилось, что „про тив публикации материалов из романа Дудинцева “Белые одежды”, касающих ся деятельности Комитета госбезопасности, возражений не имеется”. Леноблгорлит со своей стороны принял меры к ускорению изготовления тиража номера, находящегося в производст ве в типографии „Печатный двор”. Тираж будет отпечатан в конце января. Начальник Управления Л. Н. Царев ”. (19; 183) Публикацией этого документа мы и заканчиваем цензурную летопись “Невы ”. Будем надеяться, что будущему историку российской цензуры не будет по живы в этой сфере. Хотя, надо сказать, опасность восстановления “Министе рства правды”, если вспомнить знаменитый роман Джорджа Оруэлла, в которо м действует учреждение, удивительно напоминающее Главлит советского в ремени, сохраняется. Один остроумный человек как-то заметил: “Я понимаю, к онечно, что развитие идет по спирали, но кто сказал, что следующий виток бу дет обязательно сверху?”. Этот парадокс имеет, увы, прямое отношение к наш ему прошлому и, быть может, еще большее -- настоящему и будущему. Итак, в завершении данной главы необходимо подвести итоги. Характерной ч ертой развития культуры в послевоенные годы было усиление вмешательст ва партийно-государственного аппарата в культурную жизнь общества. В эп оху оттепели произошла либеризация общественно-политической жизни, чт о послужило толчком для развития литературы и искусства. Тогда возникло множество творческих союзов, которые в дальнейшем все же усложнили жизн ь многим деятелям искусства, не поддерживающим идеологию. Это произошло в 60-х годах во время усиления идеологического нажима. Отличительной черт ой литературы 60-80-х годов была ее "двусторонность". С одной стороны, существ овала официально декларируемая литература, выходящая большим тиражом и не оставшаяся в памяти потомков, с другой стороны - была подпольная лите ратура, выходящая в самиздате, признанная народом по сей день. Литература 40-х годов прославляла культ личности, в 50-х писатели обратилис ь к человеческой личности. Однако, любые произведения должны были остава ться в рамках коммунистического воспитания. Писатели, не остающиеся в эт их рамках, печатались за границей, потом в самиздате, а в наказание за эти " преступления" высылались за границу и исключались из союза писателей. Эт а организация перестала существовать во время перестройки, она распала сь на демократические объединения литераторов. И сегодня на страницах литературно-художественного журнала "Нева" предп очтение отдается петербургским прозаикам, поэтам, публицистам. Журнал с тремится к тому, чтобы отражать судьбу современного человека, современн ого общества. Однако, главной целью "Невы" остается сохранение памяти о бы лом. Парадокс этого издания заключается в том, что раньше его редколлеги я была за свободу слова, за возможность свободного творчества, противост ояла идеологическому нажиму и журнал был очень популярным. А сегодня при шла та самая свобода слова, творчества без границ и принесла с собой масс овую культуру, которой теперь противостоит журнал. Как оказалось, у всег о есть обратная сторона и массовая литература не может быть качественно й. В этих условиях литературно-художественный журнал утратил былую попу лярность. Обзор наиболее ярких событий в истории влияния цензуры на состав журнал а привел к следующим выводам. Партийное руководство использовало двойн ые стандарты в своих указаниях. Цензура могла запрещать публикацию лите ратуры для широких масс, но могла разрешить публикацию тех же изданий дл я партийного руководства. Критика сталинского террора со стороны лидер ов партии не означала разрешения публиковать критические произведения на эту тему. Публицистические очерки, критикующие деятельность определ енных структур должны были получить разрешение на появление в печати у э тих же самых организаций. "Нева" оказался очень "живучим" изданием. Несмотря на постоянное нарушени е идеологических запретов, его не закрыли, а лишь сменили редколлегию. И д аже после этого журнал остался верен своим принципам: печатать молодых л итераторов, говорить о социальных проблемах, освящать запрещаемые прои зведения на своих страницах. Глава III Содержание литературно-худож ественного и общественно-политического журнала "Нева" в советское и пос тсоветское время. 3.1. Организация исследования. Практическая часть нашей работы была реализована в несколько этапов. Целью нашей практической работы был анализ влияния современной России на сод ержание литературно-художественного журнала "Нева". Выполнением данной работы мы проверяли следующую гипотезу : Журнал, возникший, как дитя определенной эпохи не может и не должен измен ять изначальным принципам издания даже в целях своей популяризации. Его актуальность и новизна не должны определяться потребностями современн ого читателя. Скорее, данное издание само должно отвечать потребности уз нать больше об истории своего народа и попытке читателя лучше понять спе цифику русской интеллигенции. Соответственно, для выполнения поставленной цели мы выполнили следующ ие действия: 1. Изучили специфику политической обстановки в СССР в 40-90-х годах (время поя вления и популярности журнала "Нева"). 2. Изучили историю журнала, в частности, историю цензурного давления на не го. 3. Выполнили обзор нескольких номеров журнала "Нева" (№ 7/1988, № 4/1991, №12/2000) и произве ли анализ содержания этих номеров (тематику публикаций, авторский соста в, стиль произведений). 4. Сделали выводы о изменении содержания номеров в связи с изменением пол итической ситуации в России. 3.2. Обзор некоторых номеров литературн о-художественного и общественно-политического журнала "Нева". В № 7 за 1988 год мы нашли много интересного и даже шокирующего с точки зрения наших ожиданий от советской литературы. В начале книги мы прочли легкие, оставляющие впечатление, как от картин и мпрессионистов, стихи М. Сухоруковой. Они говорят о природе, а оставляют н астроение ожидания чего-то нового и приятного, несмотря на сегодняшнюю г русть. Роман Дмитрия Притулы "Ноль три" - это описание жизни простого советского врача, работающего на скорой, к стати, не пьющего. Его жизнь очень насыщенн а - он отличный врач, справедливый отец, хороший советчик для молодого тов арища, уважаемый в городе человек, у него даже с любовницей очень высокие отношения. Но и жизнь простых советских людей не всегда бывала гладкой. Н а работе может возненавидеть начальник, жена не поддержать в честном пое динке с ним, на работе начнутся оплошности, придется сходить к директору из-за проделок сына, молодой литератор не оправдает надежд, а любовница и вовсе предаст. Но это жизнь и надо преодолевать все эти трудности, потому что только несгибаемая воля и вера в правду ведет к победе. В общем, нам эт от роман показался очень советским, очень "правильным". Еще помнится то вр емя, когда было очень модно снимать фильмы и писать книги о людях одной пр офессии. Наиболее высокий рейтинг таких профессий имели именно врачи, по жарные и милиционеры. Стихи Леонида Агеева из цикла "Расставив даты" в силу отсутствия большог о жизненного опыта автора курсовой не оставили какого-либо следа. За иск лючением, наверно, "Встреча поэтов с 1937 годом". В этом стихотворении очень т очно передана тревожная атмосфера этого страшного для интеллигенции с траны года, когда все еще хорошо, но пройдет совсем немного времени и им "р абами выкормышей волчьих одно на всех большое и тупое бревно тащить на о крик паровоза". Очень приятно удивила нас публикация в данном номере романа В.Ф. Ходасев ича "Державин". В настоящий момент автор курсовой увлекается историей Ро ссии и читает исторические романы, где события происходят как раз в 17-18 век е, поэтому читать это произведение было очень интересно, сопоставляя взг ляд писателя на эту эпоху с другими. Прежде всего, интересна форма повест вования в данном произведении. В.Ф. Ходасевич использует много слов, усто йчивый выражений, свойственных тому времени: "я тебе могу сим служить", "кт о такая красавица, которая столь скоропостижно пленила", "я вам во всю мою жизнь усердная" и т.п. Роман имеет скорее форму летописи, или дневника. Зде сь совсем немного диалогов, описаний природы, чувств и реакций героев. Ск орее, это довольно сжатый пересказ жизни поэта Г. Державина, "приправленн ый" в изобилии стихами поэта, соответствующими той или иной эпохе. Для нас открытием стала очень подробная характеристика личности человека Г.Де ржавина. Ведь в школе не рассказывали, какой он был принципиальный, трудо любивый, упорный, даже упрямый, преданный любимым людям и убеждениям, нас колько сильно он преклонялся перед императрицей и не верил в возможност ь совершения ею какого-либо греха. Однако, для своего времени, не имея возм ожности зарабатывать любимым делом - стихосложением - при необходимости заниматься государственной службой, Державин был белой вороной в круга х чиновников. Сейчас уже понятно, что творческому человеку, погруженному в свой внутренний мир и идеалы нечего делать там, где нужно руководить и з аниматься хозяйствованием, а раньше госслужба была обязательной. Вот и м аялся человек среди казнокрадов и самодуров со своими высокими идеями и верой в непогрешимое правление. В середине данного номера есть вклейка - репродукции картин Е.Е. Моисеенк о "Девушка с бантами", "Вечером на балконе. Испания", "Цыганка и Пушкин", "Спарт ак", "Портрет дамы в белой шапке", "В колхоз". Наибольшее впечатление произве ла на нас работа "Вечером на балконе. Испания" - это портрет очень красивой женщины, испанки с красивыми темными волосами, в мантилье, с красивыми по лными руками и плечами. Она сидит вполоборота на балконе и приветливо см отрит на зрителя. Картина выполнена в черных и темно-синих красках, но это тот случай, когда чувствуешь "поэзию черного цвета", выражение, которое мы встретили в романе "Вечности заложник" в предыдущем номере журнала. Это с овсем не мрачная картина, наоборот, ощущается прохлада вечерней Испании , мягкие огни фонарей, говор гуляющих по улице и спокойствие отдыха после жаркого насыщенного дня. В цикле Владимира Адмони "Стихи тридцатых, стихи восьмидесятых" для меня многое останется непонятым, но суть уловлена: ведь писал-то стихи один че ловек и писал о себе. И странная штука: в 30-х годах человек пишет о тех событ иях, о том, что они для него значат, а в 80-х годах он пишет о них же, но в другом р акурсе - как они отразились на его жизни и на том, чем он стал, пройдя эту жиз нь. Роман Артура Кёстлера "Слепящая тьма" дан только в первой части, но, на наш взгляд, и ее достаточно, чтобы произвести сильнейшее впечатление на любо го читателя. Роман, безусловно, о Советской России, но выполнен он как-бы о твлеченно от реальности. Страна не указывается, главный герой и остальны е персонажи - выдумка, события немного утрированы. Но от этого только силь нее осознается весь ужас происходящего в стране победившего коммунизм а. В стране, где отдельная личность ничто перед обществом, где как бы высок о ты не поднялся, одно твое несогласие с руководством и Партией приведет к расстрелу, где женщина - это сначала товарищ, а потом все остальное. В рубрике "Публицистика и очерки" опубликована работа Осипа Спасова "Окн о в бетонной стене". Человек не согласен жить в каменном лесу, ему кислород а хочется. А другому человеку хочется комфорта, но он не знает, какую цену за этот комфорт он платит. Видимо, О.Спасов поставил перед собой цель доне сти до этого второго человека информацию о состоянии озеленения соврем енных городов и донес. Очень популярно, с ужасающими цифрами, с мнением ра зных известных людей и прогнозами на будущее. В разделе "Литературная критика" мы находим работу А. Павловского "На пере крестке дорог". В ней - осмысление жизненного и литературного пути М. Цвета евой. Мы уже читали сам дневник поэтессы. Страшная повесть о насыщенной с траданиями жизни Марины и прекрасном и грустном мире ее стихов. А. Павлов ский анализирует этот дневник, приводит стихи, соответствующие этапам ж изни Марины, раскрывает суть видения Мариной своей современности. Для на с ранее неизвестным было то, что М. Цветаеву практически не знали люди, жив шие с ней в одно время, она не издавалась и почти не выступала, жила в одино честве и бедноте. Причин для этого было множество: брак с белогвардейцем, ее аполитичность, чрезмерное преклонение перед тогдашними талантами (Б локом, Маяковским, Ахматовой). Это критическое сочинение, на наш взгляд, вс е же дает весьма однобокую картину личности и жизни поэтессы. Как ни крут и, а чисто женский вопрос: как можно ТАК любить свое творчество и преклоня ться перед мужем, быть ТАК ограниченной своим внутренним миром, чтобы да ть умереть собственному ребенку от голода, остается без ответа. Ведь не в се люди жили так плохо даже в это полное лишений время, значит, было еще чт о-то, что помешало М. Цветаевой сохранить самое дорогое. Рубрика "Седьмая тетрадь" представлена публикацией В. Коробкина "Индустр ия отдыха и бумажная архитектура". Автор сожалеет о том, что Ленинград так и остался Петербургом, новый город практически ничего не привнес ни в ар хитектуру, ни в ландшафт города. Но более всего В. Коробкина поражает отсу тствие каких-либо развлекательных учреждений, парков, площадок для дете й и молодежи. Поразительно, что в городе великой русской культуры никаки м образом не создается среда для активного формирования достойного мир овоззрения молодежи. В разделе "Изыскания" М. Кралин в работе "Победившее смерть слово" рассказы вает о дружбе А. Ахматовой с Н.В. Недоброво. Признаться, ранее имя поэтессы ассоциировалось у нас только с именем ее мужа и присутствие других мужчи н в ее жизни представлялось мне как сотрудничество с коллегами по цеху. О днако, эти отношения в данной статье отражены как очень нежная, заботлив ая дружба, вдохновившая их на создание очень красивых, чувственных стихо в. Недоброво умер от болезни почек в довольно молодом возрасте, но память о нем А. Ахматова сохранила на всю жизнь. В рубрике "Библиофил" мы находим статью, посвященную солдату Швейку, "Неот меченный юбилей Швейка" Петра Матко. В ней рассказывается о истории изда ния и перевода романа на разные языки, в том числе, на русский. Совершенно неожиданно эта история оказалась связанной с блокадным Ленинградом. Любопытно взглянуть на содержание более позднего выпуска журнала. Лист аем страницы № 4 за 1991 год. Открывают номер потрясающие стихи М. Дудина под общим названием "Дорогой крови по дороге к Богу". Основные образы в этом цикле стихотворений - осмы сление жизни, стремление преодолеть невзгоды, отношение автора к сталин скому террору, переживание ужасов войны, а в итоге - признание истинных жи зненных ценностей материнства и детства. Роман Владимира Дружинина "Именем Ея Величества" по сути - сожаление о мин увшей и когда-то прекрасной эпохи Петра I. Воссоздается мрачная картина с мерти Петра I, первые годы царствования Екатерины и горькие размышления современников о "бабьем царстве" на престоле России. Интересен образ "мод ели Петра I", созданной скульптором и изобретателем Растрелли - механичес кой куклы, могущей вставать с кресла и протягивать руку благодаря педали . Вроде тот Петр, да не тот, вроде его жена и ближайшая соратница на престол е, а мудрости и хватки прежнего царя нет. И авторитета такого нет, приходит ся куклу рядом с собой на собраниях сажать, чтобы боялись подчиненные им ператрице дворяне. Автор отмечает растущие интриги и заговоры при дворе , как сорняки после дождя. Противостояние Меншикова и Ягужинского явно п оказывает методы и способы завоевания авторитета у Екатерины. Пока она з абавляясь, наблюдает за схваткой своих фаворитов, в тюрьме гниет талантл ивый философ и писатель из простых смертных, о котором императрица попро сту забыла. Может быть, в этом и состоит мудрость правителя - не обращать в нимание на интриги власть имущих, а быть более заинтересованным в развит ии и поддержке талантов из среды простых людей? Образные стихи М. Яснова обращены к природе, уходящему лету, умении насла ждаться обычной прогулкой с собакой. Интересны его рассуждения о том, ка к быстро забывают взрослые о простых заповедях детства: не хныкать, не яб едничать, не трусить. А ведь как это бывает важно иногда - просто взять себ я в руки и ничего не бояться. Стихотворения В.Резника, напротив, наполнены горечью сожаления. Он жалее т о наступлении старости, о том, что не успел принять участие в движении ди ссидентов, что поддерживал чуждую себе идеологию. Его беспокоит исчезно вение границы между моральным и аморальным, нравственным и безнравстве нным. Произведения Хорхе Луиса Борхеса совсем непохожи на те, о которых мы гов орили раньше. Он выбрал стиль притчи, воспоминания о былом для выражения своих мыслей. "Ундр" - это слово-чудо, составляющее смысл жизни одного чело века, но весь фокус в том, что для каждого человека существует свое слово-ч удо и у каждого оно имеет свой смысл. Слово-чудо в руках ученого способно в оскресить из пепла розу, как в рассказе "Роза Парацельса". Еще автор хотел сказать, что слова - это нечто большее, чем звук, или информация, это сила, сп особная сделать больше, чем любое действие человека. В стихах Ю. Колкера Санкт-Петербург выступает главным героем. Автор хоро шо чувствует настроение города, его мрачную погоду, любит течение Невы, в споминает о любви. Наибольшее впечатление, до слез, на автора данной работы произвел роман С. Ласкина "Вечности заложник". Представьте себе только: преподаватель ху дожественного училища, маленький смешной человек с огромным талантом и широкой душой, создающий невероятные, изумительные по силе воздействия на зрителя, картины, находящий единственно понятные для своих учеников-х удожников слова, по доброте души помогающий им из своей скудной зарплаты едва не умирает от голода один в своей комнате в блокадном Ленинграде. Он не покупает себе одежду, еду, не занимается бытом, на последние деньги он б ерет только холст и краски, или карандаш и рисует, пишет, творит. Он не дост иг известности, при жизни он даже не выставлялся, его исключили из союза х удожников, он жил в нищете. Перечислить все беды, постигшие за жизнь худож ника Калужнина просто невозможно, но уже после его смерти нашелся челове к, который взялся за поиск пропавших произведений художника и восстанов ил детали его жизни. Перед глазами читателя проходят страшные картины бл окадного Ленинграда, несправедливости бюрократов министерства культу ры, превосходство социального статуса над талантом. Если ты не член союз а художников, то ты - никто. И ничего тебе "не положено" - ни выставки, ни пенси я, ни даже положительная критика на твои работы. По сути, неугодные советс кому руководству художники переживали самое настоящее социальное убий ство. Созвучны предыдущему произведению стихотворения А. Чепурова. Снова осе нь, как неизменный спутник Ленинграда, вызывает тяжелые ночные пережива ния о невозможности принять происходящее, бередит воспоминания о блока дных ужасах. Утешает светлая память о друзьях и вера в доброе начало чело веческой души. К. Ваншенкин был знаком с очень многими знаменитыми советскими людьми, с обирал очень интересные воспоминания и случаи. Смешные и не очень, они со здают весьма интересную картину жизни советской богемы. В рубрике "Исповедь сына века" данного журнала мы находим публикацию "Слу чайная смерть" авторов Е.Я. и О.В. Матюхиных. Первое, что хочется сказать по п оводу данной работы - не опубликовали бы ее в советское время. Никогда. Пис ьма и факты из жизни солдата, служившего в стройбате. Уже страшно. А то, что он погиб на стройке? И приславшие публикацию - его родители. Немыслимо. Что происходило в нашем обществе в 80-х годах? Почему молодой человек, попавши й в стройбат рисковал своей жизнью на стройке, в казарме, рядом с пьяным ру ководством? Почему из него постепенно выбивали мозги, последние мысли из мозгов, нажитые за недолгую жизнь моральные принципы? На все эти вопросы я не нашла ответа, как наверное, и родители погибшего сына. Рубрика "Политический клуб "Альтернатива" представлена в этом номере рас суждениями В.Васильева "Табель о рангах". Мы находим здесь уже встреченну ю нами мысль в романе "Вечности заложник" о превосходстве чина над умом и т алантом человека. Васильев рассуждает о превосходстве власть имущих на д учеными и творческими людьми, престиже науки как помощницы власти, гиб ели неугодных советскому руководству направлений науки. Автор утвержд ает, что в современном обществе признание и заслуги получают не по-насто ящему талантливые ученые, а популярные, умеющие выслуживаться и добиват ься признания. Автор довольно часто упоминает М. Ломоносова, как весьма т алантливого в разных областях человека, очень популярного до сих пор в Р оссии, но так мало в целом сделавшего для науки, что зарубежные авторы даж е не включили его в общий справочник о ученых мира. В этой же рубрике помещена работа В. Цуканихина "Железнодорожные грачи, и ли как работает закон о земле". Пожалуй, автор как нельзя лучше донес до чи тателя мысль, что единственное, что может заставить работать человека, ж ивущего на земле - это обладание частью этой самой земли. Общественное вл адение хозяйством развращает и внушает человеку только одну мысль: "А по чему я должен, а не другие?". И в самом деле, зачем женщине корова, если свою ч асть молока она сама без спросу возьмет в колхозе? И даже не будет считать это воровством. Зачем мужику напрягаться при просушке зерна, если свою б улку хлеба он всегда притащит домой из колхозной пекарни? Зачем рационал ьно использовать сельскохозяйственную технику и ухаживать за ней, если она не твоя, а общая? Все привыкли таскать из общей кормушки, работать впол силы, получать взятки за свои прямые обязанности и никто не хочет ничего менять. Так то. Вот вам итог ударных пятилеток. Раздел "Письма из эмиграции" представлен работой А. Терца "Отечество. Блат ная песня". История нашей страны раскрывается в одном из очень интересны х, распространенных и весьма неоднозначных видов народного творчества - блатной песне. Принято считать это творчество чем-то неприличным, чуждым культурному человеку (автор данной курсовой работы до сего момента тако го мнения и придерживалась). Однако, есть несколько причин, и о них говорит А. Терц, по которым нельзя причислить блатную песню только к маргинально й культуре. Во-первых, за время репрессий и террора очень большая часть на селения нашей страны провела годы своей жизни за решеткой. Во-вторых, сам а форма блатной песни, или частушки позволяет выразить несогласие с режи мом в достаточно несерьезной форме. В-третьих, за брутальным слогом и при митивным языком таких песен часто скрывался недюжинный стихотворный и музыкальный талант автора, который, может быть, никогда и не раскрылся бы, не проведи он часть своей жизни в неволе, где в свободное время и заняться- то нечем. В рубрике "Литературный календарь" представлен критический обзор вновь выходящих произведений Е.Рейна, Ю.Корабчиевского, Б. Хазанова, Г.Э. Бейтса. В "Седьмой тетради" мы находим очень интересное сочинение А.М. Эткинда "Лев Троцкий и психоанализ". Признаться, странно узнавать о столь пристально м интересе советских лидеров к психоанализу. А.М. Эткинд приводит интере сные факты из биографии Троцкого, Иоффе, Адлера. Ведь действительно, в Рос сии более распространен марксизм, ленинизм, а вот о троцкизме гораздо бо льше знают за границей. Здесь опять же иллюстрируется уже встреченная в данной книжке журнала мысль о прямой связи науки и политики в СССР. Пока Т роцкий лелеял мечты о "преобразовании" сознания советских людей, развити ем данного направления психологии занимались очень серьезно. Но, как тол ько было ликвидировано влияние Троцкого в политическом смысле, об этой н ауке забыли всерьез и надолго. В рубрике "Эхо" недоумение автора данной курсовой вызвала работа М. Кабан овой "Без вины ли виноватый?". Автор прямо говорит, что канонизация Николая II - это кощунство. В свою очередь, хочется заметить, что непогребение и хран ение в мавзолее В.И. Ленина с общечеловеческих позиций - кощунство не мень шее. Более того, убийство царя во время революции вполне объяснимо (но не п ростительно) с той точки зрения, что во время войн и революций в первую оче редь всегда стремились уничтожить правителя. Но расстрел его жены и дете й, как каких-то преступников - это норма, это так ли уж было необходимо? Перед тем как перейти к обзору следующего номера журнала "Нева" хочется з аметить, что ни одна из публикаций уже прочитанных нами номеров не остав ила нас равнодушными. Кое-что читать тяжело из-за насыщенного терминами и лекционным материалом текста, что-то остается непонятным из-за намерен ной недоговоренности автора, либо незнания некоторых сторон советской жизни, но любой текст оставляет отпечаток и вызывает вопросы, на которые в современной насыщенной "информацией" жизни просто не остается времени. Последний номер ушедшего тысячелетия (№ 12/2000г.) петербургский журнал "Нева" целиком отдал под укрепляющиеся связи с Америкой. На обложке в самом цен тре на металлическом шаре угнездился американский орел, вверху большим и буквами - "Нью-Йорк-Петербург". В общем, "Нева" демонстрирует что-то вроде к ультурного гуманитарного десанта в европейскую столицу отечества. Открывает журнал самый модный в России (если исключить Бродского) на сег одняшний день поэт - Уинстон Хью Оден. (Возможно, впрочем, что интерес к нем у подогревается как раз их с Бродским дружественными связями.) За малым и сключением - статьи писательницы Карсон Маккаллерс (известная переводи вшимися у нас романами "Часы без стрелок" и "Сердце - одинокий охотник") и отр ывка из дневников поэтессы Лилиан Хеллман - все остальное в "Неве" произве дено нашими бывшими соотечественниками. Специально ли так подобралось, или эмигрантская проза действительно об ладает довольно заметными "классификационными признаками" (последнее б олее вероятно, поскольку "Нева" не единственный источник информации о не й), но признаки эти просматриваются весьма отчетливо. Классический рассказ "об эмигрантах" вышел из-под пера Ирины Безладновой ("Примадонна"). Некто Макс, бывший гитарист, ныне американец, владелец отел ьчика, узнав по телефону от своей бывшей коллеги-певицы об обступивших е е материальных трудностях, присылает ей визу и благодетельствует работ ой уборщицы. Певичка злится, что приходится драить сортиры, друг-работод атель недоволен халатным отношением к труду и пристрастием к крепким на питкам, жена исходит ревностью к бывшей любовнице своего мужа. Все расст аются, окончательно убедившись, что старого не вернешь и что Америка для человека, не готового расстаться с российской расхлябанностью, место не подходящее. Хотя в ней, российской расхлябанности, и есть свой шарм - но, во зможно, это только следствие ностальгии. В рассказе Дмитрия Крылова "Переводчик" повествователь сперва довольно толково излагает историю своих эмигрантских "мытарств" - как овладевал п рофессией переводчика для других эмигрантов - с характерными для эмигра нтской же прозы "юмористическими сценками", а потом передоверяет свою фу нкцию персонажу-американцу, который рассказывает фантастическую истор ию своего появления на свет - его мать неведомо зачем отправилась в турпо ездку в СССР, там, не зная языка, без памяти влюбилась в ресторанного музык анта и вернулась в Америку с известного рода "сувениром". Другой рассказ - "Возвращение" - более внятен. Герой из эмиграции возвращае тся в Петербург, переживая эффект неузнавания. Только случайная ночная в стреча с молодыми людьми, с которыми он сперва пьет коньяк, а потом висит н а перилах моста, возвращает все на свои места: он сам много лет назад сидел с другом на том же самом месте, они пили вино и ждали девушку. В финале деву шка на роликах подъезжает и к его случайным знакомым. Ничего не изменило сь. Город остался таким же, каким был. Такой оборот выглядит скорее заклинанием, чем констатацией факта, и отра жает, по всей видимости, что-то вроде невроза эмигрантского сознания: во ч то бы то ни было хочется, с одной стороны, усидеть на двух стульях - отечест венного и зарубежного производства, а с другой - на всякий случай нахвали ть как следует этот зарубежный стул, потому как сидеть на нем, судя по всем у, придется уже до конца. Хотя сидеть на нем не так чтобы очень комфортно. Эмигрантская проза насы щена в той или иной мере завуалированными жалобами на бездушную сущност ь западного мира. Потому, кстати, персонаж уже упоминавшейся "Примадонны" приглашает в гости бывшую подругу - хочется хоть "суррогатно" причастить ся задушевности былых взаимоотношений (а заодно и утвердить себя в прави льности принятого когда-то решения - я-то, мол, вон как устроился, а они-то то лько языком чесать да водку пить горазды, а как до практики, так выдайте на м скорей гуманитарную помощь). Эмоциональная неудовлетворенность проявляется даже в вовсе "абстрактн ом" тексте Евгения Любина "Что нужно человеку...", где герой замораживает св ое тело в американской фирме, чтобы, проснувшись три тысячи лет спустя, об наружить вокруг себя лишенный эмоций и взаимоотношений стерильный мир, откуда он в конце концов бежит туда, где ему обещано хоть некоторое сходс тво с привычными когда-то обстоятельствами. Самый объемный текст под обложкой 12-й "Невы" - это повесть Ильи Штемлера "Breakfast зимой, в пять утра". Рассказчик, почти идентичный автору, едет на поезде че рез почти всю Америку в гости к дочери и делает путевые заметки, присовок упляя к ним всякого рода воспоминания - американские и отечественные. Ра ссказчик не лишен наблюдательности и определенной эрудиции (хотя однаж ды смешно путает "эмбриона" с "вибрионом"), не лишен он также и известной иро нии, по большей части направленной, правда, в сторону окружающих. Отношен ия его с Америкой не вполне однозначны - он живет там лишь от случая к случ аю, наведываясь в гости то к дочери, то к жене, а так остается верен петербу ргской прописке. Америка вызывает у него своеобразное уважение как стра на, демонстрирующая способность дать своим гражданам прожить спокойну ю жизнь. Как страна, дающая еврейским эмигрантам шанс почувствовать себя людьми не только не второго, но даже высшего сорта - по сравнению с эмигра нтами, допустим, русскими или армянскими. Вообще национальный вопрос для Ильи Штемлера, хотя он, кажется, стараетс я как можно дольше притворяться нейтральным, оказывается достаточно бо лезненным. И он, как водится, выдает себя в мелочах. Так, излагая мотивы для эмиграции одной своей знакомой, он без тени иронии заявляет, что та вдруг заметила, как опустели музейные и концертные залы Ленинграда. (Речь идет о 70-х годах.) "Все уехали, - всполошилась она и бросилась собирать чемоданы..." Если кто забыл о многочасовых очередях в Эрмитаж, вившихся в тех 70-х годах, вольному, конечно, воля. Впрочем, возможно, по версии Штемлера это были как раз отъезжающие, которые прощались с никому тут кроме них не нужным иску сством... Приятно также встретить описание русского семейства туристов, способн ых изъясняться только матом и обнаруживающих такую тупость, что даже не могут встретиться друг с другом в заранее обговоренном месте. На этом фо не милое невежество американцев, не интересующихся, какой памятник выси тся над их родным городом, или сетования старого еврея: вот, мол, знал же, чт о в Америке все говорят по-английски, но не до такой же степени, выглядят п росто умильными до паточной слащавости. Беда эмигрантских текстов, которая особенно заметна в "Breakfast..", - их почти полн ая предсказуемость. Не в деталях, конечно, детали могут быть любыми. В обще м настрое и общей тенденциозности. Конечно, эмигранту хочется убедить се бя, что издалека лучше видно и вообще, как говаривал персонаж Довлатова, г де водка, там и родина. Но видно-то на самом деле только изнутри. А пишущие п о-русски американские жители как раз находятся между. Они внутри только своих достаточно мелких ассимилиционных проблем. Которые по большому с чету им одним и интересны. Ну или тем, кто как раз рассматривает перспекти ву получения визы. Это, пожалуй, было интересно лет сколько-то назад, когда обладало качеством новизны. Сейчас этого рода литература, вне всяких со мнений, обрела качество маргинальности. Выводы по последней главе : 1. С конца 80-х годов XX века литературно-художественный журнал "Нева" начал пу бликацию ранее запрещенных произведений (А. Кестлер "Слепящая тьма"), что в ызвало необычайную шумиху и взрыв популярности журнала. 2. Для авторов "Невы" характерна потребность в поиске ранее малоизвестных, но талантливых людей ("Вечности заложник"), открытии не знакомых широкому кругу читателей событий ("Неотмеченный юбилей Швейка"), раскрытие малоиз вестных фактов из жизни известных людей ("Слово, победившее смерть"). Очень часто эти изыскания оказываются связанными с Санкт-Петербургом. 3. Компоновка журнала очень гармонична - тяжелые, затрагивающие за живое п роизведения чередуются с легкими, нейтральными публикациями. Историче ские романы - со стихами, резкие социальные очерки - с воспоминаниями о про шлом. 4. Несмотря на то, что журнал "Нева" - литературно-художественное издание, в н ем очень мало ничего не значащих, пространных рассуждений ради публикац ии в известном журнале (иными словами, мало "воды"). Все публикации, выражаю щие несогласие, обращаются к конкретным лицам, приводятся конкретные фа кты, обвиняются конкретные структуры и дают очень откровенную оценку оп исываемому явлению ("Исповедь сына века", "Железнодорожные грачи, или как р аботает закон о земле"). 5. Интересен подход аналитических статей журнала к рассматриваемым явле ниям. В них не встречаются избитые трактовки, шаблонные рассуждения. Оче нь часто вместе рассматриваются казалось бы несопоставимые события и п ерсонажи. Для авторов журнала характерна разно плановость точек зрения ("Троцкий и психоанализ"). 6. Журнал был и остается доступным для небольшой, интеллигентной, прослой ки населения. Во-первых, "Нева" насыщенна малопонятными обывателю термин ами и лекционным материалом. Во-вторых, многие публикации журнала затраг ивают не актуальные для простых людей проблемы ("Табель о рангах"). 7. По мере приближения к XXI веку, издание все более насыщалось эмигрантским и публикациями, которые зачастую приобретают черты маргинальности и те ряют свою актуальность. Люди уже изменились, изменился и взгляд на запад ных людей. Эта литература заполнена неудовлетворенностью западной "без душностью" и потребностью хоть как-то получить общение с земляками. С дру гой стороны, авторы прямо, или косвенно говорят читателю о разумности вы бора комфортных условий заграницы. Это как брак по любви или брак по расч ету. 8. Нельзя сказать, чтобы авторы журнала стремились соответствовать требо ваниям современных читателей. На наш взгляд, проблема эмиграции - не един ственная, которой можно уделять внимание в номере, посвященном Америке. Та же массовая культура, о которой много говорит Б. Никольский, главный ре дактор "Невы", вполне может дать пищу для весьма интересных критических с татей. Выводы: 1. Слово "журнал" произошло во Франции и означало сначала дневник, а потом е жедневную газету. В России журналы, как и все европейское, искусственно п рививались. При Екатерине II они служили исключительно для увеселения и н е пользовались общественным авторитетом. Однако, история русской литер атурной журналистики оказалась тесно связанной с политической историе й страны. Зарождение ее произошло в Санкт-Петербурге и связано с первым и тогда единственным журналом на русском языке "Примечание к ведомостям". В конце 18 века лидерство в литературной журналистике перешло к Москве, гд е осуществлялись важнейшие литературные проекты Н.М. Карамзина. Довольн о быстро литературные журналы приобрели определенные традиции, которы е редко нарушались. Часто закрытие одного журнала означало лишь возникн овение нового на его базе. В начале 20 века мощным идеологическим оружием с тали беллетристические отделы крупнейших литературных журналов. В сов етское время новая идеология стала насаждаться с помощью них, но подобны х изданий становилось все меньше. В Ленинграде журнал "Звезда" был долгое время единственным, лишь в 1955 появилась "Нева", а в 1969 - "Аврора". До середины 80-х г одов эти журналы определяли литературный облик Ленинграда. Расцвет их п опулярности совпал с эпохой перестройки, когда стало возможным печатат ь ранее запрещенные произведения. 2. Характерной чертой развития культуры в послевоенные годы было усилени е вмешательства партийно-государственного аппарата в культурную жизнь общества. В эпоху оттепели произошла либеризация общественно-политиче ской жизни, что послужило толчком для развития литературы и искусства. Т огда возникло множество творческих союзов, которые в дальнейшем все же у сложнили жизнь многим деятелям искусства, не поддерживающим идеологию. Это произошло в 60-х годах во время усиления идеологического нажима. Отлич ительной чертой литературы 60-80-х годов была ее "двусторонность". С одной сто роны, существовала официально принимаемая литература, выходящая больш им тиражом и не оставшаяся в памяти потомков, с другой стороны - была подпо льная литература, выходящая в самиздате и за рубежом и признанная народо м по сей день. Литература 40-х годов прославляла культ личности, в 50-х писатели обратилис ь к человеческой личности. Однако любые произведения должны были остава ться в рамках коммунистического воспитания. Писатели, не остающиеся в эт их рамках, печатались за границей, потом в самиздате, а в наказание за эти " преступления" высылались за границу и исключались из Союза писателей. Эт а организация перестала существовать во время перестройки, она распала сь на демократические объединения литераторов. 3. И сегодня, так же, как и много лет назад, на страницах литературно-художес твенного журнала "Нева" предпочтение отдается петербургским прозаикам, поэтам, публицистам. Журнал стремится к тому, чтобы отражать судьбу совр еменного человека, современного общества. Но главной целью "Невы" остает ся сохранение памяти о былом. Парадокс этого издания заключается в том, ч то раньше его редколлегия выступала за свободу слова, за возможность сво бодного творчества, противостояла идеологическому нажиму и журнал был очень популярным. А сегодня пришла та самая свобода слова, творчества бе з границ и принесла с собой массовую культуру, которой теперь противосто ит журнал. Как оказалось, у всего есть обратная сторона, и массовая литера тура не может быть качественной. В этих условиях литературно-художестве нный журнал утратил былую популярность. 4. Обзор наиболее ярких событий в истории влияния цензуры на состав журна ла привел к следующим выводам. Партийное руководство использовало двой ные стандарты в своих указаниях. Цензура могла запрещать публикацию лит ературы для широких масс, но могла разрешить публикацию тех же изданий д ля партийного руководства. Критика сталинского террора со стороны лиде ров партии не означала разрешения публиковать критические произведени я на эту тему. Публицистические очерки, критикующие деятельность опреде ленных структур должны были получить разрешение на появление в печати у этих же самых организаций. "Нева" оказался очень "живучим" изданием. Несмотря на постоянное нарушени е идеологических запретов, его не закрыли, а лишь сменили редколлегию. И д аже после этого журнал остался верен своим принципам: печатать молодых л итераторов, говорить о социальных проблемах, освящать запрещаемые прои зведения на своих страницах. С конца 80-х годов XX века литературно-художественный журнал "Нева" начал пуб ликацию ранее запрещенных произведений (А. Кестлер "Слепящая тьма"), что вы звало необычайную шумиху и взрыв популярности журнала. Заключение. Эта курсовая работа в первую очередь была посвящена недавней, круглой да те литературно-художественного и общественно-политического журнала "Н ева" - в 2005 году он отметил свое 50-летие. Для интеллектуального журнала это оч ень большой срок существования. Целью нашей работы был анализ специфики литературно-художественного ж урнала "Нева": основных принципов издания, новизны и значения для его совр еменников. Данную цель мы поставили для того, чтобы проверить нашу гипот езу - журнал, возникший, как дитя определенной эпохи не может и не должен и зменять изначальным принципам издания даже в целях своей популяризаци и. Его актуальность и новизна не должны определяться потребностями совр еменного читателя. Скорее, данное издание само должно отвечать потребно сти узнать больше об истории своего народа и попытке читателя лучше поня ть специфику русской интеллигенции. Для проверки гипотезы мы обозначили понятие "журнал" как вида публицисти ческого издания; выполнили обзор истории развития литературно-художес твенных журналов в г. Санкт-Петербурге; а так же обзор культурной жизни СС СР в 40-90 годах XX столетия (время возникновения и расцвета журнала "Нева") и вы явили влияние политической цензуры на специфику журнала; раскрыли осно вные принципы издания литературно-художественного журнала "Нева"; выпол нили анализ влияния современной политической картины России на содерж ание литературно-художественного журнала "Нева". Для более эффективного выполнения поставленных задач мы проанализиров али содержание нескольких номеров журнала и зафиксировали основные вы воды. Мы выявили следующие особенности журнала "Нева". Для авторов "Невы" х арактерна потребность в поиске ранее малоизвестных, но талантливых люд ей ("Вечности заложник"), открытии не знакомых широкому кругу читателей со бытий ("Неотмеченный юбилей Швейка"), раскрытие малоизвестных фактов из ж изни известных людей ("Слово, победившее смерть"). Очень часто эти изыскани я оказываются связанными с Санкт-Петербургом. Компоновка журнала очень гармонична - тяжелые, затрагивающие за живое пр оизведения чередуются с легкими, нейтральными публикациями. Историчес кие романы - со стихами, резкие социальные очерки - с воспоминаниями о прош лом. Несмотря на то, что журнал "Нева" - литературно-художественное издание , в нем очень мало ничего не значащих, пространных рассуждений ради публи кации в известном журнале (иными словами, мало "воды"). Все публикации, выра жающие несогласие, обращаются к конкретным лицам, приводятся конкретны е факты, обвиняются конкретные структуры и дают очень откровенную оценк у описываемому явлению ("Исповедь сына века", "Железнодорожные грачи, или к ак работает закон о земле"). Интересен подход аналитических статей журнала к рассматриваемым явлен иям. В них не встречаются избитые трактовки, шаблонные рассуждения. Очен ь часто вместе рассматриваются казалось бы несопоставимые события и пе рсонажи. Для авторов журнала характерна разно плановость точек зрения (" Троцкий и психоанализ"). Журнал был и остается доступным для небольшой, интеллигентной, прослойк и населения. Во-первых, "Нева" насыщенна малопонятными обывателю термина ми и лекционным материалом. Во-вторых, многие публикации журнала затраги вают не актуальные для простых людей проблемы ("Табель о рангах"). По мере приближения к XXI веку, издание все более насыщалось эмигрантскими публикациями, которые зачастую приобретают черты маргинальности и тер яют свою актуальность. Люди уже изменились, изменился и взгляд на западн ых людей. Эта литература заполнена неудовлетворенностью западной "безд ушностью" и потребностью хоть как-то получить общение с земляками. С друг ой стороны, авторы прямо, или косвенно говорят читателю о разумности выб ора комфортных условий заграницы. Это как брак по любви и брак по расчету. Нельзя сказать, чтобы авторы журнала стремились соответствовать требо ваниям современных читателей. На наш взгляд, проблема эмиграции - не един ственная, которой можно уделять внимание в номере, посвященном Америке. Та же массовая культура, о которой много говорит Б. Никольский, главный ре дактор "Невы", вполне может дать пищу для весьма интересных критических с татей. Думаем, что наша гипотеза и не нуждалась в подтверждении. Действительно, как можно ставить вопрос о популярности данного издания. Журнал "Нева" сф ормировал мировоззрение двух поколений, посмел прорваться мнению един иц тогда, когда голос одного человека не значил ничего в сравнении с мнен ием большинства. Сегодня литературно-художественный журнал отличается от глянцевых, ярких журналов, насыщенных рекламой, но это интеллектуаль ный журнал, ориентированный не на потребителя, а на мыслителя. Тот, кто хоч ет, тот найдет, тем более, что сегодня его не обязательно покупать. Сайт из дания есть в Интернете, он обновляется, есть форум, на котором читатели де лятся впечатлениями от публикаций. Все постепенно приходит на прежние р ельсы и один из самых читаемых ранее журналов медленно, но верно занимае т прежнюю нишу. Литература: 1. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов. энциклопедия, 1969. 2. Беляев А. На Старой площади // Вопросы литературы, 2002, №3 3. Берков П. Н. История русской журналистики XVIII века. М.; Л., 1952 4. Блокадная тема в цензурной блокаде // Нева. 2004. № 1. С. 238-244. 5. Богомолова Н. Н. Социальная психология печати, радио и телевидения. М.: изд -во МГУ, 1991. 6. Документы свидетельствуют… Из фондов Центра хранения современной док ументации. О писателе Эрнесте Хемингуэе // Вопросы литературы. 1993. Вып. 2. С. 243. 7. Идеологические комиссии ЦК КПСС. 1958-1964. Документы. М.: Росспэн, 1998. 8. История в трех письмах и четырех телеграммах. Публикация и комментарии Б. Н. Никольского // Нева. 1995. № 4. С. 212-216. 9. Литературный процесс и русская журналистика конца XIX - начала XX века, 1890-1904: С оциально-демократические и общедемократические издания. М., 1981. 10. Литературный процесс и русская журналистика конца XIX - начала XX века, 1890-1904: Б уржуазно-либеральные и модернистские издания. М., 1982. 11. “Нева” накануне “второго Октябрьского переворота” // Нева. 1996. № 4. С. 214-216. 12. Очерки по истории русской журналистики и критики: В 2 т. Л., 1950-1965 13. Очерки истории русской советской журналистики, 1917-1932. М., 1966 14. Очерки истории русской советской журналистики, 1933-1945. М., 1968 15. Петров А.Н. Не постыдимся вовеки // Нева. 1995. № 4. С. 209-212 16. Рубашкин А. Эрнест Хемингуэй и ЦК ВКП(б) // Нева. 1999. С. 203-206 17. Русская литература и журналистика начала XX века, 1905-1917: Буржуазно-либераль ные и модернистские издания. М., 1984 18. Русская литература и журналистика начала XX века, 1905-1917: Большевистские и об щедемократические издания. М., 1984 19. Савицкий С. А. Андеграунд: История и мифы ленинградской неофициальной л итературы. М., 2002. 20. Серебровская Е. О нем, о гордости нашей // Нева. 1998. № 2. С. 216-221 21. Серебровская Е. Между прошлым и будущим. 4.2. СПБ., 1995. 22. Толковый словарь русского языка ХХ столетия. Языковые изменения/ Под ре д. Г.Н. Скляревской. СПб., 1998. 23. www.nevajournal.spb.ru Практическая часть работы выполнена по следующим источникам: 1). Ежемесячный литературно-художественный и общественно-политический и ллюстрированный журнал "Нева". 1988, № 7. 2). Ежемесячный литературно-художественный и общественно-политический и ллюстрированный журнал "Нева". 1991, № 4. 3). Ежемесячный литературно-художественный и общественно-политический и ллюстрированный журнал "Нева". 2000, № 12.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Раньше я думала, что с ума меня сведут мужчины. Теперь я точно знаю, что справлюсь сама.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по журналистике "История возникновения и развития Литературно-художественного и общественно-политического журнала "Нева"", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru