Реферат: Изменение позиции журналиста - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Изменение позиции журналиста

Банк рефератов / Журналистика

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 37 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержание · Введени е o 1. Взаим оотношения власти и СМИ § 1.1 Моде ль отношений государства и СМИ § 1.2 Государственная вл асть и структура массового информирования o 2. Измен ения современного состояния СМИ § 2.1 Теор ии о СМИ § 2.2 Влияние СМИ o 3. Иссле дование позиции журналиста на примере анализа журнала «Newsweek» o Заключение o Библиографический сп исок o Список источников Введение В начале 90-х годов произошел серьезный качественны й разрыв между уровнем развития СМИ и других общественных институтов в Р оссии. Пресса оказалась далеко впереди, но обществом, испытавшим шоковые потрясения, это не было востребовано. СМИ в результате оказались самодо статочными и их развитие пошло по иным законам. В 1996 г. исследование «СМИ глазами россиян» показало уровень недоверия нас еления к СМИ - 69%. К 2001 г. этот показатель вырос до 80% - наглядный результат опыто в по манипулированию общественным сознанием. Налицо защитная реакция н аселения на систему параллельных мифов, навязываемых, в том числе и чере з СМИ. При этом только 20% опрошенных полагают, что СМИ каким-то образом влия ют на формирование их позиции. Таким образом, мы имеем дело с серьезным кризисом самой медийной системы . Информационное пространство неплохо освоено экономически, но лишь как пространство рекламное. Оно плохо освоено с точки зрения человека, его и нтересов, его прав, его реальных проблем. Журналистика переживает кризис жанра. Но состояние СМИ объективно отражает состояние общества. СМИ призваны о бслуживать социальный заказ, поэтому при неразвитости общественных ин ститутов в роли заказчика выступают иные структуры, которым требуется о тработка их интересов. Позиция журналиста в современном обществе зависит от многих причин, она может меняться со временем. но может и оставаться неизменной. Цель данной работы - рассмотреть, изменилась ли позиции журналиста «Newsweek». Объект исследования - позиция журналиста. Предмет исследования - позиция журналиста русского «Newsweek». Задачи: - выявить современное состояние СМИ и, как следствие, возможные позиции ж урналистов по отношению к власти; - рассмотреть изменения СМИ, произошедшие в последнее время; - на примере журнала «Newsweek» проанализировать, изменилась ли позиция журнал иста. Методы: - теоретический анализ литературных источников; - теоретический анализ статей журнала «Newsweek». Практическая значимость данной работы заключается в том, что на примере (базе) проведенного исследования возможно выстроить систему для наилуч шего взаимоотношения власти и журналиста. 1. Взаимоотношения власти и СМИ 1.1 Модель отношений государства и СМИ СМИ в России сегодня не являются «четвертой власт ью». В основе этого лежит, прежде всего, их финансовая зависимость от учре дителей и владельцев. Однако не менее важно и распространенное (особенно в провинции) отсутствие понимания независимости как осознанной необхо димости. Для редакторов и журналистов - это скорее осознанная бесполезно сть. Таким образом, в ситуации, когда общество остается пассивным потребител ем информации, СМИ становятся лишь рычагом для решения текущих проблем в ластных, либо корпоративных структур, финансирующих их. При этом ситуация не отличается кардинально в провинции и в центре, как э то было раньше. Так получается, что многие модели, отработанные в региона х губернаторами и другими «хозяевами жизни» работают теперь и на федера льном уровне, хотя воплощаются более изысканно. Также следует признать, что современные российские СМИ не могут полност ью соответствовать общепринятому понятию «mass media». Дело в том, что в условия х традиционного общественного договора, когда идет процесс взаимодейс твия гражданского общества и государства, как равноправных партнеров С МИ выступают, прежде всего, в роли посредника в этом диалоге. В нашей же современной ситуации имеет место явное преобладание пропага ндистской функции над коммуникативной. Таким образом, в условиях невостребованности обществом института неза висимой прессы и распространенным пониманием прессы себя в роли рупора, складывается «российская модель» отношений государства и СМИ. Механиз м их взаимодействия целиком и полностью начинает зависеть от субъектив ного фактора, т.е. личного отношения должностного лица к этой проблеме. По этому, если областная власть является соучредителем подавляющего боль шинства местных изданий, то естественно она всецело определяет информа ционную политику, которая может быть даже либеральной, но этот либерализ м полностью зависит от сегодняшнего мнения губернатора Голов М.В. СМИ ка к инструмент гражданского общества. // Становление СМИ в России как инстр умента демократии: политика государства и частных корпораций. - М., 2001.. Подо бных примеров масса. Естественно, что такого рода ситуация чревата легко прогнозируемыми по следствиями. Очевидно, что суть любой власти заключается в постоянном ст ремлении к абсолютизации своего влияния. Причем делается это исключите льно в интересах демократии и общественного блага. Гражданское обществ о и независимые СМИ, как один из его институтов, создают систему отношени й с государством, уравновешивающую названную тенденцию. Поскольку влас ть, лишенная общественного контроля, очень быстро переключается лишь на решение своих проблем. Наиболее сильно давление власти ощущается отечественными журналистам и. Журналисты и правозащитные организации очень озабочены тем, что кажды й новый закон становится все более жестким по отношению к свободе слова. Министерство информации и общественного согласия ставит, согласно зак онопроекту, огромное количество условий, по которым то или иное средство массовой информации может быть зарегистрировано. СМИ могут закрыть, нап ример, за несоответствие тематики тому, что было изначально заявлено. В 2000 году было широко освещено «дело НТВ». Эти действия несомненно усилив ают впечатления, что власти России используют систему судебного пресле дования чтобы устранить известного критика правительства. Такие приме ры давления официальных властей на независимую прессу представляют се рьезную угрозу свободе средств СМИ. 1.2 Государственная власть и структура массового и нформирования Экономический и организационно-правовой механиз м деятельности российских СМИ не является достаточно ясным и прозрачны м и нуждается в скорейшем законодательном урегулировании на основе при ведении его в соответствие действующему Гражданскому кодексу и законо дательству в сфере экономической и хозяйственной деятельности. В рамка х такого урегулирования должны быть четко определены и разграничены пр ава, обязанности и ответственность собственника (владельца), издателя и редакции Колесников Ю.С. Прикладная социология. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.. Наиболее острыми проблемами в рассматриваемой сфере являются проблемы взаимодействия и взаимоотношения государственной власти со структура ми массового информирования, государственного контроля их деятельност и и снятия цензуры информационной продукции, целесообразности наличия в государственной собственности средств такого информирования. При решении проблемы взаимодействия органов государственной власти со средствами массового информирования следует учитывать два основных м омента. Государственной власти необходимо активное информационное вза имодействие с гражданами и всеми структурами гражданского общества че рез средства массового информирования, способными представить и донес ти до общества ее позицию и оценки текущих внутриполитических и внешнеп олитических событий без каких-либо искажений. Поэтому, особенно в период глубоких социально-экономических преобразования, начального этапа фо рмирования открытого гражданского общества и рыночной экономики при о тсутствии устоявшегося законодательного регулирования и культурно-нр авственных традиций в сфере массового распространения информации, цел есообразно сохранение части средств массового информирования в госуда рственной собственности. Но при этом государственная власть обязана со здавать условия наибольшего благоприятствования для существования и а ктивной деятельности средств массового информирования, от нее независ имых и, в первую очередь, экономически. Только такие независимые средства массового информирования могут явля ться полноценными агентами гражданского общества и всей его структуры, действующими как социально-аналитические и контрольные механизмы, как канал «обратной связи», реализующий воздействие общественного мнения на власть. Вопрос принадлежности средств массового информирования и вл ияния этого фактора на их объективность имеет сегодня принципиальное з начение для развития демократии в России Нисневич Ю.А. Проблемы массовог о информирования в России. - М., 2004.. Наличие различных в смысле собственности средств массового информиров ания не исключает как государственный, так и общественный контроль за за конностью их деятельности и необходимость пресечения монополизации и обеспечения свободной конкуренции в сфере массового распространения и нформации, которое, являясь инструментом информационного управления, с ущественно влияет на формирование общественного мнения и, естественно, таит определенные угрозы. К таким угрозам следует, прежде всего, отнести - существенное расширение возможностей нарушений естественного права человека на частную жизнь, включая личную и семейную тайны, - политического манипулирования общественным мнением и монополизации средств и систем массового информирования такими ресурсно-обеспеченны ми акторами информационного рынка, как государство и элитные группы, - столкновение политических и экономических интересов которых при этом и провоцирует возникновение «информационных войн» Херманн К. Политиче ская коммуникация: воздействие средств массовой информации на обществ о в современных государствах. - М., 2004.. Основное направление противодействия этим угрозам информационной без опасности личности, общества и государства лежит в правовом поле, в сфер е законодательного регулирования информационных отношений, концептуа льной основой которого должен стать перевод естественного и неотчужда емого права человека и гражданина на информацию в систему позитивного п рава. При этом следует установить свободу всех компонентов права на инфо рмацию, раскрываемых через такие действия, как поиск, получение, передач а, производство и распространение информации. 2. Изменения современного состояния СМИ 2.1 Теории о СМИ В системе средств массовой информации произошли грандиозные изменения. Средства массовой информации поставляют многоч исленные факты и темы для обсуждения, обеспечивая успешное общественно е взаимодействие. На самом деле, не любой аналитик согласился бы с этим ут верждением. В наше время модно говорить, что средства массовой информаци и - это вполне стандартный типичный рынок. С этой точки зрения, функцией СМ И было бы обеспечить себе целевую аудиторию и спрос на продукты средств массовой коммуникации и таким образом сделать деньги. Такой подход к про блеме далеко не исчерпывающий. Средства массовой информации обеспечив ают необходимую интеграцию современного общества, которое является оч ень расщепленным Мюнх Р. Роль журналистики в коммуникационном обществе . - М., 2002.. Политическая система при выполнении своих задач сталкивается со все бо льшими трудностями. Это является первопричиной потери общественной по ддержки. Функция системы средств массовой информации чрезвычайно важн а в современном обществе. Для каждого индивида, роль СМИ возрастает, пото му что только с их помощью он может воспринять реальность и происходящие в мире события. Средства массовой информации помогают выстроить опреде ленную действительность. Мы нуждаемся в них, чтобы действовать в таком с ложном мире. На современном этапе заметно движение от политической сист емы к системе средств массовой информации как на уровне всемирного обще ства, так и на индивидуальном уровне. Согласно одной теории, средства массовой информации на данный момент пр иоритетнее государственной политики, они являются политически более в ажными, чем сама политика. В этом смысле средства массовой информации ре шают, какие проблемы входят в повестку дня, какие из них будут решены, кто станет новым президентом. В соответствии с этим утверждением ученые наз ывают подобный строй телекратия вместо демократии, телевыборы вместо в ыборы. Другая теория полагает, что государственная политика осознает эту побе ду средств массовой информации и пытается уменьшить их влияние. Согласн о этой теории государственная политика стремится к контролю над средст вами массовой информации. В качестве доказательства этой точки зрения р ассматриваются персональные контактные сети между средствами информа ции и политиками. Еще одним доказательством может стать то, что влиятель ные медиа-компании в определенном смысле связаны с политическими парти ями. Наконец влияние партий на общественное радио и телевидение может бы ть расценено как инструмент создания государственного контроля над ср едствами массовой информации. Третья теория - называемая теорией суперсистем - определяет, что средств а массовой информации и политическая система развились в одну единую си стему, с общей целью контроля над гражданами, она включает одних и тех же л юдей и имеет одну общую структуру. Таким образом, теорий много, но можно остановиться на том, что СМИ - наибол ее важный фактор в борьбе за поддержку политической системы. Потеря политической системой поддержки в обществе вынуждает ее более а ктивно заниматься коммуникацией. Это является эффективным, очевидно, то лько при использовании структурных и культурных установок современной системы СМИ, которые можно описать как триумф развлекательной индустри и, с преобладающим персонализмом, негативизмом, краткосрочностью и агон ией долгосрочной аналитической политической информации. Использовани е этих принципов создает новые проблемы в политической системе. В кратко срочном периоде это представляется результативным, но в долгосрочном п ериоде подобная политика еще сильнее уменьшит поддержку. Это - дилемма с овременной политической коммуникации, замена демократии телекратией. В общественных процессах современного коммуникационного общества все более значительную роль играет публичная коммуникация. Это обусловлено тем, что индустриальное общество, хотя еще и не полность ю сменилось коммуникационным, однако последнее уже как бы наложилось на него. Мы продолжаем жить, пользуясь материальным благополучием, возника ющим в результате промышленного производства, однако то, как именно мы ж ивем, да и само промышленное производство во все большей мере определяет ся коммуникационными процессами, которые идут в промышленных предприя тиях, в бюрократических структурах, в объединениях предпринимателей ил и профсоюзах, в партиях и общественных движениях, но, прежде всего - опреде ляется публичной коммуникацией История последнего времени неразрывно связана с развитием капиталисти ческих (рыночных) отношений. На определенном этапе эти отношения проникл и в сферу СМИ. В массовом тексте все ярче видны черты товара. В массовой пр ессе проявляется тенденция составлять тексты, ориентированные на удов летворение непритязательных запросов как можно более обширной аудитор ии, а, как известно, производитель всегда ориентирует товар на массовый с быт для получения максимальной прибыли. Следствием этого становится ст ремление продать текст (или газету как совокупность текстов) за максимал ьную цену, вне зависимости от реальной ценности. Качество содержания тек ста отходит на второй план. На первый выходит «упаковка» товара - его визу альное оформление, привлекающее читательское внимание. Массовые газет ы первыми начинают использовать цвет, иллюстрационное сопровождение, к рупные заголовочные комплексы. Одной из причин развития массовой прессы можно назвать дальнейшее расш ирение функций журналистики. Наравне с гносеологической функцией все б ольшую роль начинают играть аксиологическая, творческо-созидательная, эстетическая, рекреативная и гедонистическая функции. С появлением пос ледних двух в значительной мере связано начало функционирования массо вой печати. Рекреативная функция реализуется через предоставление ауд итории развлекательных и банализированных материалов, позволяющих чит ателю расслабиться, отвлечься от личных проблем и работы. Гедонистическ ая функция реализуется путем выполнения «заказа» читателя, осознания и ндивидуумом включенности в коммуникационный процесс. Эти функции выпо лняет любой вид прессы, однако в сфере массовой журналистики удовлетвор ение рекреативных и гедонистических запросов является конституирующе й приметой данного типа. Таким образом, основная причина развития массов ой прессы объясняется особенностями эволюции массового сознания в инд устриальном и постиндустриальном обществе. Денежные доходы формируются таким образом, чтобы СМИ не попали под полны й финансовый контроль той или иной структуры. Управление общественными средствами массовой информации, как правило, осуществляется наблюдате льными советами. В наблюдательные советы входят представители политич еских партий, общественных организаций, государственной власти, других объединений, имеющих авторитет и признание в обществе. Эти управленческ ие структуры осуществляют контроль над распределением финансовых сред ств, определяют информационную политику СМИ, следят за соблюдением прав ила пропорционального распределения эфирного времени (общественная фо рма собственности характерна для электронных средств массовой информа ции) между различными партиями и организациями. Такой порядок дает возмо жность координировать деятельность СМИ в соответствии с интересами об щества и обычно декларируется специальными законодательными актами. Универсальные СМИ (издания общеполитической тематики, общего профиля) р ассчитаны на широкую аудиторию. Общественно-политическая, культурная и другая самая разнообразная информация, представленная в таких издания х, предназначена для любого человека, интересующегося текущими события ми Корконосенко С.Г. Основы журналистики. - М.: Просвещение, 2001. - с. - 87-90.. Массовая пресса ориентирована на людей с невысоким уровнем образовани я, ее читатели - те, кто хочет отдохнуть, поразвлечься, узнать о разного род а скандалах и сенсациях. Содержание популярных, массовых изданий носит р азвлекательный, сенсационный характер. Им не свойственна высокая степе нь аналитичности, и как следствие практически отсутствуют материалы пу блицистических жанров. Для массовой периодики характерным является об илие иллюстраций, фотографий, крупные броские заголовки. Однако не следу ет рассматривать массовую печать как нечто второсортное, как продукцию низкого профессионального уровня. Вернее будет вести речь об особых пра вилах и стандартах, которые присущи данному виду журналистики. Качественные СМИ предназначены для политиков, представителей деловых кругов, управленцев, тех, кто управляет и обладает политической и эконом ической властью, а также следит за развитием событий в этой области. Таки е издания, как правило, учреждены и задействованы политически влиятельн ыми группами людей, институтами общества (либо государственными инстит утами) для реализации их общественно значимых интересов и потребностей. Качественной прессе свойственна аналитичность. Графическая модель изд ания имеет строгий характер, умеренно используются иллюстрации и фотог рафии. 2.2 Влияние СМИ В современных условиях зачастую сложно провести четкое деление прессы на массовую и качественную - многие издания имеют признаки как массовых, так и качественных СМИ. Газеты, ориентированные н а солидную публику, для привлечения новых читателей начали уделять вним ание новым темам и использовать в содержательной и графической модели э лементы, не характерные для традиционной качественной прессы Тулупов В. В. Дизайн и реклама в системе маркетинга российской газеты. - Воронеж: Прим а, 2000. - с. 160-161. . На протяжении столетий средства массовой информации являлись своеобра зным «зеркалом» социальных, политических и экономических процессов. На страницах печатных изданий, в эфире радио и телевидения освещались собы тия, которые происходили на определенных исторических этапах. Вместе с т ем в исследовательской литературе СМИ рассматриваются как своеобразны й институт, что подразумевает их непосредственную вовлеченность в обще ственно-политическую и экономическую жизнь отдельных народов и целых г осударств. Таким образом, с одной стороны, СМИ являются носителями общес твенной идеологии и структурно включены в политическую модель обществ а. С другой стороны, как экономические предприятия, средства массовой ин формации имеют возможность пользоваться теми же достижениями техничес кого прогресса, что и другие участники экономической деятельности, и нар авне с ними ограничены в развитии сложившимся уровнем производственны х отношений. Все это, несомненно, справедливо и для современных информационных проце ссов. Тенденции развития средств массовой информации и сегодня во много м обусловлены особенностями развития общества и государства. В борьбе центральных и местных изданий есть новая тенденция: доля ежедне вных центральных изданий в местном чтении падает, доля еженедельников р астет. Растет показатель величины недельной аудитории, то есть еженедельники выигрывают борьбу за читателя, тяга к чтению размывается. Успех современных деловых изданий достигается за счет содержательност и, относительной объективности, достоверности, независимости суждений и представительности мнений экспертов. Сегодня пресса воздействует не на органы исполнения, а на слои населения , которые важно подтолкнуть к определенному умонастроению и соответств ующему поведению. С этой точки зрения влияние СМИ увеличилось, поскольку существует множественность мнений. Желание выжить приводит к тому, что качественные газеты заключают догов оры на информационное обслуживание, принимают негласное участие в поли тических кампаниях и боях за передел собственности и финансовых потоко в. Читатели получают вместо аналитических обзоров солидную порцию дези нформации. Поэтому сам термин «качественная газета» становится все бол ее и более условным. Понятия качественной и деловой прессы в научной литературе часто высту пают в качестве синонимов. По мнению Д.А. Мурзина, причина здесь видится в том, что, с одной стороны, деловая пресса присутствует во всех классах СМИ . Это род прессы, социальная функция которой состоит в обеспечении комму никаций. Последние не ограничиваются только бизнес-сообществом. А содер жательная палитра деловой прессы шире политической, экономической или собственно бизнес-информации. В самом общем виде деловая пресса опериру ет любой информацией, могущей оказать влияние на поведение агентов рынк а или отражающая этот поведение Мурзин Д.А. Очерк типологии деловой прес сы. - ВМУ «Журналистика». - 2003. - № 2. - С. 69.. С другой стороны, качественная пресса в своей профессиональной деятельности опирается на доктрину социально-о тветственной журналистики. В силу понимания своей ответственности она исповедует принципы достоверности, объективности и непредвзятости, не зависимости суждений и представительности мнений. По мнению Д.А. Мурзина , деловая пресса по определению является качественной. Теряя характер ка чественного источника информации, она перестает выполнять свою коммун икативную функцию, заданную аудиторией, перестает быть деловой и перехо дит в другой тип прессы. В свою очередь А. Грабельников вводит дополнительные критерии деловой п рессы. По его мнению, качественные издания характеризует высокий аналит ический, журналистский и полиграфический уровень. Это не прежняя допере строечная пресса, в которой велась экономическая пропаганда и экономич еское воспитание трудящихся. Здесь публикуется экономическая и финанс овая информация для принятия самостоятельных управленческих решений с о стороны читателя - промышленника, банкира, финансиста, коммерсанта, - кот орому для этого необходимы точность, всесторонность, оперативность газ етной продукции. Эти издания не просто пишут о бизнесе, они обслуживают е го. Здесь ценятся не столько публицистические рассуждения журналистов, сколько мнения компетентных специалистов. 3. Исследование позиции журналиста на прим ере анализа журнала «Newsweek» Леонид Парфенов, назначенный главным редактором журнала «Русский Newsweek», надеется, что в издании не будет запретных тем и цен зуры. «Нет, никаких политических ограничений, и вообще каких бы то ни было огра ничений цензурного характера ни американская, ни немецкая сторона не ст авили. Об этом даже не заходила речь», - сказал Л.Парфенов. При этом, по его м нению, формат журнала позволяет говорить практически обо всем. «Можно ка саться всех тем, которые не запрещены Уголовным кодексом. Свободу слова у нас гарантирует соответствующая статья Конституции», - сказал Л.Парфен ов. Л. Парфенов, бывший автор и ведущий программы «Намедни», был уволен с НТВ в есной этого года. Фактической причиной увольнения стало то, что он взял и нтервью у вдовы одного из чеченских сепаратистов Зелимхана Яндарбиева, а когда ему руководство компании запретило вставлять его в программу, он предал этот факт огласке. Назначение Л.Парфенова в декабре 2004 года позволяет говорить о том, что рук оводство журнала представляет оппозиционную точку зрения по отношению к властным структурам. Начиная с первых номеров журнала, мы можем увидеть, что журналисты настр оены довольно воинственно по отношению к власти: «Политика--искусство во зможного, это хорошо знал дедушка Ельцин, но почему-то не сообщил своего з нания молодому энергичному наследнику. Наследник, ставший президентом на волне потрясающей удачи, подумал, что он может, например, заставить биз нес ходить по струнке, достаточно двух-трех показательных процессов. И о н, и те, кто сейчас вспоминает 30-е годы (включая даже Ходорковского), не пони мают коренной разницы. Она состоит в том, что пытками, смертной казнью и во обще массовым террором можно теоретически заставить ходить по струнке политиков, чиновников, писателей даже, но не бизнес. Не потому, что бизнес ( особенно современный крупный российский, выросший известно в каких усл овиях) будет покрепче характером, а потому, что бизнес не способен делать то, что ему невыгодно, -- или это не бизнес. Он либо сразу плюнет тебе в рожу, л ибо потихоньку утечет, и уж в любом случае удваивать ВВП не станет. Впрочем, не станем обижать и остальных. Если не применять все тех же смерт ной казни и массового террора, не будут ходить по струнке даже чиновники. Они и не ходят. Им говорят не брать взяток, а они берут, им говорят действов ать по закону и соблюдать процессуальные нормы, а они не действуют и не со блюдают. Их умоляют повысить эффективность государственного управлени я, а они не повышают» Хисамов И. Пакет Ходорковскому. // Newsweek. - 2005. - №2 (32). - 17-23 января.. В этом же номере можно увидеть еще одну статью, примерно такого же плана: К онтроль над телевидением всегда был одной из главных забот нынешней пре зидентской администрации. И результаты этого контроля налицо. НТВ после очередной смены менеджмента не осмелился задать вопрос о Беслане руков одителю ФСБ Николаю Патрушеву. Точно так же этот вопрос не прозвучал на н едавней пресс-конференции Путина, которую Первый канал и РТР транслиров али в прямом эфире. Кого из политиков показывать в телеэфире, а кого - нет, т оже решают в администрации» Фишман М. Рука на пульте. // Newsweek. - 2005. - №2 (32). - 17-23 января.. Продолжение этой темы (и этой же позиции журналистов) заметны в следующи х номерах: «Плоды выросли горькие. Получается, все пять лет своего презид ентства Владимир Путин строил какую-то неправильную вертикаль. Еще сове тский опыт показал, что из центра невозможно предусмотреть и отследить, чем нововведения обернутся на местах, говорит Евгений Гавриленков из «Т ройки Диалог». Чем больше централизация власти, тем хуже проходит «сигна л» в регионы. Совсем плохо получается, когда власть в центре, затевая рефо рмы, ни с кем не советуется. Однако Кремль вряд ли сделает из кризиса прави льные выводы. Скорее наоборот -- президент, который теперь не доверяет ник ому, продолжит укреплять вертикаль свой личной власти» Фишман М., Письме нная Е. По стопам Гайдара. // Newsweek. - 2005. - №2 (32) - 24 - 30 января.. Февральский номер продолжает публиковать статьи, которые носят такой ж е характер по отношению к властям. Статья Е.Письменной начинается иронич ными словами: «Премьер-министр Михаил Фрадков так хочет потратить деньг и из стабилизационного фонда, что готов ради этого поменять имидж. Тепер ь из осторожного консерватора сделался убежденным либералом. Аппарат п одготовил ему предложение о резком снижении налога на добавленную стои мость (НДС). До 13%, а не до 16, как предполагалось раньше. Вопреки обыкновению, п ремьер не положил его под сукно, а начертал на документе уверенное: «Согл асен» Письменная Е. Либерализм со взломом. // Newsweek. - 2005. - №5 (35) - 7 - 13 февраля.. Михаил Фишман продолжает тему президента и чиновников: «Фасад тотально й лояльности кремлевским инициативам только на время скроет реальное н еумение центральной власти реагировать на локальный гражданский интер ес и удерживать социальную гармонию. Примерно так же, как это уже случило сь с отменой льгот, когда большинство губернаторов -- ожидая переназначе ний, они уже как назначенные -- предпочли взять под козырек, а не бороться з а права пострадавших льготников» Фишман М. Губернаторы - льготники . // Newsweek. - 2005. - №5 (35) - 7 - 13 февраля.. В восьмом номере журнала появилась статья «без автора», но имеющая интри гующий заголовок: «Чем Касьянов хуже Ющенко?». Стиль статьи не сильно отл ичается от описанных выше: «Вряд ли осторожный и опытный Касьянов просто погорячился. Теперь эти «февральские тезисы» открывают два пути. Стать вторым российским Примаковым: экс-премьер, замахнувшийся на трон, теперь изничтоженный Доренко, сидит, не рыпаясь в Торговой палате - и это еще луч ший сценарий. Или стать первым российским Ющенко: действительно кого-то «объединить» и доказать, что «все возможно». Но, кажется, даже Россия боль ше похожа на Украину, чем импозантный Михаил Михалыч на политического бо рца, одолевающего административный ресурс и побеждающего в медиавойна х. Но других кандидатов на эту роль не видно» Чем Касьянов хуже Ющенко ? // Newsweek. - 2005. - №8 (38) - 28 февраля - 6 марта.. Появление на страницах журнала нового имени не изменило общий настрой с татей: «То, что в России теперь не ждут не только лавину, но и даже легкий сн егопад, а сама страна с ностальгией вспоминает то, что было до пришествия Горбачева, и постепенно адаптирует доперестроечные порядки, в Турине по чти не обсуждали. Радикален был лишь Александр Яковлев: «Верховные жрецы нынешней власти не хотят знать, как тернист был путь к свободе, какие жерт вы пришлось принести реформаторам». Другие ораторы искали все ответы в п рошлом. «Перестройка кончилась сговором руководства Украины, России, Бе лоруссии», - вдруг рассердился Горбачев, и видно было - ну не может он их про стить, особенно того, который из России. Под горячую руку попал и Запад: «А западные страны (в частности США) не захотели измениться. Хотя мы договар ивались, что они должны измениться не меньше». Получалось, что Михаил Сер геевич косвенно подтвердил модную в России теорию, что перестройка - это итог сговора руководства США и СССР» Туров А. Хорошо сохранились. // Newsweek. - 2005. - № 9 (39) - 7 - 13 марта.. Даже в названии статьи мы можем уловить скрытую иронию. Главной темой 11 номера стала статья «Тихий час» («Пятилетка Путина»). Миха ил Фишман, не меняя своей позиции и своего настроя, продолжает иронизиро вать на тему власти: «Вообще-то государственный курс должен был прояснит ься с утверждением год назад нового правительства. По крайней мере, так о бъяснял президент, назначая на место Михаила Касьянова малоизвестного брюссельского посланника Михаила Фрадкова. В итоге на беспомощный каби нет Фрадкова просто вешают всех собак, по схеме - идея отличная, исполнени е провальное. К примеру, вице-премьер Александр Жуков, официально направ ленный в правительство думским большинством, перед своим назначением в роде бы добивался у президента разрешения на реформы. Сначала ему дали д обро, а после неуспеха с монетизацией льгот остановили. И теперь в Кремле разводят руками: как это так, правительство до сих пор не в отставке, ведь оно вообще ничего не может. У депутатов правительство тоже главная мишен ь. Депутаты тоже не много могут - им делать нечего, у них повестки пленарны х заседаний исчерпываются к обеду» Фишман М. Тихий час. // Newsweek. - 2005. - №11 (41) - 21 - 27 март а.. Евгения Письменная, появившись вновь на страницах журнала, не уступает М .Фишману: «За последние десять месяцев российская биржа второй раз по-кр упному сыграла на словах Владимира Путина. В июне акции ЮКОСа подскочили на 20%, стоило президенту сказать, что правительство не хочет банкротить н ефтяную компанию. С тех пор от нее мало что осталось. А на прошлой неделе с лово президента спекулянты оценили дешевле: акции «Норильского никеля », например, подросли всего на 6%. И это после знакового обещания Путина сок ратить срок давности по приватизации с десяти до трех лет, то есть фактич ески забыть о том, как государство продавало свои лучшие активы, в том чис ле «Норникель» Письменная Е. Три года продержаться. // Newsweek. - 2005. - №12 (42) - 28 марта-3 ап реля. Тему продолжает М.Фишман: «Вот на последней встрече президента с предпри нимателями установилось какое-то подобие доверия, делился впечатления ми с Newsweek один крупный бизнесмен, так теперь оно снова рухнуло. Или другая но вость: Владимир Путин объявил, что в 2008 г. не пойдет на президентские выборы , зато, возможно, пойдет в 2012-м. И бизнесмены размышляют в кулуарах, как это по нимать - что Путин уже выбрал себе преемника или пока просто хочет успоко ить, что не пойдет на третий срок? А то все нервничают. Почему он заговорил об этом сейчас, когда вроде за язык никто не тянул? И как это повлияет на бл ижайшие перспективы Михаила Касьянова? Многие участники форума видят в нем потенциального лидера и даже, всякое бывает, участника кампании-2008. За ним следят с интересом» Фишман М. Магия цифр. // Newsweek. - 2005. - №15 (45) - 18 - 24 апреля . Дальнейшие статьи Михаила Фишмана остаются верны своей линии: «Потом, в конце марта, президент сам позвал к себе в гости бизнесменов. Вроде бы ему все-таки объяснили, что экономика могла бы расти в два раза быстрее, если б ы они не боялись вкладывать деньги. Бизнесмены из РСПП сначала идти к Пут ину не хотели, рассказывает кремлевский чиновник, мол, им и так все ясно: «[ Владимир] Устинов у него прокурор, нас он не слышит, в Чечню мы вкладыватьс я не хотим, а про то, что мы должны ПТУ финансировать, и сами как-нибудь реши м. О чем говорить-то?» Но в итоге разговором остались очень довольны. Прези дент их успокоил в целом и в частности пообещал сократить срок давности по приватизационным сделкам с десяти лет до трех. В плане встречи этой но вости не было - по сведениям Newsweek, ее приберегали для послания Федеральному собранию. Но президент, видимо, решил, что ему и так будет что сказать. От по слания тоже ждали, что оно будет в прогрессивном либеральном духе: «Если хоть половину сказанного начнут выполнять, - говорил накануне кремлевск ий чиновник, - это уже будет прорыв» Фишман М. Путинская оттепель. // Newsweek. - 2005. - № 16 (46) - 1 - 15 мая.. Следующий номер продолжает тему президента: «В этом году президент зачи тал Федеральному собранию уникальное послание. Оно совершенно расходи тся с делами власти последних лет. К его написанию вообще не привлекали л юдей из правительства. И, наконец, сам президент исполнил послание дважд ы -- сначала, как и положено, устно. А через две недели -- на бис, письменно, в ви де поручений. Теперь никто из чиновников не сможет сказать, что чего-то не так понял. Для того, чтобы саботировать путинские указания, им придется п риложить все свое умение» Письменная Е. А то страх потеряли. // Newsweek. - 2005. - №17 (47) - 16 - 22 мая. В этом же номере М.Фишман: «Президенту эти гигантские декорации подошли. В Кремле рапортуют, что Юбилей провели без сбоев, и политическая повестк а выполнена. Трибуны на Красной площади, заполненные главами ведущих стр ан мира, -- личный успех Владимира Путина. Несмотря на крепнущий конфликт с Западом, Путин доказал, что может собрать в Москве очень солидную публик у. Что к нему--приедут. «Сам этот факт--достижение, большой плюс», -- говорит д иректор Московского центра Карнеги Эндрю Качинс. Удалось также напомни ть миру, что СССР и Россия, его преемница, были главным героем Второй миров ой. А из одного этого факта вроде как автоматически следует, что Россия--ми ровая держава, была, есть и будет. Все газеты мира написали простую, но для очень многих новую вещь, объясняет председатель Совета по внешней и обор онной политике Сергей Караганов, что три четверти немецких солдат погиб ли на русском фронте, и за это мы заплатили 27 миллионов жизней: «Играем тем, что есть» Фишман М. Уважать себя заставил. // Newsweek. - 2005. - №17 (47) - 16 - 22 мая.. Статья Евгении Письменной в июньском номере продолжает тему азарта и чи новников: «Раньше в правительстве очень любили тотализатор. Ставки на ув ольнение премьеров принимались непрерывно. Борис Ельцин регулярно обе спечивал азартным чиновникам поводы для игры - он менял правительства мн ого и с удовольствием. На Михаила Касьянова ставки делали все четыре год а его премьерства - но это уже было не то, слишком прочно сидел первый пути нский премьер. Но теперь, когда Михаила Фрадкова отправляют в отставку ч уть ли не каждую неделю, тотализатор не работает. Игроки в правительстве остались, но статус главы правительства какой-то непонятный, а потому, ка к выразился один из чиновников, «азарта уже нет» Письменная Е. Белый дом с приведениями. // Newsweek. - 2005. - №19 (49) - 30 мая - 5 июня.. Тема Ходорковского продолжает оставаться одной из центральных наряду с темой чиновников и президента: «По обвинениям, предъявленным в суде, си дельцев Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, наверное, надо было и вовсе оправдать. Прокуроры не нашли, как говорят газетчики, эксклюзива, и процесс был построен на общеизвестных фактах сокращения бизнес-издерж ек, которыми пестрели девяностые. С точки зрения здравого смысла преступ ный уход от налогов -- это нарушение неписаных правил налоговой оптимиза ции. Если, подгоняя бухгалтерию к букве налогового кодекса, вы уклоняете сь, как все, то в чем вы виноваты? И налоговый, как выражается Владимир Пути н, террор, закономерно развязанный по следам дела ЮКОСа, подтверждает ар гументы адвокатов олигарха. Не конкретные злоумышленники, а взаимоотно шения бизнеса с государством задним числом попали под статью. Лучше всех сформулировал вину Ходорковского политик, который с ним вместе войдет в историю. Мы не понимаем, сказал недавно Владимир Путин, как можно в рамках закона за 5 - 6 лет заработать $6 - 7 млрд. личных средств. И это нравственный, а н е налоговый вопрос. От имени государства и общества--то есть и от нашего с вами имени -- президент Путин предъявил гражданину Ходорковскому мораль ный счет на девять лет колонии общего режима» Фишман М. Кто кого пересиди т? // Newsweek. - 2005. - №20 (50) - 6 - 12 июня.. Михаил Ходорковский и Платон Лебедев получили по девять лет. Этот пригов ор - «памятник басманному правосудию», сказал в заключительном слове Ход орковский. Понятно, кстати, почему девять. Чтобы не десять. Так же много, но не десять. Потому что «десяточка» - один из символов Советского Союза, ну п римерно как Гагарин или, там, серп и молот. А мы же не в СССР - мы в свободной Р оссии давно живем. И десять лет за хозяйственные нарушения у нас давать н е принято. Еще эта «девяточка» в противовес «десятке» - намек на объектив ность Мещанского суда, который на поводу у прокуратуры все же не пошел. А с угубо независимо, со стороны, состязательно, так сказать, взглянул на это дело. Мы уже привыкли к так называемому «делу ЮКОСа». Летом 2003 года взяли Лебеде ва. В октябре - Ходорковского. С тех пор Россия живет по-другому, не так, как раньше. Но реальная точка отсчета - приговор. Приговор - это когда уже нель зя повернуть назад. Поэтому не лето и даже не октябрь 2003, а 31 мая 2005 года войде т в итоге в исторические учебники. Дата и цифра - 9 лет, - определившие соврем енную Россию. Летние номера (несмотря на время покоя и отпусков) продолжают не только г оворить о президенте, но и ставить эти статьи «темой номера»: «В России ра зворачивается кризис восьмого года. Уже давно. С прошлого года, когда пре мьер-министром России стал Михаил Фрадков (ведь нельзя же совсем без пре мьера), а в связи с Бесланом были отменены выборы губернаторов и депутато в-одномандатников. Чем последовательнее Владимир Путин зачищал очаги в озможной фронды и избавлялся от потенциальных конкурентов, тем отчетли вее, рельефнее проступал кризис. В форме борьбы с «оранжевой угрозой»: по следний эпизод - Генпрокуратура возбудила дело против экс-премьера Миха ила Касьянова, который намекает, что готов возглавить оппозицию. В форме стагнации и распада: правительство, госкомпании разбиты в параличе, рефо рмы встали, а экономический рост замедлился почти вдвое. В исчерпывающей 2008 г. конструкции «уйти нельзя остаться» по правилам политического синта ксиса знаки препинания ставить негде. И все ждут. Затаив дыхание, ждут пре зидентских выборов, в надежде, что из этого глухого тупика чудесным обра зом найдется выход. Что все вдруг образуется и станет хорошо» Фишман М. Уй ти нельзя остаться. // Newsweek. - 2005. - №26 (56) - 18 - 24 июля. «И сама эта пресловутая преемственность по сути всего лишь метафора мат ериального (оно же кадровое) положения топ-чиновников. Они возглавляют Г УПы, сидят в советах директоров госкомпаний и на госзаказах. У них не так м ного своего. И основная миссия преемника - защитить капиталы элиты, засту пившей на вахту вместе с Путиным. Эта миссия, вероятнее всего, невыполним а: сильный преемник придет со своей метлой, а слабый - не удержит сложивший ся статус-кво». Вообще проблему преемника решить нельзя. Хотя бы потому, что следующий п резидент должен удовлетворять двум взаимоисключающим условиям - он дол жен быть сильным и одновременно слабым. Сильным - чтобы не стать жертвой п ервой же аппаратной склоки и держать курс Путина. Слабым - для того же. Что бы не покинуть зону влияния экс-президента. Путин хотел бы, уходя, сохрани ть сегодняшнее положение вещей. Заключение У большинства отечественных журналистов все еще силен комплекс самоцензуры. Наибольшую открытость могут себе позволит ь лишь те, кто работает на зарубежные СМИ: их материалы доступны лишь небо льшому кругу слушателей или читателей. Наиболее сильно давление власти ощущается отечественными журналистам и. Журналисты и правозащитные организации очень озабочены тем, что кажды й новый закон становится все более жестким по отношению к свободе слова. Министерство информации и общественного согласия ставит, согласно зак онопроекту, огромное количество условий, по которым то или иное средство массовой информации может быть зарегистрировано. СМИ могут закрыть, нап ример, за несоответствие тематики тому, что было изначально заявлено. В 2000 году было широко освещено «дело НТВ». Эти действия, несомненно, усилив ают впечатления, что власти России используют систему судебного пресле дования, чтобы устранить известного критика правительства. Такие приме ры давления официальных властей на независимую прессу представляют се рьезную угрозу свободе средств СМИ. С другой стороны Л.Парфенов, который стал главным редактором журнала «Newsweek » не изменил своей оппозиционной позиции по отношению к властным структ урам, что можно увидеть из проведенного нами исследования статей журнал а. Таким образом, можно говорить о том, что и журналисты формируют обществ енное мнение, исходя из своих личностных позиций. Однако не стоит забывать, что «Newsweek» принадлежит не российскому концерну, поэтому давление, которое и может оказывать власть, ограничено. Издатель ский дом Axel Springer Russia - это российское подразделение немецкого концерна Axel Springer AG, о снованного в 1946 году. Компания Axel Springer AG является крупнейшим издательским дом ом Германии и одним из ведущих игроков на европейском издательском рынк е. Центральный офис компании находится в Берлине, административные штаб- квартиры в Гамбурге и Мюнхене. Основной вид деятельности компании - изда ние газет и журналов и современных электронных СМИ. Издательский дом Axel Springer Russia основан в 2003 году. В 2004 году компания вывела на рынок два мировых брэн да - Forbes и Newsweek. Библиографический список 1. Голов М.В. СМИ ка к инструмент гражданского общества. // Становление СМИ в России как инстр умента демократии: политика государства и частных корпораций. - М., 2001. 2. Колесников Ю.С. Прикладная социология. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. 3. Корконосенко С.Г. Основы журналистики. - М.: Просвещение, 2001. 4. Мурзин Д.А. Очерк типологии деловой прессы. - ВМУ «Журналистика». - 2003. - № 2. 5. Мюнх Р. Роль журналистики в коммуникационном обществе. - М., 2002. 6. Нисневич Ю.А. Проблемы массового информирования в России. - М., 2004. 7. Тулупов В.В. Дизайн и реклама в системе маркетинга российской газеты. - Во ронеж: Прима, 2000. 8. Херманн К. Политическая коммуникация: воздействие средств массовой ин формации на общество в современных государствах. - М., 2004. Список источников 1. Письменная Е. А то страх потеряли. // Newsweek. - 2005. - №17 (47) - 16 - 22 мая 2. Пи сьменная Е. Белый дом с приведениями. // Newsweek. - 2005. - №19 (49) - 30 мая - 5 июня. 3. Письменная Е. Либерализм со взломом. // Newsweek. - 2005. - №5 (35) - 7 - 13 февраля. 4. Письменная Е. Три года продержаться. // Newsweek. - 2005. - №12 (42) - 28 марта-3 апреля 5. Туров А. Хорошо сохранились. // Newsweek. - 2005. - №9 (39) - 7 - 13 марта. 6. Фишман М. Губернаторы - льготники. // Newsweek. - 2005. - №5 (35) - 7 - 13 февраля. 7. Фишман М. Кто кого пересидит? // Newsweek. - 2005. - №20 (50) - 6 - 12 июня. 8. Фишман М. Магия цифр. // Newsweek. - 2005. - №15 (45) - 18 - 24 апреля 9. Фишман М., Письменная Е. По стопам Гайдара. // Newsweek. - 2005. - №2 (32) - 24 - 30 января. 10. Фишман М. Путинская оттепель. // Newsweek. - 2005. - №16 (46) - 1 - 15 мая. 11. Фишман М. Рука на пульте. // Newsweek. - 2005. - №2 (32). - 17-23 января. 12. Фишман М. Тихий час. // Newsweek. - 2005. - №11 (41) - 21 - 27 марта. 13. Фишман М. Уважать себя заставил. // Newsweek. - 2005. - №17 (47) - 16 - 22 мая. 14. Фишман М. Уйти нельзя остаться. // Newsweek. - 2005. - №26 (56) - 18 - 24 июля 15. Чем Касьянов хуже Ющенко? // Newsweek. - 2005. - №8 (38) - 28 февраля - 6 марта. 16. Хисамов И. Пакет Ходорковскому. // Newsweek. - 2005. - №2 (32). - 17-23 января.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
По статистике, в США примерно 20% девушек выходят замуж девственницами. Интересно, а как там в однополых браках?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по журналистике "Изменение позиции журналиста", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru