Курсовая: Журналистика в период реформирования и демократизации общества в 1985-1990 гг - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Журналистика в период реформирования и демократизации общества в 1985-1990 гг

Банк рефератов / Журналистика

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 54 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержание Введение 1 Средства массовой информации в условиях демократизации и гласности 2 Возрождение в стране многопартийной печати 3 Журналистика эпохи «перестройки» Заключение Список использованной литературы Введение В середине 80-х гг. к руководству партией и страной п ришел М.С. Горбачев. По его инициативе КПСС провозгласила курс на перестр ойку. Это был, безусловно, позитивный шаг, начало нового политического ку рса. Однако в материалах апрельского (1985 г.) Пленума ЦК КПСС, в документах XXVII с ъезда партии и XIX Всесоюзной партийной конференции незыблемой оставалас ь линия на централизацию партийного руководства средствами массовой и нформации, целью которой являлось обязательное проведение в жизнь парт ийных директив. Широко объявленная гласность оказалась лишь продеклар ированной, но она не коснулась многих сфер государственной и общественн ой жизни, в том числе взаимоотношений прессы и партийных органов. Демократизация и гласность не только открыли для журналистов новые тем ы, но и создали им огромные трудности. Никогда прежде однопартийная сове тская журналистика не сталкивалась с необходимостью объективного отра жения многочисленных проблем, рожденных новым политическим и экономич еским мышлением. На страницах газет и журналов, в телевизионных и радиоп рограммах отражалась реальная жизнь с ее достижениями и противоречиям и, в многообразии различных мнений и суждений. Тема журналистики периода реформирования демократизации общества в 1985-1990 годах интересна прежде всего тем, что именно в то время в нашей стране происходит демократизация общества. Страна выбирает путь, ориентирова нный на демократию и плюрализм мнений. Статьи и очерки писателей и журналистов того времени И. Васильева, Д. Гран ина, Е. Евтушенко, Ю. Карякина, В. Некрасова, Е. Носова, В. Распутина, В. Селюнин а и многих других привлекали внимание читателей к острейшим проблемам ж изни общества, вставшего на путь демократических преобразований, его пр ошлому и будущему. И все же развитию гласности препятствовали силы и традиции, складывавши еся десятилетиями. Сохранялся частокол всевозможных табу, запретов на п равдивое освещение недалекого прошлого и реальностей перестроечного п ериода. Главлит, как и прежде, стоял на страже ведомственных интересов. Данная курсовая работа представляет собой обзор основных вех этого пер иода (1985-1990 гг.) Эпоха перестройки - это всегда интересное, с точки зрения прои сходящих событий, время. Разоблачение, свержение старых устоев и идеолог ических догматов, внедрение новых тенденций и активно разворачивающая ся демократизация общества - вот то, что происходило в этот период. Основная цель работы - рассмотреть период реформирования демократизац ии общества в 1985 - 1990 гг. и сделать основные выводы по поводу происходящих со бытий. Работа имеет следующий вид: три смысловые части (главы), которые раскрыва ют основные вопросы по проблеме. Первая глава рассматривает обстановку журналисткой сферы того времени и называется средства массовой информ ации в условиях демократизации и гласности. Вторая глава посвящена вопр осу многопартийной печати: партийные издания того времени, основные тем ы и политика этих изданий. Третья глава рассматривает аспекты перестрой ки и основные реформы М.Горбачева. В этой главе показан рост самостоятел ьности прессы и ее развитие. Демократизация жизни советского общества и гласность позволили также распахнуть наглухо закрытые двери перед лит ературным наследием русского зарубежья. В работе использована литература по истории журналистики, а также матер иалы периодической печати того времени. 1 Средства массовой информации в условиях демокр атизации и гласности Радикальные перемены в укладе общественной жизн и страны привели к соответствующим изменениям многих социальных инсти тутов, включая средства массовой информации. В переходный период от адми нистративно-командной системы управления экономикой к рынку, от тотали тарного режима к правовому государству, от приоритетов идеологических ценностей одного класса к «общечеловеческим ценностям» им приходится адаптироваться к новой социально-экономической и политической ситуаци и. Провозглашение демократизации и гласности открыло перед средствами ма ссовой информации возможность анализировать события и явления, подним ать серьезные социальные проблемы и предлагать пути их решения. На первы й план в СМИ выступали задачи правдивого отражения действительности, ин формированность, компетентность, профессионализм. После 70 лет ограничений средства массовой информации заговорили в полны й голос. Они стали мощным рычагом начавшихся преобразований, способство вали развитию демократизации масс, их психологической перестройке, акт ивизации сознательных действий по слому административно-командной сис темы. Откровения новой журналистики эпохи демократии и гласности кружили го лову, зачастую вызывали эйфорию средств массовой информации, уводили от раздумий о возможных последствиях неограниченной свободы слова для об щества в целом. Вместе с тем журналистика оставалась органической струк турой однопартийной политической системы со всеми вытекающими отсюда последствиями. В 1987 г. в стране выходило свыше 7,5 тыс. газет, в том числе около тысячи централ ьных, республиканских, краевых и областных, более 2,5 тыс. журналов. В ведени и партийных комитетов находилось 114 издательств. Тираж «Правды» превыси л 11 млн экз., «Труда» перевалил за 18 млн экз., за 8 млн экз. перешагнул тираж «Из вестий», а «Комсомольской правды» -- за 17 млн экз. IV съезд Союза журналистов СССР. Стенографический отчет. - М., 1987. - С.40. Развернувшаяся перестройка привела к все более возрастающему авторите ту СМИ. В 1989 г. газетно-журнальный мир страны насчитывал 8800 газет, разовый ти раж которых составля. 230 млн экз., и 1629 журналов тиражом свыше 220 млн экз. Аргум енты и факты. 1990. №19. Через год тиражи газет возросли на 4,6%, а журналов -- на 4,3% Там же.. При всей деформации межнациональных отношений структурный характер со ветской журналистики оставался многонациональным. В 1989 г. газеты выходил и на 55 языках. Тираж республиканских газет увеличился на 1 млн 200 тыс. экз., 700 т ыс. -- областных, на 1 млн 700 тыс. -- районных и на стольк же -- городских Московски е новости. 1990. №15.. Курс на перестройку, демократизацию и гласность привел отказу от традиц ионной однопартийное и переходу к новой демократической и многопартий ной -- системе. Под давление масс в марте 1990 г. была отменена ст. 6 Конституции СССР, которая признавала только за КПСС право на руководство советским о бществом. Таким образом, ликвидировалось монопольное право КПСС на конт роль за периодической печатью. В июне 1990 г. был принят Закон СССР «О печати и других средствах массовой инф ормации» О печати и других средствах массовой информации. Закон Союза Со ветских Социалистических республик. 12 июня 1990. М. 1990.. Он отменил цензуру, пред оставил широкие права на учреждение печатных изданий и других средств м ассовой информации, ввел их регистрацию как проявление новых принципов строительства журналистики в демократическом обществе. По данным Госк омпечати бывшего СССР, на 15 марта 1991 г. в стране было зарегистрировано окол о 1800 газет и журналов, рассчитанных на общесоюзную аудиторию. Около 850 газе т выходило впервые. В их числе 233 принадлежали редакциям и издателям, 291 -- общ ественным организациям, 124 -- ассоциациям, 99 -- кооперативам, 55 -- совместным пре дприятиям, 24 -- партийным организациям, 25 -- акционерным обществам, 19 -- религио зным организациям. (Почти треть всей периодики -- частные издания.) Если учесть, что Министерство печати и массовой информации Российской Ф едерации к середине марта 1991 г. зарегистрировало более 600 изданий, а Моссов ет -- около 300, то всего в стране к августу 1991 г. выходило более 2600 газет и журнал ов, половина из которых -- новые. Создание института учредителей периодических изданий явилось важнейш им шагом в организации видоизменявшейся структуры центральной и местн ой прессы. Многообразие форм учредительства позволило типологически р асширить систему периодической печати. Вышли в свет газеты Верховных Со ветов республик, издания областных, краевых Советов народных депутатов, общественно-политические и иллюстрированные еженедельные газеты, журн алы и бюллетени, еженедельные издания для деловых людей с ежемесячным ан алитическим приложением, еженедельники для массовой аудитории, газеты, рассчитанные на подготовленного читателя, ежемесячные издания газетно -журнального типа и др. Новые тенденции в организации издательского дела, переход к рыночным от ношениям изменили положение прессы. В особенно тяжелых условиях оказал ась демократическая печать России, в наиболее выгодных -- издания партий ных комитетов КПСС, в руках которых были сосредоточены все материально-т ехнические средства -- финансы, бумага, полиграфическая база. И все-таки ко нкуренция вызвала к жизни качественно новые издания: «Независимую газе ту», «Куранты», «Коммерсантъ» (с воскресным приложением), «Совершенно се кретно» (ежемесячник) и др. Появились издания Верховных Советов республи к: «Россия», «Вестник Грузии», «Голос Армении» и др. В условиях демократизации и гласности в структуре средств массовой инф ормации все большее значение приобретали телевидение и радиовещание. П ередачи в цветном изображении принимались более чем в тысяче городов. Дл я этих целей использовались радиорелейные линии и около 3 тыс. ретрансля торов, а также космические средства связи: спутники Земли «Молния», «Рад уга», «Горизонт», 85 наземных станций «Орбита», 10 станций международной си стемы «Интерспутник», Все передающие станции страны работали в единой системе. ЦТ вело передач и по 14 программам. Все они шли в цветном изображении. В 1986 г. кроме Всесоюзного радио передачи готовили 162 комитета. Радиовещание охватило всю территорию страны. Среднесуточный объем вещания для насел ения страны составил свыше 1300 часов, в том числе передачи Всесоюзного рад ио -- свыше 150 часов. Осуществляли передачи из Москвы 162 аппаратно-студийных комплекса. Всесоюзное радио транслировало передачи по 9 программам. К концу 1988 г. в стране насчитывалось свыше 150 млн радиоприемных аппаратов, в том числе свыше 70 млн приемников и более 75 млн трансляционных точек. Если о бъем всех девяти радиопрограмм перевести на газетные полосы, то оказало сь бы, что радио ежесуточно издавало более 350 газет большого формата. Ради овещание велось на 72 языках народов страны и на 70 языках народов зарубежн ых стран. В каждой республике Союза работала своя студия телевидения. В 1989 г. в стран е имелось 119 программных телецентров, но права их были чрезвычайно ограни чены. Их эфирное время и объемы суточных передач жестко регламентировал ись Гостелерадио СССР. В зоне уверенного приема телевизионных программ проживало около 230 млн ч еловек, т.е. почти 90% населения страны. 160 млн человек имели возможность прин имать две программы. У населения в 1988 г. было свыше 80 млн телевизоров, в том ч исле 8 млн цветных. В 1990 г. вещание вел 131 программный телецентр, 176 радиодомов и свыше 5 тысяч мест ных радиостанций. Передачи Всесоюзного радио велись по 1 4 программам, вкл ючая дубли для всех часовых поясов. Центральное телевидение осуществля ло передачи по 14 программам с учетом дублей 1 и 2 общесоюзных программ для 5 вещательных зон. Среднесуточный объем всех программ ЦТ составлял 183,5 часа . Радиовещанием была охвачена практически вся территории СССР, 85% населен ия принимало телевизионные передачи, осуществляемые с использованием космических средств связи. 1990 г. стал последним годом существования Государственного комитета СССР по телевидению и радиовещанию. В феврале 1991 г. он был преобразован во Всесо юзную государственную телерадиовещательную компанию. Но за ней, как и в прошлые годы, во многом сохранилось монопольное право на технические ср едства. В 1991 г. начался процесс разрушения единого информационного пространства СССР. Национальные республики Союза одна за другой провозглашали свой с уверенитет. Освобождаясь от диктата Центра, они рвали десятилетиями уст ановившиеся традиции и в сфере журналистики, решительно отказывались о т распределения сверху эфирного времени и его объемов для республиканс ких радиокомитетов и телестудий и по своему усмотрению устанавливали в ремя трансляций теле- и радиопередач из Москвы. Устранение монопольного права Центрального телевидения и Всесоюзного радио на эфирное время привело к существенным изменениям в структуре те левидения и радиовещания страны. На смену единой системе пришли разобще нные, не связанные общими целями 15 государственных телерадиокомплексов со своими проблемами и задачами. Таким образом, распад СССР, ускоренный а вгустовскими событиями 1991 г., новое геополитическое устройство на обширн ой территории страны повлекли за собой коренные изменения в работе теле визионной и радиосистем. Создание Содружества Независимых Государств (СНГ) в декабре 1991 г. не смогл о существенным образом повлиять на восстановление даже на новой органи зационной основе единого информационного пространства стран содружес тва. Во второй половине 80-х гг. значительные изменения произошли в информацио нной службе страны. В июле 1985 г. Телеграфное агентство Советского Союза от метило свое 60-летие, оставаясь основным монополистом оперативной информ ации. Агентство ежедневно готовило и передавало для 4 тыс. советских газе т, радио и телевидения СССР 300-325 внутрисоюзных и международных сообщений. Е ще больший поток информации направлялся на восьми языках по зарубежным каналам ТАСС. Его подписчиками являлись свыше 600 зарубежных информацион ных агентств, министерств информации, редакций газет, журналов, телевизи онных и радиокомпаний и других организаций из 115 стран. В середине 80-х гг. ко рреспонденты ТАСС были аккредитованы в 125 зарубежных странах. Новые тенденции в журналистике, возникшие в конце 80-х гг., на первых порах м ало что меняли на рынке оперативной информации. По-прежнему над информац ионными просторами СССР высился монопольный гигант ТАСС, остававшийся фактически одним из главных пропагандистских органов ЦК КПСС, а значит и всех уровней советской власти. В 1989-1991 гг. ТАСС оставался в стороне от тех пр оцессов, которые происходили в обществе, хотя они касались и средств мас совой информации, информационной службы. Произошла реорганизация АПН в информационное агентство «Новости», в стране возникали новые информац ионные агентства. Первые независимые агентства начали появляться в самом конце 80-х гг. и, ко нечно, они не составляли сколько-нибудь серьезной конкуренции ТАСС или е ще существовавшему тогда АПН. Непривычно звучали их названия -- «Интерфа кс», «Постфактум», «ИМА-пресс», «СИА», «Харьков-новости», «БИС», «МГ» и др. О рганизацию их взяли на себя профессиональные журналисты, имевшие опыт р аботы в центральной прессе. Так, «Постфактум» был создан на базе инфослу жбы «Факт»; «ИМА-пресс» -- молодежной редакции АПН; «Харьков-новости» -- мес тного отделения АПН; «МГ-пресс» -- «Молодая гвардия»; «Дана-пресс» -- корпун кта «Известий» в Алма-Ате... Информационное агентство «Интерфакс» было организовано в сентябре 1989 г., когда в стране существовало уже несколько негосударственных агентств, в частности «Постфактум», «Студинфо» и др. Практически меньше чем за год «Интерфакс» по достоверности информации и ее тематическому спектру вы шел на первое место среди негосударственных агентств, а в бизнес-информа ции обошел и ТАСС. Колыбелью «Интерфакса» стал отдел информации студии иновещания Гостел ерадио, который за счет продажи информации на внешний рынок сумел отдели ться в самостоятельную структуру, уделив большое внимание организации отдела политики и службы бизнес-информации. Из других агентств большим а вторитетом у подписчиков пользовался экономический отдел «Постфактум ». Но вскоре он влился в структуру издательского дома «Коммерсантъ» и ст ал основным поставщиком информации для его изданий. С начала 90-х гг. экономическая информация агентства «Интерфакс» среди ин остранных деловых кругов и бизнес-изданий котировалась выше, чем подобн ого же рода сообщения всех других агентств страны, включая ИТАР-ТАСС. Кро ме ежедневного экономического обзора «Интерфакс» выпускал пять еженед ельных специализированных изданий для иностранных и российских промыш ленных и торговых фирм и финансовых структур. Помимо ежедневного выпуска экономических новостей и специализированн ых бизнес-изданий агентство четыре раза в сутки, не считая экспресс-выпу сков, распространяло блок политических новостей «Интерфакс Ньюс» и око ло десяти специализированных изданий по законодательству, дипломатии, социологии, статистике и другим вопросам. В конце 80-х -- начале 90-х гг. появлялись новые информационные агентства и на м естах: «Сибинформ», «Урал-акцепт», «Урал-Советы» и др. Региональные агент ства представляли собой объединения местных журналистов. Используя св ой профессиональный опыт и деловые контакты, они взялись за сбор и распр остранение информации, удовлетворявшей запросы не только местных стру ктур средств массовой информации, но и более высокого уровня. Попытка государственного переворота в августе 1991 г. заметно отразилась н а состоянии средств массовой информации страны. Одно из первых постанов лений Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП), прин ятых 19 августа 1991 г., касалось прекращения выпуска всех центральных и моско вских газет и журналов, за исключением шести газет КПСС, а также «Труда», « Известий» и «Красной звезды». 19 августа журналисты «Независимой газеты» решили выпустить очередной е е номер. Но это им не удалось. Материалы не вышедшего в Москве номера «НГ» были переданы за рубеж. Их опубликовали многие газеты мира. В полном свое м варианте номер «Независимой газеты», запрещенный в Москве, вышел в Пар иже на французском языке 100-тысячным тиражом. Его выпустил на свои средств а французский еженедельник «Курье Интернасьональ». Вечером того же дня редакция «НГ» передала ведущим информационным агентствам и газетам за рубежных стран «Обращение к свободным журналистам мира», в котором соде ржался призыв организовать мощную международную акцию в поддержку сво бодных советских журналистов и всей свободной советской прессы. «Обращ ение» было напечатано на следующий день в газетах США, Англии, Франции, Ис пании, Италии, Бельгии, Греции, Австрии и других стран. К концу дня 19 августа на улицах Москвы, в метро, в переходах появились сотн и листовок, отпечатанных на ксероксах, изданных практически всеми запре щенными к выпуску газетами. Листовки единодушно осуждали путчистов и те х, кто их поддерживал. августа у Белого дома в Москве состоялся стотысячный митинг. Вместе с за щитниками демократии на площади были и Журналисты газет, запрещенных пу тчистами. Утром того же дня Редакторы 11 независимых газет собрались в ред акции «Московских новостей» и договорились выпускать «Общую газету», э кстренно зарегистрированную в Министерстве печати РСФСР. 21 августа 1991 г. Президент Российской Федерации Б. Ельцин издал указ «О сред ствах массовой информации в РСФСР», в котором говорилось о том, что имевш ий место переворот показал опасность монополизации СМИ, функционирова вших на территории РСФСР. ТАСС, агентство «Новости», а также газеты «Прав да», «Советская Россия», «Гласность», «Рабочая трибуна», «Московская пра вда», «Ленинское знамя» и другие, отмечалось в документе, вели активную к ампанию клеветы против представителей законной российской власти, дез информировали народ и по сути явились соучастниками государственного переворота. В соответствии с указом был временно приостановлен выпуск э тих газет как изданий КПСС. Этим же указом отстранялись от исполнения должностных обязанностей ди ректор ТАСС и председатель информационного агентства «Новости» за «ос уществление дезинформации населения и мировой общественности о событи ях в стране». В связи с тем, что Всесоюзная телерадиокомпания в дни путча я влялась одним из основных орудий ГКЧП, ее руководитель указом президент а был смещен со своего поста. августа возобновился выход всех запрещенных ГКЧП демократических изда ний. В эти августовские дни широкое признание, в первую очередь со сторон ы зарубежных средств информации, пришло к агентству «Интерфакс». В дни п утча большинство иностранных журналистов, работавших в Москве, были еди нодушны в своей оценке деятельности «Интерфакса»: он работал оперативн ее и объективнее всех советских средств массовой информации. События августа 1991 г. в значительной мере повлияли на политический спектр формировавшейся демократической журналистики страны. Гарантом ее ста бильности в обществе явился указ президента РСФСР «О мерах по защите сво боды печати в РСФСР», принятый 11 сентября 1991г. Проходившие перерегистрация функционировавших и регистрация вновь со здаваемых периодических изданий и других средств массовой информации позволили представить реальное состояние структуры СМИ в последние ме сяцы 1991 г. На начало ноября 1991 г. Министерство печати и массовой информации РСФСР за регистрировало 1269 газет, журналов, информационных агентств. Более 2200 инфор мационных органов получили свидетельства в бывшем союзном ведомстве. О собенно большое количество изданий выходило в крупных городах. Так, в Са нкт-Петербурге издавалось около 140 общественно-политических, специализи рованных, рекламных газет. Реформы в области экономики, начавшиеся в конце 80-х гг., не могли обойти сто роной и журналистику. Газетный рынок в стране сложился одним из первых. К ак любая отрасль, столкнувшись с экономическими проявлениями рынка, сре дства массовой информации оказались под их воздействием. И дело здесь бы ло не только в конкурентоспособности издания. Даже у лучших из них -- газет «Московские новости», «Литературная газета», журнала «Новый мир» резко упало число подписчиков. А такие массовые популярные газеты, как «Труд» и «Комсомольская правда», потеряли по пять миллионов подписчиков Читат ельская привязанность к изданию обернулась тяжелыми последствиями. Не контролируемый рост цен на бумагу и распространение печатной продукци и сделали нищими прежде всего те издания, которые получили самую большую поддержку читателей. Последующий рост цен на бумагу, транспорт, связь, ти пографские расходы привел к невероятно высоким ценам на периодику. В газ етно-журнальном мире страны сложилась такая ситуация, когда производст во газеты обходится дешевле, чем ее доставка читателю. Причина резкого падения тиражей многих центральных изданий была связа на также с тем, что они превратились в инструмент борьбы за власть. Не случ айно читательская аудитория отдала предпочтение такой газете, как «Арг ументы и факты». В 1991 г. у нее было зарегистрировано рекордное число подпис чиков -- 33 млн. В условиях складывавшихся рыночных отношений судьба большинства издан ий оказалась в руках рекламодателей. «Охота» за рекламой явилась следст вием экономических трудностей, с которыми столкнулась освобожденная п ресса. Предоставленная независимость для большей части ее оказалась фо рмальной в силу непомерных расходов на производство и транспортировку. Даже реклама не смогла обеспечить финансовую независимость многих изд аний. Они, как и прежде, могут существовать, лишь получая государственные дотации. В журналистике начала 90-х гг. заметно выделились несколько направлений. Первое -- это издания, политические по сути, но не связанные с какой-либо ор ганизацией: «Московские новости», «Известия», «Литературная Россия» и д р. Второе вызвало к жизни издания, тип которых сформировался в результате п ерестроечных процессов и рыночных отношений, соединивших в себе черты п олитической журналистики и других направлений информационной деятель ности: «Коммерсантъ», «Независимая газета», «Сегодня» и др. Третье было, связано с возрождением многопартийности -- системы партийны х изданий, являвшихся центрами партийных организаций. 2 Возрождение в стране многопартийной печати Демократизация жизни советского общества дала и мпульс развитию печати неформальных организаций, возникшей во второй п оловине 70-х гг. в знак протеста против жесткой цензуры в стране и отсутств ия демократии. Потребность высказать несогласие с существовавшими пор ядками сделала ее, по сути, оппозиционной по отношению к КПСС и государст венной власти. Толчком для возникновения неформальной печати послужило международно е совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшееся в Хе льсинки в 1975 г. На нем большое внимание было уделено обеспечению гражданс ких свобод и прав человека. Образовавшееся в СССР общественное движение «Хельсинки», которое возглавили А. Сахаров и А. Шафаревич, стало издавать газету «Хроника». Активизация деятельности неформальной прессы произо шла после апреля 1985 г. В этом году начала выходить газета «Гласность», кото рая ставила целью ускорить процесс позитивных преобразований в общест ве. В 1986 г. возвратился из ссылки в г. Горьком академик А. Сахаров. Это событие ак тивизировало деятельность неформальных объединений. Вячеслав Аргунов создал в Москве Московское бюро информационного обмена, которое вскоре фактически стало координационным центром неформального демократичес кого движения. Бюро создало библиотеку самиздата. В рамках Московского б юро информации действовала служба ежедневных новостей. Требования демократии, гласности заставили руководителей КПСС дать зе леный свет разоблачению преступлений Сталина, порочных методов руково дства Хрущева и Брежнева и даже отдельных негативных явлений в самой пар тии. Бранить прежних государственных и партийных руководителей, критик овать ошибки и заблуждения периодов террора, волюнтаризма и застоя стал о для советской журналистики делом обычным. Вместе с тем незыблемой оста валось признание руководящей роли партии. Диктатура ее, возведенная в ра нг законной власти, была предоставлена Октябрьской революцией и поэтом у считалась незыблемой. Именно партийные и иные властные структуры хоте ли бы установить гласности совершенно определенные пределы. Деятельность советской журналистики во второй половине 80-х гг. стала осо бенно сложной. С одной стороны, она выступала обличителем всех пороков, р ожденных административно-командной системой, с другой -- выражала готовн ость критиковать, что укажут и как укажут. Хотя запретные в прошлом темы и открывались для обсуждения, но оставался тот предел, перешагнуть которы й означало посягнуть на святая святых -- на партию, ее руководящую роль в о бществе. Именно в том и была притягательная сила неформальной печати, что она выш ла за рамки официальной дозволенности. Так, в № 9 «Российских ведомостей» за 1988 г. был опубликован фрагмент книги Спекторского «Происхождение влас ти». Вскрывая гносеологические корни административно-командной систем ы, политики террора и насилия, проводившейся властью партийной олигархи и, автор вселяет сомнение в непогрешимость Ленина. В книге приводятся до кументы, подписанные Лениным, давшие право местным органам советской вл асти беспощадно расправляться с теми, кто не вписывался в концепцию дикт атуры пролетариата. Ленин требовал «расстреливать», «брать заложников », «конфисковывать имущество» и др. Неформальная печать опровергала идею о «плохом Сталине» и «безупречно м Ленине». «Сталинизму -- нет!» -- рубрика, прошедшая через все издания нефор малов. Материалы ее раскрывали пагубные последствия основанной Ленины м тоталитарной диктатуры, большевизма на всех этапах его развития. Среди первых самиздатовских журналов и бюллетеней, выходивших нелегал ьно, были «Гласность», «Экспресс-хроника», «Меркурий», «Община», «День за днем» и др. К началу августа 1988 г. в стране, главным образом в Москве, Ленингр аде, в Прибалтике, на Урале, выходило 64 самиздатовских журнала. Количество их неуклонно росло, все более пестрым становился их политический спектр : либерально-демократические, христианские, пацифистские, марксистские, художественно-философские и др. Наиболее тиражируемыми (до 700 экз.) в авгус те 1988 г. были «Благовест», «Референдум», «Российские ведомости», «Демокра тическая оппозиция», «Экспресс-хроника». Прямой наследницей самиздата -- не подцензурной литературы -- стала альте рнативная пресса. Вокруг периодических изданий типа «Хроника текущих с обытий», «Хроника защиты прав человека», «Поиск» и других складывалась г руппа единомышленников, объединяемых неприятием ценностей и целей тот алитаризма. Подготовка, распространение и хранение подобных изданий вп лоть до конца 80-х гг. считались уголовно наказуемыми. В течение всего четы рех лет (1987-1990) численность альтернативных изданий возросла почти в 100 раз и к 1991 г. составила не менее двух тысяч, а разовый тираж -- несколько миллионов э кземпляров. Но многие газеты, журналы, бюллетени, не успев возникнуть, пре кращали свое существование. Только в 1989 г. перестали выходить 30% изданий. Пик активности неформальной, альтернативной прессы приходится на перв ую половину 1989 г. Тиражи московских демократически настроенных «Свободн ого слова», «Экспресс-хроники» в январе-апреле 1989 г. достигли 40-50 тыс. экз. Пре жде всего это было связано с небывалым ростом политической активности н аселения в период выборов на Первый съезд народных депутатов СССР Суето в А. Справочник периодических изданий самиздата. Баблиография. - М., 1990.. Еще большее развитие неформальная и альтернативная печать получила в р еспубликах Прибалтики -- Литве, Латвии, Эстонии. Процесс демократизации з десь опережал этот же процесс в целом по стране. За 1988-1989 гг. количество изданий новообразованных партий и общественных орг анизаций увеличилось почти в десять раз. Число только русскоязычных жур налов превысило 500 названий. Особенно много новых газет, журналов, бюллете ней стало выходить в начале 1989 г. За первые шесть месяцев появилось 160 издан ий. Общее число неподцензурных изданий в СССР к концу года приблизилось к 800 наименованиям. К концу 80-х гг. в альтернативной прессе по своим направлениям сформировал ось несколько групп изданий: общественно-политические, религиозно-фило софские, литературно-художественные и др. Первая включала в себя примерн о три четверти всех альтернативных изданий, выражавших демократически е, национальные и консервативные взгляды. Внутри демократической групп ы различались издания: радикально-демократические или жестко оппозици онные («Экспресс-хроника», «Гласность», «Референдум», «Свободное слово» ), либерально-демократические («Бюллетень Добровольного общества содей ствия перестройке в Апатитах», «Панорама», «Гражданин»), социалистическ ие («Марксист», «Община», «Диалог»), пацифистские («Вахта мира»), издания з еленого движения («Экологический вестник»). Внутри группы изданий, выражавших национальные взгляды, также различал ось несколько направлений -- от национально-демократического («Навины Бе ларускага Народнага Фронта») до национал-шовинистических («Память», «Пр отив установления дипломатических отношений с Израилем»). К числу консе рвативных изданий относились газеты и журналы необольшевистского, орт одоксально-коммунистического («Единство») и монархического («Престол») направлений. Религиозно-философские издания представляли газеты и жур налы практически всех нетрадиционных религий («Бюллетень христианской общественности», «Призыв», «Раса»). Большой интерес у читателей вызвал « Выбор» -- журнал христианской культуры. Преобладающее место в альтернативной прессе заняли политизированные и здания. Но были здесь газеты и журналы находившиеся вне политики: коопер ативно-коммерческие, женские («Женское чтение»), по проблемам секса и т.д. Осень 1990 г. совершила переворот в неформальной и альтернативной прессе. В ерховный Совет СССР принял два закона: Закон о печати и других средствах массовой информации и Закон об общественных организациях Об обществен ных организациях. Закон Союза Советских Социалистических республик. 12 и юня 1990. - М., 1990.. Первый закон гласил, что пресса свободна, т.е. неподцензурна. Це нзура ликвидируется. Любое издание получает право не существование, но п одлежит регистрации. Второй закон провозглашал свободное существовани е любой общественной организации. Для этого она должна быть легализован а, т.е. зарегистрирована в органах советской власти. А деятельность ее не д олжна противоречить конституционным нормам государства. Оба закона лишали неформальную и альтернативную печать корней -- отныне такие издания могли выходить свободно, если не пропагандировали то, что было запрещено законом: насилие, вооруженную борьбу, национальную рознь и т.д. Безусловно, неформальная печать возникла как протест против цензуры, пр отив отсутствия демократии, как оппозиция существовавшему режиму. В то ж е время перестройка породила ее в массовом порядке, провозгласив и осуще ствив гласность. Результатом демократизации общества стал процесс формирования новых п олитических образований, чаще всего весьма недолговечных. Многие из них сразу же проявили стремление создать свои печатные органы. Так, с возник новением партии социал-демократов появилось множество газет и централ ьный орган партии «Меньшевик». «Конституционный демократ» -- так назвала свой орган партия кадетов. Тираж их составлял 20-25 тыс. экземпляров. С ростом числа новообразованных партий в стране росло и количество изда ний, все больше формировавшихся в многопартийную структуру. В начале 90-х г г. этот процесс находился в начальной стадии. Но уже тогда обозначился ве сьма разнообразный политический и тематический спектр общественно-пол итических изданий, выпускавшихся новообразованными партиями. Республиканская партия Российской Федерации (РПРФ) издавала газеты «Со циал-демократ» и «Новая жизнь» -- независимый политический еженедельник . Оба издания носили ярко выраженный политический характер. Демократическая партия (ДП) основала свой печатный орган «Издание Демок ратической партии», в котором в основном помещались программные докуме нты и формулировались цели и задачи ДП. Свободная демократическая партия России (СвДПР) выпускала «Издание СвД ПР». Демократическая партия России (ДПР) имела два печатных органа: «Демократ ическая газета» и еженедельник «Демократическая Россия». Оба издания и мели одну политическую направленность. «Демократическая Россия» использовала как свою трибуну печатный орган ДПР «Демократическая Россия» и издавала свой бюллетень. «Демократический конгресс» издавал информационный бюллетень «Демокр атическая Россия». «Христианско-демократический Союз России» издавал бюллетень «Хроника недели» и «Вестник христианской демократии». «Российское христианско-демократическое движение» выпускало журнал « Выбор». Российская христианско-демократическая партия (РХДП). Официальными орг анами партии являлись газета «Христианская политика» и «Вестник христ ианской демократии». Партия конституционных демократов и другая кадетская партия -- «Союз кон ституционных демократов» издавали газету «Конституционный демократ» и еженедельник «Гражданское достоинство». «Демократический союз» имел свой печатный орган -- еженедельник «Свобод ное слово». Либерально-демократическая партия Советского Союза издавала газеты «Л иберал» и «Речь». Национал-патриотическое движение выпускало газету «Русский Вестник». Газеты монархического направления -- «Монархист», «Гражданин Империи». Орган Духовной оппозиции (учредители СП России, трудовой коллектив реда кции и фирма «Завидия») -- газета «День». За 1990 г. появилось 1173 газеты, журнала, бюллетеня различных политический пар тий и общественных организаций. Демократизация жизни нашего общества позволила возродить традиции рус ской журналистики дооктябрьского периода. Официальное право на широко е массовое издание получила церковная пресса. С 31 июля 1991 г. официальное право на издательскую деятельность получило так же информационное агентство «Истина и жизнь», подчиненное католическо му архиепископату европейской части России. Агентство стало издавать ж урнал «Истина и жизнь», выходивший на русском языке раз в месяц. Заметное развитие получила и издательская деятельность православной ц еркви. Русский православный синод и его архиепископат к середине 1991г. изд авали свыше 10 газет, журналов, бюллетеней. В их числе «Епархиальные ведомо сти», «Русская православная церковь» и др. В конце декабря 1990 г. в эфир впервые вышла поликонфессиональная программа Радио России «Верую». Сейчас такое название получило творческое объеди нение религиозных программ российского радио, работающее совместно с о рганизацией АРНИКА (Агентство религиозных новостей, информации, коммен тариев, анализа). Программы Радио России соседствуют в эфире с православной радиостанци ей «Радонеж», но в отличие от нее передачи «Верую» и материалы АРНИКА пол иконфессиональны. С 16 октября 1991 г. в эфир выходит программа евангельских х ристиан «Пробуждение России». Кроме того, готовятся специальные переда чи для католиков и мусульман. С ноября 1991 г. начались чтения по радио Еванге лия и Корана. В программе «Верую» выступал Патриарх Московский и всея Ру си Алексий II и другие иерархи. Выходит два раза в месяц передача «Музыкаль ное паломничество», посвященная духовной музыке различных конфессий. Р елигиозный цикл на радио импонирует настроению общества, ибо он носит гл авным образом просветительский характер. Во второй половине 80-х годов активно содействовала борьбе неформальной и альтернативной печати за права человека в СССР пресса русского зарубе жья. С потоком «третьей волны» эмиграции из Советского Союза в страны За падной Европы и Америки здесь заметно увеличилась численность русскоя зычной периодики. Наряду с изданиями, основанными еще первой, а затем вто рой «волной» эмиграции, в 80-е годы продолжалось издание «Русской мысли» в Париже, «Нового русского слова» и «Нового журнала» в Нью-Йорке, «Вестник а РХД», переехавшего из Парижа в Нью-Йорк, «Посева» и «Граней» во Франкфур те-на-Майне... При заметно изменившейся их проблематике, они все же не в пол ной мере выражали те тенденции, которые были присущи людям, родившимся и выросшим при авторитарном режиме. Пресса «третьей эмиграции» стала фактически ветвью советской журналис тики, получившей возможность не подцензурно, свободно выражать свои мыс ли и идеи. Она отражала взгляды людей, оказавшихся в ненасильственной, а д обровольной эмиграции. Литературно-публицистические центры новой эмиграции оставались прежн ими. В Париже увидели свет журналы «Континент», «Синтаксис», «Эхо»; «Трет ья волна» и «Русское возрождение» вышли в Париже, а затем их издание нашл о продолжение в Нью-Йорке; в Мюнхене выходил «Голос зарубежья», в Брюсселе -- «Часовой», в Тель-Авиве -- «Время и мы», «Двадцать два»... Каждое из этих изданий имело свои особенности, но все они стремились акт ивизировать свободную мысль на своей родине, с которой их авторов связыв ала вся прошлая жизнь. В отличие от «первой», «третья» волна пережила эми грацию более спокойно. И все же выбор хотя и был добровольным, являлся бол езненным: адаптация в новой среде давалась нелегко. По своей психологии, образованию, культуре эти люди все же принадлежали к типу «советского че ловека». Созданные ими периодические издания выносили на свои страницы «недоспоренные» полушепотом дома споры, нереализованные в условиях со ветской цензуры несбыточные проекты -- художественные, социально-филосо фские, экономические. Дальнейшая судьба новых изданий во многом зависела от их финансовых воз можностей, от умения завоевать читательскую аудиторию и выдержать конк урентную борьбу, от типа издания, его модели. Так сложилось, что по разного рода причинам некоторые газеты и журналы просуществовали недолго. В час тности, не нашли своего читателя журналы, пытавшиеся реализовать проект ы в области изящной словесности. Среди них оказалось и «Эхо», которое пос ле выхода нескольких номеров прекратило свое существование из-за финан совых затруднений. Основная часть изданий новой волны эмиграции решила следовать традици ям русской журналистики и в качестве модели взяла тип «толстого» журнал а, позволявшего иметь отделы, присущие общественно-политическому и лите ратурно-художественному изданию. Такой путь избрали Владимир Максимов, берясь за издание журнала «Континент», и Мария Розанова, приступая к вып уску журнала «Синтаксис». Им удалось хорошо поставить отделы беллетрис тики, поэзии, публицистики, литературной критики, политики... «Континент» стал выходить с 1974 г., «Синтаксис» -- с 1978 г. К середине 80-х годов «Синтаксис» прочно стоял на ногах, несмотря на то, что поначалу ему приходилось туго: материальное положение часто было насто лько тяжелым, что спасали только денежные пожертвования читателей, пред анных журналу, в котором они находили ответы на многие волновавшие их во просы. «Публицистика, критика, полемика» -- стояло на титульном листе каждой кни жки журнала, определяя его тесную связь с реальной жизнью, стремление пр евратить его в трибуну политической, философской, художественной мысли новой волны русской эмиграции, ее борьбы за гражданские права в СССР. Полемичность, заявленная в титуле журнала, стала его главной литературн о-стилистической особенностью. Как правило, большая часть материала каж дого номера несла в себе полемику, причем очень часто -- в отношении авторо в-диссидентов, несогласие с их идеями, взглядами, их трактовкой тех или ин ых явлений в советском обществе. В материалах журналов «Посев», «Грани» и других, в передачах радиостанци й «Свобода», «Свободная Европа», «Европа» и других содержался призыв к у скорению процесса демократизации в советской стране, решительному пре одолению наследия тоталитаризма. Вряд ли в начале 80-х гг. кто-то мог предпо ложить, что спустя 5-6 лет будет прекращено глушение западных радиостанци й, что миллионы советских людей свободно будут слушать их передачи. Глуш ение программ Би-Би-Си окончательно прекратилось, например, в 1986 г. Глушени е радиопередач только этой станции стоило советским властям примерно 620 миллионов фунтов стерлингов в год. На протяжении долгих лет советские власти рассматривали «Русскую служ бу» Би-Би-Си как врага. Однако в середине 80-х гг. многое изменилось, а в 1991 г., по сле августовских событий, сразу же после своего освобождения из «форосс кого плена» М. Горбачев провозгласил Би-Би-Си лучшей информационной служ бой. Так называемые «вражеские голоса» -- западные радиостанции -- были еди нственным источником достоверной информации. В августе 1991 г. «Всемирная служба» Би-Би-Си первой из зарубежных радиостан ций сообщила о попытке государственного переворота в СССР. В эти дни «Ру сская служба» Би-Би-Си увеличила продолжительность своих передач и дове ла их до 16 часов в сутки. В 1991 г. Би-Би-Си подписала договор о сотрудничестве с «Радио России», которы й стал первым в истории радиовещания договором между западной и российс кой радиостанциями. Сегодня программы Би-Би-Си, ориентированные на росси йских слушателей, распространяются на волнах радиостанций «Радио Росс ии», «Радио-1» и «Радио Маяк». Процесс демократизации и гласности создал новые условия политического развития общества, раскрепостил журналистику. Однако не все соглашалис ь со сложившейся ситуацией, высказывали суждения, отрицавшие прогресси вные перемены в прессе, скептически оценивали преобразования в журнали стике, рожденные гласностью и плюрализмом мнений. Так, всеми признанный авторитет в литературе и публицистике Ю. Бондарев в статье «Что же дальш е?», опубликованной в газете «Советская Россия» 25 марта 1990 г., заявил, что в с тране сохранился лишь небольшой отряд честной печати, а вот экстремистс ки-мещанская ультрапресса своими «таранными ударами сумела расшатать веру в духовную красоту, нравственные ценности, духовность, сумела изолг аться». «Она стала государством в государстве, сама себе дала право узур пировать слово, обманывая людей, создавая "элиту" пустопорожних "красноб аев"». С категоричностью суждений Ю. Бондарева можно было бы согласиться, если бы под «последними бастионами нравственности» он не подразумевал печать административно-командной системы, десятилетиями манипулирова вшей общественным мнением и калечившей души людей видимым благополучи ем тоталитарной системы. 3 Журналистика эпохи «перестройки» Исключительная по своей силе волна политической активности, роста национального самосознания масс во второй половине 80- х гг. всколыхнула советское общество. Возрождались в его жизни правдивос ть, гласность. Они оказали воздействие на характер и содержание выступле ний печати, телевидения и радиовещания. Многое из того, что годами было за претным, стало предметом широкого суждения. К середине 80-х гг. полностью стала очевидной неэффективность функционир овавшей десятилетиями административно-командной системы управления э кономикой, неэффективность существовавшего хозяйственного механизма. В апреле 1985 г. по инициативе М. Горбачева была предложена программа реформ, осуществление которых должно было преобразовать и усовершенствовать с оветское общество, дать мощный импульс экономическому развитию. Разъяс няя суть предстоявших работ с целью существенного ускорения социально- экономического прогресса, «Правда» в одном из апрельских номеров газет ы за 1985 г. обращала внимание читателей на необходимость широкого использо вания достижений научно-технической революции, приведения форм социал истического хозяйствования в соответствие с современными условиями и потребностями. Новое политическое мышление, ставшее возможным благодаря начавшейся д емократизации жизни общества, стало пробивать дорогу новому экономиче скому мышлению. Критерием его должны были стать объективность, гласност ь, плюрализм мнений, достоверность информации, освобождение от догм и ст ереотипов прошлого . Интенсификацию экономики и ускорение научно-технического прогресса ср едства массовой информации тесно связывали с необходимостью скорейшег о демонтажа административнокомандной системы во всех сферах народного хозяйства. Пресса настойчиво проводила мысль о том, что только новое мыш ление в экономике способно гарантировать реализацию намеченной програ ммы. На том этапе речь шла о выявлении и устранении недостатков, накопивш ихся в развитии социалистической системы, о раскрытии ее подлинных возм ожностей. Вопросы «перестройки» заняли одно из главных мест и в передачах телевид ения и радио. Большой интерес у телезрителей вызывали репортажные и проб лемные циклы «Прожектор перестройки», «В силу сложившихся обстоятельс тв», «В фокусе -- проблема», «Для всех и для каждого», «О проблемах социальн ой справедливости» и др. Огромную аудиторию собирали публицистические программы «Взгляд», «Позиция». Перспективы реорганизации народного хозяйства нашли многообразное и ш ирокое отражение на радио. Всесоюзное радио регулярно обращалось к «Рад иоанкете перестройки», к жанрам «Актуальное интервью», «Радиопереклич ка». Живой интерес у радиослушателей вызывали программы «Контакт», проб лемно-публицистическая передача «Сигнал», в определенной мере перекли кавшаяся с «Прожектором перестройки». Новым достижением телевидения стал приход на телеэкран наряду с диктор ами профессиональных журналистов. Это позволило им высказывать свою по зицию. Появились такие неординарные и интересные передачи, как «Пятое ко лесо», «120 минут», «600 секунд», «ТСН», «АТВ» (авторское телевидение), еженедел ьная передача «7 дней», «ДВМ» («Добрый вечер, Москва!»), -- эти передачи в боль шинстве своем выходили в прямой эфир. Но и в условиях гласности давали о себе знать рецидивы прошлого. Первой ж ертвой противников перестройки и гласности стал «Прожектор перестройк и». Затем -- передачи «7 дней», «Взгляд», «Авторское телевидение», «ТСН». Под давлением общественности некоторые программы были возобновлены. И все же несмотря на сбои телевидение вместе со всей системой средств массово й информации продолжало рассказывать о том новом, что входило в жизнь ст раны. Успех перестройки пресса ставила в прямую зависимость от активизации т рудовых усилий масс их добросовестной работы. Так, в периодике появились многочисленные выступления, связанные с «человеческим фактором» как в ажным организационно-экономическим и социальным резервом ускорения пе рестройки промышленной сферы. В средствах массовой информации высказывалось немало соображений о не обходимости изменения хозяйственного законодательства, о максимально м разгосударствлении всех уровней общественного производства, деполит изации хозяйственной жизни. Видные ученые-экономисты, представители сф еры производства предлагали реальные пути ускорения проведения реформ ы, перехода к рынку, отрешения от догматизма. Со своими экономическими программами в печати выступили Л. Абалкин, А. Аг анбегян, Е. Гайдар, С. Шаталин, Н. Шмелев, Г. Явлинский и др. Государственную п рограмму преобразования экономики страны представлял председатель Со вета министров Н. Рыжков. Дискуссии в средствах массовой информации развернулись вокруг принцип иального вопроса: строить ли обновленный социализм на рыночной основе и ли рынок неизбежно приведет к капитализму как способу производства? В ус ловиях гласности и плюрализма мнений ответы на эти вопросы звучали дале ко не однозначно. Наряду с категоричными утверждениями о несовместимос ти рынка с социализмом во многих газетах и журналах высказывались проти воположные взгляды. Дискуссии шли, а попытки реконструкции народного хо зяйства с помощью широко разрекламированного ускорения и других новых подходов в сфере экономики не давали желаемых результатов. Проблемы перестройки захватили и аграрный сектор. В печати, на телевиден ии и радио всемерно пропагандировалась Продовольственная программа СС СР, ведущим автором которой считался М. Горбачев. Пресса рассказывала о м ерах, связанных с усиленной подпиткой агропромышленного комплекса рес урсами, с улучшением его управления, планирования и финансирования как е диного целого. Газетные полосы пестрели фотоокнами, фоторепортажами, ин тервью о поездках руководящих деятелей КПСС, Советского государства по агропромышленным комплексам Белгорода, Курска, Молдавии и других регио нов. Но многочисленные встречи аграриев и животноводов с руководителями ст раны, обмены опытом не прибавляли сельскохозяйственной продукции. В выс туплениях средств массовой информации все чаще шел разговор о том, что п оложение с продовольствием в стране с каждым годом становится все хуже. В 1989 г. обозначился дефицит самых необходимых продуктов: сахара, хлеба, мяс а, молока. Вводились необходимые ограничения. В 1990 г. в газетах России, Укра ины, Белоруссии, Армении и других республик Союза сообщалось о введении талонов, карточек покупателя. Со страниц печати практически сошло упоми нание о Продовольственной программе. Срыв ее во многом определялся судьбой советской деревни, жизнью крестья нства. В прессе, теледебатах, на митингах кипели страсти вокруг форм собс твенности на землю, проблем кооперации, агропромышленной интеграции, пе рехода деревни к рынку. Так, в очерке Анатолия Ананьева «Человек на земле» есть такие слова: «Мы г оворили как будто обо всем, что беспокоило нас в современной деревне и ра зрушало ее, но не задевали главного -- земли, что с ней происходит в действи тельности, как она используется, обходили молчанием как несуществующий вопрос о том, что всегда являлось стимулом для хлебороба, вызывало в нем и нициативу и привязывало его к земле» (Если по совести. М., 1988. С. 19). Жизни и проблемам села второй половины 80-х гг. посвятили свои очерки В. Бел ов («Возродить в крестьянстве крестьянское...»), Б. Можаев («Мужики»), Ю. Черн иченко («Левиафан») и др. И городу, и селу, и правительству было вполне очевидно, что быстро решить п родовольственную проблему не удастся. Игнорируя объективные закономерности, да и реальные возможности, была п ровозглашена новая многообещающая программа «Жилье-2000». В прессе вновь р азвернулась массовая агитационно-пропагандистская кампания вокруг но вых обещаний: к 2000 г. каждая семья должна получить отдельную квартиру или д ом. Эта тема недолго продержалась в печати. Такая же участь постигла и «Ко мплексную программу развития производства товаров народного потребле ния и сферы услуг на 1986-2000 гг.». В материалах «Экономической панорамы» «Правды» публиковались мнения ф инансистов и прогнозы политологов о путях выхода страны из тяжелого эко номического положения; в статьях раздела «Вопросы экономики: дискуссио нная трибуна» говорилось об экономическом кризисе, охватившем страну, о финансовой системе, терпящей катастрофу. В одном из своих выступлений в июле 1989 г. «Правда» вынуждена была признать, что за 50 месяцев перестройки н е сделано ничего стоящего для развития экономики. В сложившейся ситуации многие выступавшие в печати, на телевидении и рад ио видели выход из экономического кризиса в принятии экстренных мер. Стр огому, конкретному и последовательному изложению их посвятил Н. Шмелев в одном из мартовских номеров «Известий» 1991 г. свою статью «В чем я вижу шанс на спасение». Мучительно долго М. Горбачев сохранял приверженность «социалистическо му выбору». Средства массовой информации взяли на себя пропаганду непоп улярных кампаний, полумер в реформировании экономики -- государственной приемки, государственного заказа. Неоднократные изменения в структуре управления народным хозяйством содействовали углублению экономическ ого кризиса и вели к тяжелым последствиям. Дефицит коснулся всех сфер эк ономической и социальной жизни страны. В таких условиях возникла в прессе тема гуманитарной помощи западноевр опейских стран и Америки СССР. Демократизация жизни советского общества способствовала слому старых идеологических догматов во внешнеполитических отношениях, отказу от п ринципов «холодной войны». Перестройка началась по сути с провозглашен ия нового политического мышления в международных отношениях с Западно й Европой, США, с совершенно новых критериев отношений с ФРГ. Печать, телев идение, радио активно способствовали поиску путей доверия и отказа от пр именения силы в отношениях с зарубежными государствами. Продовольстве нная и финансовая помощь с их стороны стала ответным проявлением доброй воли и поддержки проводимым в СССР реформам. Одной из впечатляющих форм передач, знакомивших телезрителей с жизнью д ругих стран, их людьми и проблемами, а также с образом жизни советских люд ей, стали телемосты «Москва-Вашингтон», «Москва-Лос-Анджелес» и др. Овсеп ян Р.П. История новейшей отечественной истории. - М., 2005. - 236. В международной проблематике средств массовой информации отражались н овые тенденции, складывавшиеся во взаимоотношениях между СССР и страна ми Восточной Европы, Варшавского договора, в торговых отношениях со стра нами СЭВ в связи с переходом на новые принципы взаиморасчетов и т.д. Новое политическое мышление влекло за собой перестройку сознания масс. Впервые за многие десятилетия журналистика пыталась создать правдивую картину положения дел в партии, в рядах которой оказалось немало ретрог радов и пустозвонов, бюрократов и лихоимцев, ставших поперек дороги демо кратическим преобразованиям. Среди материалов, разоблачавших партократию, важное место заняла стать я-обзор «Очищение», опубликованная в «Правде» 13 февраля 1986 г. Сопровожденн ая подзаголовком «Откровенный разговор», она построена на письмах чита телей, поступивших в редакцию газеты. Автор статьи Татьяна Самолис расце нивала курс партии на перестройку как выдающийся шаг в ее стремлении очи ститься от тех партийцев, которые наносят не только материальный, но и мо ральный ущерб обществу. В статье приводились выдержки из многих читател ьских писем. Но одно из них, поступившее из Казани, выделялось особо. В нем, в частности, говорилось: «Рассуждая о социальной справедливости, нельзя закрывать глаза на то, что партийные, советские, профсоюзные и даже комсо мольские руководители подчас объективно усугубляют социальное нераве нство, пользуясь всякого рода спецбуфетами, спецмагазинами, спецбольни цами и т.д. ... вряд ли сами «пользователи особых благ» откажутся от своих пр ивилегий...».Овсепян Р.П. История новейшей отечественной истории. - М., 2005. - 243. Спустя два с лишним года, после появления новой статьи «Очищение правдой », стала известна реакция партийных чиновников на смелую для того времен и публикацию: они очень хотели расправиться с автором статьи за то, что он а посмела привести в газете выдержку из письма рабочего, где говорилось о бюрократическом слое, тормозившем перестройку. В статье «Очищение правдой» четко звучит мысль о необходимости очистит ь нашу жизнь от рецидивов вождизма, безграничной власти, нередко приводя щей к элементарному беззаконию. Значительная часть статьи посвящена во просам гласности. Она немыслима, подчеркивала автор, без нового качестве нного шага в демократизации средств массовой информации. Однако они по-п режнему полностью и безгранично контролируются, опекаются даже по мело чам. Они вынуждены, в сущности, функционировать как бы в ретрансляционно м режиме, выражая лишь мнение верхних эшелонов власти, подчас яростно за щищать не общенародные интересы, а сиюминутные, конъюнктурные амбиции л идеров и их окружения. Заметно возросшая самостоятельность прессы проявила себя в период пол итических кампаний по выборам народных депутатов СССР в 1989 г., республика нских и в местные Советы в 1990 г. Впервые в политических кампаниях участвов ала печать, представлявшая различные политические партии и объединени я. Это были первые в стране свободные выборы, позволившие массам проявит ь невиданную и подлинную политическую активность. Свобода волеизъявле ния, возможность плюрализма и право каждой партии отстаивать своего кан дидата в депутаты наделили многопартийную советскую журналистику новы ми качествами. Она преодолела негативные тенденции и догмы администрат ивно-командной системы, стремясь поднять свой авторитет и влияние в масс ах. Благодаря усилиям прессы, деятельному участию прогрессивно настроенно й части общества активно разворачивался процесс демократизации полити ческой системы страны. Возникали все новые политические партии и объеди нения, выходили их печатные органы. Достижением и завоеванием демократи и стали прекращение войны в Афганистане, отмена ст. 6 Конституции СССР о ру ководящей роли КПСС. Новые тенденции, пусть иногда и с большими трудност ями, давали о себе знать повсюду. Только КПСС они мало касались. Она упорно цеплялась за старое, что особенно сильно проявилось с образованием Компартии РСФСР. Отражением обострившегося противостояния между силам и обновления и противниками глубоких реформ, сторонниками социалистич еского выбора явилось письмо преподавателя Ленинградского технологич еского института Нины Андреевой. Озаглавленное «Не могу поступиться пр инципами», оно под рубрикой «Полемика» было опубликовано 13 марта 1988 г. в га зете «Советская Россия». Автор письма, решительно защищая завоевания со циализма, достижения Союза ССР, давал высокую оценку режиму Сталина и ег о личности как вождя народов. Н. Андреева резко отрицательно характеризо вала перестройку, оценивая ее как «ползучую контрреволюцию». Было очеви дным, что за письмом Н. Андреевой стоят определенные силы в ЦК КПСС, что по д их давлением может произойти поворот к старому. Вероятно, такими сообр ажениями руководствовались и редакторы некоторых газет, особенно арме йских, перепечатывая письмо Андреевой. Проходили дни, а полемики в пресс е все не было. Лишь спустя три недели в «Правде» появилась редакционная с татья, в которой недвусмысленно было заявлено об антиперестроечной сущ ности письма ленинградской преподавательницы. КПСС, тормозившая дальнейшее развитие демократических процессов в стр ане, вместе с тем стремилась сохранить монопольное положение своей печа ти и свое приоритетное в прошлом право руководить многопартийной пресс ой. Уже в перестроечные годы принимаются постановления ЦК КПСС «О фактах грубого администрирования и зажима критики в отношении редакций газет " Воздушный транспорт", "Водный транспорт"» и «О некоторых вопросах перест ройки центральной партийной печати», по директивному тону и характеру н апоминавшие многие подобные документы прошлых лет. Все еще были живы тра диции умолчания и полумер, которые в условиях гласности могли подорвать веру даже в самые благие намерения и породить скептицизм. Ильиченко С.Н. О течественное телевещание постсоветского периода: история, проблемы, пе рспективы. - СПб., 2008. - С.19. Демократизация и гласность вызывали к жизни большое количество тем, ран ьше не освещавшихся или представляемых односторонне. Общество десятил етиями испытывало информационный голод. Утолить его в новых условиях бы ла призвана журналистика. Правдивое, аргументированное слово в печати, н а телевидении и радио возрождало веру в прессу, способствовало преодоле нию «кризиса доверия» к ней. Процессы, происходившие в советском обществе, позволили журналистике б олее глубоко заглянуть в историю советского государства и КПСС, осмысли ть основные этапы прошлого, выявить последствия деятельности тоталита рного режима. Критическому осмыслению важнейших периодов истории КПСС посвятили: «П равда» -- свои полосы «Правдинские пятницы»; журнал «Коммунист» -- регуляр но выходившие в 1987-- 1988 гг. «Круглые столы». Затем опубликованные материалы б ыли изданы в двух сборниках «Страницы истории КПСС». Вместе с ликвидацией «белых пятен» в историческом прошлом советского г осударства и коммунистической партии многочисленные статьи в печати п освящались разоблачению культа личности Сталина и его последствий, дир ективным методам управления созданной им административно-командной си стемы. Газетно-журнальные публикации рассказывали о том, что сталинизм с уществовал как цельная, исключительно жесткая, авторитарная идеология, охватившая все сферы духовной жизни общества. Она нетерпимо относилась к инакомыслию и стала движущей силой репрессивных мер тоталитарного ре жима. Линия разоблачения беззаконий, допущенных Сталиным и его окружением, на ходила продолжение в статьях, раскрывавших волюнтаризм Н. Хрущева и тенд енции к возрождению культа личности у Л. Брежнева. Критика в печати, особенно центральной, сталинизма, разоблачения волюнт аризма, негативных проявлений периода застоя вызвали бурную ответную р еакцию. Читатели «Правды», «Красной звезды», «Комсомольской правды», «Из вестий» и других газет упрекали их в молчаливом согласии с теми беззакон иями, которые происходили в стране в прошлые годы. Упрек был справедлив. П опытки некоторых изданий оправдаться желаемых результатов не дали. Дов ерие к «Правде», «Красной звезде» и многим другим газетам было подорвано . Иным путем пошла «Комсомольская правда». Она увеличила до максимальног о уровня объективность материалов, ввела в состав редакции свежие силы, не боялась видеть в своей прошлой деятельности те упущения, которые тяже лым бременем лежали на ней. В результате газете удалось не только сохран ить своих подписчиков, но и увеличить их число. Процесс гласности все больше набирал силу. Нельзя было дальше скрывать п равду о репрессиях Сталина в 30-е гг., приведших к гибели видных государств енных, партийных, хозяйственных работников, миллионы других безвинных л юдей. В центральных изданиях, и особенно в «Известиях ЦК КПСС», были обнар одованы материалы политических процессов 20-30-х гг., что было связано с реаб илитацией в судебном порядке видных политических и государственных де ятелей. Были признаны сфальсифицированными и несостоятельными политические п роцессы по делам «троцкистско-зиновьев-ской оппозиции», «левой оппозиц ии», так называемого «союза марксистов-ленинцев», «московского центра», «антисоветского правотроцкистского блока» и др. В печати появились име на тех, кто в 30-40-е гг. был объявлен «врагами народа» и уничтожен: Н. Бухарина, Г. Зиновьева, Л. Каменева, К. Радека, Ф. Раскольникова, М. Рютина и многих др. На страницах печати вновь появилось и имя Л. Троцкого. Затем последовали политические статьи, авторы которых пытались оценит ь личность каждого из известных в истории советского государства и боль шевистской партии людей и их судьбы на фоне сложных и порой противоречив ых процессов, протекавших в нашей стране в послеоктябрьскую пору. Еще более полное представление о возвращенных истории и публицистике и менах дали политические очерки Д. Волкогонова о Л. Троцком («Демон Револю ции», «Девятый вал Вандеи»), Р. Медведева о Л. Каменеве («Каменев. Штрихи к по литическому портрету»), Н. Васецкого («Г. Зиновьев»), В. Поликарпова о Ф. Раск ольникове, И. Анфертьева о М. Рютинеи др. Вместе с политической пришла реабилитация и творческая. Современный чи татель получил возможность прочесть «Заметки экономиста» Н. Бухарина, с татью «Новый курс» Л. Троцкого, «Открытое письмо» Ф. Раскольникова И. Стал ину, статьи Н. Вавилова, Г. Каминского, Н. Кондратьева, А. Чаянова, памфлеты К. Радека и многих др. К началу 90-х гг. их публицистика была издана однотомник ами избранных произведений. Критическое осмысление новейшей отечественной истории, открывшиеся во зможности объективного воссоздания облика первых лиц коммунистическо й партии и Советского государства расширили рамки политического портр ета как жанра публицистики. В различных центральных газетах и журналах п оявились очерки В. Решетникова («Александр Керенский. Правда и вымысел»), Н. Васецкого («Л.Д. Троцкий. Политический портрет»), Ф. Бурлацкого («Хрущев. Ш трихи к политическому портрету» и «Брежнев и крушение оттепели. Размышл ения о природе политического лидерства») и т.д. Кузнецов И.В. История отече ственной журналистики. - М., 2008. - С.512. Реалии переходного периода требовали максимального ограничения давле ния цензуры. Изменения в цензурной политике привели к тому, что официаль но за цензурой сохранялось лишь право контроля за неразглашением госуд арственных тайн. Но в действительности Главлит зачастую препятствовал восстановлению правды, обнародованию фактов истории. В течение многих д есятилетий представители Главлита -- цензоры -- тщательно прочитывали вс е выходившие в стране печатные издания и убирали с их страниц любую, на их взгляд, неблагонадежную Долгое время неприкосновенной оставалась тема личности Ленина. Даже то гда, когда в 1988 г. в Москве вышел роман В. Гроссмана «Жизнь и судьба», из его т екста были изъяты места, где высказывалась критика в адрес Ленина. Проше л лишь год, и под воздействием гласности и нового политического мышления в печати стали появляться многочисленные документы, развенчивавшие ми ф о человеколюбивом Ленине, заботливом «отце народов» Сталине, добром «в сесоюзном старосте» Калинине, «первом маршале» Ворошилове, «выдающемс я» советском дипломате Молотове, обо всем сталинском окружении, причаст ном к репрессиям и гибели миллионов людей -- узников гулаговских лагерей. Восстанавливалась правда о жестокости большевиков с первых дней их при хода к власти по отношению к имущим классам, к царской семье, духовенству, казачеству, о введении в Красной Армии смертной казни в годы гражданской войны, преследованиях и массовых репрессиях за инакомыслие. В «Известия х», «Литературной газете», «Московских новостях», «Комсомольской правд е», «Труде», «Правде», в журналах «Новый мир», «Огонек» и других изданиях б ыли опубликованы под рубриками «Уроки истории», «Страницы истории», «Вз гляд сквозь годы» статьи, воскресавшие правду о кронштадтском мятеже, о развернувшемся в России после революции красном терроре о революции и ц арской семье, ее аресте и уничтожении, о личности последнего русского ца ря Николая II. Впервые в советской историографии и периодической печати была предпри нята попытка объективной оценки военных руководителей белого движения : генералов П. Врангеля, А. Деникина, А. Колчака, Л. Корнилова, Н. Юденича, лидер ов различных политических партий, не принявших Октябрьскую революцию: П . Милюкова, Б. Савенкова, М. Спиридоновой, П. Струве, В. Чернова и др. События середины 80-х годов в советской стране открывают новую, важнейшую страницу в отечественном историко-публицистическом и литературном про цессе. Новые тенденции в общественно-политической жизни активно воздей ствовали на ход интеграции литературы и публицистики русского зарубеж ья в отечественную культуру. Начинается долгожданное возвращение на Ро дину творческого наследия эмиграции. В различных газетно-журнальных публикациях позитивно оценивалось не т олько творчество ранее запрещенных авторов -- М. Алданова, Н. Бердяева, Н. Гу милева, 3. Гиппиус, Б. Зайцева, Е. Замятина, В. Набокова, Д. Мережковского, И. Бун ина и многих других, но и высказывалась назревшая необходимость издания их произведений. В 1986 г. советский читатель впервые получил возможность прочесть роман В. Н абокова «Защита Лужина», спустя два года в журнале «Дружба народов» появ ился еще один его роман -- «Приглашение на казнь». В журналах стали печатат ься его эссе, литературно-критические статьи о творчестве Н. Гоголя, А. Пуш кина. год возвратил Родине имена и творения, ставшие гордостью отечественной литературы и публицистики. В этом году в двух номерах журнала «Знамя» пу бликовался роман Е. Замятина «Мы», находившийся в течение 65 лет под запрет ом. В целом 1988-1989 гг. приподняли завесу над тайнами русского зарубежья. Выход ят «Лето Господне» Н. Шмелева, однотомник избранных произведений В. Зайц ева, в числе которых и «Преподобный Сергий Радонежский». Увидела свет тр илогия Д. Мережковского «Христос и Антихрист». В журнале «Звезда» появля ется несколько стихотворений возвратившейся из Парижа в Ленинград Ири ны Одоевцевой. Благодаря журналу «Нева» было нарушено многолетнее молчание о «Несвое временных мыслях» М. Горького, содержавших критику революционных устре млений большевиков. Журнал «Октябрь» опубликовал конфискованный в сво е время органами КГБ роман В. Гроссмана «Жизнь и судьба». 1989 год стал событием в литературной и общественно-политической жизни стр аны. Вышла книга А. Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ», стали доступны произв едения В. Максимова, В. Аксенова, Г. Владимова, В. Войновича, А. Синявского, В. Н екрасова... Политические и цензурные послабления изменили отношение и к жившим в стране писателям и поэтам. В журналах «Смена», «Октябрь», «Дружб а народов» появились стихи Б. Ахмадулиной подчеркнуто христианского со держания, журнал «Юность» опубликовал ее политическое стихотворение, п освященное памяти О. Мандельштама. Впервые увидел свет в журнале «Дружба народов» роман В. Тендрякова «Чист ые воды Китяжа», раскрывший затхлую, прислужническую атмосферу в редакц ионных коллективах некоторых советских газет. Благодаря «Литературной России» к нашему читателю пришли «Колымские рассказы» В. Шаламова, воск решавшие ужасы жизни узников ГУЛАГа, а в журнале «Нева» появилась пьеса И. Дворецкого «Колыма», действующими лицами которой были узники лагерей , а среди них и сам автор пьесы. Литературная реабилитация пришла и к Н. Гумилеву. В журнале «Огонек» был а опубликована его драма «Отравленная туника» и несколько стихотворен ий. Вернулась Нина Берберова со своими мемуарами -- «Железная женщина», «Л юди и ложи», «Курсив мой». Ее печатали в «Дружбе народов», «Вопросах литер атуры». В первом номере «Литературного обозрения» за 1990 г. опубликовано и сключительное по силе эмоционального воздействия на читателя интервью с Берберовой «Не прошло и семидесяти лет...». «Литературное обозрение» ввело постоянную рубрику «Русское зарубежье ». Здесь публиковалась беллетристика, печатались эссе, критические стат ьи, касавшиеся различных сторон философской, общественной и эстетическ ой мысли, волновавших эмиграцию. Своеобразным продолжением раздела «Ру сское зарубежье» стали материалы рубрики «Литературный архив». Среди н их публиковавшиеся в 1989 г. «Окаянные дни» И. Бунина. Это его дневниковые зап иси, сделанные в1918--1919 гг. Они представляют собой страстную исповедь неприя тия октябрьских событий 1917 г. Бунин рассказывал об ужасах, ставших реальн остью в братоубийственной войне. Впервые за многие годы читатели нашей страны получили возможность позн акомиться с творчеством Елизаветы Кузьминой-Караваевой, эмигрировавше й во Францию в 1919 г. Немногие знали о ее поэтическом творчестве, но помнили как Мать Марию, погибшую в фашистских застенках 31 марта 1943 г. Подборка, пред ложенная читателю журналом «Новый мир» (1990. № 5), взята из сборника «Монахин я Мария. Стихи», вышедшего в 1937 г. Одно из самых впечатляющих ее стихотворен ий «Убери меня с Твоей земли». Кузнецов И.В. История отечественной журнал истики. - М., 2008. - С.520. Демократизация жизни советского общества, гласность позволили, наконе ц, распахнуть наглухо закрытые двери перед литературным наследием русс кого зарубежья. Настала долгожданная пора его возвращения на Родину. Огр омный литературно-публицистический мир, вобравший в себя культурные пр оцессы разных исторических периодов, разных волн русской эмиграции, ста л доступен народам нашей страны. Все меньше становится «белых пятен» в е дином отечественном литературно-публицистическом процессе, все более осязаемо величие творческого наследия русского зарубежья. Появились произведения творческой интеллигенции, покинувшей страну ил и изгнанной за ее пределы уже в брежневские годы власти: И. Бродского, А. Га лича, В. Некрасова, А. Солженицына и многих др. К концу 80-х гг. увидели свет многие произведения, запрещенные ранее цензур ой. Среди них -- «Реквием» А. Ахматовой, «Мастер и Маргарита» М. Булгакова, «С офья Петровна» Л. Чуковского, «Доктор Живаго» Б. Пастернака, дневник К. Сим онова «Глазами человека моего поколения», воспоминания Е. Драбкиной, А. Ж игулина, И. Твардовского (брата поэта) и др. Процессы демократизации оказали огромное воздействие на рост национал ьного самосознания. Десятилетиями прятавшиеся вглубь противоречия тре бовали откровенного признания. Деформации в межнациональных отношения х стали одной из ведущих тем всей многонациональной советской журналис тики. В публикациях центральной и местной печати говорилось о том, что в с оюзных республиках остро встали проблемы изучения родного языка, разви тия сети национальных школ, что союзные и автономные республики и област и, лишенные должной самостоятельности, не могут решить вопрос о выпуске новых изданий на национальном или русском языках, не обладают правом уве личить объем теле- и радиопередач. В новой политической ситуации печать не могла скрывать, что в республика х по-прежнему сохраняется национальная, культурная, социальная ущемлен ность представителей других народов, проживающих здесь. Как писали «Изв естия» в июне 1989 г., даже партийные руководители ряда республик вынуждены признать наличие деформаций в национальных отношениях в Азербайджане, Армении, Грузии, Узбекистане, Молдавии, Таджикистане. В печати, на телевидении и радио шел серьезный разговор об исторической памяти. С ней связывали историю национальной государственности, споры в области исторической географии, в ней видели предмет национального при теснения, источник формирования «образа врага». В советской журналистике предметом широкого обсуждения стали проблемы совершенствования национальной государственности республик, их сувер енитета, государственного устройства СССР. Летом 1989 г. в прессе развернул ось обсуждение конституционных основ Советского Союза, а тем самым и его дальнейших судеб. «Дискуссионные трибуны» ввели «Правда», «Известия». О сновной разговор шел вокруг альтернативы государственного устройства СССР: федерация или конфедерация республик. В «Правде» одна за другой появились статьи: «Федеративный Союз», «Федера ция или конфедерация», «Остановить негативные процессы, защитить перес тройку» и др. «Известия» опубликовали цикл статей, связанных с политичес ким решением проблем создания нового Союза. Дискуссии на заседаниях Верховного Совета СССР и в печати продолжались, а тем временем в прессе публиковались сообщения, что Литва, Латвия, Эстон ия приняли решения о провозглашении суверенитета, что к такому же шагу с клонны и некоторые другие республики. Даже результаты проведенного в ма рте 1991 г. референдума о целесообразности сохранения СССР не могли повлият ь на дальнейший ход жизни. Августовские события 1991 г. положили начало окончательному распаду Союза ССР. В первых числах сентября в центральной печати было обнародовано сов местное заявление М. Горбачева и высших руководителей 10 союзных республ ик. Они предложили образовать союз по типу конфедерации, форму участия в котором каждая суверенная республика определит самостоятельно. В тече ние последующих месяцев суверенитет провозгласили все союзные республ ики бывшего СССР. В начале декабря 1991 г. в резиденции «Вискули» под Брестом руководители Республики Беларусь, Российской Федерации, Украины подпи сали Соглашение о создании Содружества независимых государств (СНГ). Чер ез несколько дней состоялась Ашхабадская встреча глав азиатских респу блик -- Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистан а, принявших заявление о готовности стать равноправными соучредителям и СНГ. 22 декабря СМИ сообщили об Алма-Атинской встрече глав девяти независ имых государств. В тот же день была обнародована подписанная ими наканун е декларация. Она провозглашала окончательное прекращение существован ия СССР. С образованием СНГ был сделан первый шаг к созданию нового сообщества -- с одружества суверенных наций, первый шаг в поисках путей сохранения един ого информационного пространства. Заключение Демократизация и гласность, ставшие реальностью для средств массовой информации в середине 80-х гг., явились мощным рычагом начавшейся перестройки, проводником новых реалий в жизни общества. Вмес те с тем журналистика до конца 80-х гг. оставалась органической структурой однопартийной политической системы. Несмотря на все деформации, происх одившие в ее деятельности, она продолжала развиваться, а развернувшаяся перестройка привела к заметному росту тиражей печати, авторитета телев идения и радио. Изменения, происшедшие в информационной службе страны, с пособствовали возникновению новых информационных агентств. Важнейшей закономерностью, обусловившей положение СМИ в демократизиру ющемся обществе, стало их воздействие на внедрение в сознание масс новог о политического и экономического мышления как во внутренней жизни стра ны, так и в международных отношениях, их причастность к активизации проц ессов, приведших к слому административно-командной системы. Перестройк а в прессе оказала воздействие на перестройку сознания всего общества. К урс на перестройку, демократизацию и гласность привел к отказу от традиц ионной однопартийности и переходу к новой, демократической, системе печ ати. Важнейшей закономерностью функционирования прессы в условиях дем ократизации и гласности явилось развитие неформальной и альтернативно й печати, возникновение изданий новых партий и политических образовани й, положивших начало формированию системы многопартийной журналистики . Процесс демократизации и гласности создал новые условия политического развития общества, раскрепостил журналистику. В ее деятельности получи ли развитие специфические проявления, ставшие возможными в новых общес твенно-политических условиях, такие, как: утоление информационного голо да, десятилетиями испытываемого обществом; стремление к удовлетворени ю потребностей аудитории в правдивом слове; гласность в системе межнаци ональных отношений; возрождавшееся доверие народа к прессе. Воспитание историей стало неотъемлемой чертой журналистики, разбуженной гласност ью. Демократизация и гласность вызвали к жизни новые жанры и формы газетно-ж урнальной, теле- и радиопублицистики: политический портрет, дискуссию, « Телемост», «Прожектор перестройки», «Взгляд», «Актуальное интервью» и д ругие. Публицистика второй половины 80-х -- начала 90-х гг. стала самой читаемо й, самой волнующей за все послевоенные десятилетия. Список использованной литературы 1. Об общественных организациях. Закон Союза Совет ских Социалистических республик. 12 июня 1990. - М., 1990. 2. О печати и других средствах массовой информации. Закон Союза Советских Социалистических республик. 12 июня 1990. М. 1990. 3. IV съезд Союза журналистов СССР. Стенографический отчет. - М., 1987. 4. Аргументы и факты. 1990. №19. 5. Ильиченко С.Н. Отечественное телевещание постсоветского периода: исто рия, проблемы, перспективы. - СПб., 2008. 6. Кузнецов И.В. История отечественной журналистики. - М., 2008. 7. Московские новости. 1990. №15. 8. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной истории. - М., 2005. 9. Суетов А. Справочник периодических изданий самиздата. Библиография. - М ., 1990.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Собаки лают, а караван идиот...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по журналистике "Журналистика в период реформирования и демократизации общества в 1985-1990 гг", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru