Курсовая: Военные метафоры в языке современных газет - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Военные метафоры в языке современных газет

Банк рефератов / Журналистика

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 71 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

28 Министерство высшего образования Карельский государственный педагогический университет Историко-филологический факультет Кафедра русского языка Тема: Военные метафоры в язы ке современных газет Курсовая работа курсу «Совре менный русский язык» Петрозаводск 2006 Оглавление Часть 1. Газетно-публицистический стиль Публицистический стиль 4 Жанры публицистики 6 Функционально-стилистические особеннос ти газетно-публицистического стиля 8 Средства речевой выразительности в публи цистике 10 Метафора как средство речевой выразитель ности 12 Особенности публицистической метафоры 12 Классификация метафор 15 Семантическая классификация метафор 15 Структурная классификация метафор 16 Функциональная классификация метафор 17 Часть 2. Военные метафоры в языке газеты Метафоризация военной лексики в языке газ еты 19 Структурная классификация военных метаф ор 20 Военные метафоры в языке спорта 24 Классификация военных метафор в спорте 25 Военные метафоры в общественно-политичес ком языке 28 Заключение 35 Список сокращений 36 Литература 37 Введение Тема данн ой курсовой работы «Военные метафоры в языке газеты». Актуальность выбр анной темы обусловлена особой ролью СМИ в современном обществе. В настоящее время на территории Российской Федерации издается огромно е количество газет весьма разнообразных по своей тематике и содержанию. Особая специфика газет в том, что они оказывают известное влияние на мнения людей, оставляют то или иное впечатление, чт о достигается за счет эмоциональности суждений, экспрессивности оцено к, использования различных средств речевой выразительности , в частно сти, ме тафоры. Все это позволяет журналистам п исать газетные статьи живым, ярким, образным яз ыком, вследствие чего публицистика приобретает все большую популярность. В настоя щее время образности языка публицистики посвя щается все больше научных статей. Целью насто ящего исследования является рассмотрение и о писание особенностей военной метафоры как не отъемлемой части яркого и образного языка современных газетных публик аций. В связи с этим поставлены следу ющие задачи: 1. изучить лингвистические источники по теме; 2. рассмотреть функционально-стил истические особенности газетной публицистики; 3. описать средства речевой выраз ительности характерные для публицистического стиля; 4. выявить специфику публицистиче ской метафоры; 5. провести комплексный анализ во енных метафор в газетных текстах; 6. определить особенности употреб ления военных метафор в языке газет. Источником исследования являются центральные газеты за 2005-2006 гг. («Комсомольская прав да», «Российская газета», «Парламентская газета», «Советский спорт», «Из вестия», «Медицинская газета» и др.) Методы и сследования: 1. Стилистический анал из метафорической модели 2. Структурный анализ метафоры как лексико-грамматической конструкции. 3. Когнитивный анализ метафор. Исследов ание интересно также тем, что содержит материал, иллюс трирующий употребление метафоры в общественно-политиче ской и спортивной лексике. Часть 1. Га зетно-публицистический стиль Публицистиче ский стиль Каждый функциона льный стиль современного русского литературного языка – это такая его подсистема, которая условиями и целями общения в какой-то сфере обществе нной деятельности и обладает совокупностью стилистически значимых язы ковых средств. Функциональные стили неоднородны, каждый из них представ лен рядом жанровых разновидностей, например, в научном стиле – научные монографии и учебные тексты, в официально-деловом - законы, справки, делов ые письма, в газетно-публицистическом - статья, репортаж и т. п. Многообраз ие жанровых разновидностей создается многообразием содержания речи и ее различной коммуникативной направленностью, т . е . целями о бщения. Именно цели общения диктуют выбор стилистических приемов, компо зиционной структуры речи для каждого конкретного случая. В соответствии со сферами общественной деятельности в современном русском языке выделяют следующие функциональные стили: н аучный, официально-деловой, публицистический, художественный и разгово рно-обиходный. Каждый функциональный стиль речи имеет свои типичные чер ты, свой круг лексики и синтаксических структур, которые и реализуются в той или иной степени в каждом жанре данного стиля. Газетно-публицистический стиль самый сложный и разветвленный функцион альный стиль русского языка с многочисленными переходными (межстилевы ми) явлениями. Он функционирует в общественно-политической сфере и испол ьзуется в ораторских выступлениях, в различных газетных жанрах (наприме р, передовая статья, репортаж), в публицистических статьях в периодическ ой печати. Он реализуется как в письменной, так и в устной форме. Принципиальные отличия публицистики от художественной литературы сос тоят в ориентации на мысль, факт, документ, эстетически преображаемые Солганик Г. Я. Публици стика как искусство слова// Поэтика публицистики/ под ред. Г. Я. Солганика.-М осква,1990.С. 3-9. . Художественная же литература создает вым ышленный мир, обобщая, типизируя реальность и передавая ее в конкретных, чувственных образах. Хотя в обоих родах литературы есть много общего, не менее важно учитывать принципиальное различие, - прежде всего, различный подход к действительности, разный вид обобщения. Художник создает типические образы через изображ ение конкретного. Журналист исследует типы, общие проблемы, конкретное и индивидуальное имеют для него второстепенное значение. Позиция журналиста - позиция человека наблюдающего, размышля ющего, оценивающего. Писатель, изображая действительность, выражае т свои симпатии и антипатии косвенно, посредством созданных им картин. П ублицист же прямо и открыто убеждает, агитирует, пропагандирует, высказы вает свою точку зрения. Различный подход к действительности обуславливает и разные функции яз ыка, слова в художественной литературе и публицистике, формирование раз ных систем языковой и речевой выразительности, разных приемов воплощен ия замысла. Таким образом, публицистика - словесное искусство особого рода, своеобра зное по форме, методу подхода к действительности, средствами воздействи я. Жанры публицистики Публицистический стиль реализуется в разных жанрах. Под жанрами в теории журналистики понимаются устойчивые типы публикац ий, объединённых сходными содержательно-формальными признаками (жанро образующими факторами). Жанр всегда представляет собой органическое ед инство содержания и формы, где приоритет всегда принадлежит содержанию, идее. Выделяют 3 группы газетных жанров: Информационные (зам етка, интервью, отчет, репортаж и др.) Их объединяет событийный повод для в ыступления. Они, как правило, оперируют простой, первичной информацией и нацелены на оперативное сообщение фактов, событий. Главный признак инфо рмационных жанров - новизна. Аналитические (стат ья, корреспонденция, версия, комментарий, журналистское расследование, о ткрытое письмо, обозрение и др.) Их объединяет глубокое исследование жиз ни и всесторонний анализ фактов. При создании этих материалов проводитс я анализ-синтез действительности, расчленяя исследуемое явление на сос тавные части, подробно изучая их, отделяя существенное от несущественно го, главное от второстепенного, а затем делая выводы, обобщения и рекомен дации. Художественно-публицистические (зарисовка, беседа, исповедь, очерк, фельетон, памфлет, паро дия, эпиграмма и др.). Им свойственны образность, типизация, эмоциональная выразительность и насыщенность литературно-художественными изобрази тельными средствами, языковыми и стилистическими особенностями. В них к онкретный, документальный факт как бы отходит на второй план, для автора важнее умение подняться над явлением, над фактом. Таким образ ом, информационные материалы - констатируют, аналитические - осмысливают и обобщают, художественно-публицистические - типизируют реально-докуме нтальную действительность. В газете основную часть публикаций составляют тексты информационных ж анров, меньше - аналитических жанров и еще меньше - художественно-публици стических жанров. Каждый жа нр – это определенный способ организации речи, определенная речевая фо рма, в которой большую роль играет образ автора, его отношение к действит ельности. В передовой статье журналист выступает как представи тель коллектива, организации, союза и т.д. Здесь создается своеобразный к оллективный образ автора. Более индивидуализирован, конкретен образ ав тора в очерке, весьма специфичен в фельетоне. Очень слабо «авторское я» в ыражено в заметке. Для стиля заметки характерна устремленность на сообщ ение. Репортаж дает читателю наглядное представление о событии. Автором репортажа может быть только человек, наблюдавший событие. Отсюда – воз можность и необходимость авторской оценки происходящего, личного отно шения к изображаемым событиям. В очерке факт, событие воспроизводится и служит поводом для авторских размышлений, обобщений, постановки пробле м. Фельетон от других жанров отличает сатирическое отражение действите льности. Сатиру определяет и используемые речевые средства (гипербола, к аламбур, стилевой контраст, фразеология). Авторская мысль, образ автора – это центр, к которо му сходятся и которыми определяются все главные черты стиля автора. Так им образом, автор играет самую значимую роль в формировании публицистич еской картины мира, выявления характера ее речи, формирования газетно-п ублицистических жанров. Отсюда появ ляется особый характер публицистических текстов Солганик Г. Я. Современна я публицистическая картина мира [Электронный ресурс]// Публицистика и ин формация в современном обществе. - М. ( http://www.gramota.ru/mag_arch.html?id=6 ). : - Субъективная окрашенность . Палитра авторских чувств, красок варьируется от сухого перечисления фактов до пафоса и патетики. - Исповедальность . А втор высказывает свои мысли и чувства. - Документальность . Для публициста характерны динамизм, сиюминутность восприятия. Автор ст ремится зафиксировать сегодняшний день, событие, новость. - Объективность . Авт ор стремится расширить фонд знаний, повлиять на формирование мнений и вы разить установки той социальной группы, которую он представляет. - Социальность . Задача автор а заключается в соотнесении реальностей с социальными интересами и цел ями определенных групп. В жанрах современной публицистики отмечается усиливающаяся личностна я авторская тенденция Там же. . Личностн ая тенденция и тенденция к усилению информативности обусловливают акт ивный процесс формирования новых жанров. Для современного периода хара ктерна нивелировка чисто информационных жанров, развитие жанров анали тического типа (проблемные статьи, мнение экспертов, журналистские расс ледования, ответы на вопросы, рекомендации и предложения), а также расшир ение в составе газеты объема текстов развлекательного характера (кросс ворды, анекдоты, гороскопы и т.д.). Наряду с рекламой, данные жанры характер ны не только для газет, ориентированных на «легкое» чтение, но и для серье зных информационно-аналитических изданий. Но в тоже время исследовател и отмечают и исчезновение отдельных жанров Сазонов Г. Днем и ночью зову: «Жанры, ау!»//Журналис т.-2004.-№11.-С.78.-79. . В прессе процветают криминальные темы: насилие, разврат, убийства и т.п. Из журнали стики исчезают составляющие жанры: очерк, фельетон, репортаж. Происходит сужение жанров до заметок, расширенных заметок и интервью. Теория жанро в отличается чрезвычайной сложностью, многоаспектностью, однако журна листу важно разбираться в специфике видов и жанров публицистики. Функц ионально-стилистические особенности газетно-публицистическог о стиля Среди фун кций публицистики традиционно выделяются следующие: § информационная (сообщение о по ложение дел, разного рода фактах и событиях); § ко мментарийно-оценочная (часто изложение фактов сопровождается комментарием к ним, их анализом и оценкой); § по пуляризаторская (передавая многообразную кул ьтурную, историческую, научную информацию, публицистика способствует п ополнению фонда знаний своих читателей); § во здействующая (не случайно СМИ называют «четве ртой властью»: их влияние на взгляды людей очевидно). Но основн ыми функциями публицистики являются воздейс твующая и информаци онная . Информационная функция. Информационная функция обуславливает употребление ней тральной, общестилевой лексики, в которой особую роль играет политическ ая, экономическая. Это связано с тем, что главный интерес публицистики – общественно-политические проблемы. Г лавный критер ий употребления, отбора речевых средств - общедоступность. Исключаются я зыковые средства, не обладающие этим качеством: узкоспециальные слова и выражения, диалектизмы, арготизмы и др. - все, что может вызвать затруднен ия в понимании сообщения. Общедоступность лексики обусловлена обращенностью публицистики к широкой и разн ородной аудитории. Газета призвана просвещать массы, что обусловлено информационными ее з адачами. Таким образом, газета выполняет и поп уляризаторскую функцию – сообщения о новых н аучных открытиях, общественных проблемах, политической ситуации и т.п. О тсюда обращение газеты к средствам научной речи, проявляющиеся не тольк о в научных статьях, но и в статьях, посвященным политическим, социально-э кономическим и др. вопросам. Функций воздействия (экспрессивная функция), важнейшая для газетно-публицистического стиля, продик тована предназначением газеты: информируя, выражать определенную обще ственную (партийную, индивидуальную) позицию и убеждать читателя в ее ис тинности. Экспрессивная функция газеты, обусловленная ее пропагандист ской направленностью, вызывает, прежде всего, открытую оценочность речи . Предмет публицистики – жизнь в обществе, политика, экономика – касает ся каждого человека. А где есть интерес - необходима оценка происходящег о. По самой своей природе публицистика призвана активно вмешиваться в жи знь, формировать общественное мнение. По сравнению с другими функционал ьными стилями доля средств и способов достижения экспрессивности оказ ывается в публицистической речи весьма высокой Клушина Н. И. Языковые ме ханизмы формирования оценки в СМИ [Электронный ресурс] // Публицистика и и нформация в современном обществе/ под общ. ред. Г. Я. Солганика.-Москва. ( http://www.gramota.ru/mag_arch.html?id=80 ).. Публицистика берет из литературного языка практи чески все средства, обладающие свойством оценочности. Экспрессивно зна чимыми в публицистике оказываются все языковые средства. Стилистическ ое мастерство журналиста и состоит в том, чтобы выбрать наилучшие в данн ом контексте языковые средства воздействия на читателя. Итак, специфика газетной речи состоит именно в особой и намеренной ее вы разительности, экспрессивности высказывания. Но эта черта не изолирова на. Другой основной стилевой чертой является наличие стандарта. По мнению Г. О. Винкура, стандарт, штамп является самой характерной чертой языка газеты Винокур Т.Г. Когда канцеляризмы и штампы становятся опасно й болезнью? // Наша речь.- Москва, 1965. . В. Г. Костомаров вы делил единый стилистический конструктивный принцип газеты - диалектич еское объединение «экспрессии» и «стандарта», понимаемых как оценочны е и информирующие начала в противопоставлении друг другу. Эти признаки с оотносятся с взаимодействием двух ведущих функций газеты: информацион ной и воздействующей, которые неравномерно распределяются по газетным жанрам и находятся в соответствии с двойственной природой газеты, призв анной и информировать, и убеждать, воздействовать Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе.-Москва, 1971. . Среди причин стандартизованности языка газеты в ыделяют: стремление к документальности изложения; повторяемость темат ики; оперативность в подготовке материалов Кожина М. Н. Стилистика русского языка.-Москва , 1993.-С.184. . Поиск способов экспр ессивности в особых условиях газетного творчества вызывают быстрый пе реход экспрессии в стандарт, когда даже оборот, удачный с точки выразите льности, тиражируется многими газетами и очень быстро «стирается», прев ращаясь в штамп. На этот факт обратил внимание еще Ш. Балли: «Язык газет переполнен штампами – да иначе не может и быть, труд но писать быстро и правильно, не прибегая к избитым выражениям» Бали Ш. Французская стил истика.-Москва, 1961. . Оппозиция «стандарт – экспрессия» позволяет пр овести стилевую границу между языком художественной литературы и язык ом публицистики, хотя стандарт и экспрессия присутствуют и в той и в друг ой языковой сфере Брагина А. А. Метафора – стандарт - штамп//Вестник Московс кого универститета. Сер. Журнилистика.-1977.-№2.-С.64. . Таки м образом, единство, сопряжение экспрессии и стандарта, составляющее спе цифику газетной речи, становится стилистическим принципом организации высказывания. Средства речевой выразительности в публицистике О собая роль средств речевой выразительности в публицисти ке обусловлена взаимодействием ее основных функций. Уже в древности знали, что воздействующая сила речи возрастает, если она чем-то выделяется. Существ ует множество экспрессивных средств (эмоционально-оценочная лексика, т ропы, синтаксические конструкции, в том числе фигуры и др.), с помощью кото рых журналист пытается привлечь внимание читателя, расставляя логичес кие акценты и экспериментируя с языком, органично сочетая стандарт и экс прессию. По мнению Г. Я. Солганика, категория экспрессивн ости «в рамках газетно-публицистического стиля целесообразно рассматр ивать как видовое понятие по отношению родовому – оценочности» Солганик Г. Я. Публицисти ка как искусство слова// Поэтика публицистики/ по д ред. Г. Я. С олганика.-Москва, 1990.-С. 9. . В газетно-п ублицистической речи назначение окрашенных элементов не только и не ст олько образность (как в художественном стиле), сколько создание оценочно го эффекта, положительного или отрицательного. Оценочнос ть выражается прежде всего в лексике: в сравнительно большой частотност и качественно-оценочных по семантике прилагательных и существительных , метафоризации, в отборе фразеологии, в особенностях использования синт аксических средств. Под влиянием воздействующей функции публицис тика преобразует, трансформирует слова из разных сфер языка, придавая им оценочное звучание. Большой популярностью пользуются метафоры, в частн ости переносное употребление специальной лексики. Метонимия дает возм ожности авторам публикаций реализовать различные ассоциации по смежно сти предметов и явлений. Действенны м средством создания выразительности являются трансф ормированные фразеологические обороты, афоризмы, п ословицы. В статьях переф разируются названия фильмов, известных книг, песен, фрагментов рекламны х роликов, известные высказывания политиков и пр. В языке газеты часто используются каламбуры – высказыв ания , в которых однов ременно реализуется разные значения слова (прямые и переносные). Кроме того, широко используются и фамилии политиков, но, ка к правило, в отрицательном контексте и с негативной характеристикой. Обр азуются новые формы от фамилий какого-либо политического деятеля (всево зможные -исты, -изации, -овщины и пр.). Внимание чит ателей привлекают и рифмованные строки, выступающие в качестве заголов ков. Стремясь дать образное описание предмета, журналисты часто прибега ют к созданию индивидуально-стилистических неологизмов, часто имеющих ироническую окраску. Публицистические тексты не обходятся без индивид уальных перифраз – описательных оборотов, употребляемых вместо слова или словосочетания. В газетах присутствует большое количество заимствований, использующихся журналистами для привлечени я внимания к статье. Журналисты нередко используют самые ходовые, широко распространенные слова и выражения разговорно-бытовой лексики. В языке прессы присутствуют, помимо просторечных и разговорных и иноязычных ле ксем, элементы подъязыков (жаргоны, арго, диалекты, пиджинизмы). Публицистика отб ирает синтаксические конструкции, обладающие значительным потенциало м воздействия. Именно выразительностью привлекают конструкции разгово рной речи (сжатость, емкость, лаконичность, демократичность, доступность ). Для выражения сильных чувств, убеждения, воздействия, заострения темы используются возможности книжной речи (параллелизм предложений, анафо ра и эпифора, антитезы и др. стилистические фигуры). Таким образом, с целью эмоционального и эстетического воздействия на чи тателя публицисты используют самые разнообразные средства речевой выр азительности: метафору, олицетворение, метонимию, подбирают лексику и фр азеологию, наиболее эффективно и точно выражающие мысль и привлекающие внимание, дают яркие и необычные заголовки, органично сочетают стандарт и экспрессию. Мета фора как средство речевой выразительности Метафора прочн о вошла в публицистический арсенал активных средств воздействия на чит ателя. Утверждение Аристотеля: "Всего важнее - быть искусным в метафорах, п еренять их от другого нельзя; это - признак таланта" Аристотель. Поэтика// Ант ичные теории языка и стиля.- Москва; Ленинград, 1936.-С. 178. , - остается основополагающим принципом художественного творчества и одн им из критериев мастерства писателя и журналиста. Метафора - перенесение наимен ования с одного объекта (предмета, лица, явления) на другой, сходный с перв ым в каком-либо отношении. Исследование метафоры становится тотальным. И зучаются ее стилистические возможности, семантика и функции, закономер ности метафоризации, устройство метафорического знака. Так, В.Г.Гак, говоря о метафоре в языке, отмечает ее универса льность, проявляющуюся в "пространстве и во вре мени, в структуре языка и функционировании. Она присуща всем языкам во все эпохи, она охватывает разные аспекты яз ыка и обнаруживается во всех его функциональных ра зновидностях" Гак В. Г. Метафора: универсальное и специфическое// Метафо ра в языке и в тексте.-Москва, 1988.-С. 11. . По мнению Арутюнов ой Н. Д., метафора служит тем орудием мысли, при помощи которого нам удаетс я достигнуть самых отдаленных участков нашего концептуального поля Арутюнова Н. Д. Метафо ра и дискурс// Теория метафоры: сборник.-Москва, 1990.-С.5-32. . Лакофф Д. и Джонсон М. утверждают, что метафора пр онизывает всю нашу повседневную жизнь и проявляетс я не только в языке, но и в мышлении и действии Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем// Теория метафоры: сборник.-Москва, 1990.-С. 396. . Современная когнитивная лингвист ика считает метафору не тропом, призванным украсить речь и сделать образ более понятным, а формой мышления. В коммуникативной деятельности метаф ора - важное средство воздействия на интеллект, чувства и волю адресата. Особенности публицистической метафоры Публицистическая метафора (как и художественная) п редставляет собой употребление автором определенного слова, переосмыс ленного на базе образно-ассоциативного подобия, которое возникает в рез ультате субъективного впечатления, ощущения, эмоционального восприятия. Это, с одной стороны, отражение реального м ира и объективного знания о нем, закрепленного в язы ке, а с другой - способ создания индивидуального, образного мира журналис та. Ассоциативность, вызываемая метафорическим употреблением слова, по могает более ярко представить описываемую журналистом реальность. Газетные метафоры можно разделить на общеупотреби тельные ( тиражируемые журналистами ) и на индивидуально-авторские. Одной из х арактерных черт современной газетной публицистики является метафориз ация терминов: "Характерной приметой многих со временных газетно-публицистических текстов является переносное употр ебление в них специальной научной, специальной профессиональной, военн ой лексики, лексики , относящейся к спорту " Шмелев Д. Н. Стилистическая дифференциация яз ыковых средств [ Электронный ресурс ] . http://www.nspu.net/fileadmin/library/books/2/web/xrest/article/leksika/diff/shm_art02.htm . Специальная терминология оказывается практически неисчерпаемым исто чником для новых, свежих, нештампованных способов речевого выражения. Мн огие узкопрофессиональные слова начинают использоваться как языковые метафоры. Существуе т некоторое "недоверие" к газетным метафорам, источник которого коренитс я в противопоставлении их художественным и оце нке роли газетных метафор с позиций художественной речи, которая более приспособлена для функционирования метафор. По мнению од них авторов, метафора в газете нередко проходит путь: метафора - штамп - ош ибка. В этой универсальности как бы заложены объективные условия для поя вления в газете, как пишет В.Г. Костомаров, "непродуманных стилистически, а часто и логически неоправданных метафор". Назы вая их "бичом печатного слова", он считает, что они подтверждают мнение об утилитарности метафоры в газете, куда она привлека ется в качестве экспрессемы, чтобы "перебить стандарт". В полемике с В.Г. Костомаровым А.В. Кал инин признает, что у художественной литературы и газеты - разные задачи и функции. Но это не дает оснований "... принижать га зетную метафору, низводить ее функцию до чисто утилитарной… Не так уж часто, но в газетах все же бывают метафоры яркие, и нтересные, помогающие читателю увидеть какие-то но вые связи, через которые "раскрывается мир" Калинин А., Костомаров В. Зачем корить зеркало? (О специфике языка газеты: Диалог линг вистов...)// - Журналист.- 1971.-№ 1.- С.ЗЗ. . Позиция ученого возвращает метафорам в газете их е стественную функцию - функцию художественного познания. Именно ориентация на положительные, удачные образы позволяет подойти к неудачным семантическим образованиям как к явлению необязат ельному и не столь уж неизбежному для газетной стил истики. Словесные неудачи надо рассматривать не как типичное для газеты явление, а как издержки. Опасн ость штампа «таится не в самом повторении, например, метафор, а в их неопра вданном употреблении» Брагина А. А. Метафора – стандарт - штамп// Вестник Московского универститета. Сер. Журнилистика.-1977.-№2.-С. 70. . По мнению И. Д. Бессарабовой Бессарабова И. Д. Метафора в газете// Вестник Московского университета. Сер. Журналистик а.-1975.-№1.-С.53-58. , создание ме тафоры – это то же, что и поиски единственно подходящего, необходимого с лова. Привнесение метафор, как и других тропов, во многом зависит от жанра и содержания публикации, не каждая метафора подойдет и к общей интонаци и текста. Метафора может остаться непонятой при нарушениях семантико-па радигматических, семантико-грамматических связях. Метафора чувствител ьна не только к соседству с определяемым словом в прямом значении, но и с д ругой метафорой или метафорами. Но, несмотря на это, метафоры активно используются в газетной публицисти ке, увеличивая информативную ценность сообщения с помощью ассоциаций, в ызываемых переносным употреблением слова, участвуя в важнейших функци ях публицистики – убеждения и эмоционального воздействия. Метафора как одно из наиболее популярных сред ств художественной выразительности, помогает представить какое-то сложное понятие как от носите льно простое, новое - как хорошо известное, абстрактное - как конкретное. С пецифика газет предусматривает наличие тиражируемых метафор, но только от масте рства журналиста зависит то, чтобы «стандарт» не превратился в «ошибку» . Надо стремиться, чтобы употребление метафор было продиктовано, прежде всего, не желанием оживить материал, а стремлением добиться эффективнос ти печатного слова, его действенности. Вялые вы ражения, обтекаемые формулировки в языке газет просто неприемлемы, т.к. публицистика призвана активно вм ешиваться в жизнь, формировать общественное м нение. Клас сификация метафор В истории лингвистики существовало несколько трактовок вопроса класси фикации метафор См. работы Лакоффа Д., Москвин В.П. , Скляревской Г. Н. . Раз ные исследователи выделяли их в определенные типы, разрабатывали разли чные подходы и критерии, в соответствии с которыми распределяли затем ме тафоры по разным классам. Метафора представляет собой сложный знак, име ющий ряд структурных особенностей и специфических черт содержательной стороны, а также выполняющий в языке определенные функцию. Но, как заметил В. М. Москвин, «свода параметров, по кото рым может производится классификация метафоры, мы до сих пор не имеем. По этому систематизация, а в целом ряде случаев - и выявление таких параметр ов, т.е. классификация метафор с лингвистической точки зрения, представл яются действительно неотложными задачами отечественной науки о языке» Москвин В. П . Русская метафора: параметры классификации// Филологические науки.-2000.-№2.- С .66. . Москвин предложил, на вз гляд исследователей, наиболее полную классификацию метафор. Им были раз работаны структурная, семантическая и функциональная классификация ме тафор см. работы Моск вина В. П.: «Классификация русских метафор», «Русская метафора: параметры классификации». . Семанти ческая классификация метафор Семантическая классификация на взгляд исследо вателей представляет наибольший интерес, благодаря обширному полю для исследовательской деятельности. Данная класси фикация опирается на особенности содержат ельной стороны метафорического знака, которые заключаются в их смысловой двуплановости (одновременное указание на ос новной и вспомогательный субъект), т.е. сравнение чего-то (основного субъе кта) с чем-то (вспомогательным субъектом, термином-сравнения) по какому-т о признаку (аспекту сравнения). Так, содержанием метафоры "эпидемия непла тежей" являет ся сравнение неплатежей с эпидемией по признаку распростр аненно сти; распространенность - это сфера сходства двух указанных объе к тов. Данна я классификация разграничивает метафоры: § по основному суб ъекту сравнения; § по вспомогательному субъекту сравнения (антропоц ентрические или олицетворение, анималистические, «машинные»); § по общности вспомогательного и основного субъекто в сравнения; § по с тепени целостности внутренней формы метафор (образные метафоры (общепо этические (узуальные, общепринятые) и неологические (индивидуально-авто рские), стертые метафоры и мертвые метафоры). Исходя из принадлежности знака-носителя образа (вспомогательного субъекта) к сис теме терминов той или иной отрасли традиционно исследователи выделяют следующие группы метафор: § медицинские (« предвыб орная лихорадка», «острый приступ раскаяния», «экономический инсульт» и др. ); § спортивные (« эстафета неплатежей», «рекордные показатели производства», «игра в одни ворота» и др. ); § военные (« предвыборны е баталии», «продовольственная война», «экономический прорыв» и др. ); § технические (« рычаги в ласти» и др. ); § азартные (« политическ ая рулетка» и др ); § биологические (« полит ические роды» ) и др. Классифик ация по вспомогательному субъекту сравнения представляет интерес не т олько для филологов, но также и для историков, культурологов, политолого в, социологов. Метафора социальна. Метафоры показывают, как картина мира отражается в общественном сознании. По справедливому мнению Г. Пауля, из совокупности метафор, ставших в языке узуальными, можно видеть, какие ин тересы преобладали в народе в ту или иную эпоху, какие идеалы были заложе ны в основу культуры на том или ином этапе ее развития Пауль Г. Принципы истори и языка.-Москва, 1960.- С. 115. . А. П. Чудинов продолжает эту мысль: «каждый новый этап социального развития страны отражается в мета форическом зеркале, где вне зависимости от чьих-либо намерений фиксируе тся подлинная картина общественного самосознания. Система базисных ме тафор – это своего рода ключ к пониманию «духа времени» Чудинов А. П. Россия в мет афорическом зеркале//Русская речь.-2001.-№3.-С.31. . «Поэт ому актуальность их исследования определяется не только собственно ли нгвистическими потребностями, но представляет собой междисциплинарну ю проблему» Там же. С.42. . Структу рная классификация метафор В основе данной классификации лежит рассмотрение внешней структуры метафоры как определенной лексико-грамматической ко нструкции. Внешняя структура метафоры представлена двумя элементами: § термином сравнени я ( метафоризируемый компонент словосочетания , слово в переносном значении); § словом-аргументом (опорным словом) (метафоризирующий компонент с ловосочетания, задающий тему переносного значения). При данно й классификации могут приниматься во внимание особенности плана выраж ения метафоры, в частности уровневая принадлежность единицы, выступающ ая носителем метафорического образа. По этому параметру выделяют словесные и фразовые ме тафоры. Словесн ые метафоры по частеречно й принадлежности принято подразделять на субстан тивные, адъективные, глагольные и наречные . По количеству единиц-носителей метафорического образа различают: § метафору простую , в которой план выражения представлен одним словом; § метафору ра звернутую (метафорическая цепочка) , в которой носит елем метафорического образа является группа тематически связанных еди ниц. Известна класс ификация по наличию/отсутствию опорного слова: § Метафора сравнения (замкнутая метафора). В ней присутствуют и слово-парамет р, и опорное слово. § Метафора-загадка , где нет опорного слова. Функцио нальная классификация метафор Метафоры классифицируются и по функциональной хар актеристике. § Номинативная метафора, используется для обозначения объекта, ещ е не имеющего собственного наименования (спутник Земли). Данный вид мета фор существует лишь в момент номинации, осуществив функцию номинации, он а утрачивает внутреннюю форму и «угасает». Такая метафора широко исполь зуется в просе терминотворчества в различных подъязыках науки и техник и. § Дек оративная (художественная) метафора. Служит сре дством украшения речи ( алмазная роса, золото в олос ). Основной сферой ее употребления является художественная речь. Оценочная метафора (о людях: медв едь, змея ) Характерна для газетных и разговорных метафор. Экспрессивная метафора в публицистике призвана, прежде всего, создавать э моционально-оценочный эффект. Метафорические модели публи цистики создаются преимущественно для того, чтобы перенести оценочное отношение от понятия-источника к метафорическому значению. В современн ых газетах довольно распространены следующие оценочные словосочетани я: продовольственная война, газовая война, шта б отрасли, политическая капитуляция и др. § Пояснительная (педагогическая, дидактическая) метафора. Характер на для научной речи. В отличие от метафоры номинативной, декоративная, оценочная, пояснительная метаф оры долго сохраняют образность, поскольку они, по сути, создаются ради вн утренней форм, которая в метафорах этого типа имеет определенную функци ональную нагрузку. Внутренняя форма номинативной метафоры такой нагру зки не имеет и потому сразу же отходит на второй план и забывается. Взгляды ученых на функциональные возможности метафоры различны; специ алисты называют до пятнадцати ее функций См. Харченко В К. Функции метафоры [Электронны й ресурс].- Воронеж, 1992. ( http://www.nspu.net/fileadmin/library/books/2/web/xrest/article/leksika/strukture/har_art01.htm ). . Таким образом, параметры классификации метафор определяются своеобраз ием планов содержания и выражения, зависимостью от контекста и функцион альной спецификой метафорического знака. Анализ метафор может произво дится не только по какому-либо одному, но и по различного рода комбинация м рассмотренных выше параметров. Ч асть 2. Военные метафоры в языке газеты Метаф оризация военной лексики в языке газеты Характерной особенностью языка современных газет является широкое мет афорическое использование военной лексики. Военная метафорика в русском языке имеет глубокие исторические корни. Милитаристический характер дореволюционной Р оссии, реалии революций, войн, широкое освещение военных событий в СМИ, их отражение в художественной литературе обуславливает то, что многие спе циальные обозначения непрерывно активизируются в общелитературном уп отреблении. Процесс метафоризации военной лексики наиболее эффектив но происходит в языке газет. Активное метафорическое употребление воен ной лексики встречается чаще всего в газетных материалах, посвященных с оциально-политическим, экономическим вопросам, особо надо отметить упо требление военной терминологии в языке спорта. Структурная классификация военных метафор Среди метафоризованных военных терминов используются преимущественн о имена существительные и глаголы : война, ат ака, десант, штаб, оборона, оружие, лагерь, армия, блокада, бойцы, кампания, ф ронт, воевать, завоевывать, наступать, заряжать и др. Практически отсутствуют изолированные, одиночные метафо ры. Появление редкой, неожиданной, не отмеченной толковыми словарями Большой толко вый словарь русского языка/ сост. С. А. Кузнецов.-Санкт-Петербург, 1998. метафоры уже подготовлено ее традиционными предшественн иками. Так, метафоры дивизия, взвод п родолжают тему войсковых соединений ( дружина, отр яд ), у которых переносное значение (‘ группа людей, о рганизованная для какой-либо деятельности’ ) отмечено: «футбольная дивизия» (Что будет с московскими клу бами// КП.-10.05.2005 ). «девушки из «танцевального взвода» ЦСКА» ( Армейские девушки выиграли «Гран-при»//Советский Спор т .- 22.04.2005). «ледовая дружина» (Казанское царство// Известия.-14.04.2006). «отрядом поющих звезд» ("Любаша, будь!"// АиФ.-30.11.2005). Это же значение по аналогии добавляется и к слову гвардия , которое уже имеет переносно е значение ‘ лучшая, испытанная часть какого-либо коллектива, группы’ . («А далее танцует гвардия архан гелов, архистратигов , в основном москвичей» (Художни к Михаил Шемякин: "К восклицательному "Россия!" я поставил бы еще и вопроси тельный - "Россия?!"// Известия .- 14.09.2005). Переносное употребление слова блиц криг возникло под влиянием тематически близкой тр адиционной метафоры наступление: «… я должен оставить искушение какого-то блицкри га , молниеносного вхождения в историю кино» (Румин ов П.: «Я хочу создать живой фильм»// Парламент. газ. - 21.09.2005). «Они рассчитывали на своеобразный религиозный б лицкриг » (КП.-24.08.2005). «Соединенные Штаты в последнее время переживают энергичное наступление идеологии секуляризма » (М итрополит Смоленский и Калининградский Кирилл: «Русская церковь и хрис тианское измерение проблемы прав и свобод человека»// Известия.-05.04.2006 ). Как показывает исследуемый материал, тематические ря ды постоянно развиваются, пополняются, находятся в движении. Метафоры мо гут испытывать приращения в семантике, изменения в лексической сочетае мости, экспрессивно-стилистической окраске слов. Самой распространенной формой выражения метафоры являют ся двучленные словосочетания Виноградов С. И. Выразительные средства в парламентской речи [Электронный ресурс]// Русская речь.-1994. - №1. - С.43-48. ( http://www.gramota.ru/rusrech.html?id=355) . (метафора плюс базовое, наиболее частотное слово). Это могут бы ть генетивные обороты, построенные по модели «именительный падеж сущес твительного + родительный падеж существительного»: «десанты здор овья» ( От сотрудничества к содружеств у// Мед . г аз . - 29.06.2005 . «армия граждан-льготников» (Приходится быть настороже// Мед. г аз.- 19.08.2005) « война слухов» (Чернобыль: они живут и умирают, как все .// Эконом. газ.- 19.04.2006) Очень популярны атрибутивные словосочетания «прила гательное + существительное». Распространенность метафор этого типа об ъясняется тем, что в них в наиболее явном виде обнаруживается сам механи зм метафоризации. Метафора всегда бинарна (двухчленна), так как в ее основ е лежит взаимодействие двух информационно-смысловых комплексов.находя тся в движении. "…вспоминается предновогодний аврал» (Депрессия по плану// Известия.- 13.01.2006). «…пустили в ход тяжелую финансовую артиллерию» («Паука» рвут на части. «Авангард», «Динамо» или «Де тройт»?// Советский Спорт .- 12.09.2005) «Комментировать ледовые баталии …» (Кто станет чемпионом в Вене-2005// КП.- 25.04.2005). Инфекционный блицкриг . В России число заболевших дизентерией достигло пя ти сотен (Рос. газ.- 02.11.2005). Метафоры, выраженные именами существительными, в р оли сказуемых отличаются от неметафор некоторой смысловой несамостоят ельностью. Если сказать: « пятый матч – это война », « поведение медперсонала – мощное оружие », « Украина – п лацдарм », то нарушается смысловая связь между сказ уемым и подлежащим. Законченный смысл получает только полный синтаксич еский блок («Пятый матч – это война нервов и харак теров». (Защитник «Авангарда» Олег Твердовский: «Ярдо» сотворил чудо//Со вет. Спорт.- 25.03.2005 ). « Этически грам отное поведение медперсонала - мощное оружие лечения и профилактики» (Ле чить не только тело, но и душу// Мед. газ.- 05.08.2005). «Для Березовского Украина - пла цдарм для атаки на Россию» (КП.- 25.06.2005) Исследуемый материал показывает, что образное значение слова и его язык овое окружение не безразличны друг другу. С этой точки зрения наиболее и нтересны ближайшее синтактисическое окружение метафоры и такие его ко мпоненты как прилагательные и глаголы. Прилагательные могут способствовать упрочению лексической сочетаемо сти метафор с зависимыми существительными, например в контекстах: «…возможен даже взрыв антироссийс ких настроений » (Прикрыть халяву для "оранжевых"! //К П.- 11.04.2006). Без прилагательного ставится под сомнение сочетае мость существительного-метафоры с зависимым существительным и состоят ельность самой метафоры. Ряд прилагательных существенно уточняют направление понимания метаф ор: подрыв репутации компании и подрыв деловой репутации компании (ГАЗ подозревают в неуплате налогов// Известия.- 03.06.2005). Армия фанатов и армия питерских фанатов («Зенит» пове рил в кризис «Крыльев»? // Советский Спорт.- 25.04.2005) . Иногда характери стика прилагательными метафор переводится в область эмоций. Прилагате льные усиливают оценочность метафоры (в основном негативную), их выразит ельность. Ср.: судейские вой ны и зловонные судейские во йны (Роза на льду// Совет. Спорт.- 21.03.2005); война слов и зат яжная война слов ( Балтийский бойкот// Известия.-10.03.2005). Также разноо бразны функции глаголов в метафорических контекстах. Глагол (глагольна я форма) укрепляет сложную (комбинированную) синтаксическую конструкци ю, способствует лексической сочетаемости метафоры с определяемым слов ом, усиляя образность метафоры и образуя развернутую метафору. "Единая Р оссия" бросила в бой лучшие силы, тяжелую артиллерию. Во главе списка - мэ р Юрий Лужков» (Избиратель может расслабиться?// Известия.-19.10.2005; «Джаннини в збесился и объявил совету директоров войн у. (Дикий банкир// Известия.- 11.03.2005; Бельги я вступает в цветочную войну (Известия.- 22.03.2005). В газетных публикациях часто встречаются развернутые метафоры, количе ство звеньев которых составляет более 4 компонентов: « Высадив первый автомобильный десант на востоке с траны в прошлом году, блицкригом выйдя на Волгу и переманив на свою сторону крупных вазовских дилеров в Тольятти, в этом году ки тайцы полонили Москв у и уже становятся ла герем на наших западных рубежах - калинингр адский «Автотор» вовсю ведет с ними переговоры о сборке ряда моделей. Ра зумеется, битва за столь лакомый сегмент отечественного рынка кита йскими автостроителями еще не выиграна » (Китайские идут// МКмобиль.- 05.09.2005) Приведенный пример иллюстрирует шестичл енную развернутую метафору, представленную словами: высадив, десант, блицкриг, переманив на свою сторону, полонили, становятся лагерем. Развернутая метафора придает особую оцен очную экспрессивность тексту и нацеленная на определенный читательски й резонанс. Большую часть представленной метафорической модели состав ляют глаголы и понятия, характеризующие активные наступательные военн ые действия. Появляется образно-ассоциативное представление о китайск их производителях как о врагах, начавших войну в России и оккупирующих е е территории. Проведя структурную классификацию военн ых метафор, можно сделать вывод, что в газетных публикациях наиболее рас пространены глагольные и субстантивные метафоры, представленные двучл енными словосочетаниями (т.е. замкнутой метафорой). Публицистике почти н е свойственны «метафоры-загадки», в которых отсутствует определяемое с лово. Особую экспрессивность, точность и выразительность газетным стат ьям придают развернутые метафоры, в которых метафорический образ реали зуется в нескольких предложениях. Военные мет афоры в языке спорта Как уже было отме чено, публицистика не имеет тематических ограничений и освещает все воп росы, имеющие общественный интерес, и спорт, как неотъемлемая часть жизн и, не мог остаться без внимания прессы. Спортивным новостям посвящаются как тематические разделы в газетах, так и целые специализированные изда ния («Советский спорт», «Спорт-экспресс» и др.). Анализ источников показал , что в спортивных публикациях доля военных метафор составляет наибольш ий процент. Спортсмены вступают в войны и баталии , проводят атаки и контрат аки , защищаются , обороняются , нападают . Встречи команд часто им енуются войной, баталией, сражением, боем, битвой . Описание спортивного состязания, матча, игры, поеди нка практически неизбежно употребление таких военных слов, как: оборона («…придется вражескую оборону сломать любыми способами» (Пар мcкая канитель// КП.- 30.04.2005); война ( «ЦСКА <…> выиграл футбольную войну у неуступчивого «Партизана» (Совет. Сп орт.-18.03.2005 ); атака, контата ка («… Рахунек в быстрой контр атаке нанес еще один укол по самолюбию гостей» ("Ак Барс" не выполнил свою миссию// Известия.- 24.03.2005). «Жо на левом фланге атаки выглядит активно» (Заглав ие: Ай да Жо! //Совет. Спорт.- 10.05.2006); баталии («ледовые баталии» (Кто станет чемпионом в Вене-2005// КП . - 25.04.2005); обстрел , выстрел («Пушечны й выстрел полузащитника пустил на дно "Аланию" ("Баранки" засушили турнирн ую таблицу// Известия.-04.10.2005) и др. Проникновение военной лексики в спортивную не случай но. Терминологические системы спорта и военного дела сближаются одинак ово слабой изолированностью от общелитературной лексики, т.к. спортивна я и военная тематики были всегда очень популярны. А. А. Елистратов Елистратов А. А. Военная лексика в языке спорта//Русская речь.-2005.-№2.-С. 64-69. выделяет неско лько причин активного употребления военной лексики в языке спорта. Одно й из них он видит особенность менталитета народов мира, в сознании котор ых война представляет собой устойчивый архетип. Спорт первоначально яв лялся подготовкой к войне. Как пример милитаризированного спорта можно он рассматривает подготовку спортсменов в 30-е – 50-е годы в СССР (спортивны й норматив «Готов к труду и обороне» (ГТО), сдача норм на значки «Ворошилов ский стрелок», «Альпинист СССР», «Парашютист СССР» и пр.). Аналогичный про цесс имел место и в других странах. Другой причиной автор статьи называет повышение прес тижа спорта, которое повлекло за собой рост конкуренции между спортсмен ами. Конкуренция характеризуется повышенной агрессивностью, желанием победить любым путем. Огромную роль сыграло и политическое противостоя ние между капиталистическим и социалистическими лагерями, которое наш ло выход на спортивном уровне. Классификация военных метафор в спорте Есть ряд попыток классифицировать военно-спортивную лекс ику, среди которых следует упомянуть классификацию И. М. Юрковского Юрковский И. М. Активные процессы в русской спортивно-игр овой лексике.-Кишинев, 1988. . В зависимость от степени специализации в спортивн ой терминологии военные метафоры он делит на 3 группы: 1. Окказиональные, метафориче ски переосмысленные лексические единицы военного дела, не имеющие усто йчивого употребления, чье употребление в лексике спорта носит случайны й характер. Цель их использования – усиление экспрессивности. Как прави ло, их применяют в качестве образных заместителей терминов спорта или же усиления эмоционального воздействия. Например: новобранец в значении ‘ нов ичок в спортивной команде’ («…наши новобранцы Ан дрей Грязев и Сергей Добрин заняли соответственно 11-е и 17-е места» (КП. -19.03.2005); дивизия, армада, взвод – ‘ к оманда’ («футбольная дивизия» (Что будет с москов скими клубами// КП.-10.05.2005 ); Неск олькими свистками судьи заманили Железную армаду в плен» (Полное разору жение// Известия.- 12.05.2005). «…приз завоевали девушки из «танцевального взвода» ЦСКА» ( Армейские девушки выиграли «Гран-при»//Совет. Спорт .- 22.04.2005). десантироваться - ‘ выходит ь на игровое поле’ (“…на лед десантировался заслу женный боец российского хоккея» (Драка палками за кусок резины// Мегапол ис Экспресс.- 25.03.2005); мишень - ‘ соперник’ («… стать мишенью для самого "крупноформатного" боксер а в мире» (Священник благословил Валуева на бой// КП.-15.12.2005) и др. 2. Широкоупотребительные мет афоры, дублирующие спортивные термины. Сюда включаются метафорически п ереосмысленные военные слова, которые в результате регулярного употре бления стали принадлежностью общеупотребительной лексики. В спортивны й обиход эти слова попали как готовые, оформившиеся в общем языке, вырази тельные средства (армия, армейский, боец, боевой, бо мбардир, маневр, наступление, контрнаступление, оборона, обстрел, разгро м, снайпер, фронт, штурм и др .). Слова, рассматриваемые группы используются для усиления экспрессивности речи, чаще всего, выст упая в роли заменителей основных терминов. Например: оборона вместо слова защита («Мы умеем играт ь и от обороны, и от атаки» (Полузащитник ЦСКА Евгений Алдонин: Свои срок я уже отсидел// Совет. Спорт.- 17.05.2005); баталия, война – состязание , игра, матч («ледовые баталии» (Кто станет чемпионо м в Вене-2005// КП.- 25.04.2005). «олимпийские баталии» (Французы перекрестились, что не выиграли Олимпиаду// КП.- 08.07.2005). «…выиграл футбольную войну» (Гол за два! // Сове т. Спорт.-18.03.2005); сражаться - играть против («…на центральном корте начали сражаться Анастасия Мыскина с француженкой …» (Ты не одна! // Совет. Спорт.- 29.06.2005); боец - спортсмен («бойцы бело-голубой дружины Ромащенко» (Голы: Дерлей// Спорт-Эк спресс.- 30.05.2005), «ледовый боец» (Драка за "золото"// КП.-28.04.2005); снайпер – результативный нападающий; («луч ший снайпер суперлиги» (Приз «Советского спорта» вручен Дмитрию Затонс кому // Совет. Спорт.- 30.05.2005); штурм – атака («…бросаются на штурм ворот «Алании» ( Триллер. Соперники забили семь мячей, до предела закрутив сюжет// Совет. Сп орт.- 16.05.2005 ) и т.д. 3. Слова военной лексики, став шие в результате специализации спортивными терминами. Переход военног о термина в спортивный связан с резкими сдвигами в его содержании. Он осн ован на переосмыслении по сходству и порождает ярко образную метафору (1 группа слов). При условии закрепления в языке единичная метафора станови тся широкоупотребительной (2 группа слов). Слова 3 группы, спортивные терми ны, составляют терминологизированные слова из второй группы. Слова этой групп ы отмечены во всех спортивных словарях и общих словарях со специальной п ометой «спорт». К таким спортивным терминам относят следующие Толко вый словарь спортивных терминов.-Москва, 1993 . : атака – ‘ стремительное на падение. Технико-тактический прием в спорте’ контратака – ‘ атака в спор тивных единоборствах и спортивных играх, проводимая в ответ на атакующи е действия соперника’ ; бой – ‘ спортивный поединок в един оборствах ’ (“ Бокс. Бой за титул чемпиона мира» (Мнение экспертов // Совет. Сп орт.- 06.06.2005); защита – ‘ действия спортс мена в единоборствах, игрока, звена или команды в спортивных играх, имеющ ие целью отразить атаку и не дать ему добиться результата’ . («Он бы помог ребятам и в нападении, и в защите» (Динамовский ка ток// Совет. Спорт.- 20.05.2005); фланг – ‘ часть игрового по ля, примыкающая к его боковой линии’ («…на правом фланге полузащиты «Анжи» («Камаз» обогнали// Совет. Спорт.- 17.05.2005); капитан – ‘ член спортивно й команды, которому поручается руководство действиями остальных ее уча стников' («Капитан «Ливерпуля » (Майкл Оуэн потороп ился // Совет. Спорт.- 27.05.2005) и др. Если выделить чисто военную лексику из устойчивых выражений в языке спо рта, то можно заметить, что военная метафора в спортивной терминологии п ризвана описывать более общие понятия: победа, пор ажение, атака, нападение, защита и т.д. Конкретные пон ятия выражаются уже посредством специальной спортивной лексики: гол, па с, буллит, ворота и т.д. В результате процесса метафоризации военной лексики язык спорта попол нился новыми терминами, группа военных слов применяется как экспрессив ные наименования, дублеты спортивных терминов. Таким образом, язык спорта является наиболее продуктивным для метафори зации военной лексики. Использование военных метафор в спортивных публ икациях представляется закономерным и, скорее всего, неизбежным, во-перв ых, из-за исторической взаимосвязи войны и спорта, во-вторых, из-за сходног о характера правил многих спортивных игр и боевых действий, в-третьих, из- за стремления к экспрессии в описании спортивных зрелищ. Воен ные метафоры в общественно-политическом языке Исследование метафоры стало одним из важнейших направлений современно й когнитивной лингвистики (Дж. Лакофф, М. Джонсон, Н. Д. Арутюнова, А. Н. Барано в, Ю. Н. Караулов, Е. С. Кубрякова и др.), которая рассматривает метафору как «и нструмент анализа состояния общественного сознания» Баранов А. Н. Метафоричес кие грани феномена коррупции//Общественные науки и современность.-2004.-№2.-С.70 . . Человек не только выражает свои м ысли при помощи метафор, но и мыслит метафорами, создает при помощи метаф ор тот мир, в котором он живет. Изучение метафорических моделей в обществ енно-политическом дискурсе позволяет выявить общие характеристики отн ошения к действительности, к социальным и культурным феноменам. Актуаль ность исследования определяется не только собственно лингвистическим и потребностями, но представляет собой междисциплинарную (лингвистика, социология, психология, политология) проблему. Дж. Лакофф и М. Джонсон доказали особую значимость метафоры «Спор – это в ойна» в американской культуре. А. П. Чудинов приводит метафору: «Современ ная Россия – это военизированная общество» Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале//Рус ская речь.-2001.-№4.-С.42. . Стало общим утверждение, что «военные» метафоры - наиболее яркая черта п олитических текстов едва ли не всего советского периода, причем активиз ация подобных образов чаще всего происходит в наиболее сложные моменты ( А. Н. Баранов, Г. Я. Солганик, А. Н. Кожин, А. П. Чудинов и др.). Так А. Н. Баранов, иссле дуя политический дискурс 1990-х годов, выделил главенствующую роль военных метафор: «В сферу метафоры войны попадает почти все: разнонаправленные о бщественные силы современности, "субъекты", политические субъекты, ценн ости и идеалы общественного сознания, объекты и цели перестройки, способ ы и средства действия общественных сил» Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Политика как диаглог [Эл ектронный ресурс] http://www.ruthenia.ru/marginalia/mix_body.html . А. П. Чудинов Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале// Русская ре чь.-2001.-№4.-С.42-48. данную метафорическую модель представл яет как “войну всех против всех” в современной действительности, когда п олитические деятели, партии, бизнесмены, журналисты и обычные граждане п остоянно ведут военные действия. Таким образом, употребление военных метафор в общественно-политическом языке было уже достаточно и зученным. По аналогии при анализе материала можно выделить следующие гр уппы военных метафор: § разновидности военных конфликтов; § нача ло войны и ее итоги; § военные действия § Вооружение, применение оружия, рез ультат его действия § Организация военной службы § воинские части и подразделения § месторасположение войск. Разновидности военных конфликтов Входящие в данную группу ме тафоры характеризуют различные виды ведущихся столкновений. Чаще всег о это всевозможного рода войны ( продовольс твенные, информационные, винные, цветочные, коттеджные, банковские и пр.). Всевозможного рода войнами представлена внешняя политика России с рес публиками бывшего СССР. Напряженные грузино- и украино-российские отнош ения в газетах сразу же мелитаризировались: «… положение н а винно-коньячном фронте холодной грузино-российской войны сейчас для Т билиси самое тяжелейшее, если не сказать, чрезвычайное» (А грузины-то наш у водку пьют// КП.-21.04.2006) «Но и это, очевидно, еще не точка в продовольственных войнах» (Поздно пить "Боржоми"// Известия .- 18.04.2006) Блокадная война. Цхинвали и Тбилиси перекрывают дороги (Рос.газ.- 21.02. 2006 г. ) «Вчера президент Владимир Путин впервые за месяц винных войн сказал сво е веское слово» (Вино просочилось сквозь запреты// Известия.- 19.04.2006 ) Продолжается война в Прибалтике: «…Россия и Латвия вступили в затяжную "войн у слов", в которой до сих пор не просматривается ни перемирия, ни даже прек ращения огня» (Балтийский бойкот// Известия.-10.03.2005). Транзитная война с Литвой отложена (Известия.- 03.03.2005). Война коснулась и зарубежных государств: Бельгия вступает в цветочную войну (Извест ия.- 22.03.2005 ). Внутри Росси и продолжаются войны за ресурсы, банковс кие войны и др. : «А что касается войны за ресурсы, то она представляется не избежной и уже в разных формах идет» (КП.- 10.03.2005). Клиенты могут стать жертвой банковских войн (КП.-15.03.2005). В результате действий Природохраны коттеджн ая война все более и более разгорается по всей России: «… взять реванш в коттеджной войне, которая уже г од продолжается в Подмосковье» (Олег Митволь : "Нам нужно побыстрее что-ни будь снести"// Известия.- 04.03.2005). Таким образом, метафорами этой группой обозначаются серьезные конфлик тные ситуации как на внутреннем, так и на внешнем уровнях. Начало войны и ее итоги В современной действительности начинаются новые войны, объед инения пополняются новобранцами, объявляется мобилизация, капитулиру ют побежденные. Политики н ачали войну за молодые умы. И кулаки (КП.-15.03.2005). «Если социалистическая капитуляция Европы будет продолжат ься дальше, силовые меры - это и вправду ненужная жестокость» ("Больше соци ализма!" // Известия.- 08.11.2005) «…коррумпи рованные, более отсталые в плане политической культуры государства при соединяются к "единой европейской семье". А платить за то, чтобы довести "н овобранцев" до приемлемого уровня, придется в первую очередь старожилам ЕС» (Французы сказали "нет" бездумному расширению Евросоюза// Известия.-01. 06.2005). «Предложил новобранцам обсудить вопросы закон отворческой деятельности» («Единая Россия" пополнила свои ряды//Парламе нт. газ..- 24.05.2005). "Союз офицеров" объявил "м обилизацию всех патриотических сил" (Смертный бой на подушках// КП.- 24.06.2005) «…правительство в М оскве фактически капитулировало перед нефтяными магнатами…» (У россия н есть правительство. Народное!// КП.- 07.07.2005) . Военные действия Метафоры этой группы способны обозначать едва ли не всякие де йствия, производимые с особой интенсивностью, целеустремленностью, реш ительностью. В подобных случаях могут использоваться сражение, бой, битва, блокада, баталия : «российско-украинские баталии» ( Нашла коса на камень?//КП.-15.07.2005). «предвыборные баталии уже начались» (Билл КЛИНТОН: Вернусь в коттедж и изнасилую жену// КП.- 18.06.2005). В первом же сражении российско-у краинской "газовой войны", разразившейся на прошлой неделе, Киев понес ощ утимую потерю (Из украинского националиста выпустили газ // КП.- 12.12.2005) Для обозначения других решительных действий в общественн о-политических публикациях часто используют такие слова как блицкриг, атака, контратака, отступать, оборонять, бомбард ировать, подрывать, торпедировать, диверсия и пр.: « Похоже, блицк риг Запада прочно застрял в развалинах биполярного мира» (Северная Евра зия востребована как полюс миропорядка// Парламент.газ.-30.09.2005). «Черноморский блицкриг. Кондолиза Райс очертила перспективы Украине и России» (Рос. газ.- 08.12.2005). «Часто многие из них бомбардируют рекламой доверчивых польз ователей - купите!» (Интернет-аптеки: выгода или неоправданный риск?// Мед. г аз.- 04.03.2005). От обороны страны к атаке на пиво (Рос. газ.- 19.01.2005). «…регулярные диверсии против высоковольтных линий электропередачи…» (Мертвый сезон-2006// Рос. газ.- 20.01.2006). «… предприняли в четверг пиар-контратаку» (Только б не было войны!// Извес тия.- 09.09.2005). «… Михаила Саакашвили, который назвал последние события энергетической блокадой Грузии» (Грузия не признала сь в истерике//Бизнес.-24.01.2006). «После долгих закулисных маневров и тайной вербовки сторонников "банда четырех" <…> пош ла ва-банк» ("Банда четырех" наступает на ООН// Известия.- 19.05.2005). «…белорусское руководство торпедирует все реальные шаги на пути интег рации» (С кем объединиться России?// Известия.-09.12.2005). Китайцы держат в осаде японские консульства и ресто раны (Известия .- 19.04.2005) Вооружение, применение оружия, результат его де йствия "финансовое оружие массового уничтожения" (Риски и финансовый рынок// Бизнес и банки.- 22.02.2006). «… клиента начинают бомбардировать другие компании» (Почтовый лохотро н // Известия.- 14.02.2006) экономика «Критические залпы раздавались со страниц печати постоянно» (Зачем лом иться в открытые двери?// Парламент. газ.- 21.06.2005) «Первый выстрел прозвучал из уст Ксении Анатольевны» (Не имея совести, ч есть не защитишь// Парламент. газ.- 16.06.2005) «… за счет кого произошел "взрыв рождаемости" госслужащих» (Это вам не сто лб поднимать// Экономика и Жизнь.-22.04.2006). «не допустят подрыва имиджа страны» (Грузинские лидеры слишком много тр атят на командировки//Известия .-03.11.2005). «… артисты с очень скудным арсеналом выразительных ср едств» (Сергею Безрукову - человеку и лицедею// Известия.- 10.04.2006) «Родителям в приданое выдают целый боекомплект: одеяло с подо деяльником, уголок… // КП.- 17.04.2006). «Когда из-за нескольких маленьких карикатур жгут посольства, просыпает ся подозрение, что человечество встало на минное поле» (Карикатурный джи хад //КП.- 04.02.2006) «… в Штатах рванула бомба: в махинациях на букмекерских ставках обвиняется Рик Токкет» (Бомба под Канаду// Советский Спорт.- 09.02.2006) «госчиновники разн ого калибра» (Обозреватель "Известий" признан лучшим медиа-автором года// Известия.- 12.07.2005) «Лукашенко уж е неоднократно демонстрировал, что дубин он не жалеет, если совсем припе чет, наверное, не пожалеет и патронов» (Продвижение контрреволюции// Изве стия.- 18.05.2005) «звезды разного калибра» (Геннадий Хазанов поет с корд ебалетом// КП.-21.10.2005). «Выходит, что "П утинка" <…> несет в себе отрицательный заряд, невольно замахивается на авт оритет власти» (Десять гривен за Путин(а)-ку//Известия.- 29.12.2005) «Но верование становится лишь словесным камуфляжем» (Бомбист даёт пока зания // Парламент. газ.- 21.05.2005) Организация военной службы В газетных публикациях мета форизируются самые различные воинские специальности: рядовые бойцы, пехота, разведчики, диверсанты, партиз аны . «бое ц политической сатиры» (Этим летом назло хиджабам// КП.- 09.06.2005). «…пенсионеры <…> - это политическая пехота, на горбу которой лег ко въехать во власть» (Пенсионеры наконец-то освободились от Гартунга// К П.- 09.11.2005). «…главный финансовый разведчик страны Виктор Зубков» (Финразведка заг лянет в карманы чиновников?// КП.- 07.06.2005). «… Николай Михайлов, ранее хваливший молодого художника, зачислил его в идеологические диверсанты» (В меру отпущенных мне сил... // Парламент. газ .- 10.06.2005) «… партизаны стерилизации, как правило, являются непримиримыми противн иками режима В.В. Путина, свернувшего демократию» (Благословлять вы долж ны эту власть// Известия.-26.07.2005). Воинские части и подразделения Политические объединения, т рудовой, творческий или иной коллектив, всякая группа совместно действу ющих людей в газетных публикациях часто обозначаются как армия, войско, гвардия, дивизия, отряд, десант, взвод, др ужина, отряд и пр. « неуправляемое, ленивое и хитрое войско чинуш» (Г де президент прячет философский камень//КП.- 25.04.2006). «армия секс-работниц» (Аутричер и Лолита // Ме дицинская газета.- 06.07.2005). «финансовая г вардия Тренто» (Итальянцы выдали ордер на арест дочери Павла Бородина// И звестия.-10.11.2005). «Он предложил выставить на южных границах д ивизии охотников..» (Дуплетом по гадкому утёнку// Лит. газ. 05.04.2006). «отряд родственников» (Тихая война народов // КП.-25.05.2005). «журналистски й десант» (КП.- 11.05.2005). Наименование всех вышепере численных воинских подразделений и структур всем хорошо знакомы, что со здает возможность для актуализации необходимых сементических признак ов рассматриваемых слов. Так очень большое объединение людей обозначае тся как армия , по меньше – дивизия , еще меньше – отряд . Во многих случаях актуализируется и дополнител ьные признаки рассматриваемой группы: например, очевидна яркая позитив ная эмоциональная окраска у слов дружина и гвардия . Месторасположение войск (частей, солдат и пр.) «Однако главнокомандующему природоохранным фронтом <…>приш лось с позором отступить» (Олег Митволь: "Нам нужно побыстрее что-нибудь с нести"// Известия.- 04.03.2005) «Битва за голоса не затихает до последнего момента на всех плацдармах» ( В борьбе против Евроконституции объединились наследник престола и тро цкисты// Известия.- 27.05.2005) политика «Именно Ширак сплотил "лагерь мира"", в который кроме Франции вошли Россия и Германия» ("Я не люблю годовщин и дней рождения"// Известия.-13.05.2005) «А уж как разместить торговые точки, как заранее просчитать места их дис локации …» (Свобода печатать и право знать// КП.- 10.08.2005). «Он уже подготовлен лучшими специалистами <…> , но из-за реформирования штаба отрасли оказалс я под сукном» ("Врачи-убийцы": страшные сказки для взрослых//Мед. газ..- 16.03.2005). Представленные п римеры свидетельствуют о широком распространении военной метафоры в о бщественно-политических газетных текстах. Если рассмотреть данные примеры с точки зрения когнитивной лингвистик и (метафорические модели – это отражение существующих в социуме неосоз нанных представлений о действительности), то в метафорическом зеркале м ожно найти отражение многих понятий современной действительности (пол итика, выборы, образование, спорт экономика и т.п.). Показательно, что наибольшей метафоризации подвергаются понятия из сф еры политики и экономики, как наиболее конкурентные и конфликтные. Но че рез военную метафору осмысляются и многие другие понятия, по своей приро де далекие от агрессивности, например, образование ( «…вслед за воспитательными ударами по площадям ожидаются пе дагогические зачистки, фланговые культурно-массовые охваты и разведка образовательным боем» (Воспитательные удары по площадям// 1 сентября.-19.04.2005) Журналист ика тоже нашла отражение во многих военных метафорах ( «пиар-контратака» «журналистский десант», «крит ические залпы» и др .). Но наиболее ярким п римером является статья под характерным заглавием «Призрак войны дефо рмирует журналистику» (Известия.- 13.04.2005): «Впрочем, интерес уже не в остатке, а в о садке, горький вкус которого знаком со времен первых информационных вой н, когда Березовский и Гусинский, не поделив какой-то лакомый кусок собст венности, находились (со своими мушкетерами, или гвардейцами - Доренко и К иселевым) по разные стороны баррикад. Несколько позже была предпринята а така на правительство "младореформаторов". Тогда расцвели таланты Дорен ко, Леонтьева, Киселева, сумевших вульгарную информационную мочиловку в озвести в ранг искусства. В ту пору и сложилось представление, что СМИ нуж ны олигархам лишь как инструменты "холодной войны" между собой и с власть ю. В силу этого обстоятельства с демократическими СМИ стало происходить нечто неладное. Они стали заостряться и затачиваться. Доренко был уже не столько пером, сколько штыком. В битве с Лужковым и Примаковым – гранато метом». На страницах современных газет политические деятели, па ртии, бизнесмены, журналисты и самые обычные граждане постоянно с кем-то воюют: наступают, обороняются, прячутся в окопах, захватывают стратегиче ские высоты, используют необходимые для боевых действий средства. Полит ические войны ведут штурмовики и десантники, разведчики и артиллеристы, они воюют под руководством маршалов и главнокомандующих, которые разра батывают стратегию и тактику боевых действий, планируют десантные опер ации и другие способы достижения победы. Таким образом, можно сказать, чт о мнение А. П. Чудинова, что «современная Россия – это военнизированное о бщество» Чудинов А. П . Россия в метафорическом зеркале// Русская речь.-2001.-;4.-С. 42. с одной стороны подтверждается. Но не стоит рассматривать военную метафору на страницах газет как «верб альную агрессию» Григорьева О. Н. Откуда берется зло// Электронный журнал « Полемика».-Вып. 10. (http://www.irex.ru/press/pub/polemika/10/gri/). без учета особой спец ифики газетно-публицистического стиля. Военные метафоры, прежде всего, - мощное средство речевой выразительност и, реализующие особую оценочную газетную экспрессивность. Они призваны формировать общественное мнение, давать негативную или положительную оценку происходящему. Обилие военных мет афор в газете можно рассматривать как лексическую незамкнутость военн ой лексики от общелитературного языка и как следствие тиражирования ме тафор журналистами. Заключение В данной курсово й работе были рассмотрены особенности военной метафоры как неотъемлем ой части языка современной публицистики. Изучение литературы показало, что публицистик а – особый род литературы, своеобразный по форме, методу подхода к дейст вительности, средствами воздействия. Публицистика тематически безгран ична, огромен ее жанровый диапазон, велики выразительные ресурсы. По сил е воздействия публицистика не уступает художественной литературе, а ко е в чем и превосходит ее. С целью эмоционального и эстетического воздейс твия на адресата журналисты использует самые разнообразные средства р ечевой выразительности ( метафоры, метонимию, олицетворение и др., подбир ает лексику и фразеологию, синтаксические конструкции и др.), органично с очетая стандарт и экспрессию. Метафоры наиболее популярны в языке газет ы . Метафоризация специальной лексики (в том числе и в оенной) является характерной чертой современн ой газетной публицистики. Проанализировав источники, можно сказать, что в современных газетах во енные метафоры активно и продуктивно применяются как средство речевой выразительности, увеличивая информативную ценность и образность сообщ ения с помощью ассоциаций, вызываемых переносным употреблением слова. Т аким образом военные метафоры участвуют в выполнение важнейших функци й публицистики – убеждения и эмоционального воздействия на адресата. Исходя из структурного анализа военных метафор, мо жно сделать вывод, что особую экспрессивность, точность и выразительнос ть газетным статьям придают развернутые метафоры, в которых метафориче ский образ реализуется в нескольких словосочетаниях или предложениях. Просмотр газетны х публикаций спортивной тематики показал высокую продуктивность военн ой метафорики в языке спорта. Причина активного употребление военных ме тафор в спортивных публикациях заключается в исторической взаимосвязи войны и спорта, в сходном характере правил многих спортивных и боевых де йствий и в стремлении к экспрессии в описании спортивных зрелищ. Военные метафоры присущи в большом количестве и общественно-политичес кому языку. Наиболее активное употребление военных метафор выявлено в п убликациях, посвященных экономическим и политическим вопросам. Практическая час ть данной работы иллюстрирует появление метафор, вызванных определенн ыми политическими, экономическими, социальными ситуациями (грузино-рос сийкие, украино-российские конфликты и др.). Их понимание вызывает затруд нение без дополнительного комментария. Стоит отметить, что подобные обр азы не долговечны: со временем политические события забываются, а, следо вательно, и подобные метафорические выражения становятся непонятными. Таким образом, военная метафора является очень поп улярным и продуктивным средством речевой выразительности в языке совр еменных газет, выступая не только как инструмент описания и оценки дейст вительности, но и как средство ее познания. Список сокращений АиФ – Аргументы и факты КП – Комсомольская правда Мед. газ. – Медицинская газета Парламент. газ. – Парламентская газета Рос. газ. – Росийская газета Совет. спорт – Советский спорт Литерату ра 1. Анисимова Т. В. Средства лексической экспрессии в пу блицистическом стиле//Слово в различных сферах речи.- Волгоград, 1988.- С.79-85. 2. Аристотель. Поэтик а// Античные теории языка и стиля.- Москва; Ленинград, 1936. 3. Бали Ш. Французская стилистика.-Москва, 1961. 4. Баранов А. Н. Метафор ические грани феномена коррупции//Общественные науки и современность .-2004.-№2.-С.70-79. 5. Баранов А. Н. Словарь русских политических метафор.- М.,1994. 6. Бессарабова И. Д. Метафора в газете// Вестник Московского униве рситета. Сер. Журналистика.-1975.-№1.-С.53-58. 7. Бессарабова Н. Д. Метафора и образность газетно-публ ицистической речи// Поэтика публицистики/ под ред. Г. Я. Солганика.-Москва , 1990.- С. 21-34. 8. Большой толковый с ловарь русского языка/ сост. С. А. Кузнецов.-Санкт-Петербург, 1998. 9. Брагина А. А. Метафора – стандарт - штамп//Вестник Московского универститета. Сер. Журнилистика.-1977.-№2.-С.64-72. 10. Брысина Е. В. Метафо рическая функция военной лексики: (по материалам современной публицист ики) // Слово в различных сферах речи. - Волгоград, 1988. - С. 71-79. 11. Виноградов С. И. Выразительные средства в парламентской речи [Электронный ресурс]// Рус ская речь.-1994. - №1. - С.43-48. ( http://www.gramota.ru/rusrech.html?id=355) . Провер ено 20.02.2006. 12. Винокур Т.Г. Когда канцеляризмы и штампы становятс я опасной болезнью? // Наша речь.- Москва, 1965. 13. Воронова Н.С. Военная метафора в не мецком и русском политических дискурсах [Электронный ресурс] // Учебный п ортал РУДН / Рос. ун-т Дружбы народов. – М., 2002-2006. ( http://web-local.rudn.ru/web-local/prep/prep_352/load/uem_1_3.doc ) Проверено 15.02.2006. 14. Гак В.Г. Рецензия: Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Русская политическа я метафора (материалы к словарю)// Вопросы языкознания.-1993.-№3. 15. Григорьева О. Н. Откуда берется зло// Электронный жу рнал «Полемика».-Вып. 10. (http://www.irex.ru/press/pub/polemika/10/gri/). 16. Долгополов Н.М. По ту сторону спорта.-Москва, 1984. 17. Дускаева Л.Р. Стилевые особенности текстов «желтых» газет// Жур налистика в 2000 году: реалии и прогнозы развития : тезисы научно-практическ ой конференции.-Москва, 2001. 18. Елистратов А. А. Военная лексика в языке спорта//Рус ская речь.-2005.-№2.-С. 64-69. 19. Забели н В. В. Стилевая специфика языка газеты//Общая стилистика: теоретические и прикладные аспекты.-Калинин, 1990.-С.112-116. 20. Иванчук И. А. Экспрессивные средства речи в газете. Публикациях о войне (фунционирование метафор)//Норма и функционирование языковых ед иниц.-Горький, 1989.-С.86-92. 21. Калинин А., Костомаров В. Зачем корить зеркало? (О спе цифике языка газеты: Диалог лингвистов...)// - Журнали ст.- 1971.-№ 1.- С.ЗЗ. 22. Клушин а Н. И. Языковые механизмы формирования оценки в СМИ [Электронный ресурс] // Публицистика и информация в современном обществе/ под общ. ред. Г. Я. Солга ника.-Москва. ( http://www.gramota.ru/mag_arch.html?id=80 ). Проверено 01.20.2006 23. Кожин а М. Н. Стилистика русского языка.-Москва, 1993. 24. Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе.-Моск ва, 1971. 25. Крылова В. Метафора в языке газет // Управление: исто рия, наука, культура. - Петрозаводск, 2004. - С. 175-176. 26. Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем// Теория метафор ы.-Москва, 1990. – С. 387-415. 27. Метафора в языке и в тексте.-Москва, 1988. 28. Москвин В. П. Русская метафора: параметры классифика ции// Филологические науки.-2000.-№2.- С.66-74. 29. М осквин В.П. Классификация русс ких метафор // Языковая личность. - Волгоград; Архангельск, 1996. - С. 103-113. 30. Никитин М. В. О семантике метафоры // Вопросы языкознан ия.-1979.-№1.-С.91-102. 31. Новоселова В. А. Методические рекомендации к изучению курса «русский язык и культур а речи». Раздел 2: Функциональные стили современного русского языка.-Петр озаводск, 2004. 32. Новоселова , В. А. Средства речевой выразительности в языке газеты (по материалам реги ональной прессы) // Вестник Карельского филиала СЗАГС - 2005: сборник статей - П етрозаводск, 2005. - Ч. 2. - С. 40 - 47. 33. Пауль Г. При нципы истории языка.-Москва, 1960. 34. Русский язык конца 20 столетия (1985-1995).-Москва, 2000. 35. Сазонов Г. Днем и ночью зову: «Жанры, ау!»//Журналист.-2004.- №11.-С.78.-79. 36. Скляревская Г. Н. Метафора в системе языка.-Санкт-Петербург, 1993. 37. Современный русски й язык. Осоциальная и функционаьная дифференциация.-Москва, 2003. 38. Солганик Г. Я. Выразительные ресурсы лексики публици стической речи // Поэтика публицистики/ под ред. Г. Я. Солганика.-Москва, 1990.-С . 10-20. 39. Солганик Г. Я. Лексика газеты.-Москва, 1981. 40. Солганик Г. Я. Публицистика как искусство слова// Поэт ика публицистики/ под ред. Г. Я. Солганика.-Москва, 1990.-С. 3-9. 41. Солганик Г. Я. Современная публицистическая картина мира [Электронный ресурс]// Публ ицистика и информация в современном обществе. - М. ( http://www.gramota.ru/mag_arch.html?id=6 ). Прове рено 10.05.2006 . 42. Солганик Г. Я. Стилистика текста: учебное пособие. - Москва, 1997. 43. Солганик Г. Я. Толков ый словарь. Язык газеты, радио, телевидения.-Москва, 2002. 44. Сысоева Н. А. Классиф икация газетных метафор// Филологический поиск, 2000 . Вып. 4. - С. 50-57. 45. Теория метафоры.-Москва, 1990. 46. Толковый словарь спортивных терминов.-Москва, 1993. 47. Харченко В. К. Функции метафоры [Электронный ресурс].- Воронеж, 1992. ( http://www.nspu.net/fileadmin/library/books/2/web/xrest/article/leksika/strukture/har_art01.htm ). Прове рено 15.02.2006. 48. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале//Русскя речь.-2001.-№ 1, 3, 4; 2002.-№1, 2, 3. 49. Шмелев Д. Н. О семант ических изменениях в современном русском языке// Шмелев Д. Н. Развитие гра мматики и лексики современного русского языка.-Москва, 1964. 50. Шмелев Д. Н. Стилистическая дифференциация языков ых средств [Электронный ресурс]. http://www.nspu.net/fileadmin/library/books/2/web/xrest/article/leksika/diff/shm_art02.htm . Пров ерено 20.02.2006 51. Юрковс кий И. М. Активные процессы в русской спортивно-игровой лексике.-Кишинев , 1988. 52. Ярцева Л. И. К вопросу о классификации метафор (на материале французской спортив ной прессы) [Электронный ресурс]// Вестник Запорожского государственного университета.-2001.-№3 . ( http://www.zsu.zp.ua/herald/articles/804.pdf ). Проверено 15.12.2005.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Грешившие россияне после смерти попадают снова в Россию.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по журналистике "Военные метафоры в языке современных газет", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru