Курсовая: Влияние СМИ на формирование общественного мнения и их роль в ходе избирательной кампании - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Влияние СМИ на формирование общественного мнения и их роль в ходе избирательной кампании

Банк рефератов / Журналистика

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 19 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Министерство образования Республики Башкортостан Отдел образования Администрации муниципального района Влияние СМИ на формирование общественного мнения и их роль в ходе избира тельной кампании Секция обществознание Содержание Введение 1.Виды СМИ 1.1.Печать 1.2.Радио 1.3.Интернет 2.Телевидение как наиболее значимое и распространенное средство получения информации 3.Значимость освещаемых проблем СМИ 4.Доверие СМИ: респонденты города и села 5.СМИ и опросы общественного мнения Заключение Список использ ованной литературы Введение . Средства массовой информации выполняют многообразные функции: информирование населения о событиях, происходящих в стране и ми ре; образование и социализация; реклама в различных её ипостасях. СМИ ока зывают влияние почти на все сферы и институты общества, включая политику , здравоохранение, образование, религию; являются важнейшими инструмент ами реализации политического процесса. Актуальность данной темы заключается в том, что формирование массового общественного сознания и направленное влияние на отдельные группы нас еления являются политическими функциями СМИ. Они воздействуют на общес твенное мнение, формируют определённую идеологию в массах, привлекают к политическим идеям различные группы лиц. Особенно сильно процесс влиян ия на общественное мнение происходит во время политических выборов, ког да внедряются установки, стереотипы, навязываются свои цели и человек по буждается к определенному действию. Таким образом, благодаря СМИ формир уется общественное мнение- состояние массового сознания, заключающее в себе скрытое или явное отношение различных социальных общностей к проб лемам, событиям действительности. Объектом исследования является влияние СМИ на общественное мнение, а пр едметом исследования- результаты выборов 2 декабря 2007 года в Государствен ную Думу Р.Ф. Цель работы - рассмотреть место и роль СМИ в политике и их влия ние на общественное мнение. Задачи исследования: 1).Изучить функции СМИ и м етоды влияния на общественное сознание. 2).Провести анализ итогов выборо в по материалам периодических изданий и сравнить их с результатами опро сов. 3). Изучить и обобщить накопленные материалы по выбранной теме, включа я сведения из истории, социологии, политологии и психологии. 1.Виды СМИ . 1.1.Печать. Печать (газеты, еженедельники, журналы, альманахи, книги) приобрела особое место в системе СМИ. Печатная продукция воспринимаетс я читателем-зрителем без помощи каких-либо дополнительных средств. Во-пе рвых, имеется возможность быстрого, обзорного ознакомления со всем «реп ертуаром» сообщений, включенных в номер или книгу. Во-вторых, можно польз оваться возможностями «отложенного чтения» - после первичного ознаком ления оставить материал для внимательного и подробного прочтения в удо бное время и в подходящем месте. Однако, у печати есть свойства, по которым она проигрывает другим средствам коммуникации. Если телевидение и особ енно радио способны передавать информацию практически непрерывно и в в ысшей степени оперативно, то печать самой технологией обречена на дискр етность выпуска номеров и книг. 1.2.Радио. Радиосвязь позволяет мгновенно передавать информацию на неограниченные расстояния, причем получение сигнала происходит в мо мент передачи. Однако, радиовещание в определенном смысле принудительн о- передачу можно слушать лишь в то время когда она идёт в эфир, притом в то м же порядке, темпе и ритме, которые заданы в студии. Поэтому невозможно от ложить прослушивание в удобное время, делать это быстрее или медленнее, в избранном порядке. 1.3.Интернет . В последнее десятилетие активно развивается новый тип каналов информации – всемирная компьютерная сеть( Интернет). Компьютер ные сети соединяют в себе возможности всех типов СМИ, правда, печатные тексты могут читаться лишь с монитора. Также на мно гих сайтах невозможно увидеть полной структуры новостей, поскольку пре обладают так называемые «горячие» темы, сенсации дня. Сложно сказать, яв ляется ли Интернет средством массовой информации. Скорее всего пока не я вляется, но ситуация развивается таким образом, что Интернет как источни к информации становится более структурированным, подборка новостей на чинает осуществляться менее хаотично, многие новости распространяются официальными источниками. В скором времени, вероятно, Интернет станет п олноценным средством массовой информации. 2.Телевидение как наиболее значимое и распространённое средство получения информации. Телевидение сегодня-одно из самых массовых средств инф ормации. Качества телевизионной информации-ее визуальность. Достоверн ость и предельная оперативность вызвали широкое применение телевидени я в промышленности, на транспорте. В военном деле, в освоении космоса. С по мощью маленького телеэкрана люди получают доступ к таким произведения м культуры, которые удалены от них не только в пространстве, но и во времен и. 3. Значимость освещаемых проблем СМИ . СМИ концентрируют внимание на наиболее драматических с обытиях и действиях, значительно убедняя и упрощая действительное поло жение вещей в стране и мире. Так, освещение избирательных кампаний зачас тую ограничивается сообщениями о том, где кандидат находится и перед кем он выступает. Характер повседневного проведения кампаний заставляет к андидатов иметь заранее подготовленную речь, которая с незначительным и модификациями повторяется на следующих друг за другом выступлениях. Д ля репортёров эти речи дают мало нового материала, они не «зажигают» инт ереса публики. Обвинения и контробвинения между кандидатами носят поро й скандальный характер, вот они и привлекательные, зрительные для переда чи через СМИ. Поэтому в освещении публичных действий претендентов орган ами СМИ акцент делается не на анализе общественной проблематики, не на п олитической платформе кандидатов, а на их личности, на их предполагаемой «способности» управлять страной, а не на программе такого управления. П ри таком положении вещей может создаться ситуация, когда победу на выбор ах одерживает не тот, кто действительно осознаёт реальные проблемы госу дарства и предлагающий наиболее оптимальные пути их решения, а тот, кто с пособен обеспечить себе наибольшую популярность в глазах общественнос ти и, умело используя СМИ, лучше «продаёт» себя и свою предвыборную прогр амму как можно большему числу избирателей.Но с другой стороны, общеизвес тно, что СМИ незаменимы в обеспечении правильного функционирования дем ократии. Дискуссия вокруг этой функции СМИ обычно сосредотачивается на их роли «сторожевого пса»: непредубеждённое рассмотрение и обсуждение удач и провалов правительства является для СМИ источником информирова ния общественности в отношении того, насколько эффективно её представи тели в нём работают. СМИ могут играть и более конкретную роль в обеспечен ии полного участия общественности в выборах, не только информируя общес твенность о том, как работает правительство, но и целым рядом других спос обов. 4.Доверие СМИ: респонденты города и сел а. Вариация доверия различным СМИ, а также доверия СМИ в цел ом в группах населения по типу населенного пункта: 1.В городах-миллионерах относительно высокий уровень доверия СМИ в целом (40%), при этом здесь весьма низкий(25%) уровень доверия телевидению и самый выс окий среди групп по данному критерию уровень доверия печати(22%). 2.В городах с населением от 100 до 300 тысяч человек, а также с населением свыше 300 тысяч человек наблюдается повышение доверия телевидению(до 40%) и снижен ие доверия печати(до 5%) при незначительном снижении доверия СМИ в целом(пр имерно на 2%). 3.В городах с населением менее 100тысяч человек наблюдается максимальное в группах по типу населённого пункта повышение уровня доверия телевиден ию(до 45%) при некотором увеличении доверия печатным СМИ и продолжающемся падении доверия СМИ в целом(до 35%). 4.В сельской местности уровень доверия СМИ в целом наиболее низок по срав нению с другими группами населения по типу населённого пункта(30%). При это м резко падает доверие к телевидению. Несколько растёт, по сравнению с др угими группами населения по типу населённого пункта, достигает уровень доверия к радио. Отсюда следует, что в городах-миллионерах доминирующим средством массо вой информации, во многом обуславливающим высокий уровень доверия СМИ в целом, являются печатные издания. В городах с населением от 100 тысяч челов ек абсолютно доминирует телевидение. В городах с населением менее 100 тыся ч человек наибольший вклад в доверие ко СМИ в целом делают телевидение и печать. В сельской местности более заметную роль в доверии СМИ в целом иг рает доверие к радио. Таким образом, опрос показывает, что респонденты сч итают СМИ надежным источником информации. СМИ широко информировали читателя о принятом в мае 2005 года законе о выбор ах депутатов Госдумы. Выборы-2007 существенно отличались от выборов 2003 года. Вот только 10 отличий: 1.Выборы прошли по пропорциональной системе. В стране остался только оди н федеральный избирательный округ. Одномандатных округов не было. Побед ители разделили между собой 450 депутатских мандатов. В 2003 году действовала смешанная система. Был один федеральный округ и 225 одном андатных. К участию в выборах допускались партии, списки партий и отдель ные кандидаты. 2.Чтобы пройти в Думу партия должна была получить поддерж ку как минимум 7% избирателей. В 2003 году на выборах в Госдум у достаточно было преодолеть пятипроцентный барьер. 3.Участвовать в распределении депутатских мандатов теп ерь должны были как минимум 2 федеральных списка кандидатов. Если бы толь ко одна партия набрала бы 7 и более процентов голосов избирателей, то к рас пределению мандатов допустили бы партию, идущую следом за победителем. Такой же принцип действовал на выборах 2003 года, но закон т ребовал, чтобы мандаты распределялись между 3 федеральными списками. 4.Каждая партия .допущенная к выборам, имела право повест и к заветным мандатам 600 своих кандидатов. В 2003 году партия м разрешалось включать в свои кандидатские списки не более 270 человек. 5.Партийные списки разделили на региональные группы, кот орые должны были «охватить», если не всю территорию России, то большую ее часть. В партийном списке должно было быть не меньше 80 региональных групп. На выборах 2003 года до статочно было сформировать из кандидатов 7 региональных групп. 6.В общефедеральной, центральной части списка должно был о быть не более 3 фамилий. В 2003 году во главе партийного спи ска могла стоять группа из 18 кандидатов. 7. Теперь партии могли включать в свои федеральные списки только своих членов и беспартийных депутатов. На выбор ах 2003 года в списки допускались и члены других партий. 8.Кандидаты из партийного списка, имеющие по итогам голос ования право на думский мандат, но отказавшиеся от него, могут остаться в списке. Они могут получить мандат позже, если полномочия кого-либо из деп утатов, избранных от партии, по какой-то причине закончится досрочно. Пол итические партии сами решали, кто из избирательного списка займет место выбывшего . На прежних выборах «отказники» в Думу уже не возвращались. А на место выбывшего приходил очередник из списка. За этой процедурой следил ЦИК. 9.В декабре 2007 года из избирательных бюллетеней была исклю чена графа «против всех». На думских выборах-2003 против вс ех проголосовали 2 851 600избирателей(4,7%). 10.Впервые на федеральных выборах не устанавливался минимальный порог яв ки. В 2003 году выборы в Госдуму считались несостоявшимися , если в них приняло участие меньше 25% избирателей. 5.СМИ и опросы общественного мнения. Генеральный директор ВЦИОМ – Валерий Федоров анализир овал предвыборное состояние населения и итоги избирательной кампании: «За полтора месяца до парламентских выборов политикой в России интерес уются не более 37% опрошенных. Совершенно не интересуются 24%, скорее не интер есуются еще 36%. Среди интересующихся доминируют россияне в возрасте 45 лет и старше. Среди самых молодых избирателей политизированными можно назв ать не больше 28 %. Многие голосуют не из интереса, а из азарта, или по привычк е, или за компанию, под влиянием предвыборной агитации. Хотя чужое мнение для нашего избирателя значит не много, отвечая на вопрос, к чьей позиции с тоит прислушаться, формируя свой политический выбор, наш человек обычно говорит: к своей собственной. Для 28% значимо мнение членов семьи, родствен ников. Для 23%-мнение президента России. Слова любых других политиков что-т о значат лишь для 11%, мнения журналистов и комментаторов-для 5%, артистов и с портсменов-2%. Молодежь чуть чаще прислушивается к мнению членов семьи, ст арики- к позиции президента. Еще один стереотип, распространившийся в по следнее время: если раньше центрами оппозиции властям и их политике была «красная» деревня, то сегодня недовольство концентрируется в крупных г ородах. ВЦИОМ провел исследование политического поведения жителей 3 гор одов – Ростова-на-Дону, Тюмени и Хабаровска. Жители крупных городов боле е прагматично и жестко относятся к политике, у них существенно больше во зможностей для личностной и карьерной самореализации, они меньше завис ят от государства, более критично к нему настроены. Но это не значит, что о ни имеют установку голосовать за оппозицию или вообще не голосовать! Их политические пристрастия примерно соответствуют общероссийским. И пар тиям, конечно, предстоит всерьез поборо ться за их симпатии.». « вот и пришло время подводить итоги думской избирательной кампании. Стороннему избирател ю она казалась довольно предсказуемой и скучной - но только не самим парт иям-участницам, для которых результат выборов должен был стать либо «пут евкой в жизнь», либо «белым билетом». С большой точностью был предсказан результат, показанный партией «Единая Россия»: отклонение менее 0,8% у ВЦИО М, 1,1-у ФОМ, 1,3-у Левада-Центра. Не совсем точно предсказали результат КПРФ ФОМ (-1,6%) и ВЦИОМ(-1,2%), а наиболее близок к итогу ЦИК оказался прогноз Левада-Центра (-0,4%). Результат ЛДПР почти точно предсказал ВЦИОМ(+0,2%), а результат «Справедл ивой России»-Левада-Центр(-0,2%). В чем секрет поразительного единодушия в оценках совершенно разных и до вольно жестко конкурирующих между собой социологических служб «большо й тройки»? Сами социологи говорят о том, что прогнозы, базирующиеся на дан ных массовых социологических прогнозов и современных математических м оделях, а также уровень социологической экспертизы становятся все боле е точными и надежными.». Таким образом, можно сделать вывод: 1) чужое мнение для нашего избирателя з начит не много; 2) жители крупных городов более критичны и самостоятельны в политике; 3) при огромных возможностях влияния СМИ на общественное мнен ие, уровень социологической экспертизы становится все более точным и на дежным. Список использова нной литературы: 1.Российская газета 2.Газета Ветеран 3.Газета Куюргаза 4.Интернет 5.Обществознание. 11класс. Л.Н Боголюбов.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Если бы она знала, о чем он рассказывает друзьям в бане, то немало бы удивилась, что тот нелепый секс, не продолжавшийся и 15 секунд, называется "восемь палок за ночь".
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по журналистике "Влияние СМИ на формирование общественного мнения и их роль в ходе избирательной кампании", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru