Курсовая: Анализ форм защиты прав и свобод личности в деятельности СМИ - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Анализ форм защиты прав и свобод личности в деятельности СМИ

Банк рефератов / Журналистика

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 39 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержание Введение 1 Определение и правовые основы защиты прав личности в СМИ 1.1 Понятие прав личности. Взаимодействие личности и СМИ 1.2 Формы защиты прав личности 1.3 Защита прав личности в СМИ 2 Социологическое исследование эффективности СМИ по защите прав личнос ти Организация и проведение исследования 2.1 Организация и проведение исследования 2.2 Результаты исследования эффективности СМИ в защите прав личности 2.3 Анализ результатов социологического исследования Заключение Список использованной литературы Приложения Введение В условиях становления демократического правовог о государства большое значение приобретают права и свободы личности в д еятельности СМК. Различные рассматриваемые модели коммуникации возник ают исходя из разных задач, которые стоят перед исследователем. В област и прикладных коммуникаций, таких как, PR, реклама и пропаганда, коммуникато р пытается внести изменение в коммуникацию, чтобы перевести своего адре сата на новый, иной тип поведения. Пропаганду даже часто определяют как т акой тип коммуникации, где могут расходиться цели коммуникатора и адрес ата, т.е. коммуникатор может переводить адресата на цели, выгодные не ему, а коммуникатору. Любая сфера деятельности стоится в обществе на нормах. Сейчас, в связи с р аспространением электронных СМИ, тема защиты прав личности в средствах массовой информации наиболее актуальна. Поэтому я считаю необходимым р ассмотрение прав и свобод личности. Так как права личности зачастую не с облюдаются, считаю наиболее важным осветить формы защиты прав личности. Объектом исследования является деятельность СМК. Предметом исследования выступает защита прав личности в СМИ. Цель данной работы : анализ форм защиты прав и свобод личности в деятел ьности СМК. Для достижения данной цели поставлены следующие задачи : - изучить основные права и свободы личности; - рассмотреть правовой аспект защиты личности в деятельности СМК; - изучить российское законодательство Гипотеза: в настоящее время на законодательном уровне права и свободы личности в РФ полностью защищены. Для раскрытия данной темы были использованы такие методы , как анкети рование, анализ документов. При анализе данной работы были использованы работы отечественных и зар убежных аналитиков, таких как: Г.Г. Почепцова, Ф.И. Шаркова, Л.Н, Федотовой, Г.П . Аревьева, В.П. Воложанина, А.П. Сергеева. 1 Определение и п равовые основы защиты прав личности в СМИ 1.1 Понятие прав личности. Взаимодействи е личности и СМИ Особенности защиты прав и свобод личности предусм отрено в российском законодательстве Конституцией РФ, УК РФ, УПК РФ, кото рые гарантируют гражданину определенные права и свободы. В частности, со циально-экономические. Действующая конституция обязывает государство обеспечивать свободу экономической деятельности и поддерживать конку ренцию, запрещая лишь монополизацию этой деятельности и недобросовест ную конкуренцию, и провозглашает равенство всех форм собственности и ра вную их защиту (ст. 8, ст. 34 КРФ).. Политические - направленность политики государства и создание условий для осуществления этих гарантий. Думается, правильным будет рассмотрет ь как в соответствии с Конституцией «государственная защита прав и своб од человека в российской Федерации гарантируется». Особое место среди гарантий прав и свобод человека и гражданина занимаю т гарантии юридические, которые «охватывают все правовые средства, обес печивающие осуществление и охрану прав и свобод человека и гражданина». Гарантии личных прав человека - наиболее широко определенные Конституц ией. Специфика их заключается в том, что это именно те права, которые прису щи любому человеку от рождения, не связаны с понятием гражданства. Право на жизнь (ст. 20 КРФ) - Право, находящееся под максимальной правовой защитой. Именно таким образом оно закреплено в международных документа х, где очень четко определяются случаи, ограничивающие это право. Право на достоинство (ст. 21 КРФ) - право любой личности, ничем не ограниченно е. Гарантии этого права предусмотрены многими законодательными актами: «Закон о средствах массовой информации», в соответствии с которым можно не обращаясь в суд получить опровержение сведений не соответствующих д ействительности или порочащих человека; «Закон об обжаловании в суд дей ствий и решений, нарушающих права и свободы граждан» - в соответствии с ко торым можно в судебном порядке защитить честь и достоинство; «Закон о ми лиции» - в котором оговаривается, что в случае, когда обращение с человеко м ведет к унижению его чести и достоинства, виновный несет дисциплинарну ю, а в определенных случаях и уголовную ответственность; Уголовный кодек с РФ предусматривает наказание за оскорбление (ст. 130), доведение до самоуб ийства путем жестокого обращения или унижения человеческого достоинст ва (ст.110) и т.д. Честь, достоинство и деловая репутация реально существуют в силу того, ч то люди вступают в сложные и многообразные отношения между собой, которы е регулируются путем закрепления в своих нормах соответствующей модел и правоотношения, когда один субъект - носитель права, другой - носитель су бъективной обязанности. Каждый субъект гражданского права, помимо возм ожности иметь субъективные права и обязанности, наделяется определенн ой совокупностью политических, имущественных и личных прав, определяющ их его правовое положение, в число которых входит право на честь, достоин ство и деловую репутацию, и являющихся элементами правосубъектности гр ажданина или организации. Гражданское право до момента нарушения чести и достоинства или деловой репутации личности или иного объекта охраняет эти личные неимуществен ные отношения путем всеобщей обязанности воздерживаться от их нарушен ия, и только с момента их нарушения нормы гражданского права регулируют возникшие правоотношения. Право на честь и достоинство следует рассматривать как особое субъекти вное право, так как его сущность заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства и в возможности требоват ь от всех других физических и юридических лиц воздержания от нарушения э того права. Честь и достоинство - это личные права человека, существующие постоянно, независимо от того, будут ли они нарушены, а в момент нарушения возникает лишь необходимость защиты этого права. Право на честь, достоин ство и деловую репутацию является абсолютным субъективным правом ввид у того, что субъективному праву управомоченного лица корреспондирует о бязанность неопределенного круга лиц, которая заключается в воздержан ии от посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию индивида, трудового коллектива или организации. Российское право исходит из того, что для каждого субъекта важно его доб рое имя, престиж, уважение окружающих, и поэтому государство обеспечивае т необходимую систему гарантии осуществления прав и их защиты. Нормы зак она, устанавливающие правила поведения обладателя субъективного права на честь, достоинство и деловую репутацию, оказывают воздействие на дру гих лиц и выполняют не только регулирующую и охранительную функции, но и имеют большое воспитательное значение. Закон предусматривает, что граж данин или организация вправе требовать по суду опровержения сведений, п орочащих их честь, достоинство и деловую репутацию, сведений от лиц, их ра спространивших. Тем самым законом определяются участники этого отноше ния. Право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 21 КРФ) - право, принадлежа щее каждому от рождения, которое, однако, может быть ограничено по судебн ому решению. Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защи ту чести и доброго имени, тайну переписки, телефонных переговоров, почто вых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23-24 КРФ). В ряде законодательных актов устанавливаются гарантии защиты этих прав: тайна усыновления («Семейны й кодекс РФ» ст. 111, УК РФ ст. 155); врачебная тайна (основы законодательства об о хране здоровья граждан); тайна исповеди (закон РСФСР «О свободе вероиспо веданий»); тайна денежных вкладов, тайна завещания и т.д. Право на свободу передвижения, выбора места жительства, выезда за предел ы РФ (для граждан право свободного возвращения в РФ) (ст. 27) - данная статья Ко нституции 1993 года и закон о «Праве российских граждан на свободное передв ижение, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» от 25/06/93 вн ес много нового. Право на свободу совести, вероисповедания (ст. 28) - никто не может быть прину жден в выборе религии, смене вероисповедания. Право на свободу мысли и слова, получение, производство и распространени е информации (ст. 29) - положение данной статьи говорит о Российской Федерац ии как государстве демократическом, признающем разнообразие мнений. Положения Конституции о свободе мысли и слова соответствуют междунаро дным стандартам в этой сфере, установленным Всеобщей декларацией прав ч еловека (ст. 18, 19), Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 18, 19), Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод (с т. 9, 10). Свобода мысли и слова, выражения своего мнения чрезвычайно важна для реа льного проявления свободы человека. Но эта свобода не может быть абсолют ной, безграничной. Слово как главное средство человеческого общения ока зывает сильнейшее воздействие на сознание и поведение людей. Оно может с озидать и разрушать, звать к социальному прогрессу и призывать к насилию , обогащать внутренний мир человека и унижать личное достоинство. Этим о бъективно обусловлена необходимость определенных нравственных и прав овых ограничений, связанных с осуществлением свободы слова. Конституци я РФ устанавливает главные правовые барьеры против злоупотребления св ободой слова, выражения мнения. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненави сть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национально го, религиозного или языкового превосходства. Их нарушение влеч ет за собой предусмотренную законом ответственность. Право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы (с т.30) - международные правовые документы и Конституция РФ закрепляет это пр аво, как не подлежащее никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмо трены в законах и необходимы в демократическом обществе в интересах гос ударственной или общественной безопасности, защиты прав и свобод други х лиц. Право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонс трации, шествия и пикетирование (ст. 31) - данное право принадлежит только гр ажданам РФ и регламентируется Указом Президента РФ от 25 мая 1992 г. «О порядк е организации и проведения митингов, уличных шествий, демонстраций и пик етирования». Осуществление данного права не должно нарушать права и сво боды других лиц, должно соответствовать статье 55 КРФ. Незаконное воспреп ятствование проведению данных мероприятий может быть обжаловано в суд. Право на участие в управлении делами государства как непосредственно, т ак и через своих представителей; право избирать и быть избранными в орга ны государственной власти и органы местного самоуправления; право на ра вный доступ к государственной службе; право на участие в отправлении пра восудия (ст. 32) - это право, принадлежащее только гражданам РФ. В свою очередь, для продвижения человека на политической арене использу ется политических пиар. Политический pr имеет чрезвычайное значение, как в период проведения предвыборных кампаний так и между выборами: до выбор ов не бывает много времени. Политический РR включает в себя следующие эта пы: организация и проработка встреч с избирателями и на предприятиях; пр ивлечение или нейтрализация административного ресурса; создание репут ации социально ответственного человека; анализ социально-политической обстановки в регионе; ведение предвыборных компаний и др. Право на обращение в государственные органы и органы местного самоупра вления (ст. 33) - важное средство осуществления и охраны прав личности. Право на предпринимательскую и иную, не запрещенную законом деятельнос ть (ст. 34) - право предпринимательской деятельности с использованием своих способностей и имущества предоставляется гражданам РФ, лицам без гражд анства, лицам с двойным гражданством. Гарантии социального обеспечения по возрасту, в случае болезни, потери к ормильца, для воспитания детей, гарантии пенсионного обеспечения, поощр ения добровольного социально страхования (ст. 39) - все эти положения являю тся гарантиями проводимой государством социальной политики. Право на охрану здоровья и медицинскую помощь; право на бесплатное получ ение медицинской помощи в государственных и муниципальных учреждениях за счет страховых взносов, бюджета; осуществление и финансирование феде ральных программ по охране здоровья, развитию системы здравоохранения ( ст.41) Забота о здоровье нации - первоочередная забота государства. Данная статья Конституции перекликается со многими, рассмотренными ранее - об о хране труда, охране материнства и детства, экологии. Право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информац ию о ее состоянии (ст.42) - так называемое экологическое право. На наших глазах начался процесс “раззаповедования” (по выражению Ф. Р. Шт ильмарка) и, как это ни горько звучит, противопоставить ему сегодня мы мож ем только свою убежденность в том, что принципы отечественного заповедн ого дела должны быть сохранены. Чтобы их отстаивать, пиар необходим. Но то лько если эту деятельность понимать не по российской лжепиаровской тра диции, как платный интеллектуальный сервис, а как “планируемые продолжи тельные усилия, направленные на создание и поддержание доброжелательн ых отношений и взаимопонимания между организацией и ее общественность ю”, или же, согласно другим определениям, как формирование благоприятной среды, объединяющей организацию и ее общественность Право на образование (ст. 43); - так же как и права охрану здоровья, охрану мате ринства и детства право на образование предполагает заботу государств а и общества о своем будущем. Свобода творчества (ст. 44) - право человека заниматься любой творческой де ятельностью, выражать себя как на профессиональном, так и на любительско м уровне. Право на защиту интеллектуальной собственности (ст. 44) - Конституция РФ не просто дает свободу творческому проявлению личности, но и охраняет прав а на его результаты. Право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культур ы (ст. 44) -государство ответственно перед гражданами за обеспечение услови й для общедоступности культурной деятельности. Все вышеперечисленные права отражаются в результате деятельности СМИ. Таким образом, Конституция РФ 1993 г., УК РФ, УПК РФ и другие нормативные акты я вляются основой демократического правового государства. В ней довольн о обстоятельно изложены все основные права и свободы человека и граждан ина, соответствующие положениям основных международно-правовых докуме нтов. Четко построенная система Конституции позволяет увидеть, что норм ы, содержащие определения прав и свобод подкрепляются гарантиями их реа лизации и защиты. 1.2 Формы защиты прав личности Издавая нормы права и, тем самым, предоставляя возм ожность возникновения на их основе субъективных прав и охраняемых зако ном интересов, государство обязано предусмотреть и соответствующие фо рмы их защиты Сегодня существует выбор форм защиты его гражданских прав . Однако, наличие нескольких форм защиты права ставит перед законодателе м проблему разграничения их использования. Следовательно, перед субъек том права встает вопрос об эффективности и целесообразности использов ания той или иной формы защиты. Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов о существляется в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством приме нения надлежащей формы, средств и способов защиты. Под формой защиты пон имается комплекс внутренне согласованных организованных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. Взяв за основу своей классификации форм защиты гражданских прав и охран яемых законом интересов круг субъектов, управомоченных осуществлять з ащиту, Г.П. Арефьев выделяет государственную, общественную, самозащиту, с мешанную и третейскую формы. При этом к государственным формам защиты су бъективных прав следует отнести судебную, арбитражную и административ ную, а к общественной форме - деятельность по защите прав и интересов, осущ ествляемую товарищескими судами, профсоюзными комитетами, правлениями колхозов, товарищества, общества и кооператива. Арефьев Г.П. Понятие защи ты субъективного права В.П. Воложанин выделяет самостоятельную защиту права, защиту, осуществля емую юрисдикционными органами, общественную защиту. Защиту, осуществля емую юрисдикционными органами автор подразделяет на защиту в спорном и бесспорном порядке . В.С. Белых проводит градацию форм защиты гражданских прав также по субъе кту, реализующему охранительную функцию права. Он выделяет защиту, осуще ствляемую органами специальной юрисдикции (суд, арбитраж, третейские су ды и т.д.), защиту, осуществляемую органами общей, отраслевой и межотраслев ой компетенции (министерства, ведомства, государственные комитеты), а та кже непосредственную защиту нарушенных или оспариваемых прав (урегули рование хозяйственных споров в претензионном порядке, бесспорное спис ание задолженности по требованию кредитора, самозащита нарушенных пра в в ситуациях крайней необходимости и т.д.) А.П. Сергеев отмечает, что «защита субъективных гражданских прав и охран яемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом поря дке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты» . Автор предлагает выделять юрисдикционную и неюри сдикционную форму защиты в качестве основных. Многообразие форм защиты права объясняется действием ряда факторов - сп ецификой подлежащих защите или охране прав, сложностью или, наоборот, пр остотой познания правоотношений и подлежащих защите прав, степенью раз вития демократических процессов в обществе, правовыми традициями. Таким образом, различаются две основные формы защиты - юрисдикционная и неюрисдикционная. Юрисдикционная форма защиты есть деятельность уполномоченных государ ством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав. Суть её выражается в том, что лицо, права и законные интересы которого нар ушены неправомерными действиями, обращается за защитой к государствен ным или иным компетентным органам (в суд, арбитражный, третейский суд, выш естоящую инстанцию и т.д.), которые уполномочены принять необходимые мер ы для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения. В рамках юрисдикционной формы защиты, в свою очередь, выделяются общий и специальный порядок защиты нарушенных прав. По общему правилу, защита гр ажданских прав и охраняемых законом интересов осуществляются в судебн ом порядке. Основная масса гражданско-правовых споров рассматривается районными, городскими, областными и иными судами общей компетенции. Наря ду с ними судебную власть осуществляют арбитражные суды, которые разреш ают споры, возникающие в процессе предпринимательской деятельности. В качестве средства защиты гражданских прав и охраняемых законом интер есов выступает, по общему правилу, иск, т. е обращенное к суду требование о б отправление правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику мате риально-правовое требование о выполнение лежащей на нем обязанности ил и о признании наличия или отсутствия правоотношения, с другой стороны. В отдельных случаях средством судебной защиты являются заявления, в част ности по делам особого производства, или жалоба, в частности при обращен ии в Конституционный Суд РФ. Судебный или, как его не редко называют, исков ой порядок защиты применяется во всех случаях, кроме тех, которые особо у казаны в законе. Специальным порядком защиты гражданских прав и охраняемых законом инт ересов, согласно ст.11 ГК РФ, следует признать административный порядок их защиты. Он применяется в виде исключения из общего правила, т.е. только в п рямо указанных в законе случаях. Средством защиты гражданских прав, осущ ествляемой в административном порядке, является жалоба, подаваемая в со ответствующий управленческий орган лицом, права и законные интересы ко торого пострадали в результате правонарушения. В некоторых случаях в соответствии с законом применяется смешанный, т.е. административно-судебный порядок защиты нарушенных гражданских прав. В этом случае потерпевший, прежде чем предъявить иск в суд, должен обрати ться с жалобой в государственный орган управления. В таком порядке разре шаются, например, отдельные споры патентного характера, некоторые дела, возникающие из правоотношений в сфере управления, и др. Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и орг анизаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, кот орые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государ ству или иным компетентным органам. В гражданском кодексе указанные дей ствия объединены в понятие самозащита гражданских прав и рассматриваю тся в качестве одного из способов защиты гражданских прав. С данной их кв алификацией в научном плане согласиться невозможно, т.к здесь смешанны б лизкие, но отнюдь не совпадающие понятия - способ и форма защиты гражданс ких прав. Самозащита гражданских прав с позиций теорий - это форма их защи ты, допускаемая тогда, когда потерпевший располагает возможностями пра вомерного воздействия на нарушителя, не прибегая к помощи судебных и ины х судебных органов. В рамках этой формы защиты обладатель нарушенного и оспариваемого права может использовать различные способы самозащиты, которые должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы дейст вий, необходимых для его пресечения. 1.3 Защита прав личности в СМИ Зачастую права граждан бывают нарушены не только в ластными структурами, но и средствами массовой информации, которые не зр я называются четвертой властью. В некоторых случаях статьи, порочащие че сть и достоинства граждан, статьи с ложной информацией и компроматы появ ляются в СМИ в связи с недостаточной проверкой материала в редакциях. О з ащите населения от компроматов далее пойдет речь. Под компроматом можно понимать данные или сведения, которые выставляют кого-либо в неблаговидном свете, порочат его честь, достоинство, деловую репутацию. Однако такого понятия, как "компромат", нет в российском законо дательстве, Гражданский кодекс говорит лишь о чести, достоинстве и делов ой репутации. С юридической точки зрения это нематериальные блага, котор ые защищаются в соответствии с действующим законодательством в случая х и в порядке, им предусмотренных. Порядок защиты можно разделить на суде бный и внесудебный. Каждый из способов может быть использован лицом, пра ва и законные интересы которого нарушены распространением сведений, не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. Внесудебный порядок регламентируется ФЗ "О средствах массовой информа ции", поскольку именно в СМИ обычно размещается информация, компрометиру ющая лицо. Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опр овержения не соответствующих действительности и порочащих честь и дос тоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массо вой информации. Если редакция средства массовой информации не располаг ает доказательствами того, что распространенные им сведения соответст вуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве мас совой информации. В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены да нным средством массовой информации. Опровержение в периодическом печа тном издании должно быть напечатано тем же шрифтом и помещено под заголо вком "Опровержение", как правило, на том же месте, что и опровергаемое сооб щение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть пере дано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаем ое сообщение или материал. Объем опровержения не может более чем вдвое п ревышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Опровержение должно последовать в средствах массовой ин формации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, в течение д есяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста, а в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске. Законодательством предусмотрено право на ответ. Гражданин или организ ация, в отношении которых в средстве массовой информации распространен ы сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, репли ку) в том же средстве массовой информации. Ответ на ответ помещается не ра нее чем в следующем выпуске средства массовой информации. Данное правил о не распространяется на редакционные комментарии. В отношении "права на ответ" применяется процедура, описанная выше. Для возникновения права на опровержение необходимо наличие двух услов ий: во-первых, сведения должны быть порочащими, а во-вторых, сведения должн ы не соответствовать действительности. Для возникновения права на отве т достаточно только, чтобы сведения не соответствовали действительнос ти. Вторым способом был назван судебный порядок защиты. Этот способ защиты м ожет быть использован при совокупности трех признаков: Во-первых, сведения должны быть порочащими. Под этим понимаются не соотв етствующие действительности сведения, содержащие утверждения о наруше нии гражданином или организацией действующего законодательства или мо ральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном пове дении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производс твенно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство. Во-вторых, сведения должны быть распространены. Под распространением по нимается опубликование таких сведений в печати, трансляция по радио- и т елевидеопрограммам, демонстрация в кинохроникальных программах и друг их средствах массовой информации (СМИ), изложение в служебных характерис тиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным ли цам, или сообщение в иной, в том числе и устной, форме нескольким или хотя б ы одному лицу. В-третьих, сведения должны не соответствовать действительности. Гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распростран ивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительност и. Если подобные сведения распространены в средствах массовой информац ии, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организац ии, такой документ подлежит замене или отзыву. Гражданин, в отношении кот орого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или дел овую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространение м. Если установить лицо, распространившее подобные сведения невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обрати ться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соотве тствующими действительности. Гражданин вправе требовать по суду опров ержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведени й, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом не предусмотрено обязательного предварительного обращения с таким тр ебованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средс тву массовой информации, распространившему указанные выше сведения. Интересен, пример из судебной практики по иску ЗАО "Тройка сталь" к ООО "Ме гасофт" по поводу информации, размещенной на форуме сайта metaltorg.ru в теме "Черн ый список". Истец посчитал сообщения одного из посетителей в этой теме фо рума недостоверными и порочащими деловую репутацию. Суд отказал в удовл етворении иска. Решение было обжаловано, и на этот раз суд согласился с до водами истца. Суд обязал ответчика опубликовать на сайте опровержение п орочащей информации и выплатить компенсацию. Если бы решение не было вын есено в пользу истца, то это создало бы возможность владельцам форумов а нонимно размещать недостоверную и порочащую информацию, ссылаясь на то, что информация исходит от одного из посетителей форума, личность которо го установить невозможно. С другой стороны, такое решение суда может спо собствовать тому, что сами компании, пытаясь "заработать" на владельце фо рума, анонимно будут размещать недостоверную и порочащую самих себя инф ормацию. Тем не менее предпочтительнее именно второй вариант, так как вл аделец форума незамедлительно может отреагировать и удалить потенциал ьно опасную информацию. Также можно выделить уголовно-правовой порядок защиты чести, достоинст ва и деловой репутации. Уголовный кодекс предусматривает несколько сос тавов таких преступлений. Во-первых, клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, по рочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Честь - это общественная оценка личности, мера социальных, духовных каче ств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого г ражданина, от его поведения, отношения к другим людям, коллективу, госуда рству. Достоинство - это внутренняя самооценка собственных качеств, способнос тей, мировоззрения, своего общественного значения. Репутация - это оценка личности родственниками, друзьями, сослуживцами о бщественного значения гражданина, его компетентности, способностей, ко ммуникабельности. Во-вторых, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лиц а, выраженное в неприличной форме. Особенность этих дел в том, что они возбуждаются по жалобе самого потерп евшего. Ответственность за клевету предусмотрена в ст. 129 УК РФ, а за оскорб ление - в ст. 130 УК РФ. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицат ельную оценку человека, унижающую его честь и достоинство. Говоря о границе между клеветой и оскорблением, необходимо отметить, что если лицо, распространяющее ложные сведения, добросовестно заблуждало сь относительно соответствия действительности распространяемых им св едений, но высказывания его носили оскорбительный характер, оно может бы ть привлечено к уголовной ответственности не за клевету, а за оскорблени е. Помимо "классических" форм публичного распространения оскорблений и кл еветы, современные технологии дали новые - посредством размещения инфор мации в сети Интернет на сайтах и их форумах. Если вопрос с сайтом, его вла дельцем более-менее понятен, то кого призывать к ответу в случае анонимн ого высказывания на форуме сайта, неочевидно. 2 Социологическое исследование эффективности СМИ по защите прав личности 2.1 Организация и проведение исследован ия Основной проблемой в данном исследовании являлос ь определение отношения населения жителей Брянска и Брянской области к защите прав личности в средствах массовой информации. Целью данного исследования является выявление отношения населения к п роблемам защиты прав личности в средствах массовой информации. Предметом исследования являются средства массовой информации. Объекто м исследования явились люди в возрасте от 16 тел. В ходе исследования была выдвинута гипотеза о том, что в настоящие время права личности плохо защищены и нуждаются в освещении в средствах массо вой информации. Генеральную совокупность составляют жители города Брянска и Брянской области. Выборка составила 100 человек из них: 12 парней в возрасте от 16 до 20 лет , 23 мужчины в возрасте 21-30 лет, 5 мужчин в возрасте 31-40лет, 6 мужчин в возрасте от 41 до 50 лет, 4 мужчины старше 50 лет; 27 девушек в возрасте от 16 до 20 лет, 10 девушек в во зрасте 21-30лет, 5 женщин в возрасте 31-40лет, 4 женщины в возрасте от 41 до 50 лет и 4 жен щины старше 50 лет. Из них имеют среднее образование 40 человек, среднее проф ессиональное 9 человек, неоконченное высшее 29 человек, высшее - 20 человек, к андидат наук - 1, доктор наук - 1. Анкета состоит из 8 вопросов и социально - демографического блока. Все воп росы закрытого типа, т.е. требовалось только выделить наиболее полно отр ажающий мнение респондента вариант ответа. Респондентам была предложена анкета с вопросами по теме исследования. Целью первого вопроса «Как Вы относитесь к освещению в СМИ вопросов, кас ающихся защиты прав личности?» являлось выявление отношения населения к освещению в средствах массовой информации вопросов, касающихся защит ы прав личности. Были предложены следующие варианты ответов: положитель но; отрицательно; считаю что в этом нет необходимости; никогда об этом не з адумывался Целью второго вопроса «Считаете ли Вы что освещение крупных забастовок рабочих в СМИ является защитой прав личности?» являлось выявление мнени я населения по поводу освещения крупных забастовок в СМИ. Считают ли рес понденты важным освещение таких мероприятий значимыми в отстаивании п рав личности. Были предложены следующие варианты ответов: да, так как это привлечет внимание общественности; нет, так как это не имеет значения; не знаю. Целью третьего вопроса: «Часто ли после просмотра новостей, в информацио нном блоке которых содержалась информация о забастовках или еще каких-л ибо мероприятий, касающихся защиты прав личности Вы обсуждали эту пробл ему с коллегами, друзьями или с семьей?» было уточнение необходимости ос вещения забастовок как одним из эффективным методов борьбы за права лич ности. Варианты ответов: постоянно после выхода таких сообщений; часто, н о не постоянно; иногда; редко; совсем не обсуждаю. Целью четвертого вопроса «На Ваш взгляд следует ли информировать насел ение в СМИ о правах личности, записанных в Конституции?» явилось установ ление мнения населения по поводу освещения в СМИ Конституционных прав л ичности. На данный вопрос были предложены ответы: в этом нет необходимос ти; да, следует; не знаю. Целью пятого вопроса «Достаточно ли сейчас защищены права личности (отд ельного человека)?» явилось выявление общественного мнения по поводу ст епени защиты прав личности. Были предложены варианты ответов: полностью защищены; почти полностью защищены; плохо защищены; практически не защищ ены Целью шестого вопроса «Считаете ли Вы допустимым публиковать в печатны х изданиях сведения о личной жизни политических деятелей?» явилось выяв ление общественного мнения по поводу публикаций в печатных изданиях св едений о личной жизни политических деятелей. Были предложены варианты о тветов: да, так как это вызывает интерес у аудитории; нет, так как это вмеша тельство в личную жизнь; мне все равно. Целью седьмого вопроса «Считаете ли Вы допустимым публиковать в печатн ых изданиях сведения о личной жизни эстрадных деятелей и актеров?» явило сь выявление общественного мнения по поводу публикаций в печатных изда ниях сведений о личной жизни актеров и эстрадных деятелей. Были предложе ны следующие варианты ответов: да, так как это вызывает интерес у аудитор ии; да, так как это своеобразный пиар ход этого человека; нет, так как это вм ешательство в личную жизнь; мне все равно. Целью восьмого вопроса «Как Вы поступили, если бы информация о вашей лич ной жизни просочилась в прессу?» является выявление реакции респондент ов на публикацию личной информации о себе в СМИ. Были предложены следующ ие варианты ответов: подал(а) бы в суд; оставил(а) без внимания; потребовал(а ) бы опровержение всех данных; подал(а) в суд и потребовал(а) опровержения и нформации. 2.2 Результаты исследования эффективности СМИ в защ ите прав личности После проведения анкетирования были получены сле дующие результаты. На первый вопрос: «Как Вы относитесь к освещению в СМИ вопросов, касающих ся защиты прав личности?» 80% опрошенных ответили, что положительно из них так ответили все мужчины старше 40 лет. 3% опрошенных отметили, что отрицате льно относятся к освещению таких вопросов. 1% респондентов считают, что в н ет необходимости освещать права личности в средствах массовой информа ции. 16% опрошенных ответили, что никогда об этом не задумывались. Из них 87,5% в возрасте до 30 лет. На второй вопрос: «Считаете ли Вы, что освещение крупных забастовок рабо чих в СМИ является защитой прав личности?» 73% ответили, что является, так ка к освящение забастовок привлекает внимание общественности и способств ует защите прав личности. 16% считают, что это не имеет никакого значения. 11% о прошенных ответили что не знают - они не задумывались об этом. На третий вопрос: «Часто ли после просмотра новостей, в информационном б локе которых содержалась информация о забастовках или еще каких-либо ме роприятий, касающихся защиты прав личности Вы обсуждали эту проблему с к оллегами, друзьями или с семьей?» 12% опрошенных ответили, что постоянно по сле выхода таких сообщений обсуждают это проблему. 32% обсуждают эти пробл емы часто, но не постоянно. 31% опрошенных иногда обсуждают такие новости в кругу друзей, в семье или на работе. 11% респондентов обсуждают такие новос ти. 14% оставляют данную информацию без внимания, т.е. совсем не обсуждают. На четвертый вопрос «На Ваш взгляд следует ли информировать население в СМИ о правах личности, записанных в Конституции?» 3% ответили, что в этом не т необходимости (из них 100% в возрасте до 30 лет). 92% опрошенных ответили, что сле дует об этом следует информировать население. 5% ответили, что не знают сле дует ли об этом информировать; из них 80% люди в возрасте до 30 лет. На пятый вопрос «Достаточно ли сейчас защищены права личности (отдельно го человека)?» 3% опрошенных ответили, что в настоящие время права личности полностью защищены; из них 100% мужчины в возрасте от 21 до 30 лет. 16% опрошенных с читают, что права личности почти полностью защищены. О том, что эти права п лохо защищены, ответило 64% опрошенных. 17% респондентов отметило, что в насто ящее время права личности практически не защищены. На шестой вопрос: «Считаете ли Вы допустимым публиковать в печатных изда ниях сведения о личной жизни политических деятелей?» 31% опрошенных ответ ило «Да, так как это вызывает интерес у аудитории» из них 64.5% в возрасте до 30 лет; 39% ответили, что считают недопустимым публикацию таких материалов, та к как это вмешательство в личную жизнь. 30% опрошенных равнодушно относятс я к данной проблеме: их не интересует личная жизнь политических деятелей , они никогда не обращают внимание на такие публикации. На седьмой вопрос: «Считаете ли Вы допустимым публиковать в печатных изд аниях сведения о личной жизни эстрадных деятелей и актеров?» 22% опрошенны х ответили, что считаю это допустимым, так как данная информация вызывае т интерес у аудитории. 36% опрошенных ответили, что допускают публикацию, т ак как считают это своеобразным пиар ходом этих людей. 19% считают, что это н едопустимо, так как это вмешательство в личную жизнь. 23% равнодушно относя тся к данным публикациям. На восьмой вопрос: «Как бы Вы поступили, если бы информация о вашей личной жизни просочилась в прессу?» 21% респондентов ответили, что подали бы в суд ( из них 81% в возрасте до 30 лет). Без внимания данную информацию оставили бы 22% о прошенных. Опровержение потребовали бы 26% опрошенных; 31% подали бы в суд и п отребовали опровержения информации. 2.3 Анализ результатов социологического исследова ния Проведем анализ результатов исследования. В настоящее время необходимо как можно полно освещать вопросы защиты пр ав личности в средствах массовой информации. Это следует из того, что 80% оп рошенных отметили, что они положительно относятся к освещению прав личн ости. Это способствует соблюдению законодательных актов в сфере защиты прав личности. Если население страны будет осведомлено о своих правах, т о оно будет бороться за их соблюдение. Ведь не зная прав не за что бороться . Если права человека будут полностью защищены, то мы в праве будем называ ть себя демократических государством. А именно к этому сейчас стремится наше государство. В настоящее время молодежь (в возрасте от 16 до 30) меньше в зрослого населения задумываются об освещении своих прав в СМИ. Следует обратить внимание, что 73% опрошенных отметили, что освещение разл ичных забастовок в средствах массовой информации привлекает внимание общественности, тем самым способствует защите прав личности. Через разл ичные забастовки рабочие выражают своё мнение по поводу планируемых из менений в законодательстве, правонарушений в деятельности организации . Очень часто рабочие устраивают забастовки в связи с задержкой заработн ой платы. Придание гласности таким фактам заставляет руководство компа ний находить выходы для того, чтобы выплатить населению честно заработа нные деньги. Таким образом, освящение подобных мероприятий способствуе т скорейшему разрешению проблем. Тем самым борется за права личности. Одним из показательных примеров является приказ, запрещающий СМИ публи ковать информацию о массовых забастовках китайских рабочих, которые пр окатились по Китаю. Об этом со ссылкой на свои источники в СМИ континента льного Китая сообщает гонконгская газета «Наньхуа монинг». Напомним, что в мае крупные забастовки рабочих прошли в провинциях Гуанд ун, Цзянсу, Шаньдун, Шаньси, Ганьсу, Хэнань, Хубэй, а также в городах Пекине, Шанхае и Чуньцине. Забастовщики требовали повышения зарплат, улучшения условий труда и создания независимых профсоюзов. По мнению аналитиков и здания, коммунистическая партия в этих событиях усмотрела угрозу стаби льности общества и своей власти в КНР и посчитала, что публикации в СМИ по дтолкнут рабочих к новым забастовкам. Поэтому и возник запрет на информа цию. В связи с этим аналитики призывают китайские власти попытаться разреши ть коренные проблемы, породившие эту ситуацию, а не использовать снова м етод подавления и блокирования информации, что может только еще больше о бострить ситуацию. В настоящее время население области не оставляет без внимания выход инф ормационных блоков о забастовках это следует и результатов социологич еского опроса. Всего 14% опрошенных сказали, что никогда не обсуждали забас товки и похожие мероприятия, освещаемые в СМИ. В настоящее время, по результатам исследования, необходимо информирова ть население о правах личности, записанных в Конституции. Именно поэтому мы предлагаем отвести во всех СМИ рубрику, в которой бы помимо нововведе ний в законодательстве опубликовывались бы записанные в Конституции п рава граждан. Одним из вопросов задаваемых жителям Брянской области был вопрос: Доста точно ли сейчас защищены права личности? Исходя из полученных результат ов (64% ответили, что плохо защищены) можно сделать вывод, что необходимо уже сточить меры наказания, за нарушение прав личности. Это будет способство вать улучшению контроля за соблюдением данных норм. И в свою очередь при ведет к более эффективной защите прав личности. Сейчас существует большое количество печатных изданий, в который опубл иковывается материал о личной жизни многих политических и эстрадных де ятелей. Зачастую эта информация оставляется без внимания людей, о которы х данная статья. Это может быть вызвано тем, что из-за большого количества статей, разнообразия материала известные личности не находят сил, чтобы бороться со всеми авторами. Можно привести массу примеров судебной защи ты прав личности. В соответствии со ст. 8 Конвенции частная и семейная жизнь политических д еятелей и государственных должностных лиц должна быть защищена от осве щения в СМИ. Однако информация об их частной жизни может распространятьс я в тех случаях, когда имеется общественная обеспокоенность непосредст венно в отношении того, как они исполняли или исполняют свои обязанности , с учетом необходимости избегать нанесения ненужного вреда третьим лиц ам. В случае, если политические деятели или государственные должностные лица обращают внимание общества на те или иные стороны своей частной жиз ни, СМИ имеют право подвергать их тщательному анализу. Большую часть людей старшего возраста (от 40 лет), особенно женщин интересу ет информация о различных эстрадных звездах, политических деятелей и не важно, что эта информация на прямую не касается их профессиональной деят ельности. Многие считают данную информацию пиар ходом «звезд». Не смотря на это большая часть населения Брянской не оставила бы без вни мания информацию о себе, то есть 76% опрошенных сказали, что в случае публик ации в каком либо издании информации о своей личной жизни они потребовал и бы либо опровержения данной информации (так как это вмешательство в ли чную жизнь), либо подали бы в суд. 31% опрошенных соединили бы в своих действи ях вышеизложенное. Таким образом, можно сделать вывод, что многих эгоистические цели. Их вол нует только неприкосновенность к своей жизни. В ходе исследования гипотеза нашла свое подтверждение. Список использованной литературы Законодательные акты: 1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ. 2. Всеобщая декларация прав человека 3. Закон РФ о милиции от 18.04.1991 N 1026-1 4. Конституция Российской Федерации 1993 . Официальный текст по состоянию на 01 января 1997 г. М: ИНФРА. М-НОРМА. 5. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ 6. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ, 7. Указ Президента РФ от 25 мая 1992 г. «О порядке организации и проведения митин гов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования» 8. Федеральный закон "О средствах массовой информации" от 27.12.1991 N 2124-1 Учебники: 1. Белых В.С. Формы и способы защиты прав хозяйственных организаций: Учеб. п особие. Свердловск,1985. С. 5. 2. Блэк С. Введение в паблик рилейшнз. - Ростов - н - Д., 1998. 3. В. Т. Ганжин. Паблик рилейшнз. Что это значит?-- М.: Изд. МНЭПУ, 1998). 4. Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974. 5. Дмитриев Ю.А. Правовое положение человека и гражданина в Российской Фед ерации. Учебное пособие. М.: Манускрипт, 1999 С. 34-37. 6. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие / Свердлык Г.А. М.: Л екс-Книга, 2002 7. Права человека. Учебник для вузов. / Под ред. Е.А. Лукашева. - М.: Изд. Норма, 2003. 8. Процессуальные средства реализации конституционного права на судебн ую защиту. Калинин, 1982. 9. Сергеев А.П. Гражданское право. Т.1. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толст ого. М., 2002. С. 337.. 10. Ф. Шарков Правовые основы журналистики и связей с общественностью Учеб ное пособие для вузов. М.: Альтехсофт, 2008г., 316стр. Другие источники: 1. www.ktr.su/news.php?readmore=424 2. Журнал российского права. М.; Норма, 2003. № 6. С. 39. 3. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под общ. ред. Карповича В.Д. - М.: Юрайт-М, Новая Правовая культура, 2002 4. http://www.allpravo.ru/diploma/doc45p/instrum5676/item5679.html - _ftnref2Научно-практический комментарий к Конституции Ро ссийской Федерации / коллектив авторов / под. Ред. В.В. Лазарева. - М.: Издатель ство «Спарк», 1997 г С. 34-35.. Приложения Анкета Уважаемый респондент! С целью выявления отношения населения к защите пра в личности в СМИ, просим Вас по каждому вопросу выбрать ответы, которые вы ражают Ваше мнение. Обведите их номера. Если Ваше мнение не совпадает с пр едложенными ответами, то напишите свой вариант. Просим Вас не оставлять без внимания ни одного вопроса. Исследование проводится студенткой 3 кур са специальность «Связи с общественностью». Организаторы опроса гарантирует конфиденциальность. С результатами оп роса Вы сможете ознакомиться на факультете психологии, рекламы и связей с общественностью Брянского государственного университета. 1. Ваш пол 1) Женский 2) Мужской 2. Ваш возраст 1) До 20 2) 21-30 3) 31-40 4) 41-50 5) от 50 и старше 3. Ваше образование 1) Среднее, среднее профессиональное 2) Неоконченное высшее 3) Высшее 4) Кандидат наук 5) Доктор наук 4. Место проживания 1) Брянск 2) Районный центр 3) Сельская местность 1. Как Вы относитесь к освещению в СМИ во просов, касающихся защиты прав личности? 1) Полож ительно 2) Отрицательно 3) Считаю, что в этом нет необходимости 4) Никогда об этом не задумывался 2. Считаете ли Вы, что освещение крупных забастовок рабочих в СМИ является защитой прав личности? 1) Да, так как это привлечет внимание общественности 2) Нет, так как это не имеет значения 3) Не знаю 3. Часто ли после просмотра новостей, в и нформационном блоке которых содержалась информация о забастовках или мероприятий по защите прав личности Вы обсуждали эту проблему с коллега ми, друзьями или с членами семьи. 1) Постоянно после выхода таких сообщений 2) Часто, но не постоянно 3) Иногда 4) Редко 5) Совсем не обсуждаю 4. На Ваш взгляд следует ли информироват ь население в СМИ о правах личности, записанных в Конституции РФ? 1) В этом нет необходимости 2) Да, следует 3) Не знаю 5. Достаточно ли сейчас защищены права л ичности (отдельного человека)? 1) Полностью защищены 2) Почти полностью защищены 3) Плохо защищены 4) Практически не защищены 6. Считаете ли Вы допустимым публиковат ь в печатных изданиях сведения о личной жизни политических деятелей? 1) Да, так как это вызывает интерес у аудитории 2) Нет, так как это вмешательство в личную жизнь 3) Мне все равно 7. Считаете ли Вы допустимым публиковат ь в печатных изданиях сведения о личной жизни эстрадных деятелей и актер ов? 1) Да, так как это вызывает интерес у аудитории 2) Да, так как это своеобразный пиар ход этого человека 3) Нет, так как это вмешательство в личную жизнь 4) Мне все равно 8. Как бы Вы поступите, если информация о вашей личной жизни просочилась в прессу? 1) Подал(а) бы в суд 2) Оставил(а) без внимания 3) Потребовал(а) бы опровержение всех данных 4) Подал(а) в суд и потребовал(а) опровержения информации Благодарим Вас за участие в опросе! Графическое изображение результатов социологического исследования «Эффективность СМИ в защите прав лично сти» 1. Как Вы относитесь к освещению в СМИ вопросов, касаю щихся защиты прав личности? 2. Считаете ли Вы, что освещение крупных забастовок рабочих в СМИ является защитой прав личности? 3. Часто ли после просмотра новостей, в информационном блоке которых соде ржалась информация о забастовках или мероприятий, касающихся защиты пр ав личности Вы обсуждали эту проблему с коллегами, друзьями или с семьей. 4. На Ваш взгляд следует ли информировать население в СМИ о правах личност и, записанных в Конституции? 5. Достаточно ли сейчас защищены права личности (отдельного человека)? 6. Считаете ли Вы допустимым публиковать в печатных изданиях сведения о л ичной жизни политических деятелей? 7. Считаете ли Вы допустимым публиковать в печатных изданиях сведения о л ичной жизни эстрадных деятелей и актеров? 8. Как бы Вы поступили, если бы информация о вашей личной жизни просочилась в прессу? Результаты анкетирования по теме: «Эффективность СМИ в защите прав личности» Му жчины Женщины Во прос Ответ до 20 21-30 31-40 41-50 от 51 до 20 21-30 31-40 41-50 от 51 Ко личество человек 12 23 5 6 4 27 10 5 4 4 5. К ак Вы относитесь к освещению в СМИ вопросов, касающихся защиты прав личн ости? 5) Положительно 10 15 5 6 3 21 8 4 4 4 6) О трицательно 3 7) С читаю, что в этом нет необходимости 1 8) Н икогда об этом не задумывался 2 4 1 6 2 1 6. С читаете ли Вы что освещение крупных забастовок рабочих в СМИ является за щитой прав личности? 4) Да, так как это привлечет внимание общественности 11 13 4 3 3 23 6 4 2 4 1. 5) Нет, так как это не имеет значения 1 8 1 2 3 1 1. 6) Не знаю 2 1 1 1 4 1 1 7. Ч асто ли после просмотра новостей, в информационном блоке которых содерж алась информация о забастовках или мероприятий, касающихся защиты прав личности Вы обсуждали эту проблему с коллегами, друзьями или с семьей. 6) Постоянно после выхода таких сообщений 1 1 2 1 1 2 1 2 1 1. 7) Часто, но не постоянно 2 8 3 1 2 8 3 2 1 2 1. 8) Иногда 3 5 3 1 13 3 1 1 1 9) Р едко 2 4 1 3 1 10) С овсем не обсуждаю - 8. Н а Ваш взгляд следует ли информировать население в СМИ о правах личности, записанных в Конституции? 4) В этом нет необходимости 1 1 1 5) Д а, следует 12 21 5 6 4 24 8 4 4 4 6) Н е знаю 1 2 1 1 9. Д остаточно ли сейчас защищены права личности (отдельного человека)? 5) Пол ностью защищены 3 6) П очти полностью защищены 7 1 1 1 4 2 7) П лохо защищены 10 9 3 5 2 18 7 3 4 3 8) П рактически не защищены 2 4 1 1 5 1 2 1 10. С читаете ли Вы допустимым публиковать в печатных изданиях сведения о лич ной жизни политических деятелей? 4) Да, так как это вызывает интерес у ауд итории 6 3 4 3 2 8 3 2 5) Н ет, так как это вмешательство в личную жизнь 1 9 1 3 15 4 1 4 1 6) М не все равно 5 11 2 4 3 4 1 7. 7. Считаете ли Вы допустимым публиковать в печатных изданиях сведения о ли чной жизни эстрадных деятелей и актеров? 5) Да, так как это вызывает интер ес у аудитории 3 4 1 1 7 1 1 1 3 6) Д а, так как это своеобразный пиар ход этого человека 3 8 2 3 - 11 7 2 - - 7) Н ет, так как это вмешательство в личную жизнь 1 2 1 2 2 8 1 - 2 - 8) М не все равно 5 9 1 - 2 1 1 2 1 1 8. 8. Как бы Вы поступили если бы информация о вашей личной жизни просочилась в прессу? 5) Подал(а) бы в суд 4 6 1 1 1 6 1 - 1 - 6) О ставил(а) без внимания 2 7 - 2 2 4 4 - - 1 7) П отребовал(а) бы опровержение всех данных 4 3 2 3 1 7 - 3 1 2 8) П одал(а) в суд и потребовал(а) опровержения информации 2 7 2 - - 10 5 2 2 1
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
— Простите, я потерял сынишку в вашем торговом центре. Можно сделаю объявление по радио?
— Конечно.
Наклоняется к микрофону:
— Я веган.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по журналистике "Анализ форм защиты прав и свобод личности в деятельности СМИ", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru