Реферат: НАТО – военно-политическое объединение - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

НАТО – военно-политическое объединение

Банк рефератов / Военная кафедра, гражданская оборона

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 39 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

НАТО – военно-политическое объединение Содержание 1. Структура им орган изация НАТО 2. Основные документ ы НАТО. 3. Структура и механи зм принятия решении 4. Экономическая пол итика в отношении других стран 5. Отношения между НА ТО и СССР 6. Агрессивная полит ика НАТО на Балканах 7. Список используем ых документов и литературы. Структура и организация НАТО Североатлантический альянс (блок НАТО) был обра зован в 1949 году представителями 12 стран: Соединенные Штаты Америки, Бельги я, Канада, Дания, Франция, Исландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Норвег ия, Португалия, Великобритания. Договор северного Атлантического Альян са, подписанный в Вашингтоне, 4 апреля 1949 года, предусматривал взаимную защ иту и коллективную безопасность, первоначально против угрозы агрессии со стороны Советского Союза. США являлись организаторами этого союза, ко торый был создан в период послевоенного времени, когда только начиналас ь холодная война и большинство стран признавало свою слабость в отношен ии Советского Союза. Это был первый союз послевоенного времени, созданны й Соединенными штатами Америки, и представлявший собой союз капиталист ических стран. Поэтому стоит рассмотреть историю создания Соединенным и Штатами Америки этого союза. Итак, в США второе президентство Трумэна проходило под ф лагом усиления международной напряженности, обострения советско-амери канских отношений. “План Маршалла”, вступивший в силу в апреле 1948 г., рассматривался в Вашингтоне как экономическая основа и п одготовка к объединению капиталистических стран Европы в военном союз е с Соединенными Штатами Америки для неизбежной, как тогда считали во вл иятельных кругах США, войны с СССР. Еще до принятия “план а Маршалла” Западноевропейские страны в 1947 году начали создавать структ уру для сотрудничества в защите, поскольку чувствовали себя слишком сла быми для индивидуальной защиты от советского союза. Результатом этого в марте 1948 года, 5 стран: Бельгия, Франция, Люксембург, Нидерланды и Великобри тания подписали Брюссельский договор, который впоследствии стал основ ой для организации НАТО. В это время в Вашингтоне обсуждались проекты военного союза с будущими “ маршаллизованными” государствам и . Без такого союза, тв ердили его поборники в США, Западной Европ е угрожает вк лючен и е в орбиту СССР, и тогда ресурсы и мощь Советского Союза настолько увеличатся, соотношение сил настолько изменится, что СШ А окажутся в очень опасном положении . В разгар выборной кампании в июне 1948 г ., сенат большинством 64 против 4 принял резолюцию А. Ванденберг а, одобрявшую оказание помощи региональным военным союзам. Впер вые в истории сенат США одобрил предоставление в мирное время военной по мощи иностранным государствам, расположенным за пределами Западного п олушария. В сенате большинство принадлежало республиканцам. Одобрение этим боль шинством подобных резолюций в июне 1948 г. свидетельствовало о том, что респ убликанцы в ко н грессе, как и на национальном конвенте, ж ела ю т демонстрировать перед выборами, что они всячески открещиваются от изоляционизма. По существу э ти резолю ции санкционировали участие США в военных союзах. Они служили прелюдией к заключению Соединенными Штатами военного союз а со многими капиталистическими странами. После выборов правительство США действовало более энергично и открыто . 20 января 1949 г. в речи, посвященной началу второго срока своего президентст ва, Трумэн заявил: “Мы сейчас вырабатываем с рядом госуд арств общее соглашение, пред н азначенное для укреплени я безопасности района С еверной Атлантики... Мы уже созда ли такой оборонительный пакт для Западного полушар и я д оговором в Рио-де-Жанейро... Я надеюсь скоро послать в сенат договор, содер жащий план обеспечения безопасности Северной Атлантики”. Через два с половиной месяца 4 апреля 1949 г. представители 12 правительств по дписали в Вашингтоне договор о Северо-Атлантическом военном союзе, назв анном НАТО. Его подписали США, Канада , Бельгия, Дания, Франция, Исл андия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Великобрита ния. Вашингтон оказывал сильное давление на Стокгольм. Но Швеция , сохранившая нейтралитет в двух мировых войнах, предпочла не вступать в военный союз, созданный для подготовки третьей миро в ой войны. Спустя некоторое время США объявили Грецию и Турцию североатлант ическими государствами и добились включения их в НАТО в 1952 году. Впоследс твии в 1955 г. по настоянию американцев полноправным членом этого военного союза официально стала и Федеративная Республика Герман и я. А еще позже в 1982 году и Испания. И вот совсем недавно в январе 1999 Пол ьша, Чехия и Венгрия. В дальнейшем США заключали другие воен н ые союзы. Но НАТ О продолжала оставаться центральным, самым важным из них, приковавшим к себе основное внимание госдепартамента США, олицетворявшим послевоенн ую глобальную политику Вашингтона, направленную на борьбу с мировой соц иалистической с и стемой, с национально-освободитель н ым и революционным движением во всем мире. Подписание 4 апреля 1949 г. в мирное время военного союза с европейскими держ авами — неслыханный акт в истории США. Конституция США, выработанная ещ е в 1787 г., по существу лишила возможности правительство США заключать воен ные союзы с иностранными государствами. Вернее, она лишила военные союзы той надежности, которую обычно им придают в Европе. Прерогативу объявле ния войны конституция США сохранила только за конгрессом. Каждый заседа ющий в данное время конгресс обязан руководствоваться конституцией. Но акты правительства и решения прошлых конгрессов для него необязательн ы. Правительства Англии и Франции, например, могут заключать союзные дог оворы, обязывающие будущие правительства их стран вступать в войну, если создадутся условия, предусмотренные в этих договорах. Правительство СШ А может заключить договор о военном союзе. Сенат может его ратифицироват ь. Но подобные акты правительства и сената отнюдь не обязывают конгресс объявлять войну. Конечно, если господствующий в США монополистический к апитал выступает за войну, то большинство в обеих палатах конгресса за н ее голосует. Но автоматически на основании заключенного правительство м военного союза конгресс войну не объявляет. Во всяком случае нет увере нности в том, что конгресс поступит так, как предусмотрено договором о со юзе. Поэтому ни у кого не было уверенности в прочности военных союзов США. Совершенно другое положение создалось после второй м и ровой войны. США не только заключали военные союзы с иностранными госуда рствами, но и выступали как ини ц иатор и создатель таких союзов. Более того, в отличие от военных союзов в прошлом НАТО создала сво и ш табы и свои вооруженные силы, куда входят сухопутные войска, военно-морские и военно-воздушные силы ряда государств. В соотве тствии с этим договором суверенные государства Западной Европы позвол или Соединенным Штатам содержать в мирное время вооруженные силы на сво ей территории. В 1953 г. вооруженные силы США в Западной Европе насчитывали 427 тыс. человек . Президент США и его ближайшие сотрудники сравнивали НАТО с договором о з ащите Западного полушария, подписанным в сентябре 1947 г. в Рио-де-Жанейро. Об этом говорил Трумэн в речи, произнесенной в связи с нача лом второго срока его президентства. Оба договора сходятся в одной форму ле: в Рио-де-Жанейро было объявлено, что нападение на одну американскую ст рану будет рассматриваться как нападение на все американские государс тва; ст. 5 Северо-Атлантического пакта гласит: “Договаривающиеся стороны считают, что вооруженное нападение против одной или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение проти в них всех”. Однако договор, подписанный 2 сентября 1947 г. в Рио-де-Жанейро, существенно о тличается от пакта, заключенного 4 апреля 1949 г. в Вашингтоне. Договор американских государств 1947 г. предусматривал немедленн ую консультацию его участников в случае нападения или угрозы на падения на кого-либо из них. Но он не предусматривал немедленного, автома тического применения вооруженной силы. Более того, ст. 20 договора отмечае т, что ни один из его участников без своего согласия не обязан принимать участие в применении вооруженной силы. Каждый из учас т н иков сохраняет суверенное право решать — воевать ил и нет. В договоре об образовании НАТО такой оговорки нет. НАТО отличается также от договора американских государств 1947 г. тем, что этот договор не региона льный пакт. Формально в преамбуле договора от 4 апреля 1949 г. говорится, что НАТО имеет с воей целью коллективную оборону. Фактически США создал и Северо-Атлантический пакт как агрессивный, наступательный воен н ый союз. Так называемый оборонительный Северо-Атлантическ и й п акт сразу после его возникновения в 1949 г. выработал стратегически й пла н наступательных военных операци й, предусматривавший нападение воздуш н ых сил США на СС СР с применением атомных бомб . Осведомленный лидер республиканской партии сенатор Тафт, комментируя стратегические планы Пентагона, создававшиеся в со ответствии с образованием НАТО, пришел к следующему заключени ю : “Отсюда явствует, что предусматривается использование америк анских армий в сухо п утной войне против России на конти ненте Европы, как только начнется война. В дальнейшем предполагается пре дпринять вторжение по тем на п равлениям, которые для На полеона и Гитлера оказались роковыми” . Даже Тафт отмечал, что напрасно правительство США, создавая Северо-Атлан тический союз, ссылается па ст. 51 Устава ООН о “праве на индивидуальную и к оллективную самооборону, если вооруженное нападение с овершится против члена Объединенных Наций”. При этом Тафт указывал на то , что эта статья отнюдь не дает права направлять вооруженные силы одного государства на территорию других стран до того, как такое нападение сове ршилось . И дальше Тафт, доказывая, что создание НАТО нарушает принципы ООН, писал: “ Оно противоречит всему духу Устава Объединенных Наций. Этот Устав преду смат р ивает сокращение вооружений соглашением между о тдельными государствами. Атлантический пакт действует как раз в направ лении, противоположном целям Устава, и превращает в фарс дальнейшие попы тки обеспечить международный мир с помощью права и справедливости. Он пр едопределяет разделение мира на два вооруженных лагеря... Этот договор н еизбежно означает гонку вооружений, а гон к а вооруже н ий в прошлом вела к войне” . Так авторитетный вожак республиканской партии, непримиримый враг Сове тского Союза сенатор Тафт аттестовал НАТО, которую прав ительство США и их союзники выдавали за оборонительное, миролюбивое тво рение. Президент США Трумэн и другие официальные лица Вашингт она пытались оправдать создание НАТО событиями, происшедшими в Чехосло вакии в феврале 1948 г., и закрытием свободного доступа в Западный Берлин в ию не того же года. Объяснение, что НАТО была создана как ответное мероприятие на события, п роисшедшие в 1948 г., так же неверно, как неверно утверждение, что Северо-Атла нтический пакт является оборонительным, миролюбивым союзом. Вашингтон активно готовил почву для НАТО в Америке и в Европе в 1946— 1947 гг. В результате этой активной подготовки появилось выражение “холодная война”. Обсуждение правительством в сентябре 1946 г. вопроса о предоставлении воен ной и экономической “помощи” Турции и Греции положило начало, как мы вид ели, подготовке к объединению капиталистических стран Европы против Со ветского Союза. Когда в марте был заключен Брюссельский пакт на 50 лет межд у Англией, Францией и странами Бенилюкса, правительство США не сочло воз можным в разгар президентской кампании объявить себя официальным член ом Брюссельского пакта, но оно вдохновляло и благословляло его, обещало ему всяческую поддержку. Договаривающиеся стороны обязались оказывать друг другу военную помощь в случае нападения на территорию одной из них в Европе. В день подписания пакта, 17 марта 1948 г., Трумэн, выступая в конгрессе, заявил, что этот пакт “заслуживает, чтобы мы оказывали ему всевозможную помощь” . С целью оказания военной помощи Брюссельскому пакту сенат США принял 11 июня 1948 г. соответствующую резолюцию Ванд енберга. В то же время правительство США решило отправить своих п редставителей в Лондон для участия в обсуждении военных вопросов стран Брюссельского пакта. 6 июня 1948 г. начались секретные переговоры между представителями США и стр ан, образовавших Брюссельский пакт. Об этих переговорах Трумэн впоследс твии писал: “Переговоры велись в строжайшей тайне. Применялась специаль ная система безопасности — фигурировало только самое минимальное чис ло документов… Только очень ограниченному числу лиц разрешался допуск к какому бы то ни было из относящихся к данным переговорам документов” . В этих секретных переговорах принимали участие также п редставит е ли Канады. Канаду Вашингтон начал готовить о дновременно с европейскими государствами к участи ю в о существлении задуманного им общ е го антисоветского ку рса. В 1949 г. был образован Европейский совет с привлече н ием бо лее широкого круга стран, чем Брюссельск и й пакт. Через д ва месяца была создана НАТО. НАТО, таким образом, готовили более двух лет. Эта подготовка началась за один-полтора года до тех событий 1948 г. в Чехословакии и в За падном Берлине, на которые прав и тели США ссылались как на причины, побудившие Вашингтон организовать Северо-Атлантический во енный пакт. И это признавали в самих Соединенных Штатах. Нарушение исторической традиции и особенности конституции США обуслов ливали длительность этой подготовки. Прав и тельство СШ А могло надеяться на одобрение Северо-Атлантического пакта сенатом лиш ь после того, как была найдена удобная для этого формулировка, на которую согласились другие участники НАТО. Эта формулировка сводилась к тому, чт о каждая из договаривающихся сторон обязуется (в соответствии со своей к онституцией) оказывать всесторон н юю помощь той из стор он, которая подвергнется нападению. Ст. 11 Северо-Атлантического договора гласит: “Этот договор будет ратифиц иро в ан, и его условия будут выполняться его участникам и в соответствии с конституционными особенностями”. Такая формулировк а, в отличие от оговорки в договоре, заключенном в сентябре 1 947 г. в Рио-де-Жанейро, поставила в привилегированное положение тол ько одну из договаривающихся сторон. Только США, ссылаясь на свою конституцию, получили свободу действий. Все остальные у частники НАТО оказались в менее выгодных условиях. Создавая НАТО, США об еспечили с ебе в этом военном союзе не только руководяще е, господствующее, но и особо привилегированное положение. 12 апреля 1949 г. Трумэн отправил договор о создании НАТО в сенат для ратифика ции. Лидер республиканцев Тафт голосовал против его ратификации. Он еще раньше предупреждал, что согласится с Северо-Атлантическим пактом лишь в том случае, если этот пакт будет составлен так, как договор в Рио-де-Жане йро. Ванденберг, Коннели и комиссия по иностранным делам сената, заверяли, чт о большие американские гарнизоны не будут постоянно дислоцированы в За падной Германии, что она не будет вооружена и что договор НАТО не обязыва ет США защищать Западную Европу в этом районе. Эти заверения нужны были д ля ратификации сенатом Северо-Атлантического договора. Уже в следующем году правительство США активно выступало за вооружение Западной Герма нии. В сентябре 1950 г. государственный секретарь Д. Ачесон призвал к ремилит аризации Западной Германии и к включению ее 12 дивизий в вооруженные силы НАТО. 21 июля 1949 г. сенат большинством голосов (82 против 13) одобрил Северо-Атлантиче ский договор. Из 13 сенаторов, голосовавших против, 11 были республиканцами, оставшимися верными своему старому лидеру Тафту. Через четыре дня 25 июля президент Трумэн подписал ратифицированный сена том договор. США сразу вступили в военный союз с 10 европейскими государст вами. Даже после того, как сенат подавляющим большинством ратифицировал Севе ро-Атлантический пакт, борьба вокруг вопросов о роли и участии США в этом пакте продолжалась дальше и в конгрессе, и за его пределами. Существенны е разногласия обнаружились, когда речь зашла о финансировании НАТО, о во оружении Соединенными Штатами Западной Европы. 17 сентября 1949 г. был создан Совет НАТО. В него вошли министры иностранных де л государств - членов Северо-Атлантического пакта. Через год этот совет п ринял решение формировать общие вооруженные силы НАТО. Вооруженные силы НАТО были созданы в 1950 году в ответ на корейскую войну, ко торая началась в июне 1950 года, и воспринималась западными странами, как ча сть всемирного коммунистического наступления. Война закончилась перем ирием в 1953 г, причем на тех же позициях, на которых и начиналась. 18 декабря 1950 г. генерал Эйзенхауэр был назначен командующим этими вооруже нными силами. Совет НАТО образовал также его высший военный орган, состо ящий из начальников штабов вооруженных сил всех стран, входящих в Северо -Атлантический пакт, за исключением не имеющей вооруженных сил Исландии , которую в этом созданном военном органе представляет гражданское лицо . Начальники штабов стран НАТО должны собираться не менее 2 раз в год. В про межуток между этими собраниями всю оперативную работу проводят постоя нные представители начальников штабов. Вооруженные силы НАТО имеют три командования: европейское — со штабом в Париже (впоследствии в Брюсселе ), атлантическое — со штабом в Норфолке (штат Виржиния) и на Ла-Манше — со ш табом в Англии (в г. Портсмуте). Вся военная организация НАТО ответственна перед его советом, состоящим из министров иностранных дел стран-участни ц. Вскоре после создания совета НАТО, 6 октября 1949 г., конгресс-США принял акт о так называемой взаимной помощи, предусматривавший ассигнование 1314 млн. д олл. на оказание военной помощи членам НАТО. Но этого оказалось далеко не достаточно. Эйзенхауэр доказывал, что американские союзники в Европе са ми вооружиться не смогут и что поэтому их должны вооружить Соединенные Ш таты. Правда, конгресс, ассигнуя миллиарды долларов на военную помощь членам Н АТО, требовал тут же определенных компенсаций. Северо-Атлантический пак т формально был создан как военный союз равноправных членов. Акт конгрес са от 6 октября 1949 г. обусловил получение союзниками американской военной помощи особыми, односторонними правами для США. От американского правит ельства зависят не только размеры и характер помощи каждой стране, но он о может по своему усмотрению в любое время прекратить предоставление эт ой помощи. В акте конгресса от 6 октября США выступают не только как руково дящая, доминирующая сила Северо-Атлантического союза, но и как единствен ный и окончательный арбитр в вопросах вооружения этого военного союза. В конце 1949 и начале 1950 г. правительство США активно обсуждало со своими союз никами вопрос об организации вооруженных сил НАТО. Впоследствии Трумэн об этом периоде писал: “Основной проблемой в этих дискуссиях вскоре оказ ался вопрос об участии Западной Германии в защите Европы... Без этого защи та Европы представляет арьергардные действия у берегов Атлантического океана. С Западной Германией там может быть создана глубинная оборона, д остаточно мощная, чтобы оказывать эффективное сопротивление наступлен ию с Востока”. В сентябре 1950 г. Ачесон в личном донесении Трумэну из Нью-Йор ка о происходившей там сессии совета НАТО, где он настаивал на вооружени и Западной Германии, писал: “Я продолжал доказывать, что это предусматри вает защиту Европы так далеко на востоке, как это только возможно, и что та кая защита немыслима без прямого и разумного решения вопроса о германск ом участии” . А в донесе нии из Брюсселя в декабре того же года, где тогда заседал совет НАТО, Ачесо н сообщал: “Мы сняли препятствия, стоявшие на пути к участию Западной Гер мании” ". В мае 1952 г. США, Англия и Франция подписали соглашение о Западной Германии - о включении ее через проектировавшееся Европейское оборонительное соо бщество в НАТО. Ратификация этого соглашения соответствующими парламе нтами затянулась вопреки усилиям и нажиму Вашингтона на три года. ФРГ ст ала официально полноправным членом НАТО в мае 1955 г. В Вашингтоне начали см отреть на западногерманскую армию, на бундесвер, как на основу агрессивн ой политики США в Европе. Основные документы (соглашения, договора, и т.п.) НАТО В предуведомлении к основному документу НАТО Са вероатлантическому Договору, утвержденному 4 апреля 1949 года в Вашингтоне , кроме подтверждения верности новорожденного Альянса Хартии Организа ции Объединенных Наций, указано, что подписанты договора подтверждают с вое желание жить в мире со всеми народами и всеми правительствами. Сторо ны решительно намерены объединить свои усилия для общей обороны и для со хранения мира и безопасности. Поэтому они подписывают нижеследующий Се вероатлантический Договор. Статья 1 Североатлантического Договора гласит, что Стороны, как указано в Хартии Объединенных Наций, обязуются разрешать любые международные п ротиворечия, в которые они могут быть вовлечены, таким образом, чтобы мир, безопасность и справедливость в международном сообществе не подвергал ись опасности, а также воздерживаться в международных отношениях от угр оз применения силы, которые бы противоречили намерениям Организации Об ъединенных Наций. Статья 2 подтверждает приверженность сторон дальнейшему развитию мирн ых международных отношений. В Статье 3 говорится о готовности сторон развивать и крепить свои оборон ные способности - для наиболее эффективного воплощения в жизнь преследу емых Альянсом целей. Статья 5 Североатлантического Договора наделяет Альянс полномочиями с амому незамедлительно реагировать на вооруженное нападение на любую и з стран Альянса, без предварительных консультаций с Советом Безопаснос ти ООН. Однако Совет Безопасности должен быть немедленно осведомлен о на падении и оборонительных мерах, предпринимаемых Альянсом. И оборонител ьные меры должны быть прекращены, как только Совет Безопасности предпри мет необходимые усилия по восстановлению порядка и законности. В Статье 7 утверждается, что этот Договор не отменяет и не меняет права и о бязательства Сторон относительно Хартии ООН, и не может быть интерпрети рован в качестве такового, равно как и не претендует на ответственность Совета Безопасности за поддержание международных порядка и безопаснос ти. Статья 9 учреждает специальный орган Совет НАТО, который и принимает все необходимые решения. Америка, как свидетельствуют статьи 10 и 11, является к лючницей, доверенным лицом всего Альянса, что, по крайней мере формально, как то следует из Договора, наделяет ее лишними бюрократическими забота ми, не более, реально же свидетельствует о ее лидерстве внутри НАТО. США, с огласно статье 10, собирают бюллетени (instruments of accession) от стран, желающих вступить в НАТО (подать такую заявку может только европейское государство), о како вом бюллетене обязано немедленно уведомить остальных союзников. Статья 12 предоставляет союзникам право в любой момент спустя десять лет после подписания Договора его менять, учитывая развитие как общих, так и региональных соглашений по поддержанию мира и безопасности, заключенн ых в соответствии с Хартией ООН. Соглашение, подписанное 20 сентября 1951 года в Отт аве наделяет Альянс статусом юридического лица (то есть позволяет Альян су создать таковое юридическое лицо), которое имеет право, как и любое дру гое юридическое лицо, право владения собственностью. То же Соглашение ус танавливает правила валютного контроля, экспорта-импорта и прочих экон омических процедур внутри Альянса. Оно же заявляет статус представител ей стран-союзников в Совете Альянса и комитетах, устанавливает их права, освобождает от налогов и проч. вплоть до указания статуса церковного эск орта, если какое либо из государств почувствует в нем нужду. Такой же Прот окол имеется относительно устройства военных штабов и многообразных т онкостей, связанных с их функционированием. Рассмотрим также Постановление, изданное Совет ом НАТО на уровне министерств в Копенгагене в июне 1991 года, заявляющее о со трудничестве со странами Центральной и Восточной Европы в новой геопол итической ситуации. В Статье 4 этого документа говорится о ключевой роли Альянса в создании О БСЕ, о его абсолютной приверженности целям и задачам ОБСЕ, а также подтве рждается, что Организация по Безопасности и Сотрудничеству в Европе игр ает ключевую роль в установлении демократии в Европе, наряду с Европейск им Сообществом и Советом Европы. Статья 6 Копенгагенского Постановления (статьи 1-5 констатируют изменени я в международном сообществе, выражают восторг относительно демократи ческих процессов в Европе) гласит: Мы будем продолжать всеми доступными способами поддерживать реформы в Центральной и Восточной Европе, пресл едующие цель установления демократических систем правления, базирующи хся на законах, уважении прав человека, равно как и соответствующие усил ия по установлению рыночно ориентированных экономик. 8 ноября 1991 года в Риме Альянс издал документ, так называемую Римскую Декла рацию о Мире и Сотрудничестве, в котором заявил о своей новой стратегии. В документе, в частности, сообщается, что никогда еще не была столь реально й возможность политическими методами достигнуть целей Альянса, заявле нных в статьях 2 и 5 Вашингтонского Договора. Там же НАТО подтверждает, что по-прежнему будет выполнять свою чисто оборонительную функцию. В положе нии о новой доктрине есть глава и о том, каким образом НАТО собирается при нимать участие в разрешении и предотвращении кризисов. Там сказано, что политика Альянса в этом отношении в еще большей степени, нежели раньше, з ависит от превентивной дипломатии. В главе 42, также посвященной действия м Альянса во время кризисов, ставится особый акцент на то обстоятельство , что НАТО намерено действовать в случае таких событий, которые могут при вести к военной угрозе безопасности стран-членов Альянса. Действия опят ь же подразумеваются скорее политические, нежели военные. В Римской Декл арации впервые прозвучало приглашение Советскому Союзу и другим стран ам Восточной и Центральной Европы принять участие в мероприятиях Альян са ежегодных саммитах на уровне министерств, регулярных встречах на уро внях посольств, комитетов и проч. 11 января 1994 года в штаб-квартире НАТО в Брюсселе было опубликовано Приглаш ение к участию в Программе Партнерство ради Мира. В нем говорится, что НАТ О ожидает и приветствует расширение Альянса, Альянс напоминает о Статье 10 Вашингтонского Договора, где указано, что Альянс открыт для новых члено в. За Приглашением последовало соглашение с Россией об ее участии в прог рамме Партнерство ради Мира и об учреждении Совета Россия-НАТО. В соглаш ении, в частности, написано на чистом русском языке: НАТО осуществляет гл убокую трансформацию - процесс, который будет продолжен. … В 1991 году альянс пересмотрел свою стратегическую доктрину, чтобы учесть новую ситуацию в области европейской безопасности. Соответственно, НАТО существенно с ократила и продолжает адаптацию своих обычных и ядерных сил. Сохраняя по тенциал для выполнения обязательств по Вашингтонскому договору, НАТО р асширила и будет далее расширять свои политические функции и приступил а к новым миссиям в сфере миротворчества и урегулирования кризисов в под держку Организации Объединенных Наций (ООН) и Организации по безопаснос ти и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), как в Боснии и Герцеговине, чтобы отве тить на новые вызовы безопасности в тесном взаимодействии с другими стр анами и международными организациями. Там же на том же русском языке нап исано, что для достижения целей настоящего Акта Россия и НАТО будут стро ить свои отношения на общей приверженности некоторым принципам, среди к оторых, в частности, значится: уважение суверенитета, независимости и те рриториальной целостности всех государств и их права выбора путей обес печения собственной безопасности, нерушимости границ и права народов н а самоопределение, как это закреплено в хельсинкском Заключительном ак те и других документах ОБСЕ. Структура и механизм принятия решений Генеральный секретарь Генеральный секретарь отвечает за управление консультациями и приняти ем решений в Альянсе. Он председательствует на Совете НАТО, на Комитете п о планированию обороны, на Комитете по ядерному планированию и двух друг их высших Комитетах. Он является главным представителем Альянса в отнош ениях между правительствами и с прессой. В управлении у Генерального сек ретаря находится большой бюрократический аппарат, однако NATO Handbook, откуда я почерпнул эту информацию, ничего не сообщает о широте его исполнительно й власти. Формально, судя по всему, она у него отсутствует и полностью соср едоточена в Совете НАТО. Какой властью Генеральный секретарь обладает н а самом деле - неизвестно, но, судя, по всему, она достаточно велика. Иначе во зможность быстрой реакции Альянса на внешнюю угрозу была бы весьма сомн ительна. Совет НАТО Высшим органом в соответствии со статьей 2 Вашингтонского Договора явля ется Совет НАТО. Из всех структур НАТО только Совет уполномочен Договоро м принимать решения. Совет собирается не реже одного раза в неделю. Он так же собирается и на более высоком уровне - с участием министров иностранн ых дел либо председателей правительства, однако степень авторитетност и его решений от этого не меняется - решения имеют одинаковую силу незави симо от того, каков его представительный уровень. Договор наделил Совет правом создавать вторичные структуры Комитеты. Все 19 стран членов Альян са имеют право выражать свою точку зрения за столом заседаний Совета. Ре шения, как следует из NATO Handbook (статус этого документа, кстати, весьма неясен е динственное доказательство его правдивости написанных в нем слов закл ючается в том, что он расположен на официальном сайте), являются выражени ем коллективной воли стран членов Альянса, которое достигается полным е динодушием. То есть как будто решения Альянса требуют единогласия, котор ое предполагает, например, право вето, однако о праве вето ничего не сказа но, а формулировка выглядит несколько странной. Читаем далее Handbook, единств енный источник, из которого можно узнать о механизме принятия решений: К огда должны быть приняты решения, положительное заключение достигаетс я на основе полного общего согласия. Процедура голосования либо решение большинством голосов отсутствуют. Каждая представленная на Совете нац ия сохраняет полнуюсуверенность и ответственность за свои решения. Что это значит, не вполне понятно. С одной стороны, необходимо полное единоду шие, с другой они даже не голосуют, и каждая нация ответственна за свои реш ения. Каким образом выясняется, наличествует необходимое единодушие, ли бо оно отсутствует, остается загадкой. Кроме того, необходимо еще раз отм етить, что неочевиден даже сам статус NATO Handbook в приведенных выше мною докуме нтах, в которых детально расписана даже процедура “выдачи водительских удостоверений сотрудникам НАТО” в Европе и Америке, про механизм принят ия решений ничего не сказано. Скорее всего, речь идет о некоей туманной пр оцедуре взаимного согласования интересов, не более того.В этом же "докум енте" сообщается, что Альянс достаточно гибок в отношениях с самим собой - все устроено таким образом, чтобы решения можно было принимать быстро дл я достижения максимального эффекта. Очевидно, что все вышеописанное - вс я туманность процедуры принятия решений напрямую связана с основными з адачами НАТО - оборонительными. Все устроено таким образом, чтобы в случа е нападения или реальной угрозы НАТО среагировало мгновенно, без утомит ельной процедуры голосования, собирания подписей и прочих бюрократиче ских мер. Экономическая политика НАТО в отношении других стран Трумэн в речи, произнесенной в день начала второго срока его президентст ва, в которой он официально сообщил о создании Северо-Атлантического пак та, выдвинул программу из четырех пунктов так называемой американской п омощи другим государствам, 4-й пункт предусматривал сильное увеличение р оли американского капитала в экономике развивающихся стран. “План Маршалла” ставил своей задачей подкрепление пошатнувшихся позиц ий капитализма в Западной Европе, “4-й пункт” программы Трумэна, провозгл ашенной в период развала колониальной системы империализма, в дни истор ических побед китайской народной армии, роста и укрепления всего лагеря социализма, ставил своей целью содействие развитию бывших колониальны х и зависимых стран по капиталистическому пути, по пути, обеспечивающему экспансию и господство доллара в этих странах. Трумэн подчеркивал, что “4-й пункт” его программы выражает практические меры против роста влияния коммунизма, и подтверждал, что идея “4-го пункта ” появилась на два-три года раньше, чем она была опубликована. Она зародил ась вместе с возникновением “плана Маршалла”. Оба эти мероприятия носил и сугубо политический характер. И “план Маршалла”, и “4-й пункт” были задум аны как оружие в “холодной войне”. Однако печать крупных монополий более откровенно разъясняла сущность вопроса. Так, орган финансового капитала США в редакционной статье, посв ященной “4-му пункту”, оплакивая потерю для капитализма Китая, с тревогой писал: “Китай, очевидно, считается “потерянным” по крайней мере на обозр имое время. Операции по “4-му пункту” готовятся сейчас как средства спасе ния того, что осталось на Ближнем, Среднем и Дальнем Востоке, или того, что еще может быть спасено. Если рассматривать его таким образом, становится совершенно ясно, что этот вопрос является политическим, а не экономичес ким”. Когда президент Трумэн выступил со своим “4-ым пунктом”, реакционный ваш ингтонский журнал, отмечая растущее недоверие к политике США на всем ази атском востоке, признал: “Мыслящие люди в Азии запуганы политикой США, на правленной на восстановление сил Японии. Их возмущает роль Америки в Кит ае, и они относятся подозрительно к намерениям США в Индонезии, Индокита е и на других территориях, где туземные лидеры борются за независимость” . В специальном послании конгрессу США от 24 июня 1949 г. об участии капитала СШ А в экономике развивающихся стран Трумэн, указывая на то, что эти страны и меют важнейшее значение для внешней политики Вашингтона в “холодной во йне”, предложил всячески поощрять экспорт частного капитала в экономич ески отсталые страны, вплоть до взятия на себя государством риска за эти операции. Трумэн, сулил капиталу США, инвестируемому в отсталые страны, прибыль бе з риска, вместе с тем он обусловил участие этих американских капиталовло жений - не только государственных, но и частных - вмешательством США в жизн ь этих стран и народов. Как впоследствии писал Трумэн, он исходил из того, что содействие развит ию слаборазвитых стран будет играть первенствующую роль в сохранении и укреплении капитализма в США: “Здравый смысл подсказывал мне, что развит ие этих стран будет поддерживать работу наших промышленных предприяти й в течение многих поколений. Ресурсы таких пространств, как Месопотамия , Иран, Индия, Северная Африка и обширные районы Южной Америки, почти не тр онуты”. “Подсчитано,— писал он далее,— что повышение жизненного уровня в Азии и Африке только на 2% увеличит спрос на товары и услуги настолько, чт о промышленные предприятия США, Англии и Франции будут полностью обеспе чены заказами в течение столетия”. Значительные протесты в конгрессе вызвал вопрос о государственной гар антии потерь частных инвестиций в развивающихся странах. Сошлись на ком промиссном решении: создать условия, которые дадут уверенность капитал истам, что их инвестиции в экономически отсталых странах будут полность ю обеспечены. В принятом билле говорится, что с помощью соглашений с соот ветствующими государствами и другими путями должна быть создана у эксп ортеров капитала уверенность, “что они не будут лишены собственности бе з немедленной адекватной и эффективной компенсации; что им будут создан ы приемлемые условия для перевода прибылей и для изымания капиталов; что они будут иметь должную свободу производить операции и управлять своим и предприятиями; что им будет обеспечена защита личности и собственност и, включая промышленные и культурные ценности, а также защита против дис криминации в налогах и в ведении своих дел”. Таким образом, билль конгресса, одобрявший “4-й пункт”, под предлогом созд ания уверенности у частного капитала и поощрения его инвестиций в разви вающихся странах, предусмотрел такое вмешательство США в жизнь этих стр ан, какое обычно имело место в колониях. 8 сентября 1950 г. Трумэн уполномочил государственного секретаря США провод ить “4-й пункт” в жизнь. С тех пор активность США в развивающихся странах н арастала. Нефть занимала первое место в прибылях на американские заграничные кап италы. Удельный вес нефти в этих прибылях увеличивался и дошел в 1957 г. до по ловины всех доходов на прямые инвестиции США за границей. В 1950 г. прибыли на заграничные инвестиции США в нефтяную и в обрабатывающую промышленнос ть составляли примерно одинаковую сумму. Через семь лет нефть принесла в 2 раза больше прибыли, несмотря на значительный рост капиталовложений С ША в заводы и фабрики других стран. Особенно быстро и значительно росли барыши нефтяных монополий США на Бл ижнем Востоке. В 1951 г. начал функционировать построенный американцами неф тепровод длиной 1068 миль, начинающийся к северу от Даммана в Саудовской Ар авии и проходящий через Иорданию я Сирию к порту Сидон на берегу Средизе много моря в Ливане. Позже НАТО будет придерживаться политики расширени я НАТО на Восток, сопровождая эту политику новыми военными конфликтами н а Востоке в 1991 г. и 1998 г. Отношение между НАТО и СССР Рассмотрим сначала, что представляет собой Орга низация Варшавского договора и что предпринимало СССР в годы организац ии НАТО. Организация Варшавского договора была основана в 1955 году - через 6 лет после образования НАТО. Однако сотрудничество стран соцлагеря суще ствовало задолго до этого: после второй мировой войны в странах восточно й Европы пришли к власти правительства во главе с коммунистами, отчасти это было связано с тем, что после второй мировой войны в восточной Европе остались советские войска, создававшие психологический фон. В 1949 году был создан Совет экономической взаимопомощи, в который первоначально вошл и СССР, Болгария, Венгрия, Польша, Румыния и Чехословакия, а затем и ряд дру гих стран. В связи с некоторыми перекосами в отношениях СССР со своими союзниками п осле марта 1953 года в Восточной Европе, в некоторых странах соцлагеря обоз начились признаки массового недовольства. Прошли забастовки и демонст рации в некоторых городах Чехословакии, обострилась ситуация в Венгрии. Наиболее серьезные волнения в июне 1953 года в ГДР, где забастовки и демонст рации, вызванные ухудшением уровня жизни населения, привели страну на гр ань всеобщей забастовки. Советское правительство было вынуждено ввест и в ГДР танки, которые с помощью полиции подавили выступления рабочих. По сле смерти И. В. Сталина новое советское руководство предприняло ряд пое здок за рубеж, с целью переговоров и личного знакомства с лидерами соцст ран. В результате этих поездок в 1955 году и была образована организация Вар шавского договора, в которую вошли почти все страны Восточной Европы, кр оме Югославии, которая традиционно придерживалась политики неприсоеди нения. В рамках ОВД были созданы объединенное командование Вооруженных сил и Политический консультативный комитет- орган, координирующий внеш неполитическую деятельность стран Восточной Европы. Определяющую роль во всех военно-политических структурах ОВД играли представители совет ской армии. Итак, только ОВД была способна противостоять блоку НАТО. Создание НАТО было следствием холодной войны и поэтому вся его деятельн ость была направлена на противоборство с Советским Союзом и другими соц странами (впоследствии объединившимися в Варшавский договор). В 1949 году б ыла ликвидирована атомная монополия США, что привело к резкому усилению тенденции соперничества и наращиванию производств оружия массового ун ичтожения. После создания термоядерного оружия в 50-х годах, а вслед за тем доставки его к цели СССР направил свои усилия на установление военно-стр атегического паритета с США, которое произошло на рубеже 60-70-х годов. Создание Северо-Атлантического пакта и его вооруженных сил, сопровожда емое ремилитаризацией Западной Германии, чрезвычайно усилило междунар одную напряженность. В то время как правительство США вопреки существов авшим соглашениям между великими державами — победителями во второй м ировой войне принимало все меры к ремилитаризации Западной Германии, пр авительство Советского Союза прилагало все усилия к тому, чтобы разреши ть германский вопрос на основе, предохраняющей от превращения ФРГ в опас ное для всеобщего мира милитаризованное государство. В октябре 1950 г. на совещании министров иностранных дел Советского Союза и стран народной демократии в Праге была разработана и предложена програ мма решения германского вопроса, 3-й пункт этой программы гласил: “Безотл агательное заключение мирного договора с Германией с восстановлением единства германского государства в соответствии с Потсдамским соглаше нием, с тем чтобы оккупационные войска всех держав были выведены из Герм ании в годичный срок после заключения мирного договора”. Подобное предл ожение, естественно, не гармонировало с американскими планами вооружен ия Западной Германии. Оно было оставлено без последствий. 10 марта 1952 г. Советское правительство в нотах, посланных США, Англии и Франц ии, предложило восстановление единой Германии и образование общегерма нского правительства, выражающего волю германского народа. Восстановл енная единая Германия должна была быть совершенно независимой, не вступ ающей в какие-либо коалиции или военные союзы. Общегерманское правитель ство должно было гарантировать полностью гражданские свободы на всей т ерритории государства отдельным лицам и организациям, не допуская в то ж е время существования организаций, враждебных демократии и делу сохран ения мира ". Правительство США отклонило это предложение, как “не содержащее ничего нового”. Уолтер Липпман, комментируя этот ответ, писал, что государственный депар тамент будет препятствовать организации общих выборов в Германии до ок ончательного вовлечения ФРГ в НАТО. Таким образом, усилия Советского Союза, направленные на решение германс кой проблемы и на ослабление международной напряженности, не находили о тклика в Вашингтоне. Первый кризис начался уже через год после образования НАТО в 1950 году - это б ыл кризис в Корее. Военное командование США намеревалось применить атом ное оружие, его удержало только опасение аналогичных ответных мер со сто роны СССР. В сложившейся ситуации СССР счел необходимым оказать военно-т ехническую помощь Корее. Кроме СССР, помощь КНДР оказывали КНР и другие с оциалистические страны. К середине 1951 года обстановка в Корее стабилизир овалась, начались мирные переговоры, в результате которых 27 июля в 1953 года было подписано соглашение о перемирии. Благодаря смене высшего руководства СССР и так называемой Хрущевской о ттепели в 1954 году состоялось совещание министров иностранный дел США, Вел икобритании, Франции и СССР. По ряду вопросов о коллективной безопасност и в Европе и ряде кризисов. Поскольку западные представители рекламиров али на совещании оборонительный характер НАТО, то после совещания совет ское правительство выступило с предложением вступления СССР в НАТО и за ключению договора о коллективной безопасности в Европе с участием США. В се эти предложения были отвергнуты западом. На все дальнейшие инициатив ы Советского союза по началу переговоров о заключении пакта о не нападен ии между НАТО и странами Варшавского договора НАТО отвечало отказом и об ъявляло эти инициативы как пропагандистские. Самый опасный международный кризис возник осенью 1962 года в связи с обстан овкой вокруг Кубы. После революции на Кубе и установления там социализма , Советский Союз, в связи с территориальной близостью Кубы с США, размести л там атомные ракеты. В ответ на это США стянуло к острову свой флот и выдв инуло ультиматум. На начавшихся переговорах был достигнут компромисс, и атомные ракеты с Кубы были выведены. Руководителям США и СССР в ходе Кари бского и корейского кризисов, несмотря на взаимную неприязнь удалось из бежать прямого военного столкновения, которое вероятно привело бы к ато мной войне со всеми ее последствиями. Западные политики использовали блоковую стратегию для опоясывания с з апада, юга и востока территории СССР и дружественных ему государств в Ев ропе и Азии цепью военно-политических союзов и баз, на которых размещали сь американские военно-воздушные и военно-морские силы. Впоследствии ми ровой общественности стало известно, что в 50-х годах в США были разработан ы секретные планы развязывания войны против СССР, который предусматрив али атомные бомбардировки десятков советских городов. Нарушая нормы ме ждународного права, американские военные самолеты в течение нескольки х лет на большой высоте совершали полеты в воздушном пространстве СССР с разведывательными целями. С концом холодной войны и распадом Варшавского договора в 1991 году роль НА ТО в военных делах Европы стала неопределенно. Направление деятельност и НАТО в Европе сместилось по направлению к сотрудничеству с Европейски ми организациями, как например Организация по безопасности и сотруднич еству в Европе (ОБСЕ) с целью планировать политику с меньшей угрозой конт инентальной безопасности. А как сейчас становиться видно деятельность НАТО во главе с США сменилось в направлении смены сложившегося до этого миропорядка. Также НАТО работает в направлении включения в свой состав бывших стран-у частников Варшавского договора и стран СНГ с целью окружить Россию коль цом из своих баз и диктовать свои условия, а также скупать российское сыр ье по заниженным ценам. В настоящее время НАТО, в основном в лице США, не им еют в мире достаточно сильного политического и военного противовеса и с ледовательно практически не ограничены в своих действиях, что ясно видн о на примере военного конфликта на Балканах, в котором США проводили пол итику односторонней поддержки Хорватов, а сегодня Албанцев и истреблен ия сербов, как в будущем потенциальных союзников России. В будущем возможно противовесом НАТО в международных отношениях стане т активно развивающаяся сейчас Япония в блоке с соседними странами (напр имер, Китай, Корея ...) и вполне возможно, что Россия вступит в этот новый ант инатовский блок и потерянный паритет будет восстановлен. Агрессивная политика НАТО на Балканах Выше, мы уже разобрали, то что НАТО создавалось как агрессивный союз капи талистических государств в борьбе против Советского Союза и его коммун истических идей. Еще до распада СССР НАТО применяло силу, там где ей было м ожно практически безнаказанно вести боевые действия, более или менее пр идерживаясь нормами международного права. И в основном это были Восточн ые страны: Корея, Вьетнам, Ирак. Но сегодня, после распада СССР, когда в мире осталась одна сверхдержава, мы видим что блок НАТО в котором главенствую щую роль занимает эта сверхдержава, совершает ничем не прикрытые агресс ии, нарушая все нормы международного права, устав ООН и что не парадоксал ьно свой собственный устав. Итак, попробуем разобраться в сегодняшней политике НАТО на примере конф ликта на Балканах. Начнем с того, что регион Балкан еще с далеких времен яв лялся зоной прямых политических, военных и экономических интересов Рос сии. Именно с Балкан начались первая и вторая мировые войны. А, что же имен но, там забыли Соединенные Штаты и НАТО, что же им надо в краю далеком? Итак, попробуем разобраться в политике НАТО и что же произошло 24 марта 1999 года на Балканах. НАТО, обеспокоенный геноцидом в Косово, приступил к самостоятельным дей ствиям, не дожидаясь резолюции ООН. Вооруженные силы 8 из 19 стран Альянса п ринимают непосредственное участие в операции, остальные оказывают нео бходимую поддержку. Широкая общественность представляет себе структур у, функции и механизм принятия решений в Совете Безопасности ООН, как при нимаются решения в сегодняшнем НАТО – никто толком не знаем, кроме Б. Кли нтона и других руководителей НАТО. Пробегая по основным документам Алья нса я не нашел ни одной веской причины для развязывания войны против Мил ошевича, а как мы все сейчас видим против целого народа. Разбирая сегодняшний конфликт в Югославии, я прихожу к выводу, что Альян с совершая агрессию против суверенной Югославии пытается установить н овый миропорядок, утвердиться в роли мирового жандарма, который наделен властью и над которым нет начальства и можно пренебрегать общественным мнением. В частности это влечет изменение доктрины НАТО на следующее тыс ячелетие, что фактически и подтвердили главы государств Альянса на юбил ейном саммите НАТО. Эта новая доктрина предусматривает применение силы за пределами Альянса без разрешения Совбеза ООН. Тем самым НАТО влечет з а собой непредсказуемые действия со стороны стран не входящих в блок НАТ О. Используемая литература и документы 1. “Magazine of Wall Street” 2. “Historical Statistics of the US ” 3. “США во время войны и после” М., 1979 г. 4. А. Кортунов и други е “Вашингтон против освободившихся стран” М., 1986 5. Зинн Говард “США в военные и послевоенные годы” 6. А. Васильев “Факелы персидского залива” М., 1976 7. Документы внефракционного парла ментского движения "Анти-НАТО" (www.ros.ru/antinato) 8. Статьи с форума сервера Объединен ия Яблоко http://yabloko.hs.orc.ru
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Меня очень привлекает средневековье.
- Рыцарством и замками?
- Я бы сжег тебя на костре.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по военному делу, гражданской обороне "НАТО – военно-политическое объединение", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru