Реферат: Экологический кризис и его социальные и демографические последствия - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Экологический кризис и его социальные и демографические последствия

Банк рефератов / Безопасность жизнедеятельности

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 28 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Введение Экологическ им кризисом называют ту стадию взаимодействия общества и природы, при ко торой до предела обостряются противоречия между хозяйственной деятель ностью человека и экологией, экономическими интересами общества в осво ении природных богатств и экологическими требованиями по охране окруж ающей среды. По своей структуре экологический кризис принято делить на две части: ест ественную и социальную. Естественная часть свидетельствует о наступлении деградации, разрушении окружающей природной среды. Социальная сто рона экологического кризиса заключа ется в неспособности государственных и общественных структур останови ть деградацию окружающей среды и оздоровить ее. Обе стороны экологическ ого кризиса тесно взаимосвязаны. Наступление экологического кризиса м ожет быть остановлено только при рациональной государственной структу ре, развитой экономике и в результате экстренных мер по экологической за щите. Каково же состояние окружающей природной среды в современной России? Да же в официальных документах бывшего союзного и республиканского федер ативного уровня его характеризуют как экологический кризис. 1. Экологическая обста новка. Российская Ф едерация занимает территорию 17 млн. км 2 , на которой проживает около 145 млн. человек. С запада на восток Ро ссия протянулась на 10 тыс. км, с севера на юг на 3— 4 тыс. км. На ее пространств ах имеются все природно-климатические зоны, кроме тропиков, включающие б ольшое разнообразие ландшафтов и экологических систем. На территории Р оссии расположено более 24 тыс. предприятий, загрязняющих окружающую сре ду. Причем значительная доля этих предприятий не укладывается в установ ленные предельно допустимые нормативы выбросов вредных веществ, а зача стую эти нормативы просто игнорируются, и в первую очередь военными ведо мствами и предприятиями. В результате сегодня на территории России в 55 крупных городах экологиче ская обстановка оценивается как критическая. Ежегодно в Российской Федерации очищается лишь 18% сточн ых вод. Качество воды основных рек России, являющихся источниками питьев ой воды, оценивается как неудовлетворительное. Реки: Волга, Дон, Обь, Енисе й, Лена, Кубань, Печора загрязнены органическими веществами, соединениям и азота, солями тяжелых металлов, фенолом, нефтепродуктами. Вызывает опасение санитарное состояние Невской губы, куда без достаточ ной очистки и обеззараживания сбрасывают сточные воды. В результате пок азатель бактериального загрязнения вод превышает в 100 раз установленные гигиенические нормативы. Воды Волги содержат нефтепродуктов в 3— 4 раза больше предельно допустим ых концентраций. Кроме того, в результате нарушения гидрологического ре жима резко изменилось состояние популяции рыб. Многие ценные виды потер яли промысловое значение. В итоге за последние 20— 30 лет вылов рыбы из Касп ия снизился почти в 2 раза, при этом большую долю в вылове составляют малоц енные породы рыб. Существующие водохранилища местами приве ли к резкому изменению состояния прилегающих территорий на расстоянии до 10— 15 км, где подъем уровня грунтовых вод при плоском рельефе привел к заболачиванию лесов и когда-то высокопродуктивных лугов. Культурно-исторические и экологические экспедиции последних лет показ али, что Волга и Каспий находятся на грани катастрофы. Отрицательные эко логические последствия достигли гигантских размеров. Искусственные во дохранилища способствуют развитию засухи на расстоянии до 30 км от берег овой линии. Из-за безвозвратного потребления воды значительно уменьшил ся сток малых рек и самой Волги. В условиях сократившегося в 12 раз водообм ена и одновременного увеличения объема загрязненных сточных вод с поле й и территорий промышленных предприятий создалась тяжелая гидрохимиче ская обстановка, нависла угроза над экосистемой дельты Волги, рыбными ре сурсами, здоровьем людей и растительным миром. Несмотря на стабилизацию концентрации солей за последние годы, Азовско е море также потеряло свою уникальную рыбопромысловую ценность. Наиболее неблагоприятная экологическая обстановка создалась в связи с усыханиём Аральского моря. Несмотря на то, что годовой сток Амударьи и Сы рдарьи составляет 114,7 км 3 , Араль ское море катастрофически мелеет. Причиной явилось то, что годовой сток этих двух полноводных рек находится у людей "под арестом" в искусственны х водохранилищах, и вся вода полностью разбирается на нужды промышленны х и сельскохозяйственных предприятий. Ситуация в регионе из-за употребл ения недоброкачественной воды (а другой там просто нет) находится на гра ни катастрофы. Кроме того, за минувшие два десятилетия в Аральском регионе ужесточился и без того резко континентальный климат. Нарушение экологического равн овесия вызвало сильные пылевые бури. В атмосферу планеты с поверхности б ывшего морского дна ежегодно поднимается до 75 млн. т пылесоляной смеси. Эт о самый мощный на территории нашей страны загрязнитель окружающей сред ы: аральскую соль находят даже в Северном Ледовитом океане. Пылевые шлей фы с Арала достигают 400 км в длину и 40 км в ширину. На каждый гектар орошаемых земель Приаралья выпадают сотни килограммов соли, что выводит из севооб орота посевные площади. Исключительную остроту приобрели в нашей стране экологические проблемы, больших городов. Нередко о ни связаны с экономической беспомощностью и бесхозяйственностью. Напр имер, экологические проблемы Санкт-Петербурга ученые связывают с обста новкой на Ладоге, напоминающей байкальскую, с той лишь разницей, что Ладо га меньше Байкала, а загрязняющих объектов на ней больше. При этом Ладога является самым крупным пресноводным озером Европы и главным источнико м водоснабжения пятимиллионного города. Она вмещает около 900 км 3 воды, в два раза более пресной, чем во ды Байкала. Ладожская вода считалась очень вкусной и по мягкости приближалась к дож девой. В настоящее время из-за загрязнения отходами целлюлозно-бумажных предприятий и животноводческих ферм многие участки Ладоги "цветут" из-за массового развития сине-зеленых водорослей. Воды Ладоги переобогащены соединениями азота и фосфора. Ядовитые выделения водорослей отравляют ладожскую воду, а, отмирая и разлагаясь, водоросли забирают из нее кислор од. Довершают дело бытовые стоки прилегающих городов и поселков. Судьба Ладоги тесно связана со здоровьем населения Санкт-Петербурга. Го род оказался в трудном экологическом окружении. Среда обитания петербу ржцев интенсивно загрязняется автотранспортом и выбросами заводских т руб. На востоке растет загрязнение Ладоги, ее воду несет Нева через город в Финский залив. В черте города ладожская вода еще больше загрязняется г ородскими стоками и притоками Невы. А на западе, на пути всего того, что не сет Нева, встает дамба, строящаяся для защиты города от возможных наводн ений. В результате значительная часть ядовитое и вредных растворенных в еществ оседает в отгороженной дамбой части Невской губы, вода "цветет", а м елководья акватория интенсивно зарастает. Все более серьезной становится экологическая обстановка в Балтийском море. Представители международной общественной организации "Гринпис", п осетившие Санкт-Петербург, считают, что Балтийское море на пути к эколог ической катастрофе. Оно настолько отравлено отходами промышленности, ч то рыба становится уродливой, тюлени вымирают. Балтийское море загрязне но нефтью, солями металлов, которые попадают в морскую воду вместе с атмо сферными осадками, промышленными стоками. В настоящее время никто не бер ется точно сказать, сколько еще лет в Балтийском море просуществует жизн ь. Значительная часть моря в придонных слоях уже мертва, там нет кислород а, накапливается сероводород. Серьезно нарушено экологическое равновесие и в Северном море. Ежегодно в него поставляется около 11 тыс. т свинца, 28 тыс. т цинка, 950 т мышьяка, 335 т кадми я, 75 т ртути, 150 тыс. т нефти. По сообщениям из разных источников, на Земле из ат мосферы в море ежегодно попадает около 2 млн. т растворов разных кислот, 100 т ыс. т фосфатов, 1,5 млн. т азотистых соединений, которые являются питательно й средой для интенсивного роста водорослей. Жертвами "водорослевой чумы " стали тысячи тонн рыбы, 10% поголовья тюленей. Нашествие водорослей-убийц, вероятно, следует рассматривать как своего рода ответную реакцию приро ды на продолжающееся загрязнение морей. Особую опасность для всего живого на Земле представляет радиоактивное заражение окружающей среды — ионизирующее излучение, которое является "достижением" челов ечества XX в. Основными источниками радиоактивного заражения являются ат омные реакторы электростанций, морских кораблей и предприятия военно-п ромышленного комплекса. В результате воздействия радиации развивается лучевая болезнь, нарушаются генетические закономерности. Претензии по избыточному радиационному излучению у нас в стране можно адресовать та кже предприятиям, использующим радиационные материалы или имеющие дел о с их переработкой и захоронением. Радиационная обстановка в бывшем СССР стала сложной по следующим причи нам: • 714 ядерных взрывов, в том числе сверхмощная водородная бомба (1961 г.); • 183 испытания в атмосфере (из них на северном полигоне Новая Земля — 90 от крытых ядерных взрывов). Результаты этих испытаний еще долго будут ощуща ться в экосистемах Крайнего Севера и Алтая, соседствующего с полигоном в Семипалатинске; • 115 подземных ядерных взрывов в различных регионах страны (Западная Сиб ирь, Нижнее Поволжье, Якутия, Донбасс, Красноярский край, Подмосковье и Кр айний Север); • загрязнение поймы Енисея искусственными радионуклидами на 900 км в рез ультате производства оружейного плутония в Красноярске-26; • загрязнение подземной среды в результате закачки в нее жидких радиоа ктивных отходов в Красноярске-26 и Томске-7; • предприятие "Маяк" (Челябинск-40) "подарило" Уральскому региону 1 млрд. Ки в жидких радиоотходах, из них 120 млн. Ки попало в озеро Карачай. Под этим озеро м образовались загрязненные сточные воды объемом около 4 млн. м 3 и площадью до 10 км 2 . В результате ряда радиационных аварий и сброса высокорадиоактивных отходов в бассейн реки Тобол радиационно му облучению подверглось более 500 тыс. человек, а загрязненная территория составила примерно 30 тыс. км 2 ; • авария на Ч ернобыльской АЭС по своим масштабам не имеет равных. Если при взрыве ато мной бомбы над Хиросимой выделялись 1,1 кг продуктов деления, то в результа те катастрофы на Чернобыльской АЭС — до 15 т. В Результате выноса воздушны ми потоками радиоактивной пыли весьма сильному ионизирующему излучени ю пятнами подверглись следующие регионы России: Тульская, Брянская, Орло вская, Калужская и Рязанская области. На предприятиях атомной энергетики в настоящее вре мя скопилось значительное количество радиоактивных отходов с общей ак тивностью 1.7 млрд. Ки. Они хранятся в 227 хранилищах, из них 81 законсервировано и 146 эксплуатируется. Ежегодные по ступления радиоактивных отходов от атомного флота составляют около 9 ты с. м 3 . В настоящее время на земл ях бывшего СССР 4 млн. км 2 площа дей непригодны для проживания из-за повышенного уровня радиации. Большую опасность для жизни на Земле представляет загрязнение радиоак тивными отходами Мирового океана. Сброс в море твердых отходов низкого у ровня активности осуществлялся практически во всех странах с начала ра звития атомной энергетики и промышленности. До 1971 г. сбросы радиоактивных отходов велись без контроля со стороны международных организаций. Перв ые сбросы таких отходов в нашей стране были связаны с ходовыми испытания ми атомных подводных лодок и ледокола "Ленин". В 1959 г. в Белое море слили 600 м 3 низкоактивных отходов (20 МКи), а в 1960 г. — слив составил 100 м 3 жид ких отходов (200 МКи). В настоящее время считается, что общая активность обращенных жидких рад иоактивных отходов по северным морям составляет: Белое — 100 Ки; Баренцево — 12153, Карское — 8500 Ки. В целом суммарная активность отходов в омывающих те рриторию России морях по разным оценкам составляет до 2500 МКи. Велика угроза проникновения радиоактивности в экосистему Мирового оке ана в результате течи атомных реакторов и атомных боеголовок, затонувши х вместе с атомными подводными лодками. В результате аварий на советских атомных лодках с 1968 по 1989 г. в Мировом океане оказались пять ядерных энергоу становок и более 30 ядерных боеголовок. По расчетам Института физической химии РАН, первые течи из ядерного реактора подводной лодки "Комсомолец", затонувшей 7 апреля 1989 г., должны были появиться уже через 2— 2,5 года (правда, п ока на глубине затопления — 1680 м). Корпуса ракет были буквально съедены ко ррозией в течение нескольких месяцев. В сущности сейчас плутоний в торпе дах отделен от воды только бериллиевым экраном, который коррозия уничто жит через 1,5 года. Место, где лежит атомная подлодка "Комсомолец", — богатей ший рыбопромысловый район; сильные течения оттуда направляются то в Бар енцево море, то к берегам Норвегии. При усвоении плутония живыми организмами он может беспрепятственно пр оходить по природной пищевой цепи к человеку. При активном употреблении морских продуктов, накопивших достаточно большое количество плутония, можно ожидать серьезных последствий для живых организмов, в том числе и человека. В России технические и финансовые проблемы по ликвидации радиоактивны х отходов необычайно сложны. Главное состоит в том, что все ядерные предп риятия и установки военного назначения были построены 30— 40 лет назад. Объ екты и оборудование давно устарели и не соответствуют действующим норм ам безопасности выбросов в окружающую среду и радиационной защиты, уста новленным для гражданских объектов. В настоящее время отсутствуют спецпроизводства для ликвидации радиоак тивного оборудования, контейнеры для транспортировки и хранения. На многих базах ВМФ радиоактивные материалы накапливаются прямо на отк рытых площадках. По мнению специалистов, из-за тяжелого экономического п оложения Россия, по-видимому, еще минимум пять лет будет вынуждена затап ливать в море радиоактивные отходы всех видов. Также далека от соблюдения экологических принципов такая область чело веческой деятельности, как лесной промысел. Огромный поток литературы в защиту лесов остается без внимания. Площадь сибирской тайги катастрофически сокращается. В 1986 г. ак адемик А. Исаев писал, что лучшие лесные массивы на юге Сибири, прилегающи е к Транссибирской магистрали, уже сильно истощены: почти не осталось ке дра, насаждения сосны сократились наполовину. До сих пор лесные ресурсы используются крайне нерационально. В целом по Сибири ежегодно лес вырубается на площади 600 тыс. га, и примерно н а такой же площади он гибнет от пожаров. Искусственное восстановление ле сов не превышает 200 тыс. га. Таким образом, восстанавливается лишь 1/6 того, чт о гибнет. А. Исаев считает, что при таком хозяйствовании лесные ресурсы Си бири окажутся полностью исчерпанными за 30— 40 лет. После чего наступит эко логическая катастрофа, потому что вслед за исчезновением великой сибир ской тайги со всеми ее исконными обитателями начнется разрушение лесны х почв, изменится гидрологический режим, уменьшится речной сток, иным ст анет климат региона. Много вреда причиняют лесам, особенно в европейской части России, примен яемые методы борьбы с насекомыми-вредителями; они нередко причиняют сер ьезный урон другим лесным обитателям, разрывая устойчивые экологическ ие цепи. Широко распространены практически бесконтрольные самозаготов ки леса, на долю которых приходится до 1/5 общего объема вырубов по стране. Кислотные дожди довершают плачевную картину массовой гибели лесов. Они высыхают, развивается суховершинность на больших площадях. Кислота уве личивает подвижность алюминия в почвах, который токсичен для мелких кор ней, и это приводит к угнетению листвы и хвои, хрупкости ветвей. Не происхо дит естественное возобновление хвойных и лиственных лесов. Эти симптом ы сопровождаются вторичными поражениями от насекомых и болезней дерев ьев. Поражение лесов все в большей степени захватывает и молодые деревья . Продолжается уменьшение сельскохозяйственных угодий, особенно пашни. За 50 лет из сельскохозяйственного оборота вышло свыше 1 млн. га пахотных з емель. Основные причины: ветровая и водная эрозия почв, наступление горо дов и поселков на лучшие пахотные земли, истощение биопотенциала почв за счет неправильного использования минеральных удобрений, фунгицидов, м ассовое засоление почв за счет поливного земледелия. Опасные размеры пр иобрели процессы заболачивания, зарастания угодий кустарником и мелко лесьем. В России таких земель около 13%, много нарушенных земель получено в результате добычи полезных ископаемых, при строительстве дорожных маг истралей, речных плотин. В настоящее время в срочной рекультивации, т. е. в осстановлении, нуждается 1,5 млн. га земель. 2. Влияние экологичес кой обстановки на демографическую ситуацию Деградация о кружающей природной среды, прежде всего, сказывается на здоровье челове ка и состоянии его генетического фонда. Более 20% территории России находи тся в критическом экологическом состоянии, в районах экологического бе дствия. Более 70 млн. (из 150 млн.) населения страны дышит воздухом, насыщенным о пасными для здоровья веществами, в 5 раз и более превышающими предельно д опустимые нормы. Сокращается рождаемость и увеличивается смертность населения, особенн о детская. Каждый десятый ребенок рождается генет ически неполноценным (при 13% общество обречено на вы мирание). У 45% призывников в армию выявлены нарушения психики. По данным на 1990 г., более 50% населения имеет ослабленное здоровье, из них 50 млн. человек отн осится к числу хронически больных либо физически неполноценных. Каждая четвертая женщина не может родить здорового ребенка по генетическим об стоятельствам, каждый четвертый мужчина — импотент. Масштабы нынешнего демографического бедствия сравнимы только с черными в истории нашей страны тр идцатыми годами, отмеченными голодом, коллективизацией, высылками, масс овыми репрессиями. В те годы страна потеряла 15 млн. человек за счет смертн ости и снижения рождаемости. На каждые 100 тыс. населения ежегодно уходили из жизни дополнительно (избыточная смертность и нерождение) 890 человек. За последние годы в России этот показатель составил 1150 человек. В середине 60-х гг. продолжительность жизни россиян была такой же, как в Гер мании, Франции, Великобритании и США. Спустя 30 лет европейцы и американцы стали жить в среднем 77 лет, японцы — до 82 лет, россияне — до 64 лет, а мужчины — до 57,7 лет. На снижении продолжительности жизни сказалось общее ухудшен ие экологической ситуации, а в нашей стране также снижение уровня жизни и моральное состояние. Продолжительность жизни с 60-х гг. стала снижаться во всех странах, но разл ичными темпами. В экономически развитых странах загрязнение окружающе й среды, урбанизация, технизация компенсировались улучшением качества жизни и использованием экологически чистых технологий. В России по сравнению с другими странами по экологическим причинам уско ряются процессы старения у взрослых и торможения развития роста и массы тела у детей. На поддержание здоровья человека в России тратится 9 долл. в год, в США — 2700, т. е. в 300 раз больше. Если не будут приняты меры к приостановке негативных экологических и об щественных процессов, то численность населения России к 2060 г. сократится вдвое. Все эти данные о состоянии здоровья природы и человека красноречиво сви детельствуют о той непреложной, диалектически обусловленной связи, кот орая существует между разрушением экологических систем природы и от- -тщ ательными изменениями в состоянии здоровья настоящего и будущего поко лений людей. 3. Меры по ликвидации экологического кризиса Деградация о кружающей природной среды — лишь одна сторона проявления экологическ ого кризиса. Другая сторона — кризис государственных и общественных ст руктур, неспособных обеспечить проведение эффективных мер по экологич еской безопасности общества. Социальные аспекты экологического кризиса проявляются, во-первых, в недостаточно эффективной ра боте специальных органов по охране окружающей природной среды, иных спе циальных органов по охране лесов, рыбных ресурсов, животного мира, недр, в оды и т. д. Эти органы практически никогда не управляли охраной окружающе й среды. Принимаемые ими решения, разрабатываемые мероприятия не оказыв ают какое-либо положительное влияние на экологическую обстановку в стр ане. На местах — в областях, краях, городах и районах — эти недостатки ус угубляются противостоянием представительных и исполнительных органо в власти, а также местных органов самоуправления. Во-вторых, экологический криз ис проявляется в неспособности правоохранительных органов обеспечить надежный контроль и надзор за выполнением законов об охране окружающей среды. Из года в год растет противоречие между количеством совершаемых э кологических преступлений, уничтожением природных объектов и количест вом дел, которые рассматриваются в уголовном или гражданском порядке в с удебных или арбитражных органах. Так называемые экологические дела, рас сматриваемые прокуратурой, судом и органами внутренних дел, составляют 5 — 10% всего количества рассматриваемых дел. Не спасает положение и органи зация природоохранных прокуратур, которые действуют в России. Наконец, в-третьих, экологиче ский кризис в его социальном аспекте проявляется в массовом эколого-пра вовом невежестве и нигилизме, т. е. в массовом незнании или неуважении эко лого-правовых требований, в нарушении или невыполнении их. Поэтому право мерно говорить, что экологический кризис включает в качестве составной части отсутствие какой-либо законности в экологических отношениях. Ни классовая, ни общечеловеческая оценка сущности экологического криз иса не дает нам основания считать, что он является закономерным порожден ием научно-технического прогресса. Каковы же пути гармонизации экологических отношений? Анализ как социал ьно-экономической, так и экологической и политической обстановки в Росс ии позволяет, по мнению ведущих ученых, выделить пять основных направлен ий, по которым наша страна должна выходить из экологического коллапса. Технологическое направление — создание экологически чистой технологии, внедрение безотход ных или малоотходных производств, обновление основных фондов, совершен ствование технологических процессов. Экономическое направление — развитие и совершенствование экономического механизма охра ны окружающей природной среды. Это направление можно развить за счет вне дрения платежей за выбросы вредных веществ, введения налоговых льгот за выпуск экологически чистой продукции и других экономических мер. Главн ая задача экономического направления — сделать охрану окружающей сре ды составной частью производственно-коммерческой деятельности, чтобы хозяйственник был заинтересован в охране окружающей среды не меньше, че м в выпуске конкурентоспособной продукции. Административное и юридическое направление, повышающее ответственность за правонарушения в облас ти охраны природы. Использование средств административно-правового во здействия, т. е. прекращение деятельности предприятий, нарушающих природ оохранные законы, привлечение виновных к уголовной или гражданской отв етственности, безусловно, будет способствовать повышению экологическо й дисциплины. Эколого-просветительское направление заключается в создании всеобъемлющей системы экологическог о образования, просвещения, воспитания, в перестройке потребительского отношения к природе, иначе говоря, в экологической революции мышления че ловека. Без перестройки сознания человека, без экологического воспитан ия трудно говорить о соблюдении предусмотренных законом правил эколог ической безопасности. Международно-правовое направление, заключающееся в объединении усилий всех стран в решении экол огических проблем. Некоторые ученые и политики это направление считают, чуть ли не генеральным в решении проблем окружающей среды. Для этого ест ь свои причины: первая — неуверенность в эффективности национальных ср едств охраны окружающей среды; вторая — нежелание понять, что междунаро дно-правовая охрана окружающей среды, хотя и осуществляется на основе ме ждународных договоров и соглашений, в основном выполняется национальн ыми средствами, здесь не исключена международная помощь. На сегодняшний день ни один из вышеуказанных способов охраны окружающе й среды еще не готов взять на себя всю работу по оздоровлению природы. По-в идимому, необходим комплексный подход к решению, т. е. использование всех пяти направлений. Однако основополагающим здесь является сочетание эк ономических и административных методов руководства для выполнения еди ной задачи. Это отнюдь не исключает роль и значение других направлений в охране природы, особенно культурно-просветительного. Решение проблемы на основе сочетания экономических и административных методов воздействия наталкивается на множество противоречий, мешающи х эффективному их использованию. Во-первых, экономика России н аходится в глубоком экономическом кризисе, охватившем страну на соврем енном этапе. Во-вторых, до сих пор отсутств уют мощные экономические рычаги, воздействующие на охрану природы. Введ енные государством платежи за загрязнение окружающей среды пока плохо себя оправдывают из-за того, что экономика еще не полностью вышла из-под к онтроля государства. Несмотря на процессы приватизации, основная доля г игантских предприятий-загрязнителей находится в руках государства. Не устранен монополизм в производстве товаров, что создает трудности прир одоохранным органам в приостановлении работы предприятий за нарушение природоохранного законодательства. Экологические фонды, образованные за счет платежей предприятий за загрязнение окружающей среды, не оправд али своего назначения, так как стали предметом злоупотребления местных исполнительных и представительных властей. В-третьих, охрана окружающей среды еще не стала нравственной задачей. Низка экологическая культура н аселения и хозяйственников. Нельзя безоглядно засорять окружающую сре ду. Пора понять, что это уже опасно для выживания человечества. Особенно э то касается тех, кто принимает безответственные решения по производств у, размещению, захоронению экологически опасных продуктов и отходов, а т акже тех, кто исполняет такие решения. Нельзя производить и использовать вещества, опасные для окружающей природной среды и человека, не имея обо снованных гарантий его обезвреживания и утилизации. Недопустимо прене брегать этим незыблемым правилом. Заключение Главной ценностью общества должен стать человек, е го здоровье. Принимая любое политическое, экономическое решение, властн ые органы должны предвидеть последствия их влияния на каждого граждани на. Однако, судя по ухудшению демографической ситуации, правительство не уделяет этой проблеме должного внимания. За здоровье людей должна отвечать, прежде всего, власть. И критериями это й ответственности, наряду с экономическими показателями, должны быть ко нкретные и достоверные параметры благополучия населения. Это, прежде вс его, здоровье в виде баланса рождаемости, заболеваемости, продолжительн ости жизни, смертности; условия жизни в виде приемлемого состояния эколо гии, качества питания, лечения, доступности занятий физкультурой, спорто м, туризмом, организованным отдыхом; духовное состояние общества с низки м уровнем преступности, наркомании, алкоголизма, количества самоубийст в; нахождение общества в состоянии войны или мира. Только по совокупности всех этих показателей общественной жизни можно судить о ее качестве и давать оценку деятельности властных структур. Список литературы 1. Федеральный закон "Об охране окружающей среды" от 12 января 2002 г. 2. Федеральный закон "О защите насел ения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного х арактера" от 11 ноября 1994 г. № 68-ФЗ. 3. Безопасност ь жизнедеятельности: Учебник /Под ред. С.В. Белова. М.: Высшая школа, 1999. 4. 33. Безопасность жизнедеятельност и: Учебник / Под ред. 3.А. Арустамова. М.: ИД "Дашков и К°", 2001. 5. 34. Безопасность жизнедеятельност и: Учеб. пособие. Т .1,2 /Под ред. проф. Э.А. Арустамова. М.: ИВЦ "Маркети нг", 1998.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
До лета осталось два дня и семь килограмм.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по безопасности жизнедеятельности "Экологический кризис и его социальные и демографические последствия", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru