Реферат: Основные понятия - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Основные понятия

Банк рефератов / Безопасность жизнедеятельности

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 23 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Понятие «Опасность». Трудности в разработке научных основ БЖД возникли в самом начале пути, поскольку д аже осно в ному понятию « опасность» до настоящего времени в научных работах не дано единого толк ов а ния. По мнению С. В. Белова [ 2] в реальных условиях для возникновения и реализации опасностей нео б ходимо соблюдение четырех усл о вий: - наличие системы «объ ект защиты – источник воздейс т вия»; - наличие источника опасности, сп особного создавать потоки вещества, энергии и информации; - наличие у защищаемого объекта п редельно допустимой величины воздействия каждого из этих потоков; - совпадени е по времени и месту пребывания источника опа с ности и защищаемого объекта в жизненном простран стве. Если потоки не приносят ущерба объекту защиты, то идет нормальный жизненный процесс , и т а кие потоки принято называть допустимыми. Если потоки наносят ущерб (ухудшают здоровье люде й, приводят к деградации природы и т. п.), то потоки называют недопустимыми или опасными. Макс и мальные значения потоков, при которых ущерб еще не воз никает, называют предельно допу с тимыми. Исходя из вышесказанного, целесообразно понятие «опасность» сформулировать в следующем виде: Опасность – негативное свойство живой и неживой материи, способное при чинить ущерб самой материи: человеку, обществу, пр и родной среде , мате риальным ценностям. Из определения следует, что опасность реализуетс я лишь в условиях взаимодействия источника опасности и защищаемого об ъ екта. Предложенное выше определение понятия «опасност ь» раскр ы вает природу о пасностей, условия их возникновения и особенности реализации. На наш взг ляд это определение является исчерпывающим для построения научного по дхода к идентификации мира опасностей, оценке его влияния на людей и окр ужающий мир, разработке методов и средств обеспечения безопасности жиз недеятельности челов е к а. В последние годы в ряде научных публикаций предло жены др у гие трактовки п онятия «оп асность». Так, А. А. Кирюшкин [ 3] считает, что « о пасность – это факт нахождения определенного к о личественного параметра воздейс твующего фактора на уровне, выводящем состо я ние организма за пределы о птимума устойчивости» или « опасность – это факт наличия у объекта осно вной количественной характерист и ки на уровне, способном нанести вред орг а низму человека». С. В. Белов [2] считает, что автор при формулировании п онятия «опасность» исходит из наличия системы «объект защиты - источник опасности», что вполне правомерно. Справедливо отмечае т ся и то, что величина воздействия, трактуемая как опасность, должна быть способной нанести вред (ущерб) об ъ екту защиты. К сожалению, в формулировке А. А. Кирюшкина опаснос ть тра к туется, как «факт наличия у объекта источника воздействия основно й количественной характеристики», но не конкретизируе т ся вид этого объекта. Между тем, эт о очень важно, так как , говоря об о па с ности, необходимо оц енивать не только ее величину, но и знать характерные признаки объекта – источника опасности. Опасность тол ь ко тогда полностью определена, к огда известны координаты ее исто ч ника и время проявления опасности. При этом они должны совпа дать с координатами и временем пребывания объекта защиты. К. В. Чернов в статье [4] так формулирует понятие «опа сность»: « Воздействие вещества, энергии, информации на человека, способ ное приводить к негативным последствиям, называется опасным те х ногенным воздействием или оп асностью техногенной системы». По мнению С. В. Белова [2] в этой фо р мулировке так же отсутствует в яв ном виде источник опасности, нет указания на его конкретные пр и знаки. В словаре Ожегова [5] слово «опасность» толкуется как «возможность, угроз а чего-нибудь очень пл о х ого». Также термин «опасность» определен в стандартах ИСО 9000 [6, 7] М еждун ародной организации по стандартизации (ИСО) в обла с ти управления качеством: Опасность – комплекс условий изделия или систем ы, при которых существует возможность возни к новения аварийных ситуаций. То есть в данном определении не выявлены точно объект и и с точник опасности. В качестве положительного примера А. И. Гражданкин [1] приводит ГОСТ 12.3.047-98 «СС БТ. П о жарная безопаснос ть технологических процессов. Общие требования. Методы контроля». Терми н «опа с ность» определя ется как «…возможность возникновения процессов и явлений, способных…наносить м а териальный ущерб » п отенциальным жертвам, хотя объектом безопасности по прежнему выступаю т только эти же жертвы опа сности . Однако, по мнению С. В. Белова [2], расхождение в формул ировках понятия «опасность», предл о женных в работах и документах, не умаляют общности взгляд ов их авторов на причины воз никнов е ния опасностей – потоки вещества, энергии, информации и на р е зультат воздействия опасн ости на человека – вред, ущерб, негативные п о следствия. Понятие «Б езопасность». Проблема бе зопасности в настоящее время приобрела огромное значение. По мнению Ф. С. Клебанова [ 8], большо е число видов опасности (безопасности) и частота о бращений к этой теме создают обманчивое впечатление об изначальной ясн ости понятия «безопасность». В дейс т вительности это не так: понятие безопасности (любой) имее т только кажущуюся простоту и очевидность. Не смотря на то, что во всех отр аслях промышленности работают «свои» системы обеспечения безопа с ности труда, число опасных событий, а также аварийность и травматизм на производстве и в иных сфера х жизни и деятельности человека не снижаются. Одна из главных причин так ого положения – о т сутс твие общесистемного подхода к безопасности и отсутствие че т кого понятия «безопасность». Как быть, где выход из неоднозначности понимания т ермина «безопасность»? По мнению С. В. Б е лова [2], чтобы правильно решать задачу, следует всегда исхо дить из структуры исходной системы «з а щищаемый объект – источник опасности », для которой ведется ан а лиз . Безопасность – состояние объекта защиты, при кот ором воздействие на него всех потоков вещес т ва, энергии и информации не пр е вышает максимально допустимых з начений. Следует отметить, что термин «безопасность» част о используют для оценки качества источника опасности, говоря о неспособ ности источника генерировать опасности. Настало время, когда для опис а ни я такого свойства источников опасности необходимо найти иной термин, на пример: «неопасность» или «совместимость», или «экологи ч ность» и т. п. В словаре С. И. Ожегова [5] термин «безопасность» трак туется как «состояние при котором не угр о жает опасность, есть защита от опасн ости», т о есть понятие «безопасность» связываетс я напрямую тол ь ко с поте нциальными жертвами опасности. Анализ законодательных актов РФ показывает, по мн ению А. И. Гражданкина [1], что чем совр е менные закон , тем более содержательне е и менее логически противоречивы используемые в нем опр е деления. Так, например, термин е «безопасность» в Законе РФ «О безопасности» от 05. 03. 92 №2446-1, 2446/1-1 (с изменениями от 24 декабря 1993 года, по состоянию на 1 апреля 1994 года) объектом защ и ты является не человек, граждане или народ, а интересы личнос ти, общес т ва и государст ва, которые в силу субъективности и чрезвычайной изменчивости не могут б ыть определены с требуемой для юрид и ческой практики точностью (например, не всякий ребенок – личность, а мн о гим личностям свойственно иметь массу негативных с точк и зрения социума интересов: достаточно взглянуть на личность престу п ника и его интересы). Та ким образом, А. И. Гражданкин [1 ] согласен с С. В. Бел о вым в том, что говоря о безопасности, мы имеем дело с сис темной характеристикой, учитывающей способность одних объектов угрожа ть, а др у гих – парироват ь эти угрозы, уклоняясь, защищаясь от них, а то и уничтожая их носителя в пр евенти в ном порядке. Термин «безопасность» так же от ображен в стандартах ИСО 9000 [ 6, 7] Международной организ а ции по стандартизации (ИСО) в обла с ти управления качеством как «сос тояние, при котором риск вреда (персоналу) или ущерб ограничен допустимы м уровнем». С 1 января 2003 года был введен новый государственный стандарт системы стандартов безопасн о сти труда ГОСТ 12.0.006-2002, определяющий общие требования к уп равлению охраной труда в ор ган и зации [ 9]. В разделе 3 стандарта дано следующее определение безопасности: Безопасность – состояние, при котором риск для здоровья и безопасности персонала находится на приемлемом уровне. Таким образом, по данному термину наше законодате льство согласуется с определением безопасн о сти в Международных ста н дартах ИСО, что , конечно, является положительным примером. Понятие «А вария». Авария опре деляется законом как разрушение сооружений и (или) технических устройст в, прим е няемых на опасно м производственном объекте, неконтролируемый взрыв и (или) выброс опас ных в е ществ [ 10]. Однако это определение узкоспециализировано, так как аварии происходя т не только на опасных объектах. К тому же данное определение не уточняет последствия данного происшествия и те р ритории, на которых могут произойти аварии. Более полное определение дает С. В. Белов в примерной лекции [11]: Авария – происшествие в технической системе, не сопрово ж дающееся г ибелью людей, при котором восстановление технич е ских средств невозможно или экон омически нецелесообразно. Это определение так же не уточняет территории, на к оторые воздействует данное техногенное происшес твие, и оно не учитывает экономическую составляющ ую. Наиболее полное определение термина «авария» дается в учебном пособии «Бе зопасность жизнеде я тельности» [ 12]: Авария – опасное техногенное происшествие, создающее на объекте, терри тории или акватории у г р озу жизни и здоровью людей и приводящее к разрушен ию зданий, сооружений, оборудования и тран с портных средств, нарушению производственного или транспортного процесса, а так же к нанесению ущерба окружающей пр и родной среде. Понятие «Р иск». В статье В. К. Шалаева [10] говориться, что с термином «авария» тесно связано понятие «рис к ав а рии», который в соот ветствии с законом оценивается при разработке декларации промышленной без о пасности. Согласно методическим указаниям по проведению а нализа риска опасных производственных об ъ ектов (РД 03-418-01), риск аварии – это мера опасности, хара ктеризующая возможность во з никновения аварии на опасном производственном объекте и тя жесть ее последс т вий. Следует отметить, что согласно действующим РД 03-357-00, мера опасности, характ еризующая в е роятность возникновения возможных аварий и тяжесть их последствий, представляет собой не риск аварии, а просто риск. Желательно привести в соответствие терминологию, используемую в двух ра з личных, но близких по характеру д окументах. Хотелось бы, чтобы в названии РД 03-418-01 не примен я лось явно жаргонное и непонятное словосочетание «риск опасного прои з водственного объекта», которое, правда, в тексте самого д окумента обнаружить не удалось. В статье «О современной концепции безопасности» Ф. С. Клеба нов [ 8] говорит, что цель б езопасн о сти заключает ся в уменьшении частоты (риска) свершения опасных событий, то есть уменьш ение ча с тоты совпадени я во времени опасных ситуаций. Количественными ориентирами при этом являются д о пустимые и недопустимые частоты (риски) опасных событий. Рис к допустимый – максимальная, норм а тивно-определенная, то есть установленная официальным норм а тивным документом (зад ача будущего), величина риска опасного события. Риск недопустимый – вел ичина риска опасного события, превыша ю щая допустимую максимальную норму. Однако, часто при употреблении термина «риск» не дают достаточно строго го определения и кол и че ственной оценки этой величины, используя ее только в качестве синонима с лова «опасность», что, к о нечно, не совсем правильно. Термин «риск» определен также и в стандартах ИСО 9000 [6, 7] Международной организации по стандартизации (ИСО) в обла с ти управления качеством: Риск – совокупный фактор вероятности возникновения нежел а тельного события и его последств ий. В новом стандарте ГОСТ 12.0.006-2002 [9] риск для здоровья и бе зопасности персонала – вероя т ность и последствия реализации опасного для здоровья и безо пасности персонала события, что соглас у ется со стандартами ИСО. Понятие «П ромышленная безопасность». Закон устан авливает промышленную безопасность опасных производственных объекто в, как с о стояние защищен ности жизненно важных интересов, личности и общества от аварий на опасны х пр о изводственных объ ектах и их последствий [10]. Однако, надо отметить, что даже в разных федеральных законах понятие «пр омышленной безопа с ност и» трактуется неодинаково. Например, если сравнить определения «промыш ленная безопа с ность» и з федерального закона «О промышленной безопасности опасных прои з водственных объектов » от 21. 07. 97 №116-ФЗ (с изменениями на 7 августа 2000 года) и «безопасность г идротехнических сооружений» из Ф е дерального закона «О безопасности гидротехнических сооруж ений» от 21. 07. 97 №117-ФЗ ( с изменени я ми на 30 декабря 2001 года), то можно отметить, что в первом случае безопасность связывается гла в ным образом с потенциальными жертвами, а во втором – с источн и ком опасности, но это не совсем правильно, так как в этом случа е должна рассматриваться целостная система «источник опас ности – п о тенциальная же ртва» [ 1]. Как пишет В. К. Шалаев [10] в сфер е защиты от чрезвычайных ситуаций промышленная безопа с ность определяется ГОСТ Р22.0.05-94 «Бе зопасность в чрезвычайных ситуациях. Техногенные чрезв ы чайные ситуации. Термины и опред еления», как состояние защищенности населения, производственн о го персонала, объектов народн ого хозяйства и окружающей природной среды от опасностей, возника ю щих при промышленных авар иях и катастрофах в зонах чрезв ы чайной ситуации. Это определение более конкретно, чем исполь зуемое в области промышленной безопасности, так как оно связано с защито й и н тересов конкретных личностей (населения и производственного персонала) и тех интересов общ е ства, которые устанавл иваются функционированием объектов народного хозяйства и сохранность ю окр у жающей среды, име нно в зоне чрезвычайной ситуации. Существует и другая точка зрения на промышленную безопасность, выраженная в методических указаниях по организации и осу ществлению надзора за конструированием и изготовлением оборудов а ния для опасных производст венных объектов в химической, нефтехимической и нефтеперерабатыва ю щей промышленности (РД 09-167-97). В этом документе, предназначенном для работников Госгорте х надзора России, промышленная без опасность определена как состояние объекта, предприятия , прои з водства, обусловленное комплексом технических и орга низационных мер, обеспечивающее стабильность параметров технологичес кого процесса и исключающее (или сводящее к минимуму) опасность возникн о вения авари й ной ситуации или, в случае ее возн икновения, предотвращающее воздействие на людей , вызываемых ею опасных и вредных факторов и гарантирующее с о хранность материальных ценносте й. По существу, защищенность от аварий на опасном производственном объек те зависит от его состо я ния и комплекса мер, направленных на предотвращение аварий и минимизаци ю их последствий, однако это синтаксически несогласованное определени е не соответс т вует зако ну. Понятие «Э кологическая безопасность». Понятие «эк ологической безопасности» трактуется по-разному. У Ефимовой Е. И. [ 13] это «состо яние защищенности» объекта (личности, территории, промышленного или природного объекта) от угроз со ст о роны загрязненных природных объ ектов. У Серова Г. П. [14] определяется, как «состояние объект а» (природного или техногенного), при кот о ром отсутствует угроза окружа ю щей среде со стороны этого объек та. В справочном пособии [15] экологическая безопасность трактуется как отсу тствие недопустимого экологического риска, св я занного с возможностью нанесени я ущерба. Из этих определений видно, что человек может выступать в к а честве источника экологических рисков, а может быть жертвой об о стрившейся экологической ситуации. Это подтверждает ту мысль, что экологические риски всеобщи, непредсказ уемы и дем о кратичны. Наличие стольких определений «экологической без опасности» объясняется еще и тем, что это пон я тие законодательно не определено, хотя ситуация, с ложившаяся в этой области, требует неме д ленного утверждения термина «экологическая безопас ность». Тема «Анализ терминов и определений, используемых в системе управления безопасностью жизн е дея тельности» на мой взгляд, остается открытой. Как показывает данная работ а, существует много мн е н ий и взглядов на эту проблему каждое из них, конечно, имеет право на сущес твование, так как в сп о ра х рождается ист и на. Эта тема, безусловно, является актуальной на сегодняшний день, в пользу ч его говорит проведение многочисленных выставок, конференций, семинаров, посвященных терминологии, используемой в си с теме управления безопасно стью жизнедеятельности. Все эти определения, по моему мнению, в первую очере дь дол ж ны учитывать инте ресы человека и общества и рассматр и ваться в единой системе «объект защиты – источник опасн ости». В настоящее время в действующих законах и нормати вно-технических документах наблюдается неоднозначность определений т ерминов, используемых в такой важной сфере деятельности, как обе с печение безопасности, что в ко нечном итоге приводит к правовой неопределенности. Однако, на данный момент уже вводятся в действие за коны и государственные стандарты, согл а сующиеся с международными, что является несомненным у спехом в области безопасности. По моему мнению, для реализации современной концепции безопасности нео бходима коренная п е рер аботка соответствующей законодательной базы. Должна быть проведена ра бота по приведению о п ределений основных терминов в области безопаснос ти к единообразию, п о формирован ию единого те р минологи ческого поля и составлению словаря терминов безопасности, используя пр едыдущие нарабо т ки, опы т, учитывая мнения специалистов в сфере управления без о пасностью жизнедеятельности.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Благотворительный марафон "Танцуй добро" за три недели набрал около 10 миллионов рублей. Только в одном из многочисленных домов сахалинского губернатора небрежно валялся ОДИН МИЛЛИАРД рублей. Во натанцевал себе добра!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru