Реферат: Проблемы существования и поиск внеземных цивилизаций - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Проблемы существования и поиск внеземных цивилизаций

Банк рефератов / Астрономия, авиация, космонавтика

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 43 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

20 Реферат по астрономии на т ему : ПРОБЛЕМЫ СУЩЕС ТВОВАНИЯ И ПОИСКА ВНЕЗЕМНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ Санкт-Петербург 1999 г. В настоящее в ремя вся совокупность наук человеческой цивилизации позволяет сделать неопровержимый вывод о возможности и большой вероятност и существования жизни , в том числе разумно й , в подходящих для этого местах Вселенной , в частности в нашей Галактике. Физика и астрофизика установили факт тождественности ф изических законов во все й видимой части Вселенной . Астрономия показал а , что Солнце и наша Галактика по разл ичным параметрам являются рядовыми "средними " объектами Вселенной среди множества им подобн ых. Для того чтобы возникла жи знь , необходимо наличие опре деленных атом ов . Все живое состоит в основном из во дорода , кислорода , азота , углерода и незначител ьного количества более тяжелых элементов от фосфора и кальция до железа . Эти элем енты , как сейчас установлено астрофизикой , воз никли в недрах первичных звезд, состоявш их из водорода и гелия . Элементы тяжелее водорода образовывались в недрах звезд п ервичного поколения при их сжатии благодаря вспыхивавшей термоядерной реакции . Затем сле довали взрыв , сброс оболочки звезды и обра зование звезд вторичного поколения с планетами вокруг них , что привело к созданию множества мест , богатых необходимым и элементами и их соединениями. Органические соединения на образовавшихся планетах могли возникать в ходе последующе го теплового процесса в истории развития планет . Суть этого процесса в разогреве недр планеты вследствие радиоактивного распа да урана , тория и калия -40 и в выносе на поверхность горячих расплавленных масс . Взаимодействие с водой могло привести к о бразованию сложных органических соединений , послу живших основой для возникновения живо й клетки. Вопрос происхождения органических соединений получил новое освещение , когда совершенно неожиданно радиоастрономические методы позволили обнаружить в туманностях около 50 различных , в том числе органических , соединений , содер жащи х более десятка атомов в молекуле . Были обнаружены соединения , являющиеся основ ой белков живых организмов. Есть основания полагать , что в этих туманностях идет интенсивное звездообразование и вполне возможно , что образуются планеты с уже подготовленными ор ганическими со единениями , которые вовсе не обязательно долж ны разрушаться в процессе конденсации планет. Космология довольно надежно установила пу ти эволюции вещества во Вселенной от нукл еосинтеза тяжелых атомов до образования неорг анических соединений . Но науке пока сове ршенно не ясен переход от неживых органич еских соединений к живым , т.е . способным к самовоспроизведению по определенному рецепту - генетическому коду . Этот переход к высшей организации вещества остается темным местом в цепи общей эволюции м атерии. Сказанное об эволюционном развитии вещества во Вселе нной по современным представлениям можно изоб разить в схематическом виде. Для эволюции живых организмов от простейш их форм (вирусы , бактерии ) к разумным существам необходимы огромные интер валы времени так как “движущей силой” так ого отбора являются мутации и естественный отбор - процессы , носящие случайный характер . Именно через большое количество случайных пр оцессов р еализуется закономерное развит ие от низших форм жизни к высшим . На примере нашей планеты Земли мы знаем , ч то этот интервал времени , по-видимому , превосхо дит миллиард лет . Поэтому только на планет ах , обращающихся вокруг достаточно старых звё зд , мы можем ож и дать присутствия высокоорганизованных живых существ . При совр еменном состоянии астрономии мы можем только говорить об аргументах в пользу гипотезы о множественности планетных систем и воз можности возникновения на них жизни . Строгим доказательством этих ва ж нейших у тверждений астрономия пока не располагает . Дл я того , чтобы говорить о жизни , надо по крайней мере считать , что достаточно стар ые звёзды имеют планетные системы . Для раз вития жизни на планете необходимо , чтобы в ыполнялся рад условий общего характер а . И совершенно очевидно , что далеко н е на каждой планете может возникнуть жизн ь. Мы можем себе представить вокруг кажд ой звезды , имеющей планетную систему , зону , где температурные условия не исключают возмо жности развития жизни . Вряд ли она возможн а на пла нетах вроде Меркурия , температ ура освещённой Солнцем части которого выше температуры плавления свинца , или вроде Не птуна , температура поверхности которого -200° C. Н ельзя , однако , недооценивать огромную приспособляе мость живых организмов к неблагопр и ятным условиям внешней среды . Следует еще заметить , что для жизнедеятельности живых организмов значительно “опаснее” очень высок ие температуры , чем низкие , так как просте йшие виды вирусов и бактерий могут , как известно , находится в состоянии , при котором жизненные процессы резко замедляются , что способствует выживанию в неблагоприятны х условиях температуры , близкой к абсолютному нулю. Кроме того , необходимо , чтобы излучение звезды на протяжении многих сот миллионов и даже миллиардов лет оставалось приблиз и тельно постоянным . Например , обширный кла сс переменных звёзд , светимости которых сильн о меняются со временем (часто периодически ), должен быть исключён из рассмотрения . Одна ко большинство звёзд излучает с удивительным постоянством . Например , согласно гео л огическим данным , светимость нашего Солнц а за последние несколько миллиардов лет о ставалась постоянной с точностью до нескольки х десятков процентов. Чтобы на планете могла появится жизнь , её масса не должна быть слишком мале нькой . С другой стороны слишком большая масса тоже является неблагоприятным фактором , на таких планетах невелика вероятность о бразования твёрдой поверхности невелика , они обычно представляют из себя газовые шары с быстро растущей к центру плотностью (нап ример , Юпитер и Сатурн ). Так или и наче , массы планет , пригодных для разв ития жизни , должны быть ограничены как све рху , так и снизу . По-видимому , нижняя границ а возможностей массы такой планеты близка к нескольким сотым массы Земли , а верхн яя в десятки раз превосходит земную . Очень большое значение имеет химический состав поверхности и атмосферы . Как видно , пределы параметров планет , пригодных для жизни , достаточно широки. Для изучения жизни нужно , прежде всего определить понятие “живое вещество” . Этот вопрос является далеко не простым . Мно гие ученые , например , определяют живое вещество как сложные белковые тела , обладающи е упорядоченным обменом веществ . Такой точки зрения придерживался , в частности , академик А.И.Опарин , много занимавшийся проблемой происхо ждения жизни на Земле . Конечно , об м ен веществ есть существеннейший атрибут жизни , однако вопрос о том , можно ли сводить сущность жизни , прежде всего к обмену веществ , является спорным . Ведь и в мире неживого , например , у некоторых р астворов , наблюдается обмен веществ в его простейших форма х . Вопрос об определ ении понятия “жизнь” стоит очень остро , ко гда мы обсуждаем возможности жизни на дру гих планетных системах. В настоящее время жизнь определяется не через внутреннее строение и вещества , к оторые её присущи , а через её функции : “управляюща я система” , включающая в себя механизм передачи наследственной информации , обеспечивающей сохранность последующим поколениям . Тем самым благодаря неизбежным помехам при передаче такой информации наш молекулярный комплекс (организм ) способен к мутациям , а с ледовательно к эволюции. Возникновению живого вещества на Земле (и , как можно судить по аналогии , на других планетах ) предшествовала довольно длительн ая и сложная эволюция химического состава атмосферы , в конечном итоге приведшая к образованию ряда органич еских молекул . Эти молекулы впоследствии послужили как бы “кирпичиками” для образования живого вещества. По современным данным планеты образуются из первичного газово-пылевого облака , химичес кий состав которого аналогичен химическому со ставу Солнца и звёз д , первоначальная и х атмосфера состояла в основном из просте йших соединений водорода - наиболее распространённ ого элемента в космосе . Больше всего было молекул водорода , аммиака , воды и метана . Кроме того , первичная атмосфера должна б ыла быть богата инерт н ыми газами - прежде всего гелием и неоном . В наст оящее время благородных газов на Земле ма ло , так как они в своё время улетучили сь в межпланетное пространство , как и мног ие водородсодержащие соединения. Однако , по-видимому , решающую роль в ус тановлении сос тава земной атмосферы сыгра л фотосинтез растений , при котором выделяется кислород . Не исключено , что некоторое , а может быть даже существенное , количество ор ганических веществ было принесено на Землю при падениях метеоритов и , возможно , даже комет . Некото р ые метеориты довольно богаты органическими соединениями . Подсчитано , что за 2 млрд . лет метеориты могли прине сти на Землю от 10 8 до 10 12 тонн таких веществ . Также органические соединения могут в небольших количествах возникать в результате вулканической де ятельности , ударов метеоритов , молний , из-за радиоактивного распада некоторых элементов. Имеются довольно надёжные геологические д анные , указывающие на то , что уже 3.5 млрд . лет назад земная атмосфера была богата кислородом . С другой стороны возраст земной коры оценивается геологами в 4.5 млрд . лет . Жизнь должна была возникнуть на Земл е до того , как атмосфера стала богата кислородом , так как последний в основном я вляется продуктом жизнедеятельности растений . Сог ласно недавней оценке американского специали с та по планетной астрономии Саган а , жизнь на Земле возникла 4.0 - 4.4 млрд . лет назад. Механизм усложнения строения органических веществ и появление у них свойств , прис ущих живому веществу , в настоящее время ещ ё недостаточно изучен , хотя в последнее вр емя н аблюдаются большие успехи в этой области биологии . Но уже сейчас ясно , что подобные процессы длятся в течение ми ллиардов лет. Любая сколь угодно сложная комбинация аминокислот и других органических соединений - это ещё не живой организм . Можно , конеч но , пр едположить , что при каких-то искл ючительных обстоятельствах где-то на Земле во зникла некая “праДНК” , которая и послужила началом всему живому . Вряд ли , однако , эт о так , если гипотетическая “праДНК” была в полне подобна современной . Дело в том , что совреме н ная ДНК сама по себе совершенно беспомощна . Она может функциониро вать только при наличии белков-ферментов . Дума ть , что чисто случайно , путём “перетряхивания” отдельных белков - многоатомных молекул , могла возникнуть такая сложнейшая машина , как “ праДНК” и нужный для её функционир ования комплекс белков-ферментов - это значит в ерить в чудеса . Однако можно предположить , что молекулы ДНК и РНК произошли от б олее примитивной молекулы. Для образовавшихся на планете первых примитивных живых организмов высокие дозы радиации могут представлять смертельную опасно сть , так как мутации будут происходить так быстро , что естественный отбор не поспеет за ними. Заслуживает внимания ещё такой вопрос : почему жизнь на Земле не возникает из неживого вещества в наше время ? Объяс нить это можно только тем , что ран ее возникшая жизнь не даст возможность но вому зарождению жизни . Микроорганизмы и вирус ы буквально съедят уже первые ростки ново й жизни . Нельзя полностью исключать и возм ожность того , что жизнь на Земле возникла случайно. Существует ещё одно обстоятельство , на которое , может быть , стоит обратить внимание . Хорошо известно , что все “живые” белки состоят из 22 аминокислот , между тем как всего аминокислот известно , свыше 100. Не совсем понятно , чем эти кислоты отличаются от ос т альных своих “собратьев” . Нет ли какой-нибудь глубокой связи между происх ождением жизни и этим удивительным явлением ? Если жизнь на Земле возникла случайно , значит , жизнь во Вселенной редчайшее (хот я , конечно , ни в коем случае не единичн ое ) явление . Для д анной планеты (как , например , наша Земля ) возникновение особой формы высокоорганизованной материи , которую мы называем “жизнью” , является случайностью . Но в огромных просторах Вселенной возникающая таким образом жизнь должна представлять со бой закономерно е явление. Надо ещё раз отметить , что центральная проблема возникновения жизни на Земле - о бъяснение качественного скачка от “неживого” к “живому” - всё ещё далека от ясности . Недаром один из основоположников современной молекулярной биологии профессор Крик на Бюраканском симпозиуме по проблеме внеземных цивилизаций в сентябре 1971 года сказал : “Мы не видим пути от первичного бульона до естественного отбора . Можно прийти к вы воду , что происхождение жизни - чудо , но это свидетельствует только о нашем незнан и и”. Волнующий вопрос о жизни на других планетах занимает умы астрономов вот уже несколько столетий . Возможность самого существо вания планетных систем у других звёзд тол ько сейчас становится предметом научных иссле дований . Раньше же вопрос о жизни на д ругих планетах был областью чисто умозр ительных заключений . Между тем Марс , Венера и другие планеты Солнечной системы уже давно известны как несамосветящиеся твёрдые небесные тела , окружённые атмосферами . Давно с тало ясно , что в общих чертах они напо минают Зе м лю , а если так , почем у бы на них не быть жизни , даже вы сокоорганизованной , и , кто знает , разумной ? Вполне естественно считать , что физически е условия , господствовавшие на только что образовавшихся из газово-пылевой среды планетах земной группы (Меркурий , В енера , Земля , Марс ), были очень сходными , в частности их первоначальные атмосферы были одинаковы. Основными атомами , входящими в состав тех молекулярных комплексов , из которых образ овалось живое вещество , являются водород , кисл ород , азот и углерод . Роль п оследнего особенно важна . Углерод - четырёхвалентный эле мент . Поэтому только углеродные соединения пр иводят к образованию длинных молекулярных цеп ей с богатыми и изменчивыми боковыми отве твлениями . Именно к такому типу принадлежат различные белковые молек у лы . Часто заменителем углерода называют кремний . Кремн ий довольно обилен в космосе . В атмосферах звёзд его содержание лишь в 5-6 раз мен ьше , чем углерода , то есть достаточно вели ко . Вряд ли , однако , кремний может играть роль “краеугольного камня” жизни . П о некоторым причинам его соединения не могут обеспечить такое большое разнообразие боковых ответвлений в сложных молекулярных цепочках , как углеродные соединения . Между т ем богатство и сложность таких боковых от ветвлений именно и обеспечивает огромное разн о образие свойств белковых соединений , а также исключительную “информативность” ДН К , что совершенно необходимо для возникновени я и развития жизни. Важнейшим условием для зарождения жизни на планете является наличие на её по верхности достаточно большого колич ества жидкой Среды . В такой среде находятся в растворённом состоянии органические соединения и могут создаваться благоприятные условия для синтеза на их основе сложных молекуля рных комплексов . Кроме того , жидкая среда необходима только что возникшим живым организмам для защиты от губительного воздействия ультрафиолетового излучения , которое на начальном этапе эволюции планеты может свободно проникать до её поверхности. Можно ожидать , что такой жидкой оболоч кой может быть только вода и жидкий а ммиак , многие соединения которого , кстати , по своей структуре аналогичны органическим соединениям , благодаря чему в настоящее вре мя рассматривается возможность возникновения жиз ни на аммиачной основе . Образование жидкого аммиака требует сравнительно низкой температур ы п оверхности планеты . Вообще значен ие температуры первоначальной планеты для воз никновения на ней жизни весьма велико . Есл и температура достаточно высока , например выш е 100° C, а давление атмосферы не очень ве лико , на её поверхности не может образоват ься вод я ная оболочка , не говоря уж об аммиачной . В таких условиях говор ить о возможности возникновения жизни на планете не приходится. Исходя из сказанного , мы можем ожидать , что условия для возникновения в отдалённом прошлом жизни на Марсе и Венере могли быть , во обще говоря , благоприятными . Жидкой оболоч кой могла быть только вода , а не аммиа к , что следует из анализа физических услов ий на этих планетах в эпоху их формир ования . В настоящее время эти планеты дост аточно хорошо изучены , и ничто не указывае т на присутс т вие даже простейших форм жизни ни на одной из планет солнечной системы , не говоря уже о разумн ой жизни . Для решения задач обнаружения жизни в не Земли нужна правильная постановка вопросов , которые можно разбить на три большие группы : 1. Обнаружение на п ланетах химических соединений , подо бных аминокислотам и белкам , которые обычно связываются с жизнью на Земле. 2. Обнаружение признаков обмена веществ - поглощаются ли пи тательные вещества земного типа внеземными фо рмами. 3. Обнаружение форм жизни , по добных земным животным , отпечатков жизненных форм в виде ископаемы х или признаков цивилизации . Хотя ж изнь теоретически возможна на любой из пл анет , на их спутниках и на астероидах , наши возможности пока ограничены (в посылке аппаратуры ) Луной , Марсом и Вен ерой. Луна. Большинство у ченых считают Луну абсолютно “мертвой” (отсут ствие атмосферы , различные излучения , не встре чающие препятствия на пути к поверхности , большие перепады температуры и т . д .). Однак о некоторые формы могут жить в тени к ратеров , особенн о если , как показывают последние наблюдения и исследования , там все еще протекает вулканическая деятельность с выделением тепла , газов и водяных паров . Вполне возможно , что , если жизни на Л уне нет , то она может быть уже заражен а , при несоблюдении ПК (хотя есть данные , показывающие обратное ), земной жизнью после прилунения на ней космических аппара тов и кораблей и , возможно , метеоритами , ес ли они могут явиться переносчиками жизни. Венера Венера также , по - видимому , безжизненна , но по другим причинам . Согл асно измерениям температуры на поверхности Венеры слишком высоки для жизни земного типа , а ее атмосфера та кже негостеприимна . Учеными обсуждалось немало идей на эту тему . Авторы работ по д анной теме касались возможности существования биологически активных форм как на поверхности , так и в облаках . В отношени и поверхности можно утверждать , что большинст во органических молекул , входящих в состав биологических структур , испаряются при температ урах , намного меньших 500 0 С , в протеины изменяют свои естественн ые св ойства . К тому же на поверхно сти нет жидкой воды . Поэтому земные формы жизни , по - видимому , можно исключить . Это все пока только гипотезы , едва ли они могут рассматриваться как с точ ки зрения возникновения жизни в облаках , т ак и своего рода “остатков” би ологиче ских форм , некогда существовавших на планете . Конечно , это не исключает того , что в определенный период своей истории Венера обладала значительно более благоприятными усло виями , пригодными для проявления биологической активности. Спецификой эволюции , особенностями тепло обмена , природой облаков , характером поверхности далеко не исчерпываются проблемы Венеры , пр одолжающей , несмотря на огромные успехи , дости гнутые за последние годы , в ее изучении , по праву сохранять за собой название п ланеты загадок. Ра скрытие этих загадок , несомненно , обогатит как планетологию , так и другие науки новыми фундаментальными открытиями . Мощно сть газовой оболочки , своеобразный тепловой р ежим , необычность собственного вращения и дру гие особенности резко выделяют Венеру из сем ь и планет Солнечной системы . Чт о породило такие необычные условия ? Является ли атмосфера Венеры “первичной” , свойственно й молодой планете , или такие условия возни кли позже , в результате необратимых геохимиче ских процессов , обусловленных близостью Венеры к С олнцу , - эти вопросы заслуживают самого пристального внимания и требуют д альнейших всесторонних исследований , вплоть до пилотируемого полета к столь интересной пл анете Марс Самая исследу емая сейчас планеты , на которой ведутся по иски , - Марс , но не все уч еные согла шаются с тем , что на ней могут существ овать какие - то формы жизни , некоторые счи тают Марс необитаемым . С учетом этого оста новимся на этой планете подробней . Аргументы против жизни на Марсе убедительны и хорошо известны , приведем некоторые. 1. Температ ура Средняя темпе ратура почти -55 0 С (на Земле + 15 0 С ). Те мпература всей планеты может упасть до ра ссвета до -80 0 С . В середине марсианского лета близ экватора температура составила +30 0 С , но , возможно , в некоторых областях поверхность никогда не на гревается до 0 0 С. 2. Атмосфер а Как показали полеты “Маринеров” , общее давление лежит в области 5 - 7 гПа (на Земле 1000 гПа .). При эт ом давлении вода будет быстро испаряться при низких температурах . Атмосфера содержит н ебольшое количество азота и аргона , но главная масса - углекислота , что должно благ оприятствовать фотосинтезу ; но еще меньше в марсианской атмосфере кислорода . Правда , многие растения могут жить и без него , но для большинства земных он необходим . 3. Вода Наблюдая поля рные шапки , астро номы сделали вывод , ч то они состоят из воды . Считалось , что они могут состоять из твердой углекислоты (сухого льда ). В атмосфере не раз наблюда лись облака различных типов , по - видимому , состоящих из ледяных кристаллов (вообще образ ование облаков на Марсе – редкост ь ). Спектроскопически недавно была обнаружена вода , но влажность там должна быть очень низкой . Это может указывать на смачивание почвы влагой атмосферы , хотя такое явлени е бывает очень редко . Не видно движения жидкой воды по планете , хотя перемещ е ние воды от полюса к полюсу действительно происходит (по мере таяния южной полярной шапки , северная шапка нарастае т ). 4. Ультрафи олетовое излучение Практически в се ультрафиолетовое излучение Солнца проникает сквозь разреженную атмосферу до поверхности планеты , что пагубно влияет на все живое (на земное , по крайней мере ). Уро вень космического излучения выше , чем на З емле , но по большинству расчетов он не опасен для жизни. Тем не менее , климат Марса , атмосфера отдаленно аналогичны земным . Эта планета сво бодна от заражения веществами земного происхождения . Поэтому обнаружение жизни на ней наиболее вероятно . 5. Интересные наблюдения Не смотря на все эти доводы , ряд наблюдений говорит в пользу жизни на Марсе столь убедит ельно , что нельзя не упомяну ть о н их . Приведем некоторые из них. Участки марсианской поверхности , которые ученые называют морями , обнаруживают все приз наки жизни : во время марсианской зимы они тускнеют или почти исчезают , а с наст уплением весны полярные шапки начинают отступ ать , и то гда “моря” немедленно начинаю т темнеть ; это потемнение продвигается к э кватору , тогда как полярная шапка отступает к полюсу . Трудно придумать этому явлению другое объяснение , кроме того , что потемнени е вызывается влагой , возникшей при таянии полярной шапк и. Постепенное продвижение потемнения от кра я полярной шапки к экватору совершается с постоянной скоростью , одинаковой из года в год . В среднем фронт потемнения движется к экватору со скоростью 35 км / сутки . Са мо по себе это невероятно , поскольку скоро сть ветра на поверхности Марса (движение желтых пылевых облаков ) достигает 48 - 200 км / ч ас и для него типична форма гигантских циклонов . Все это выглядит аномалией , если считать , что потемнение почвы обусловлено переносом влаги из полярных шапок атмосфер ным и течениями . Во всяком случае , физические теории , выдвигавшиеся до сих пор для объяснения этого явления , были отверг нуты. Иногда марсианские “моря” покрываются сло ем желтой пыли , но через несколько дней появляются снова . Если они состоят из м арсианских орга низмов , эти организмы долж ны или прорасти сквозь пыль , или “стряхну ть” ее с себя . Поразительна “ плотность” марсианских “морей” сравнительно с окружающи ми их так называемыми “пустынями” . Если “м оря” так хорошо фотографируются сквозь красны й фильтр , то , з начит , они состоят из организмов , покрывающих почву сплошным слоем (аналогично наблюдение наших пустынь с самолета с высоты , такой , чтобы отдельны х растений нельзя было различить ). В марсианских “морях” и “пустынях” ин огда быстрые , происходящие на протяжен ии нескольких лет изменения . Так , в 1953 г . п оявилась темная область величиной с Францию (Лаоконов узел ). Она появилась там , где в 1948 г . была пустыня . Если такое нашествие на “пустыню” совершили марсианские растения , то они , очевидно , не просто существу ю т . Это наблюдение так поразительн о , что можно подумать о Марсианском разуме , отвоевавшем для себя часть “пустыни” с помощью агротехники . Сделанные аппаратами “М аринер” снимки показывают , что в областях , называемых астрономами “морями” , кратеры располож ены наиболее густо . Так или иначе - вероятно , что жизнь могла зародиться на дне кратеров и затем перейти на возв ышенности между ними . В очень хороших усло виях видимости марсианские “моря” действительно распадаются на множество мелких деталей , но у нас нет осн о ваний считат ь , что сейчас жизнь ограничивается дном ма рсианских кратеров , так как “моря” слишком обширны для такого объяснения. Не так давно была выдвинута гипотеза (И . С . Шкловским ) о том , что спутники Марса могут быть искусственными . Они двигаю тся по поч ти круговым , экваториальным орбита , и в этом смысле они отличаются от естественных спутников любой другой пла неты Солнечной системы . Они находятся на б лизком расстоянии от Марса и по величине очень невелики (около 16 и 8 километров в диаметре ). По всей ви д имости , их отражательная способность больше , чем у Л уны . Ускорение при движении одного из спут ников происходит таким образом , что есть о снование допустить , что спутники представляют полую сферу. На поверхности Марса иногда наблюдаются очень яркие световые вспышки . Иногда они продолжаются по 5 минут , а вслед за этим возникает расширяющееся белое облако . У некоторых ученых сложилось впечатление , ч то с 1938 года - первого известного такого слу чая - такое событие повторялось 10 - 12 раз . Яркость вспышки эквива л ентна яркости взр ыва водородной бомбы . Такой яркий голубовато - белый свет едва ли может быть вулкан ическим , а взрыв упавшего метеорита не мог бы продолжаться так долго . Но в то же время вряд ли это термоядерный взры в . Являются ли так называемые вспышки н а поверхности Марса феноменов или каким - то продуктом разума ? Для ответа н а этот вопрос надо будет исследовать Марс непосредственно. Каналы . Эти образования на Марсе долго были предметом спора как возможное доказ ательство разумной жизни . У этой замкнутой с ети линий , которая становится видимой при благоприятных условиях в нашей атмос фере и на поверхности Марса , должно быть объяснение . Первая особенность в том , что это замкнутая сеть , у которой лишь оч ень немногие линии попросту обрываются в “пустынях” , не п р исоединяясь ни к чему другому . Вторая - в том , что линии сетки пересекаются в темных пятнах , назва нных оазисами . На Луне нет ничего похожего . И эта сеть непохожа на линии сброса или трещины между кратерами (метеоритными ) на поверхности Земли . Но города на дне кратеров наверняка будут соединены сетью коммуникаций , включая подземную ороситель ную систему , вдоль которой располагаются ”фер мы” (этим , может быть , объясняется ширина к аналов - до 30 - 50 километров ). Сейчас можно сказать , что наблюдавшиеся на Марсе серые линии необычно правильной геометрической фор мы - результат сложной и недостаточно исследов анной оптической иллюзии , возникающей при наб людении планеты , а также при фотографировании в слабые телескопы или при плохом ка честве изображения . На снимках , п олуч енных с космических станций , сетка “каналов” на Марсе отсутствует , тем не менее , от дельные естественные квазилинейные образования с уществуют . Но среди них крупные не имеют достаточно правильной формы , а мелкие ни при каких условиях не могли быть зам еч е ны с Земли. Итак , мы имеем сложную сеть каналов , сезонные изменения окраски , спутники , яркие световые вспышки , за которыми следуют белые облака . Самое простое объяснение этому - на Марсе есть жизнь , по крайней мере мог ла бы быть . Исходя из выше сказанного и учитывая последние данные , можно пре дположить , что там , возможно , есть и разум . Эта возможность достаточна велика , чтобы оправдать всякие усилия для достижения Марса и исследования его поверхности. Как сказано выше , прежде всего из - за ограниченных техн ических возможностей сейчас и в ближайшее время полеты авто матических аппаратов и затем пилотируемых кор аблей могут производиться только на Луну , Венеру и Марс . Ученым многих отраслей наук , прежде всего интересен Марс для выяснени я ответов на вопросы нали ч ия жизни , промышленного производства разнообразных м атериалов и возможного заселения этой планеты . Но прежде всего нужен ответ на вопро с - есть ли жизнь на Марсе ? До этого мы только определили самые общие условия , пр и которых во Вселенной может (не обязате льно должна ) возникнуть жизнь . Такая с ложная форма материи , как жизнь , зависит о т большого числа совершенно не связанных между собой явлений . Но все эти рассуждени я касаются только простейших форм жизни . Когда мы переходим к возможности тех или иных проя в лений разумной жизни во Вселенной , мы сталкиваемся с очень б ольшими трудностями. Жизнь на какой-нибудь планете должна п роделать огромную эволюцию , прежде чем стать разумной . Движущая сила этой эволюции - сп особность организмов к мутациям и естественны й отб ор . В процессе такой эволюции организмы всё более и более усложняются , а их части - специализируются . Усложнение ид ёт как в качественном , так и в количес твенном направлении . Например , у червя имеется всего около тысячи нервных клеток , а у человека около д е сяти миллиардо в . Развитие нервной системы существенно увели чивает способности организмов к адаптации , их пластичность . Эти свойства высокоразвитых ор ганизмов являются необходимыми , но , конечно , не достаточными для возникновения разума . Последний можно опре д елить как адаптацию организмов для их сложного социального пов едения . Возникновение разума должно быть тесн ейшим образом связано с коренным улучшением и усовершенствованием способов обмена информ ацией между отдельными особями . Поэтому для истории возникн о вения разумной жиз ни на Земле возникновение языка имело реш ающее значение . Можем ли мы , однако , такой процесс считать универсальным для эволюции жизни во всех уголках Вселенной ? Скорее всего - нет ! Ведь в принципе при совер шенно других условия средством о б мена информацией между особями могли бы с тать не продольные колебания атмосферы (или гидросферы ), в которой живут эти особи , а нечто совершенно другое . Почему бы не представить себе способ обмена информацией , основанный не на акустических эффектах , а , ска ж ем , на оптических или маг нитных ? И вообще - так ли уж обязательно , чтобы жизнь на какой-нибудь планете в п роцессе её эволюции стала разумной ? Между тем эта тема с незапамятных времён волновала человечество . Говоря о жиз ни во Вселенной , всегда , прежде всего , имели в виду разумную жизнь . Одиноки ли мы в безграничных просторах космоса ? Фило софы и учёные с античных времён всегда были убеждены , что имеется множество миров , где существует разумная жизнь . Никаких н аучно обоснованных аргументов в пользу этого утве р ждения не приводилось . Рассу ждения , по существу , велись по следующей с хеме : если на Земле - одной из планет С олнечной системы есть жизнь , то почему бы ей не быть на других планетах ? Этот метод рассуждения , если его логически разви вать , не так уж плох . И в ообщ е страшно себе представить , что из 10 20 - 10 22 планетных систем во Вселенной , в области радиусом в десяток миллиардов световых лет разум существует т олько на нашей крохотной планетке ... Но мож ет быть , разумная жизнь - чрезвычайно редкое явление . Может быть , например , что наша планета как обитель разумной жизни единс твенная в Галактике , причем далеко не во всех галактиках имеется разумная жизнь . М ожно ли , вообще , считать работы о разумной жизни во Вселенной научными ? Вероятно , вс ё-таки , при современном у ровне развит ия техники можно , и необходимо заниматься этой проблемой уже сейчас , тем более она может вдруг оказаться чрезвычайно важной для развития цивилизации... Обнаружение любой жизни , особенно разумной , могло бы иметь огромное значение . Поэтому уже да вно предпринимаются попытки обнаружить и установ ить контакт с другими цивилизациями . В 1974 г оду в США была запущена автоматическая ме жпланетная станция “Пионер -10” . Несколько лет спустя она покинула пределы солнечной сист емы , выполнив различные научные з а дания . Есть ничтожно малая вероятность того , что когда-нибудь , через многие миллиарды ле т , неведомые нам высоко цивилизованные инопла нетные существа обнаружат “Пионер -10” и вс третят его как посланца чужого , неведомого нам , мира . На этот случай внутри стан ц ии заложена стальная пластинка с выгравиранными на ней рисунком и символа ми , которые дают минимальную информацию о нашей земной цивилизации . Это изображение сос тавлено таким образом , чтобы разумные существ а , нашедшие его , смогли определить положение солне ч ной системы в нашей Гала ктике , догадались бы о нашем виде и , во зможно , намерениях . Но конечно внеземная цивил изация имеет гораздо больше шансов обнаружить нас на Земле , чем найти “Пионер -10”. Вопрос о воз можности связи с другими мирами впервые а нализировал ся Коккони и Моррисом в 1959 г оду . Они пришли к выводу что наиболее естественный и практически осуществимый канал связи между какими-нибудь цивилизациями , раздел ёнными межзвёздными расстояниями , может быть установлен с помощью электромагнитных волн . О чеви д ное преимущество такого типа связи - распространение сигнала с максимально возможной в природе скоростью , равной скоро сти распространения электромагнитных волн , и концентрация энергии в пределах сравнительно небольших телесных углов без сколько-нибудь з на ч ительного рассеяния . Главными недо статками такого метода являются маленькая мощ ность принимаемого сигнала и сильные помехи , возникающие из-за огромных расстояний и космических излучений . Сама природа подсказывает нам , что передачи должны идти на длин е вол н ы 21 сантиметр (длина волны излучения свободного водорода ), при этом пот ери энергии сигнала будут минимальны , а ве роятность приёма сигнала внеземной цивилизацией гораздо больше , чем на случайно взятой длине волны . Вероятней всего , что и ожид ать сигналов и з космоса мы долж ны на той же волне. Но допустим , что мы обнаружили какой-т о странный сигнал . Теперь мы должны перейт и к следующему , довольно важному вопросу . Как распознать искусственную природу сигнала ? Скорее всего , он должен быть модулирован , то есть ег о мощность со временем должна регулярно меняться . На первых порах он должен , по видимому , быть достаточно простым . После того как сигнал будет приня т (если , конечно , это случиться ), между цивил изациями будет установлена двухсторонняя радиосв язь , и тогда м о жно начинать об мен более сложной информацией . Конечно , не следует при этом забывать , что ответы мог ут при этом быть получены не ранее , че м через несколько десятков или даже сотен лет . Однако исключительная важность и цен ность таких переговоров , безусловно, должна компенсировать их медленность. Радионаблюдения за несколькими ближайшими звёздами уже несколько раз проводились в рамках крупного проекта “ОМЗА” в 1960 году и при помощи телескопа Национальной радиоа строномической лаборатории США в 1971 году . Разра ботано большое количество дорогих проекто в установления контактов с другими цивилизаци ями , но они не финансируются , а реальных наблюдений пока проводилось очень мало. Несмотря на очевидные преимущества кос мической радиосвязи , мы не должны упускать из виду и другие типы связи , так как заранее нельзя сказать с какими сигналами мы можем иметь дело . Во первых это оптическая связь , главный недостаток которой - очень слабый уровень сигнала , ведь несмотря на то , что угол расхождения св етового пучка удалось дове с ти до 10 -8 рад ., ши рина его на расстоянии нескольких световых лет будет огромной . Также связь может о существляться в помощью автоматических зондов . По вполне понятным причинам этот вид с вязи землянам пока недоступен , и не станет доступным даже с началом и спользован ия управляемых термоядерных реакций . При запу ске такого зонда мы бы столкнулись с огромным количеством проблем , если даже счита ть время его полёта к цели приемлемым . К тому же на расстоянии менее 100 световы х лет от солнечной системы уже имеется более 50000 звёзд . На какую из них посылать зонд ? Таким образом , установление прямого конта кта с внеземной цивилизацией с нашей стор оны пока невозможно . Но может быть нам стоит только подождать ? Вот здесь нельзя не упомянуть об очень актуальной проблеме Н ЛО на Земле . Различных случаев “ наблюдения” инопланетян и их активности уже замечено так много , что ни в коем случае нельзя однозначно опровергать все э ти данные . Можно только сказать что многие из них , как оказывалось со временем , я влялись выдумкой или с л едствием о шибки . Но это уже тема других исследований . Если где-то в космосе будет обнаружена какая-то форма жизни или цивилизация , то мы совершенно , даже приблизительно , не можем себе представ ить , как будут выглядеть её представители и как они отреагируют на контакт с нами . А вдруг эта реакция будет , с нашей точки зрения , отрицательной . Тогда хорошо если уро вень развития внеземных существ ниже , чем наш . Но он может оказаться и неизмеримо выше . Такой контакт , при нормальном к на м отношении со стороны другой цивилизац ии , представляет наибольший интерес . Но об уровне развития инопланетян можно только дог адываться , а об их строении нельзя сказать вообще ничего. Наиболее острым является вопрос о свидетельствах палеоконтак тов , т.е . посещений в прошлом Солнечной системы и Земли кораблями развитых ци вилизаций . Естественно думать , что цивилизации , которые живут и развиваются в технологичес кой фазе десятки и сотни тысячелетий , могу т освоить космические межзвездные перелеты , и постепенно перелетая от одной звезды к д р угой , где есть планеты с подходящими условиями , колонизировать всю Галакти ку . Выполнено много расчетов скорости освоени я . При этом использовался один и тот ж е сценарий - посылка корабля со скоростью 0,1 с к ближайшей звезде на расстояние 10 св.ле т со ста п ассажирами . Далее поря дка тысячи лет займет размножение населения до уровня нескольких миллиардов человек , после чего следует новый полет ста пассаж иров м т.д . Оказалось , что для освоения или колонизации всей Галактики потребуется в сего около десятка милл и онов лет . Следовательно , вопрос о возможности колониза ции Галактики сводится к вопросу о том , можно ли ожидать существования в настоящий момент цивилизаций , имеющих многие миллионы лет технологической эры жизни ? По данным космологии , возраст Вселенной сост авляет около 15 млрд . лет , а возра ст галактик ~12 млрд . лет . Учитывая , что по примеру Земли требуется ~4 млрд . лет эволюции от клетки до космической цивилизации , пол учаем , что цивилизации в технологической фазе могли возникать ~8 млрд . лет назад. Таким обр азом , должно быть много старых космических цивилизаций , начавших осв аивать Галактику несколько миллиардов лет наз ад и , согласно расчетам , давно освоивших е е . По этим расчетам Солнечная система и Земля могли неоднократно посещаться , о чем возможно имеются м атериальные свид етельства . В силу сказанного проблема палеоко нтактов должна серьезно изучаться . Имеющиеся попытки трактовки некоторых материальных данных как свидетельств палеоконтактов , к сожалению , недостаточно аргументированы , а порою просто поверхност н ы . В настоящее время , по-видимому , надо считать , что палеоконтакт не доказан , неоспоримых свидетельств посещения Солнечной системы и Земли нет. Если считать неизбежным заселение всей галактики , то тем более неизбежным и не обходимым будет наиболее полное ос воение цивилизацией зоны обитания около своей з везды по мере развития и увеличения числе нности населения . Это должно привести к ст роительству , как их называл К.Э . Циолковский , "эфирных " городов . Сейчас уже создаются техн ические проекты таких поселений на с отни тысяч обитателей . Таким образом , неизбежно создание в космосе больших инженерн ых сооружений , т.е . астроинженерная деятельность цивилизации. Многие учёные придерживаются мнения , что цивилизация не может развиваться дальше определённого предела , а потом она либо погибает , либо больше не развивается . Нап ример , немецкий астроном фон Хорнер назвал шесть причин , по его мнению способных о граничить длительность существования технически развитой цивилизации : 1) полное уничтожение всякой жизни на планете ; 2) у ничтожение только высокоорганизованн ых существ ; 3) физическое или духовное вырождение и вымирание ; 4) потеря интереса к науке и технике ; 5) недостаток энергии для развития очень высокоразвитой цивилизации ; 6) время жизни неограниченно велико ; Последнюю воз можность фон Хорнер считает совершенно невероятной . Далее , он счит ает , что во втором и третьем случаях н а той же самой планете может развиться ещё одна цивилизация на основе (или на обломках ) старой , причём время такого “во зобновления” относительно невели к о. С 5 по 11 сентября 1971 г . в Бюраканской астрофизической обсерватории в Армении состоялас ь первая международная конференция по проблем е внеземных цивилизаций и связи с ними . На конференции присутствовали компетентные учё ные , работающие в различных облас тях , имеющих отношение к рассматриваемой комплексной проблеме , - астрономы , физики , радиофизики , кибе рнетики , биологи , химики , археологи , лингвисты , антропологи , историки , социологи . Конференция была организована совместно Академией наук СССР и Национальн о й Академией наук США с привлечение учёных из других стр ан . На конференции детально обсуждались многи е аспекты проблемы внеземных цивилизаций . Под робному обсуждению были подвергнуты вопросы м ножественности планетных систем во Вселенной , происхождение жизни на Земле и во зможность возникновения жизни на других косми ческих объектах , возникновение и эволюция раз умной жизни , возникновение и развитие техноло гической цивилизации , проблемы поисков сигналов внеземных цивилизаций и следов их деятельн ости , проблемы ус т ановления связи с ними , а также возможные последствия уста новления контактов. Выводы : 1. Поиск чужеродных форм вне Земли имеет большое значение для разработки фундаментальных проблем , связанных с выяснен ием происхождения и сущности жизни. 2. Трудн о переоценить вклад в развитие науки , котор ый будет сделан при обнаружении инопланетных форм жизни , однако и отсутствие жизни на других планетах Солнечной системы не только исключает развитие экзобиологических ис следований , но и является препятствием на п у ти дальнейшего совершенствования ме тодов автоматического и с помощью человека обнаружения и снятия характеристик живых с истем . Результаты в этой области , являющейся частью биологического приборостроения , несомненно , найдут широкое применение в современной биологии и других областях челове ческой деятельности , не говоря уже о задач ах освоения космического пространства. 3. В настояще е время мы знаем только нашу жизнь , и от нее мы должны исходить в суждения х о других возможных формах биологической организаци и. 4. Люди должн ы быть готовы к встрече с возможно не однозначной , непредсказуемой , доселе невиданной др угой жизнью , а значит и разумом. 5. Поиски жиз ни вне Земли являются лишь частью стоящег о перед наукой более общего вопроса о возникновении жизни во Вселенной. * * * Литература : 1. Шкловский И.С . “Вселенная , ж изнь , разум” 1976 г. 2. Зигель Ф.Ю . “Астрономия в её развит ии” 1988 г. 3. Ефремов Ю.Н . “В глубины вселенной” 1984 г. 4. Гурштейн А.А . “Извечные тайны неба” 1991 г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Читают как-то Джек Дорси, Биз Стоун и Эван Вильямс сказку про Буратино: «Мысли у него были маленькие-маленькие, коротенькие- коротенькие, пустяковые-пустяковые». "А что", - подумали изобретательные хлопцы, - "ведь таких мыслителей много, и они тоже хотят как-то и что-то пискнуть про себя". И придумали они Твиттер…
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по астрономии, авиации, космонавтике "Проблемы существования и поиск внеземных цивилизаций", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru