Реферат: Одиноки ли мы во Вселенной - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Одиноки ли мы во Вселенной

Банк рефератов / Астрономия, авиация, космонавтика

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 24 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Одиноки ли мы во Вселенной? Для эволюции живых организмов от простейших форм (вирусы, бактерии) к раз умным существам необходимы огромные интервалы времени так как “движущ ей силой” такого отбора являются мутации и естественный отбор - процессы , носящие случайный характер. Именно через большое количество случайных процессов реализуется закономерное развитие от низших форм жизни к выс шим. На примере нашей планеты Земли мы знаем, что этот интервал времени, по -видимому, превосходит миллиард лет. Поэтому только на планетах, обращаю щихся вокруг достаточно старых звёзд, мы можем ожидать присутствия высо коорганизованных живых существ. При современном состоянии астрономии мы можем только говорить об аргументах в пользу гипотезы о множественно сти планетных систем и возможности возникновения на них жизни. Строгим д оказательством этих важнейших утверждений астрономия пока не располаг ает. Для того, чтобы говорить о жизни, надо, по крайней мере, считать, что дос таточно старые звёзды имеют планетные системы. Для развития жизни на пла нете необходимо, чтобы выполнялся рад условий общего характера. И соверш енно очевидно, что далеко не на каждой планете может возникнуть жизнь. Мы можем себе представить вокруг каждой звезды, имеющей планетную систе му, зону, где температурные условия не исключают возможности развития жи зни. Вряд ли она возможна на планетах вроде Меркурия, температура освещё нной Солнцем части которого выше температуры плавления свинца, или врод е Нептуна, температура поверхности которого -200°C. Нельзя, однако, недооцен ивать огромную приспособляемость живых организмов к неблагоприятным у словиям внешней среды. Следует еще заметить, что для жизнедеятельности ж ивых организмов значительно “опаснее” очень высокие температуры, чем н изкие, так как простейшие виды вирусов и бактерий могут, как известно, нах одится в состоянии анабиоза при температуре, близкой к абсолютному нулю . Кроме того, необходимо, чтобы излучение звезды на протяжении многих сот миллионов и даже миллиардов лет оставалось приблизительно постоянным. Например, обширный класс переменных звёзд, светимости которых сильно ме няются со временем (часто периодически) , должен быть исключён из рассмот рения. Однако большинство звёзд излучает с удивительным постоянством. Н апример, согласно геологическим данным, светимость нашего Солнца за пос ледние несколько миллиардов лет оставалась постоянной с точностью до н ескольких десятков процентов. Чтобы на планете могла появиться жизнь, её масса не должна быть слишком м аленькой. С другой стороны слишком большая масса тоже является неблагоп риятным фактором, на таких планетах невелика вероятность образования т вёрдой поверхности невелика, они обычно представляют из себя газовые ша ры с быстро растущей к центру плотностью (например Юпитер и Сатурн) . Так и ли иначе, массы планет, пригодных для развития жизни, должны быть огранич ены как сверху, так и снизу. По-видимому, нижняя граница возможностей масс ы такой планеты близка к нескольким сотым массы Земли, а верхняя в десятк и раз превосходит земную. Очень большое значение имеет химический соста в поверхности и атмосферы. Как видно, пределы параметров планет, пригодн ых для жизни, достаточно широки. Для изучения жизни нужно прежде всего определить понятие “живое вещест во” . Этот вопрос является далеко не простым. Многие ученые, например, опре деляют живое вещество как сложные белковые тела, обладающие упорядочен ным обменом веществ. Такой точки зрения придерживался, в частности, акад емик А. И. Опарин, много занимавшийся проблемой происхождения жизни на Зе мле. Конечно, обмен веществ есть существеннейший атрибут жизни, однако в опрос о том, можно ли сводить сущность жизни, прежде всего к обмену вещест в, является спорным. Ведь и в мире неживого, например у некоторых растворо в, наблюдается обмен веществ в его простейших формах. Вопрос об определе нии понятия “жизнь” стоит очень остро, когда мы обсуждаем возможности жи зни на других планетных системах. В настоящее время жизнь определяется не через внутреннее строение и вещ ества, которые её присущи, а через её функции: “управляющая система” , вклю чающая в себя механизм передачи наследственной информации, обеспечива ющей сохранность последующим поколениям. Тем самым благодаря неизбежн ым помехам при передаче такой информации наш молекулярный комплекс (орг анизм) способен к мутациям, а следовательно к эволюции. Возникновению живого вещества на Земле (и, как можно судить по аналогии, н а других планетах) предшествовала довольно длительная и сложная эволюц ия химического состава атмосферы, в конечном итоге приведшая к образова нию ряда органических молекул. Эти молекулы впоследствии послужили как бы “кирпичиками” для образования живого вещества. По современным данным планеты образуются из первичного газово-пылевог о облака, химический состав которого аналогичен химическому составу Со лнца и звёзд, первоначальная их атмосфера состояла в основном из простей ших соединений водорода - наиболее распространённого элемента в космос е. Больше всего было молекул водорода, аммиака, воды и метана. Кроме того, п ервичная атмосфера должна была быть богата инертными газами - прежде все го гелием и неоном. В настоящее время благородных газов на Земле мало, так как они в своё время диссипировали (улетучились) в межпланетное простран ство, как и многие водородсодержащие соединения. Однако, по-видимому, решающую роль в установлении состава земной атмосфе ры сыграл фотосинтез растений, при котором выделяется кислород. Не исклю чено, что некоторое, а может быть даже существенное, количество органиче ских веществ было принесено на Землю при падениях метеоритов и, возможно , даже комет. Некоторые метеориты довольно богаты органическими соедине ниями. Подсчитано, что за 2 млрд. лет метеориты могли принести на Землю от 10 8 до 10 12 тонн таких веществ. Также органические соединения могут в небольших количес твах возникать в результате вулканической деятельности, ударов метеор итов, молний, из-за радиоактивного распада некоторых элементов. Имеются довольно надёжные геологические данные, указывающие на то, что у же 3.5 млрд. лет назад земная атмосфера была богата кислородом. С другой сто роны возраст земной коры оценивается геологами в 4.5 млрд. лет. Жизнь должн а была возникнуть на Земле до того, как атмосфера стала богата кислородо м, так как последний в основном является продуктом жизнедеятельности ра стений. Согласно недавней оценке американского специалиста по планетн ой астрономии Сагана, жизнь на Земле возникла 4.0-4.4 млрд. лет назад. Механизм усложнения строения органических веществ и появление у них св ойств, присущих живому веществу, в настоящее время ещё недостаточно изуч ен, хотя в последнее время наблюдаются большие успехи в этой области био логии. Но уже сейчас ясно, что подобные процессы длятся в течение миллиар дов лет. Любая сколь угодно сложная комбинация аминокислот и других органическ их соединений это ещё не живой организм. Можно, конечно, предположить, что при каких-то исключительных обстоятельствах где-то на Земле возникла не кая “праДНК” , которая и послужила началом всему живому. Вряд ли, однако, э то так, если гипотетическая “праДНК” была вполне подобна современной. Де ло в том, что современная ДНК сама по себе совершенно беспомощна. Она може т функционировать только при наличии белков-ферментов. Думать, что чисто случайно, путём “перетряхивания” отдельных белков - многоатомных молек ул, могла возникнуть такая сложнейшая машина, как “праДНК” и нужный для е ё функционирования комплекс белков-ферментов - это значит верить в чудес а. Однако можно предположить, что молекулы ДНК и РНК произошли от более пр имитивной молекулы. Для образовавшихся на планете первых примитивных живых организмов выс окие дозы радиации могут представлять смертельную опасность, так как му тации будут происходить так быстро, что естественный отбор не поспеет за ними. Заслуживает внимания ещё такой вопрос: почему жизнь на Земле не возникае т из неживого вещества в наше время? Объяснить это можно только тем, что ра нее возникшая жизнь не даст возможность новому зарождению жизни. Микроо рганизмы и вирусы буквально съедят уже первые ростки новой жизни. Нельзя полностью исключать и возможность того, что жизнь на Земле возникла слу чайно. Существует ещё одно обстоятельство, на которое, может быть, стоит обрати ть внимание. Хорошо известно, что все “живые” белки состоят из 22 аминокисл от, между тем как всего аминокислот известно свыше 100. Не совсем понятно, че м эти кислоты отличаются от остальных своих “собратьев” . Нет ли какой-ни будь глубокой связи между происхождением жизни и этим удивительным явл ением? Если жизнь на Земле возникла случайно, значит, жизнь во Вселенной редчай шее (хотя, конечно, ни в коем случае не единичное) явление. Для данной плане ты (как, например, наша Земля) возникновений особой формы высокоорганизо ванной материи, которую мы называем “жизнью” , является случайностью. Но в огромных просторах Вселенной возникающая таким образом жизнь должна представлять собой закономерное явление. Надо ещё раз отметить, что центральная проблема возникновения жизни на З емле объяснение качественного скачка от “неживого” к “живому” - всё ещё далека от ясности. Недаром один из основоположников современной молеку лярной биологии профессор Крик на Бюраканском симпозиуме по проблеме в неземных цивилизаций в сентябре 1971 года сказал: “Мы не видим пути от перви чного бульона до естественного отбора. Можно прийти к выводу, что происх ождение жизни - чудо, но это свидетельствует только о нашем незнании” . Волнующий вопрос о жизни на других планетах занимает умы астрономов вот уже несколько столетий. Возможность самого существования планетных си стем у других звёзд только сейчас становится предметом научных исследо ваний. Раньше же вопрос о жизни на других планетах был областью чисто умо зрительных заключений. Между тем Марс, Венера и другие планеты Солнечной системы уже давно известны как несамосветящиеся твёрдые небесные тела, окружённые атмосферами. Давно стало ясно, что в общих чертах они напомин ают Землю, а если так, почему бы на них не быть жизни, даже высокоорганизов анной, и, кто знает, разумной? Вполне естественно считать, что физические условия, господствовавшие н а только что образовавшихся из газово-пылевой среды планетах земной гру ппы (Меркурий, Венера, Земля, Марс) , были очень сходными, в частности их перв оначальные атмосферы были одинаковы. Основными атомами, входящими в состав тех молекулярных комплексов, из ко торых образовалось живое вещество, являются водород, кислород, азот и уг лерод. Роль последнего особенно важна. Углерод четырёхвалентный элемен т. Поэтому только углеродные соединения приводят к образованию длинных молекулярных цепей с богатыми и изменчивыми боковыми ответвлениями. Им енно к такому типу принадлежат различные белковые молекулы. Часто замен ителем углерода называют кремний. Кремний довольно обилен в космосе. В а тмосферах звёзд его содержание лишь в 5-6 раз меньше, чем углерода, то есть д остаточно велико. Вряд ли, однако, кремний может играть роль “краеугольн ого камня” жизни. По некоторым причинам его соединения не могут обеспечи ть такое большое разнообразие боковых ответвлений в сложных молекуляр ных цепочках, как углеродные соединения. Между тем богатство и сложность таких боковых ответвлений именно и обеспечивает огромное разнообрази е свойств белковых соединений, а также исключительную “информативност ь” ДНК, что совершенно необходимо для возникновения и развития жизни. Важнейшим условием для зарождения жизни на планете является наличие на её поверхности достаточно большого количества жидкой Среды. В такой сре де находятся в растворённом состоянии органические соединения и могут создаваться благоприятные условия для синтеза на их основе сложных мол екулярных комплексов. Кроме того, жидкая среда необходима только что воз никшим живым организмам для защиты от губительного воздействия ультра фиолетового излучения, которое на начальном этапе эволюции планеты мож ет свободно проникать до её поверхности. Можно ожидать, что такой жидкой оболочкой может быть только вода и жидки й аммиак, многие соединения которого, кстати, по своей структуре аналоги чны органическим соединениям, благодаря чему в настоящее время рассмат ривается возможность возникновения жизни на аммиачной основе. Образов ание жидкого аммиака требует сравнительно низкой температуры поверхно сти планеты. Вообще значение температуры первоначальной планеты для во зникновения на ней жизни весьма велико. Если температура достаточно выс ока, например выше 100°C, а давление атмосферы не очень велико, на её поверхно сти не может образоваться водяная оболочка, не говоря уж об аммиачной. В т аких условиях говорить о возможности возникновения жизни на планете не приходится. Исходя из сказанного, мы можем ожидать, что условия для возникновения в о тдалённом прошлом жизни на Марсе и Венере могли быть, вообще говоря, благ оприятными. Жидкой оболочкой могла быть только вода, а не аммиак, что след ует из анализа физических условий на этих планетах в эпоху их формирован ия. В настоящее время эти планеты достаточно хорошо изучены, и ничто не ук азывает на присутствие даже простейших форм жизни ни на одной из планет солнечной системы, не говоря уже о разумной жизни. Однако получить явные указания на наличие жизни на той или иной планете путём астрономических наблюдений очень трудно, особенно если речь идет о планете в другой звёз дной системе. Даже в самые мощные телескопы при наиболее благоприятных у словиях наблюдения размеры деталей, ещё различимых на поверхности Марс а, равны 100 км. До этого мы только определили самые общие условия, при которых во Вселен ной может (не обязательно должна) возникнуть жизнь. Такая сложная форма м атерии, как жизнь, зависит от большого числа совершенно не связанных меж ду собой явлений. Но все эти рассуждения касаются только простейших форм жизни. Когда мы переходим к возможности тех или иных проявлений разумно й жизни во Вселенной, мы сталкиваемся с очень большими трудностями. Жизнь на какой-нибудь планете должна проделать огромную эволюцию, прежд е чем стать разумной. Движущая сила этой эволюции способность организмо в к мутациям и естественный отбор. В процессе такой эволюции организмы в сё более и более усложняются, а их части специализируются. Усложнение ид ёт как в качественном, так и в количественном направлении. Например, у чер вя имеется всего около 1000 нервных клеток, а у человека около десяти миллиа рдов. Развитие нервной системы существенно увеличивает способности ор ганизмов к адаптации, их пластичность. Эти свойства высокоразвитых орга низмов являются необходимыми, но, конечно, недостаточными для возникнов ения разума. Последний можно определить как адаптацию организмов для их сложного социального поведения. Возникновение разума должно быть тесн ейшим образом связано с коренным улучшением и усовершенствованием спо собов обмена информацией между отдельными особями. Поэтому для истории возникновения разумной жизни на Земле возникновение языка имело решаю щее значение. Можем ли мы, однако, такой процесс считать универсальным дл я эволюции жизни во всех уголках Вселенной? Скорее всего - нет! Ведь в прин ципе при совершенно других условия средством обмена информацией между особями могли бы стать не продольные колебания атмосферы (или гидросфер ы) , в которой живут эти особи, а нечто совершенно другое. Почему бы не предс тавить себе способ обмена информацией, основанный не на акустических эф фектах, а, скажем, на оптических или магнитных? И вообще - так ли уж обязател ьно, чтобы жизнь на какой-нибудь планете в процессе её эволюции стала раз умной? Между тем эта тема с незапамятных времён волновала человечество. Говоря о жизни во Вселенной, всегда, прежде всего, имели в виду разумную жизнь. Од иноки ли мы в безграничных просторах космоса? Философы и учёные с античн ых времён всегда были убеждены, что имеется множество миров, где существ ует разумная жизнь. Никаких научно обоснованных аргументов в пользу это го утверждения не приводилось. Рассуждения, по существу, велись по следу ющей схеме: если на Земле - одной из планет Солнечной системы есть жизнь, т о почему бы ей не быть на других планетах? Этот метод рассуждения, если его логически развивать, не так уж плох. И вообще страшно себе представить, чт о из 10 20 - 10 22 п ланетных систем во Вселенной, в области радиусом в десяток миллиардов св етовых лет разум существует только на нашей крохотной планете... Но может быть, разумная жизнь - чрезвычайно редкое явление. Может быть, например, чт о наша планета как обитель разумной жизни единственная в Галактике, прич ем далеко не во всех галактиках имеется разумная жизнь. Можно ли, вообще, с читать работы о разумной жизни во Вселенной научными? Вероятно, всё-таки, при современном уровне развития техники можно, и необходимо заниматься этой проблемой уже сейчас, тем более она может вдруг оказаться чрезвычай но важной для развития цивилизации... Обнаружение любой жизни, особенно разумной, могло бы иметь огромное знач ение. Поэтому уже давно предпринимаются попытки обнаружить и установит ь контакт с другими цивилизациями. В 1974 году в США была запущена автоматич еская межпланетная станция “Пионер-10” . Несколько лет спустя она покинул а пределы солнечной системы, выполнив различные научные задания. Есть ни чтожно малая вероятность того, что когда-нибудь, через многие миллиарды лет, неведомые нам высоко цивилизованные инопланетные существа обнару жат “Пионер-10” и встретят его как посланца чужого, неведомого нам, мира. На этот случай внутри станции заложена стальная пластинка с выгравирован ными на ней рисунком и символами, которые дают минимальную информацию о нашей земной цивилизации. Это изображение составлено таким образом, что бы разумные существа, нашедшие его, смогли определить положение солнечн ой системы в нашей Галактике, догадались бы о нашем виде и, возможно, намер ениях. Но конечно внеземная цивилизация имеет гораздо больше шансов обн аружить нас на Земле, чем найти “Пионер-10” . Вопрос о возможности связи с другими мирами впервые анализировался Кок кони и Моррисом в 1959 году. Они пришли к выводу что наиболее естественный и п рактически осуществимый канал связи между какими-нибудь цивилизациями , разделёнными межзвёздными расстояниями, может быть установлен с помощ ью электромагнитных волн. Очевидное преимущество такого типа связи - рас пространение сигнала с максимально возможной в природе скоростью, равн ой скорости распространения электромагнитных волн, и концентрация эне ргии в пределах сравнительно небольших телесных углов без сколько-нибу дь значительного рассеяния. Главными недостатками такого метода являю тся маленькая мощность принимаемого сигнала и сильные помехи, возникаю щие из-за огромных расстояний и космических излучений. Сама природа подс казывает нам, что передачи должны идти на длине волны 21 сантиметр (длина в олны излучения свободного водорода) , при этом потери энергии сигнала бу дут минимальны, а вероятность приёма сигнала внеземной цивилизацией го раздо больше, чем на случайно взятой длине волны. Вероятней всего, что и ож идать сигналов из космоса мы должны на той-же волне. Но допустим, что мы обнаружили какой-то странный сигнал. Теперь мы должны перейти к следующему, довольно важному вопросу. Как распознать искусств енную природу сигнала? Скорее всего, он должен быть модулирован, то есть е го мощность со временем должна регулярно меняться. На первых порах он до лжен, по-видимому, быть достаточно простым. После того как сигнал будет пр инят (если, конечно, это случиться) , между цивилизациями будет установлен а двухсторонняя радиосвязь, и тогда можно начинать обмен более сложной и нформацией. Конечно, не следует при этом забывать, что ответы могут при эт ом быть получены не ранее, чем через несколько десятков или даже сотен ле т. Однако исключительная важность и ценность таких переговоров, безусло вно, должна компенсировать их медленность. Радионаблюдения за несколькими ближайшими звёздами уже несколько раз проводились в рамках крупного проекта “ОМЗА” в 1960 году и при помощи телес копа Национальной радиоастрономической лаборатории США в 1971 году. Разра ботано большое количество дорогих проектов установления контактов с д ругими цивилизациями, но они не финансируются, а реальных наблюдений пок а проводилось очень мало. Несмотря на очевидные преимущества космической радиосвязи, мы не должн ы упускать из виду и другие типы связи, так как заранее нельзя сказать с ка кими сигналами мы можем иметь дело. Во первых это оптическая связь, главн ый недостаток которой - очень слабый уровень сигнала, ведь несмотря на то, что угол расхождения светового пучка удалось довести до 10 -8 рад., ширина его на расстоянии нескольких световы х лет будет огромной. Также связь может осуществляться в помощью автомат ических зондов. По вполне понятным причинам этот вид связи землянам пока недоступен, и не станет доступным даже с началом использования управляе мых термоядерных реакций. При запуске такого зонда мы бы столкнулись с о громным количеством проблем, если даже считать время его полёта к цели п риемлемым. К тому же на расстоянии менее 100 световых лет от солнечной сист емы уже имеется более 50000 звёзд. На какую из них посылать зонд? Таким образом, установление прямого контакта с внеземной цивилизацией с нашей стороны пока невозможно. Но может быть нам стоит только подождат ь? Вот здесь нельзя не упомянуть об очень актуальной проблеме НЛО на Земл е. Различных случаев “наблюдения” инопланетян и их активности уже замеч ено так много, что ни в коем случае нельзя однозначно опровергать все эти данные. Можно только сказать что многие из них, как оказывалось со времен ем, являлись выдумкой или следствием ошибки. Но это уже тема других иссле дований. Если где-то в космосе будет обнаружена какая-то форма жизни или цивилиза ция, то мы совершенно, даже приблизительно, не можем себе представить, как будут выглядеть её представители и как они отреагируют на контакт с нами . А вдруг эта реакция будет, с нашей точки зрения, отрицательной. Тогда хор ошо если уровень развития внеземных существ ниже, чем наш. Но он может ока заться и неизмеримо выше. Такой контакт, при нормальном к нам отношении с о стороны другой цивилизации, представляет наибольший интерес. Но об уро вне развития инопланетян можно только догадываться, а об их строении нел ьзя сказать вообще ничего. Многие учёные придерживаются мнения, что цивилизация не может развиват ься дальше определённого предела, а потом она либо погибает, либо больше не развивается. Например немецкий астроном фон Хорнер назвал шесть прич ин, по его мнению способных ограничить длительность существования техн ически развитой цивилизации: 1) полное уничтожение всякой жизни на плане те; 2) уничтожение только высокоорганизованных существ; 3) физическое или д уховное вырождение и вымирание; 4) потеря интереса к науке и технике; 5) недо статок энергии для развития очень высокоразвитой цивилизации; 6) время ж изни неограниченно велико; Последнюю возможность фон Хорнер считает со вершенно невероятной. Далее, он считает, что во втором и третьем случаях н а той же самой планете может развиться ещё одна цивилизация на основе (ил и на обломках) старой, причём время такого “возобновления” относительно невелико. С 5 по 11 сентября 1971 г. в Бюраканской астрофизической обсерватории в Армени и состоялась первая международная конференция по проблеме внеземных ц ивилизаций и связи с ними. На конференции присутствовали компетентные у чёные, работающие в различных областях, имеющих отношение к рассматрива емой комплексной проблеме, астрономы, физики, радиофизики, кибернетики, биологи, химики, археологи, лингвисты, антропологи, историки, социологи. К онференция была организована совместно Академией наук СССР и Национал ьной Академией наук США с привлечение учёных из других стран. На конфере нции детально обсуждались многие аспекты проблемы внеземных цивилизац ий. Подробному обсуждению были подвергнуты вопросы множественности пл анетных систем во Вселенной, происхождение жизни на Земле, и возможность возникновения жизни на других космических объектах, возникновение и эв олюция разумной жизни, возникновение и развитие технологической цивил изации, проблемы поисков сигналов внеземных цивилизаций и следов их дея тельности, проблемы установления связи с ними, а также возможные последс твия установления контактов. Литература: 1. Шкловский И. С. “Вселенная, жизнь, разум” 1976 г. 2. Зигель Ф. Ю. “Астрономия в её развитии” 1988 г. 3. Ефремов Ю. Н. “В глубины вселенной” 1984 г. 4. Гурштейн А. А. “Извечные тайны неба” 1991 г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
– Молодой человек, я не поняла, вы сейчас что, жопу мою сфоткали?
– Ну а чё?
– Покажи... Фу, удали. Давай ещё раз...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по астрономии, авиации, космонавтике "Одиноки ли мы во Вселенной", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru