Реферат: Антропология - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Антропология

Банк рефератов / Биология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 81 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

59 1. Предмет и место антропологии в системе наук о человеке Термин "антропология" греческого происхождения (антропос - чел о век, логос - наука) и означает "наука о человеке". Счи тают, что впервые это слово употребил Аристотель (384-322 до н. э), крупнейший на туралист и ф и лософ древности, изучая духо вное начало человека. Первые ростки научных знаний о человеке мы находим в трудах античных философов: Анаксиман д р а, Демокрита, Эмпедокла, Сократа. Вопросы морфологии и анатомии чел о века, его места в системе природы, телесные раз личия в физическом типе о т дельных народо в, нравы и быт многочисленных племен и народов, с котор ы ми сталкивались путешественники во время своих странствий , волновали и были предметом исследований многих ученых Древней Греции и Рима. Ст а новление же антропологии как нау ки в ее современном понятии относится к новому времени, к середине XIX в. В трудах западноевропейских ученых термин "антропология" имел двоякое з начение - как науки анатомической (о человеческом теле) и о д у ховной сущности человека. В начале XVIII в., когда слов о "антропология" только начинало входить в научный обиход, оно означало "т рактат о душе и теле человека". Впоследствии этот термин в общей форме рас шифровывался так же, объединяя всестороннее изучение человека, его биол огические, соц и альные и духовные свойств а. В течение XIX в. и до наших дней во многих зарубежных странах (Англия, Франц ия, США) принято широкое понятие а н трополо гии как общей науки о человеке. Антропология в таком понимании подразделяется на "физическую", или "сома тическую" антропологию, "социальную", или "культурную" - т.е. этнографию. Антропология это - отрасль естествознания, которая занимает особое мест о среди биологических наук. Она изучает происхождение и эволюцию физиче ской организации человека и его рас. Это наука об изменчивости ч е ловеческого организма в пространстве и времени, законах этой изменчивости и факторах, ею управляющих. Антропология как б ы венчает собой естеств о знание. Но так как жизнь человека неразрывно связанна с общественной ср е дой, то и антропология, изучая человека, вступает в ту облас ть, где сущес т вуют социально-исторически е закономерности. В этом специфика антроп о логии, сложность ее исследований, в этом отличие ее от других биолог ич е ских наук, ее непосредственная связь с историческими науками - археолог и ей, этно графией, историей. 2. Методы антропологии Антропология отличается своими главными методами (основанными на долг осрочном включенном наблюдении и лингвистической компетентн о сти), микроисследованиями, и расширением за преде лы строго социальных явлений в сторону культуры, искусства, индивидуаль ности и познания. Методы антропологии - антропоскопия (описательная методика), а н тропометрия (измерительная методика), краниологи я (изучение черепа), о с теология (изучение к остного скелета), одонтология (изучение зубной сист е мы), дерматоглифика (изучение кожного рельефа), пластическая реконстру к ция (восстановление лица чело века по черепу), исследование крови, микр о анатомия и др. 3. История антропологии Как самостоятельная область науки антропология возникла поздно - в конц е XVIII - в начале XIX столетия. Однако наиболее ранние попытки п о нять место человека в природе, его сходство с друг ими организмами, его своеобразие, вариации человеческого типа по разным странам, возрастные изменения, объяснить его происхождение являются, по- видимому, столь же древними, как само научное знание вообще. Основные эта пы формирования антропологических знаний совпадают с поворотными пери одами истории ч е ловеческого общества. Пе реходы от одной социально-экономической форм а ции к другой, сопровождавшиеся бурной переоценкой ценностей, бо рьбой между старым и новым мировоззрением, подъемом или крушением тысяч индивидуальных судеб не могли не вести к глубокому раздумью о сущности ч еловеческой природы. Люди хотели знать о “назначении” человека, о силах, которые привели человека в мир и которые, вооружив его разумом, подняли н ад всеми живыми существами и в то же время сделали жертвой неисчисл и мых бедствий и социальной несправедливости. З ачатки научных знаний о человеке возникли в недрах античной философии. В творениях философа милетской школы Анаксимандра (610-546 гг. до н. э), стремивше гося познать происхождение и развитие всего сущего из первоосновы быти я - беспредел ь ного, или “апейрон”, излагаю тся идеи о возникновении человека путем ряда превращений его предков - ж ивотных. Зачатки эволюционного взгляда на ч е ловека можно найти у Демокрита (около 470-380 гг. до н. э) и у Эмпедокла (490-430 гг. до н. э). Античные философы стремились определить главные источники отли чий человека от животных. Анаксагор (500-428 гг. до н. э), Сократ (469-399 гг. до н. э) выска зывали мысль, что человек обязан своим высоким положением в мире наличию у него руки. Мысли об огромной роли слова (речи) для человека развивал зна менитый афинский учитель краснор е чия Ис ократ (436 - 338 гг. до н. э.). Однако философия была не единственным источником, порождавшим антропо логические обобщения. Зоологические наблюдения над домашними и дикими животными также вели к размышлению о месте человека в органич е ском мире. Анатомирование животных и изучение за болеваний человека с о действовали росту знаний о явлениях изменчивости отдельных органов чел о веческого тела под влиянием их функций. Следует указать, что анатомические знания накапливались еще задолго до того, как они получили отражение в трудах греческих ученых. Широко известно высокое искусство бальзамирования трупов в Дре в нем Египте. Оно, несомненно, требовало известн ых познаний в области строения человеческого тела. Реалистическая, пора жающая своей портретн о стью, скульптура Д ревнего Египта также несомненно предполагает дост а точное знакомство с анатомией. То же следует сказать и о ску льптуре дре в него Крита. Наблюдения путешественников знакомили античных людей с племе н ными, расовыми отличиями людей. Таким образом, нак апливались знания, которые в дальнейшем ходе развития науки помогали ос вещать вопросы о происхождении человека (философия, зоология), о морфоло гических вари а циях у человека (медицина), о человеческих расах (география). Алкмеон Кротонский (около 500 г. до н. э), рассекая трупы животных, сделал ряд анатомических открытий. Один из вели чайших врачей древности - Гиппократ (460-356 гг. до н. э) - изучал влияние климата н а организм чел о века; ему же принадлежит уч ение о темпераментах, построенное на пре д ставлении о четырех “соках” человеческого тела: кровь, желтая желчь, че р ная желчь и слизь. Преобладание крови, по Г иппократу, характерно для са н гвиника, жел той желчи - для холерика, черной желчи - для меланхолика, сл и зи - для флегматика. Большое значение для расширения географического кругозора в анти ч ном мире имели путешествия Геродота (484-406 гг. до н . э). До наших дней его сочинения - один из важнейших источников для изучени я быта и нравов древних народов, а в некоторой степени и их физического ти па. Так, опис ы вая колхов (предков грузин, жи телей Колхиды), Геродот указывал, что они темнокожи и курчавы, причем обра щал внимание на то, что и среди других соседних с ними народов имеются обл адатели таких же примет. Описывая жителей северного Причерноморья, Геро дот сообщал, что большое и мног о численное племя, обитавшее между верхним Доном и средним течением Волги, - будины - “ все голубоглазы и рыжеволосы”. Свидетельства такого рода весьма ценны, т ак как они дополняют данные палеоантропологии и п о зволяют составить представление о распространении некоторых антропол о гических типов до эпохи “перес еления народов”. Изучение человека достигает в античное время своей вершины у Ар и стотеля (384-322 гг. до н. э.). В своих трудах “Истерия ж ивотных”, “О частях животных”, “О возникновении животных”, “О душе” Арис тотель закладыв а ет основы изучения живо тных. Он разрабатывает классификацию, рассма т ривает функциональную роль частей тела, а также механизмов их возни кн о вения, анализирует корреляции (связи) ч астей. Он широко использует сра в нительны й метод изучения и вводит в биологию принцип аналогии. Арист о телю принадлежит идея “лестницы существ” или ряд а постепенного v пов ы шения организации. Следует иметь в виду, что хотя взгляды А ристотеля б ы ли далеки от идей эволюции, од нако его принцип ступенеобразного расп о ложения существ сыграл в XVIII в. большую роль в развитии эволюционного учения. Аристотелю принадлежит огромная заслуга в разработке проблемы места ч еловека в органическом мире. В его сочинениях можно найти множ е ство глубоких мыслей о морфологических особенно стях человека, отлича ю щих его от животных . Однако Аристотель разошелся с Анаксагором и С о кратом в оценке роли руки человека. “... Человек разумнейшее живот ное не потому, - писал Аристотель, - что имеет руки, но потому и имеет руки, чт о он разумнейшее существо, ибо разумнейший будет пользоваться хорошо оч ень многими инструментами, а рука, очевидно, не один инструмент, а многие: она - как бы инструмент инструментов. Тому именно, что может воспринять на ибольшее число искусств, природа дала руку, наиболее пригодный из и н струментов”. В этом рассуждении очевидна теле ологическая сущность мир о воззрения Арис тотеля, объяснявшего наличие рук у человека, исходя из той цели, которой с лужат руки у существа, наделенного разумом. Из ученых древнего Рима наибольшее значение в истории антропол о гических знаний имеет Лукреций Кар (99-55 или 95-51 гг. до н . э.), автор п о эмы “О природе вещей”, в которо й он развивал идеи о естественном прои с хо ждении органического мира и человека и дал замечательную по яркости кар тину развития культуры от первобытной дикости до цивилизации. Другой кр упнейший римский ученый - Клавдий Гален (131-200 гг.) н. э) - завоевал себе славу и н епререкаемый авторитет в течение почти' четырнадцати стол е тий как медик и анатом. Гален произвел многочисле нные вскрытия трупов животных, главным образом собак и низших обезьян. Эпоха средних веков в Европе - период застоя во всех областях знаний. - В эт о время традиции античных авторов находят свое продолжение в П е редней и Средней Азии, где жили и творили такие гиг анты научной мысли, как Ибн-Сина и Бируни. От этого времени в анатомическо й современной н о менклатуре сохранилось немалое количество арабских терминов. Эпоха Возрождения противопоставила аскетизму и железному гнету церков ной догматики Средневековья пламенное восхищение человеком, его физич еской и духовной мощью. “Это был величайший прогрессивный пер е ворот, - писал Энгельс, - пережитый тогда человечес твом, - эпоха, которая нуждалась в титанах и которая породила титанов по си ле мысли, страсти и характеру, по многосторонности и учености”. Чтобы сос тавить себе пре д ставление о том, с каким в осторгом писали люди этой эпохи о человеческом теле, достаточно прочита ть следующие строки замечательного скульптора и ювелира Бенвенуто Чел лини: “Ты заставишь своего ученика срисовывать эти великолепные бедрен ные кости... Когда ты нарисуешь и хорошо закрепишь эти кости в твоей памяти , то начнешь рисовать ту, которая помещается ме ж ду двух бедер; она прекрасна и называется sacrum ... Затем ты будешь изучать спинной хребет, который называю т позвоночным столбом. Он опирается на крестец и составлен из двадцати ч етырех костей, называемых позвонками... Тебе доставит удовольствие рисов ать эти кости, ибо они великолепны”. Эпоха Возрождения ознаменовалась крупными успехами в области анатомии человека. Замечательно, что Леонардо да Винчи предлагал изучать как мож но больше вариантов строения и выбирать в качестве нормы сре д ний. Он же поместил рисунок руки человека рядом с р исунком руки обезь я ны. На первом месте среди анатомов следует назвать реформатора анат о мии Везалия (1514-1564), важнейший труд которого “Фабр ика человеческого тела” был основан на тщательном изучении тела челове ка. Большой вклад в анатомию внесли Фаллопий, Евстахий, Фабриций. Среди зо ологических р а бот большое значение имел и труды Клузия, описавшего различных экзотич е ских животных, Геснера, автора пятитомной энциклопедии животных и м ножества других работ, Белона, изучавшего птиц и давшего поучительное из ображение скелета птицы рядом со скелетом человека в одинаковых позах и с одинаковыми буквенными обозначениями гомологичных частей. Особого у поминания заслуживает Улисс Альдрованди (1522-1605), сделавший попы т ку построить классификацию животных по степени и х родства. Альдрованди также принадлежит заслуга правильной оценки зна чения каменных стрел, находимых в земле; он считал их изделиями древних л юдей. Следует напо м нить, что в средние век а в каменных стрелах видели метательные орудия ведьм. Правильное истолк ование каменных топоров как изделий человеч е ских рук давал также натуралист конца XVI в. Меркати. Огромное значение для развития знаний о расах имели великие геогр а фические открытия XV и XVI столетий. Им предшествов али путешествия венецианца Марко Поло (1254-1323), познакомившего европейцев с высокой культурой китайского народа и сообщившего первые сведения о на селении многих азиатских стран. Путешествия Христофора Колумба, Васко да-Гамы, обогнувшего А ф рику с юга и проникшего в Индию морским путем (1497), и п ервое круг о светное путешествие Магеллан а (1521) дали основание для критики учения церкви о происхождении всех людей от Адама и Евы. Одним из важных для антропологии научных результатов дальних п у тешествий было первое непосредственное ознаком ление европейцев с обез ь янами. Так, спутни к Магеллана Пигафетта (1598) писал, что на африканских берегах “водится множ ество обезьян, которые подражаниями человеческим движениям доставляют великое удовольствие знатным особам”. Знания об африканских антропомо рфных обезьянах в XVII в. накапливались благодаря путешественникам (например, англичанин Пуркас - 1625) и анатомам (г о л ландец Тульпиус-1641, англичанин Тайсон-1699). Возможно, что описанный Пуркасом “понго” - это горилла, а “энджеко” - шимпа нзе. Объектами иссл е дований Тульпиуса и Т айсона были шимпанзе. Названные исследования послужили важным материалом для обосн о вания в дальнейшем идеи близости предков человек а к животным. Эта идея получила свое развитие в борьбе материализма прот ив идеализма у францу з ских философов-мат ериалистов XVIII в. (Дидро, Гельвеции, Ламе ттри, Гол ь бах). В атмосфере надвигавшейся революционной бури рождались идеи о всеобщн ости закона изменения вещей, о развитии живой природы, об эвол ю ции, но эти идеи были еще смутны и отрывочны, а нере дко и внутренне пр о тиворечивы. Фактическ ий материал для создания подлинной теории эвол ю ции был еще совершенно недостаточен. Одновременно с высказываниями смелых догадок о происхождении человека от животных в XVIII в. строились классифи кационные схемы. Крупнейший натуралист Карл Линней (1707-1778) выделил отряд пр иматов, в который он поместил вместе с летучей мышью, лемуром и обезьяной также и человека. Ему же принадлежит и выделение вида Homo sapiens и его р азд е ление на четыре расы. Среди многочисленных путешествий наиболее крупное значение им е ли три плавания английского мореплавателя Дж емса Кука, совершенные им с 1768 по 1779 г. в Тихом океане. В результате этих плаваний было опровер г нуто чисто умозрительное убеждение, господствовавшее тог да в науке, в с у ществовании огромного конт инента “Неведомой Южной земли” (в южной части Тихого океана). Кроме того, б ыло открыто восточное побережье Авс т рал ии, были впервые нанесены на карту такие большие острова, как Новая Зелан дия, Новая Каледония и множество других большого и малого разм е ров. Были собраны сведения о природе островного м ира Тихого океана, о внешнем облике и культуре его населения. Важнейшим периодом в развитии антропологии и в ее формировании как особ ой науки была середина прошлого столетия.60-е и 70-е годы XIX в. характеризуются ростом интереса к вопрос ам систематики человеческих рас, их происхождения и расселения. В Париже , по инициативе Поля Брока, в 1859 г. осно вывается Антропологическое научное общество, при котором были организ ованы музей и Антропологическая школа. В 1863 г. основыв а ется Антропологическ ое общество в Лондоне, в 1864 г. - антропо логический отдел Общества любителей естествознания в Москве. Позднее а налогичные организации возникают в Германии, Италии и других странах. В числе основных задач этих обществ значится изучение человеческих рас. Внимание широких кругов общества к расовым различиям у человека характ ерно для эпохи империализма - эпохи окончательного территориал ь ного раздела мира между крупнейшими капиталисти ческими державами и обострения противоречий между небольшой горстью г осподствующих наций и порабощенными народами колониальных и зависимых стран. Колониал ь ная экспансия европейск их держав, резкие национальные противоречия в с а мой Европе в связи с объединением Германии и ее победой в франко- прусской войне, обострение национального вопроса в царской России, войн а Северных и Южных штатов Америки и связанный с ней негрский вопрос - все э ти обстоятельства чрезвычайно усиливают интерес различных групп общес тва к проблеме расовых особенностей у человека. В этот период пр о грессивные общественные силы вступают в ожесточ енную борьбу с аполог е тами реакции, отста ивающими теорию неравенства рас. Расизм находит себе особенно благодат ную почву в среде американских и английских полиген и стов, которые пытаются обосновать законность торговли нег рами мнимыми аргументами в пользу “теории” близости темнокожих рас к жи вотным. На и более принципиальную и послед овательную критику эти рабовладельческие взгляды встретили со стороны русских революционных демократов, главным образом Н.Г. Чернышевского. Ф актическое их опровержение было дано и с с ледованиями Н.Н. Миклухо-Маклая на Новой Гвинее. Крупнейшим событием в истории антропологии было появление тр у дов Чарльза Дарвина “Происхождение человека и по ловой отбор” (1871) и “О выражении эмоций у человека и животных” (1872). Они были по дготовлены прежде всего идеями эволюционистов XVIII в., трудом Ламарка “Философия зоологии” (1809), трудом самого Дар вина “Происхождение видов” (1859), рядом работ его сторонников - Гексли, Гекке ля и др., а также успехами а р хеологии палео лита (Буше де Перт), четвертичной геологии (Ляйелль) и др у гих отраслей знания. Работы Дарвина нанесли сокрушительны й удар теле о логическим воззрениям на чел овека, и в этом - важнейшая сторона прогре с сивного значения его трудов для антропологии. Вопросы происхождения и эволюции человека разрабатывались во времена Дарвина главным образом зоологами. Антропология 60-70-х годов сосредоточив ала свое внимание по преимуществу на изучении рас. В эти же годы усиленно разрабатываются вопросы методики антропометрии (Брока, Бэр, Велькер, Бог данов), а позднее - приемы вариационно-статистического исследования, поз воляющие путем учета статистической достоверности р е зультатов устанавливать или отвергать различия между сре дними арифмет и ческими сопоставляемых гр упп. Однако уже в конце прошлого столетия проблема антропогенеза дел а ется неотъемлемой частью антропологической науки. Вместе с этим естес т венно рождался вопрос о взаимоотношении между расоведением, с одной стороны, и учением о возникновении и развитии человека - с другой. Иде о логи реакции перенесли закономерности естественного отбора в человеч е ское общество. Так возникли тенд енциозные, глубоко ошибочные направл е ни я - “антропосоциология”, “социальный дарвинизм”, “расистская евгеника” и другие лжетеории, призванные оправдать эксплуатацию и истребление к о лониальных народов. Всем этим построения м противостоит подлинная наука и, прежде всего, огромная масса фактическ ого материала, собранная учен ы ми многих с тран мира. Большое внимание уделили вопросам антропологии К. Маркс и Ф. Э н гельс в своих трудах “Немецкая идеология”, “Диал ектика природы”, в 1-м томе “Капитала”, “Анти-Дюринге”, “Происхождении сем ьи, частной собс т венности и государства” и в особенности в работе “Роль труда в процессе превращения обезьяны в ч еловека”. Классики марксизма впервые показали глубокое принципиальное ра з личие между явлениями общественными и биолог ическими, обосновали н е допустимость пер енесения биологических закономерностей для объяснения исторических п роцессов и тем самым дали возможность правильно решать вопросы о фактор ах антропогенеза, о соотношении этнических и расовых д е лений и др. 4. Систематика приматов Отряд Приматы относится к классу млекопитающих, подтипу позв о ночных, типу хордовых животных. Для типа хордовых характерны следу ю щие признаки: 1. Скелет образован хордой – сильно вакуолизированной соединител ь ной тканью, - которая обязательно присутствуе т хотя бы на одной из стадии онтогенеза, например в эмбриогенезе; 2. Центральная нервная система - в виде трубки со щелью; 3. В передней части пищеварительной трубки – глотки – расположены жабе рные щели; 4. Для всех хордовых типичен общий план строения систем органов: кишечник находится под хордой, а она – под нервной трубкой. Кроме того, всем хордовым животным свойственны признаки, родн я щие их с беспозвоночными животными – это двусто ронняя симметрия и вт о ричный рот. Типичный представитель простейших хордовых ланцетник. К подтипу позво ночных относятся следующие классы: рыбы, земноводные, пресм ы кающиеся, птицы и млекопитающие. Всех их объединя ет наличие челюстн о го аппарата, активный образ жизни, то есть активные поиски пищи и полов о го партнера. При активном передвижении появляются конечности: у рыб – это плавники, а у других представителей – конечности пятипалого. В связи с ориентацией развиваются органы чувств, головной и спинной мозг и поя в ляются защищающие их череп и позвон очник. У всех позвоночных живо т ных интенс ивный обмен веществ, замкнутая кровеносная система, сердце, органы дыхан ия и выделения. Класс млекопитающих характеризуется живорождением, вынашиван и ем детеныша в матке и вскармливанием его моло ком. Млекопитающие им е ют зубную систему с разными типами зубов, отражающую их пищевую сп е циализацию – резцы, клыки, предкоренные и коренные. Молочные зуб ы см е няются постоянными. Все млекопитающие - гомойотермные (это с постоянной температурой тела) ж ивотные с высоким уровнем обмена веществ. Тело их покрыто вол о сами, которые являются производными кожи. Самки и меют молочные жел е зы. У всех млекопитающи х, помимо внутреннего и среднего, есть еще и н а ружное ухо. 1.1. Отряд Приматы Почти все приматы – обитатели теплого климата: Южноамериканской сельв ы, Африканских лесов и Саванн, джунглей Индо-Малаиской области лесов Мад агаскара. Однако есть обезьяны например японский макак, кот о рые могут жить даже на снегу. Отряд Приматы принят о в настоящее время подразделять на два подотряда: 1. Низшие приматы, или полуобезьяны. 2. Обезьяны, или человекоподобные. Подотряд Низшие Приматы – полуобезьян. К ним относят тупай, лем у ров, долгопятов и др. (Рис 1) Это мелкие животные, но есть и средних размеров – с собаку. У всех полуобе зьян имеются хвосты, часто пушистые. Лицевой отдел черепа выт я нут, хорошо развито обоняние, на лице имеются осяз ательные волоски – вибриссы. Подотряд Высшие приматы – человекоподобные. Все высшие приматы делятс я на две секции – широконосые и узконосые обезьяны. Разделение о с новано на различиях в строении носовой перего родки: у широконосых обез ь ян она широкая и ноздри смотрят в сторону, а у узконосых узкая, ноздри о б ращены вниз. Отличаются они и по местам обитания. Все широко носые обезьяны живут в южной Америке и их называют обезьянами Нового Све та; узконосые обезьяны живут в Африке и Азии и их называют обезьянами Ст а рого Света. 1.2. Секция широконосых В секции широконосых обезьян выделяют три семейства - мелкие и г рункообразные, каллимико и крупные капуциновые о безьяны. (Рис 2) У всех игрунковых и каллимико примитивные черты строения – обволошенная у ш ная раковина, относите льно простой мозг, почти без извилин, рождается до трех детенышей. Игрунк овые это самые маленькие из всех приматов; кроме собственно игрунок к ни м относятся карликовые игрунки и тамарины. Для всех характерен парный се мейный образ жизни, в группе размножается тол ь ко одна взрослая самка, самец ухаживает за потомством. Каллимико выд ел и ли из семейства игрунковых обезьян от носительно недавно. По строению з у бов, фор ме черепа, биохимическим показателям они сходны с капуцинооо б разными и занимают промежуточное положение межд у ними и игрунковыми обезьянами. Капуцинообразные обезьяны имеют хватательный хвост, нижний к о нец хвоста лишен волос, на нем такие же дерматогли фические узоры, как на ладонях. Такой хвост действует как дополнительная конечность. Первый п а лец кисти недоразви т, иногда отсутствует, зато на ступне он хорошо развит и противопоставле н остальным. Мозг достаточно развит, эти обезьяны обл а дают сложным поведением, легко обучаются сложным навыкам. Ж ивут они большими группами. Все они древесные, ведут дневной образ жизни, кроме одного рода ночных обезьян. Как и у полуобезьян, у всех широконосых обезьян есть кожные железы, секретом которых они метят территорию. Ш и роконосые обезьяны часто объединяются в соо бщества, состоящее из н е скольких видов, дл я более успешной защиты от хищников. У них хорошо развито акустическое (г олосовое) общение и отмечается богатая мимика. 1.4. Секция узконосых Мартышкообразные обезьяны. Они небольшие или среднего размера, передни е конечности у них равны задним или немного короче. Первый палец кисти и с топы хорошо противопоставлен остальным. Шерсть покрывает все тело, за ис ключением лица, обычно окраска яркая. Имеются седалищные м о золи и защечные мешки. Защечные мешки представля ют собой особые ка р маны – складки слизис той оболочки в ротовой полости на обеих щеках, куда обезьяны набивают пи щу про запас. Помимо седалищных мозолей у них имеется так называемая “по ловая кожа” – участки кожи, которые при овул я ции набухают и краснеют, это может служить сигналом для самца о гото вн о сти самки к спариванию. Седалищные мозоли в отличие от половой кожи лишены сосудов. Они удобны п ри спанье или сидении на земле. Все мартышковые передвигаются по земле и ветвям деревьев, среди них есть наземные формы (павианы, гел а ды), древесно– наземные (макаки резусы, и лапундер ы) и чисто древесные (все тонкотелые обезьяны, лангур и др.). Они стопоходящ ие, опираются при ходьбе на стопу и кисти. Хвост никогда не бывает хватате льным. У некот о рых видов хорошо развит пол овой диморфизм, то есть самцы крупнее самок. Все они стадные, живут в лесах , саваннах, на скалах. К мартышкообразным обезьянам относятся роды марты шек, гусар, павианов, мандрилов, гелад, мангобаеев, макаков и подсемейства тонкотелых обезьян, роды колобусов, гверец, лангуров. Очень красивая обе зьяна – лангур хануман считается св я щен ной обезьяной в Индии, Шри-Ланке и других странах. Согласно эпосу “Рамаян а”, лангур хануман спас благочестивого Раму и его жену. В Египте к священн ым животным относится павиан гамадрил, считающийся олицетв о рением бога Ра – бога здоровья, плодородия, щедро сти и письма. Семейство Гиббоновые. Это небольшие, изящного сложения обезьяны, передн ие конечности у них длиннее задних, шерсть густая, ладони, подошвы, уши и л ицо оголены. Имеются небольшие седалищные мозоли. Пальцы рук длинные, пе рвый палец хорошо противопоставлен остальным. Распростран е ны в Индии, Индокитае, на Яве, Суматре, Калимантане, полуострове Мала к ка. Все они древесные, об итатели тропического леса с характерным способом передвижения – брах иацией: поочередно перехватывая руками ветви дерев ь ев они перелетают с дерева на дерево на расстояние до пятнад цати метров. Могут ходить по земле на двух ногах, балансируя руками. У неко торых ги б бонов отмечается половой димор физм в окраске волос, например, самцы о д но цветного гиббона черные, а самки светло – бежевые. Еще одна особенность гиббона – семейная жизнь, при этом каждая семья имеет свою территорию и перекликается с другими семьями. Это поведение называется “пение” или “ хорами” гиббонов; инициатором пения является, как правило, самец, затем к нему подключается все семейство. У сростнопалых гиббонов – сиамангов – имеются даже специальные горловые голосовые мешки – резонаторы для усиления звука. Семейство Понгид объединяет азиатских орангутанов и африканских челов екообразных обезьян – шимпанзе и гориллу. Всех их отличаю крупные разме ры тела, у гориллы масса до 200 ки лограмм, рост до двух метров. У них относительно короткое туловище и д линные конечности, нет хвоста, укор о ченны й крестцовый отдел позвоночника, бочкообразная грудная клетка, ш и рокие плечи. Для всех характерно полувыпрямле нное передвижение по ве т вям и земле с опор ой на костяшки пальцев передних конечностей. Они им е ют крупные и сложноустроенный мозг, примерно в шесть раз бол ее крупный, чем у низших узконосых обезьян, например макаков. Масса мозга гориллы 420 грамм, в нем много изв илин. Лобная доля крупнее, чем у низших обез ь ян. Как и у человека, у человекообразных обезьян хорошо развита мими ч е ская мускулатура, губы очень подвижные. Седалищные мозоли есть у ши м панзе, редко в стречаются гориллы и орангутана. Волосы на спине и груди редкие, пучки ос язательных волос на лице (вибриссы) отсутствуют. Иммун о логические и биохимические показатели у шимпанзе, гориллы и человека очень близки по белкам крови. Срок беременности – как у человека (9 месяцев), детеныш развивается очень медленно, до семи лет. Все они обладают высоким интеллектом, сп о собны использовать предметы в качестве орудий в природе и в неволе. Орангутаны распространены на Суматре и Калимантане, отличаются массив ным телосложением (рост самца 150 сантиметров масса 100 – 200 к и лограмм). Самки значительно меньше самцов. У калимантанских орангут а нов развиты щечные наросты из соедините льной ткани и жира. Задние к о нечности коро ткие, передние длинные, пальцы на руках длинные, имеют вид крюков, первый п алец укорочен на кисти, на шее – большие гортанные ме ш ки. Череп у орангутанов длинный, вытянутый, лицевой отдел во гнут. На ч е репе имеются сагиттальный и зат ылочный гребни. Нижняя челюсть масси в ная, зубы крупные, с сильной морщинистостью коронок, клыки редко выст у пают за зубной ряд. Объем головного мозга – 300-500 см3. Горилла. Имеются три подвида: горная, береговая и равнинная. Равнинная горилла распространена в Западной экваториальной Африке (Ка мерун, Габон), в долине реки Конго и у озера Танганьика. Рост самца около дв ух метров масса до 200 килограмм , массивные шея и плечи, череп с низким лбом и мощным надглазным гребне м. У самцов имеются еще саги т тальный и зат ылочный гребни. Самки мельче самцов. Лицо выступает вп е ред, нижняя челюсть очень массивная. Шимпанзе. Обитает в тропической Африке, в бассейнах рек Конго и Нигер. Шим панзе имеют меньший рост и более тонкое телосложение, рост 150 сантиметров, масса 50 килограмм, половой деморфизм в размера х тела выражен слабее, чем у гориллы и орангутана. Надглазничный валик та к же развит слабее, а затылочный отсутствует. Лоб более прямой, мозговой ч ереп круглее, клыки развиты слабее, морщинистость коронок так же слабее, чем у орангутана. Карликовый шимпанзе или боноб – живая модель ранних г ом и нид, отличается малым ростом и грациоз ностью. Живет в Заире. Семейство Гоминиды. Высота тела 140- 190 сантиметров. Самки мен ь ше самцов на 10-12 сантимет ров. Характерны вертикальное положение тела и передвижение только н а нижних конечностях. Первый палец стопы утр а чивает подвижность и не противопоставляется остальным. Длина нижн их конечностей значительно превышает длину верхних. Большое значение и м е ет развитие первого пальца кисти. Голов а круглая, характеризуется сильн о развит ой мозговой частью и слабовыступающей вперед лицевой. Лицевой отдел рас полагается не впереди мозгового, а под ним. Большое затылочное отверстие направлено вниз. Зубы развиты слабо, почти не отличаются от ре з цов. Коренные зубы имеют уплощенные бугорки на же вательной поверхн о сти, на верхних – четы ре бугорка, на нижних – 5. Позвоночный столб S-образно искривлен, что связа но с вертикальным положением тела. Крестц о вые и хвостовые позвонки срастаются в сложные кости – крестец и коп чик. Характерно сильное развитие бедренной кости. Необычайно развит моз г, особенно большие полушария с бороздами и извилинами. Беременность 280 дн ей, рождается один ребенок, реже два – три. Для человека свойственны наиб олее длительные среди млекопитающих сроки развития ребенка и его науче ния. 5. Человек как примат Парадокс внутреннего сходства и внешнего различия Для современной биологии, исключившей из своего арсенала такое п о нятие, как специальный замысел Творца, соверш енно непонятно, почему при столь близком биохимическом составе тела чел овека и шимпанзе, они имеют все же довольно несхожую внешность. "Биологи у же давно бьются над одной загадкой: почему при столь заметном даже неспе циалисту анатомическом различии человека и шимпанзе белки их сходны на 99%? ". При таком схо д стве биохимического сос тава тела, у других видов всегда наблюдается и зн а чительное внешнее сходство – гораздо большее, чем сходство обе зьяны с ч е ловеком. Так, виды лягушек или бeл ок в пределах одного рода отличаются друг от друга по биохимическому сос таву "в 20 – 30 раз больше, чем ши м панзе и чело век". И эти лягушки и бeлки очень похожи друг на друга. Чел о век же от обезьяны внешне все же значительно отличается. Ученые-эволюционисты вынуждены были признать, что для них это необычное сходство является серьезной проблемой. Впрочем, пока одни из ученых лома ли над этой загадкой голову, сочиняя различные хитроумные гипотезы, друг ие потребовали "перемещение шимпанзе и гориллы не только в семейство чел овека (Hominidae), но даже в его подсемейство (Homininae)". Дело в том, что ряд специалистов считают, что "горилла и шимпанзе (кот о рых и ногда включают в один род) между собой близки по белкам не более, чем кажды й из них к человеку, и требуют соответствующего изменения в классификаци и". Исследователи рассуждали следующим образом: если шимпанзе и г о рилла гораздо ближе по биохимическим показателя м к человеку, чем к ора н гутангу, то их следу ет считать "более родственными людям, нежели оранг у тангам", а следовательно необходимо внести и соответствующее и зменения в классификацию: шимпанзе, человека и гориллу поместить в одну системат и ческую единицу, а орангутанга – в другую, соседнюю с ней. При этом (и н форм ация к размышлению) ряд генетических показателей свидетельствует о бол ьшей близости шимпанзе именно к человеку, чем к горилле. Логику исследователей, требующих изменение в классификации, легко поня ть, если познакомиться с данными, о близости человека и шимпанзе по биохи мическим и генетическим показателям. "На основании изучения 44 л о кусов, "ответственных" за свойства исследовавших ся 44 белков, Кинг и Вильсон установили генетическую дистанцию между чело веком и шимпанзе: 0,620. Такая дистанция соответствует различиям даже не вид ов одного рода, а подвидов, например домовой мыши или ящерицы. (. .) Позже, одн ако выя с нилось, что Кинг и Вильсон еще и за высили упомянутую генетическую ди с танци ю. При более тщательном изучении методом электрофореза белковых продук тов 23 генных локусов (где кодируются соответственно 23 семейства белков) Е. Брюс и Ф. Айала (Калифорнийский университет) показали в 1979 году: генетическ ая дистанция человека – шимпанзе равняется 0,386... ". П о добную генетическую и биохимическую близость, как известно, им еют "в и ды-двойники насекомых и млекопитаю щих". Такие виды-двойники, как и з вестно, вне шне почти не различимы. Но при такой генетической и биохимической близости должна сущес т вовать и возможность скрещивания. Ведь извест ны многочисленные прим е ры скрещивания н е только разных видов внутри одного рода, но и разных родов и даже подсеме йств внутри одного семейства – то есть в тех случаях, когда биохимическ ий состав тела уже значительно разнится, а генетическая дистанция в деся тки раз превышает таковую между шимпанзе и человеком. И вот пока одни ученые ломали голову, пытаясь понять, почему при столь миз ерном генетическом и биохимическом различии наблюдается все же сущест венная разница между внешним видом и поведением шимпанзе и человека, а д ругие требовали внесения принципиальных поправок в систем а тику, третьи решили подойти к этой проблеме более практично: не теряя зря время, получить долгожданного "питекантропа" уже не в виде его костных останков, а живьем – то есть провести скрещивание м ежду шимпанзе и чел о веком. В прессе появились сообщения о том, что эксперимент начался и что скоро н а свет появится "питекантроп". Однако, "питекантроп" так и не по я вился, а пресса таинственным образом замолчала. П о-видимому, здесь как и во многих других случаях эволюционных изысканий, желаемое было прин я то за действительнос ть, а эксперимент закончился, так и не начавшись. Тв о рец, судя по всему, предусмотрел возможность проведения подобн ых эксп е риментов и создал механизм, препя тствующий скрещиванию обезьяны и ч е лове ка, несмотря на поразительно малую генетическую дистанцию между ними. Что же касается аномально малой генетической и биохимической ди с танции между человеком и шимпанзе, то здесь мы, очевидно, сталкиваемся со своего рода целесообразностью, направленной на создание у обезьяны п а родийного челов екообразия. Только при таком количестве одинаковой ДНК, может возникнут ь та биохимическая и физиологическая общность, которая позволяет нашей интуиции, нашему "шестому чувству" улавливать в обезь я нах нечто очень близкое к человеку, несмотря на значительно е отличие в их внешности и отсутствия у обезьян разума и членораздельной речи. Другие подтверждения пародийного человекообразия. Что же касается сравнения умственных способностей обезьяны и чел о века, то было время, когда ученые, увлекшись эво люционной гипотезой, ст а вили всякие эксп ерименты, в которых пытались доказать выдающиеся умс т венные способности обезьян. Далее, по свидетельству тех исс ледователей, которые верили в эволюционную близость к обезьян к человек у, а следов а тельно и в их высокие умственн ые способности, "судьба науки о поведении обезьян сложилась противоречи во. Одни авторы, как правило сами работа в ш ие с шимпанзе восхищались интеллектом высших обезьян, говорили о н е обыкновенном сходстве его с человеком, другие отрицали это сходство". По мнению исследователей, по-видимому, свободных от эволюционных эмоций, "приматы отличаются от других млекопитающих сов сем не так значительно, как это еще недавно представлялось приматологам ". Некоторые же исслед о ватели даже постави ли обезьян на составленной ими шкале умственного ра з вития после дельфинов и слонов. Как свидетельствуют специалисты, "очень трудно сравнивать инте л лектуальные способности животных различных вид ов, поскольку многие из них обладают специфическими навыками и в то же вр емя специфическими "неспособностями" решать какие-то определенные зада чи". Ведь и среди л ю дей одни лучше других ре шают математические задачи, другие – лучше ор и ентируются в торговых делах, третьи – легче распутают жизненны е ситу а ции. Кто из них умнее? Точно также "дл я сравнения интеллектуальных сп о собност ей животных, относящихся к различным видам, трудно придумать тест, котор ый не был бы предвзятым в том или ином смысле". Что же касае т ся традиционных для психологии IQ тестов, связанны х с определением умс т венного развития че ловека, то он, естественно, подойдет лучше к обезьянам, чем к дельфинам, по скольку обезьяны, являясь пародийным образом челов е ка, лучше справятся с тем, что предназначено для ее "первообр аза". Поэтому "неудивительно, что макаки и высшие обезьяны хорошо выполня ют тесты, предназначенные для определения IQ человека, поскольку все они о тносятся к приматам". Или, подходя к этому вопросу с позиции специального твор е ния, потому что обезьяна сотворена к ак пародийный двойник человека. Что касается использования обезьянами орудий труда, то кроме обез ь ян ими пользуются еще многие другие животные. Здесь мы также не встреч а ем чего-либо уник ального для животного мира, приближающего обезьян к человеку. Так, "галап агосский дятловый вьюрок (Cactospiza pallida) отыск и ва ет насекомых в трещинах древесной коры, используя для этого колючку какт уса, которую он держит в клюве". Один из грифов – стервятник обыкн о венный (Neophron percnopterus) может "поднимать камень в воздух и бросать его на гнездо страуса или брать камень в клюв и бросать его на я йцо. Такое использование камня уже считается применением орудия, поскол ьку камень можно рассматривать как продолжение тела грифа". Эволюционно-ориентированные чаяния найти выдающиеся умстве н ные способности у обезьян не получили должного п одтверждения. Обезьяна если и сообразительнее других животных, то лишь в весьма незначительной степени и в силу своего предназначения быть паро дийным двойником весьма сообразительного существа – человека. В самом деле – невозможно быть в своем поведении похожим на человека, не облада я при этом определенной долей сходства в решении жизненных проблем, кото рая немыслима и без н е кой доли сходства ум ственных возможностей. Для пояснения этой мысли, приведем лишь один прим ер из наблюдений за жизнью обезьян. Однажды напроказивший подросток гамадрила по кличке Мэлтон, "к о гда в его сторону недвусмысленно бросились взрос лые самки, вдруг хладн о кровно встал во вес ь рост и сосредоточенно устремил свой взор на дальние холмы, будто там ко нцентрируются полчища заклятых врагов. Преследов а тели остолбенело стали всматриваться также в холмы, остави в Мэлтона бе з наказанным". Впрочем, можно привести и другие примеры из жизни обезьян, пок а зывающие, что перед нами всего лишь обыкновенное животное. Приведем описание лишь одного случая, который наблюдала в усло виях африканской дикой природы английская исследовательница Джейн ван Лавик-Гудолл. У одной самки шимпанзе по кличке Олли умер маленький детеныш. Но самка, ка к будто не замечала этого и продолжала таскать трупик с собой, проявляя п ри этом к нему полное безразличие. Старшая сестра умершего шимпанзенка – Гилка – "заметив полное безразличие матери, решилась, н а конец, поиграть с маленьким братцем. Это было стра шное зрелище. Труп уже начавший разлагаться, испускал зловоние, на лице и животе явственно пр о ступали зеленые пят на, а широко открытые глаза застыли и остекленели. И с коса поглядывая на мать, Гилка осторожно подтащила к себе бе зжизненное тельце брата, взяла его на руки и начала тщательно перебирать шерстку. То, что было дальше, – пишет исследовательница, – я не могу вспо минать без содрогания. Гилка взяла руку мертвого детеныша и стала щекота ть ею у себя под подбородком, а на лице ее заиграла слабая улыбка". Здесь мы сталкиваемся с явным непониманием того, что такое смерть. И это н е единичный случай такого непонимания. Обезьяны "не понимают, что их сопл еменник умер, и остаются рядом с мертвым телом, пока вся стая не перейдет н а другое место". На фоне этого непонимания особенно прим е чательно выглядит тот факт, что слоны "хоронят своих мертв ых, заваливая их землей и растительностью". Этим же занимаются и степные с обаки, ж и вущие в подземных "городах", кажды й из обитателей которого имеет свой отдельный вход. Как видим, в отношении к своим мертвым слоны и степные собаки б о лее "человечны" чем обезьяны. Это вполне вписывает ся в схему о пароди й ном человекообразии о безьян. То же самое можно сказать и об отношении обезьян к своим больным с ородичам. Так, Лавик-Гудолл описывает следу ю щий случай, происшедший в африканском лесу. Во время эпидемии полиомиелита у самца по кличке Мак-Грегор пар а лизовало ноги. Некоторое время он продолжал жить, передвигаясь исключ и тельно с помощью ру к. Вот как отреагировали на его появление в стае в т а ком виде остальные обезьяны. "Когда Мак-Грегор впервые появился в лагере и уселся в высокой траве неподалеку от места подкормки, все взро слые са м цы приблизились к калеке и устави лись на него, распушив шерсть, а затем начали демонстрировать угрозы. Они не только угрожали старому больному самцу, но кое-кто пытался и в самом де ле атаковать его. Он же, не способный ни убежать, ни обороняться, с искажен ным от ужаса лицом и оскаленными зубами лишь втягивал голову в плечи, и, съ ежившись, ждал нападения". Это далеко не единственный случай принципиального отличия повед е ния шимпанзе, от человеческого. Английская ис следовательница пишет: "проводить прямые параллели между поведением об езьян и поведением ч е ловека неправильно, так как в поступках человека всегда присутствует эл е мент нравственной оценки и моральных обязательств, неведо мых шимпанзе". Никакого "эволюционирования" в сторону человеческой нравс твенности у нашего пародийного двойника, как и положено по его статусу, н е наблюдае т ся. В то же время определенное человекообразие в этой сфере можно встр е тить у других животных. Например, помощь своим больным соплеменникам ока зывают киты. 6. Эволюция отряда приматов в трети чном периоде Продолжительность третичного периода оценивается специалистами в 63 мл н. лет; он подразделяется на пять эпох: палеоцен, эоцен, олигоцен, ми о цен и плиоцен. Как и большинство других, этот пе риод начался мощными тектоническими движениями, связанными с альпийск ой складчатостью. О д новременно с формиро ванием новых горных систем обширные области опу с тились под уровень моря и были поглощены волнами. Эта судьба пост игла часть Европы до Среднерусской возвышенности, периферию Северной и Южной Америки, значительные территории Африки. В конце олигоцена на днев ную поверхность выходят новые участки морского дна, вновь изменяю т ся очертания морей и материков, приобретшие в итоге почти современный вид. В миоцене формируются новые горные гряды; А льпы, Пиренеи, Карп а ты и Гималаи приобрета ют знакомый нам вид. Конец третичного периода не оставил четкого "водора здела" в осадочных породах. Характеристикой этого водораздела является изменение климатической обстановки - резкое похол о дание и начало оледенения. Первые приматы известны с начала третичного периода; из плацента р ных они обнаруживают наибольшее сходство с на секомоядными. Древние приматы походили на лемуров (Prosirnii), они дали начало эв олюционной л и нии обезьян (Anthropoidea). Обезьяны д елятся на три группы. Широконосые обезьяны, или обезьяны Нового Света (Platyrrhina, или Ceboidea), живущие в основном в Южной Америке, отделились от остальных п риматов в эоцене. Они никак не могут похвалиться почетным званием "предк ов человека". Из среды узконосых обезьян, или обезьян Старого Света (Catarrhina, ил и Cercopithecoidea), вышли в свое время родоначальники третьей группы - Hominoidea. Эта ветвь от делилась от узконосых где-то в конце олигоцена. К этой группе относятся ч еловекообразные обезьяны (Pongidae) и семейство людей (Hominidae). Кульминационным мом ентом развития приматов, пр о должавшегос я 65 млн. лет, было появление в четвертичном периоде Homo sapiens - современного чело века. 7. Австралопитековые: история основ ных находок и их значение В настоящее время известно большое количество сделанных в разли ч ных областях Старого Света находок ископаемы х человекообразных обезьян конца третичного периода. К сожалению, больш инство их плохо сохран и лось, и поэтому суж дение о многих находках основывается лишь на исслед о вании отдельных частей скелета. Все же методы исследования, разработа н ные палеонтологией и сравните льной морфологией, часто дают возможность по фрагментам скелета состав ить представление о морфологии животного в целом и даже о его образе жиз ни. Наибольшее значение для создания отчетливого представления о неп о средственных предках семейства гоминид имею т многочисленные и хорошо сохранившиеся находки в Южной Африке (первая б ыла сделана Раймондом Дартом в 1924 г., число их продолжает увеличиваться). Сейчас в Южной и Восточной Африке от крыто несколько ископаемых видов антропоморфных обезьян, которые объе диняются в три рода – австралопитеков, парантропов и плезиантропов, – выделяются в подсемейство или семейство австралопит е ковых. Часть исследователей включает эти формы в семейство гоминид. По-видимому, они не отличались по росту от дриопитековых обезья н, но хара к теризовались относительно кру пным мозгом (550 – 600 см3) и двуногой л о комоцие й, т.е. передвижением на задник конечностях. Последняя особе н ность, как полагают многие приматологи и антропо логи, являлась присп о соблением к жизни в о ткрытой местности. Исследования фауны, найденной вместе с австралопите ковыми обезьянами, показывают, что они вели хищн и ческий образ жизни и охотились на мелких животных. Таким образом , из у чение австралопитековых подтвержда ет мысль Энгельса о большой роли мясной пищи в становлении человека и ук азывает на то, что охота на мелких животных занимала преобладающее место у предков гоминид. Спорным является вопрос о знакомстве австралопитековых с огнем, на чем н астаивают некоторые южноафриканские и английские специалисты. Произведенные за последнее время определения геологического во з раста австралопитековых позволили датирова ть их эпохой нижнего плейст о цена. Возможн о, что некоторые находки относятся к началу среднего пле й стоцена. Это обстоятельство вместе с некоторыми морфологическими ос о бенностями позволи ло ряду исследователей высказать предположение, что австралопитековые не были прямыми предками семейства гоминид, а пре д ставляли собой специализированную ветвь антропоморфного ств ола, зако н сервировавшуюся в условиях отн осительной изоляции Африканского мат е ри ка и дожившую до эпохи появления гоминид. Не вызывающие сомнений случаи обнаружения орудий труда вместе с костными остатками австралоп и теков значительно дополняют тот список морфо логических особенностей, в первую очередь прямохождение, которые говор ят о прогрессивном строении австралопитеков и их сходстве с людьми. Однако как бы ни решался вопрос о генеалогической связи австралоп и теков с гоминидами, ясно, что их изучение проли вает свет на строение и о б раз жизни непоср едственных предков человека. Чрезвычайно важная находка была сделана в 1959 г. в раннечетверти ч ных слоях Олдовейских гор (Танзания) английским археологом Л. Лики. Эти раскопки по зволяют полагать, что возникновение человекоподобных существ произошл о около 1750 тысяч лет тому назад. Найденный здесь Homo habilis отличается уже не толь ко прямохождением и кистью, могущей хватать и удерживать орудие, но такж е способностью делать последнее. Обнаруже н ный там череп примата, получившего название зинджантропа, сохранил ся сравнительно хорошо, что позволило составить о зинджантропе довольн о полное представление. Он отличался некоторыми своеобразными признак а ми, находящими аналогии в строении горил лы, но передвигался на двух к о нечностях, и мел большой мозг и человеческие особенности в морфологии зубной систем ы. Возраст зинджантропа определялся приблизительно в по л тора миллиона лет. Таким образом, очевидно, что осн овные морфологич е ские особенности гомин оидного ствола имеют глубокую древность. Однако эта находка не разрешил а проблему древности использования орудий. На й денная вместе с зинджантропом каменная индустрия состоит из гр убо обр а ботанных орудий неопределенной формы, но принадлежность их зинджа н тропу остается весьма спорной. Проблема наиболее ранних орудий труда и морфологического типа создавш ей их формы получила разрешение благодаря находке в тех же Олд о вейских горах в 1960 г. костных остатков так называемого человека умелого – Homo habilis, но в сло ях несколько более ранних, чем находка зинджантр о па. Поэтому новая форма была названа презинджантропом. Ее выделе ние в качестве особого рода не находит поддержки в морфологических особ енн о стях найденных фрагментов скелета, н о наличие многих человеческих черт в строении черепа и мозга несомненно . Эти прогрессивные особенности по д тверж дают и обнаруженные в том же слое, непосредственно вместе с кос т ными остатками, грубые рубящие орудия, которые в д анном случае, очеви д но, могут быть определ енно увязаны с соответствующей морфологической формой. Хронологически й возраст презинджантропа – 1 850 000 лет. Однако и эта находка не древнейшая. С 1967 г. начала работать бол ь шая международ ная экспедиция в долине р. Омо в Эфиопии. За 30 лет ею о т крыты костные остатки более чем десяти индивидуумов. Правда, он и еще не описаны настолько, чтобы о них можно было судить подробно, но авто ры предварительных отчетов – авторитетные палеоантропологи безогово рочно относят новые находки к австралопитековым. Их хронологический во зраст, установленный с помощью калий-аргонового метода, – от 4 до 2 млн. лет , что вдвое превышает древность презинджантропов. Исключительно важен ф акт обнаружения галечных орудий в тех же слоях, что и находки костей авст р а лопитеков. Древнейшие из них происходя т из слоя, датируемого 3,1 млн. лет, т.е. немного древнее, чем орудия, обнаружен ные с презинджантропом. Еще более сенсационные открытия были сделаны Луисом, а затем его сыном Р обертом Лики (начиная с 1965 г) в районе оз. Рудольфа на севере К е нии. Среди многоч исленных остатков австралопитековых имеется фрагмент нижней челюсти, возраст которой 5 – 5,5 млн. лет. В тех же отложениях на й дены галечные орудия, более древние (древнее на 500 000 лет), чем в д олине р. Омо, – им 2,6 млн. лет. Все эти находки значительно удревняют родосл о в ную древнейшего человечества. Какие формы приобрела орудийная деятельность австралопитеков, к а кой материал они использовали для изготовлен ия орудий, каковы были сами орудия? Как ни ограниченна до сих пор наша инфо рмация, мы можем сейчас с той или иной степенью подробности ответить на в се эти вопросы. Выше уже упоминалось, что в Южной Африке вместе с костями а встралопитеков были обнаружены крупные кости и рога копытных, сохранив шие следы сп е циальной подправки и ударов. Южноафриканский анатом и антрополог Ра й монд Дарт, открывший первого австралопитека, исследовал эти кости и в ы делил древнейший этап орудийной деятель ности, назвав его остеодонтокер а тическо й, или костной, индустрией. Вывод Дарта о существовании такого этапа на за ре человеческой деятельности встретил критику со стороны мн о гих ученых, но эта критика не смогла поколебать ос новы его наблюдений – реальности самих следов подправки на костях и исп ользование их в качестве ударных орудий – и касалась лишь существа инте рпретации этих следов. В общем, после этой работы Дарта трудно отрицать, ч то удобная для держания в руке кость могла использоваться в качестве ору дия. Использовалось, оч е видно, и дерево, сл ужившее для изготовления дубин и других ударных ор у дий. Но главным материалом были, конечно, каменные породы. Древне й шие каменные орудия, найденные вместе с австрало питеками и синхронные костной индустрии Дарта, получили наименование о лдувейской культуры. Именно эта культура выделяется теперь в качестве д ревнейшего этапа пале о литической индуст рии всеми археологами. Она состоит из валунов и галек, подвергнутых прос тейшей обработке, т.е. имеющих грубые сколы искусс т венного происхождения. Характерная особенность этого древней шего этапа обработки камня состоит в том, что сколы не обнаруживают како й-либо р е гулярности, поэтому за орудия мог ут быть приняты и камни со сколами ест е ств енного происхождения. Но в целом все же олдувейская индустрия – р е зультат несомненно целенаправленной деятел ьности, то, с чего началось дальнейшее развитие палеолита. 8. Первый этап эволюции человека – Homo habilis Homo habilis (человек умелый). В 1961 в ущелье Олдовай в Восточной Африке Джонатан Лики нашел остатки первого представителя Homo habilis. В дальнейшем в Восточной Африк е были сделаны и другие находки, по д твержд ающие существование этого вида. Датирование ископаемых остатков опред еляет их возраст примерно в 2 млн. лет, т.е. H. habilis сосуществовал с австралопите ковыми. Некоторые антропологи рассматривают его как выс о коразвитый вид австралопитековых, но большинств о признает его старе й шим из рода Homo. H. habilis имел мозг объемом ок.750 куб. см. – значител ь но бо льший, чем мозг австралопитеков, – и более "человеческую" зубо-челюстную систему. Считается, что к этому типу древнего человека относи т ся первое свидетельство использования каменных орудий труда (хотя, по н е которым данным, га лечные "праорудия" иногда обнаруживаются и вместе с остатками австралоп итековых). Есть веские основания полагать, что H. habilis был непосредственным п редшественником следующей ступени эв о лю ции человека: Homo erectus. 9. Второй этап эволюции человека - Homo erectus Homo erectus (человек прямоходящий). Первой находкой H. erectus был знаменитый яванский ч еловек, ранее классифицировавшийся как питека н троп (Pithecanthropus erectus); он был найден в 1891 датским анатомом Э. Дюбуа, который п редсказал, что древний человек должен был существовать на о. Ява, и, отправ ившись туда, блестяще подтвердил свою догадку. Позже, в конце 1920-х годов, це лая группа ископаемых остатков была обнаружена в местечке Чу-Ку-Тьен бли з Пекина в Северном Китае. Эту группу назвали Sinanthropus pekinensis, пекинский человек. С егодня эта находка вместе с другими экземплярами подобного типа из того же региона считается прина д лежащей к вид у H. erectus и переименована в H. erectus pekinensis. В течение 1930-х годов были найдены ископаемые экземпляры того же общего типа (названные Pithecanthropus robustus) и на о. Ява. Две другие ва жные находк а ми на о. Ява, определенно прин адлежащие к H. erectus, – это обладающий очень крупными челюстями Meganthropus paleojavanicus и пре дставленный молодой особью (что усложняет анализ данных) Pithecanthropus modjokertensis. Кроме того, к H. erectus относятся еще две находки: одна, и з вестная как Atlanthropus из Тернифина, сделана в Оране (Алжир), другая – в 1962 в Ке нии. Существует еще несколько других экземпляров, классифиц и руемых как H. erectus, включая т. н. гейдельбергского чело века, чья масси в ная челюсть была найдена в Мауэре (Германия), и человека Vertesszollos из Венгрии. Таким образом, география рас пространения H. erectus была чрезв ы чайно обширн ой. По оценкам, существование H. erectus датируется периодом от 1,5 до 0,3 млн. лет наз ад. Представители H. erectus по росту были вполне соразмерны совреме н ному человеку. Их тело отличалось полностью верт икальным положением и мощной костной системой, служившей, судя по точкам крепления мышц, о с новой крепкой мускулат уры. Учитывая отставание развития черепа в проце с се эволюции гоминид, неудивительно, что наиболее примитивные ха рактер и стики этих ископаемых связаны со строением головы. Объем черепной к о робки относительно мал, но необходимо отметить, что при усредненном по всем эк земплярам H. erectus объеме в 1000 куб. см. он почти укладывается в параметры соврем енных норм, составляющих в среднем 1300 куб. см. Да н ные о строении мозга H. erectus ограниченны; известно, однако, что у них был н изкий лоб и не было, предположительно, развитых лобных долей мозга, с кото рыми мы связываем человеческий интеллект. К примитивным характ е ристикам черепа H. erectus относятся также отсутствие п одбородка и сильно развитое надбровье. Вместе с тем зубо-челюстная систе ма претерпела пр о грессивные изменения: м оляры стали мельче, челюсти уменьшились и отст у пили назад, уже не выдаваясь так, как у более обезьяноподобных ав стралоп и теков. В результате наиболее раз витые формы H. erectus, такие как пеки н ский челов ек, имели слегка выступающие носы и походили на H. sapiens. Одна из наиболее интересных проблем, связанных с H. erectus, касается их культур ы. Существуют ясные свидетельства применения ими орудий. К тому же они со здали, как представляется, два отличных друг от друга спос о ба их изготовления в двух разных частях света. Изв естно также, что по меньшей мере в Китае H. erectus пользовался огнем. Весьма вер оятно, что пекинский человек овладел искусством речи, тогда как вопрос о том, могли ли говорить его более древние предшественники, остается спорн ым. Другим проявлениям культуры может оказаться одна явно неестественн ая особе н ность всех черепов H. erectus из Чу-Ку-Ть ена: основание каждого черепа продавлена, а мозг представляется сознате льно изъятым. Обычно это инте р претируют к ак признак каннибализма, однако часть специалистов считает, что это може т означать существование культа голов, т.е. некой формы рел и гиозного поклонения, включая сохранение и почита ние черепов. 10. Третий этап эволюции человека – Homo neandertalensis Открытие неандертальского человека, как это часто бывает в археол о гии, произошло случайно. В 1856г в долине Неандерт аль около немецкого города Дюссельдорфа по заказу богатого землевладе льца рабочие очищали небольшой грот. В двухметровом слое глины они обнар ужили странные ко с ти. Причём кости обнару жили не при работе, а когда они были выброшены в отвал. Некоторые решили, ч то это кости пещерного медведя , но местный учитель К. Фульрот т, уверенно сказал, что это кости принадлежат человеку. Возможно, при раск опках был найден целый скелет, но до нас дошла только верхняя черепная кр ышка, кусок плечевой кости и остатки конечностей. В 1864г древнего человека назвали неандертальским человеком, по имени д о лины, в которой нашли его останки. Так часто бывает в археологии, в спо м ним хотя бы Гейдельбергского человека. Останками найденного ископа ем о го человека заинтересовался крупнейш ий паталогоанатом Р. Вирхов. Он тщательно обследовал их и заявил, что кост и принадлежат человеку, но тол ь ко не ископ аемому, а современному, а их странное строение результат не древности, а п атологии - перенесённого сифилиса, алкоголизма и т.д., на й денный скелет единичный и больше такой находки не повтори тся. Авторитет Вирхова в научном мире был очень велик и неандертальские находки на до л гие годы погрузились в забв ение. Вообще Р. Вирхов сыграл в истории антр о пологии не последнюю роль, но роль сугубо отрицательную. Позже, он та кже "зарубит" находку останков Человека прямоходящего сделанную Евгением Дюбуа на о . Ява. Так продолжалось до конца XIX века, но в 1908 во Франции в местечке Ла-Шапель-о-Сен был найден скелет ископаемог о человека, строение которого удивительно напоминало строение ископае мого человека из Неандерталя. Как показали археологические исследован ия, это был глуб о кий старик к тому же больн ой артритом. В историю археологии он вошёл как старый человек (The Old Man). В 1909г, на год позже в той же Франции но уже в местечке Ла-Ферраси был найден череп другого неандертальца. А з а тем находки посыпались как из рога изобилия. Толь ко в одной Франции на 30 стоянках были найдены останки 116 неандертальцев. На йдены они и в Югославии в пещере Крапина , найдены в местечке Монте Чирчео , около Рима. Найдены они и в Изр аиле в пещере Кафзех, в пещере Шанидар (Севе р ный Ирак). Об этих и других находках посетитель сайта узнает немного по з же, пока же вернёмся к неандертальском у человеку. У неандертальца, так же как у его предшественника Человека прямоходящего был чётко выраженный затылоч ный бугор, к которому прикреплялись мышцы массивной шеи, то л стые надглазничные валики, прогнатная, то есть да леко выдвинутая вперёд нижняя челюсть. Стенки черепа были ещё достаточн о толстые, но всё же тоньше стенок человека прямоходящего. Однако, объём е го мозга был даже больше мозга современных людей 1600-1700см3! На рисунке ниже по казаны черепа человека прямоходящего, нашего нового знакомого и череп ч еловека разумного. Казалось бы, с таким мозгом неандертальский человек должен быть Царём Зе мли. Однако он вымер и действительным Царём Земли стал другой вид челове ка - Человек разумный, объём мозга, которого значительно уст у пает мозгу неандертальца. Здесь, по-видимому, в эво люции человека бол ь шую роль уже играл не о бъём мозга, а его внутренняя организация. Как уст а новила советская исследовательница В. Кочеткова (1973г) лобные доли о т ветственные за абстрактное мышление и социальное поведение у неанде р тальцев б ыли сравнительно слабо развиты. То есть неандертальцы мыслили совсем по другому, чем мыслим мы современные люди. Очень яркую, на мой взгляд, картин у мышления неандертальцев даёт английская писательница Д.М. Ауэл в своём романе "Клан пещерного медведя". "Примечательно, что все эти первобытные л юди (неандертальцы С. Язев-Конд) с недоразвитыми речевыми органами и лбом, обладали мозгом невероятных размеров - гораздо большим, чем у любой друг ой человеческой расы, жившей в те времена или появившийся на свет много л ет спустя. Они явились вершиной эволюции той ветви человечества, у котор ой были развиты затылочная и теменная области мозга, управляющие зрение м, телесными ощущениями и памятью. А выделяла их среди остальных представителей человечества невер о ятная память. Родовые установки вошли у них в п лоть и кровь и обрели свойства инстинкта. Огромный мозг являлся кладовой не только их собс т венной памяти, но и памя ти предков. Они умели взывать к знанию своих прародителей, а при особых об стоятельствах пойти ещё дальше. Они могли обращаться к расовой памяти, к любому из периодов своей эволюции. Угл у би вшись далеко в прошлое, они усилиями каждого телепатически слагали общу ю картину памяти". Насколько ясна нарисованная ею картина мышл е ния неандертальского человека покажут дальнейш ие исследования по пале о психологии. Очен ь хорошую статью о мышлении неандертальцев и вообще о мышлении можно про читать здеcь . Ещё об одной особенности неандертальцев, которую советский фил о соф Б. Поршнев называет интердикцией, посет итель сайта узнает немного позже, когда речь будет идти о Человеке разум ном, пока же остановимся на речи неандертальцев. Во многих научно-популя рных изданиях говорится, что неандертальцы уже обладали развитой речью. Но так ли это? Вот что пишут в своей замечательной книге "Прыжок в прошлое" Рената и Ярослав Мал и новы, которую я совет ую прочитать. "Ещё в университете нас учили, что н е андерталец относится к нашим прямым предкам. Но большинство сов реме н ных антропологов утверждают, что он, по крайней мере, наш дальний дво ю родный бр ат и был не способен к дальнейшему развитию. Но почему? На о д ну из причин указал и проверил её в процессе экспе римента антрополог Ф и липп Либерман. Он из готовил из силиконовой резины модели голосовых о р ганов шимпанзе, неандертальца, ребёнка и взрослого человека. Эт и модели он просвечивал световыми лучами и по их прохождению определял, какую частоту тона могли создавать неандертальцы в сравнении с людьми и ши м панзе. Изучив полученные данные, он при шёл к выводу, что строение нос о глотки и го ртани, по всей вероятности, совершенно не позволяло неанде р тальцам говорить членораздельно" Неандертальцы были не очень высокими, но чрезвычайно мускулистыми людьми с большими су ставами ног и рук. В антропологии такой тип сложения называют гиперстени ческим, он отличае т ся ширококостностью и мощностью. И ещё есть одна особенность сложения скелета неандертальца, к оторая позволяет его не спутать с другими древними людьми. Бедренная кос ть неандертальца не только массивная, но она отлич а ется заметным изгибом, археологи раньше думали, что такое строе ние кости - результат патологии. На рисунке ниже показаны бедренные кост и неанде р тальского человека и человека р азумного. Относительно возможных предков неандертальского человека в стане архе ологов пока нет единого мнения. На великолепном сайте Смитсониановского Инс титута (США) предком Неан дертальского человека является Гейдельбергский человек , он также является и предком Ч еловека разумного. Ирландские археологи тянут неандертальскую ветвь ещё дальше в глубь веков, они считают, что предком неандертальца был Человек умелый . На мой взгляд, такая глубокая древность предка неандертальского человека вряд ли обусловлена, и, скор ее всего, неандертальский подвид произошёл от архаичной формы Человека разумного, обитавшей примерно около 200 000 лет назад, или одной из форм Челов ека прямоходящего. Ранее считалось, что неандертальский человек являет ся непосредственным предком человека р а зумного. Но в свете последних данных археологической науки его следует р ассматривать как подвид, боковую ветвь человеческого древа. Физические данные, способы охоты неандертальцев, способность к и с кусственному получению огня их орудия и жильё сделали его поистине Ц а рём Земли. Во врем ена среднего и позднего плейстоцена на Земле безра з дельно властвовал неандертальский человек. А ритуальное п оведение неа н дертальцев свидетельствуе т о достижении ими более высокого уровня разв и тия, о появлении зачатков сознания и самосознания. И всё же около 30 000 л ет назад неандертальцы исчезли, и на Земле остаётся всего один вид челов е ка Человек разумный. Как развёртывалась эта историческая драма, длящаяся не одно тысячелетие, археологи могут су дить лишь только по останкам неа н дерталь цев. Возможно, человек разумный, как более развитый, планомерно и методич но выбил неандертальцев. Возможно, лишил их кормовой базы, и они вымерли к ак вид. Но есть и другое объяснение. Неандертальский человек никуда не ис чезал, он просто скрестился с человеком разумным, об этом св и детельствуют многочисленные находки, где призна ки неандертальца самым причудливым образом переплетаются с признаками человека разумного. Е с ли это так, то в неко торых из нас течёт неандертальская кровь, а в их гены входит ДНК неандерт альцев. На рисунке ниже дана реконструкция неанде р тальского человека. 11. Проблема прародины человека В антропологии проблема прародины человека ещё не получила око н чательного решения. Одни исследователи считают, что человек возник в А ф рике, другие - в южны х районах Евразии. Есть учёные, считающие местом происхождения человека область так называемого Средиземья, охватыва ю щего С. -В. Африки и Ю. Европы и Азии. Из возможных областей прародин ы исключаются Австралия, где эволюционное развитие млекопитающих не по шло выше сумчатых животных, и С. Евразии и Америки, поскольку здесь не обит али высшие обезьяны. 12. Гипотезы происхождения прямохож дения Сегодня ученые-эволюционисты склоняются к мысли, что наиболее вероятны м предком обезьян, развивавшихся в направлении человека, являе т ся рамапитек. Останки его были найдены в Индии. (На ходку назвали „рам а питек" в честь индийск ого бога Рамы: Рама и "питекос" греческое слово о з начает "обезьяна") Это, по мнению дарвинистов, точка, в которой пути эв о люции человека и высших обезьян разош лись. Рамапитек, по-видимому, жил в редком лесу и некоторую часть времени е ще проводил на деревьях. Теория антропогенеза говорит, что прямохождени е через многие миллионы лет пр и вело к спец иализации конечностей древних обезьян. Задние конечности ра с прямились в коленном суставе, кости удлинились, о крепли, пальцы укорот и лись, выработалась упругая сводчатая стопа. Став упругой, стопа изменила походку: уменьшили сь толчки при хождении. Менялась форма и положение пяточной кости, больш ой палец ноги стал толще и примкнул к остальным; развились сильные икрон ожные мышцы. А передние конечности оказались свободными. Ими можно было хватать и удерживать добычу, брать камень или палку и т.п. Фигура обезьяны все более выпрямлялась; руки стали укор а ч иваться, плечи расправляться. В результате этого процесса происходили и з менения и в строении кистей рук: развивал ся большой палец; движения руки стали более пластичными. В конце концов, п редполагают эволюционисты, рука оказалась органом, хорошо приспособле нным к труду. Далее следует предположение о том, что прямохождение вызыв ало и многие другие изм е нения в организме обезьян, и все процессы подобного рода совершались п о степенно на протяжении большого периода времени. Огромная роль в с о вершавшихся изменениях принадл ежала яко бы и образу питания. Эвол ю ционис ты объясняют, что недостаток растительной пищи в степных или п о лустепных зонах нужно было как-то компенсировать . Выход был найден в употреблении все большего количества мяса, в результ ате чего возникла н е обходимость в охоте н а животных. Охота, особенно на крупных животных, в свою очередь, требовала смекалки, хитрости, а главное, объединения усилий отдельных особей. Так н ачали складываться сперва стада, затем сообщества древних обезьян. Дале е дарвинисты предполагают, что обезьяны не отлич а лись ни особой силой, ни острыми когтями и клыками. Скорость бега их т о же была невелика. Защищаться и охотиться обезьянам помогала их стадная жизнь. Пр и чем с освобождением передних конечностей они умн ожали свою силу, и с пользуя палки, большие кости и камни. Это был процесс перехода к зачато ч ным формам труда. Он возникал и развивался во многих стадах и пос тоянно упрочивался, становился жизненно необходимым, закреплялся в пот омстве. 13. Понятие онтогенеза, черты онтоген еза приматов Согласно общепринятому определению, Онтогенез (от греч. у n, род. падеж уntos - сущее и... генез), и ндивидуальное развитие организма, сов о к упность последовательных морфологических, физиологических и биохим и ческих преобразований, претерпеваемых о рганизмом от момента его заро ж дения до ко нца жизни. Онтогенез включает рост, т.е. увеличение массы тела, его размеро в, дифференцировку. Термин "Онтогенез" введён Э. Геккелем (1866) при формулиро вании им биогенетического закона. У животных и ра с тений, размножающихся половым путём, зарождение нового органи зма ос у ществляется в процессе оплодотво рения, а онтогенез начинается с оплод о тво рённой яйцеклетки, или зиготы. У организмов, которым свойственно бе с полое размножение, Онтогенез начинается с обр азования нового организма путём деления материнского тела или специал изированной клетки, путём почкования, а также из корневища, клубня, луков ицы и т.п. (см. Вегетативное размножение). В ходе онтогенеза каждый организ м закономерно проходит последовательные фазы, стадии или периоды разви тия, из которых основн ы ми у организмов, ра змножающихся половым путём, являются: зародышевый (эмбриональный, или пр енатальный), послезародышевый (постэмбрионал ь ный, или постнатальный) и период развития взрослого организма. В основе онтогенеза лежит сложный процесс реализации на разных стадиях р азвития организма наследственной информации, заложенной в каждой из ег о клеток. Обусловленная наследственностью программа онтогенеза осущес твляется под влиянием многих факторов (условия внешней среды, межклеточ ные и межтканевые взаимодействия, гуморально-гормональные и нервные ре гул я ции и т.д.) и выражается во взаимосвяза нных процессах размножения клеток, их роста и дифференцировки. Закономе рности онтогенеза, причинные мех а низмы и факторы клеточной, тканевой и органной дифференцировки изуч а ются комплексной наукой - биологией развития, исп ользующей, помимо тр а диционных подходов экспериментальной эмбриологии и морфологии, мет о ды молекулярной биологии, цитологии и генетики. Онтогенез и ист орическое развитие организмов - филогенез - неразрывные и взаимно обусло вленные стороны единого процесса развития живой природы. Первую попытк у ист о рического обоснования онтогенеза сделал И. ф. Меккель. Проблема соотн о шения онтогенеза и филогенеза была поставлена Ч. Дарвином и разрабатыв а лась Ф. Мюллером, Э. Геккелем и др. Все связанные с изменением наследс т венности, новые в эв олюционном отношении признаки возникают в онтог е незе, но лишь те из них, которые способствуют лучшему приспособ лению организма к условиям существования, сохраняются в процессе естес твенного отбора и передаются последующим поколениям, т.е. закрепляются в эвол ю ции. Познание закономерностей, прич ин и факторов Онтогенез служит нау ч ной ос новой для отыскания средств влияния на развитие растений, животных и чел овека, что имеет важнейшее значение для практики растениеводства и живо тноводства, а также для медицины. На более поздних стадиях пренатального онтогенеза наблюдается пр о грессивное замедление развития человека. По с равнению с другими млек о питающими новор ожденные у приматов малы и беспомощны, а человек при рождении отстает по уровню соматического развития от новорожденных обезьян. Новорожденный детеныш низшей узконосой обезьяны по своему физическому состоянию соо тветствует ребенку 3-4 лет, а шимпанзе - 4-5-месячному, хотя вес тела новорожде нных у крупных антропоморфных обез ь ян от носительно меньше, чем у человека. У человека он составляет 5,6% от веса тела взрослого, у орангутана - 4,1, у гориллы - 2,6, у шимпанзе - 4,0%. Рост и развитие обезьян после рождения происходят быстрее, чем у ч е ловека. Детеныш мартышки в беспомощном состоя нии бывает только в теч е ние первых 2-3 месяц ев, а детеныш шимпанзе - 5-6 месяцев. У обезьян быстрее, чем у человека, происходит окостенение запястья и про резывание зубов. Так, у гориллы кости запястья окостеневают к 3 годам, у че ловека - к 12-13 годам. Молочные зубы у макака прорезываются в пр о межутке от 0,5 до 5,5 месяцев, у шимпанзе - от 2,5 до 12,3, у гори ллы - от 3 до 13, у человека - от 7,5 до 28,8. Постоянные зубы прорезываются у макака в промежутке от 1,8 до 6,4 лет, у шимпанзе - от 2,9 до 10,2, у гориллы - от 3 до 10,5, у человека - о т 6,2 до 20,5 лет. Обезьяны быстрее, чем люди, достигают половой зрелости: низшие обезьяны - к 3-6 годам, высшие - к 8-10. У человека лучше, чем у обезьян, выражен пубертатный с качок (ускорение роста в пубертатном периоде), к о торый другим млекопитающим не свойствен вообще. Увеличение вре мени между окончанием вскармливания и половым созреванием и, как следст вие этого, появление пубертатного скачка сыграли важную роль в процессе антропогенеза , т ак как тем самым увеличилось время для созревания асс о циативных зон коры больших полушарий, а также удлинился пер иод детства, т.е. период обучения. Общий рост у низших обезьян заканчивается к 7 годам, у крупных а н тропоидов - к 11, у человека - к 20 годам. У человека боле е длительны все периоды жизни, больше и общая ее продолжительность: низш ие узконосые живут в среднем 25, антропоморфные - 35 лет… С замедлением развития организма человека по сравнению с обезьян а ми связано то, что взрослый человек сохраняет некоторые "эмбриональные" признаки строения, т.е. такие, которые свойстве нны плодам человека и обезьян, но потом последними утрачиваются. Это явл ение получило название фетализации (foetus - п лод). К таким признакам относятся некоторые особе н ности черепа человека, сближающие его с черепами человекообра зных обезьян в плодном периоде и их юных форм: укороченный лицевой и кру п ный мозговой отдел, прямой выпуклый лоб, и зогнутость основания черепа, сдвинутое вперед большое затылочное отве рстие, тонкие стенки, слабо в ы раженный рел ьеф на поверхности костей, отсутствие сплошного костного в а лика над орбитами, широко раскрытая небная дуга, д олгое сохранение швов. Сходство человека с плодами антропоморфных обезьян мы находим также в н екоторых признаках строения стопы (относительная толщина I плюсневой ко сти), в хорошо развитом большом пальце кисти, в большой ш и рине и изогнутости тазовых костей, в депигментации к ожи, волос и глаз, о т сутствии сплошного во лосяного покрова, большой толщине губ и др. 14. Закономерности роста и развития. Проблема периодизации онтогенеза Организм человека, как и животных, проходит определенный жизне н ный цикл - "онтогенез". Онтогенез (от греч. опtоs - сущее , особь; gеnеsis - происхождение, развитие) - процесс индивидуального развития организма с момента зарождения (оплодотворение яйцеклетки) до смерти. Ча сть онтог е неза протекает внутриутробно, это антенатальный, или преднатальный, онт о генез. Большая часть онтогенеза охватывает период от рождения до см ерти. Это постнатальный онтогенез. В течение онтогенеза увеличиваются м асса и размеры тела и отдельных органов, т.е. происходит их рост. Наряду с э тим происходят качественные изменения, т.е. развитие отдельных физиолог ич е ских систем и целостного организма. Им енно в процессе развития осущест в ляется постепенная реализация наследственной информации, которая была заложе на при оплодотворении. Эти изменения имеют первостепенное знач е ние для формирования организма детей и подростко в. Понятие роста и развития. Процессы роста и развития являются общ е биологическими свойствами живой материи. Рос т и развитие человека, нач и нающиеся с моме нта оплодотворения яйцеклетки, представляют собой н е прерывный поступательный процесс, протекающий в течение в сей его жи з ни. Процесс развития протекает скачкообразно, и разница между отдельными этапами, или периодами жизни, сводится не только к количественным, но и к качественным изменениям. Наличие возрастных особенностей в строении или деятельности тех или ин ых физиологических систем ни в коей мере не может являться свид е тельством неполноценности организма ребенка на отдельных возрастных этапах. Именно комплексом подобных особенностей характеризуется тот или другой возраст. Под развитием в широком смысле слова следует понимать процесс к о личественных и качественных изменений, проис ходящих в организме чел о века, приводящих к повышению уровней сложности организации и взаим о действия всех его систем. Развитие включает в себя три основ ных фактора: рост, дифференцировку органов и тканей, формообразование (п риобретение организмом характерных, присущих ему форм). Они находятся ме жду собой в тесной взаимосвязи и взаимозависимости. Одной из основных физиологических особенностей процесса развития, отл ичающей организм ребенка от организма взрослого, является рост, т.е. коли чественный процесс, характеризующийся непрерывным увеличением массы о рганизма и сопровождающийся изменением числа его клеток или их размеро в. В процессе роста увеличиваются число клеток, телесная масса и антр о пометрические показатели. В одних органах и т канях, таких, как кости, ле г кие, рост осущес твляется преимущественно за счет увеличения числа клеток, в других (мышц ы, нервная ткань) преобладают процессы увеличения разм е ров самих клеток. Такое определение процесса роста исключ ает те изменения массы и размеров тела, которые могут быть обусловлены ж ироотложением или задержкой воды. Более точный показатель роста органи зма - это пов ы шение в нем общего количеств а белка и увеличение размеров костей. Закономерности онтогенетического развития. К важным закономерн о стям роста и развития детей относятся неравно мерность и непрерывность роста и развития, гетерохрония и явления опере жающего созревания жи з ненно важных функ циональных систем. И.А. Аршавский сформулировал "энергетическое* правило скелетных мышц" в к ачестве основного фактора, позволяющего понять не только сп е цифические особенности физиологических функци й организма в различные возрастные периоды, но и закономерности индивид уального развития. С о гласно его данным, ос обенности энергетических процессов в различные во з растные периоды, а также изменение и преобразование деятел ьности дых а тельной и сердечно-сосудисто й систем в процессе онтогенеза находятся в з а висимости от соответствующего развития скелетной мускулатуры. А.А. Маркосян к общим законам индивидуального развития отнес и надежност ь биологической системы. Под надежностью биологической системы принято понимать такой уровень регулирования процессов в организме, когда обеспечивается их о п тимальное протекание с экстренной мобилизацией резервных возможностей и взаимозаменяемостью, гарантирующей приспосо бление к новым условиям, и с быстрым возвратом к исходному состоянию. Сог ласно этой концепции, весь путь развития от зачатия до естественного кон ца проходит при наличии запаса жизненных возможностей. Эти резервные во зможности обеспечивают развитие и оптимальное течение жизненных проце ссов при меняющихся у с ловиях внешней сре ды. 15. Период "нейтрального" детства От 1 года до 7 лет вторичные половые признаки мало выражены, преобладает "тип малого ребенка" с относительно крупной головой и туловищем, сравнительно короткими конечностями, слабой мускулат у рой, не способной к сильным и длительным сокра щениям, хорошо развитым подкожным жироотложением, отсутствием отчетли вого подразделения тул о вища на грудной и брюшной отделы, еще не сформировавшимися оконч а тельно изгибами позвоночника, большой подвижностью суставов, с лабо ра з витым челюстным аппаратом, округ лым лицом и т.д. Этот период иногда н а зываю т нейтральным детством, ибо девочки и мальчики этого возраста почти не о тличаются друг от друга по размерам и форме тела. Правда, у девочек сильне е развита жировая ткань, а в 7 лет у них начинается, формирование женской ф ормы тазовой области (утончается талия, расширяется таз, уто л щается подкожная жировая клетчатка в области таз а). Подчеркнем, что в нейтральном детстве и наши дни неоднократно приходи тся адаптироваться к новым условиям социального существования - при пос туплении в ясли, ходе в детский сад, в школу. Для этого организм ребенка до лжен обладать дост а точной функционально й готовностью. Поэтому в каждом индивидуальном случае, помимо оценки здо ровья и интеллектуального развития, необходима комплексная оценка био логического возраста ребенка, чтобы не нанести ему вреда. 16. Перипубертатный период Важнейшее значение в биологическом и социальном созревании чел о века имеют "критические периоды" онтогенеза – раннее детство, на которое приходится начало формирования речи и созн ания; препубертас, совпада ю щий с началом ш кольного обучения, и пубертас, включающий время наиб о лее значительных изменений в морфофункциональном и психол огическом статусе растущего человека. Эти две стадии вместе составляют самый дл и тельный и ответственный период восходящей фазы онтогенеза – перипубе р татный. Его границы до некоторой степени условны; обычно они охватывают второе детство и подростковый период, частично – первое детство и юнош е ский период. Специфика этого этапа онтогенеза человека – выделение особой пр е пубертатной стадии – "адренархе". В основе адр еналовой фазы – созревание сетчатой зоны коры надпочечных желез, выраб атывающей мужские половые гормоны – андрогены. В перипубертатном периоде происходит интенсивное созревание о с новных регуляторов жизненных функций органи зма, прежде всего нейро-эндокринной системы. Для этого периода считаются характерными усиление подкорковых влияний и ослабление деятельности коры, нарушения вегет а тивной сферы, повыш енная возбудимость и эмоциональность, особенно у женщин. 17. Эндогенные и экзогенные факторы развития Экзогенный фактор среды - любой внешний фактор, связанный с кл и мато-географической характеристикой местообит ания или влиянием биот и ческого сообщест ва. Эндогенный - то есть внутренний, связанный с действием внутренних причин . Эндогенные факторы: "почва" (природная среда, вмещающий лан д шафт); "кровь" (антропологические черты: цвет кожи, ф орма носа, разрез глаз); культурно-исторический фактор (язык как средство выражения и о с мысления ценностной карти ны мира, быт, нравы, обычаи, художественная культура, мифология; политика). Эти признаки имеют идентификационное значение, даже если не пр и знаются носителями, и в этом смысле объективны. Экзогенные факторы: внешнее влияние. Стоит подчеркнуть особе н ность этнических характеристик - они приобретают ся через культурное н а следование или при писывание. В то же время принадлежность к этносу о п ределяется общностью не кровнородственных связей, но социоку льтурных характеристик, которые нередко весьма трудно выделить. 18. Понятие биологического возраста, его основные критерии Биологический возраст - возраст развития. Существование индивид у альных колебаний процесса роста и развития по служило основанием для введения этого понятия. При описании основных мо рфологических особе н ностей человека в р азличные периоды используют, как правило, средние п о казатели. Индивидуальные различия в процессах роста и разв ития могут варьироваться в широких пределах. Особенно сильно эти различ ия проявл я ются в период полового созрева ния, когда за сравнительно короткий пром е жуток времени происходят весьма существенные морфологические и физи о логические перестройки организма. Формулирование понятия "биологический возраст" имеет большое значение, поскольку для многих практических целей важна группировка д е тей не только по календарному (паспортному) возра сту, а по степени их ра з вития. У значительн ой части детей биологический и хронологический (к а лендарный) возраст совпадают. Однако встречаются дети и подрос тки, у к о торых биологический возраст опер ежает хронологический или отстает от н е г о. Основными критериями биологического возраста считаются: 1) зрелость, оцениваемая по степени развития вторичных половых пр и знаков; 2) скелетная зрелость (порядок и сроки окостенения скелета); 3) зубная зрелость (сроки прорезывания молочных и постоянных з у бов). При оценке биологического возраста используют показатели зрелости отд ельных физиологических систем организма. Делались попытки определ е ния биологического возраста на основании во зрастных изменений микр о структур различ ных органов. Оценка биологического возраста производится путем сопоставления соот ветствующих показателей развития обследуемого индивида со станда р тами, характерными для данной возрастной, по ловой и этнической группы. Стандарты периодически обновляются. Для правильной оценки биологического возраста желательно испол ь зовать несколько показателей в их сочетании. Однако на практике при масс о вых обследов аниях о биологическом возрасте приходится судить по каким-то отдельным показателям, достаточно хорошо отражающим развитие ребенка. 19. Акселерация, сущность, гипотезы во зникновения, факторы акселерации АКСЕЛЕРАЦИЯ - ускорение роста и физического развития детей по сравнению с предшествующими поколениями. Впервые подобные явления отмечены в сер едине XIX в. При сопоставлении результатов антропометр и ческих обследований, проведенных в начале XX в., с данными 30-х гг . XIX в. было установлено, что процесс акселерации охватил население всех эк он о мически развитых стран. Признаки акселерации отмечаются уже на стадии внутриутробного развити я. Так, за последние 70-80 лет длина тела новорожденного увелич и лась в среднем на 1 см., масса - на 100-300 г. Значитель ные изменения в те м пах роста и развития на блюдаются у грудных детей: удвоение массы тела, происходившее ранее межд у 5-м и 6-м месяцем жизни, теперь наблюдается в 4 месяца; окружность груди реб енка становится больше окружности головы не в 6 месяцев, а в 2-5 месяцев. Дети раньше начинают держать головку, в более раннем возрасте у них зарастае т родничок и прорезываются молочные зубы. С возрастом темпы акселерации растут: длина тела 4-7-летних детей за каждое десятилетие в среднем увеличи вается на 1,5 см., масса тела - на 0,5 кг. Как показывают наблюдения, существенных различий в темпах аксел е рации детей разных национальностей не обнару жено. Городские дети по д вержены акселера ции в несколько большей степени, чем сельские. В 1980-х гг. отмечается замедление темпов акселерации, что свид е тельствует об относительной стабилизации темпо в развития детей, рожда ю щихся в конце XX в. Существует ряд гипотез, призванных объяснить причины возникнов е ния акселерации, однако ни одна из них не призн ана исчерпывающей. Вер о ятно, ускорение ра звития происходит под влиянием целого комплекса соц и ально-экономических и природных условий жизни - улучшение п итания; г е нетические изменения в результ ате активизации процессов миграции и см е шения населения; увеличение интенсивности внешних раздражителей, ст и мулирующих нервную систему, и т.д. (отдельн ые факторы и условия трудно поддаются точному учету и оценке). Имеются данные о так называемой психологической акселерации, т.е. ускоре нии умственного развития детей. Однако, по мнению большинства специалис тов, эти данные скорее свидетельствуют о имевшей ранее место недооценке интеллектуальных возможностей ребенка. Показано, что созд а ние благоприятных стимулирующих условий и испол ьзование особых мет о дик развитие воспри ятия, внимания, речи и т.п. способствует более полной реализации возможно стей ребенка. Психологи, однако, предостерегают пр о тив "искусственной акселерации", когда интеллектуальное разви тие чрезме р но интенсифицируют, ставя пер ед ребенком завышенные требования. Н а деж ным показателем соответствия развивающих воздействий возможностям ре бенка служит его эмоциональная стабильность, готовность с энтузиазмом воспринимать новые стимулы и задачи. Быстрое увеличение длины и массы тела не является однозначным п о казателем физиологического и психического р азвития. Различают паспор т ный (хронологи ческий) и биологический возраст, характеризующий факт и ческое развитие ребенка. У части детей эти возрасты совпа дают, однако большинство детей одного паспортного возраста находятся н а разных стад и ях биологического развити я. Причем дети небольшого роста могут созревать соответственно своему б иологическому возрасту, и, наоборот, при высоком росте может сохраняться инфантильность физического развития. Существует также акселерация вн утри одного поколения. В рамках одной возрастной группы имеется около 8% д етей, отличающихся ускоренным развитием, и примерно столько же детей, дл я которых характерна некоторая задержка ф и зического развития. В целом акселерация представляет собой статистическую закономе р ность. Для каждого отдельного ребенка ее проя вления имеют свои индивид у альные особен ности, которые не следует расценивать как преимущества или недостатки. 20. Феномен увеличения продолжитель ности жизни У человека существуют и специальные приспособительные механизмы тормо жения старения, например высокий уровень социально-трудовой а к тивности и сохранение умственной и физической ра ботоспособности до гл у бокой старости. Продолжительность жизни человека, как и любого другого вида, имеет свои характерные пределы. При этом видовая продолжительность жизни з а висит только от генотипа, она не может отождес твляться ни с максимальной продолжительностью жизни, которая зависит н е только от наследственного фактора, но и от условий жизни, которая также не является неизменной в пределах вида и в историческом аспекте. Пока ви довая продолжительность жизни человека точно не определена; наиболее в ероятна ее близость к гран и це долголетия, т.е. к 90-95 годам, тогда как самые достоверные цифры ма к симальной продолжительности жизни редко превышают 120 лет. Долгожители, т.е. лица от 90 лет и старше, представляют особый инт е рес для возрастной биологии человека, т. к. в них в н аибольшей степени ре а лизуется эволюцион ное возрастание наибольшей продолжительности жизни, а с другой стороны, эта группа наиболее подходящая модель для изучения "естественного стар ения". По-видимому, долгожительские генотипы встречаются в самых разных попул яциях, в том числе и в неблагоприятных экологических условиях, где роль н аследственной компоненты продолжительности жизни более отчетл и ва. Биологический статус долгожительских популяций характеризуется неск олько замедленными темпами развития и старения, а также невысоким уровн ем обмена, значительной сохранностью сердечно-сосудистой системы, жизн енной емкости легких и системы внешнего дыхания. По-видимому, свойственная человеку видовая продолжительность жизни по тенциально была достигнута уже в верхнем палеолите, однако в то время, да и много позже еще отсутствовали необходимые для ее реализации условия. В Древней Греции и Древнем Риме средняя продолжительность жизни составл яла всего 18-22 года. До сравнительно недавнего времени она обычно не превыш ала 30 лет. Лишь в середине Х IX века продо лжительность жизни достигла 40 лет, а к середине ХХ века – 70 лет. Значительн ую роль в увеличении средней продолжительности жизни в ХХ веке сыграли п рогресс социально-экономического развития и снижение роли внешних фак торов как причины ранней смертности. Эти процессы сопровождались перестройкой структуры заболеваем о сти. С ними связано и демографическое постаре ние, т.е. увеличение доли пожилых и старых людей которое было отмечено уже к концу XIX века, прежде всего в экономи чески развитых странах. "Демографически старыми" считаются страны, в нас елении которых лица старше 65 лет составляют 7% и больше (по критериям ООН). Е жегодно число старых людей на Земле пов ы ш ается на 2,4%. Этот рост рассматривается как производное от повышения социа льно-экономического и социально-гигиенического статуса населения, но н е как результат регуляции биологическими факторами. 21. Понятие конституции Конституция – (от лат. constitutio установление) – организация, устро й ство; в биологии и медицине – качество, унаследов анное или приобретенное индивидом, поддающееся анализу, как морфологич ескому, так и функци о нальному, одинаково х орошо выводимое как из определенных отдельных функций, так и из суммы фи зических и душевных особенностей состояния и деятельности, в частности в отношении требовательности, сопротивляемости (склонности к заболева нию), способности к омоложению и жизненной сп о собности организма. В антропологии – понятия конституции, объясня емые Кречмером, который раскрыл связь между строением тела и характером . С о гласно Кречмеру, конституция – "совок упность всех индивидуальных, насл е дуемы х, т.е. генетически закрепленных, качеств" (включая ранее приобр е тенные отклонения от этих врожденных свойств); ха рактер – "совокупность всех аффективно-волевых возможностей реагиров ания человека, как они возникли в процессе его жизненного развития, т.е. из наследственных скло н ностей и всех внешн их факторов – тела, физического воспитания, среды, сл е дов пережитого" (Кречмер. Строение тела и характер.М. - Пг., 1924). 22. Морфологическая типология конст итуции человека Учет индивидуальных особенностей человека в последнее время ст а новится все более настойчивым фактором при ра ссмотрении проблемы зд о ровья. В частност и, появляются все новые доказательства исключительного значения морфо функционального типа человека, который обусловливает многие относител ьно постоянные морфологические, функциональные, пс и хологические, биоритмологические и другие его качества. Са ма же морф о функциональная конституция ч еловека определяется наследственным кодом, являющимся, в свою очередь, р езультатом длительного воздействия относ и тельно стабильных условий внешней среды. Принадлежность к тому или иному конституциональному типу не зависит от самого человека, но п о строение образа жизни с учетом этого фактора, безусловно, может сделать его жизнь здоровой и долгой. Чаще всего в морфофункциональной дифференциации человека выд е ляют три основных типа: нормостенический (торака льный), астенический и гиперстенический (мышечный). Кроме указанных осно вных конституци о нальных типов определяе тся множество промежуточных (например, астено-нормостенический, нормо-а стенический, нормо-гиперстенический и т.д.). В основу принципов самой дифф еренциации положены такие антропометрич е ские признаки, как показатели физического развития, длина конечнос тей, т у ловища и их соотношения, форма груд ной клетки, характер жироотложения, толщина костей, выраженность скелет ной мускулатуры, показатели состо я ния ко жных покровов и т.д. Однако важно отметить, что принадлежность ч е ловека к тому или иному морфотипу определяет не т олько особенности его физического развития, но и многие специфические ч ерты функционирования его организма, в частности, обмен веществ, гормона льный статус, предра с положенность к опре деленным заболеваниям и т.д. Вот почему каждому типу соответствуют и сво и особенности обеспечения жизнедеятельности, и свои особые преобладаю щие факторы риска здоровья. Так, для астеника свойс т венна предрасположенность к простудным заболеваниям, к бо лезням крови и дыхательной системы, нарушениям в опорно-двигательном ап парате, в це н тральной нервной системе и др . В то же время для гиперстеника существует наследственно обусловленная предрасположенность к заболеваниям жел у дочно-кишечного тракта, сердечно-сосудистой системы, к нарушениям о б мена веществ, сахарному диабету и т.д. 23. Понятие биохимической индивидуа льности человека Биохимическая индивидуальность - индивидуальность (неповтор и мость) состава, процентного соотношения и активн ости разнообразных би о логически-активны х веществ и соединений в организме человека (белков, ферментов и гормоно в и т.п.). 24. Большие расы человека Морфологические и в меньшей степени физиологические признаки дают воз можность выделить внутри человечества три основные большие р а сы: европеидную, австрало-негроидную и монголоид ную. Европеоиды имеют светлую или смуглую кожу, прямые или волнистые волосы, узкий выступающий нос, тонкие губы и развитый волосяной покров на лице и теле. У монголоидов кожа также может быть как светлой, так и темной, в о лосы обычно прямые, жесткие, темно пигментирован ные, косой разрез глаз и эпикант ("третье веко"). Негроиды характеризуются темной кожей, курчавыми или волнистыми волос ами, толстыми губами и широким, слегка выступающим носом. Им е ются отличия рас и по некоторым физиологическим и биохимическим пок а зателям: интенсивно сть потоотделения с единицы площади кожи у негроидов выше, чем у европео идов, средние показатели уровня холестерина в плазме крови наиболее вел ики у европеоидов. В рамках каждой большой расы выделяются отдельные антрополог и ческие типы с устойчивыми комплексами признаков , называющиеся малыми расами. Существует три основные подхода к классифи кации рас: без учета их происхождения, с учетом происхождения и родства и на основе популяцио н ной концепции. В соот ветствии с первым подходом три большие расы вкл ю чают в себя 22 малые, причем между большими расами располагаются п о две переходные малые. Схема расовой классификации изображается при этом в виде круга. Несмотря на то, что при такой классификации не учитывается прои с хождение рас, само существование малых переходны х рас, сочетающих в с е бе одновременно приз наки двух больших рас (эфиопская, южно-сибирская, уральская и т.д.), свидете льствует, с одной стороны, о динамизме расовых комплексов признаков, а с д ругой - об условности членения человечества д а же на большие расы. Гибридизация ДНК между большими выборками представителей м а лых рас в рамках одной большой показала высокую с тепень гомологии ну к леотидных последова тельностей. Гибридизация ДНК представителей пар разных больших рас выя вляет их значительную отдаленность друг от друга. Изучение гомологии ну клеотидных последовательностей западных европе о идов и представителей малой уральской расы и центрально-азиат ских монг о лоидов с той же самой уральской расой дает среднее значение. Эти данные свидетельствуют о том, что перех одные малые расы совмещают в себе не только морфологические признаки в с оответствии с их промежуточным п о ложени ем, но оказываются промежуточными и в отношении генетическом. Из этого с ледует, что они либо гибридогенны, либо сохранили в своей орг а низации более древние черты, характерные для эта па существования челов е чества, предшест вующего формированию больших рас. Классификация с учетом происхождения рас изображается в виде эв о люционного древа с коротким общим стволом и р асходящимися от него ве т вями. В основе так их классификаций лежит обнаружение черт архаизма и эволюционной продв инутости отдельных рас, в соответствии, с чем разные большие и малые расы занимают разное положение на ветвях такого древа. Выявление архаичных и прогрессивных черт среди морфологических призна ков носит субъективный характер, благодаря чему схемы расовых классифи каций такого рода очень многообразны. Но самым большим недо с татком подхода к классификации рас исходя из их п роисхождения является попытка расположить расы на разных уровнях эвол юционного древа, т.е. признание их биологической неравноценности. Кроме того, данные палеоантропологических исследований показыв а ют, что вплоть до верхнего палеолита на террит ориях, обитаемых людьми, практически нигде не сформировались расовые ти пы человека, с которыми были бы генетически связаны современные большие расы. Это подтверждает анализ верхнепалеолитических находок скелетов людей современного физ и ческого типа из с унгирских погребений (Россия), живших приблизительно 26 тыс. лет назад. Все черепа, принадлежащие им, характеризуются мозаичным сочет а нием расовых признаков и не могут быть отнесены н и к одной из совреме н ных рас. Этим данным с оответствует и описание ископаемого скелета из Южной Калифорнии, проле жавшего в земле 21,5 тыс. лет и характеризующ е гося отсутствием выраженных монголоидных черт, несмотря на то, что а б о ригенным населением Америки являются монголоиды. Только более поздние мезолитические находки свидетельствуют о формиро вании у человека расовых признаков. Так, известны мезолитические черепа с территории Северной Африки возрастом 10 - 8 тыс. лет с явными признаками не просто негроидной, а малой эфиопской расы. Сходные данные получены на те рритории Европы и в других регионах. Все это указывает на то, что процесс ф ормирования расовых признаков - довольно поздний, ид у щий параллельно в разных регионах на рубеже верхнего палео лита - мезол и та на фоне исходной разнородн ости расовых признаков у человека совреме н ного физического типа. Первичное появление на протяжении эволюции признаков малых, а не больши х рас позволяет сделать вывод о том, что европеоидная, монголои д ная и негроидная расы имеют мозаичное происхожде ние и представляют с о бой крупные популяц ии, объединенные не столько общностью происхожд е ния, сколько климато-географическими характеристиками условий сущес т вования и адаптивностью большинст ва основных признаков. 25. Черты экологической адаптации ч еловека. Понятие адаптивного типа Важную роль в процессе экологической адаптации человека играет с о стояние естественных приспособительных и за щитных механизмов, соста в ляющих биологи ческое наследство людей. Достаточно демонстративно эта роль выявляетс я при переходе в местообитания с экстремальными услови я ми, которые проявляются благодаря наличию на зас еляемой территории эк о логического факто ра или комбинации факторов, оказывающих на здоровье человека выраженно е неблагоприятное воздействие. Таким образом, длительное существование групп людей на территорях, разл ичающихся преобладающими климатическими факторами, привело к о б разованию воспроизводящихся в ряду поколени й комплексов физиологич е ских и психосом атических признаков. Эти комплексы соответствуют экол о гическим типам людей и обусловливают более высокий урове нь приспосо б ленности к проживанию в опре деленной биогеографической среде за счет адаптивных процессов. Такое п оложение свидетельствует об относительн о сти понятия экстремальности природных условий в тех или иных регио нах планеты. Вместе с тем перед человечеством стоит задача последующего о с воения и заселения малокомфортных тер риторий - пустынь и полупустынь, высокогорных, полярных, тропических рай онов (на долю которых приходи т ся 69% поверхн ости), Космоса. Благодаря наиболее высокому уровню организации человека, которого он д остиг как биосоциальное, его взаимоотношение со средой обитания имеют с ущественные особенности. Адаптивный тип - это норма реакции, независимо (конвергентно) во з никающая в сходных условиях среды обитания, в поп уляциях, которые могут быть не связаны между собой генетически. Согласно этой гипотезе, дост а точно четко выделяют ся несколько устойчивых комплексов биологических признаков. 26. Типы экологических адаптаций чел овека: арктический высокогорный тропический аридный континентальный у меренный 1. Арктический адаптивный тип. Арктическим аборигенам присущи такие особ енности, как высокая плотность сложения (телосложение масси в ное, мезоморфия , особенно в верхней части туловища, туловище удлиненное, а ноги относител ьно короткие), крупная цилиндрическая грудная клетка, объемная костномо зговая полость длинных костей, при относительно н е большой толщине компакты. Повышена частота мускульного типа т елосл о жения и увеличение толщины жировы х складок, при крайней редкости астенических форм. Характерен повышенный уровень жирового и белкового обмена (вм е сте с этим - холестерина крови, гамма-глобулинов и т.п.). Все это создает в ы сокую теплопродукц ию и низкую поверхность теплоотдачи, что может ра с сматриваться как приспособление к ведущему фактору среды - хол одовому стрессу. Для ряда признаков получены весьма высокие и достоверн ые коэ ф фициенты корреляции с холодовым и ндексом Бодмана (до 0,6-0,8 для таких признаков, как теплопродукция и тотальны е размеры тела). Для арктических популяций характерно ускорение процессов роста, разви тия и старения, но и жизненный цикл человека несколько укорочен. В целом характерно снижение вариабельности антропологических пр и знаков по сравнению с населением умеренной зо ны. 2. Континентальный адаптивный тип. Для жителей континентально й зоны характерны укороченные пропорции тела, уплощенная грудная клетк а, в среднем повышенное жироотложение и явное увеличение массы тела (все чаще встречаются грудной и брюшной конституциональные типы). Из ф и зиологических признаков заметно понижение с одержания минеральных в е ществ в скелете. Близкие черты присущи и жителям таежной зоны, но они отличаются, прежде в сего, миниатюрностью и мезоморфностью сложения. Вариабел ь ность антропологических признаков несколько вы ше, чем у представителей предыдущего адаптивного типа. 3. Тропический адаптивный тип. Морфофункциональный комплекс о битателей тропических широт весьма специфичен: вытянутая форма тела, до лихоморфия пропорций, большая поверхность тела. Хотя длина тела зн а чительно варьирует (см. выше), относительная по верхность тела (а, по сути - поверхность испарения) в любом случае очень ве лика. Значительно увелич е но количество п отовых желез кожи и интенсивность потоотделения. Хара к терно некоторое понижение уровня обменных процессов, сок ращение синт е за эндогенных жиров. Жители влажных тропических лесов отличаются н е большими размерами тела и некоторой деминерализацией скелета. Все эти признаки могут рассматриваться как явные приспособления к усло виям жаркого и влажного климата. Вместе с тем тропическая зона вес ь ма неоднородна (в отдельных районах ведущее з начение приобретают, н а пример, факторы де фицита белка или распространения эндемичных забол е ваний). 4. Аридный адаптивный тип. Многие черты тропического комплекса свойствен ны и населению тропических пустынь: отмечается тенденция к л и нейности телосложения (высокий процент астеноид ных форм с уплощенной грудной клеткой), развитие мускульного и жирового компонента понижено. Снижены уровни основного обмена, холестерина кров и, как правило, и м и нерализации скелета. На ряду с этим отмечается более эффективная сосуд и стая регуляция потери тепла в условиях резких суточных колебан ий темпер а туры окружающей среды. Населен ие внетропических пустынь отличается н е сколько большей плотностью тела (крупные размеры и вес) - это уже знак о мая нам реакция на более низкие температуры среды. 5. Высокогорный адаптивный тип. В условиях высокогорья, для кот о рого характерен недостаток кислорода (гипоксия) и понижение температуры среды, формируются такие признаки как массивно сть скелета и крупные размеры длинных костей (что связано с интенсивным эритропоэзом), цили н дрическая грудная кл етка с высокой жизненной емкостью легких (ЖЕЛ) . Характерно высокое содержан ие гемоглобина крови, увеличен периферич е ский ток крови, отмечено большее число и величина капилляров. Нетрудно убедиться в том, что эти особенности представляют собой приспо собление к гипоксии, выступающей в сочетании с пониженной темп е ратурой среды. В условиях высокогорья в целом менее интенсивно идут процессы ро с та и развития, позднее наступает старость, про должительней жизненный цикл. 6. Адаптивный тип умеренной зоны. Население умеренной зоны, бе з условно, не остается нейтральным по отно шению к воздействию географич е ской сред ы. По большинству морфологических и физиологических призн а ков оно занимает промежуточное положение между а рктическими и троп и ческими группами. Но к артина изменчивости весьма и весьма пестрая - огл я нитесь вокруг, ведь мы с Вами как раз и живем в этой климатическо й обла с ти. Межгрупповая и внутригрупповая изменчивость признаков здесь очень вел ика, а сама умеренная зона, по-видимому, вообще наиболее комфортна для сов ременного человека, и предъявляет наименее жесткие требования к нашему организму.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Майдан: пассажиры подняли восстание в самолёте, трусливый пилот выпрыгнул с парашютом, теперь все с любопытством ждут, когда кончится горючее.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по биологии "Антропология", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru