Реферат: Современные теории международных отношений - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Современные теории международных отношений

Банк рефератов / Астрономия, авиация, космонавтика

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 19 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ВВЕДЕНИЕ Рассмотрение такого вопроса к ак современные теории международных отношений актуально как с теорети ческой, так и с практической точек зрения. Все шире, применяющиеся информ ационные технологии, кардинальным образом меняют повседневную жизнь м иллионов людей. Они привносят изменения не только во внутреннюю политик у самых разных по уровню развития стран мира, но и в отношения между этими странами, Меняется сам предмет теории международных отношений. Теорети ческое осмысление современных международных отношений без учета роли новых информационных технологий становится просто невозможным. Подобн ые качественные изменения находят отражение в процессе выработки внеш неполитических решений. Для характеристики современных тео рий международных отношений необходимо определить сущность понятий международные отношения и теория. Международные отношения – совокупность экономических, политических, идеологических, п равовых, дипломатических и иных связей и взаимоотношений между государ ствами и системами государств, между основными классами, основными соци альными, экономическими, политическими силами, организациями и обществ енными движениями, действующими на мировой арене. Теория международных отношений – совокупность множественных концептуальных обобщени й, представленных полемизирующими между собой теоретическими школами и составляющих предметное поле относительно автономной дисциплины. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОД НЫХ ОТНОШЕНИЙ Многообразие существующих сегодня в международно-политическо й науке теорий и взглядов в конечном счете может быть сведено к трем изве стным парадигмам: § реалистской ( включающей в себя классический реализм и неореализм); § либеральной ( традиционный идеализм и неолиберализм); § неомарксистской . Каждая, из которых исходит из с воего понимания природы и характера международных отношений. Эти парад игмы, естественно, не исчерпывают содержания теории международных отно шений. Последние два десятилетия отмечены интенсивным развитием в ее ра мках таких направлений как транснационализм и институционализм , конструктивизм и постмо дернизм , все более самостоятельное значение приобретают международная политическая экономия и социология международных отношений ; разл ичия, и нередко довольно существенные, имеются и в рамках самих указанны х парадигм. В то же время наиболее распространенными и на сегодняшний де нь остаются именно указанные парадигмы, а сердцевинной дискуссией по во просам теории международных отношений, во многом определяющей пути ее р азвития, остается дискуссия между неореализмом и неолиберализмом. Это д ает основания не только рассматривать указанные выше три парадигмы как «базовые» для международно-политической науки, но и анализировать на их основе и само состояние последней. Реалистская парадигма Для теории политического реализма центральными являются «поня тие интереса, определенного в терминах власти», и связанные с ним поняти я баланса сил, геополитической стратегии и т.п. В неореализме эти акценты несколько смещены. Отстаивая структурное понимание силы, неореализм не сводит баланс сил к военному компоненту, а включает экономическую, инфор мационно-коммуникативную, научную, финансовую и производственную сост авляющие. В неореализме нашли место положения о взаимозависимости, о вне территориальной сущности нового, гораздо более эффективного, чем прежн ий, типа власти — власти над идеями, кредитами, технологиями, рынками и др . Суть реалистического подхода заключается в характерном для него поним ании мировой политики как бескомпромиссной борьбы государств за власт ь и влияние. Одним из исходных для полити ческого реализма является положение об анархической (греч.anarchia — безначалие, безвластие ) природе международ ных отношений. Именно анархичность отличает их от внутриобщественных о тношений, построенных на принципах иерархии, субординации, господства и подчинения, формализованных в правовых нормах, главной из которых являе тся монополия государства на легитимное насилие в рамках своего внутре ннего суверенитета. Анархичность международных отношений проявляется в двух главных аспектах. Во-первых, это отсутствие общего правительства, единой правящей во всем мире структуры, распоряжения которой были бы обя зательны для неуклонного исполнения правительствами всех государств. Во-вторых, это необходимость для каждого государства рассчитывать толь ко на себя, на собственные возможности в отстаивании своих интересов. Приверженцы парадигмы политического реализма считают , что при отсутствии верховной власти, правовых и моральных норм, способн ых на основе общего согласия эффективно регулировать взаимодействия о сновных факторов, предотвращать разрушительные для них и для мира в цело м конфликты и войны, природа отношений между государствами не изменилас ь со времен Древней Греции. Сторонники этой парадигмы считают, что не сле дует надеяться на построение международного порядка, основанного на пр авовых нормах, коллективной безопасности и решающей роли наднациональ ных организаций. Никто, кроме самого государства (в лице его политическо го руководства), не заинтересован в его безопасности, укрепление которой , и, как следствие, усиление государства, его власти как способности оказы вать влияние на другие государства — остается главным элементом нацио нальных интересов страны. Следовательно, в рамках политического реализ ма главным содержанием рациональной теории, исследующей международные отношения, остается изучение межгосударственных конфликтов и войн, а ее центральной проблемой — проблема безопасности. При этом безопасность рассматривается, прежде всего, в ее военно-силовом и государственно-цент ристском виде. В центр внимания помещается «дилемма безопасности», суть которой состоит в утверждении: чем большей безопасности добивается для себя одно государство, тем в меньшей безопасности оказывается другое го сударство. Если первая позиция реалис тов, касающаяся анархической природы международных отношений, разделя ется практически всеми исследованиями специалистов, то этого нельзя ск азать о второй позиции — позиции регулирования отношений между госуда рствами. Известно, что для близкой к политическому реализму «английской школы» теории международных отношений наиболее характерным является а нализ международной среды как относительно целостного «общества», в ко тором господствуют единые нормы поведения его членов — государств, хот я при этом утверждается, что структура международного «общества» предс тавляет единый, но далеко не однородный социум. Либеральная парадигма Либеральная парадигма испо дволь формировалась в недрах реалистической. С окончанием «холодной во йны» авторитет политического реализма был серьезно поколеблен. Некото рые из представителей неореализма стали называть себя «либеральными р еалистами» или же «утопическими реалистами», таким образом демонстрир уя готовность к определенному пересмотру ряда положений реалистическо й парадигмы, в том числе и положения об анархичности природы международн ых отношений. Многие ученые этого направления, не подвергая сомнению, ре алистический тезис о радикальном отличии политических взаимодействий в рамках государства и на международной арене, в то же время считают, что в целом природа международных отношений меняется в сторону «зрелой анар хии», в рамках которой западные либерально-демократические государств а способны играть роль гаранта международной безопасности, а достижени я прогресса становятся доступными для всех, в том числе слабых государст в и рядовых индивидов. В создавшихся условиях либерально-идеалистическая пар адигма теории международных отношений, остававшаяся в тени в период про тивостояния двух супердержав, вновь привлекает внимание. Сторонники ли берализма соглашаются с тезисом, что, поскольку в международном обществ е до сих пор отсутствует принудительная сила, постольку международная с истема и сегодня остается анархичной с точки зрения отношений господст ва и подчинения. Первичность идей и возможность достижения баланса инте ресов означают, что анархия является следствием политики самих государ ств. Анархичность международных отношений уже не может служить показат елем отличия их от внутри-общественных отношений. Рассматривая аспект б езопасности, либералы считают, что идеи международного сотрудничества более успешны, чем классические взгляды реалистов на конфликт. Исследуя характер и тенден ции происходящих в мире изменений, сторонники либеральной парадигмы от мечают, что осуществление контактов между различными структурами и фак торами происходит в принципиально новой форме вследствие современной «постмеждународной» политики. Наряду с традиционным миром межгосударс твенных взаимодействий существует «второй, полицентричный» мир, мир «п остмеждународных» отношений. Он характеризуется хаотичностью и непред сказуемостью, искажением идентичностей, возникновением новых авторите тов, переориентацией лояльностей. Неомарксистская паради гма Неомарксизм также заявляет о себе через критику основных положений реалист ической парадигмы. Сторонники неомарксизма представляют мир в виде гло бальной системы многообразных экономик, государств, обществ, идеологий и культур. Неомарксисты вводят в тезаурус международных отношений поня тия «мир-система» и «мир-экономика». Понятие «мир-экономика» отражает са мую обширную систему взаимодействия международных факторов, ведущую р оль в которой играют экономически наиболее сильные. Основные черты мир-э кономики — это всемирная организация производства, усиливающаяся коо рдинация производственных комплексов, интернационализация капиталов и уменьшение возможностей государственного вмешательства в сферу фина нсов. Как утверждают неомарксисты, государства, которые ранее защищали с ебя от внешних потрясений, сегодня превращаются в агентов, передающих на циональным экономикам требования мир-экономики с целью адаптации к усл овиям конкуренции на мировом рынке. При этом указанные процессы, как и со ответствующие структуры, являются результатом деятельности людей, про дуктом истории. Но существуют и процессы, противоположные глобализации, — диверсификация экономических, политических, общественных, социокул ьтурных и иных организаций и структур, поиски путей развития. По мнению п редставителей неомарксизма, радикально-либеральная идеология стремит ся завуалировать эти процессы. Она внушает людям, что альтернативы глоба лизации нет, что в основе наблюдающихся на мировой арене жесткой конкуре нции, дерегламентации взаимодействий и эгоизма лежит экономическая ло гика. По мнению идеологов неомарксизма, гиперлиберальная ми р-экономика нуждается в лидере, способном заставить уважать ее правила. После «холодной войны» роль лидера присвоили себе США, что позволяет пре тендовать на привилегии в виде исключений из общих правил поведения на м еждународной арене. Являясь самым крупным в мире должником, США рассчиты вают на дальнейшее получение кредитов и продолжают жить, тратя гораздо б ольше, чем это позволяют их собственные возможности. Их лидеры объясняют это «тяжестью военной ноши», которую Соединенные Штаты вынуждены нести , защищая остальное человечество (и прежде всего западный мир) от многочи сленных угроз его безопасности. На самом деле международные отношения п риобретают зависимый от США характер. Эта зависимость касается не тольк о «маргинальных» (традиционных) периферийных зон мировой системы, т.е. сл аборазвитых стран «третьего мира», не только ее «активных» или «главных » периферийных зон, какими становятся страны Восточной Азии, Восточной Е вропы, Латинской Америки, Россия, Индия, но и таких традиционных «центров системы», как Япония и Западная Европа. Соглашаясь и поддерживая политик у Вашингтона, Япония и Западная Европа рискуют в долгосрочной перспекти ве обострить этим не только японо-европейское соперничество, но и смягчи вшиеся в последние десятилетия противоречия между западноевропейским и странами. Однако, как показывают теоретики неомарксизма, дальнейшая эв олюция мировой системы во многом будет зависеть от политической воли и с пособности «периферийных» стран и регионов порвать с навязываемой им с тратегией развития в сфере как внутренних, так и международных отношени й, а также от эффективности сопротивления этой стратегии со стороны труд ящихся. ВЫВОДЫ Рассматривая приведенные в ыше теории, А.В. Торкунов делает выводы о том, что в результате взаимной кр итики вырабатывается ряд общих положений, разделяемых представителями парадигм: во-первых, это положение о том, что, хотя анархия международных отношений и продолжает существовать и возрастает, возможности для их ре гулирования существуют; во-вторых, это тезис, согласно которому число уч астников международных отношений расширяется, включая в себя не только государства и межправительственные организации, но и новых, нетрадицио нных факторов — международные правительственные и неправительственн ые организации, транснациональные корпорации, фирмы и предприятия, мног очисленные производственные, финансовые, профессиональные и иные ассо циации и объединения, а также рядовых индивидов; в-третьих, это признание всемирного характера проблем, с которыми сталкиваются сегодня участни ки международных отношений; в-четвертых, это указание на переходный хара ктер современного состояния этих отношений . Рассмотренные парадигмы ме ждународных отношений, являющиеся некоторым образом теоретической осн овой геополитики, концепции и взгляды теоретиков ранее использовались только как научное обоснование современной картины мира. После окончан ия «холодной войны», с бурным расцветом информационных технологий, эти т еории становятся открытыми и доступными для широких слоев населения. Ес ли ранее реализм, либерализм и неомарксизм были предметом ученых споров и не принимались во внимание гражданами государств, то теперь, являясь э ффективным орудием при ведении политических баталий (как локальных, так и международных), эти идеи входят в самосознание жителей Земли. Таким образом, современные теории международных отношений из строго научных идей переросли в инст рументарий, организующий специальные условия, влияющие на создание нов ой специфической единой картины мира у людей, имеющих разные этнические , культурные и прочие особенности. Это может повлечь за собой весьма нега тивные последствия для большей части населения земного шара.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Быть свидетелем на свадьбе я не соглашаюсь, после того как однажды услышал: "Если жених сбежит, тут нам свидетель и пригодится". Хоть это была шутка, но все равно.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по астрономии, авиации, космонавтике "Современные теории международных отношений", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru