Реферат: Правда и вымысел о Великой Отечественной войне - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Правда и вымысел о Великой Отечественной войне

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 98 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

44 Содержание Глава 1. Мифы Ленинградской блокады Сравнять Ленинград с землёй 3 Союз двух свастик 5 Сказка о «благородном» Маннергейме 8 Глава 2. Правда и ложь о советских военнопленных Могла ли нам помочь Женевская конвенция? 11 Из концлагеря в ГУЛАГ? 14 В спецлагерях НКВД 18 Лавриненков и Девятаев 19 Глава 3. Заградительные отряды: вымысел и реальность Задержание подозрительного элемента 21 Четыре процента арестованных 23 Отстрел эстонских бандитов 24 В битве за Москву 30 На защите Сталинграда 32 На Курской дуге 37 Конец пути 40 Использованная литература 45 Глава 1. Мифы Ленинградской блокады … Сравнять Ленинград с землёй В последнее время не проходит и года, чтобы в очередной блокадный юбилей какое-нибудь упивающееся собственным «человеколюбием» светило из числа творческой интеллигенции не вылезло на телевизионный экран или страницы массовых изданий с разглагольствованиями о том, что следовало сдать Ленинград немцам без боя и тем самым сохранить жизни сотен тысяч ленинградцев. К сожалению, те, кто возражает подобным «гуманистам», как правило ограничиваются аргументами морального и военно-стратегического плана. Действительно, рассуждения о предпочтительности капитуляции оскорбительны для памяти защитников города. Безусловно, падение Ленинграда катастрофически ухудшило бы ситуацию на советско-германском фронте. Но, сосредотачиваясь в своих отповедях всевозможным астафьевым и лихачёвым на этих моментах, их оппоненты как бы молчаливо соглашаются с тезисом, будто капитуляция могла спасти жизни ленинградцев. Между тем это совершенно не так, в чём и состоит главная ложь доморощенных «гуманистов». Дело в том, что гитлеровское руководство планировало не просто захватить город на Неве, но и полностью его уничтожить. 8 июля 1941 года после совещания Верховного главнокомандования германских Вооружённых сил начальник штаба командования Сухопутных войск генерал-полковник Ф. Гальдер отметил в своём дневнике: «Непоколебимо решение фюрера сровнять Москву и Ленинград с землёй, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы потом будем вынуждены кормить в течение зимы. Задачу уничтожения этих городов должна выполнить авиация. Для этого не следует использовать танки». 781 - Гальдер Ф . Военный дневник . Том 3. В двух книгах . Книга первая (22.06.1941-30. 09.1941) / Пер . с нем . И. Глаголева ; под ред . и с предисл . генерал-лейтенанта П.А.Жилина . М ., 1971. С .101. 16 июля 1941 года в ставке Гитлера состоялось совещание высших руководителей Третьего рейха. Как сказано в его протокольной записи: «На Ленинградскую область претендуют финны. Фюрер хочет сровнять Ленинград с землёй, с тем чтобы затем отдать его финнам» 782 - Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Начало. Книга 1. 22 июня – 31 августа 1941 года. М., 2000. С.612. . 21 сентября 1941 года отдел обороны Верховного главнокомандования германских Вооружённых сил представил аналитическую записку, в которой рассмотрел возможные варианты действий после взятия Ленинграда: 1) Немцы занимают город и поступают с ним так же, как и с другими русскими большими городами. Авторы отвергают этот вариант, поскольку «тогда надо брать на себя ответственность за снабжение населения». 2) «Город блокируем , окружаем колючей проволокой под током , простреливаем её из пулемётов» . При этом подр азумевается , что подавляющая часть ленинградцев умрёт от голода . Негативные стороны подобного варианта : «Возникает опасность эпидемии , которая распространяется на наш фронт . Кроме того , под вопросом , будут ли наши солдаты способны стрелять в прорывающихся женщин и детей» . 3) «Женщин , детей и стариков вывести за пределы кольца блокады , остальных уморить голодом» . Однако , по мнению авторов записки , подобная эвакуация «практически едва ли выполнима…» . К тому же «остальное голодающее население Ленинграда опять - таки может стать очагом эпидемии» . 4) «После продвижения вперёд финнов и осуществления блокады города отойти снова за Неву и район севернее этого участка передать Финляндии». Однако этот вариант неприемлем, поскольку «Финляндия неофициально заявила, что она хотела бы, чтобы её граница проходила по Неве, исключая Ленинград. Как политическое решение – хорошее. Но вопрос о населении Ленинграда Финляндия не решит. Это должны делать мы». 783 - Фролов М. И . Адольф Гитлер : «Ядовитое гнездо Петербург… должен исче знуть с лица Земли» // Военно-исторический журнал . 2001, № 9. С .25.] В результате авторы записки предлагали следующее: «Сначала герметически блокируем Ленинград и разрушаем город артиллерией и, возможно, вместе с авиацией. Когда террор и голод сделают своё дело, откроем отдельные ворота и выпустим безоружных людей… Остатки “гарнизона крепости” останутся там на зиму. Весной мы проникнем в город (если финны сумеют это сделать раньше, то не возражать), вывезем всё, что осталось ещё живого, в глубь России и передадим район севернее Невы Финляндии». Разумеется, кормить выпущенных из города «безоружных людей» немцы не собирались. Для успокоения «мирового общественного мнения» предлагалось «разрешить Рузвельту после капитуляции Ленинграда обеспечить его население продовольствием, за исключением военнопленных, или перевезти его в Америку под наблюдение Красного Креста на нейтральных судах». Естественно, авторы записки понимали, что это предложение не будет принято американцами, однако считали, что «его нужно использовать в целях пропаганды». А вот что сообщал 7 октября 1941 года начальник оперативного отдела командования Сухопутных войск генерал Йодль главнокомандующему Сухопутными войсками генерал-фельдмаршалу Вальтеру фон Браухичу: «Капитуляция Ленинграда, а позже Москвы не должна быть принята даже в том случае, если она была бы предложена противником… Следует ожидать больших опасений от эпидемий. Поэтому ни один немецкий солдат не должен вступить в город. Кто покинет город против наших линий, должен быть отогнан назад огнём… Недопустимо рисковать жизнью немецкого солдата для спасения русских городов от огня, точно так же, как нельзя кормить их население за счёт германской родины… Эта воля фюрера должна быть доведена до сведения всех командиров». 27 октября 1941 года в журнале боевых действий группы армий «Север» было записано:«Вопрос о Ленинграде и особенно о местном гражданском населении в большой степени занимает Верховное командование. Главнокомандующий Сухопутными войсками предложил заложить минные поля на пространстве перед собственной линией, чтобы не дошло до непосредственной борьбы войск против гражданского населения. Если красные войска в районе Ленинграда и Кронштадта сложат оружие и будут взяты в плен, то главнокомандующий не видит больше причин продолжать блокаду города. Войска должны быть передислоцированы в места их постоянного размещения. И в этом случае большая часть населения погибнет, но по крайней мере не на наших глазах». Итак, понятно, что готовили Ленинграду немцы. Однако и с финской стороны ничего хорошего ждать не приходилось. Как докладывали из финского Генштаба в Министерство иностранных дел Финляндии в начале сентября 1941 года: «Оккупация финскими войсками Петербурга считается нереальной, поскольку у нас нет запасов продовольствия, чтобы выдавать его гражданскому населению». Барышников Н . И . Блокада Ленинграда и Финляндия . 1941 – 1945. СПб - Хельсинки , 2002. С .123.] 11 сентября 1941 года президент Финляндии Рюти заявил германскому посланнику в Хельсинки: «Если Петербург не будет больше существовать как крупный город, то Нева была бы лучшей границей на Карельском перешейке… Ленинград надо ликвидировать как крупный город». Таким образом, как мы только что убедились, сдача Ленинграда обернулась бы страшной трагедией для его населения, которое было обречено Гитлером на уничтожение. Союз двух свастик Другой «блокадный миф» касается наших северных соседей. Согласно ему миролюбивая Финляндия вовсе не думала нападать на СССР летом 1941 года, однако 25 июня советские самолёты нанесли бомбовый удар по финской территории, после чего обиженным финнам волей-неволей пришлось присоединиться к Гитлеру. Тем не менее, несмотря на коварство русских, финский главнокомандующий Маннергейм, помня о любимом государе Николае II и учёбе в Николаевском кавалерийском училище, не стал наступать дальше старой советско-финской границы. Тем самым благородный маршал спас Ленинград, который в противном случае был бы неминуемо взят. В главе , посвящённой советско - финляндской войне , мы уже разбирались с популярным нынче тезисом , бу дто именно Сталин своими действиями толкнул Финляндию в гитлеровский лагерь . Разумеется , если взять чёрную нацистскую свастику и покрасить её в синий цвет ( опознавательный знак финских ВВС ), то она сразу же превратится в символ мира и нейтралитета . Точно т ак же не соответствует действительности активно внушаемое нам мнение , будто Финляндия собиралась остаться в стороне от германо - советской войны . Надо сказать, что подобная идея отнюдь не оригинальна. Именно это утверждал бывший финский президент Ристо Рюти, представ в конце 1945 года перед судом как один из виновников вовлечения Финляндии во 2-ю мировую войну:«Когда 22 июня 1941 года между Германией и Россией вспыхнула война, мы искренне стремились оставаться вне её… Мы избегали всего того, что могло создать у России впечатление, что мы являемся её врагами… Война была начата против нас». Однако судьи не сочли доводы Рюти убедительными, приговорив его к 10 годам тюрьмы. Причём сделал это не международный трибунал, как в Нюрнберге и Токио, а финский суд. Боль шая советская энциклопедия . 3-е издание . Т .22. М ., 1975. С .459. Каковы же основные вехи на пути вступления Финляндии в войну? Из дневника начальника штаба Сухопутных войск Германии Франца Гальдера:«22 августа 1940 года Рёссинг (военный атташе в Финляндии) доложил о состоянии финской Сухопутной армии, насчитывающей 16 дивизий. Перемена отношения фюрера к Финляндии. Помощь Финляндии вооружением и боеприпасами. Переговоры о разрешении прохода двум горным дивизиям по приморской дороге в Киркенес». Гальдер Ф. Военный дневник . Т .2 (1.07.1940-21.06.1941) / Пер . с нем . И. Глаголева и Л. Киселёва ; под ред . и с предисл . Д. Проэктора . М ., 1969. С .108. 12 сентября 1940 года в Хельсинки было подписано соглашение о транзите немецких войск через территорию Финляндии. 21 сентября в финский порт Вааса на побережье Ботнического залива прибыли первые немецкие транспорты с войсками и оружием. 16 декабря 1940 года Гальдера посетили финский генерал-майор Пааво Талвела и военный атташе Финляндии в Германии полковник Вальтер Хорн. Как отмечает Гальдер в своём дневнике: «Я просил дать сведения о сроках приведения финской армии в состояние скрытой боевой готовности для наступления в юго-восточном направлении». И здесь же примечание немецкого издателя: «То есть по обе стороны Ладожского озера в общем направлении на Ленинград». 30 января 1941 года в Германию тайно прибыл начальник финского Генштаба генерал-лейтенант Эрик Хейнрикс, который немедленно приступил к переговорам со своим немецким коллегой. Из дневника Гальдера:«13:00 – завтрак с генералом Хейнриксом (начальник финского Генштаба). … 16:30 – Совещание с генералом Хейнриксом : Для доведения войск на границе до штатов военного времени [после объявления мобилизации] потребуется девять дней. Скрытая мобилизация. Однако её нельзя сделать совершенно незаметной. Направление главного удара – по обе стороны Ладожского озера. Пять дивизий – южнее и три дивизии – севернее Ладожского озера». Визит генерала Хейнрикса в Берлин закончился торжественным ужином в финляндском представительстве, который «прошёл под знаком дружбы и традиционного германо-финляндского братства по оружию». Барышников В . Н . Вступление Финляндии во Вторую мировую войну… С . 204 – 205. Оценивая результаты переговоров, присутствовавший на них финский военный атташе Вальтер Хорн сделал в своём дневнике лаконичную, но весьма выразительную запись: «30.1.41 г. Знаменательный день в истории Финляндии…». Сразу же после визита Хейнрикса финский посланник Тойво Кивимяки от имени президента Рюти официально сообщил министру иностранных дел Третьего рейха Риббентропу, что Финляндия полностью становится на сторону Германии. 30 марта после совещания у Гитлера Гальдер записал в своем дневнике: «Никаких иллюзий по отношению к союзникам! Финны будут храбро сражаться, но их мало, и они ещё не оправились от поражения [зимняя война 1939– 1940 гг.]».[801 - Гальдер Ф. Военный дневник. Т.2. С.429.] Наконец, 24 мая начальник Генштаба Финской армии генерал Эрик Хейнрикс и начальник оперативного отдела полковник Кустаа Тапола в сопровождении ещё трёх представителей финляндских Вооружённых сил прибыли в Германию для окончательного согласования планов совместных операций. С немецкой стороны в переговорах участвовали фельдмаршал Вильгельм Кейтель, генералы Альфред Йодль и Франц Гальдер.[802 - Барышников В. Н. Вступление Финляндии во Вторую мировую войну… С.231.] 25– 28 мая германский и финский Генеральные штабы окончательно урегулировали и согласовали планы совместных операций, сроки мобилизации и начала наступления. Финским войскам надлежало перейти к активным действиям через 14 дней после начала немецкого вторжения. Гальдер Ф . Военный дневник . Т .2. С. 545 – 546. Для ведения боевых действий были созданы две оперативные немецко-финские группировки. Первая, подразделявшаяся на три отдельно действующие группы, предназначалась для наступления на Мурманск, Кандалакшу, Лоухи (операция «Полярная лиса»). Вторая имела задачу силами финской Карельской армии совместно с немецкой 163-й пехотной дивизией наступать на Петрозаводск, а силами финской Юго-Восточной армии во взаимодействии с 18-й немецкой армией – на Ленинград. Кроме того, предусматривался захват финнами полуострова Ханко. 17 июня 1941 года Финляндия официально вышла из Лиги наций, а 18 июня начала всеобщую мобилизацию. В тот же день немецкие войска стали выдвигаться на севере Финляндии к советской границе и занимать позиции для наступления. В Генеральном штабе Финской армии состоялось совещание начальников оперативных отделений штабов корпусов, где их проинформировали о намечаемом развитии событий. 19 июня генерал-майор Талвела записал в своём дневнике: «Предварительный приказ о наступлении получен». Сказка о «благородном» Маннергейме Вступ ая в войну на стороне Гитлера, финское руководство надеялось не только вернуть утраченные по Московскому мирному договору 12 марта 1940 года земли, но и поживиться за счёт советских территорий, никогда не входивших в состав Финляндии. В первую очередь планировалось захватить Карелию. Финский посол в Германии Тойво Кивимяки просил президента Рюти подготовить «научное обоснование», доказывающее немцам, что Восточная Карелия исторически принадлежала Финляндии и потому должна вновь присоединиться к ней. По поручению Рюти за это ответственное дело взялся профессор Ялмари Яаккола, уже через месяц представивший памятку «Восточный вопрос Финляндии». Одновременно маршалу Маннергейму было предписано составить предложения о приемлемой для Финляндии восточной границе. На основании этих предложений было начерчено пять разных вариантов прохождения границы. Согласно наиболее радикальному из них Онежское озеро становилось внутренним озером Финляндии, а Свирь – полностью финской рекой. Сеппяля Х . Финляндия как оккупант в 1941 – 1944 годах // Север . 1995, № 4 – 5. С .99. В первые дни Великой Отечественной войны события развивались следующим образом. Ещё 21 июня в 16:15 главные силы финского флота высадили 5-тысячный десант на демилитаризованные согласно Женевской конвенции 1921 года Аландские острова, арестовав находящихся там сотрудников советского консульства. Вечером того же дня финские подводные лодки поставили минные заграждения у эстонского побережья, причём их командиры получили приказ атаковать советские корабли, «если попадутся достойные цели». 22 июня финская диверсионная группа попыталась взорвать шлюзы Беломорско-Балтийского канала. В тот же день Гитлер заявил, что на Севере немецкие войска сражаются в союзе с «героическими финскими братьями по оружию». Эта речь была немедленно опубликована на первой полосе крупнейшей финской газеты «Хельсингин саномат». Правительство Финляндии оказалось в неловком положении, поскольку подобные слова фюрера шли вразрез с официальной пропагандой. В результате по распоряжению финских властей тираж газет с гитлеровской речью был срочно конфискован. 23 июня в 3 часа 45 минут вылетевшие из Восточной Пруссии немецкие бомбардировщики сбросили в воды фарватера между Кронштадтом и Ленинградом изрядную партию 1000-килограммовых морских мин, после чего приземлились на финские аэродромы. Наконец, когда посол Германии в Москве Фридрих Шуленбург явился утром 22 июня к наркому иностранных дел Молотову с нотой об объявлении войны, то при обсуждении вопроса об эвакуации персонала посольства он попросил эвакуировать немецких граждан через Иран, мотивируя это тем, что «выезд через западную границу невозможен, так как Румыния и Финляндия совместно с Германией тоже должны выступить». Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне . Т .2. Начало . Книга 1. В этой ситуации, чтобы предотвратить дальнейшие налёты на Ленинград, советские бомбардировщики на рассвете 25 июня нанесли удар по 18 аэродромам в Финляндии и Норвегии, где базировалась немецкая авиация. Это событие было немедленно использовано в Хельсинки как предлог для официального объявления войны Советскому Союзу. Интересно отметить, что когда 30 июля 1941 года английская авиация нанесла бомбовый удар по финскому городу Петсамо, где находились немецкие войска, Финляндия ограничилась разрывом дипломатических отношений с Англией. Трубя на весь мир о «советской агрессии», между собой финские государственные деятели не считали нужным скрывать истинные цели войны. «Нам необходимо объединить теперь все финские племена, нам нужно осуществить идею создания Великой Финляндии и добиться того, чтобы передвинуть границы туда, где проходит самая прямая линия от Белого моря до Ладожского озера», – заявил 25 июня на заседании парламента депутат Салмиала. На реплику же одного из коллег: «Не надо говорить всего того, о чём думаешь», – объединитель братских народов успокоительно заметил, что заседание всё равно закрытое. Накануне вторжения в финские подразделения поступил приказ главнокомандующего маршала Маннергейма, в котором в частности говорилось:«Во время освободительной войны 1918 года я сказал карелам Финляндии и Востока, что не вложу меч в ножны, пока Финляндия и Восточная Карелия не будут свободны. Я поклялся в этом именем крестьянской армии, полностью доверяя самоотверженности наших мужчин и самопожертвованию женщин. Двадцать три года Северная Карелия и Олония ожидали исполнения этого обещания, полтора года после героической Зимней войны финляндская Карелия, опустошённая, ожидала восхода зари…Солдаты! Эта земная твердь, на которую вы ступите, орошена кровью и страданиями родственных народов, это святая земля. Я верю, что наша победа освободит Карелию, ваши действия принесут Финляндии большое счастливое будущее». Сеппяля Х . Финляндия как оккупант в 1941 – 1944 годах // Север . 1995, № 4 – 5. С .100. К 1 сентября 1941 года финские войска сумели выйти на Карельском перешейке к линии старой государственной границы почти на всём её протяжении и в течение нескольких дней пытались её штурмовать. 3 сентября финским частям удалось взять Старый Белоостров и ряд населённых пунктов за рекой Сестрой. 4 сентября они захватили один из передовых дотов Карельского укрепрайона. Одновременно части 6-го корпуса Карельской армии под командованием генерал-майора Талвела двинулись в обход Ладожского озера через реку Свирь, чтобы замкнуть внешнее кольцо блокады и тем самым полностью отрезать город от страны. Командир 30-го пехотного полка 7-й пехотной дивизии в день перехода старой границы отдал приказ, в котором говорилось:«С торжественным настроением мы переходим государственную границу. Ступая на старую финскую территорию Страны Калевалы, которая была нам недоступна долгие столетия, мы в сражениях несём нашему народу, всем его последующим поколениям светлое будущее. На нашу долю легло исполнить великое пожелание финского народа. На это решились самые отважные… Нанесём же последний сильный удар во имя устойчивого мира для всего нашего народа и во имя счастливого будущего родственных финнам народов на древней карельской земле!». Сеппяля Х . Финляндия как оккупант в 1941 – 1944 годах // Север . 1995, № 4 – 5. С .101. Не меньшим пафосом отличается и запись, продиктованная генералом Талвела своему секретарю 8 сентября 1941 года: «Я прибыл на Свирь и почувствовал могучее её течение. По ней спокойно пройдёт теперь новая граница Финляндии, о которой я грезил во сне». 820 - Барышников Н. И. Блокада Ленинграда и Финляндия… С.110. В преддверии предстоящего взятия Ленинграда уже была заготовлена торжественная речь, с которой должен был выступить будущий президент Финляндии Юхо Паасикиви. В ней говорилось:«Пала впервые в своей истории некогда столь великолепная российская столица, находящаяся вблизи от наших границ. Это известие, как и ожидалось, подняло дух каждого финна… Для нас, финнов, Петербург действительно принёс зло. Он являлся памятником создания русского государства, его завоевательных стремлений». Однако благодаря стойкости и мужеству защитников города эта патетическая речь пропала втуне. Опираясь на долговременные сооружения Карельского укрепрайона, советские войска заняли прочную оборону, взломать которую при отсутствии у финнов пикирующих бомбардировщиков и тяжёлых осадных орудий было практически невозможно. 5 сентября Старый Белоостров был отбит обратно советскими войсками. Не желая без толку умирать под неприступными дотами, финские солдаты стали в массовом порядке отказываться идти в атаку. После того, как подобное произошло в нескольких полках, а общее количество отказников и дезертиров стало исчисляться тысячами, Маннергейм был вынужден окончательно отказаться от наступления на Ленинград и перейти к обороне. Глава 2. Правда и ложь о советских военнопленных О трагической судьбе сове тских военнослужащих , оказавшихся в германском плену , сказано немало . К сожалению , в последние годы эта тема также стала предметом бессовестной спекуляции со стороны обличителей «тоталитарного прошлого» нашей страны . Могла ли нам помочь Женевская конвенц ия ? Великая Отечественная война не была обычной войной. На состоявшемся 30 марта 1941 года совещании руководящего состава вермахта Гитлер ясно и недвусмысленно заявил:«Речь идёт о борьбе на уничтожение. Если мы не будем так смотреть, то, хотя мы и разобьём врага, через 30 лет снова возникнет коммунистическая опасность… Эта война будет резко отличаться от войны на Западе. На Востоке сама жестокость – благо для будущего. Командиры должны пожертвовать многим, чтобы преодолеть свои колебания». Гальдер Ф . Во енный дневник . Т .2 (1.07.1940-21.06.1941) / Пер . с нем . И . Глаголева и Л . Киселёва ; под ред . и с предисл . Д . Проэктора . М ., 1969. С .430, 431. Из приложения № 2 к приказу командующего 4-й танковой группой генерала Эриха Гёпнера в связи с предстоящими боевыми действиями на Востоке от 2 мая 1941 года:«Война против России является важнейшей частью борьбы за существование немецкого народа. Это давняя борьба германцев против славян, защита европейской культуры от московско-азиатского нашествия, отпор еврейскому большевизму. Эта борьба должна преследовать цель превратить в руины сегодняшнюю Россию, и поэтому она должна вестись с неслыханной жестокостью». Одним из проявлений подобной «неслыханной жестокости» стало массовое истребление наших военнопленных. За время войны немцы уничтожили 57 % попавших к ним в плен советских военнослужащих. Для сравнения: из захваченных нами 3576,3 тысяч военнослужащих германских Вооружённых сил умерли в плену 442,1 тысячи (12,4 %), из 800 тысяч военнослужащих армий стран-союзниц Германии на советско-германском фронте (Венгрия, Италия, Румыния, Финляндия, Словакия) – 137,8 тысячи (17,2 %), из 640,1 тысячи японских военнослужащих – 62,1 тысячи (9,7 %). При этом следует отметить, что в число военнопленных немцы включали не только военнослужащих, но и всех сотрудников партийных и советских органов, а также мужчин, отходивших вместе с отступающими и окружёнными войсками. Например, германское командование сообщило, что в 1941 году восточнее Киева были взяты в плен 665 тыс. советских военнослужащих. Между тем вся численность войск Юго-Западного фронта к началу Киевской оборонительной операции составляла 627 тыс. человек. Из этого числа более 150 тыс. действовали вне окружения, а десятки тысяч военнослужащих сумели выйти из окружения. Подобной практики придерживались немцы и в дальнейшем. Вот выдержка из приказа командования 2-й танковой армии от 11 мая 1943 года:«При занятии отдельных населённых пунктов нужно немедленно и внезапно захватывать имеющихся мужчин в возрасте от 15 до 65 лет, если они могут быть причислены к способным носить оружие, под охраной отправлять их по железной дороге в пересыльный лагерь 142 в Брянске. Захваченным, способным носить оружие, объявить, что они впредь будут считаться военнопленными и что при малейшей попытке к бегству будут расстреливаться». Преступные цели гитлеровской Германии в войне против Советского Союза . Документы , материалы / Под ред . и с предисл . П. А. Жилина . М ., 1987. С .210. Совсем по-другому относились немцы к пленным из государств просвещённой Европы. Так, из 1547 тыс. французских солдат и офицеров, оказавшихся летом 1940 года в германском плену, умерли или погибли всего 40 тысяч, или 2,6 %. Кто должен нести ответственность за уничтожение наших военнопленных? Казалось бы, вопрос чисто риторический. Естественно, руководство Третьего рейха во главе с Гитлером, отдававшее преступные приказы. Но не тут-то было! Согласно популярной версии нынешних правдолюбцев, виноват в этом опять-таки Сталин. «Сталин, заявив: “У нас нет военнопленных, есть предатели”, – поставил вне закона миллионы людей. Отказ от Женевской конвенции о военнопленных и от взноса денег в Красный Крест обрёк советских людей на массовое уничтожение в фашистских лагерях». Поскольку в предыдущих главах я уже ловил на вранье автора данной цитаты Льва Киршнера, давайте не поленимся заглянуть в текст заключённой 27 июля 1929 года в Женеве Конвенции о содержании военнопленных: «Статья четвёртая. Держава, взявшая военнопленных, обязана заботиться об их содержании». 834 - Военнопленные в СССР . 1939 – 1956. Документы и материалы… С .1012. «Статья восемьдесят вторая. Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах. Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших». Как видим, из текста Женевской конвенции совершенно однозначно следует, что, во-первых, расходы на содержание военнопленных несёт государство, их захватившее. Во-вторых, государство, присоединившееся к конвенции, обязано её соблюдать вне зависимости от того, подписал ли конвенцию его противник. Германия Женевскую конвенцию подписала. Надо сказать, что гитлеровское руководство прекрасно понимало этот юридический момент, поэтому для обоснования своих преступных действий пускало в ход стандартные пропагандистские штампы. Из распоряжения об обращении с советскими военнопленными во всех лагерях военнопленных от 8 сентября 1941 года: «Большевизм является смертельным врагом национал-социалистической Германии. Впервые перед германским солдатом стоит противник, обученный не только в военном, но и в политическом смысле, в духе разрушающего большевизма. Борьба с национал-социализмом у него в крови. Он ведёт её всеми имеющимися в его распоряжении средствами: диверсиями, разлагающей пропагандой, поджогами, убийствами. Поэтому большевистский солдат потерял всякое право претендовать на обращение как с честным солдатом в соответствии с Женевскими соглашениями». Органы г осударственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне . Т .2. Начало . Книга 2. 1 сентября – 31 декабря 1941 года . М ., 2000. С .507. С другой стороны, начальник управления разведки и контрразведки «Абвер» адмирал Вильгельм Канарис в заметках для доклада об обращении с советскими военнопленными, датированных 15 сентября 1941 года, писал следующее:«Женевское соглашение о военнопленных не действует между Германией и СССР, поэтому действуют только основные положения общего международного права об обращении с военнопленными. Эти последние сложились с XVIII столетия в том направлении, что военный плен не является ни местью, ни наказанием, а только мерой предосторожности, единственная цель которой заключается в том, чтобы воспрепятствовать военнопленным в дальнейшем участвовать в войне. Это основное положение развилось в связи с господствующим во всех армиях воззрением, что с военной точки зрения недопустимо убивать или увечить беззащитных. Кроме того, каждый военачальник заинтересован в том, чтобы быть уверенным, что его собственные солдаты в случае пленения будут защищены от плохого обращения». Как видим, Канарис ошибочно полагал, будто в войне против СССР Германия не связана Женевским соглашением. Однако в отличие от наших доморощенных киршнеров, он не считал, что на основании этого власти Третьего рейха получили право вытворять с советскими пленными всё что хотят. Настаивая на соблюдении «основных положений общего международного права об обращении с военнопленными», адмирал вряд ли исходил из соображений гуманности. Хотя кто его знает, всё-таки впоследствии он участвовал в заговоре против Гитлера, за что и был казнён. Распоряжения германского командования об обращении с советскими военнопленными, по мнению Канариса «вызывают большие сомнения как с принципиальной точки зрения, так и из-за вредных последствий в области политической и военной, которые могут наступить». Что ж, приходится признать, что обличители сталинизма, вроде Киршнера, пришлись бы очень кстати в ведомстве Геббельса. Из концлагеря в ГУЛАГ ? Одним из стереотипов, назойливо внедряемых в общественное сознание нашей страны, стал миф о судьбе тех советских солдат и офицеров, которым удалось вырваться из немецкого плена. Оплёвывающие советское прошлое публицисты дружно рисуют душераздирающую картину, как бывшие советские военнослужащие, освобождённые из немецких концлагерей, едва ли не поголовно отправлялись в лагеря ГУЛАГа или как минимум в штрафбаты:«А после войны потрясла меня лютость к пленным. За что? Из гитлеровских лагерей смерти – в концлагеря сталинские. Только Георгий Константинович Жуков попытался заступиться за трижды несчастных людей, но напрасно. Сам и попал в опалу». Яковлев А. Н . Жириновскому и другим «патриотам» в жирных кавычках // Известия . 25 апреля 1995. № 76 (24435). С .5. Вообще-то, элементарный здравый смысл подсказывает, что военнослужащие, вернувшиеся из плена, должны быть подвергнуты проверке органами контрразведки – хотя бы потому, что среди них заведомо имеется некоторое количество вражеских агентов. Немцы активно использовали этот канал для засылки своей агентуры. Вот что писал по этому поводу в своих мемуарах начальник VI управления РСХА бригадефюрер СС Вальтер Шелленберг:«В лагерях для военнопленных отбирались тысячи русских, которых после обучения забрасывали на парашютах в глубь русской территории. Их основной задачей наряду с передачей текущей информации было политическое разложение населения и диверсии. Другие группы предназначались для борьбы с партизанами, для чего их забрасывали в качестве наших агентов к русским партизанам. Чтобы поскорее добиться успеха, мы начали набирать добровольцев из числа русских военнопленных прямо в прифронтовой полосе». Шелленберг В . Мемуары / Пер . с нем . М ., 1991. С .215. Таким образом, создание в конце 1941 года по приказу наркома обороны № 0521 фильтрационных лагерей для проверки освобождённых из плена было насущной необходимостью.Проверку в этих спецлагерях проходили не только бывшие военнопленные. Поступавший туда контингент делился на три учётные группы: 1-я – военнопленные и окруженцы; 2- я – рядовые полицейские , деревенские старосты и другие гражданские лица , подозреваемые в изменнической деятельности ; 3-я – гражданские лица призывного возраста, проживавшие на территории, занятой противником. Но, может, из фильтрационных лагерей бывших пленных действительно скопом гнали на Колыму? Давайте проанализируем опубликованные на этот счёт архивные данные. По сведениям, приведённым сотрудниками «Мемориала» А. Кокуриным и Н. Петровым в журнале «Свободная мысль», на 1 марта 1944 года через органы НКВД прошли проверку 312 594 бывших военнослужащих Красной Армии, побывавших в плену или в окружении. Дальнейшая их судьба сложилась так: • убыло в райвоенкоматы для дальнейшего направления в Красную Армию 223 272 – 71,4% • передано на работу в оборон ную промышленность 5716 – 1,8% • на укомплектование конвойных войск НКВД 4337 – 1,4% • убыло в госпитали 1529 – 0,5% • умерло 1799 – 0,6% • на формирование штурмовых батальонов ( т . е . в штрафбаты ) 8255 – 2,6% • арестовано 11283 – 3,6% Таким образом, 75,1 % бывших пленных благополучно прошли проверку и были направлены кто в армию, кто в народное хозяйство, кто на лечение. Ещё 0,6 % умерли, что не удивительно, если учесть условия жизни в немецких концлагерях, откуда их освободили. Подверглись же репрессиям (арестованы или отправлены в штрафбаты) всего 6,2 %. Внимательный читатель наверняка уже заметил , что перечисленные выше категории охватывают не всё количество бывших пленных . Судьба 56 403 военнослужащих (18,1 %) не указана . Впрочем , мы можем быть уверенны ми , что эти люди отнюдь не затерялись в бескрайних просторах Сибири – демократическая совесть авторов не позволила бы им замолчать такой прискорбный факт . Скорее всего , эти 56 тысяч человек к тому времени ещё не прошли проверку и продолжали находиться в сп ецлагерях . Правда , здесь же Кокурин и Петров пишут , что проверку в спецлагерях НКВД на тот момент проходило 75 314 человек . Но не будем требовать от них слишком многого : подобная арифметическая неувязка – просто мелочь на фоне распространяемых их коллегами мифов о десятках миллионов жертв сталинских репрессий . Почти одновременно те же самые сведения привёл и А. В. Меженько в «Военно-историческом журнале». Меженько А . В . Военнопленные возвращались в строй… // Военно - исторический журнал . 1997. № 5. С .32. Данные о бывших военнопленных, содержавшихся в спецлагерях в период с октября 1941 г. по март 1944 г. • Всего поступило 317 594 • Проверено и передано в Красную Армию 223 281 – 70,3% · в конвойные войска НКВД 4337 – 1,4% · в оборонную промышленность 5716 – 1,8% • Убыло в госпитали 1529 – 0,5% • Умерло 1799 – 0,6% • В штурмовые батальоны 8255 – 2,6% • Арестовано 11 283 – 3,5% • Продолжают проходить проверку 61 394 – 19,3% В отличие от Кокурина и Петрова у Меженько концы с концами сходятся. Кроме того, он указывает архивный источник, откуда взял свои данные. Итак, на март 1944 года проверку НКВД прошли 256 200 бывших пленных. Из них: • благополучно прошли проверку – 234 863 (91,7 %) • направлены в штрафбаты – 8255 (3,2 %) • арестованы – 11 283 (4,4 %) • умерли – 1799 (0,7 %). Подобное соотношение сохранялось и к осени 1944 года. Приведу отрывок из документа:«Справка о ходе проверки б/окруженцев и б/военнопленных по состоянию на 1 октября 1944 г. 1. Для проверки бывших военнослужащих Красной Армии, находящихся в плену или окружении противника, решением ГОКО № 1069сс от 27.XII-41 г. созданы спецлагеря НКВД. Проверка находящихся в спецлагерях военнослужащих Красной Армии проводится отделами контрразведки “Смерш” НКО при спецлагерях НКВД (в момент постановления это были Особые отделы). Всего прошло через спецлагеря бывших военнослужащих Красной Армии , вышедших из окружения и освобождённых из плена , 354 592 чел ., в том числе офицеров 50 441 чел . 2. Из этого числа проверено и передано: а ) в Красную Армию 249 416 чел . в том числе : в воинские части через военкоматы 231 034 – ”— из них – офицеров 27 042 – ”— на формирование штурмовых батальонов 18 382 – ”— из них – офицеров 16 163 – ”— б ) в промышленность по постановлениям ГОКО 30 749 – ”— в том числе – офицеров 29 – ”— в ) на формирование конвойных войск и охраны спецлагерей 5924 – ”— 3. Арестовано органами “Смерш” 11 556 – ”— из них – агентов разведки и контрразведки противника 2083 – ”— из них – офицеров ( по разным преступлениям ) 1284 – ”— 4. Убыло по разным причинам за в сё время – в госпитали , лазареты и умерло 5347 – ”— 5. Находятся в спецлагерях НКВД СССР в проверке 51 601 – ”— в том числе – офицеров 5657 – ”— … Из числа оставшихся в лагерях НКВД СССР офицеров в октябре формируются 4 штурмовых батальона по 920 человек к аждый». Земсков В. Н . ГУЛАГ (историко-социологический аспект ) // Социологические исследования . 1991. № 7. С. 4 – 5. Практически такие же цифры приводит в своей книге и В. Ф. Некрасов: «В соответствии с постановлениями ГКО от 27 декабря 1941 г. и СНК СССР от 24 января 1944 г. все бывшие в окружении и плену военнослужащие Красной Армии через сборно-пересыльные пункты поступали в спецлагеря НКВД на проверку, откуда проверенные передавались для отправки в Красную Армию через военкоматы, частично на работу в промышленность, а частично и арестовывались органами “Смерш”. Так, к 20 октября 1944 г. в такие спецлагеря НКВД поступило 354 590 человек, из них после проверки возвращено в Красную Армию 249 416, находилось в стадии проверки 51 615, передано в промышленность и охрану 36 630, арестовано органами “Смерш” 11 566, убыли по разным другим причинам, в том числе в госпитали Наркомата обороны, и умерли 5347 человек». Некрасов В. Ф . Тринадцать «железных» наркомов . М ., 1995. С .231. Поскольку в «Справке» приведены более подробные данные, чем у Некрасова, проанализируем именно их. Итак, судьбы бывших военнопленных, прошедших проверку до 1 октября 1944 г., распределяются следующим образом: Поскольку в процитированном выше документе для большинства категорий указывается также и количество офицеров , подсчитаем данные отдельно для рядового и сержантского состава и отдельно для офицеров : Таким образом , среди рядового и сержантского состава благополучно проходило проверку свыше 95 % ( или 19 из каждых 20) бывших военнопленных . Несколько иначе обстояло дело с побывавшими в плену офицерами . Арестовывалось из них меньше 3 %, но зато с лета 1943 до осени 1944 года значительная доля направлялась в качестве рядовых и сержантов в штурмовые батальоны . И это вполне понятно и оправданно – с офицера спрос больше , чем с рядового . Кроме того, надо учесть, что офицеры, попавшие в штрафбаты и искупившие свою вину, восстанавливались в звании. Например, 1-й и 2-й штурмовые батальоны, сформированные к 25 августа 1943 года, в течение двух месяцев боёв показали себя с отличной стороны и приказом НКВД были расформированы. Бойцов этих подразделений восстановили в правах, в том числе и офицеров, и затем отправили воевать далее в составе Красной Армии. Меженько А. В . Военнопленные возвращались в строй … // Военно-исторический журнал . 1997. № 5. С .33. А в ноябре 1944 года ГКО принял постановление, согласно которому освобождённые военнопленные и советские граждане призывного возраста вплоть до конца войны направлялись непосредственно в запасные воинские части, минуя спецлагеря. В их числе оказалось и более 83 тысяч офицеров. Из них после проверки 56 160 человек было уволено из армии, более 10 тысяч направлены в войска, 1567 лишены офицерских званий и разжалованы в рядовые, 15 241 переведены в рядовой и сержантский состав. Итак, после знакомства с фактами, в том числе и опубликованными заведомыми антисталинистами, миф о трагической судьбе освобождённых советских военнопленных лопается, как мыльный пузырь. На самом деле вплоть до конца войны подавляющее большинство (свыше 90 %) советских военнослужащих, освобождённых из немецкого плена, после необходимой проверки в спецлагерях НКВД возвращались в строй или направлялись на работу в промышленность. Незначительное количество (около 4 %) было арестовано и примерно столько же направлено в штрафбаты. В спецлагерях НКВД Весьма популярным среди мифотворцев является утверждение, будто с освобождёнными советскими военнопленными в СССР обращались хуже, чем с взятыми в плен немцами. Например, вот что пишет М. И. Семиряга: «Уж если говорить о парадоксе применительно к позиции Сталина и его окружения по отношению к военнопленным, то он состоял в том, что советское руководство относилось более гуманно к военнопленным противника, нежели к собственным гражданам, вернувшимся из вражеского плена». Семиряга М. И . Тюремная империя нацизма и её крах . М ., 1991. С .131. Между тем, чтобы определить, к кому относились более, а к кому менее гуманно, существует такой простой и наглядный показатель, как смертность. Вот данные за июль-декабрь 1944 года из журнала статистического учёта наличия и движения контингента в спецлагерях НКВД СССР, куда поступали освобождённые советские военнопленные. Теперь посмотрим, какова была смертность немцев и их союзников в нашем плену. Вот данные из справки Л. П. Берии на имя И. В. Сталина и В. М. Молотова о количестве военнопленных, содержащихся в лагерях НКВД, их физическом состоянии и распределении на работы по наркоматам. Согласно этому документу, на 5 декабря 1944 года у нас в плену находились 680 921 военнослужащих противника. При этом за последнюю декаду ноября в лагерях военнопленных умерли 6017 и в госпиталях 2176 человек. То есть, за 10 дней умерли 8193 пленных, или 1,2 %. Для сравнения: в 15 спецлагерях НКВД, по которым в упомянутом выше журнале статистического учёта есть данные за последнюю декаду ноября, из 120 тысяч проходивших проверку освобождённых советских военнопленных и прочего контингента (на начало последней декады их там находилось 123 765, на конец декады – 119 859) умер всего лишь 41 человек или 0,03 %. Впрочем, не стоит думать, будто в НКВД стремились специально уморить побольше пленных немцев, румын, итальянцев и прочих граждан тогдашней объединённой Европы, явившихся приобщать варварскую Россию к западной цивилизации. Как отмечается в той же справке Берии: «В октябре и ноябре с.г. в лагеря поступило 97 000 военнопленных, главным образом из окружённой в районе Кишинёва группировки войск противника. Больше половины из них оказались истощёнными и больными. Несмотря на мероприятия по их оздоровлению, смертность этого состава военнопленных в октябре и ноябре резко повысилась». Однако освобождённые советские военнопленные поступали в спецлагеря НКВД тоже отнюдь не из санаториев. Тем не менее смертность среди них была в десятки раз меньшей. А вот данные из справки зам. начальника 1-го управления ГУПВИ МВД СССР генерал-лейтенанта медицинской службы М. Я. Зетилова от 14 января 1947 года о диагнозах смертности среди военнопленных немцев по месяцам 1945– 1946 гг. В 1945 году смертность пленных немцев выражалась следующими цифрами. Не менее интересно сопоставить смертность освобождённых советских военнопленных, содержавшихся в спецлагерях НКВД, со смертностью заключённых в советских тюрьмах и лагерях. В 1944 году она составила 8,84 % в лагерях ГУЛАГа[857 - На 1 января 1944 года в лагерях ГУЛАГа находились 663 594 заключённых, на 31 декабря – 715 506, умерли в течение года – 60 948 и 3,77 % в тюрьмах. Думаю, теперь мы можем сполна оценить «добросовестность» тех авторов, которые приравнивают прохождение проверки в спецлагере НКВД к заключению в ГУЛАГе, как это сделал, к примеру, некий Марк Штейнберг в своей статье, недавно опубликованной в «Независимом военном обозрении»: «Свыше полутора миллионов мужчин в стране, потерявшей значительную часть именно этого компонента своей демографии, были изолированы в так называемых фильтрационных центрах. Условия в них ничем не отличались от гулаговских и немалая часть “фильтруемых” погибла». Штейнберг М . Когда слово «военнопленный» звучит гордо // Независимое воен ное обозрение . 14 – 20.01.2005. № 1 (409). С .8. Лавриненков и Девятаев Ярким примером судьбы советского офицера, вернувшегося из немецкого плена, является история лётчика-истребителя Владимира Дмитриевича Лавриненкова. 1 мая 1943 года ему было присвоено звание Героя Советского Союза. 23 августа 1943 года старший лейтенант Лавриненков таранил немецкий самолёт, после чего был вынужден выброситься с парашютом над территорией, занятой противником, и попал в плен. Его отправили в Берлин для допроса, но в пути он вместе с другим лётчиком, Виктором Карюкиным, выпрыгнул ночью из идущего на полной скорости поезда и скрылся. Пробираясь к линии фронта, лётчики наткнулись на партизанский отряд имени В. И. Чапаева, действовавший в районе Переяслава, и присоединились к нему. В одном из боёв Виктор Карюкин погиб. Лавриненков же в течение трёх месяцев воевал в партизанском отряде, а после прихода Красной Армии вернулся в свой полк. Вопреки стереотипам антисталинской пропаганды, он не подвергся никаким репрессиям. Ему было присвоено очередное воинское звание, а 1 июля 1944 года Лавриненков стал дважды Героем Советского Союза. Впоследствии Владимир Дмитриевич также не подвергался каким-либо преследованиям за своё пребывание в плену. В 1948 году он окончил Военную академию им. М. В. Фрунзе, в 1954-м – Высшую военную академию им. К. Е. Ворошилова и закончил свою карьеру генерал-полковником авиации. Столь же показательна и судьба другого лётчика, побывавшего в германском плену, – Михаила Петровича Девятаева. 13 июля 1944 года старший лейтенант Девятаев был сбит и попал в плен. Через некоторое время он оказался в концлагере на острове Узедом. 8 февраля 1945 года группа из 10 советских военнопленных совершила дерзкий побег, захватив немецкий бомбардировщик «Хейнкель-111». После двух часов полёта самолёт, пилотируемый Девятаевым, сел в расположении советских войск. Герои Советского Союза : Краткий биографический словарь . Т .1. М ., 1987. С .411. Рассказывая о подвиге Девятаева, нынешние СМИ обязательно добавляют, что вернувшись к своим, он якобы попал в ГУЛАГ и был освобождён только после смерти Сталина. Вот что говорит по этому поводу сам Девятаев:«– Михаил Петрович, а правда, что вы после побега из плена пятнадцать лет сидели? – иногда задают мне вопрос. Что же? Такие толки породили годы безгласности. Нет. Я не сидел в тюрьме. Эти слухи пора развеять. Но сразу же после побега мною, моими друзьями по экипажу особо не восторгались. Скорее наоборот. Мы подверглись довольно жестокой проверке. Длительной и унизительной». Девятаев М. П . По бег из ада . Казань , 2000. С. 158 – 159. И действительно, пройдя проверку, в ноябре 1945 года старший лейтенант Девятаев был уволен в запас. С 1946 года он работал в Казанском речном порту. К сожалению, подвиг Девятаева действительно не был своевременно оценён по заслугам. Лишь 15 августа 1957 года ему было присвоено звание Героя Советского Союза. Тем не менее, репрессиям он не подвергался. Глава 3. Заградительные отряды: вымысел и реальность Начиная с хрущёвской «оттепели» в фольклор так называемых «шестидесятников» прочно вошли душераздирающие рассказы о том, как во время Великой Отечественной войны сталинские заградотряды якобы расстреливали наши отступающие подразделения. В сидящих на кухнях компаниях вольнодумствующих интеллигентов нередко можно было услышать исполняемую под гитару песню примерно такого содержания: «Эта рота наступала по болоту , А потом ей приказали и она пошла назад . Эту роту расстрелял из пулемёта Свой же заградительный отряд» . И сегодня те , кому не даёт покоя нео споримый факт , что Победа в Великой Отечественной войне достигнута под руководством Сталина , продолжают активно эксплуатировать тему заградотрядов . Так , накануне 60- летия со дня нападения Германии на нашу страну некий Вадим Белоцерковский выплеснул со стра ниц «Новой газеты» очередной ушат помоев на Сталина и СССР . Утверждая , что «у огромной массы населения Советского Союза не было желания воевать за режим , принёсший им столько страданий» , этот бывший сотрудник финансируемой ЦРУ радиостанции «Свобода» пишет : «Не менее яркое доказательство и создание летом 1941 года заградительных отрядов, которые должны были стрелять в отступавших солдат». Белоцерковский В . Война . Гитлер . Сталин // Новая газета . 21 июня 2001. № 42. В чём же состояло действительное предназначение заградотрядов и какие они имели полномочия? Задержание подозрительного элемента Следует сразу отметить, что сам по себе термин «заградительный отряд» – довольно-таки расплывчатый: «Заградотряд, или отряд заграждений, – постоянное или временное воинское формирование, создаваемое для выполнения боевой или специальной задачи». Кем формируется заградотряд , кому он подчиняется , какие конкретно задачи выполняет – из данного определения не видно . Можно провести аналогию со столь модным ныне термином «спец наз» : очевидно , что милицейский спецназ – это одно , а , к примеру , спецназ ГРУ – совсем другое . В ходе войны ведомственная принадлежность , состав и функции заградотрядов неоднократно менялись . Как известно, в начале февраля 1941 года наркомат внутренних дел был разделён на собственно НКВД и наркомат государственной безопасности (НКГБ). При этом военная контрразведка согласно постановлению Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 8 февраля 1941 года была выделена из НКВД и передана наркоматам обороны и Военно-морского флота СССР, где были созданы Третьи управления НКО СССР и НКВМФ СССР. Кокурин А ., Петров Н . НКВД : структура , функции , кадры . Статья вторая (1938 – 1941) // Свободная мысль . 1997. № 7. С . 116 – 117. 27 июня 1941 года Третье управление наркомата обороны СССР издаёт директиву № 35523 о работе своих органов в военное время. В ней, в частности, была предусмотрена:«Организация подвижных контрольно-заградительных отрядов на дорогах, железнодорожных узлах, для прочистки лесов и т. д., выделяемых командованием с включением в их состав оперативных работников органов Третьего управления с задачами: а) задержания дезертиров; б ) задержания всего подозрительного элемента , проникшего на линию фронта ; в ) предварительного расследования , производимого оперативными работниками органов Третьего управления НКО (1 – 2 дня ) с последующей передачей материала вместе с задержанными по подсудности» . Как видим, первоначально заградительные отряды должны были осуществлять только задержание дезертиров, а также оказавшегося возле линии фронта подозрительного элемента и вести предварительное расследование, после чего передавать задержанных в соответствующие судебные органы. В июле 1941 года происходит объединение НКВД и НКГБ. 17 июля 1941 года постановлением Государственного Комитета Обороны № 187сс органы Третьего управления НКО преобразуются в особые отделы и также переходят в подчинение НКВД. Помимо прочего, это способствовало установлению более тесной связи между ними и территориальными органами госбезопасности. При этом особым отделам предоставляется право ареста дезертиров, а в необходимых случаях и расстрела их на месте. На следующий день нарком внутренних дел СССР Л. П. Берия в своей директиве № 169 так разъяснил задачи особых отделов:«Смысл преобразования органов Третьего управления в особые отделы с подчинением их НКВД заключается в том, чтобы повести беспощадную борьбу со шпионами, предателями, диверсантами, дезертирами и всякого рода паникёрами и дезорганизаторами. Беспощадная расправа с паникёрами, трусами, дезертирами, подрывающими мощь и порочащими честь Красной Армии, так же важна, как и борьба со шпионажем и диверсией». Кокурин А ., Петров Н . НКВД : структура , функции , кадры . Статья вторая (1938 – 1941) // Свободная мысль . 1997. № 7. С . 201-204 Для обеспечения оперативных мероприятий приказом НКВД СССР № 00941 от 19 июля 1941 года при особых отделах дивизий и корпусов были сформированы отдельные стрелковые взводы, при особых отделах армий – отдельные стрелковые роты, при особых отделах фронтов – отдельные стрелковые батальоны, укомплектованные личным составом войск НКВД. Выполняя свои задачи, особые отделы, в частности, выставляли заградительные отряды в тылу наших войск: «Инструкция для особых отделов НКВД Северо-Западного фронта по борьбе с дезертирами, трусами и паникёрами 4 процента арестованных Особые отделы дивизии, корпуса, армии в борьбе с дезертирами, трусами и паникёрами осуществляют следующие мероприятия: а) организуют службу заграждения путём выставления засад, постов и дозоров на войсковых дорогах, дорогах движения беженцев и других путях движения, с тем чтобы исключить возможность какого бы то ни было просачивания военнослужащих, самовольно оставивших боевые позиции; б ) тщательно проверяют каждого задержанного командира и красноармейца с целью выявления дезертиров , тр усов и паникёров , бежавших с поля боя ; в ) всех установленных дезертиров немедленно арестовывают и ведут следствие для предания их суду военного трибунала . Следствие заканчивать в течение 12- часового срока ; г ) всех отставших от части военнослужащих организо вывают повзводно ( поротно ) и под командой проверенных командиров в сопровождении представителя особого отдела направляют в штаб соответствующей дивизии ; д ) в особо исключительных случаях , когда обстановка требует принятия решительных мер для немедленного в осстановления порядка на фронте , начальнику особого отдела представляется право расстрела дезертиров на месте . О каждом таком случае начальник особого отдела доносит в особый отдел армии и фронта ; е ) приводят в исполнение приговор военного трибунала на мес те , а в необходимых случаях перед строем ; ж ) ведут количественный учёт всех задержанных и направленных в части и персональный учёт всех арестованных и осуждённых ; з) ежедневно доносят в особый отдел армии и особый отдел фронта о количестве задержанных, арестованных, осуждённых, а также о количестве переданных в части командиров, красноармейцев и материальной части». Кокурин А ., Петров Н . НКВД : структура , функции , кадры . Статья вторая (1938 – 1941) // Свободная мысль . 1997. № 7. С 217-223 Следующий документ – директива Управления особых отделов НКВД СССР № 39212 от 28 июля 1941 года об усилении работы заградительных отрядов по выявлению и разоблачению агентуры противника, перебрасываемой через линию фронта. В ней, в частности, сказано:«…Одним из серьёзных средств выявления засылаемых к нам агентов германской разведки являются организованные заградительные отряды, которые должны тщательно проверять всех без исключения военнослужащих, неорганизованно пробирающихся с фронта в прифронтовую полосу, а также военнослужащих, группами или в одиночку попадающих в другие части. Однако имеющиеся материалы говорят о том , что работа заградительных отрядов ещё недостаточно организована , проверка задержанных лиц проводится поверхностно , зачастую не оперативным составом , а вое ннослужащими . В целях выявления и беспощадного уничтожения агентуры противника в частях Красной Армии предлагаю : 1. Усилить работу заградительных отрядов , для чего выделить в отряды опытных оперативных работников . Установить , как правило , что опрос всех бе з исключения задерживаемых должен производиться только оперработниками . 2. Всех лиц , возвратившихся из германского плена , как задержанных заградительными отрядами , так и выявленных агентурным и другим путём , арестовывать и тщательно допрашивать об обстояте льствах пленения и побега или освобождения из плена . Если следствием не будут добыты данные о причастности их к органам германской разведки, таких лиц из-под стражи освобождать и направлять на фронт в другие части, установив за ними постоянное наблюдение как со стороны органов особого отдела, так и со стороны комиссара части». Отстрел эстонских бандитов О повседневной работе заградительных отрядов в первые месяцы войны даёт представление докладная записка начальника 3-го отдела Краснознамённого Балтийского флота дивизионного комиссара Лебедева № 21431 от 10 декабря 1941 года в Военный совет КБФ. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне . Т .2. Начало . Книга 2. 1 сентября – 31 декабря 1941 года . М ., 2000. С . 397 – 401. Заградительный отряд при 3-м отделе Балтийского флота был сформирован в июне 1941 года. Он представлял собой оснащённую автотранспортом манёвренную роту. Для её усиления по инициативе 3-го отдела на одном из предприятий Таллина были изготовлены два самодельных бронеавтомобиля. Первоначально отряд действовал на территории Эстонии . В целях борьбы с дезертирством на дорогах , ведущих в Таллин и Ленинград , были выставлены заслоны . Однако поскольку сухопутный фронт в тот момент проходил достаточно далеко , случаев дезерти рства в зоне ответственности наблюдалось мало . В связи с этим основные усилия заградотряда и приданной ему группы оперативных работников были направлены на борьбу с укрывавшимися в лесах и болотах бандами эстонских националистов . Значительное количество ме лких банд , состоявших главным образом из членов организации «Кайтселиит» , оперировали на шоссейных дорогах , нападая на небольшие подразделения Красной Армии и отдельных военнослужащих . В результате работы заградотряда в первые дни войны в районе Локса было поймано шесть бандитов , один из них при попытке к бегству был убит . По агентурным данным тогда же были арестованы три человека по обвинению в пособничестве бандитам . Практика показала , что в районах действия банд очень важно иметь осведомителей в продукто вых магазинах , кафе и столовых небольших населённых пунктов , так как бандитские группы время от времени вынуждены были закупать продукты , спички , патроны и т . п ., направляя для этого в посёлки своих представителей . Во время одного из таких визитов в сельск ий продуктовый магазин четверо бандитов были обнаружены двумя разведчиками из состава заградотряда . Несмотря на численный перевес последние попытались их задержать . В результате один из бандитов был убит в перестрелке , двоим удалось скрыться , четвёртому же , хотя , как оказалось , в прошлом он был чемпионом Эстонии по бегу , удрать не удалось . Он был ранен , захвачен и доставлен в 3- й отдел . Проведённые заградотрядом облавы , прочёсывания местности , секреты и заставы значительно затруднили действия эстонских банд , и случаи вооружённого нападения в тех районах , которые отряд контролировал , резко сократились . Когда в результате контрудара 8- й армии в середине июля 1941 года был освобождён полуостров Виртсу , взвод заградотряда и группа оперативных работников выехали в этот район для проведения операции по очистке полуострова от лиц , враждебно относившихся к советской власти и оказывавших содействие фашистам . На пути в Виртсу взвод заградотряда внезапно на машинах врезался в заставу немцев , располагавшуюся на развилке дорог Виртсу – Пярну , на хуторе Карузе . Взвод был обстрелян ружейно - пулемётным и миномётным огнем противника , спешился и принял бой . В результате боя немцы , оставив противотанковую пушку , пулемёт и боезапас , поспешно отступили . Потери заградотряда составил и 6 человек убитыми и 2 ранеными . Передав оборону отбитого участка регулярным частям , взвод заградотряда прибыл в Виртсу . Оперативная группа немедленно развернула работу , в результате чего были задержаны руководитель местной организации «Кайтселиит» , два б ывших члена этой организации , состоявших в созданном немецким командованием формировании «самозащиты» , владелец местного ресторана , использовавшийся немцами как переводчик , а также провокатор , предавший фашистским властям двух агентов нашей погранохраны . С реди населения Виртсу были завербованы 6 осведомителей . В тот же период была проведена операция по очистке от банд м . Варбла и пос . Тыстамаа Пярновского уезда . Два взвода заградотряда , усиленные бронемашинами , совместно с истребительным батальоном с боем з ахватили указанные населённые пункты , разгромив штаб «самозащиты» и захватив станковый пулемет , 60 велосипедов , свыше 10 телефонных аппаратов , несколько охотничьих ружей и винтовок . Среди бандитов имелись убитые и раненые , захваченные в плен 4 бандита были расстреляны на месте . Наши потери – 1 убитый . В Таллине заградотрядом была вскрыта и ликвидирована контрреволюционная организация , занимавшаяся вербовкой местного населения в банды . При этом были изъяты оружие и взрывчатка . Помимо борьбы с бандитизмом и д езертирством опергруппа заградотряда развернула работу по заброске нашей агентуры в немецкий тыл . Из заброшенных трёх агентов возвратились двое . Проникнув в оккупированный город Пярну , они выяснили размещение немецких военных объектов . Используя эти сведен ия , авиация Балтийского флота бомбила объекты противника , результаты бомбёжки оказались положительными . Кроме того , была собрана информация о местных прислужниках оккупантов из числа эстонских националистов . Во время сражения за Таллин заградотряд не тольк о останавливал и возвращал на фронт отступающих , но и удерживал оборонительные рубежи . Особенно тяжёлое положение сложилось днём 27 августа . Отдельные части 8- й армии , потеряв руководство , оставив последнюю линию обороны , обратились в бегство . Для наведени я порядка был брошен не только заградотряд , но и весь оперативный состав 3- го отдела . Отступающие под угрозой оружия остановились и в результате контрудара отбросили противника на 7 километров . Это сыграло решающее значение в успешной эвакуации Таллина . О том , что при этом бойцы НКВД не прятались за чужими спинами , свидетельствуют потери , понесённые заградотрядом в ходе боёв за Таллин – свыше 60 % личного состава , включая почти всех командиров . Прибыв в Кронштадт , заградотряд немедленно приступил к доукомпл ектованию и уже 7 сентября 1941 года направил один взвод с двумя оперработниками для несения службы на южном берегу Финского залива , а к 18 сентября побережье от Ораниенбаума до дер . Устье полностью обслуживалось отрядом . Всего с начала войны по 22 ноября 1941 года заградотрядом было задержано свыше 900 человек , из них арестовано и осуждено 77. При этом 11 человек были расстреляны на месте или перед строем . Действовавшие по соседству с заградотрядом Балтийского флота их «сухопутные» коллеги также боролись с эстонскими националистами. Из спецсообщения особого отдела НКВД Северного фронта № 131142 от 24 июля 1941 года в Военный совет фронта о мероприятиях особого отдела НКВД 8-й армии по ликвидации бандитских групп на территории Эстонии:«15 июля 1941 г. заградотрядом в районе расположения 320 сп пойманы два шпиона из местного населения, которые сообщили противнику о расположении наших частей. Шпионы расстреляны на месте». Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне . Т .2. Начало . Кн ига 1. 22 июня – 31 августа 1941 года . М ., 2000. С .403. Четыре процента арестованных К началу сентября 1941 года военная обстановка значительно ухудшилась. В этой ситуации Ставка Верховного главнокомандования директивой № 001650 от 5 сентября 1941 года удовлетворила просьбу командующего Брянским фронтом генерал-лейтенанта А. И. Ерёменко:«Ставка ознакомилась с Вашей докладной запиской и разрешает Вам создать заградительные отряды в тех дивизиях, которые зарекомендовали себя как неустойчивые. Цель заградительных отрядов – не допускать самовольного отхода частей, а в случае бегства остановить, применяя при необходимости оружие». Неделю спустя подобная практика была распространена на все фронты: «Директива Ставки ВГК № 001919 командующим войсками фронтов, армиями, командирам дивизий, главнокомандующему войсками Юго-Западного направления о создании заградительных отрядов в стрелковых дивизиях. 12 сентября 1941 года.Опыт борьбы с немецким фашизмом показал, что в наших стрелковых дивизиях имеется немало панических и прямо враждебных элементов, которые при первом же нажиме со стороны противника бросают оружие, начинают кричать: “Нас окружили!” и увлекают за собой остальных бойцов. В результате подобных действий этих элементов дивизия обращается в бегство, бросает материальную часть и потом одиночками начинает выходить из леса. Подобные явления имеют место на всех фронтах. Если бы командиры и комиссары таких дивизий были на высоте своей задачи, паникёрские и враждебные элементы не могли бы взять верх в дивизии. Но беда в том, что твёрдых и устойчивых командиров и комиссаров у нас не так много. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне . Т .2. Начало . Книга 2. 1 сентября – 31 декабря 1941 года . М ., 2000. С .20. В целях предупреждения указанных выше нежелательных явлений на фронте Ставка Верховного главнокомандования приказывает: 1. В каждой стрелковой дивизии иметь заградительный отряд из надёжных бойцов, численностью не более батальона (в расчёте по 1 роте на стрелковый полк), подчинённый командиру дивизии и имеющий в своём распоряжении кроме обычного вооружения средства передвижения в виде грузовиков и несколько танков или бронемашин. 2. Задачами заградительного отряда считать прямую помощь комсоставу в поддержании и установлении твёрдой дисциплины в дивизии, приостановку бегства одержимых паникой военнослужащих, не останавливаясь перед применением оружия, ликвидацию инициаторов паники и бегства, поддержку честных и боевых элементов дивизии, не подверженных панике, но увлекаемых общим бегством. 3. Обязать работников особых отделов и политсостав дивизий оказывать всяческую помощь командирам дивизий и заградительным отрядам в деле укрепления порядка и дисциплины дивизии . 4. Создание заградительных отрядов закончить в пятидневный срок со дня полу чения настоящего приказа . 5. О получении и исполнении командующим войсками фронтов и армий донести . Ставка Верховного главнокомандования В отличие от продолжавших существовать заградительных отрядов при особых отделах НКВД, ориентированных в основном на задержание дезертиров и подозрительных элементов, армейские заградотряды создавались с целью не допускать самовольного отхода частей. Эти подразделения были значительно крупнее (батальон на дивизию вместо взвода), и их личный состав комплектовался не из военнослужащих НКВД, а из обычных красноармейцев. Они имели право применять оружие – не для расстрела отступающих частей и подразделений из пулемётов, а для ликвидации инициаторов паники и бегства. Некоторое представление о функциях заградительных батальонов даёт постановление Военного совета Ленинградского фронта № 00274 от 18 сентября 1941 года «Об усилении борьбы с дезертирством и проникновением вражеских элементов на территорию г . Ленинграда» . В этом документе , подписанном командующим войсками Ленинградск ого фронта генералом армии Г . К . Жуковым и членами военного совета фронта 1- м секретарём Ленинградского обкома и горкома ВКП ( б ) А . А . Ждановым и 2- м секретарём А . А . Кузнецовым , в частности , предписывается : « 5. Начальнику ОВТ [912 - Охрана войскового тыла – И . П .] Ленинградского фронта генерал - лейтенанту тов . Степанову организовать для сосредоточения и проверки всех военнослужащих , задержанных без документов , четыре заградительных отряда . Начальнику тыла Ленинградского фронта генерал-лейтенанту тов. Мордвинову организовать при этих заградительных отрядах питательные пункты». 913 - Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне . Т .2. Начало . Книга 2. 1 сентября – 31 декабря 1941 года . М ., 2000. С .119.] Нынешние обличители тоталитарного прошлого уверяют нас, будто заградотряды только тем и занимались, что стреляли по своим. В таком случае совершенно непонятно, зачем при них организовывать питательные пункты? Неужели для того, чтобы кормить расстреливаемых перед казнью? Есть ли предел цинизму сталинских опричников?! А вот итоговый документ о деятельности заградительных отрядов в первые месяцы войны:«Сообщение комиссара госбезопасности 3-го ранга С. Мильштейна народному комиссару внутренних дел Л. П. Берия о действиях Особых отделов и заградительных отрядов войск НКВД СССР за период с начала войны по 10 октября 1941 года Совершенно секретно НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР Генеральному комиссару государственной безопасности товарищу БЕРИЯ СРАВКА С начала войны по 10-е октября с.г. Особыми отделами НКВД и заградительными отрядами войск НКВД по охране тыла задержано 657 364 военнослужащих, отставших от своих частей и бежавших с фронта. Из них оперативными заслонами Особых отделов задержано 249 969 человек и заградительными отрядами вой ск НКВД по охране тыла – 407 395 военнослужащих . Из числа задержанных , Особыми отделами арестовано 25 878 человек , остальные 632 486 человек сформированы в части и вновь направлены на фронт . В числе арестованных Особыми отделами : • шпионов – 1505 • диверса нтов – 308 • изменников – 2621 • трусов и паникёров – 2643 • дезертиров – 8772 • распространителей провокационных слухов – 3987 • самострельщиков – 1671 • других – 4371 Всего – 25 878 По постановлениям Особых отделов и по приговорам Военных трибуналов расс треляно 10 201 человек , них расстреляно перед строем – 3321 человек . По фронтам эти данные распределяются : • Ленинградский : арестовано – 1044 · расстреляно – 854 · расстреляно перед строем – 430 • Карельский : арестовано – 468 · расстреляно – 263 · расстрел яно перед строем – 132 • Северный : арестовано – 1683 · расстреляно – 933 · расстреляно перед строем – 280 • Северо - Западный : арестовано – 3440 · расстреляно – 1600 · расстреляно перед строем – 730 • Западный : арестовано – 4013 · расстреляно – 2136 · расстр еляно перед строем – 556 • Юго - Западный : арестовано – 3249 · расстреляно – 868 · расстреляно перед строем – 280 • Южный : арестовано – 3599 · расстреляно – 919 · расстреляно перед строем – 191 • Брянский : арестовано – 799 · расстреляно – 389 · расстреляно п еред строем – 107 • Центральный : арестовано – 686 · расстреляно – 346 · расстреляно перед строем – 234 • Резервные армии : арестовано – 2516 · расстреляно – 894 · расстреляно перед строем – 157 Зам . нач . Управления ОО НКВД СССР Комиссар гос . безопас ности 3 ранга Мильштейн [октябрь] 1941 года». Топтыгин А. В . Неизвестный Берия . М. – СПб ., 2002. С. 439 – 440. В битве за Москву Оборона Москвы также не обошлась без участия заградительных отрядов. Как и прежде, большинство задержанных ими красноармейцев вновь направлялось на фронт. Например, 93-я стрелковая дивизия в конце октября 1941 года получила до 1000 человек пополнения за счёт бойцов, задержанных заградотрядами. Лубянка в дни битвы за Москву : Материалы органов госбезопасности СССР из Ц ентрального архива ФСБ России / Сост . А.Т.Жадобин и др . М ., 2002. С .231. О том, как именно была организована заградительная служба в это время, даёт представление докладная записка «Об обстановке на фронте в районе города Тулы и о работе заградительных отрядов особого отдела НКВД 50-й армии» начальника 3-го отдела Управления ОО НКВД СССР майора госбезопасности Рогова от 2 ноября 1941 года на имя зам. наркома внутренних дел СССР В. С. Абакумова:«По борьбе с дезертирами, трусами и паникёрами особым отделом НКВД 50-й армии организовано 26 заградительных отрядов в составе 111 человек и 8 патрульных групп в составе 24 человек. Работает группа оперативного состава в г. Туле на сборном пункте формирования. По Вашему приказанию 30 октября в районе гор . Тулы загради тельная работа была усилена . Непосредственно в районе гор . Тулы выставлено 6 заградительных отрядов . По городу организовано патрулирование оперативным составом . Дополнительно к группам , из состава роты , создано 2 патруля из оперативного состава особого отде ла . Высланы заградительные отряды в г . Сталиногорск и гор . Венев . По шоссе на гор . Венев ( основное движение воинских частей ) выставлено 2 заградительных отряда и опер . чекистская группа . Для связи с особыми отделами и оказания им помощи в борьбе с дезертир ами выслано в дивизии 5 оперативных работников . С 15 по 31 октября заград. отрядами задержано 2681 человек, из них арестовано 239 человек. В числе арестованных преобладающее большинство – дезертиры. В то же время задержан и изобличён ряд немецких шпионов». Как видим, параллельно с заградительными батальонами продолжали существовать заградотряды, сформированные особыми отделами. Кроме того, аналогичные подразделения создавались и территориальными органами НКВД. Так, с целью задержания красноармейцев, уходящих с Калининского фронта, 15 октября 1941 года УНКВД по Калининской области были организованы заградительные отряды в направлениях: Калинин – Кушалино, Кушалино – Горицы, Кушалино – Зайцево, Кимры – Кашин. Все они были подчинены 4-му отделу УНКВД по Калининской области. С 15 октября по 9 декабря 1941 года этими заградительными отрядами было задержано и передано 256-й стрелковой дивизии и другим воинским частям 6164 красноармейца и 1498 человек из состава строительных батальонов. Кроме того, задержано и привлечено к ответственности по ст. 193 УК РСФСР 172 дезертира. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне . Т .2. Начало . Книга 2. 1 сентября – 31 декабря 1941 года . М ., 2000. С .396. В октябре 1941 года Северо-Западный фронт вместе с войсками Калининского и Западного фронтов сорвал план вражеского командования обойти Москву с севера. При этом согласно спецсообщению начальника особого отдела НКВД Северо-Западного фронта комиссара госбезопасности 3-го ранга В. М. Бочкова от 23 октября 1941 года на имя начальника Управления особых отделов НКВД СССР комиссара госбезопасности 3-го ранга В. С. Абакумова, во время боёв под деревней Лобаново ряд военнослужащих бежал с поля боя. В течение 21 октября заградотрядом было задержано 27 человек. На другом участке под деревней Лобаново заградотряд задержал 100 человек, в том числе 5 младших командиров. Злостные дезертиры были арестованы, один расстрелян перед строем. Лубянка в дни битвы за Москву : Материалы органов госбезопасности СССР из Центральн ого архива ФСБ России . М ., 2002. С .219. На защите Сталинграда Новый этап в истории заградотрядов начался летом 1942 года , когда немцы прорвались к Волге и Кавказу . 28 июля вышел знаменитый приказ № 227 Народного комиссара обороны СССР И . В . Сталина , кот орый , в частности , предписывал : « 2. Военным советам армий и прежде всего командующим армиями : б) сформировать в пределах армии 3– 5 хорошо вооружённых заградительных отрядов (по 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникёров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной». Сталинградская эпопея : Материалы НКВД СССР и военной цензуры из Централ ьного архива ФСБ РФ / Сост . А. Т. Жадобин , В. В. Марковчин , Ю. В. Сигачёв . М ., 2000. С .445. Во исполнение этого приказа командующий войсками Сталинградского фронта генерал-лейтенант В. Н. Гордов 1 августа 1942 года отдал свой приказ № 00162/оп, в котором предписывал:«5. Командующим 21, 55, 57, 62, 63, 65-й армий в двухдневный срок сформировать по пять заградительных отрядов, а командующим 1-й и 4-й танковых армий – по три заградительных отряда численностью по 200 человек каждый. Заградительные отряды подчи нить Военсоветам армий через их особые отделы . Во главе заградительных отрядов поставить наиболее опытных в боевом отношении особистов . Заградительные отряды укомплектовать лучшими отборными бойцами и командирами из дальневосточных дивизий . Обеспечить загр адотряды автотранспортом . 6. В двухдневный срок восстановить в каждой стрелковой дивизии заградительные батальоны, сформированные по директиве Ставки Верховного главного командования № 01919. Заградительные батальоны дивизий укомплектовать лучшими достойными бойцами и командирами. Об исполнении донести к 4 августа 1942 г.». ЦАМО . Ф .345. Оп .5487. Д .5. Л .706. Из сообщения Особого отдела НКВД Сталинградского фронта в Управление особых отделов НКВД СССР от 14 августа 1942 года «О ходе реализации приказа № 227 и реагировании на него личного состава 4-й танковой армии»: «Всего за указанный период времени расстреляно 24 человека. Так, например, командиры отделений 414 СП, 18 СД Стырков и Добрынин, во время боя струсили, бросили свои отделения и бежали с поля боя, оба были задержаны заград. отрядом и постановлением Особдива расстреляны перед строем. Красноармеец того же полка и дивизии Огородников произвёл саморанение левой руки , в совершённом преступлении изобличён , за что предан суду военного трибунала . На основании приказа № 227 сформированы три армейских заградотряда, каждый по 200 человек. Указанные отряды полностью вооружены винтовками, автоматами и ручными пулемётами. Начальниками отрядов назначены оперативные работники особых отделов. Указанными заградотрядами и заградбатальонами на 7.8.42 г. по частям и соединениям на участках армии задержаны 363 человека, из которых 93 чел. вышли из окружения, 146 – отстали от своих частей, 52 – потеряли свои части, 12 – пришли из плена, 54 – бежали с поля боя, 2 – с сомнительными ранениями. В результате тщательной проверки: 187 человек направлены в свои подразделения, 43 – в отдел укомплектования, 73 – в спецлагеря НКВД, 27 – в штрафные роты, 2 – на медицинскую комиссию, 6 чел. арестованы и, как указано выше, 24 чел. расстреляны перед строем». Сталинградская эпопея : Материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ . М ., 2000. С. 181 – 182. В соответствии с приказом НКО № 227 по состоянию на 15 октября 1942 года было сформировано 193 армейских заградительных отряда, в том числе 16 на Сталинградском фронте (несоответствие этой цифры процитированному выше приказу генерал-лейтенанта Гордова объясняется изменением состава Сталинградского фронта, из которого был выведен ряд армий) и 25 на Донском. При этом с 1 августа по 15 октября 1942 года заградотрядами были задержаны 140 755 военнослужащих, сбежавших с передовой линии фронта. Из числа задержанных арестованы 3980 человек, расстреляны 1189 человек, направлены в штрафные роты 2776 человек, штрафные батальоны 185 человек, возвращены в свои части и на пересыльные пункты 131 094 человека. Наибольшее число задержаний и арестов произвели заградительные отряды Донского и Сталинградского фронтов. По Донскому фронту были задержаны 36 109 человек, арестовано 736 человек, расстреляны 433 человека, направлены в штрафные роты 1056 человек, штрафные батальоны 33 человека, возвращены в свои части и на пересыльные пункты 32 933 человека. По Сталинградскому фронту задержаны 15 649 человек, арестованы 244 человека, расстреляны 278 человек, направлены в штрафные роты 218 человек, в штрафные батальоны 42, возвращены в свои части и на пересыльные пункты 14 833 человека. Во время обороны Сталинграда заградительные отряды сыграли важную роль в наведении порядка в частях и предупреждения неорганизованного отхода с занимаемых рубежей, возвращении значительного числа военнослужащих на передовую линию фронта. Так, 29 августа 1942 года штаб 29-й стрелковой дивизии 64-й армии Сталинградского фронта был окружён прорвавшимися танками противника, части дивизии, потеряв управление, в панике отходили в тыл. Заградотряд под командованием лейтенанта госбезопасности Филатова, приняв решительные меры, остановил отходящих в беспорядке военнослужащих и возвратил их на ранее занимаемые рубежи обороны. На другом участке этой дивизии противник пытался прорваться вглубь обороны. Заградотряд вступил в бой и задержал продвижение врага. 14 сентября противник предпринял наступление против частей 399-й стрелковой дивизии 62-й армии. Бойцы и командиры 396-го и 472-го стрелковых полков стали в панике отходить. Начальник заградотряда младший лейтенант госбезопасности Ельман приказал своему отряду открыть огонь над головами отступающих. В результате личный состав этих полков был остановлен и через два часа полки заняли прежние рубежи обороны. 20 сентября немцы заняли восточную окраину Мелеховской. Сводная бригада под натиском противника начала самовольный отход. Действиями заградотряда 47-й армии Черноморской группы войск в бригаде был наведён порядок. Бригада заняла прежние рубежи и по инициативе политрука роты этого же заградотряда Пестова, совместными действиями с бригадой противник был отброшен от Мелеховской. В критические моменты заградительные отряды вступали непосредственно в бой с противником, успешно сдерживали его натиск и наносили ему потери. Так, 13 сентября 112-я стрелковая дивизия под давлением противника отошла с занимаемого рубежа. Заградотряд 62-й армии под руководством начальника отряда лейтенанта госбезопасности Хлыстова занял оборону на подступах к важной высоте. В течение четырёх суток бойцы и командиры отряда отражали атаки автоматчиков противника, нанеся им большие потери. Заградотряд удерживал рубеж вплоть до подхода воинских частей. 15-16 сентября заградотряд 62-й армии в течение двух суток успешно вёл бой с превосходящими силами противника в районе Сталинградского железнодорожного вокзала. Несмотря на свою малочисленность, заградотряд не только отбивал атаки немцев, но и контратаковал, нанеся противнику значительные потери в живой силе. Свой рубеж отряд оставил только тогда, когда на смену подошли части 10-й стрелковой дивизии. Сталинградская эпопея : Материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ . М ., 2000. С. 243-251 При этом зачастую наблюдалась другая крайность:«Отмечен ряд фактов, когда заградительные отряды отдельными командирами соединений использовались неправильно. Значительное число заградотрядов направлялось в бой наравне с линейными подразделениями, которые несли потери, вследствие чего отводились на переформирование и служба заграждения не осуществлялась. 19 сентября с . г . (1942. – И . П .) командование 240 стр . дивизии Воронежского фронта одной из рот заградотряда 38- й армии дало боевое задание очистить рощу от группы немецких автоматчиков . В боях за рощу эта рота по теряла 31 человека , из них убитыми 18 человек . Заградительный отряд 29- й армии Западного фронта , будучи в оперативном подчинении у командира 246 стр . дивизии , использовался как строевая часть . Принимая участие в одной из атак , отряд из 118 человек личного состава потерял убитыми и ранеными 109 человек , в связи с чем заново формировался . По 6- й армии Воронежского фронта согласно приказу Военного совета армии 2 заградительных отряда 4- го сентября с . г . были приданы 174 стр . дивизии и введены в бой . В результат е заградотряды в бою потеряли до 70 % личного состава , оставшиеся бойцы этих заградотрядов были переданы названной дивизии и таким образом расформированы . 3- й отряд этой же армии 10 сентября с . г . был поставлен в оборону . В 1- й гвардейской армии Донского фр онта по приказу командующего армией Чистякова и члена Военного совета Абрамова 2 заградительных отряда неоднократно направлялись в бой , как обыкновенные подразделения . В результате отряды потеряли более 65 % личного состава и впоследствии были расформирова ны . В связи с этим приказ Военного совета фронта о передаче 5 заградительных отрядов в подчинение 24-й армии не выполнен». Во время Сталинградской битвы действовали три разновидности заградительных отрядов: созданные в соответствии с приказом № 227 армейские заградотряды, восстановленные заградительные батальоны дивизий, а также укомплектованные военнослужащими НКВД малочисленные заградотряды при особых отделах дивизий и армий. При этом армейские заградотряды и заградбатальоны дивизий несли службу заграждения непосредственно за боевыми порядками частей, не допуская паники и массового бегства военнослужащих с поля боя, в то время как взводы охраны особых отделов дивизий и роты при особых отделах армий использовались для несения заградслужбы на главных коммуникациях дивизий и армий с целью задержания трусов, паникёров, дезертиров и другого преступного элемента, укрывающегося в армейском и фронтовом тылу. ЦАМО . Ф .345. Оп .5487. Д .5. Л .713. Впрочем, в обстановке, когда само понятие тыла было весьма условным, это «разделение труда» зачастую нарушалось. Так, 15 октября 1942 года в ходе ожесточённых боев в районе Сталинградского тракторного завода противнику удалось выйти к Волге и отрезать от основных сил 62-й армии остатки 112-й стрелковой дивизии, а также 115-й, 124-й и 149-й отдельных стрелковых бригад. При этом среди руководящего командного состава наблюдались неоднократные попытки бросить свои части и переправиться на восточный берег Волги. В этих условиях для борьбы с трусами и паникёрами особым отделом 62-й армии была создана оперативная группа под руководством старшего оперуполномоченного лейтенанта госбезопасности Игнатенко. Объединив остатки взводов особых отделов с личным составом 3-го армейского заградотряда, она провела исключительно большую работу по наведению порядка, задержанию дезертиров, трусов и паникёров, пытавшихся под разными предлогами переправиться на левый берег Волги. В течение 15 дней оперативной группой было задержано и возвращено на поле боя до 800 человек рядового и командного состава, а 15 военнослужащих по постановлению особорганов были расстреляны перед строем. В датированной 17 февраля 1943 года докладной записке Особого отдела НКВД Донского фронта в Управление особых отделов НКВД СССР «О работе особорганов по борьбе с трусами и паникёрами в частях Донского фронта за период с 1 октября 1942 года по 1 февраля 1943 года» приводится ряд примеров действий заградительных отрядов:«В борьбе с трусами, паникёрами и восстановлении порядка в частях, проявивших неустойчивость в боях с противником, исключительно большую роль сыграли армейские заградотряды и заградбатальоны дивизий. Так , 2 октября 1942 года , во время наступления наших войск , отдельные части 138 стр . дивизии , встреченные мощным артиллерийским и миномётным огнём противника , дрогну ли и в панике бежали назад через боевые порядки 1 батальона 706 СП , 204 СД , находившиеся во втором эшелоне . Принятыми мерами командованием и заградбатальоном дивизии положение было восстановлено . 7 трусов и паникёров были расстреляны перед строем , а осталь ные возвращены на передовую линию фронта . 16 октября 1942 года , во время контратаки противника , группа красноармейцев 781 и 124 стр . дивизий , в количестве 30 человек , проявила трусость и в панике начала бежать с поля боя , увлекая за собой других военнослуж ащих . Находившийся на этом участке армейский заградотряд 21 армии , силою оружия ликвидировал панику и восстановил прежнее положение .19 ноября 1942 года , в период наступления частей 293 стр . дивизии , при контратаке противника , два миномётных взвода 1306 СП вместе с командирами взводов , мл . лейтенантами Богатырёвым и Егоровым , без приказа командования оставили занимаемый рубеж и в панике , бросая оружие , начали бежать с поля боя . Находившийся на этом участке взвод автоматчиков армейского заградотряда остановил бегущих и , расстреляв двух паникёров перед строем , возвратил остальных на прежние рубежи , после чего они успешно продвигались вперёд . 20 ноября 1942 года , во время контратаки противника , одна из рот 38 стр . дивизии , находившаяся на высоте , не оказав сопро тивления противнику , без приказа командования стала беспорядочно отходить с занятого участка . 83 заградотряд 64 армии, неся службу заграждения непосредственно за боевыми порядками частей 38 СД, остановил в панике бегущую роту и возвратил её обратно на ранее занимаемый участок высоты, после чего личный состав роты проявил исключительную выносливость и упорство в боях с противником». На Курской дуге В соответствии с постановлением СНК СССР от 19 апреля 1943 года № 415-138сс Управление особых отделов НКВД было вновь передано в ведение наркоматов обороны и военно-морского флота и реорганизовано в Главное управление контрразведки «Смерш» НКО СССР и Управление контрразведки «Смерш» НКВМФ СССР. «Огненная дуга» : Курская битва глазами Лубянки / Сост . А . Т . Жадоб ин , В . В . Марковчин , В . С . Христофоров . М ., 2003. С .3. 5 июля 1943 года началась битва на Курской дуге – последнее крупное наступление немцев на Восточном фронте. В этот день на участке входившей в состав Центрального фронта 13-й армии 2-й батальон 47-го стрелкового полка 15-й дивизии во главе с командиром батальона капитаном Ракитским самовольно оставил свой рубеж и панически отступил в тыл дивизии, где был задержан заградотрядом и возвращён в бой. С 5 по 10 июля заградительные отряды Воронежского фронта задержали 1870 человек. Большинство из них составляли военнослужащие, потерявшие связь со своими подразделениями. В процессе их фильтрации было выявлено и арестовано 6 дезертиров, 19 членовредителей и 49 трусов и паникёров, бежавших с поля боя. Остальные задержанные были возвращены в строй. Из спецсообщения начальника отдела контрразведки «Смерш» 69-й армии Воронежского фронта полковника Строилова от 18 июля 1943 года в Военный совет армии о работе заградотрядов с 12 по 17 июля 1943 года: «В порядке выполне ния задачи по задержанию рядового и командно - начальствующего состава соединений и частей армии , самовольно оставивших поле боя , Отделом контрразведки “Смерш” 69- й армии 12 июля 1943 г . из личного состава отдельной роты было организовано 7 заградотрядов , по 7 человек в каждом , во главе которых были поставлены по 2 оперативных работника . Указанные заградотряды были выставлены в селах Алексеевка – Проходное , Новая Слободка – Самойловка , Подольхи – Большие Подяруги , хутор Большой – Коломийцево , Кащеево – Погоре ловка , Подкопаевка – южная окраина г . Короча – Пушкарное . В результате проведённой работы заградотрядами с 12 по 17 июля с . г . включительно были задержаны 6956 человек рядового и командно - начальствующего состава , оставивших поле боя или вышедших из окружени я войск противника . Вышеуказанное число задержанных по соединениям и частям распределяется следующим образом : 92-я гсд – 2276 чел. 305- я сд – 1502 чел . 183- я сд – 599 чел . 81- я год – 398 чел . 89- я сд – 386 чел . 107- я сд – 350 чел . 93- я гсд – 216 чел . 94- я гсд – 200 чел 290- й амп – 200 чел . 375- я сд – 101 чел , Итого : 6228 чел . Остальные 728 человек задержанных принадлежат другим частям и соединениям. Наибольшее число задержанных из 92- й гсд – 2276 человек , и 305- й сд – 1502 человека . Необходимо отметить, что число задержанных военнослужащих, начиная с 15 июля, резко сократилось по сравнению с первыми днями работы заградотрядов. Если за 12 июля были задержаны 2842 человека, а за 13 июля – 1841 человек, то за 16 июля были задержаны 394 человека, а уже за 17 июля были задержаны всего лишь 167 человек, и то вышедших из окружения войск противника. Начавшийся в пятом часу 12 июля 1943 г. массовый отход рядового, командно-начальствующего состава с поля боя организованными нами заградотрядами был в основном остановлен в 16 часов того же дня, а впоследствии совсем прекратился. «Огненная дуга» : Курская битва глазами Лубянки / Сост . А. Т. Жадобин , В. В. Марковчин , В. С. Христофоров . М ., 2003. С .18 В процессе боевых действий имели место случаи самовольного оставления поля боя целыми подразделениями со стороны военнослужащих 92-й гсд, 305-й сд и 290-го мин[омётного] полка. Так, например, заградотрядом в районе с. Новая Слободка 14 июля с.г. были задержаны 3 подразделения 305-й сд, как то: батарея 76-мм пушек, гаубичная батарея и сапёрная рота. Другим заградотрядом в районе дер . Самойловки были задержаны 3 миномётные батареи 290- го армейского миномётного полка . Заградотрядом в районе с . Кащеево были задержаны два обоза 92- й гсд в количестве 25 подвод с личным составом 200 ч еловек . Из числа задержанных арестованы 55 человек , из них : подозрительных по шпионажу – 20 человек, по террору – 2 “ , изменников Родине – 1 “ , трусов и паникёров – 28 “ , дезертиров – 4 “ . Остальные военнослужащие из числа задержанных были направлены в свои части. Ввиду того что отход военнослужащих с поля боя прекращён, мной заградотряды сняты, и личный состав их направлен для выполнения своих непосредственных военных обязанностей». Как сообщал в докладной записке на имя В. С. Абакумова о результатах проверки подразделений контрразведки 13-й и 70-й армий Центрального фронта с 12 по 30 июля 1943 года помощник начальника Главного управления контрразведки «Смерш» полковник Ширманов:«В целях предотвращения возможной паники и для борьбы с трусами, дезертирующими с поля боя, мной совместно с начальниками отдел[ов] “Смерш” 13-й и 70-й армий во всех дивизиях, бригадах и полках были организованы группы заграждения и заслоны под руководством оперативного состава армий, корпусов, дивизий. В результате этих мероприятий на участке 13- й и 70- й армий было задержано неорганизованно отходивших с поля боя около 1300 человек военнослужащих , среди которых выявлены трусы и паникёры , дезертиры , членовредители и другой антисоветский элемент . Большая же часть военнослужащих возвращена в организованном порядке на свои позиции и приняла участие в боях». Согласно справке отдела контрразведки «Смерш», входившей в состав 13-й армии 74-й стрелковой дивизии, от 14 августа 1943 года об агентурно-оперативной работе отдела за июль 1943 года:«Служба заградительных отрядов дивизии по согласованию с командованием была расставлена так, чтобы каждый не только старший оперуполномоченный полка, а и уполномоченный батальона в любой момент мог поддержать связь и получить помощь от заградотряда». «Огн енная дуга» : Курская битва глазами Лубянки / Сост . А . Т . Жадобин , В . В . Марковчин , В . С . Христофоров . М ., 2003. С .131. Из докладной записки начальника Управления контрразведки «Смерш» Центрального фронта генерал-майора А. Вадиса от 13 августа 1943 года об агентурно-оперативной работе органов «Смерш» фронта за июль 1943 года. «Путём усиления заградительной службы как за боевыми порядками , так и в тылу частей в отчётном периоде задержан 4501 человек , из них : · арестованы – 145 чел., · переданы в прокуратуры – 70 чел ., · переданы в органы НКГБ – 276 чел ., · направлены в спецлагеря – 14 чел ., · направлены в части – 3303 чел . Из указанного числа органами контрразведки “Смерш” только одной армии, где начальником Отдела полковник Пименов, задержано: · старост – 35 чел., · полицейских – 59 чел ., · служивших в немецкой армии – 34 чел ., · бывших в плену – 87 чел ., · подлежащих призыву в КА – 777 чел . Из них арестовано и разоблачено 4 агента немецкой жандармерии». Как видим, подавляющее большинство военнослужащих, задержанных заградительными отрядами, по-прежнему возвращалось в свои части. Конец пути После разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом и победы на Курской дуге в войне наступил перелом. Стратегическая инициатива перешла к Красной Армии. В этой обстановке заградительные отряды утратили своё былое значение. 25 августа 1944 года начальник политического управления 3-го Прибалтийского фронта генерал-майор А. Лобачёв направил начальнику Главного Политического управления Красной Армии генерал-полковнику Щербакову докладную записку «О недостатках деятельности заградотрядов войск фронта» следующего содержания:«По моему заданию работниками ПУ фронта в августе была проверена деятельность шести заградотрядов (всего 8 заградотрядов). В результате этой работы установлено: «Огненная дуга» : Курская битва глазами Лубянки / Сост . А . Т . Жадобин , В . В . Марковчин , В . С . Христофоров . М ., 2003. С .178-197. 1. Заградотряды не выполняют своих прямых функций, установленных приказом Наркома обороны. Большая часть личного состава заградотрядов используется по охране штабов армий, охране линий связи, дорог, прочёсыванию лесов и т. д. Характерна в этом отношении деятельность 7-го заградотряда 54-й армии. По списку в отряде состоит 124 чел. Используются они так: 1-й автоматный взвод охраняет 2-й эшелон штаба армии; 2-й автоматный взвод придан 111 ск с задачей охранять линии связи от корпуса до армии; стрелковый взвод придан 7 ск с той же задачей; пулемётный взвод находится в резерве командира заградотряда; 9 чел. работают в отделах штаба армии, в том числе командир взвода ст. лейтенант ГОНЧАР является комендантом управления тыла армии; оставшиеся 37 человек используются при штабе заградотряда. Таким образом, 7-й заградотряд совершенно не занимается заградслужбой. Такое же положение и в других заградотрядах (5, 6, 153, 21, 50). В 5- м заградотряде 54- й армии из 189 чел . штата только 90 чел . несут охрану КП армии и заградслужбу , а остальные 99 чел . используются на различных работах : 41 чел . – на обслуживании АХО штаба армии в качестве поваров , сапожников , портных , кладовщиков , писарей и проч .; 12 чел . – в отделах штаба армии в качестве связных и ординарцев ; 5 чел . – в распоряжении коменданта штаба и 41 чел . обслуживают штаб заградотряда . В 6- м заградотряде из 169 чел . 90 бойцов и сержа нтов используются по охране КП и линий связи , а остальные находятся на хозяйственных работах . 2. В ряде заградотрядов крайне разбухли штаты штабов . Вместо положенного штата 15 чел . офицерского , сержантского и рядового состава штаб 5- го заградотряда насчиты вает 41 чел .; 7- го заградотряда – 37 чел ., 6- го заградотряда – 30 чел ., 153- го заградотряда – 30 чел . и т . д . 3. Штабы армий не осуществляют контроля за деятельностью заградотрядов , предоставили их самим себе , свели роль заградотрядов на положение обычных комендантских рот . Между тем личный состав заградотрядов подобран из лучших , проверенных бойцов и сержантов , участников многих боёв , награждённых орденами и медалями Советского Союза . В 21- м заградотряде 67- й армии из 199 чел . 75 % участников боёв , многие из них награждены . В 50- м заградотряде за боевые заслуги награждены 52 чел . 4. Бесконтрольность со стороны штабов привела к тому , что в большинстве заградотрядов воинская дисциплина стоит на низком уровне , люди распустились . За последние три месяца в 6- м з аградотряде за грубые нарушения воинской дисциплины наложено на бойцов и сержантов 30 взысканий . Не лучше и в других отрядах… 5. Политотделы и зам . начальников штабов армий по политчасти забыли о существовании заградотрядов , не руководят партийно - политичес кой работой… О вскрытых недостатках в деятельности заградотрядов 15.8 доложил Военному совету фронта. Вместе с этим начальникам политотделов армий дал указания о необходимости коренного улучшения партийно-политической и воспитательной работы в заградотрядах; оживления внутрипартийной деятельности партийных организаций, усилении работы с партийным и комсомольским активом, проведения для личного состава лекций и докладов, улучшении культурного обслуживания бойцов, сержантов и офицеров заградотрядов. Вывод: Заградотряды в своем большинстве не выполняют задач, определённых приказом Наркома обороны № 227. Охрана штабов, дорог, линий связи, выполнение различных хозяйственных работ и поручений, обслуживание командиров-начальников, надзор за внутренним порядком в тылах армии ни в коей мере не входит в функции заградотрядов войск фронта. Считаю необходимым поставить вопрос перед Народным комиссаром обороны о реорганизации или расформировании заградотрядов как утративших своё назначение в настоящей обстановке». Военн о-исторический журнал . 1988. № 8. С. 79 – 80. Два месяца спустя вышел приказ Наркома обороны И. В. Сталина № 0349 от 29 октября 1944 года «О расформировании отдельных заградительных отрядов»:«В связи с изменением общей обстановки на фронтах необходимость в дальнейшем содержании заградительных отрядов отпала. Приказываю : 1. Отдельные заградительные отряды к 13 ноября 1944 года расформировать.Личный состав расформированных отрядов использовать на пополнение стрелковых дивизий. 2. О расформировании заградительных отрядов донести к 20 ноября 1944 года». Итак, заградительные отряды задерживали дезертиров и подозрительный элемент в тылу фронта, останавливали отступающие войска. В критической ситуации они нередко сами вступали в бой с немцами, а когда военная обстановка изменилась в нашу пользу, стали выполнять функции комендантских рот. Выполняя свои прямые задачи, заградотряд мог открыть огонь над головами бегущих подразделений или расстрелять трусов и паникёров перед строем – но непременно в индивидуальном порядке. Однако никому из исследователей пока ещё не удалось найти в архивах ни одного факта, который подтверждал бы, что заградительные отряды стреляли на поражение по своим войскам. Не приводятся такие случаи и в воспоминаниях фронтовиков. Генерал армии Герой Советского Союза П. Н. Лащенко:«Да, были заградительные отряды. Но я не знаю, чтобы кто-нибудь из них стрелял по своим, по крайней мере на нашем участке фронта. Уже сейчас я запрашивал архивные документы на этот счёт, таких документов не нашлось. Заградотряды находились в удалении от передовой, прикрывали войска с тыла от диверсантов и вражеского десанта, задерживали дезертиров, которые, к сожалению, были; наводили порядок на переправах, направляли отбившихся от своих подразделений солдат на сборные пункты. Скажу больше, фронт получал пополнение, естественно, необстрелянное, как говорится, пороху не нюхавшее, и заградительные отряды, состоявшие исключительно из солдат уже обстрелянных, наиболее стойких и мужественных, были как бы надёжным и сильным плечом старшего. Бывало нередко и так, что заградотряды оказывались с глазу на глаз с теми же немецкими танками, цепями немецких автоматчиков и в боях несли большие потери. Это факт неопровержимый». Лащенко П. Н . Продиктован суровой необходимостью // Военно-истор ический журнал . 1988. № 8. С .77. Из интервью кавалера ордена Александра Невского А. Г. Ефремова газете «Владимирские ведомости»:«– Анатолий Григорьевич, сейчас много пишут и говорят о заградительных отрядах, которые будто много погубили бойцов? Был такой строгий приказ Верховного главнокомандующего? – Да, теперь сочиняют подобного рода небылицы те, кто знает о войне по книжным картинкам, – спокойно ответил он. – Действительно, на угрожающих участках выставлялись такие отряды. Эти люди не какие-то изверги, а обычные бойцы и командиры. Играли они две роли. Прежде всего готовили оборонительный рубеж, чтобы отступающие смогли на нём закрепиться. Во-вторых, пресекали паникёрство. Когда наступил перелом в ходе войны, я не видел больше этих отрядов». М. Г. Абдулин пошёл на войну добровольцем. Во время Сталинградской битвы служил в 293-й стрелковой дивизии:«– Мансур Гизатулович, расскажите, как в окопах приняли знаменитый приказ № 227? – Это был суровый приказ. Он появился, когда отступление докатилось до Волги. И был он сильным отрезвляющим средством – “Ни шагу назад!”. Приказ остановил людей. Появилась уверенность в соседях справа и слева – не отступят. Хотя и непросто было сознавать: сзади тебя заградительный отряд. – А как действовали эти отряды ? – Я не знаю случая, когда бы в отступающих стреляли. Под “новую метёлку” в первые недели после приказа попали виноватые, а кто-то и не очень виноватый. Меня, помню, командировали из роты наблюдать расстрел семнадцати человек “за трусость и паникёрство”. Я обязан был рассказать своим об увиденном. Видел позже и заградительный отряд при обстоятельствах весьма драматических. В районе высот Пять Курганов прижали нас немцы так, что драпали мы, побросав шинели, в одних гимнастёрках. И вдруг наши танки, а за ними лыжники – заградительный отряд. Ну, думаю, вот она, смерть! Подходит ко мне молодой капитан-эстонец. “Возьми, – говорит, – шинель с убитого, простудишься…”». Песков В . Шёл солдат… // Братишка . Май 2002. № 5(53). С .3. Из интервью академика К. Я. Кондратьева газете «Новый Петербургъ»: «– Интересно узнать Ваше мнение участника войны – объективное и честное. Войну выиграл русский или советский патриотизм ? И самое главное : был ли патриотизм ? Уж слишком мы привыкли за последние годы слышать о том , что не было никакого патриот изма , а был просто страх перед наказанием в виде пресловутых заградотрядов НКВД и прочих репрессий… К . Я .: Меня такое враньё очень шокирует . На самом деле солдаты в войну воевали за свою Родину . И я бы , конечно , назвал это советским патриотизмом . Потому что тогда не было чётко сформулировано само понятие русского патриотизма . Для нас не было различия между представителями разных наций Советского Союза . Но это был никакой не страх. Я не знаю никаких заградительных отрядов. В моей практике такого не было. Мы сами лезли вперёд, и никто нас не толкал». Академик К. Я. Кондратьев : «Солдаты сами шли вперёд» // Новый Петербургъ . 8 мая 2001. № 19 (486). С .5. Ветеран Великой Отечественной войны И. Ф. Чернявский: «В мае 1944 года мы в качестве пополнения прибыли в лесной лагерь Белые Берега Брянской области в артиллерийские дивизии 4-го артиллерийского корпуса прорыва РВГК (Резерва Верховного главного командования), которые готовились к выдвижению на боевые позиции на одном из участков 1-го Белорусского фронта. Сталинградский артиллерийский учебный центр в Чебаркульском лагере обучал и готовил нас для артиллерийских частей в течение девяти месяцев. С приказом № 227 нас уже не знакомили, мы об этом приказе слышали только по рассказам бывалых солдат и офицеров-фронтовиков, прошедших от первых рубежей войны, от сталинградцев. С первых дней нашего пребывания на передовой о заградотрядах не имели понятия». Чернявский И. Ф . «Ни шагу назад !» – второе дыхание Победы // Дуэль . 23 июля 2002. № 30 (275). С .6. Такова истинная, основанная не на домыслах и небылицах, а на документах история заградительных отрядов. Использованная литература 1)1941 год: В 2 кн. Книга 1 / Сост. Л. Е. Решин и др. М., 1998. 2)1941 год: В 2 кн. Книга 2 / Сост. Л. Е. Решин и др. М., 1998. 3)XVII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). 26 января – 10 февраля 1934 г. Стенографический отчёт. М., 1934. 4)Амосов И., Почтарёв А. Цель – уничтожить Балтфлот // Независимое военное обозрение. 21– 27 января 2005 г. № 2 (410). 5)Антанта и Врангель. Сборник статей. Выпуск 1. М.; Пг., 1923. Барышников В. Н. Вступление Финляндии во Вторую мировую войну. 1940– 1941 гг. СПб., 2003. 6)Барышников Н. И. Блокада Ленинграда и Финляндия. 1941– 1945. СПб.; Хельсинки, 2002. 7)Берти Ф. За кулисами Антанты. Дневник британского посла в Париже. 1914– 1919 / Перевод и примечания Е. С. Берловича. М.; Л., 1927. 8)Бескровный Л. Г. Армия и флот России в начале XX в. Очерки военно-экономического потенциала. М., 1986. 9)Бешанов В. В. Танковый погром 1941 года. (Куда исчезли 28 тысяч советских танков?) Мн.; М., 2000. 10)Болдуин Х. Сражения выигранные и проигранные. Новый взгляд на крупные военные кампании Второй мировой войны / Пер. с англ. А. Н. Павлова. М., 2001. 11)Большая советская энциклопедия. 1-е издание. Т.20. М., 1930. 12)Большая советская энциклопедия. 1-е издание. Т.61. М., 1934. 13)Большая советская энциклопедия. 3-е издание. Т.27. М., 1977. 14)Бородин В. П. День Победы. К 50-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне. М., 1996. 15)Бородкин М. М. Из новейшей истории Финляндии. Время управления Н. И. Бобрикова. СПб., 1905. 16)Брюханов А. И. Вот как это было: О работе миссии по репатриации советских граждан. Воспоминания советского офицера. М., 1958. 17)Бурцев М. И. Прозрение. М., 1981. 18)Вакар Н.П. П. Н. Милюков в изгнании // Новый журнал (The New Review). Нью-Йорк, 1943. VI. С.375. 19)Валентинов А. Болото Анахрон // Валентинов А. Созвездье Пса: Избранные произведения. М., 2002. 20)Владимиров О. В. Деятельность советской военно-морской разведки в Германии. 1939– 1941 годы // Отечественная история. 2004.

1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Хорошо бы ставить кошелёк на зарядку.
Утром встаёшь, проверяешь: ага, полный, отлично. Снимаешь с зарядки, кладёшь в карман и идёшь довольный.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru