Курсовая: Поведение потребителя - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Поведение потребителя

Банк рефератов / Астрономия, авиация, космонавтика

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 724 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

25 КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине «Экономическая теория» Тема : « Повед ение потребителя » СОДЕРЖАНИЕ I . Теоретическая часть Введение……………………………………………………………..….… 3 1. Кривая и карта безразличия………………………………………… ...5 2. Бюджетная линия……………………………………………………… 9 3. Реакция потребителя на изменение дохода и цены………………… 14 Зак лючение……………………………………………………………… .18 II . Индивидуальное задание к курсовой Анализ рынка сотовых телефонов……………………………………… 19 III . Расчетно-графическое задание к курсовой работе………………… 28 Список литературы……………………………………………………… 32 ВВЕДЕНИЕ Полтора десятилетия н азад Россия вступила в рыночные отношения . Многие люди не знали , да и не знают , как себя вести в новой обстановке экономических отношений . Для нормального существования в данных условиях совершенно необходимо знать «законы и аксиомы» экономики . Перед обще с твом , как и перед отдельным человеком , всегда стоит задача выбора направлений и способов использования ресурсов в различных целях . Методы решения этой задачи и составляют предмет экономической науки. В процессе своей жизнедеятельности человек должен питать ся , одеваться , защищаться от неблагоприятных погодных условий , противостоять и поддерживать свой организм в нормальном состоянии , то есть удовлетворять самые разнообразные свои потребности . Потребности человека практически неутолимы , поскольку всегда суще с твуют ограничения для их полного удовлетворения , такие как земля , труд , капитал . Поэтому возникает необходимость экономического выбора , необходимость распределять имеющиеся ресурсы таким образом , чтобы наиболее полно удовлетворить собственные потребности. Удовлетворение человеческих потребностей осуществляется путём использования различных благ и ресурсов . Ограниченный ресурс денежного дохода может быть рас пределен между текущим и будущим потреблением ; между то варами длительного пользования и сиюминутно г о потребле ния , между малым количеством дорогостоящих и большим ко личеством дешевых товаров . Актуальность выбранной темы состоит в том , что проблемы , затронутые в данной теме , имеют огромное практическое значение как для каждого отдельного человека или г рупп людей , в виде потребителей или производителей , так и для всего мирового сообщества в целом , как единой экономической системы. Цель написания работы : изучение поведения потребителя . Из цели следуют задачи : · изучить кривые и карту безразличия · ис следовать особенности расположения бюджетной линии · определить соотношение изменения цен и дохода потребителя · рассмотреть реакцию потребителя на изменение дохода и цены 1 . КРИВАЯ И КАРТА БЕЗРАЗЛИЧИЯ Одним из основных инструментов анализа в порядковой теории полезности является кривая безразличия . Графически система предпочтений потребителя изображается с помощью кривых безразличия , которые впервые были применены английским экономистом Ф . Эджуортом в 1881 г. Кривая безразли чия - это геометрическое место точек , каждая из которых представляет собой такой набор из двух товаров , что потребителю безразлично , какой из этих наборов выбрать . Кривая безразличия показывает альтернативные наборы товаров , обеспечивающие потребителю один аковый уровень полезности. Прежде всего , очевидно , нам необходимо создать некий графический образ пространства благ , чтобы обеспечить возможность графического изображения любого из возможных наборов благ . Заметим , что графические методы наряду со с воими неоспоримыми достоинствами имеют и один весьма существенный недостаток : эти методы ограничивают исследователя двумерным пространством . Оказывается , однако , что основные выводы , полученные для случая двух благ , без труда могут быть распространены и н а случай сколь угодно большого числа благ . Именно последнее обстоятельство и дает нам возможность "пожертвовать " количеством благ с целью большей наглядности и доступности изложения. Итак , пусть потребитель сталкивается только с двумя благами , Х и У . Тогда любая из возможных комбинаций благ (например , комбинация А , содержащая х , единиц блага Х и у 1 единиц благ Y) может быть представлена в виде точки на графике (рис . 2), где по оси абсцисс откладывается количество единиц блага X, а по оси ординат – количеств о единиц блага Y. Рис . 2 Пространство благ Основная идея графического представления систем ы предпочтений (функции полезности ) потребителя с помощью кривых безразличия (впервые примененных английским экономистом Ф . Эджуортом в 1881 г .) весьма проста : соединим все точки , характеризующие наборы благ , имеющие некоторый определенный уровень полезно с ти (для потребителя но , какой их этих наборов выбирать ), и назовем полученную линию равной полезности кривой безразличия . Повторим теперь то же самое с наборами благ , имеющими какой-либо иной уровень полезности. Проделав эту операцию со всеми возможными на борами благ , получим карту безразличия - множество кривых безразличия , соответствующих всем возможным уровням полезности для данного потребителя . Очевидно , карта безразличия есть не что иное , как графическое изображение шкалы предпочтений потребителя. Рас смотрим теперь некоторые свойства кривых безразличия. Свойство 1. Кривые безразличия имеют отрицательный наклон . Попробуем определить , в какой области лежат точки , характеризующие комбинации благ , имеющие такой же уровень полезности , как и набор А (рис . 3) . Для этого проведем параллельно осям координат две перпендикулярные прямые линии , пересекающиеся в точке А . Эти линии разделяют пространство благ на четыре квадранта . Очевидно , что в соответствии с предположением III ординалистской теории полезности ("бо л ьше - лучше , чем меньше ") любой набор благ из квадранта I предпочтительнее набора А . По этой же причине набор А предпочтительнее любого набора из квадранта III . Следовательно , все наборы благ , имеющие равный с набором А уровень полезности , должны лежать в квадрантах II и IV. Иными словами , кривая безразличия имеет отрицательный наклон . Это обстоятельство вполне понятно - ведь чтобы сохранить тот же общий уровень полезности набора при уменьшении потребления благ X, потребитель должен компенсировать это уме н ьшение увеличением потребления благ Y. Рис . 3. Кривые безразличия имеют отрицательный наклон Предположение III приводит нас к еще одному важному выводу : все точки , лежащие выше данной кривой безразличия , характеризуют наборы благ , имеющие более высокий уровень полезности , чем лежащие на этой кривой безразличия , а точки , лежащие ниже данной кривой безразличия , — наборы , имеющие более низкий уровень полезности. (Предоставим доказательство читателю ). Свойство 2. Две кривые безразличия не могут пересекаться . Предположим , что две кривые безразличия пересекаются в точке А (рис . 4). Рис . 4. Кривые безразличия не могут пересекаться Тогда (по определению кривой безразличия ) B ~ A, C ~ A. Следовательно , по предположению II (транзитивности ) должно быть B ~ C Но это неверно . На самом деле (по предпол ожению III) B > C. Следовательно , две кривые безразличия не могут иметь общую точку , так как один набор благ не может характеризоваться двумя различными уровнями полезности. Свойство 3. Кривая безразличия может быть проведена через каждую точку в пространс тве благ (по предположению I о сравнимости ). Таким образом , мы получаем множество кривых безразличия - карту безразличия (рис . 5), содержащую полную информацию о системе предпочтений потребителя. Рис . 5. Карта безразличия Пусть x1x2 = x3x4 (рис . 6). Тогда при переходе из точки А в точку В потребитель сохранил общую полезность набора благ при увеличении потребления блага Х на x1x2 единиц и уменьшении потреблен ия блага Y на y1y2 единиц . При переходе из точки С в точку D потребитель сохранил общую полезность при увеличении потребления блага Х на x3 x4 = x1x2 единиц и уменьшении потребления блага Y на y3y4 единиц ; при этом y1y2 > y3y4. Рис . 6. Уменьшение нормы замены при движении по кривой безразличия Введем теперь понятие нормы замены . Нормой замены блага Y благом Х называется то количество блага Y, которое потребит ель согласен уступить "в обмен " на увеличение количества блага Х на единицу с тем , чтобы общий уровень удовлетворения остался неизменным : RS = - Dy/Dx. (7) Из рис . 6 видно , что норма замены уменьшается при движении вдоль кривой безразличия , что , впр очем , вполне объяснимо логически : с увеличением количества блага Х и , соответственно , уменьшением количества блага Y потребитель все больше ценит ставшее относительно более дефицитным благо Y и , следовательно , готов отдать все меньшее количество единиц э того блага в обмен на каждую следующую единицу блага X. При приближении точки В к точке А мы получаем предельную норму замены : RS = - Dy/Dx. (8) Очевидно , что предельная норма замены в этом случае равна угловому коэффициенту наклона касательной к кр ивой безразличия в точке А. Таким образом , предположение о падении предельной нормы замены при движении вдоль кривой безразличия приводит нас к утверждению о выпуклости кривой безразличия : если верно первое , то верно и второе . Итак , сформулируем еще одно с войство кривых безразличия. Свойство 4. Предельная норма замены уменьшается при движении вдоль кривой безразличия . Кривые безразличия выпуклы к началу координат. Строго говоря , это условие может иногда не соблюдаться . Рассмотрим два следующих случая : жестк ая взаимодополняемость благ (правый и левый ботинок ) и совершенная взаимозаменяемость (например , два сорта аспирина для потребителя , не видящего разницы между этими сортами ). Рис . 7. Жесткая взаимодополняемость MRS = 0 На рис . 7 изображена кривая безразличия в случае жесткой взаимодополняемости , когда благ связаны в потреблении жестким соотношением и MRS = 0 2. БЮДЖЕТНАЯ ЛИНИЯ Карта безразличия представ ляет собой графическое изображение системы предпочтений потребителя . Потребитель стремится приобрести товарный набор , принадлежащий наиболее удаленной от начала координат кривой безразличия . Однако выбор потребителя зависит не только от предпочтений , но и от экономических факторов . Потребитель старается максимизировать полезность , но он ограничен бюджетом. Бюджетное ограничение указывает , что общий расход должен быть не больше дохода . Не всякий товарный набор доступен потребителю . Если весь свой фиксированн ый доход (М ) потребитель тратит на покупку товаров Х и Y в количествах Q X и Q Y по ценам P X и P Y , то бюджетное ограничение может быть записано следующим образом : M = P X Ч Q X + P Y Ч Q Y . Решив это уравнение относительно Q Y , получим уравнение бюджетной линии : Бюджетная лини я - это геометрическое место точек , представляющих доступные потребителю при данном бюджете комбинации двух благ ( товарные наборы ). Бюджетная линия изображена на рис . 4. Рис . 4 График бюджетной линии . Точки пересечения бюджетной линии с осями координат можно получить следующим образом : если потребитель весь свой доход (М ) израсходует на покупку товара Х , т о он сможет приобрести М /P X единиц этого товара ; аналогично , для товара Y - М / P Y единиц. Из уравнения бюджетной линии видно , что она имеет отрицательный наклон . Соотношение цен товаров P X /P Y определяет угол наклона бюджетной линии , а отдаленность от нача ла координат - величина бюджета. Все товарные наборы , соответствующие точкам на бюджетной линии , являются доступными для потребителя . Товарные наборы , расположенные выше и правее бюджетной линии , недоступны для потребителя . Бюджетная линия ограничивает све рху множество доступных для потребителя товарных наборов. Товарные наборы , расположенные ниже бюджетной линии , также доступны потребителю , но их приобретение не позволяет полностью потратить бюджет потребителя. Если при фиксированных ценах на товары и неиз менных предпочтениях потребителя его бюджет увеличивается (уменьшается ), то бюджетная линия отодвигается от начала координат параллельно самой себе вверх (вниз ). Если при фиксированном бюджете и неизменной цене товара Х цена товара Y снижается (повышается ) , то наклон бюджетной линии уменьшается (увеличивается ), т.е . бюджетная линия повернется относительно какой-либо точки ее соприкосновения с осями координат. Для определения товарного набора , обеспечивающего потребителю максимальное удовлетворение при задан ном бюджете , необходимо совместить карту безразличия потребителя с его бюджетной линией . Из всех доступных для потребителя товарных наборов он выберет тот , который принадлежит наиболее удаленной от начала координат кривой безразличия . Именно этот набор об е спечит ему максимум удовлетворения . Такой набор определит точка касания бюджетной линии с наиболее отдаленной кривой безразличия (рис . 5). Рис . 5 Совмещение кривых безразличия с бюджетной линией . Условие оптимума потребителя можно интерпретировать следующим образом . Соотношение , в котором потребитель при данных ценах способен замещать один товар другим , равно соотношению , в котором потребитель согласен замещать один товар другим без измене ния уровня своего удовлетворения . Предельная норма замещения двух благ характеризует субъективную оценку эквивалентности этих благ для конкретного потребителя , а соотношение их цен - объективную (рыночную ) оценку их эквивалентности . Когда обе оценки совпа д ают , потребитель достигает максимальной удовлетворенности при своем бюджете , т.е . оказывается в состоянии равновесия. 3. РЕАКЦИЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ НА ИЗМЕНЕНИЕ ДОХОДА И ЦЕНЫ Итак , при некотором заданном доходе и заданных ценах потребитель однозначно определ яет свои расходы - выбирает на бюджетной линии точку , которая соответствует самой "полезной " кривой безразличия . А что произойдет , если изменится доход и , следовательно , изменятся покупательные возможности потребителя ? При неизменных ценах это выразится в параллельном сдвиге бюджетной линии . В случае увеличения дохода она отодвинется от начала координат и потребителю станут доступны более далекие кривые безразличия , а в случае уменьшения приблизится к началу координат и потребителю придется перейти на мень ш ий уровень полезности. На каждом уровне дохода потребитель будет выбирать самый полезный набор благ , и можно сказать , что каждой бюджетной линии соответствует своя оптимальная точка . Если мы рассмотрим все возможные уровни дохода и соединим все точки выбор а , соответствующие каждому уровню , то мы получим линию доход-потребление . По ней движется потребитель при изменении своего дохода (рис . 12). Рис . 12. Кривая доход - потребление : х - питание , а y – одежда На основании линии доход-потребление можно построить график доход-расходы для отдельного блага . На горизонтальной оси будем откладывать величину дохода , а на вертикальной - денежную сумму расходов на данное благ о (рис . 13). Кривые такого типа называют кривыми Энгеля - по имени немецкого статистика XIXв . По характеру кривых Энгеля можно судить об отношении потребителя к благам : c ростом дохода кривая расходов на питание теряет наклон - спрос насыщается , а кривая р асходов на одежду становится все круче - почти все приращение дохода уходит на одежду . Эта зависимость была видна на линии доход-потребление (рис .12). Рис . 13. Кривые доход - расходы на питание ( а ) и одежду ( б ). Отметим , однако , что с увеличением дохода потребитель покупает больше и пищи , и одежды . В таких случаях экономисты говорят , что продукты питания и одежда являются нормальными товарами с точки зрения потребителя . Если же объем закупок некоторого товара падает при увеличении потребительского дохода , то такой товар носит название низшего блага (англ . Interior good). Например , большинство хозяек с увел и чением дохода предпочитают использовать при приготовлении пищи все меньше дешевого маргарина , заменяя его более дорогим (но , по общему мнению , и более привлекательным ) сливочным маслом. Следует подчеркнуть , что один и тот же товар может быть низшим благом для одного потребителя и нормальным товаром для другого . Так , если потребитель рассматривает чай лишь как дешевый заменитель кофе , то с ростом дохода он будет , естественно , сокращать закупки чая , заменяя его кофе , и чай окажется низшим благом . В то же вре м я для другого потребителя , который пьет чай потому , что ему это нравится , чай не будет низшим благом . Но даже и для одного потребителя один и тот же товар может являться нормальным при одном уровне дохода и низшим благом при другом уровне. Рассмотрим потре бителя , который любит и кофе , и чай , но все же в некоторой степени предпочитает кофе : при небольшом уровне дохода чай будет являться для этого потребителя нормальным товаром , однако с ростом дохода , когда кошелек сможет выдержать переход потребителя на ко ф е , чай рискует оказаться низшим благом Рис . 14. Линия доход - потребление ( чай - низшее благо ). На рис . 14 представлена линия доход-потребление некоторого потр ебителя для случая чай-кофе . Легко заметить , что эта линия на участке выше точки К поворачивает в направлении уменьшения потребления чая (в отличие от линий доход-потребление для пищи и одежды , изображенной на рис . 13). Такой поворот линии доход-потреблен и е на рис . 14 означает , что при уровне дохода потребителя , превышающем уровень , для которого оптимальной комбинацией кофе и чая является набор K, чай становится низшим благом . На основе рис . 14 можно построить кривую Энгеля для расходов на чай (рис . 15). Рис . 15. Чай - нормальный товар при доходе меньшем , чем I1, низшее благо при доходе выше I1. Если изменение дохода при постоянных ценах выражалось в параллельн ых сдвигах бюджетной линии , то изменение цены на один из товаров при постоянстве дохода и цены другого товара будет выглядеть как поворот бюджетной линии ( рис . 16). Таким образом , каждому значению цены товара Х будет соответствовать своя бюджетная линия , а каждой бюджетной линии - своя точка касания с какой-нибудь кривой безразличия . Соединив все эти точки выбора , как в предыдущем разделе , мы получим линию цена-потребление товара X. Рис . 16. Построение линии цена - потребление товара Х . То же самое можно проделать и для цены другого товара , появится линия цена-потребление товара Y (рис . 17). Обе линии характеризуют изменение потребительского выбора при изменении цен товаров Х и Y, по ним потребитель движется при повышении или понижении цены одного из товаров . Но каким образом происходит это движение ? Необходимо помнить , что потребитель всегда находится на пересечении этих линий в точке А (рис . 17). Но обе эти лин и и не просто пересекаются , они "выходят " из это точки . Это гипотетические дорожки , по которым будет двигаться потребитель в случае изменения одной из цен . Причем , когда он будет перемещаться по одной линии , другая в это время будет двигаться за ним как при к леенная (рис . 18). Обе линии всегда должны выходить из той точки , где находится потребитель. Рис . 17. Кривые цена - потребление для товара Х (I), товара Y (II) и кривая доход - потребление (III). Рис . 18. Движение по одной из кривых цена - потребление . Необходимо также отметить , что линия доход-потребление тоже выходит из этой точки (рис . 17). Это третья дорожка возможного движения потребителя при прочих равных . По ней он начнет перемещаться в случае изменения дохода . Но в реальной действительности эти траектории могут никогда не реализоваться , всегда существуя гипотетически. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Графически система предпочтений потребителя изображается с помощью кривых безразличия . Это геометрическое место точек , каждая из которых представляет собой такой набор из двух товаров , что потребителю безразлично , какой из этих наборов выбрать . При выборе одного из двух товаров возникает понятие п редельной нормы замещения . Предельной нормой замещения благом Х блага Y называют количество блага Y, которое должно быть сокращено при увеличении блага Х на одну единицу так , чтобы уров ень удовлетворения потребителя остался неизменным. Выбор индивида формируется не только под влиянием предпочтений , он ограничен бюджетом . Логично , что для каждого потребителя общий расход должен быть не больше дохода. Графически это изображается с помощью бюджетной лини и - геометрического места точек , представляющих доступные потребителю при данном бюджете комбинации двух благ. Изменение цены какого-либо товара влияет на объем спроса через эффект замены и эффект дохода . Эффект замены возникает при изменении цен и ведет к росту потребления подешевевшего товара . Эффект дохода возникает вследствие того , что изменение цены данного товара увеличивает (при снижении цены ) или уменьшает (при повышении цены ) реальный доход , или покупательную способность , потребителя. Начиная с ХХ века рынок претерпел значительные изменения . Широкое предложение товаров привело к «потребительской ненасытности» . В этой связи возникли несколько факторов , значительно расширяющих теорию потребительского поведения . Это такие как : традиционны е действия потребителя , инструментальное действие , поведение в периоды инфляции , иррациональное поведение и ценностно-ориентированное поведение. II . ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ В 2008 году на российском розничном рынке было продано 29,27 млн . сотовых телефонов на сумму 5,65 млрд . USD. Это на 14% меньше количества розничных продаж 2008 года и на 3% больше объема продаж 2007 года в долларовом исчислении . Доля России на мировом рынке продаж сотовых телефонов в 2008 году составила около 3%. А всего за все время суще ствования сотовой связи в России в розницу было продано 126,1 млн . сотовых телефонов . На диаграмме 1 приведено поквартальное распределение количества розничных продаж сотовых телефонов в России в 2008 году в сравнении с продажами 2006 и 2007 годов , а на д иаграмме 2 объемы розничных продаж сотовых телефонов в России за последние три года . Диаграмма 1. Диаграмма 2. Средняя розничная цена сотового телефона проданного в России в 2006 году составила 193 USD. Это почти на 18% выше средней ц ены сотового телефона , проданного в России в 2007 году . На диаграммах 3 и 4 приведено распределение розничных продаж сотовых телефонов в России в 2008 году и во втором полугодии 2008 года по количеству по вендорам . Диаграмма 3. Диаграмма 4. На диаграмме 5 приведено помесячное распределение долей продаж сотовых телефонов в России по вендорам в 2008 году , а на диаграмме 6 -корреляции динамики изменения долей рынка компаний Nokia и Samsung с динамикой продаж телефонов этих вендоров в розничной сети компании "Евросеть ". Диаграмма 5. Диаграмма 6. Как видно из диаграммы 6: - первые 4 месяца 2008 года компания активно продавала телефоны Nokia, причем доля продаж этих телефонов доходила до 32%. При этом количество продаж телефонов Samsung было минимальным и доля этих продаж упала до 0,7%, - начиная с марта , в компании начались активные продажи телефонов Samsung, доля которых в четвертом квартале превысила 25%, - с августа - минимизация продаж телефонов Nokia, причем в де кабре доля продаж этих телефонов в розничной сети компании упала до 7,5%. Именно эти обстоятельства в начале года определили лидерство на рынке компании Nokia, а к концу года переход лидерства к компании Samsung. Однако , несмотря на смену в четвертом ква ртале лидера на рынке , в целом на рынке за 2008 год продажи телефонов компании , за счет больших продаж в первой половине года в розничной сети компании "Евросеть ", были выше продаж телефонов компании Samsung на 14%. Однако , если ситуация останется аналог ичной ситуации конца 2006 года и компания "Евросеть " большее внимание уделит продажам телефонов компании Samsung за счет уменьшения продаж телефонов второстепенных вендоров , абсолютным лидером на рынке России в 2009 году с большим отрывом , не меньшим 5%, б удет компания Samsung. Кстати , именно по долям продаж телефонов Nokia, а также М otorola российский рынок отстает от мирового Примечание : Доли продаж по в ендорам в России даны для сравнения в версиях компаний "Евросеть ", IDC, J&P, MRG. На диаграмме 8 приведено распределение долей продаж сотовых телефонов по ценовым сегментам . Доля абонентов сотовых операторов , заменивших в 2008 году телефоны , составила 30% от количества реальных , по нашему мнению , абонентов . Доля телефонов , пошедших на замену у абонентов в 2008 году , от общих розничных продаж сотовых телефонов составила 73% . Большую роль в 2008 году в развитии рынка розничных продаж сотовых телефонов сыграла услуга "Потребительское кредитование ". За 2008 год доля выручки от продаж сотовых телефонов в кредит от всех продаж салонов связи в России составила около 25%, что на 5% выше доли в 2007 году (20%). Общий объём выручки от розничных продаж сотовых телефонов в кредит в 2008 году в России составил 1,38 млрд . USD, что на 25% больше выручки от этих продаж 2007 году . Средняя стоимость сотового телефона , проданного в России в кредит в 2008 году , составит 263 USD. Это на 43 USD или на 20% выше , чем средняя стоимость телефона , проданного в кредит в 2007 году . Средняя стоимость сотового телефона , проданного без услуги "Потребительское кредитование " в 2008 году стала равной 170 U S D, что на 13% выше этой стоимости в 2007 году . Разница между стоимостью сотового телефона , проданного в кредит и без него , составила в 2008 году 93 USD, что на 33% выше этой разницы в 2006 году . Всего в кредит в России было продано в 2008 году около 5,3 млн.шт . сотовых телефонов или 18% из 29,27 млн . штук всего проданных на розничном рынке России . Заметим , что в 2007 году эта доля составила 15%. По мнению маркетолога В . Богданова (компания "Евросеть ") рынок розничных продаж сотовых телефонов в 2008 году увеличился за счет услуги "Потребительское кредитование " на 9% по сравнению с состоянием рынка без этой услуги . Таким образом , услуга "Потребительское кредитование " увеличила в 2008 году в России : - объём рынка продаж сотовых телефонов на 0,5 млрд . USD в розничных ценах ; - количество - на 2,6 млн . шт . В 2008 году рос и консолидировался федеральный ритейл . Доля пяти крупнейших ритейлеров на розничном рынке продаж сотовых телефонов на конец 2008 года ("Евросеть ", "Связной ", Dixis,"Цифроград ", "Беталинк ") составила 78%. Для сравнения в январе 2008 года она составила 56%. III . РАСЧЕТНО-ГРАФИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ К КУРСОВОЙ РАБОТЕ Исходя из представленных уравнений спроса и предложения , нарисовать графики индивидуального спроса и предложения . На графиках показа ть равновесный объем и равновесную цену. Показать ренту продавца и покупателя. Проанализировать и показать на графике ситуацию : А ) введен налог в размере 20% от равновесной цены, Б ) введены субсидии из государственного бюджета в размере 20% от равновесной цены, В ) введена фиксированная цена выше и ниже точки равновесия. Рассчитать эластичность спроса по цене на двух отрезках линии спроса : выше и ниже точки равновесия (произвольно ). Рыночная ситуация : Qd =6-Р Qs =-3+2Р РЕШЕНИЕ 1. Найдем равнове сные цену и объем. Для этого приравняем уравнения. 6-Р = -3+2Р 9 = 3Р Р = 3(ден.ед .) – равновесная цена Тогда равновесный объем составит : Q = 6-3 = -3+2*3 = 3 ед . (рис .1) Рис . 1 – Равновесие на рынке При введении налога , составляющего 20% от равновесной цены , т.е . 0.6, вырастет цена и соответственно снизится объем продаж , т.к . покупатели станут меньше покупать товара по большей цене (рисунок 2) Рис . 2 – Рыночное равновесие при введении налога При введении субсидий из государственного бюдже та , составляющих 20% от равновесной цены , т.е . 0.6, увеличится объем продаж , т.к . покупатели станут больше покупать товара в связи с ростом доходов , и соответственно установится цена выше равновесной (рисунок 3). Рис .3 – Рыночное равновесие при введении с убсидий из госбюджета Ситуации , когда введена цена ниже и выше точки равновесия изображены на рисунках 4,5. Эластичность спроса по цене рассчитывается по формуле : E ц = ( Q 2 - Q 1 ) / ( P 2 - P 1 ) * ( P 1 + P 2 ) / ( Q 1 + Q 2 ) При введении цены ниже точки равн овесия P 1 =2, Q =2. Значит эластичность спроса по цене будет равна : E ц 1 = (3 - 2) / (3 - 2) * (2 + 3) /( 2 + 3) = 1 1 = 1, единичность или единичная эластичность спроса процентное изменение количества спрашиваемой продукции равно изменению цены общая выручк а неизменна. При введении цены выше точки равновесия P 2 =4, Q =4. Значит эластичность спроса по цене будет равна : E ц 2 = (3 - 4) / (3 – 4) * (3 + 4) / (3 + 4)=1. 1 = 1, единичность или единичная эластичность спроса процентное изменение количества спрашиваемо й продукции равно изменению цены общая выручка неизменна. Рис . 4 – Рыночное равновесие при цене выше равновесной Рис . 5 – Рыночное равновесие при цене ниже равновесной СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика Финансово-х озяйственной деятельности предприятия : Учебное пособие , - М .: ИНФРА – М , 2001.- (Серия «Высшее образование» ) 2. Любушин.Н.П ., Лещева В.Б ., Дьякова В.Г . Анализ Финансово-экономической деятельности предприятия : Учебное пособие для вузов / Под ред . проф . Н.П . Любушина . – М .: ЮНИТИ – ДАНА , 2004. 3. Базылев Н.И ., Гурко С.П ., Базылева М.Н . Микроэкономика : Учебное пособие .- М .: ИНФРА – М , 2004. (Высшее образование ). 4. Океанова З.К . Основы экономической теории : Учебное пособие .- М .: ФОРУМ : ИНФРА - М , 2003. 5. Осн овы бизнеса . Основные приемы предпринимательской деятельности . ЮНИТА 2. Ред . Н.М . Пилипенко . Современный Гуманитарный университет . 6. Ивашковский С.Н . Экономика для менеджеров : Микро – и макроуровень : Учеб . пособие . – М .: Дело , 2002. 7. Журнал «Российска я торговля» , стр . 10-13, № 12, 2007, раздел «Наука и исследования» , к.э.н . М . Кузьмичева 8. Журнал «Российская торговля» , № 11, 2009 г . 9. Е.Ф . Борисов . Экономическая теория . Москва юрист - 2000.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Матерные слова прочно вошли в наш обиход. Именно поэтому русский язык не только великий, но и могучий.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по астрономии, авиации, космонавтике "Поведение потребителя", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru