Реферат: План Маршалла - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

План Маршалла

Банк рефератов / Астрономия, авиация, космонавтика

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 41 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

20 Введение Послевоенный опыт Западной Европы заслуживает внимания как с по зиций восстановления хозяйства, оздоровления финансов и денег, налажив ания экономического сотрудничества стран, так и с точки зрения стратеги и промышленного развития, обеспечивающего создание материальных предп осылок для мощного технологического прогресса в различных сферах прои зводства. К началу 1947 г. условия жизни по всей Европе продолжали ухудшаться. Н овый государственный секретарь США в администрации Трумэна Джордж Мар шалл, служивший во время второй мировой войны начальником американског о штаба, провозгласил обширный план восстановления, чтобы помочь Европа встать на ноги. Массивный пакет помощи предлагался всем европейским дер жавам, у которых были большие трудности в восстановлении после войны, ос обенно после суровой зимы 1946-1947 гг. Конгресс и американский народ поддержа ли план, хотя их одобрение частично основывалось на том, что европейский план восстановления или, как он стал позднее называться, план Маршалла в ключал в себя давнишний догмат американской внешней политики - экономич еская ста бильность обеспечивает сохранение демократии. Свою роль сыгр али и собственные интересы США. Как ясно давали понять и Трумэн, и Маршалл , американское экономическое процветание зависело от состояния европе йских рынков. План Маршалла был смелым и творческим проектом. Он обошелс я США в 13,7 миллиардов долларов, но вдохнул в страны Западной Европы чувств о новой уверенности. Бриггс Э ., Клэвин П . «Европа нового и новейшего времени . С 1789 го да и до наших дней / Пер . с англ . А.А . Исэрова , В.С . Нестерова.-М .: 2006 с . 418-419 Объект изучения: «План Маршалла». Предмет изучени я: Причины, которые привели к созданию «Плана Маршалла », его содержание, цель с которой он был создан, кто принял участие в его ос уществлении и к чему он привел. Цель работы : изучение «Плана Маршалла». З адачи: 1) знакомство с причинами создания «плана Марша лла»; 2) изучение содержания плана; 3) в ыяснить отношение стран Европы и СССР к «Плану Маршалла» и узнать кто со гласился в нем участвовать. Для понимания и изучения данной темы использовались труды как отечественных, так и зарубежных авторов. В настоящее время существует очень много работ, посвященных «Плану Марша лла» как по истории стран Европы и СССР, так и по экономике. В работе двух британских исследователей Бриггс Э., Клэвин П. Европа ново го и новейшего времени с 1789 года и до наших дней предложена оригинальная к онцепция политического, социального и экономического развития Европы на протяжении более двух столетий. История Европы представлена как един ый многомерный процесс, в котором время от времени менялись страны – ли деры, ускорялись и замедлялись темпы развития, но движение никогда не пр екращалось. Выдающийся итальянский ученый, профессор Флорентийского университета Нольфо Эннио Ди в своей работе по история м еждународных отношений 1918-1999 во втором томе охватывает период от окончани я Второй мировой войны до 90-х гг., в том числе и период «Холодной войны». Рас сматривает политико-дипломатическую историю и экономические, финансов ые, военные и психологические факторы ее развития. В трудах Ю. Хайд енинга - Американские президенты: Часть 1: Исторический портрет от Д. Вашин гтона до Б. Клинтона, представлена краткая история Америки в политически х портретах ее президентов. В статьях рассказывается не только история С ША, ну и дается необходимый ключ и ее понимание. 1. К истокам плана Ма ршалла В первом полуго дии 1947 г. ситуация в Европе и Америки становилась абсолютно критической, ч то толкало американскую администрацию безотла гательно выдвинуть пол итико-экономическую инициативу. Она имела четыре направления: эволюция германского вопроса; по литико-экономический кризис и инфляция, которые сжимали в тисках европейские страны в очень неустойчивый момент их ре к онструкции; проблемы международной торговли и риски, свя занные с серье зным дисбалансом между наличием долларов и по требностью в них - решение этой проблемы было важно для экономических отношений между Европой и Со единенными Штатами; политический выбор, сделанный тогда американским п равительством в тесном сотрудничестве с британским, чтобы прояснить ме ждународную ситуацию, в которой превалировала тенденция к ухудшению. Вс е эти элементы, сливаясь, порождали процесс формирования новых решений, который начался в пер вой половине 1947 г., с конца апреля до начала июня прио брел бешеный ритм, продолжался накануне выступления Маршалла и не прекр атился с изложением его программы. Это было не что иное, как заявление о на мерениях, поскольку отсутствовало кон кретное содержание, которое долж но было быть определено всеми заинтересованными сторонами. Четыре вел икие державы, которые разработали мирные дого воры с малыми странами «О си», впервые ответственно подошли к вопросу о будущем Германии только по сле подписания этих договоров. 10 марта 1947 г. в Москве началась сессия Совет а министров иностранных дел - органа, который эффективно рабо тал до дек абря 1946 г. (сессия в Нью-Йорке) над решением ма лых проблем, чтобы обсудить оч ень сложный вопрос о судьбе Германии и Австрии. Сессия была очень долгой, она растянулась больше чем на месяц - до 26 апреля 1947 г. Переплетение инст итуциональных и экономических про блем обусловило всю сложность ситуа ции. Наиболее развитые в промышленном отношении западные области Герма нии были ущемлены наложенными оккупационными властями ограничени ями на уровень производства, который не должен был превышать потенциала пре дприятий, сохранившихся после войны в рабочем состоянии. Этим областям п редстояло решить проблему размеще ния свыше 8 млн. переселенцев из Силез ии и Померании, вынуж денных бежать в Западную Германию. При отсутствии н алажен ной административно-политической жизни на оккупационные власт и ложилась обязанность следить за развитием общественного мнения, кото рое отражало разброд в умонастроениях - от реван шистских тенденций до к оммунистических и социалистических надежд. В обстановке глубоких поли тических перемен возрожда лись умеренно-центристские силы под руковод ством Конрада Аде науэра, будущего канцлера Федеративной Республики Ге рмании, лидера Христианско-демократического союза (ХДС). Госсекретарь Маршалл испытывал давление в связи с присут ствием в де легации Джона Фостера Даллеса, главного эксперта республиканцев в обла сти внешней политики. Эта личность пользовалась громадным авторитетом, ибо чем больше ощущались результаты успеха республиканцев на промежут очных выбо рах в ноябре 1946 г., тем яснее можно было предвидеть успех тех же р еспубликанцев на президентских выборах 1948 г. и приход Даллеса на пост Гос ударственного секретаря. Американцам и многим европейцам по ложение в Европе в начале весны 1947 г. казалось трудным, почти непоправимым. Зима была такой, что ее вспоминали как самую суровую зиму послевоенного времени. В некоторых странах, например в Ита лии, вынуждены были прекрати ть распределение предметов пер вой необходимости из-за недостатка в сре дствах оплаты или из-за нехватки продуктов. «Атмосфера паники и безумия охватила некоторые зоны страны, - охарактеризовал де Гаспери ситуацию в Италии этих дней, добавив: в робких душах возобладал жестокий антиоб щес твенный инстинкт эгоизма». Национальный дохо д: динамика между 1938 и 1947 гг. (в долл. 1950 г.) Бельгия Франция Западна я Германия Италия -2,7 -15,3 - -0,3 Люксембург Нидерланды Великоб ритания Соединенные Штаты +35,5 -5,4 -1,9 +62,5 Национальный доход на душу населения Бельгия Франция Западна я Германия Италия -4,8 -15,6 - -6,9 Люксембург Нидерланды Великоб ритания Соединенные Штаты +35,7 -16,1 -6,9 +43,8 Сельскохозяйственное производство: динамика между 1934-1938 и 1947-1948 гг. ( уровень 1934-1938 гг . - 100%) Бельгия Франция Западна я Германия Италия 85 77 64 89 Нидерлан ды Великобритания Соедине нные Штаты 87 108 136 Промышленное производство: динамик а между 1938 и 1948 гг . ( уровень 1938 г . - 100%) Бельгия Франция Саар Западная Германия Италия 121 108 67 50 96 Люксембург Нидерланды Великоб ритания Соединенные Штаты СССР 145 113 129 217 118 Эти данные свидетельствуют о трудном, но очевид ном восста новлении промышленности в 1948 г., когда были едва ощутимы первые результаты плана Марщалла. Эти показатели следует до полнить данными о безработице в 1946 и 1947 гг. (в тыс. человек). Страна 1946 1947 Бельгия Франция Италия Нидерла нды Великобритания Соединенные Штаты 48 57 1324 89 237 2270 36 46 1620 47 374 142 Показатели платежного баланс а свидетельствовали о том, ка ким бременем бьши внешнеторговые расчеты упомянутых здесь ведущих стран. Каждая цифра отражает миллионы в валюте соот ветствующей страны, кроме Люксембурга. Стр ана 1945 1946 1947 1948 Бельгия Франция Италия (млрд лир) Нидерланды Великоб ритания - -1496 -135 -1312 -870 - -2049 -144 -1667 -230 - -1676 -355 -1447 -381 -4625 -1738 +11 -312 +26 Уровень цен представляет собой главный индикатор инфля ции в р азличных европейских странах и является мерилом вос приятия публикой т рудной ситуации в стране. Эти данные выве дены на основе системы индексо в, которая позволяет сравнить довоенный уровень цен с уровнем цен первых лет реконструкции (уровень 1929 г. принят за 100%). Страна 1939 1945 1946 1947 1948 Бельгия Франция Германи я Италия Нидерланды Великоб ритания 76 108 - 104 106 79 363 376 - 2058 181 157 413 635 - 2881 181 152 470 764 - 5154 175 159,1 - 1009 - 5437 178 65 Совокупность д анных сви детельствует о медленных темпах промышленного восстановлен ия, мучительном дефиците платежного баланса, т.е. зависимости, в частност и, от Соединенных Штатов, и (в некоторых случаях) острой драматичности сит уации под давлением инфляции. Одним из главных аспектов труднос тей в экономической среде являлось состояние платежного баланса, отлич авшегося серьезным дефицитом, который почти полностью приходился на Со единен ные Штаты. Американцы считали до 1946 г., а в перспективе и на 1947 г., что см огут восполнить дисбаланс. Основные показатели были следующие: с середи ны 1945 г. и до июня 1947 г. Европа получила от Соединенных Штатов помощь в объеме, который превышал ве личину, установленную по плану Маршалла. На долю Вел икобритании приходилось 4,4 млрд. долл., Франции - 1,9 млрд. долл., Италии - 330 млн. и на три страны Бенилюкса вместе - 546 млн. долл. Трумэн восхвалял э кономическую и политическую свободу - благо, которое американцы считают самым важным в мире. Свобода должна проявляться прежде всего в междунаро дной торговле, где происходит сопоставление двух систем: системы свобод ы, обеспе ченной выбором частных лиц, и системой, где выбор навязан правит ельством. Но сам Трумэн в этом деле проявил величайшие осторожность и ус тупчивость. Так, по требованию лидера оппозиции А. Ванденберга администр атором «Программы восстановления Европы» вместо планировавшегося Аче сона был назначен президент концерна «Студебеккер» П. Хоффман. Многих вл иятельных конгрессменов и сенаторов вывозили в Европу на самолетах ВВС США, чтобы продемонстрировать ее бедственное положение. То же самое каса ется и самого названия плана. Когда Ачесон предложил назвать его «планом Трумэна», президент резко возразил: «Вы сошли с ума. Если мы представим ег о республиканскому конгрессу под моим именем, они разорвут его в клочья. Его надо назвать «планом Маршалла». Шенин С . Ю . Начало холодной войны : анатомия «великого поворот а» // США . экономика . политика . идеология . – 1994. - № 12 – с . 76-77 Несколько дней с пустя Государственный секретарь Ачесон об ратился в Комитет координац ии американских Вооруженных сил ( State- War-Navy Coordi n ati n g Со mmitte , известный под аббревиату рой SWNCC ) с просьбой про анализировать ситуацию вместе с государственным казначейством. Он оце нивал ее в выражениях, враждебных по отношению к СССР, стремившемуся не д опус кать глобального преобладания США, к которому Трумэн вновь призыва л. Комитет разработал к 21 апреля предварительный док лад, основываясь на концепции, что лучший способ остановить коммунизм - это использовать хле б и бюллетени для голосова ния, а не пули. Тем временем и Уильям Клейтон, ко торый побы вал в Европе и хорошо представлял ее положение, составил свой план экстренного вмешательства, который 27 апреля представил Трумэну. Дв а дня спустя, 29 апреля, Трумэн поручил Кеннану изучить возможности и метод ы экстренной помощи Европе. Кен нан руководил тогда комитетом политичес кого планирования, т.е. своего рода исследовательским центром, которому было дано задание разработать исходные пункты для последующего амери к анского политического вмешательства. За месяц работа была выполнена, и 23 мая Маршалл получил краткое изложение опе ративного плана. Между тем Ачесон по поручению Трумэна обрисовал даль нейшие намерения США, вы ступив 8 мая в Кливленде (Мисси сипи) с речью, которую обычно расценивают к ак своего рода прелюдию к плану Маршалла, представленному публике менее чем через месяц. Ачесон сообщил, что по возвращении из Моск вы Маршалл гов орил не столько об идеологических и военных проблемах, сколько о «питани и, горючем и об их соотношении с промышленной реконструкцией» в связи с о тношениями Европы с остальным миром. Затем он добавил: «Наш экспорт това ров и услуг за рубеж в течение этого, 1947, года оценивается приблизи тельно в 17 млрд. долл., что является самым высоким уровнем за любой мирный период. Д о войны наш экспорт товаров и услуг составлял около 4 млрд. долл. ... в год. Вза мен, согласно нашим предположениям, мы получим товаров и услуг из-за рубе жа на сумму приблизительно 8 млрд. долл. Мы хотели бы, чтобы этот импорт был еще больше, но мир, разрушенный войной, не в со стоянии поставлять больше» . Разница составляла примерно 8 млрд. долл., но проблема заклю чалась в пл атежах. На 1947 г. можно было предусмотреть даль нейшие экстраординарные ме ры, но что же ждало в следующем году, когда законодательство о чрезвычайн ой помощи перестало бы быть эффективным? Ачесон дал свой ответ: «Соедине нные Штаты должны закупать за рубежом как можно больше товаров, чтобы ум еньшить дефицит, существующий между тем, в чем мир нуждается, и тем, за что он может заплатить. В этом нет никако го милосердия. Речь идет о здравом с мысле и выгодном бизнесе. Сегодня по гуманитарным соображениям и в наших интересах мы вынуждены финансировать этот огромный дефицит мирового п латежного баланса. Единственный нормальный способ устранения этого де фицита - это импорт как можно большего количества товаров из-за рубежа. Ни когда в мире ни для кого из нас не будет мира и безопасности, пока зарубежн ые страны не будут в состоянии оплачивать товарами и услугами то, что им н ужно импортировать, а также осуществлять оплату своих потребностей в пр омышлен ном оборудовании из более нормальных источников финансирован ия». Описываемое положение обязывало Соединенные Штаты про должать оказывать экстренную финансовую помощь, осуществляя при эт ом контроль за ее распределением. В заключение Ачесон сказал: «Поскольку мировой спрос превышает наши возможности, мы должны сконцентрировать н ашу чрезвычайную помощь в тех зонах, где она может принести наибольший р езультат для установ ления политической и экономической стабильности в мире, для разви тия свободы личности и демократических институтов, а та кже содействовать политике свободы торговли и укреплению авторитета О рганизации Объединенных Наций». Нольфо Эннио Ди. Ист ория международных отношений 1918-1999. В 2 Т./ пер. с итал. Г. М. Михайловой, т. В. Павло вой. Под ред. М. М. Наринского. – М.: 2003. Т 2: Ч 3: Холодная война – с. 115 «Только если европейская реконс трукция будет завершена, - писал Кеннан, - станет возможно развитие миров ой торговли и Европа и Соединенные Штаты смогут с удовлетворением подде р живать нормальные взаимовыгодные экономические отношения. Опыт прош лых лет показал, что Соединенные Штаты не могут наслаждаться жизнью в об становке очевидного процветания, если мир находится в состоянии депрес сии». 3 Рассмотрев и сточники, приходим к выводу, что после Второй мировой войны экономическо е положение стран Европы включая и СССР значительно ухудшилось. Следова тельно, внешняя политика США также обострилась. В связи с этим США выдвин ули план спасения европейских стран, получивший название «План Маршалл а». Политика направлена против голода, нищеты, отчаяния и хаоса. Ее целью д олжно стать возрождение в мире работающей экономики, что позволит созда ть политические и социальные условия для существования свободных инст итутов. 2. Речь Маршалла и откл ики на нее 5 июня 1947 г. Маршалл выступил в Гарвардском университе те с речью, в которой обобщил политические и эко номические трудности момента и остановился на теме реконструкции: «Сов ершенно очевидно, - сказал Маршалл, - что оздоровление экономической стру ктуры Европы потребует очень продолжительного периода времени и значи тельно больших усилий, чем это предусматривалось». Он опи сал ситуацию в Европе и отметил, что ей потребуется американская помощь в течение, по крайней мере, трех или четы рех лет, чтобы закупить - прежде вс его на американском рынке - продукты, необходимые для выживания. Ухудшен ие положения может вызвать «тяжелейший кризис в экономической, политич ес кой и социальной сферах». «Понятно, что Соединенные Штаты делают все, ч то могут, чтобы осуществить возврат к здоровой экономике, без ко торой не может быть ни политической стабильности, ни прочного мира. Наша политика направлена не против какой-либо страны или доктрины, а против голода, нищ еты, отчаяния и хаоса. Ее целью должно стать возрождение в мире эффективн ой экономики, чтобы возникли такие политические и социальные условия, в ко торых могли бы функционировать свободные институты». Время полумер з акончилось, настало время подлинной терапии. Все страны, которые восприн яли бы эти идеи, могли рассчитывать на американскую помощь; силы, которые, напротив, стремились «сохранить навечно человеческую нищету, чтобы изв лечь из нее политическую или какую-либо иную выгоду», натолкнулись бы на противодействие Соединенных Штатов. Речь шла об обращении об щего характера. Маршалл добавил к нему основной политический вывод: «Пре жде чем правитель ство Соединенных Штатов смогло бы пойти дальше в свои х уси лиях облегчить ситуацию и оказать поддержку Европе на путях ре кон струкции, должно быть выработано определенное соглашение между страна ми Европы. Оно должно определить их потребности и вклад, который каждая и з них захочет внести, чтобы придать большую эффективность инициативе, ко торую наше правитель ство смогло бы предпринять. Для нас было бы не эффек тивно и не уместно односторонне представить программу с целью эконо мич еского возрождения Европы. Это задача европейцев. Я ду маю, инициатива до лжна прийти из Европы. Роль Соединенных Штатов должна заключаться в пред оставлении дружеской под держки в той мере, в какой для нас будет полезно это сделать. Программа должна стать общей программой, результатом согла шения если не всех, то определенного числа европейских стран». Предложения Маршалла сразу же приняли Париж и Лондон. Бевин был п рекрасно осведомлен о реальных намерениях американцев. Бидо потребова л немедленно послать Молотову пригла шение на предварительную встречу. Французский министр дей ствовал, руководствуясь внутриполитическими соображениями, но и он полностью понимал значение поворота в американск ой политике. В середине июня оба министра встретились и пригла сили Моло това в Париж на трехстороннюю встречу, которая была назначена на 27 июня. С оветский министр принял пригла шение и прибыл в Париж в сопровождении м ногочисленной деле гации (некоторые свидетельства отмечают около сотн и, а другие около 300 экспертов), что, возможно, свидетельствовало об ис крен нем намерении основательно обсудить американские пред ложения, как сам Молотов подтверждает в своих мемуарах. В течение нескольки х дней, с 27 июня по 2 июля, Молотов участвовал в дискуссии, сочетая стремлени е к сотрудничеству с элементами резкой критики. Между тем в течение всех этих дней он пытался заставить англичан и французов отказаться от той фо р мы ответа, на которой настаивал Маршалл: вместо общего евро пейского пр оекта предлагалось сформулировать отдельные ответы, касающиеся нужд к аждой страны. Советский министр находился в постоянном контакте со Стал и ным и Политбюро. Во время этих контактов Молотов получил ин формацию от советских секретных служб, что план воспринимался англичанами и америк анцами как защита от советской угрозы. В этой ситуации любое кол ебание было объяснимо. На засе дании 2 июля Молотов обвинил Бидо и Бевина в стремлении ис пользовать предложения Маршалла как средство для созда ния новой организации, которая вмешивалась бы во внутренние дела стран - участниц и руководила бы их развитием. Помощь предос тавлялась бы тольк о при условии покорности стран-участниц от ветственным руководителям э той организации. Это означало бы в сущности, по оценке Молотова, неприемл емое требование вме шательства в суверенные права других стран. Он заяв ил, что при нятие плана на этой основе привело бы к расколу Европы на два б лока, поэтому в таких условиях он не может продолжать уча ствовать в диск уссиях. Бидо и Бевин решили идти дальше своим путем и сразу же пригласили все европейские правительства, за исключением советского и испанского ( тогда подвергавшегося остракизму, потому что в стране господствовал ди ктаторский ре жим фашистского типа), принять участие в конференции, кото рая должна была собраться в Париже десять дней спустя. Показательным в этом отношении было прямое дав ление со стороны Москвы на Чехословакию летом 1947 г. в связи с отношением Пр аги к плану Маршалла. В отличии от правительств Болгарии, Венгрии, Румыни и, Польши, Югославии и Албании, отказавшихся от плана Маршалла, правитель ство Чехии 4 июля 1947 г. согласилось принять участие в парижском совещании п о плану Маршалла 12 июля 1947 г. Согласно воспоминаниям бывшего министра юсти ции Чехословакии П. Дртины, в Москву была срочно вызвана чехословакская правительственная делегация. 9 июля делегация была принята Сталиным. Воз главлял делегацию премьер-министр К. Готвольд. Кроме того, в состав делег ации входили: министр иностранных дел Я. Масарик, министр юстиции П. Дртин ы, генеральный секретарь МИД И. Гейдрих, посол ЧСР в Москве Й. Горак. По свид етельству П. Дртины, накануне визита к Сталину всей делегации К. Готвольд побывал в Кремле и затем сообщил членам делегации: «Сталин страшно серди тся, что мы приняли приглашение участвовать в плане Маршалла. Я еще никог да не видел его таким разозленным». 4 Орлик И . И . «Восточ ная Европа в документах российских архивов 1944-1953 гг.» //Новая и Новейшая история . – 1999. - № 5 – с . 193 Более того, в качестве осн овного вопроса на карту была поставлена тема советской дружбы: «Если вы поедете в Париж, - сказал Сталин, - то тем самым выразите намерение участво вать в акции, направленной на изоляцию Советского Союза. Все сла вянские государства отказались от участия, и даже Албания имела смелость отказа ться. Вот причина, по которой, как мы считаем, вы должны изменить свое реше ние». При таком обороте дела си туация становилась безвыходной даже для независимых чехословаков. 10 июля после напряженного заседания Совета ми нистров их согласие на участие в Парижской конференции было отозва но; п оляки и югославы в предыдущие дни также отказались от намерения направи ть своих представителей в Париж. Раздел Ев ропы совершился. Нольфо Эннио Ди. История международных отношений 1918-1999. В 2 Т./ пер. с ит ал. Г. М. Михайловой, т. В. Павловой. Под ред. М. М. Наринского. – М.: 2003. Т 2: Ч 3: Холодн ая война – с.120 Другие приглашенные страны (Австрия, Бе льгия, Дания, Гре ция, Исландия, Ирландия, Италия, Люксембург, Норвегия, Ни дерланды, Португалия, Швеция, Швейцария и Турция, кроме того, само собой ра зумеется, Франция и Великобритания) были представлены на конференции, ко торая проходила с 12 июля в Париже. Обсуждались запросы европейских стран, методы и прин ципы реализации американского предложения. Суммарная оце нка общих потребностей, установленных в соответствии с этими просьбами, составила объединенный запрос на оказание помощи на астрономическую ц ифру в 29 млрд долл. Клейтон, который представлял американ скую сторону, на стаивал на более реалистичном и постепенном методе решения проблем; кро ме того, он предложил создать организацию, уполномоченную получать, анал изировать и пере давать предложения и доклады о реальной ситуации в раз личных европейских странах. На этой основе в апреле 1948 г. родилась перва я организация европейского сотрудничества - Организация европейского эконо мического сотрудничества (ОЕЭС), к которой позже присоедини лись с ами Соединенные Штаты и Канада. Соединенные Штаты надеялись, что этой ор ганизации будут поручены наднациональ ные задачи, но именно по этому во просу США натолкнулись на стойкое сопротивление крупнейших европейски х стран, ревностно относившихся к своей независимости и озабоченных тем , чтобы финансовые поступления из Соединенных Штатов аккумулиро вались на их специальных счетах. Поэтому характер новой орга низации был преим ущественно координационно-техническим, она начала свою деятельность в тот момент, когда план Маршалла юридически вступил в силу. Р абота конференции в Париже продолжалась до 22 сентября, когда был предста влен общий заключительный доклад, который соответствовал предложениям Маршалла и подтвердил предвари тельный анализ американского Государс твенного секретаря. По крайней мере частично этот документ отразил амер иканские воз ражения относительно чрезмерных претензий, возникших в хо де конференции. Проблема заключалась не в том, чтобы возложить только на Соединенные Штаты расходы по реконструкции, а в том, чтобы запустить мех анизм самопомощи, необходимый скорее для восстановления производитель ности, чем производства в ши роком смысле. Американцы должны были устано вить (с согласия европейцев) размеры и методы их вмешательства на основе общих рекомендаций, представленных в докладе. Европейские страны взяли на себя обязательство содействовать конвертируемости вал ют и разрабо тке форм таможенного союза. Французы во время конференции н еоднократно возвращались к германской проблеме и выдвигали свои услов ия, касавшиеся интернационализации Рурской области и контроля Франции над Сааром. В итоге было принято компромиссное решение, гласившее, что ре конструкция Германии весьма важна для возрождения, Европы и должна нахо диться под контролем ОЕЭС, чтобы избе жать пагубных последствий для эко номики и финансов других Европейских стран. Проекты реконструкции каса лись всех отрас лей производства и предусматривали разный рост в различ ных отраслях: от минимального в 33% относительно довоенного уровня до макс имального в 250% - это касалось добычи угля, производства электроэнергии и с тали и переработки нефти. Общая сумма, необходимая для достижени я этих целей и пре одоления европейского дефицита, была в общей сложност и оцене на в 19,3 млрд долл., которые были распределены на три года. Эта часть процесса касалась почти исключительно Соединен ных Штатов. Даже конгресс проявил сочувствие к угрозе эконо мического кризиса во Фр анции, Италии и Австрии и одобрил в ноябре 1947 г. программу чрезвычайной пом ощи, не дожидаясь вступления в силу общего законодательства по плану Мар шалла. Зимой 1947/48 г. в эти три страны была направлена чрезвычайная помощь в в иде товаров первой необходимости, прежде всего про дуктов питания, на об щую сумму 597 млн долл. После довольно продолжительного подг отовительного периода в феврале и апреле 1948 г. в конгрессе начались дебат ы, завер шившиеся одобрением ряда законодательных мер, которые пре дусм атривали создание Администрации экономического сотруд ничества (Eco n o m ic Cooperatio n Ad min istratio n - ЕСА) – института для руководства в Соединенных Штатах ре ализацией программ международной помощи. Была создана также Программа евро пейского восстановления (Europea n Recovery Progra m - ERP), призванная к оординировать поступление предусмотренных для Европы ежегодных ассиг нований в соответствии с запросами в рамках программы помощи по плану Ма ршалла. Закон, подпи санный Трумэном 3 апреля 1948 г., давал право на ассигнова ния в первый год 4,3 млрд долл. и поставку еще на миллиард долла ров товаров через частные коммерческие каналы. Возглавить ЕСА был приглашен Пол Хоф фман, в прошлом предприниматель в области автомобилестроения, президен т «Студебекер Корпорэйшн»; европейское отделение организации в Париже возглавил Аверелл Гарриман. Помощь могла поставляться в виде то варов п ервой необходимости, прежде всего продуктов питания или оборудования, п редоставленных американским правитель ством в виде дара для распредел ения между отдельными европей скими странами. Помощь предостав лялась безвозмездно или же превращалась в субсидии на определенных усл овиях, которые обязывали страну получатель поставлять товары на ту же с тоимость другой стране ОЕЭС, не требуя оплаты. Товары, поставляемые по ча стным ка налам, должны были потом реализовываться на внутреннем рын ке п о полной цене, а из полученной прибыли правительства формировали компен сационный фонд, который использовался для финансирования строительных проектов, реконструкции или пе реоборудования предприятий, а также для других программ, осу ществлявшихся с согласия представителя ERP на месте. С апреля 1948 г. по июнь 1951 Г., когда экономическая по мощь слилас ь с поставками, реализуемыми на основе Программы военной помощи ( Mili tагу Assista n ce Progra m ), учрежд енной в свя зи с войной в Корее, общая сумма, предоставленная в распоря же ние ERP (следует учесть также заем, параллельно выданный Испании), составил а 12 млрд 535 млн долл., почти полностью выплаченных до конца июня 1951 г. . В период функционирования плана Европа завершила послевоенную рек онструкцию и вступила в период такого экономического роста (включая Ита лию), какого раньше не знала. Стоит напомнить, что в 1951 г. промышленное произ водство в ведущих европейских странах, получавших содей ствие по програ мме ERP, выросло (если принять производство в1938 г. за базовый индекс 100) в Бельги и до 142, во Франции до136, в Западной Германии до 115, в Италии до 133, в Голландии до 145, в Великобритании до 155. Цель плана Маршалла заключалась в том, чтобы содейство вать, благодаря экономической реконструкции Западной Европ ы, возрождению группы государств, которые разделяли ценности и цели Соед иненных Штатов. Поэтому, как отмечает Милворд, план сопровождался желани ем распространить во всем мире амери канские принципы социально-эконом ических отношений. В качестве главных целей плановые органы в Вашингто не наметили предотвратить дальнейший экономический застой в Западной Европе, прекратить экономический хаос, который считали питательной сре дой для распространения коммунистической идеологии, и побудить демокр атию в Западной Европе к экономической и политической кооперации. Ревиз ионские историки упрекали Трумэна в том, что планом Маршалла он крепко п ривязал Западную Германию к Западу, придав законную силу разделению Гер мании и Европы. Главную цель плана Маршалла также следует рассматриват ь в контексте политике безопасности. Это была попытка пресечь подрыв Зап адной Европы, осуществляемый посредством распространения голода, нище ты и безнадежности. План Маршалла создал равновесие сил в Европе. Хайденинга Ю. Американские президенты: Часть 1: Исторический порт рет от Д. Вашингтона до Б. Клинтона/ пер. с нем. Л. В. Седовой – Ростов-на-Дону : 1997 – с. 431, с. 433 Таким образом, мы видим, что «План Маршалла» сразу приняли Париж и Лондон. Советский союз был против этой п рограммы. Вместо этого они предлагали сформировать отдельные ответы, ка сающиеся каждой страны. Молотов пытался заставить англичан и французов отказаться от участия в «плане Маршалла». Но все Западные страны, которы е участвовали в торговых отношениях, на условиях обмена товаром между ни ми согласились. А страны Восточной Европы, которые были под влиянием ССС Р отказались, так как это выглядело бы как намерение направленного на из оляцию Советского Союза. Помощь странам предоставлялась безвозмездно. План Маршалла оправдал себя во всех участвующих странах, везде стал набл юдаться экономический рост. Заключение После Второй мировой войны э кономическое положение стран Европы включая и СССР значительно ухудши лось. Следовательно, внешняя политика США также обострилась. В связи с эт им США выдвинули план спасения европейских стран, получивший название « План Маршалла». Политика направлена против голода, нищеты, отчаяния и ха оса. Ее целью должно стать возрождение в мире работающей экономики, что п озволит создать политические и социальные условия для существования с вободных институтов. «План Маршалла» сразу приняли Париж и Лондон. Советский союз был против этой программы. Вместо этого они предлагали сф ормировать отдельные ответы, касающиеся каждой страны. Молотов пытался заставить англичан и французов отказаться от участия в «плане Маршалла ». Но все Западные страны, которые участвовали в торговых отношениях, на у словиях обмена товаром между ними согласились. Это Австрия, Бельгия, Дан ия, Гре ция, Исландия, Ирландия, Италия, Люксембург, Норвегия, Ни дерланды, Португалия, Швеция, Швейцария и Турция, Франция и Великобритания. А стран ы Восточной Европы, которые были под влиянием СССР отказались, так как эт о выглядело бы как намерение направленного на изоляцию Советского Союз а. Помощь странам предоставлялась безвозмездно. План Маршалла оправдал себя во всех участвующих странах, везде стал наблюдаться экономический рост. США желали распространить во всем мире американские пр инцепы социально – экономических отношений. План сопровождался актив ной пропа гандой в пользу свободного предпринимательства, восхваление м его духа, эффективности и конкуренции - типичные элементы рыночной эко номики, составляющие стимулы ее роста. В плане была изложена концепция п роизводительности труда как самодостаточной экономической цели и как косвенного средства смяг чения классовой борьбы. Кроме этого американское вмешательство содействовало рас пространению в Европе с тремления к сотрудничеству в решении проблем, что служило альтернативо й конфликтам, а также отра жало возможность преодоления вековых барьеро в, которые нега тивно влияли на жизнь европейцев и продолжали сдерживат ь развитие континента. Ныне, когда основной мировой потенциал сместился за пределы Старого Света, анахроничными представля лись конфликты типа противостояния Франции и Западной Гер мании. США добивались того, чтобы Западная Европа рассматри вала подобные конфликты как внутренние проб лемы собственной системы и искала бы решения, отвечающие взаимозависим ости, которую пытались создать институты типа Европейского платеж ного союза и Организации европейского экономического сотруд ничества. Кста ти, пример Германии был более чем очевиден. Но столь же очевиден был и тот факт, что план Маршалла оказал ре шающее влияние на углубление характер а конфликта, который разделил страну на два государства, что осложнило п оиски реше ния германского вопроса. Список используемой литературы 1. Бриггс Э., Клэвин П. Европа нов ого и новейшего времени. С 1789 года и до наших дней/ Пер. с англ. А. А. Исэрова, В. С . Нестерова. - М.: 2006 – 600 с. (418-419 стр.) 2. Нольфо Эннио Ди. История межд ународных отношений 1918-1999. В 2 Т./ пер. с итал. Г. М. Михайловой, т. В. Павловой. Под р ед. М. М. Наринского. – М.: 2003. Т 2: Ч 3: Холодная война – 741 с. (103-125 стр.) 3. Орлик И. И. «Восточная Евр опа в документах российских архивов 1944-1953 гг.» //Новая и Новейшая история. – 1999. - №5 – с. 193 4. Хайденинга Ю. Американские президенты: Часть 1: Историче ский портрет от Д. Вашингтона до Б. Клинтона/ пер. с нем. Л. В. Седовой – Росто в-на-Дону: 1997 – 640 с., с. 431, с. 433 5. Шенин С. Ю. Начало холодной во йны: анатомия «великого поворота»// США. экономика. политика. идеология. – 1994. - №12 – с. 76-77
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Доктор, я постоянно думаю о самоубийстве.
- Откуда вы родом?
- Я из Ухрюпинска.
- Я не вижу здесь абсолютно никакой патологии.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по астрономии, авиации, космонавтике "План Маршалла", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru