Контрольная: Толкование права - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Толкование права

Банк рефератов / Астрономия, авиация, космонавтика

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 26 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

17 БАШКИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Кафедра теории и истории государства и права Контрольная работа По ди сциплине «Юридическая техника» Тема: Толкование права. Выполнил Студент 2 курса (цикл 4) Юридического факул ьтета Очно-заочной формы обучения (бюджет) Чистякова В. В. Проверил: к.ю.н., до цент. Касимов Т. С. _________________________ _________________________ УФА -2007 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение ……………………………………………………………………… 3 1. Сущность и значение толкования права ………………………………….. 4 2. Виды толкования права …………………………… ………………………. 5 3. Способы (приемы) толкования ……………………………………………. 9 4. Результаты толкования ……………………………………………………. 13 Заключение ……………………………………………………………………. 16 Список использованной литературы ……………………………………….. 18 Введение Р еализация права, т.е. претворение правовых норм в жизнь, достигается созн ательной деятельностью людей. Люди осознают смысл нормы, раскрывают дл я себя её содержание. Понимание нормы правоприменителем под углом зрени я её практического претворения в жизнь можно именовать толкованием нор мы. П роцесс применения всякого закона, по конкретному поводу, связан с необхо димостью его уяснения с тем, чтобы решить вопрос о возможности его приме нения в конкретном случае. Толкование права составляет значительный об ъём деятельности большинства юристов. Оно связано с повседневным решен ием конкретных правовых вопросов в практической работе многих государ ственных органов, в особенности судебных и прокуратуры. В конечном счёте, толкование как юри дическая деятельность служит задачам обеспечения законности и повышен ия эффективности правового регулирования. В современных условиях его а ктуальность значительно возросла. Это объясняется тем, что в последние г оды законодательство значительно обновилось, в нём появились новые нор мы и целые отрасли, разделы права (например, частное право). Правотворчест во теперь осуществляется на иных принципах, применяются новые юридичес кие термины и конструкции, совершенно иной тип регулирования. Толкование норм права имеет огромное значение в юридиче ской науке и практике. Поэтому эта тема исследуется многими учёными. Мно гие вопросы по толкованию права остаются спорными. Авторы расходятся мн ениями в выделении приёмов толкования. Нет единства взглядов в вопросе о б объёме толкования. Но все исследователи признают огромное практическ ое значение толкования норм права. Основными вопросами этой контрольной работы являются: п онятие, сущность и значение толкования норм права; приёмы толкования и и х классификация; результаты толкования; разъяснение норм права. 1. Сущность и значение толкования права. Термин “ толкован ие “ ( interpretation ) многозначен. Под толкова нием понимается, с одной стороны, определённый мыслительный (познавател ьный) процесс, направленный на объяснение знаковой системы, а с другой – результат этого процесса, выраженный в совокупности высказываний есте ственного языка. В юридической науке и практике употребляется термин “толкование права (или закона)”. С одной стороны, он обозначает определен ную интеллектуально-волевую деятельность по установлению подлинного с одержания норм права в целях их реализации. С другой стороны, под толкова нием понимается результат мыслительного процесса, который фиксируется в совокупности языковых высказываний, отражающих содержание норм прав а. Задача и цель тол кования заключается в правильном, точном и однозначном понимании и прим енении закона. Толкования норм права не вносит и не может вносить поправ ок дополнений в действующие нормы. Объ ектом толкования являются нормативные правовые акты и их совокупность. Предметом толкования выступает историческая воля законодателя, выраже нная в законе (нормативном акте). Толкование является обязательной стадией правопримен ительного процесса. Прежде чем применить какую-либо правовую норму, ее н еобходимо подвергнуть всестороннему толкованию и убедиться в том, что в ыраженная в ней воля законодателя понята правильно, а также выяснить дей ствия нормы во времени, в пространстве и по кругу лиц. Толкование особенно в ажно для работников правоприменительных органов, основной обязанность ю которых является правоприменения, в ней воплощается их деятельность. Но оно имеет большое значение и для простых граждан. Незнание закона, есл и он обнародован в соответствующей общедоступной форме, не освобождает от ответственности. 2. Виды толкования права. Толкование – разъяснение может быть классифицировано п о различным основаниям. Вид толкования По объему П о объектам оф ициальное ау тентичное ле гальное Пр авопри-менительное н еофициальное о быденное П рофессио-нальное Д октри- нальное б уквальное Р аспростра-нительное О граничи-тельное Т олкование норм Т олкование правоприме-нительных актов Т олкование договоров По су бъектам Рис. 1 Толкование права. По субъектам выде ляют официальное и неофиц иальное толкование. Официальное толкова ние, в свою очередь, подразделяется на нормативное и козуальное и судебн ое. Нормативное толкование так же подразд еляется на аутентическое (аутентичное) и л егальное (делегированное) толкование. Не официальное тол кование подразделяется на доктринное (на учное, компетентное, профессиональное) и обыденное. По объему выделяют три вида толкования: буквальное (адекватн ое), расширительное (распространительное) и ограничительное. Так же толковани е можно подразделить на устное и письменное. Официальное толкование дается уполномоченными на то орга нами и должностными лицами. Оно, как правило, документально оформляется в специальных актах (актах толкования) и является юридическим образоват ельным для всех, кого это касается; вызывает определенные последствия. В Российской Федерации официальным толкованием права занимаются: высшие представительные органы, Конституционный суд РФ, Правительство РФ, отде льные министерства, государственные комитеты. Верховный Суд РФ, Генерал ьный прокурор РФ, Высший Арбитражный Суд РФ, а также соответствующие орг аны республик в составе России. Право официального толкования-разъясне ния избирательного законодательства имеет Центральная избирательная комиссия. Одним из подвидов официального толкования является нормативное толкование. Оно предназначается для о бщего руководства в процессе применения права, относится к неограничен ному числу случаев и распространяется на обширный круг субъектов. Норма тивное толкование правовых актов дается на основе широкого изучения и о бобщения юридической практики. Оно не «привязывается» к одному какому-л ибо случаю. Оно подается в общей форме, практически в виде новой нормы. Потребность в нормативном толковании возникает в случ аях, когда итрепритируемые акты содержат правотворческие ошибки в виде неясных, недостаточно четких формулировок, по-разному понимаются и прим еняются правоприменительными органами. Одновременно акты нормативног о толкования не обладают свойствами нормативно-правового акта. Оно лишь устанавливает действительный смысл и сферу действия толкуемого акта, у словия применения права и обязанности субъектов права. В нормативных ра зъяснениях также указывается, как изменение условий, новая практика вли яют на применение нормы (в рамках закона), подпадают ли определенные новы е факты под действия этой нормы и т.д. Нормативные разъяснени я не имеют самостоятельного значения. Для его отмены не требуется принят ия специальных решений. Они утрачивают силу с того момента, как официаль но признаются недействующими толкуемые номативно-правовые акты. В зависимости от ор гана, который дает разъяснение нормативно-правовых актов, официальное т олкование подразделяются на аутентичное и легальное. Аутентичное (авторское) толков ание – это разъяснение смысла правовой нормы тем государственным орга ном, который ее издал. Слово «аутентичный» в переводе с греческого означ ает подлинный, действительный, основанный на первоисточнике. Полномочи е на аутентичное толкование вытекает из правотворческого полномочия о ргана. Если соответствующий государственный орган наделен правом изда вать нормативные акты, то отсюда следует, что он вправе давать разъяснен ия этим актам. Легальное (делегированное) толкование основы вается на законе. В этом случае закон наделяет тот или иной орган правом д авать толкования актам, изданным другими органами. Оно может даваться в форме инструкций, разъяснений и должно проводиться в рамках компетенци и органа производящего разъяснения. Некоторые авторы в отдельный подвид выделяют судебное тол кование, т.к. оно может быть как нормативным так и казуальным. Оно осуществ ляется судебными органами и прежде всего Верховным Судом РФ, его Пленумо м. Подобного рода разъяснения обращены в первую очередь к судебным орган ам и формально обязательны для них. В то же время они обязательны для всех иных лиц и органов, которые в той или иной форме непосредственно участву ют в судебной деятельности. Среди судебного толкования особое значение имеет толкование права Конституционным Судом Российской Федерации, ко торому представлена исключительная прерогатива толковать Конституци ю РФ и другие основополагающие акты. Казуальное толкование - это официальное разъ яснение смысла нормы, которое дается судебным или иным компетентным орг аном по поводу конкретного дела и формально обязательно лишь при его рас смотрении. Казуальное толкование осуществляется как в деятельности су дов (судебное толкование), так и в процессе применения права другими орга нами (административное толкование). Особенностью административного толкования заключается в том, что оно не ограничивается рамками конкретного дела, а содержат указ ания соответствующим органам, как последние должны решить то или иное де ло. Неофициальное толкование в о тличие от официального, не является юридически обязательным. Акты неофи циального толкования не принадлежат к числу юридических фактов, т.к. оно исходит от субъектов, деятельность которых не является официальной, гос ударственной. Такое толкование может быть как устным, так и письменным. Неофициальное толкование подразделяется на обы денное, компетентное и доктринное. Обыденное толкование может осуществлять любой субъект права. Это житейский уровень понимания права, его интерпр итация рядовыми гражданами. Это толкование отражает правосознание осн овной массы населения. Компетентное (професси ональное) толкование норм права дается юристами практиками: адвокатами, судьями в судебном заседании, прокурором во время приема граждан, следов ателями и другими специалистами, вообще лицами с высшим юридическим обр азованием. Такое толкование может бать как устным (в виде консультации, о тветов на конкретные вопросы), так и письменным (в форме справки, заключен ия, выступления в печати). Доктринальное толкование оказывает наиболее заметное влияние на реализ ацию права. Оно дается учеными, представителями науки. Ценность его в арг ументированности, доказательности, обоснованности. Например, периодич ески издаваемые комментарии к действующим российским Кодексам. 3. Спо собы (приемы) толкования права. С пецифика правового толкования требует использования в этом процессе с пециальных процедур, технологий, способов, которые выработались в резул ьтате длительного опыта. Способы толкования правовых норм - это совокупность приемов и средств, позвол яющих уяснить смысл и содержание нормы права и выраженной в ней воли зак онодателя». Способы толкования права грамматический логический Историко-политический Специально-юри дический систематическ ий телеологическ ий функциональны й Рис. 2 Способы толкования права. В юридической науке и практике в основном различают следующие способы то лкования: - грамматический (философск ий, языковой, текстовой); - систематический; - логический; - историко-политический; - специально-юридический; - телеологический (целевой); - функциональный. 1. Грамматический способ т олкования права. Всякий правовой акт представл яет собой выраженную словами мысль законодателя. Слова, выражающие мыс ль, имеют самостоятельное значение, однако, они находятся с другими слов ами в определенной логической связи, вследствие чего получают ограниче нный и подчиненный общему строю смысл. Грамматический способ состоит в у яснении смысла правовой нормы на основе анализа текста нормативно-прав ового акта, его буквального содержания. Поскольку мысль законодателя об лечена в слова, выражения, понятия, а они связаны логической связью, то пе рвоначального необходимо выяснить их терминологическое и грамматичес кое содержание, из которых складывается суть. Чтобы содержание нормы бы ло понято правильно, нужно выяснить значение всех знаков препинания, со единительных или разделительных союзов. Например, при соединительном с оюзе «и» требуется наличие двух или более каких-либо условий при раздел ительных «либо», «или» выполняется только одно из указанных в такой норм е условий. 2. Систематический способ толкования права в ытекает из такого свойства правовых норм, как системность. Он представля ет собой уяснение смысла правовой нормы, с учетом её места, значения в сис теме права, отрасли права, правовом институте связи с другими нормами. Пр и систематическом толковании происходит сопоставление толкуемой норм ы права с другими нормами, находящимися как в одном с ней нормативном акт е (и даже в одной статье), так и в иных нормативных актах. Благодаря систематическому способу можно выявить юридическую силу пра вовой нормы, сферу её действия, принадлежность к определенной отрасли, и нституту права. 3. Логический способ толкования права – это толкование правового акта по его смыслу с использованием законом логик и. Этот способ используется самостоятельно, особенно от остальных спосо бов. На логической структуре правовых норм отражаются особенности законода тельной техники. Правоприменителю необходимо осуществить мысленное пр еобразование в процессе применения права. Эта необходимость осуществл яется внутренней структурой правовых норм, иногда она не совпадает с вне шней нормой, выраженной в статье нормативного акта. 4. И сторико-политический способ толкования н орм права состоит в выяснении историко-общественных условий, тех эконом ических, социальных, политических и иных факторов создавших данную прав овую норму, а также анализ целей и задач, которые решает государство поср едством введения её в действие. Необходимость этого способа вызывается тем, что с помощью лишь установления правовых связей, невозможно уяснит ь глубоко смысл и содержание нормы права. Этот способ толкования позволяет анализировать также источники, наход ящиеся вне права: материалы, обсуждения и принятия проектов нормативных актов, первоначальные проекты, материалы всенародного обсуждения, разл ичные выступления, мнения и т. д.. Реализация правовых предписаний невозможна без раскрытия их политиче ского и социально-экономического содержания в конкретных исторически х условиях. Этот способ обязывает правоприменителя обратить внимание н а те социальные условия, в которых была принята та или иная норма, - не отпа ли ли эти в условия, не изменилась ли принципиально политическая и эконо мическая ситуация. Важно выяснить, в чем заключалась необходимость в пр инятии данного акта, сохраняется ли эта необходимость. 5. Специально-юридический способ толкования права состоит в уяснении воли законодателя, выраженной в правовой норм е, через анализ специальных юридических понятий, категорий, конструкций на основе профессиональных знаний юриспруденции и законодательной тех ники. Но этот способ не сводится только к толкованию терминов. Содержание его гораздо шире. Толкующий субъект должен учитывать особенности правовог о регулирования, юридические конструкции, тип регулирования и т.д. 6. Телеологический способ толкования норм пр ава проявляется в том, что уяснение смысла нормы права осуществляется пу тем понимания целей её издания. Иногда эти цели указываются в самом акте, как правило в преамбуле. Но цели закон могут также логически вытекать из его содержания, общей направленности. Иногда о целях говорит уже само на звание закона или отдельных его разделов, норм, статей. Например, в Уголовном кодексе РФ есть такие главы: «Преступление против личности», «Преступление в сфере экономики», «Преступление против госу дарственной власти». Если не принимать в расчет общую цель закона, то мож но допустить ошибку при его применении. И напротив, правильное представл ение о целях того или иного юридического акта способствуют его эффектив ной реализации. 7. Функциональный способ толкования норм пра ва опирается на знание факторов и условий, в которых функционирует, дейс твует, применяется данная норма права. Прежде всего это касается толков ания так называемых оценочных терминов («уважительная причина», «сущес твенный вред», «значительный ущерб», «крайняя необходимость» и т.д.). С уче том особенностей места, времени и других факторов, одни и те же обстоятел ьства могут быть признаны уважительными либо не уважительными, существ енными либо не существенными и т.п. Иногда законодатель прямо обязывает учитывать различные конкретные условия, то есть обратиться к функциона льному толкованию. В литературе в отдельных случаях одни способы толкования предпочитают ся другим. Для уяснения содержания нормы не всегда требуется использова ние в одинаковой степени всех приемов толкования. Толкование конкретно й нормы начинается с грамматического способа, далее в зависимости от кон кретной ситуации. Решающее место может занять какой-то другой способ тол кования или используется вся их совокупность. 4. Рез ультаты толкования норм права. Любая правовая норма, как бы не была она ясна и четко сформулирована, нуждается в толковании, так как она тесно связана с постоянно изменяющимися условиями общественной жизни. В процессе систематического толкования может быть обнаружена другая н орма, регулирующая тот же вид общественных отношений. В этом случае гово рят о наличии коллизий между двумя или несколькими правовыми актами, име ющими один объект регулирования. При наличии коллизии между нормами сле дует руководствоваться следующими правилами. 1) если коллизирующие нормы исходя т от разных нормоустанавливающих органов, то применению подлежит норма, исходящая от вышестоящего органа; 2) если коллизирующи е норы исходят от одного и того же органа, то применению подлежит норма, из данная позднее. Возможным результ атом использования всех приемов толкования может быть неясность право вой нормы (расплывчатость, недостаточная точность того или иного слова и ли выражения, двусмысленность нормы, неполнота правовой нормы, противор ечие внутри самой нормы). Использование различны х способов толкования позволяет интерпретатору правильно и полно выяв ить волю законодателя, заключённую в тексте нормативного акта. Но для юр идической практики важное значение имеет выяснение соотношения истинн ого содержания темы с ее текстуальным выражением, т. е. толкование по объе му. Оно является логическим продолжением и завершением уяснения содерж ания правовых норм. Основанием для постановки вопроса об объёме толкова ния закона является то, что в ряде случаев в результате уяснения данной н ормы оказывается, что смысл ее уже или шире ее текстуального выражения. Е динство языка и мышления, слова и понятия не означает их тождества. Это по рождает неизбежность не только буквального, но и в отдельных случаях рас пространительного и ограничительного толкования. Толкование правовых норм по объему не носит самостоятельного характера, а является следстви ем иных приемов толкования норм права. Таким образом, толкование по объе му - не способ, а результат толкования. Буквальное (адекватное) толкование означает полное соот ветствие словесного выражения норм права с ее действительным смыслом. П ри идеальной системе законодательства как источника права, точно выраж ающего намерения и мысли законодателя, текст закона подлежит буквально му толкованию. При ограничительном толковании содержание нормы права о казывается уже ее текстуального выражения. При распространительном толковании содержание (смысл) т олкуемой нормы оказывается шире ее текстуального выражения. Перечень с лучаев, требующих распространительного толкования, нередко сопровожда ется выражениями “и т.д.”, “и другие”. Но такое толкование возможно и без у казания о том в законе. Говоря о распространенном толковании, следует от личать это понятие от понятия расширительного толкования закона. Расши рительное толкование закона есть распространение его на случаи, которы е не охватываются смыслом нормы права и которые законодатель, создавая з акон, не имел ввиду. Расширительное толкование представляет собой проце сс создания новой правовой нормы. Оно уже, строго говоря, не есть толкова ние. Ограничительные и распространительные виды толкования пр именяются как исключение, когда мысль законодателя не получила в тексте нормативного акта адекватное воплощение (либо текст устаревает в связи с развитием общественных отношений). Эти виды толкования могут возникат ь, когда законодатель употребляет термин или выражение более широкого и ли узкого объема по сравнению с объемом понятия, которое имел ввиду. Расп ространительное или ограничительное толкование может вытекать из сист емности норм права. Эти виды толкования не могут применяться, если это пр иведет к ухудшению правового положения лица, в отношении которого вынос ится акт применения правовой нормы. Не допускается также: 1) распространи тельное толкование исчерпывающих перечней; 2) огра ничительное толкование незаконченных перечней; 3 ) распространитель ное толкование санкций; 3) распространительное толкование положений, составляющих исключение из общего правила; 4) распространительное или огранич ительное толкование терминов, определенных легальной дефиницией. Границей ограничительного и р асширительного толкования является текст закона в его полном логическ ом объёме. Буквальное, ограничительное и распространительное толкование есть результат применения того или ин ого приема толкования. Обычно нормы права толкуются буквально (адекватн о). Ограничительное и распространительное толкование применяется при н есовпадении содержания (смысла) толкуемой нормы и ее текстуального выра жения, что является исключением из общего правила. Зачастую эти виды тол кования есть результат несовершенства законодательства, наличия в нем пробелов, неясных формулировок и т.д. Но иногда законодатель допускает т акую возможность умышленно. Правильное применение в этих случаях огран ичительного и распространительного толкования помогает установить по длинную волю законодателя. Заключение. Реализация права невозможна б ез уяснения содержания правовых норм, выяснения воли законодателя, закл ючённой в них. Этот процесс выявления воли в юридической науке и практик е определяется понятием “толкование права”. Толкование права есть установление смысла, который объективно выражен в словесной формуле нормативного ак та. Уяснение правовых актов достигается различными приёмам и толкования. Приёмы толкования – это относительно обособленная совок упность способов анализа норм права. Выделяют грамматическое, логическ ое, систематическое, историко-политическое, специально-юридическое, тел еологическое и функциональное толкование. Приёмы толкования должны использоваться все вместе, а не каждый в отдельности. Результатом использования различных приёмов уяснения с мысла текста нормативных актов является вывод об объёме их применения к данному случаю. Толкование по объёму является логическим продолжением и завершением уяснения содержания правовых норм. По объёму толкование п одразделяется на адекватное, ограничительное и распространительное . Обычно нормы права толкуются а декватно (буквально. Ограничительное и распространительное толкование применяется при несовпадении содержания (смысла) толкуемой нормы и её т екстуального выражения, что является исключением из общего правила. Виды разъяснений правовых акт ов различаются в зависимости от субъектов, осуществляющих толкование. О фициальное толкование даётся или органом, издавшим данный акт (аутентич еское), или органом, уполномоченном на то законом (легальное). Акты официал ьного толкования обязательны для правоприменителей. Неофициальное тол кование не является юридически обязательным. Выделяют обыденное толко вание, даваемое гражданами; компетентное, которое даётся сведущими в пра ве людьми (специалистами); доктринальное, исходящее от учёных, ведущих ис следовательскую работу в этом направлении. В зависимости от сферы действия акто в различают толкование нормативное и казуальное. Нормативное толкован ие имеет абстрактный характер, распространяется на неопределённый кру г лиц и случаев. Казуальное толкование рассчитано на решение конкретног о дела. В конечном счёте, толкование норм права как юридическая д еятельность служит задачам обеспечения законности и повышения эффекти вности правового регулирования. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕ РАТУРЫ 1. Лазарев В. В, Липень С. В. Теория го сударства и права: учебник для вузов. – М.: Норма, 2000 – 485 с. 2. Кожевников В. В. Толкование норм права // Юрист 2000 г № 5. 3. Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учеб. для вузов / отв. Ред. В.Д. Перевалов. – М.: Норма, 2005. – 496 с. 4. Соцуро Л В. Различие между неофициальным и официальным толкованием пра ва // Юрист 1999 г. № 7. 5. Степанова Т.А. Основы права: Учеб. пособие / Т.А. Степанова. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 208 с. 6. Черданцев А Ф. Теория государства и пр ава: учебник для вузов – М.: Норма, 2002 – 584 с.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Скоро, наверно, достаточно будет нажать на любую точку экрана, чтобы убедиться - вы наконец совершенно добровольно согласились установить нахер вам не нужный Windows 10.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, контрольная по астрономии, авиации, космонавтике "Толкование права", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru