Реферат: Кассационная жалоба - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Кассационная жалоба

Банк рефератов / Астрономия, авиация, космонавтика

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 31 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

22 ВВЕДЕНИЕ Конституция Р Ф в ч. 3 ст. 50 устанавливает, что «каждый осуждённый за преступление имеет п раво на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом» , этим «федеральным законом» является Уголовно-проц ессуальный кодекс, согласно которому, « Каждый осуж денный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом», - ч. 2 ст. 19 . В соответствии с это й нормой, УПК в главах 43-45, 48,49 определяет процедуру апелляционного и кассаци онного рассмотрения уголовных дел, производства в порядке надзора, а так же возобновление производства по уголовному делу ввиду вновь открывши хся обстоятельств. Мы в нашей работе постараемся подробнее остановитьс я на обжаловании судебных решений, не вступивших в законную силу, то есть на апелляционном и кассационном производстве. Назначение уголовного судопроизводства состоит, в частности, в защите л ичности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, огранич ения, прав и свобод, а Конституция говорит, что «права и свободы человека и гражданина…определяют смысл, содержание и применение законов», - ч.1 ст. 17, там же предусмотрено правомочие суда на ограничение некоторых основоп олагающих прав человека, например, права на свободу и личную неприкоснов енность, неприкосновенность жилища и др. следует помнить, что «в Констит уции закрепляются те права и свободы, которые жизненно важны и в наиболь шей мере социально значимы как для конкретного человека, так и в целом дл я общества, для государства» . Таким образом, закон предоставляет суду право осуществля ть своими решениями воздействие на нечто весьма значительное в социаль ном масштабе, то есть на содержание прав и свобод личности, на «высшую цен ность» согласно ст. 2 Конституции, поэтому необходимость наличия институ та проверки законности и обоснованности судебных решений очевидна, как очевидна вероятность судебной ошибки и вынесения несправедливого приговора – этим обусловлено суще ствование апелляционной и кассационной инстанции, которые призваны пр епятствовать вступлению в законную силу незаконных и необоснованных п риговоров, а также способствуют улучшению деятельности судов первой ин станции. В подтверждение последнего сошлёмся на кл ассика: «Ничто так легко не производит этого благодетельного воздейств ия в отношении судов, - писал Бентам, - как право на апелляцию» . 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБЖАЛОВАНИЯ Виды обжалования и пересмотра приговоров в разных странах имеют свои особенности, различия по существу и наименованию, но их целевое назначение и характерные черты д ают возможность, несмотря на эти различия, выд елить то, что характеризует обычные и исключи тельные порядки обжалования. Обычный порядок обжалования действует в о тношении судебных решений, не вступивших в законную силу, исключительны й — в отношении решений, всту пивших в законну ю силу. К обычным порядкам обжалования относятся апелляц ионное, кассационное обжалование приговора и частное обжалование. Апелляционное и кассаци онное обжалование рассчитано на про верку не вступ ившего в законную силу приговора или иного реше ния, вынесенного по существу дела, а частное обжалование — на проверку определений суда или постановлений судьи по отдель ным правовым вопросам, в том числе вынесенных по х оду судебно го разбирательства еще до окончан ия рассмотрения дела. К исключительным относятся пересмотр в поряд ке надзора и возобновление уголовных дел вви ду новых или вновь открывшихся обстоятельств после вступления приговора в законную силу. Формы обжалования и пересмотра приговоров в различных государствах в различные периоды имеют свои особенности, но п ри этом сохраняются основные различия апелл яционного и кассаци онного производства. Кассационное (ср.-лат. cass a tio — отмена, уни чтожение ) обжалование. Кассацион ный суд рассматривает дело не по существу ре шения (т.е. не с точки зрения доказанности или недоказанности фактически х обстоятельств дела), а с точки зрения соблюдения процедуры, форм судопроизводства и правильного примен ения к установленным судом фактам закона. Поэтому, если основаниями апелляционного обжалова ния могут быть как фактические, так и юридиче ские ошибки, то касса ционное обжалование доп ускается только по юридическим осно ваниям. Эти основания указываются в законе либо в виде исчерпы вающего перечня нарушений, которые влекут обязательно отмену приговора, или указания общих признак ов тех нарушений, кото рые должны считаться о снованиями кассации. Последствием кассационного обжалования может быт ь: оставление без изменения или внесение измен ений в приговор в части, касающейся применения уголовного закона и наказ ания; отмена приговора полностью или в части. Кассационная инстанция не постановляет нов ого приговора, а своим решением вносит измен ение в приговор или, отменяя при говор, предпи сывает другому суду (или в другом составе суд ей) первой инстанции рассмотреть вновь дело, устранив нарушение уголовн о-процессуального или уголовного закона. Характерными чертами производства по обжаловани ю не вступивших в законную силу приговоров суда в Российской Федерации я вляются: свобода обжалования; ревизионный порядок (не в полной мере); пров ерка, как законности, так и обоснованности приговора; недопустимость уху дшения положения осужденного в результате обжалования им приговора. Свобода обжалования выражается в том, что право на обжалование приговора предоставлено широкому кругу заинтересованных лиц. Эти лица вправе обжаловать приговор любого суда. Свобода обжалования га ран тирует права и законные интересы участников процесса и в известной мере предопределяет эффективность деятель ности суда второй инстанции. Свобода апелляционного и кассационного обжалования п ред полагает предоставление сторонам, в том числе осужденному, воз можности по своей воле и свои ми собственными действиями воз буждать прои зводство по проверке законности и обоснованности приговора, не дожидая сь чьего бы то ни было разрешени я или санкции на начало такого пересмотра. Без инициативы сторон вышестоящий суд не может вмешать ся в дело, рассмотренное нижестоящим судом, и устр анить допущен ные по нему ошибки и нарушения. Ревизионное начало в чистом виде предполагает про верку судом второй инстанции уголовного дела в полном объёме (не огранич иваясь доводами жалобы) и в отношении всех обвиняемых. В настоящее время в РФ допускается только пров ерка дела в отношении осуждённых или оправданных, в отношении которых жа лоба (представление) не подавались, в случае, если суд установит обстояте льства, касающиеся интересов этих лиц. «Положения ч.2 ст. 360 (в новой редакци и) свидетельствуют о восстановлении (хотя и не в полной мере) ревизионног о начала в деятельности суда кассационной инстанции, присущее ранее дей ствовавшему уголовно-процессуальному закону» . Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционн ом или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, спра ведливость приговора и иного судебного решения. Законность приговора означает, что органы дознани я, следствия и суд точно и строго выполнили требования УПК, правильно при менили нормы уголовного закона, а также правильно разрешили гражданско- правовые вопросы, вытекающие из данного уголовного дела. Обоснованность приговора означает его соответст вие фактическим обстоятельствам дела, правильность его по существу. С уч етом этого суд второй инстанции проверяет, полно ли расследовано дело, с обраны ли по нему достаточные доказательства для всестороннего, полног о и объективного исследования обстоятельств дела, проверены ли и правил ьно ли оценены эти доказательства, соответствуют ли решения, к которым с уд пришел в своем приговоре, фактическим обстоятельствам дела, признанн ы м им установленными, соотве тствуют ли эти обстоятельства доказательствам, рассмотренным в судебн ом заседании. Справедливость приговора требует, чтобы в сл учае признания лица виновным ему было назначено наказание с учетом хара ктера и степени тяжести преступления, личнос ти виновного и обстоя тельств дела, смягчающи х и отягчающих наказание. Здесь должно быть прове рено соблюдение общих начал назначения наказания по УК. Правило о не допустимо сти поворота к худшему, ограждаю щее осужденн ого (оправданного) от ухудшения его положения вследствие принесения им или кем-либо из участников пр оцесса со стороны защиты жалобы в вышестоящи й суд является дополнительной гарантией свободы обжалования. Запрет поворота к худшему проявляется в судах апел ляционной и кассационной инстанций по-разно му и действует с установлен ными законом огра ничениями. Суд кассационной инстанции сам не вправе пос тановить обви нительный приговор вместо опр авдательного, усилить наказание, а равно при менить уголовный закон о более тяжком преступлении, однако может отменить приговор и направить дело на ново е су дебное разбирательство по основаниям, вл екущим ухудшение по ложения осужденного или оправданного. Единственным исключением являетс я право суда кассационной инстанции отменит ь назначение осуж денному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотр ено уголовным законом, и назначить ему вид исправи тельного учреждения в соответствии с требованиями уго ловного закона. При этом приговор суда первой или апелляционной инстанц ии не отменяется, а в него вносятся изменения. Ухудшение положения осужденного (оправданного) решением суда апелляци онной инстанции или отмена приговора судом касса ционной инстанции по основаниям, влекущим ухудшение положе ния осужденного (оправданного), допускается не иначе ка к по представлению прокурора либо жалобе пот ерпевшего, частного обвинителя или их предст авителей. 2 . Обжал ование судебных решений в кассационном порядке . 2 .1 С убъекты и предмет кассационно го обжалования, кассационная жалоба В кассационном по рядке может быть обжаловано любое судебное решение, вынесенное в ходе ка к судебного, так и досудебного производства по уголовному делу, за исклю чением определений и постановлений, предусмотренных частью 5 статьи 355 УП К РФ (о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклон ении ходатайств участников судебного разбирательства, о мерах обеспеч ения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания. Решения, нарушающие права на доступ к правосудию и рассмотрение дела в р азумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлеж ат самостоятельному, до вынесения итогового решения по делу, обжаловани ю и рассмотрению. К их числу относятся: постановления мирового судьи о во звращении заявления лицу, его подавшему, об отказе в принятии заявления к производству; постановления (определения) об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия и о помещении лица в медицинский или п сихиатрический стационар для производства судебной экспертизы; о прио становлении уголовного дела, о направлении дела по подсудности или об из менении подсудности дела, о возвращении дела прокурору и другие. Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений, вклю чая и решения, предусмотренные частью 5 статьи 355 УПК РФ, могут быть провере ны судом второй инстанции одновременно с проверкой законности и обосно ванности итогового решения по делу. Если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение (постанов лен приговор, вынесено решение о прекращении уголовного дела и др.), то про межуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в кассацион ном порядке не подлежат, за исключением решений об избрании меры пресече ния в виде заключения под стражу, о продлении срока действия этой меры пр есечения, либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стаци онар для производства судебной экспертизы. Если итоговое решение не вступило в законную силу, то, исходя из результа тов проверки промежуточных судебных решений, суд кассационной инстанц ии вправе их отменить, изменить, либо оставить жалобу или представление без удовлетворения. Если итоговое решение вступило в законную силу, то суд кассационной инст анции вправе либо отказать в удовлетворении жалобы или представления, л ибо признать незаконным и необоснованным решение об избрании меры прес ечения в виде заключения под стражу, о продлении срока действия этой мер ы пресечения или о помещении лица в медицинский (психиатрический) стацио нар для производства судебной экспертизы. Право подачи кассационной жалобы (представления) принадлежит тем же лицам, что и в случае с апелляцией. Ниже подробнее расс мотрим некоторые вопросы, связанные с субъектами обжалования. Сразу ого воримся, что сказанное ниже относится и к апелляционному производству. Примечательно, что представления двух работников прокуратуры, один из которых подчинён другому, могут быть взаимоисключа ющими. , и при этом подлежащими рассмотрению. Н.А. Колоколов видит здесь попытку «разрешить организационные проблемы прокур атуры процессуальными методами» . Требования, которые законодатель предъявляет к с одержанию кассацион ной жалобы (представления), не значительно отличаются от аналогичных требовани й к апелл яционной жалобе (представлению): ст. 375 не со держит нормы, аналогичной норме ч. 3 ст. 363, согласно которой сторона в апелл яционном производстве вправе в подтверждение оснований жалобы (предст авления) либо возражений против жалобы (представления) другой стороны пр едставить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указа нных ею свидетелей и экспертов. Отсутствие в тексте поданных кассационных ж алобы или пред ставления какого-либо из реквизито в, указанных в законе, может служить основание м для возвращения жалобы или представления, е сли несоответствие жалобы (представления) указанным в законе требованиям препятствует рассмотрению дела в кассационном порядке. 2. 2 П орядок рассмотрения кас сационной жалобы О дате, времени и месте рассмотрения уголовного де ла судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не поздне е 14 суток до дня судебного заседания. Неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, не препят ствует рассмотрению уголовного дела. Если осужденный, содержащийся под стражей, не заяв ил о своем желании участвовать в рассмотрении дела , суд может по собственной инициативе решить вопрос о его вызове в судебное заседание. Явившийся в судебно е заседание осужденный или оправданный допу скается к участию в нем во всех случаях. Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о св оем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно л ибо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-с вязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается с удом. Необходимость использования видеоконференцсвя зи объясняется высокой стоимостью доставки и конвоирования осужденных, удаленностью следственных изоляторов, слож ностью своевременной доставки осужденных в суд и другими ор ганизационными проблемами . Вместе с тем не все процессуальные аспекты виртуального уча стия осужденного в судебном заседании в наст оящее время разрешены. В связи с тем, что при рассмотрении дела в кассационном порядке появилась возможность неп осредст венно исследовать доказательства, так же как и в судебном следст вии суда первой инстан ции, нельзя быть уверенным, что осужденный сохранит равные с другими уча стниками заседания процессу альные возможно сти для проверки и оценки новых данных, а также для объяснения и обоснования своей позиции. При дистанционном участии у осужденного нет возможности обсудить с адвок атом новые данные судебного следствия, допол нительные материалы, поступившие в судебное заседание, и другие обстоятельства, выхо дящи е за рамки кассационн ой жалобы ( представления ) . По-види мому, в зависимости от оснований обжалования и с учетом особен ност ей дела судьи должны принимать решения о вызове осужден ного в судебное заседание. Суду следует отказаться от исполь зова ния телекоммуникационного общения в зас едании кассационного суда и в том случае, если осужденные страдают дефек тами слуха, речи, зрения, психическими расстро йствами . Разбирательство дела происходит в судебном з аседании колле гиально — судом в составе трех суд ей федерального суда общей юрисдикции . Открывая судебное заседание, председательствующий объ являет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим кассационным жалобе и (или) представлени ю. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, явл яющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном засед ании, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он участвует в суде бном заседании. Предсе дательствующий удостоверяется, кто из участников процесса явился в суд ебное заседание, извещены ли своевременно о времени и месте рассмотрения дела неявившиеся ли ца. Председательствующий должен разъяснить участни кам процесса их права при рассмотрении дела в суде кассационной инстанц ии, выяснить у участников судебного разбирательства, имеются ли у них от воды и ходатайства. После разрешения вопросов, связанных с отводами и ходатайствами, один из судей кратко излагает содержание приговора или и ного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалоб и (или) пр едставления. Двумя другими судьями, а также участниками процесса у него могут быть уточнены сведения, содержащиеся в оглашенных им документах. Первой заслушивается сторона, обратившаяся с жал обой или представлением, а уже затем выслушиваются возражения. Последов ательность выступлений сторон при наличии нескольких жалоб суд устана вливает сам, но с учетом мнения сторон. В кассационном производстве присутствуют элемен ты апелляционного производства. Это выражается в том, что при рассмотрен ии уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству сто роны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с треб ованиями гл. 37 УПК РФ, регламентирующей порядок исследования доказатель ств . Закон допускает такой порядок только при наличии двух условий: по ходатайству стороны (сторон) и если сочтет это необходим ым, удовлетворив заявленное ходатайство. Закон предусматривает возмож ность представления сторонами в суд кассационной инстанции дополнител ьных материалов для подтверждения или опровержения доводов, приведенн ых в кассационных жалобе и (или) представлении. К дополнительным материа лам могут быть отнесены, в частности: характеристики, квитанции, накладн ые, всевозможные справки, документы о наградах и поощрениях, ранениях и и нвалидности, о взысканиях, копии вступивших в законную силу судебных реш ений и другие документы, в том числе и содержащие мнение сведущего лица. Следует отметить, что Конституционный Суд своим определени ем от 12.07.2005 N 335-О указывает на необходимость отражения в протоколе действий суда и участников судебного заседания, в том числе связанных с исследованием доказательств . Дело в том, что закон не предусматривает ведения протокола в суде кассационной инстанции (в отличие от апелляц ионного суда), и до принятия указанн ого постановлени я н екоторые авторы справедливо отмечали, что «подобное положение лишает у частников уголовного судопроизводства, имеющих право приносить надзор ную жалобу и надзорное представление, возможности ссылаться в них на док азательства, полученные в результате следственных действий, выполненн ых в кассационной инстанции» Лицо, представляющее суду дополнительные материа лы, обязано указать, в связи с чем возникла необходимость их представлен ия и каким путем они получены. Дополнительные материалы должны быть оцен ены в совокупности со всеми другими материалами дела, и, если не требуетс я их дополнительная проверка и оценка судом первой инстанции, они могут послужить основанием к изменению приговора или к его отмене (с прекращен ием уголовного дела). В противном случае такие дополнительные материалы не могут повлечь названных последствий. Регламент судебного заседания суда кассационной инстанции определяется ст. 257 УПК РФ. Кассационными основаниями к отмене или измен ению судеб ного решения являются нарушения но рм процессуального или ма териального права п ри рассмотрении и разрешении дела в суде перв ой или апелляционной инстанции. Перечень оснований для отмены или изменения пригов ора или иного судебного решения в кассационной инстанции дан в ст. 379 УПК, а содержание каждого из них раскрыто в ст. 380— 383 УПК. Нами они были названы выше (§ 2.2). В результате рассмотрения уголовного дела суд может принять одно из предусмотренных ч. 1 ст. 378 УПК и ст. 384— 387 ре шений : Оставить приговор или другое обжалуемое реш ение без измене ния, а жалобу или представлени е без удовлетворения в том случае, когда в кассационны х жалобах отсутствуют кассационные основания и судебная коллегия прих одит к выводу о том, что вынесенное судом перв ой инстанции судебное решение, проверенное в преде лах жалобы и представления, соответствует закону и является обо снованным и справедливым. Отменить приговор или иное обжалуемое решен ие с прекра щением дела. Такое решение кассационна я инстанция принимает при наличии любого осн ования, которое должно в соответствии с ч. 2 ст . 302 УПК влечь вынесение оправдательного приговора, а именно: не установлено событие преступления; осужденны й не причастен к совершению преступления; в д еянии осужденного от сутствуют признаки пре ступления; в отношении осужденного кол легие й присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Кроме того, приговор должен быть отменен, а де ло прекращено в случаях, предусмотренных ст. 24 УПК, а именно: при истече нии сроков давности уголовного преследования; в связи со смер тью осужденного, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилит ации умершего; при от сутствии заявления поте рпевшего, если уголовное дело может быть воз буждено не иначе как по его заявлению, за исключением случа ев, когда уголовное дело возбуждено прокурором или друг ими ли цами с его согласия при отсутствии заяв ления потерпевшего, не способного самостоят ельно воспользоваться принадлежащими ему п равами; при отсутстви и согласия суда на воз буждение уголовного дела или на привлечение в качес тве обвиня емого одного из лиц, в отношении ко торых применяется особый порядок про изводства. Отмена оправдательного приговора допускается не иначе ка к по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего (его представителя), а также по жалобе оправданного, не согла сного с мотивами оправдания. Ч . 1 ст. 385 УПК допускает отмену оп равдательного приговора, постановленного на основании оправ дательного вердикта присяжных, лишь при нали чии таких нару шений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора , потерпевшего (его представителя) на предста вление доказательств либо повлияли на содержание по ставленных перед присяжными заседателями вопросов и о тветов на них . По представлению прокурора кассационная ко ллегия вправе отменить приговор в связи с необходимостью назначения бо лее строгого наказания ввиду признания нака зания, назначенного судом первой инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости. Передача дела на новое рассмотрение в суд пер вой или апелля ционной инстанции имеет место в случаях, когда при рассмотре нии дела был на рушен уголовно-процессуальный закон. УПК предоставил право суду кассационной инс танции отме нять назначение осужденному бол ее мягкого вида исправительно го учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назна чать ему вид исправительного учреждения в соответствии с требо ваниями уголовного закона. Отменяя приговор и направляя дело на новое с удебное рассмот рение, суд кассационной инстанци и вправе давать только такие указания суду п ервой инстанции, которые не предрешают выводы суда первой инстанции . Уголовно-процесс уальное законодательство указывает пере чен ь вопросов, которые суд кассационной инстанции при отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмот рение предрешать не вправе. Это вопросы о док азанности или недока занности обвинения; о до стоверности или недостоверности, того или иного доказательства; о преим уществах одних доказательств перед другими; о мере наказания. Кассационная инстанция вправе, не передавая дела на новое рассмотрение, внести необходимые изменения в приговор суд а первой или апелляционной инстанции. Такое право появляется у кассацио нной инстанции тогда, когда суд, разрешивший дело по существу, допус тил ошибку в применени и норм закона или вынес несправедливый приго вор, а имеющихся данных достаточно, чтобы изменить реше ние, применив закон о менее тяжком преступлении, и снизи ть на казание. Суд кассационной инстанции может ограничит ься снижением наказания без изменения квалификации содеянного, когда с удом первой или апелляционной инстанции назначено наказание более строгое, чем предусмотрено соответствующей стат ьей Особенной части УК или если осужденному н азначено наказание, которое хотя и не выходи т за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК, но является несправедливым из-за чрезмерной суровости по своему виду или размеру. И зменить приговор можно и в случае смягчения наказания ил и изменения вида исправительного учреждени я. Суд кассационной инстанции не вправе применить уг оловный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание. Изменением обвинения на более тяжкое считаются с лучаи, когда: а) применяется другая норма угол овного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более стро гое наказание; б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому действия, влекущие изменение кв алифи кации преступления на закон, предусмат ривающий более строгое наказание, либо увели чивающие объем обвинения, хотя и не изме няющи е юридической оценки содеянного. Исключение отдельных эпизодов обвинения мо жет иметь место потому, что они не подтвержде ны доказательствами либо ввиду отсутствия в них состава преступления. Суд кассационной инстанции, исключая часть эп изодов, вмененных осужденному по приго вору, л ибо изменяя квалификацию, обязан обсудить вопрос об из менении наказания. Суд кассационной инстанции вправе применить условное осуждение, указав при этом об исчис лении испытательного срока с момента провоз глашения приговора. Суд кассационной инстанции вправе исключит ь из приговора применение дополнительной меры наказания , а равно уменьшить размер до полнительного наказания . Если суд первой инстанции назначил дополнит ельное наказа ние по совокупности преступле ний, не указав о его применении ни по одному пр еступлению, входящему в совокупность, кассацион ная инстанция обязана исключить дополнительное наказ ание. Смягчая осужденному основное наказание, суд кассационной инстанции может оставить без и зменения приговор в части допол нительного н аказания. При неправильном применении уголовного зак она суд кассационной инстанции может внести необходимые изменения в пр иговор, если только при этом не ухудшается положение осужден ного. Применение закона о ме нее тяжком преступлении, как правило, влечет за собой снижение наказания . В результате рассмотрения кассационной жало бы ( пред ставления ) суд кассационной инстанции выносит определение. Тре бования, предъявляемые к структуре и содержан ию кассационно го определения, подробно изло жены в ч. 1— 3 ст. 388 УПК РФ. Определение суда состоит из трех частей: вводной, описатель ной и резолютивной. Во вводной части определения указыва ется: дата и место вынесения опр еделения; наименование суда и состав кассационной коллегии; данные о лиц е, подавшем кассационные жалобу или представление; данные о лицах, участ вовавших в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной ин станции. В описательной части определения приводят содер жание обжа луемого судебного решения ; кра ткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инс танции; мотивы принятого решения . В резолютивной части определения суд кассационной инстанции, принимая одно из решений, пр едусмот ренных ч. 1 ст. 378 УПК, излагает окончател ьные выводы . В уголовном процессе не допускается оглашен ие только резо лютивной части определения. По дписанное составом суда опреде ление оглашае тся полностью в зале судебного заседания немедлен но после возвращения судей из совещательной комнаты . Кассационное определение вступает в законн ую силу сразу после провозглашения, но направ ляется в суд, постановивший при говор в течени е семи суток со дня его вынесения, исключая реше ние суда кассационной инстанции об освобождении из-под стражи, которое исполняется немедленно . Статья 389 УПК РФ предусматривает возможность повторного рассмотрения уголовного дела суд ом кассационной инстанции, разрешая вопрос, к оторый неоднократно возникал в судебной пра ктике и не был урегулирован законом: как поступить, если кас сационная жалоба субъекта кассационного обжалования п о неза висящим от суда и сторон обстоятельств ам поступила в суд второй инстанции после рас смотрения уголовного дела по жалобе одного и з осужденных. Повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции проводитс я после вынесения и вступле ния в законную сил у первого определения. Суд кассационной инстанции выносит свое решение по поступив шей жалобе, а затем разъясняет уча стникам уголовного судопро изводства право о бжалования вновь вынесенного кассационного определения. По делу допускается наличие двух, не противор ечащих друг - другу решений суда кассационной инстанции. Однако если сторо ны усмотрят противоречия в кассационных определениях, они могут реализовать свое право на обжалова ние вновь вынесенного решения путем принесен ия надзорной жалобы или представления. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Ещё раз под черкнём, что предусмотренная законом возможность кассационного обжало вания судебных решений отвечает назначению уголовного судопроизводст ва, способствует реализации общеправового принципа законности, обусло вливает демократизм уголовного процесса – необходимый, на наш взгляд, к омпонент правового государства, декларируе мого Конституцией РФ . В процессе работы над темой, мы пришли к заклю чению, что многие проблемы, связанные с несовершенством закона, особенно остро стоявшие в первые годы действия УПК, в настоящее время решены суде бной практикой, а также путём перманентного совершенствования нормати вной базы. Так в целом урегулированы вопросы, касающиеся субъектов обжалован ия и ведения протокола при рассмотрении дела по кассационной жалобе, кроме того мы счита ем, что более детальной регламентации заслуживает статус прокуратуры и прокурорских работников в уголовном процессе и решения, принимаемые су дом кассационной инстанции. И последнее, анализ статей из периодических и зданий, таких как Государство и право, Российская юстиция и др. за последн ие 8 лет и динамики изменения законодательства показал, что работа учёных не пропадает даром – их замечания и р екомендации зачастую находят отражение в законотворческом процессе и правоприменительной практике.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Наших футболистов нужно бить по самому дорогому для них - по деньгам.
© Андрей Червиченко
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по астрономии, авиации, космонавтике "Кассационная жалоба", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru