Реферат: Проблемы размещения производительных сил. Карпатский регион - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Проблемы размещения производительных сил. Карпатский регион

Банк рефератов / География, экономическая география

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 35 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Одесский государственный экономический униве рситет Размещение прои зводительных сил Курсовая работа Тема : . “Проблемы размещения производительны х сил . Карпатский регион” Одесса 1998 г. 13 / 14 содержание стр. Вве дение 3 Карпатский регион в государственном измерении 3 Экономический потенциал карпатского р егиона . Состояние , структура , проблемы 4 Социальные проблемы карпатского региона 8 Экологическая ситуация в карпатском регионе 10 Общее социально-экономическ ое развитие Карпатского региона 11 Стратегические ориентиры развития карпатского региона и Региональные приоритет ы 13 Государственная программа социаль но-экономического развития Карпатского региона ка к инструмент региональной политики 17 введение Карпатский реги он (Закарпатская , Ивано-Франковская , Львовская и Черновицкая области ) занимает площадь в 56,6 ты с . км 2 (или 9,4 % территории Украины ), где проживают 6,5 млн . че л . (или 12 % ее населения ). Значительную часть т ерритории региона занимают Украин ские Кар паты — уникальная горная экосистема на З ападе нашего государства . В силу ряда объе ктивных и субъективных причин наметились (а в последние годы — углубились ) тенденции к социально - экономическому упадку края : ра збалансированы хозяйственные связи , п рог рессирует безработица , обостряются диспропорции в жизненном уровне населения в его горной и равнинной частях , приближается к критич еской демографическая ситуация , деградирует уника льная природа Карпат , запущены историко-культурные ценности региона. Эти и ряд других отрицательных явлений и тенденций (не говоря уже о ч исто производственных проблемах ) являются , безусло вно , следствием непродуманной , а иногда — и авантюрной экономической политики советской власти в предыдущие годы . Правда , ряд ош ибок допущен уже в посткоммунистическ ий период , особенно — в осуществлении рын очных реформ на уровне макроэкономического ре гулирования . Нужно также признать , что сегодня шнее социально-экономическое состояние карпатских областей в значительной степени , является с ледств и ем отсутствия четкой государст венной региональной политики в Украине. Карпатский ре гион в государственном измерении Уровень экономического развития Карп атского региона оценивается как средний . По производству национального дохода в расчете на душу населен ия только Львовская область превосходит среднереспубликанский уровень , а Закарпатская вообще имеет самый низкий показатель в Украине . Промышленный комплекс региона производит почти 12 % всей промышленной продукции нашего государства ; при этом удел ьный вес производимой здесь продукции машиностроения и металлообработки составляет 10,9 %, электроэнергетики — 7,1 %, химической и нефтехим ической промышленности — 13 %, лесной , деревообрабаты вающей и целлюлозно-бумажной промышленности — 32,7 %, промышленности стр о ительных материал ов — 10,3 %. По выпуску отдельных видов промыш ленной продукции (таких , как автобусы , телевизо ры , автопогрузчики , алмазный инструмент , сера , к алийные удобрения , резиновая обувь и др .) р егион является монополистом на украинском рын ке. Имея с амый низкий в Украине у ровень землеобеспеченности в расчёте на душу населения , всего 6,4 % площади сельскохозяйственных угодий и 5,3 % пашни , Карпатский регион произ водит около 10 % валовой продукции растениеводства и животноводства . В расчете на 100 га с е льскохозяйственных угодий здесь прои зводится в 1,6 раза больше продукций сельского хозяйства , чем в среднем по республике . Однако показатель ее производства в расчет е на душу населения отстает от среднересп убликанского на 20 %. В целом эффективность сельс к ого хозяйства в регионе низка , а поэтому он не обеспечивает себя прод уктами питания . Низкими остаются урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность се льскохозяйственного скота . Если брать за орие нтир Венгрию , то по сравнению с ней ср едняя урож а йность зерновых и зерн о-бобовых в регионе ниже в 1,8 раза , сахарной свеклы — соответственно , в 1,6, картофеля — в 2,5, а удой молока от 1 коровы — в 2 раза. Следует отдельно отметить особое место Карпатского региона в геополитическом контекст е социально-эк ономического и внешнеполитическ ого развития Украины . Его географическое сосе дство с развитыми европейскими государствами и теми странами , которые ускоренно интегрирую тся в ЕС , всегда будет выступать благоприя тным фактором для вхождения Украины в мно гообра з ные международные экономические и политические структуры. Экономический потенциал Карпатского региона. Состояние , стр уктура , проблемы Природные ресурсы Карпатского рег иона (минерально-сырьевые , земельные , лесные , водные и рекреационные ) в существенной мер е влияют на формирование пространственной и отраслевой структур его хозяйственного комплек са , тем самым определяя приоритетные направле ния развития последнего . В целом их можно считать благоприятными для дальнейшего разви тия производительных сил . Правда , с ег одня нужно считаться с тем , что запасы отдельных видов ресурсов исчерпываются а э то , в свою очередь , провоцирует появление социальных проблем , и в стратегическом плане ставит вопрос поиска и вовлечения в хозяйственный оборот альтернативных , конкурентосп о собных видов природных ресурсов. Созданный в регионе производственный поте нциал , его структура и эффективность являются прямым следствием реализации экономической п олитики советской власти в западных областях Украины . За счет экстенсивного наращивания прои зводственных мощностей (и в первую очередь — в природоэксплуатирующих отраслях ) благодатный край был фактически превращен в сырьевой придаток империи . Регион унаслед овал от бывшего СССР экономически неоправданн ую структуру машиностроения : в большинстве сл у чаев предприятия отрасли получали комплектующие детали из-за пределов Украины , туда же поступала и основная масса ее готовой продукции . Если же учесть высокую милитаризацию машиностроения , то теперь изме нить его и без того достаточно инертную структуру пр и отсталых технологиях нелегко. Легкая промышленность карпатских областей , выпускает различные виды тканей , швейные , ч улочно-носочные изделия , верхний и бельевой тр икотаж , обувь и другие товары народного по требления . Удельный вес этой отрасли в общ ем объеме производства промышленной продукц ии в Львовской области составляет 12,6 %, в Зак арпатской - 17,6 %, в Ивано-Франковской - 19,3 % и в Чернови цкой - 24,7 %. Почвенно-климатические условия , благоприятные для производства сельскохозяйственного сырья , обе спечи ли развитие в регионе начти всех подотраслей пищевой промышленности — мясной , молокоперерабатывающей , сахарной , спиртовой , плод оовощеконсервной , маслодельной , мукомольной , крахмало-п аточной , винодельческой и др . В общем объе ме промышленной продукции на эт у отрасль в Львовской области приходится 12,9 %, в Закарпатской - 17,6 %, в Ивано-Франковской - 19,3 % и в Черновицкой - 24,7 %. В Карпатском регионе есть достато чная сырьевая база для развития лесопромышлен ного комплекса : запасы древесины в расчете на душу населения в 4 … 6 раз превыш ают средний показатель но Украине . Лесопромыш ленный комплекс региона специализируется на и зготовлении мебели , мебельных заготовок , клееной и струганной фанеры , древесно-стружечных плит , пиломатериалов , а также продукции лесохи м ии . Более всего этот комплекс развит в Закарпатской области , где на н его приходится 18 % промышленной продукции . В Ива но-Франковской области продукция лесопромышленного комплекса занимает 12,9 %., в Черновицкой - 8 %, а во Львовской - 4,6 % всего объема п р омышл енного производства . В структуре промышленной продукции региона доля этого комплекса посте пенно уменьшается. Развитие в регионе промышленности строительных материалов опирается на собстве нную сырьевую базу . Здесь находятся предприят ия по производству цемента различных ма рок , железобетонных конструкций и деталей , изв ести , асбеста , кирпича , керамических блоков , чер епицы , кафеля , строительного стекла . В структур е промышленной продукции региона на промышлен ность строительных материалов приходится 3 … 4 %. В областях Карпатского региона есть в се виды топливных ресурсов — нефть , горюч ий газ , каменный и бурый уголь , торф , г орючие сланцы , но их запасы или незначител ьны , или исчерпываются . Крупнейшие объекты ТЭК сосредоточены в Львовской и Ивано-Франковско й обл а стях . Так , в общей промыш ленной продукции Львовской области топливно-энерг етический комплекс составляет 6,5 %, а Ивано-Франковск ой — соответственно , 14,5 %. Химическое и нефтехимическое производство Карпатского региона включает горно-химическую п ромышленно сть (добыча серы , калийных солей ), основную химию , промышленность химических во локон , лакокрасочную , химических реактивов , пластич еских масс и изделий из них . В общей промышленной продукции Львовской области химич еская и нефтехимическая промышленность зан и мает 6,3 %, Ивано-Франковской — соответст венно , 12 %, Закарпатской — 1,7 % и Черновицкой — 6,8 %. В строительном комплексе региона работает 6 … 8 % всего занятого населения . В структуре капитальных вложений и введенных в дейст вие основных фондов этой отрас ли прео бладает производственная сфера . Для дальнейшего совершенствования структуры хозяйства Карпатского региона необходимо существенно перераспределить финансовые и материально-технические ресурсы из всех источников в пользу развития соци альной инфрастру к туры — тем , чтоб ы преодолеть отставание ее материальной базы от нормативов и обеспечить наращивание е е потенциала , исходя из надлежащих социальных стандартов. Характерной особенностью аграрного се ктора Карпатского региона является высокий уд ельный вес подс обного хозяйства в общ ем объеме продукции растениеводства и животно водства . Агроклиматические ресурсы областей регио на достаточны для возделывания большинства се льскохозяйственных культур умеренных широт . Равни нные районы специализируются на мясомолочном ж ивотноводстве , свиноводстве , птицеводстве , возделывании зерна , картофеля , овощей и с ахарной свеклы , предгорные — на мясомолочном скотоводстве , льноводстве , возделывании зерна и картофеля , горные — на мясомолочном скотоводстве и овцеводстве. Анализ развития сельского хо зяйства областей региона свидетельствует , что за последние 5 лет низкая урожайность некоторы х сельскохозяйственных культур привела к сниж ению их среднегодового производства . Остается низкой эффективность производства сельскохозяйственн ой прод у кции в общественном секто ре по сравнению с индивидуальным . Сокращается и производство животноводческой продукции. Проблема повышения урожайности сельскохозяйс твенных культур и продуктивности животноводства чрезвычайно актуальна в контексте обеспечения прод укт ами питания не только местного населения , но и большого контингента отдыхающих. Природно-ресурсный потенциал Украинских Карпа т создает все возможности для эффективного развития рекреационного комплекса . Живописные н изкогорные ландшафты , рельеф и климат, бл агоприятные для горнолыжного спорта и отдыха , многообразнейшие (и в том числе — ун икальные ) минеральные воды обусловливают высокий рекреационный спрос на регион . Он оценива ется более чем в 4 млн . чел . в год т олько для потребностей отдыха и туризма (б ез учета кратковременного ). Вместе с потребностями в санаторно-курортном лечении на базе минеральных вод спрос на рекреацион ные услуги оценивается , как минимум , в 6 млн . чел . в год . Между тем , в 1993 г . в регионе функционировали 607 рекреационных объектов об щ ей вместимостью свыше 82 тыс . мес т (или в 8 … 10 раз меньше , чем в анало гичных зарубежных районах ). Не соответствуют м еждународным стандартам и условия сервиса , ин фраструктурное обеспечение . В целом рекреационный потенциал региона используется только на 10 … 12 %. В регионе действуют 18 высших учебных з аведений , и в том числе — шесть униве рситетов , 110 научно-исследовательских , технологических и проектно-конструкторских институтов , отделений , бю ро , где выполняются научно-исследовательские , опытн о-конструкто рские , технологические и проектные работы . Здесь работают 730 докторов и 6,4 тыс . кандидатов наук , что вместе составляет 8 % специалистов Украины с ученой степенью . В регионе насыщенность докторами и кандидатами наук значительно меньше , чем в среднем по У к раине : на 10 тыс . работающих з десь приходится 24 высококвалифицированных специалиста (против , соответственно, 34). Социальные пробл емы Карпатского региона Социальная ситуация в регионе имеет четкую тенденцию к обострению , что я вляется следствием общенацио нального экономи ческого кризиса и просчетов в социальной политике предыдущих лет . Но если на вопрос ы материально-технического развития социальной сф еры можно смотреть с определенным оптимизмом , то ухудшение демографической ситуации уже сегодня вызывает тр е вогу . Стремител ьно падает естественный прирост населения , чт о на фоне его растущей смертности ведет к обострению депопуляционных процессов , Наглядн ы в этом плане показатели по Львовской области : в 1994 г . естественный прирост населен ия составил здесь всег о 0,5 чел . в расчете на 1000 жителей . За счет растущих миграционных перемещений впервые за последние десятилетия численность населения области ум еньшилась на 9 тыс . чел . Продолжается процесс его старения : каждый пятый житель Львовской области — лицо пенсио н ного возраста . Интересно , что за последние годы количество лиц пенсионного возраста увеличилось во Львовской области на 5,7 %, а общая чи сленность ее населения — на 1,1 %. Подобные п роцессы наблюдаются и в других областях р егиона . Если в ближайшие годы эт и процессы не будут остановлены , то л юбые экономические программы теряют смысл : их не будет кому и для кого реализовыва ть. В последние годы значительное обострение социальных проблем в Карпатском регионе вызвано еще и фактором занятости его насе ления . Этот регион всегда был трудоизбьг гочным . Теперь же картина дополнилась появлен ием официально зарегистрированных безработных , чи сленность которых в 1993 г . составила здесь 0,6 % всего трудоспособного населения . Кроме того , в регионе сохраняется довольно высокий уровень скрытой безработицы , который , по экспертным оценкам , достигает 30 — 35 %. На фоне общего падения жизненного уро вня народа Украины не является исключением и Карпатский регион . Его жители имеют с равнительно низкие среднедушевые доходы , основной компо нент которых — заработная плат а рабочих и служащих и оплата труда к олхозников — растет здесь более медленными темпами , чем в среднем по стране. Структура потребления характеризуется постеп енным увеличением денежных расходов населения на приобретение товаро в и уменьшением удельного веса услуг . Из-за этого сегодня мы имеем деформированную структуру личного потребления жизненных благ , в которой дом инирующими являются расходы на питание , а в их составе — на продукты растительного происхождения . Области региона (кром е Львовской ) занимают ведущее место в госу дарстве по потреблению наименее ценного в биологическом отношении продовольствия — хлеб а и хлебопродуктов . Для сравнения : в больш инстве развитых стран мира удельный вес р асходов на питание , одежду и обувь сос т авляет 15 … 20 % семейного бюджета . В Карпатском регионе этот показатель в 3,5 … 4 раза выше . В развитых странах такая картина наблюдалась 70 … 100 лет назад. Не менее ва жна для региона проблема развития материально -технической базы социальной инфраструкту ры . На сегодняшний день существует значительный разрыв между нормативными показателями и ф актическим уровнем обеспеченности населения объе ктами социальной сферы . Так , обеспеченность де тскими дошкольными учреждениями достигает в З акарпатской области 41,6 %, в Ивано-Франковской — 58,3 %, Львовской — 45,6 % и Черновицкой — 74,4 %, а амбулаторно-поликлиническими учреждениями — со ответственно , 75 %, 57,2, %, 69,5 % и 64,4 %. Следовательно , можно констатировать , что население региона проживает в условиях с оциальн ого дискомфорта. Экологическая си туация в Карпатском регионе Для большей части Карпатского региона характерны существенная антропогенная тр ансформированность ландшафтов и значительная заг рязненность среды . Хотя , в . отличие от друг их регионов Украины (таки х , как Донбас с , Приднепровье ), распространение загрязнения не носит здесь общего , плоскостного характера . Однако в некоторых местах сформировались стаб ильные очаги угрожающего экологического состояни я (например , в пределах Дрогобычской агломерац ии — Дрого б ыч , Борислав , Стебник , Трускавец , где развитые горно-химическая , нефт еперерабатывающая , лакокрасочная и другие отрасли промышленности ставят под угрозу развитие курортного хозяйства ; аналогичная ситуация слож илась и в пределах Львовско-Волынского угольн ог о бассейна , в зонах влияния Яв оровского и Раздольского ПО “Сера” , Калушског о ПО “Ориана” ). В последние годы , вследствие нарушения режима производственных процессов , в Карпатском регионе значительно возросла угроза возникно вения экологических аварий и катаст роф . Кроме того , нужно считаться и с тем , что почти четвертая часть его населения проживает в зонах с повышенным экологическ им риском функционирования промышленных объектов , которых в регионе почти 250. По загрязненности воздуха и вод регио н занимает 4-е , а по загрязненности по чв минеральными удобрениями и пестицидами — соответственно , 1-е и 2-е места . Относительн о высокая загрязненность воздуха обусловлена наличием на его территории отдельных агрессив ных производств . К другой группе концентриров анных выбр о сов в атмосферу вредны х веществ относятся крупные города региона , где выбросы автотранспорта составляют 60 … 70 % их общего количества . С учетом относительно небольшой площади городов и их густой застройки , традиционно сложившейся в старых г ородах , здесь в лияние этого фактора может быть ощутимее , чем в индустриальных , но значительно более просторных , городах Востока и Юга Украины. Дефицит надежных источников , водообеспечения обусловил отсутствие в регионе крупных в одоемких производств . Это в некоторой степе ни обусловило относительно низкие показат ели загрязненности воды на его территории по сравнению со средним по Украине . Так , потребление свежей воды достигает здесь 1,1 млрд . м 3 в год (что составляет только 3,6 % ее общереспубл иканского потребления ), а объе м оборотной и последовательно используемой воды нескольк о выше , чем в среднем по Украине (91 % про тив 80 %). Состояние водообеспечения большинства карпа тских населенных пунктов с каждым годом у худшается вследствие преобладания экстенсивных п одходов к нара щ иванию объемов вод оснабжения , при неэффективном организационно-экономиче ском и отсталом техническом обеспечении водох озяйственной деятельности. Особую тревогу вызывает высокая загрязнен ность почв региона минеральными удобрениями и пестицидами , которой в зн ачительной м ере способствует отраслевая специализация его сельского хозяйства на производстве овощей и технических культур , а особенно — не которых ранних сортов овощей и фруктов (За карпатье ). Определенную дестабилизацию в экологическую ситуацию региона и к урортных зон вносит , в частности , неограниченная вырубка лесов . Вследствие обезлесения склонов активизирую тся оползневые процессы , увеличивается количество паводков на горных реках , меняется микрок лимат . Облесение вырубок монокультурой ели пр иводит к част ы м буреломам. Таким образом , экологическая ситуация в Карпатском регионе является довольно напряженн ой . Если учесть курортную ценность этой те рритории , то проблема ее экологической , безопа сности является одной из первоочередных для практического решение. О бщее со циально-экономическое развитие Карпатског о региона Объективный анализ развития произ водительных сил региона в сочетании с оце нкой сегодняшней экономической ситуации дает реальное представление о достигнутых уровне и эффективности социально-экономиче ской структ уры . Отдавая должное тому , что сделано в предыдущие годы , нужно откровенно констатироват ь , что вследствие нерациональной экономической политики , и непродуманных действий в регион е сложилась деформированная экономическая систем а , которая в целом социально непри влекательна , экологически опасна и экономически неэффективна . За последние годы здесь накоп илось много социально-экономических проблем , остро та и необходимость решения которых со все й силой про явились в наши дни . Оценивая ситуацию в регион е по критериям цивилизованных наций , изыскивая наиболее опт имальные пути к его процветанию и прогрес су , нужно считаться с теми отрицательными явления ми и фактами , которые имеют место в данном случае. Социально-экономическая структура Карпатского региона ха рактеризуется производственной о днобокостью : почти 3/4 работающих заняты в произ водственной сфере , что говорит о социально неблагоприятном характере его экономики. Существуют ощутимые территориальные диспропо рции в развитии региональных производительных си л , которые проявляются в гипертрофиро ванном развитии равнинной части региона (особ енно — некоторых промышленных узлов ) и со циально-экономической отсталости его горных район ов. Машиностроение как одна из профилирующих отраслей является глубоко милитаризиров а нной и из-за преимущественно сборочного типа производства имеет слабые внутрирегиональные кооперативные связи , что делает ее крайне уязвимой в кризисные периоды. Промышленность региона является эколого-опасн ой , а отдельные производства и отрасли с отсталы ми технологиями — вообще не совместимыми с природой края . Ориентация некоторых отраслей промышленности (особенно - машин остроения ) на привозное сырье (комплектующие ) и ускоренные темпы развития природоэксплуатирующи х отраслей (лесоводства , добычи серы , ка л ийных солей , нефти , газа , угля ) сделали региональную экономическую систему малоп ригодной к выживанию в критических ситуациях. В регионе четко прослеживается тенденция к резкому ухудшению демографической ситуации : увеличивается смертность , падает естественн ый прирост , идет процесс старения насе ления . С учетом национально-этнографического мента литета жителей Карпатского края существует ре альная угроза генофонду нации. Постепенно обостряется социальная ситуация , связанная с проблемами безработицы и занят ости н аселения региона , которую усиливает еще и тот факт , что здесь уже дав но имел место избыток трудовых ресурсов. Экономический ущерб , нанесенный природе К арпатского региона в предыдущие годы , расточи тельство и бесхозяйственность повлекли за соб ой значительное ухудшение состояния окружаю щей среды , вызвали деградацию уникальной прир оды Карпат. Стратегические о риентиры развития Карпатского региона и региональны е приоритеты Анализ географических , природных , и сторических и экономических условий показывает , что на этапе становления государственнос ти Украины и вхождения ее в мировое с ообщество Карпатский регион имеет уникальный шанс стать своеобразным полигоном , где разумн ая экономическая политика может успешно сочет ать региональные , государственные и международные и нтересы страны , обеспечив при этом и прогресс в его социально-экономической жизни . Следовательно , речь идет о выборе правильного стратегического курса в развитии региона . Если руководствоваться тем , что Карпаты являются географическим центром Европы , а в п риродном отношении — ун икальной экосистемой на Западе Украины , то при формировании политики освоения этого к рая необходимо разумно использовать его геопо литические преимущества и сохранить экологически й феномен территории . Иначе говоря , будущая социально- э кономическая модель Карпат должна быть экономически выгодной для Ук раины и экологически совместимой с прилегающи ми территориями соседних стран. Сегодня можно достаточно уверенно утвержд ать , что исключительный акцент на развитии в регионе промышленности вря д ли о правдает себя . Технологический “бум” нам пока не “угрожает” , а следовательно , производитель ность труда и конкурентоспособность продукции еще долго будут оставаться низкими . Кроме того , с эскалацией производства будет обост ряться экологическая ситуац и я , что будет забирать и без того ограниченные ресурсы . Таким образом , нужно выработать неста ндартные ходы и решения при выборе приори тетов и конкретных сфер , развитие которых бы обеспечило прогрессивные изменения в эконо миче ской жизни региона , ускорило и направило рыночные реформы в необходимое русло , что , в свою очередь , будет иниц иировать приток капитала (и в том числе — иностранного ). При выборе такой стратегия важно предусмотреть и учесть действие те х факторов , которые обусловливают специфику р егиона и создают преимущества его стартовых условий для прогрессивных социально-эко номических преобразований. С учетом имеющихся в Карпатском регио не природного , экономического , научного и техн ического потенциалов , его исторических и геог рафических особенностей , с тратегическая цель перспективного развития территории заключается в том , чтобы на основе оптимального и спользования природы , материально-технических , трудовы х и интеллектуальных ресурсов создать эффекти вную экономическую систему рыночного типа , ко торая об е спечит материальное благосос тояние населения и экологическую безопасность Карпатского края. Достижение поставленной цели усматрив ается в поэтапной реализации первоочередных з адач . На ближайший период основными приоритет ами регионального развития Карпатског о кр ая должны стать : рекреационный комплекс ; АПК ; лесопромышленный комплекс ; машиностроение ; непроизв одственная сфера (особенно — в горной час ти региона ); охрана окружающей среды , сохранени е и восстановление историко-культурного наследия. Создание необходи мых условий для . развития этих отраслей и сфер Человеческой деятельности обеспечит подъем его общего с оциально-экономического уровня , который должен опр еделяться не только общегосударственными интерес ами , но и потребностями и интересами самог о региона — с у бъектов хозяйствов ания , которые здесь размещены , и населения , которое здесь проживает. Для развития Карпатского региона приоритетным является освоение его курортног о потенциала . Для подтверждения обоснованности этого выбора можно привести следующие осно вны е аргументы. Наличие природно-ресурсной базы . В регионе насчитывается свыш е 800 источников и скважин лечебных минеральных вод всех известных типов (многие из н их - уникальны ), запасы которых достаточны для ежегодного оздоровления более 7 млн . чел . Н о сегод ня уровень их использования не превышает 15 %. Разведаны также значительные зап асы лечебных грязей и озокерита . Эти ресур сы - в сочетаний с благоприятными климатически ми условиями - служат природной базой для развития санаторно-курортного дела в регионе. М ощный потенциал для развития различных видов туризма. Живописные ландшафты , рельеф Карпат соз дают благоприятный фон для кратковременного о тдыха . Они не имеют альтернативы в Украине в отношений развития горнолыжного спорта на уровне мировых стандартов . Расч еты показывают , что одноразовая предельная рекреаци онная вместимость региона составляет 2,2 млн . че л ., тогда как годовая — 8 млн . туристов и отдыхающих , а также 12 млн . экскурсантов и туристов выходного дня . Даже при 50-процент ном уровне этих показателей з начите льный диапазон для перспективного роста туриз ма в регионе сохраняется. Выгодное географическое положени е. Карпатский регион находится в центре Европы . Через него проходят мн огообразные связи . Его неплохая транспортная доступность является благоприятн ым фактором для привлечения контингента отдыхающих не только из восточных регионов , но и из европейских стран . Карпаты могут служить св оеобразным полигоном для дислокации , центров международного бизнеса , что будет стимулировать рост коммерческого и делово г о туризма. Фактор террит ориального разделения труда . Факт ически в Украине есть 2 региона , условия ко торых позволяют обеспечивать удовлетворение обще ственных потребностей в рекреационных услугах : Черноморско-Азовский и Карпатский . На фоне перегруженности пе рвого из них и при растущем спросе на оздоровление и отдых Карпаты выступают практически единственной т ерриторией , которая может реализовать неудовлетво ренный спрос населения на эти услуги. Последствия Чернобыльской аварии. Сравнительно высокая экологическ ая безопасность региона и наличие в нем крупных запасов минеральных вод для лечения радиационных заболеваний обусловливают потребность в создании в Карпатах широкой сети специализированных здравниц для населен ия , пострадавшего от радиоактивного загрязнени я. Экологический феномен территории. С одной стороны , по сравнению с другими регионами природа Карпат понесла меньшие потери и во многих местах сохранила свое первобытно е состояние . А это очень важно для мно гообразных форм отдыха и туризма . С другой стороны , исключительно важное климато - и водорегулирующее значение Карпат как для Украины , так и для соседних европейских государств обусловливает остроту вопроса сохра нения уникальной природы края . Если отбросить чисто Консервативные варианты выполнения это й за д ачи , то туризм и отдых в экологически обоснованных пределах могут выступать активной формой обеспечения экологич еской безопасности Карпат. Социально-экономическая специфика гор . В горных районах четыр ех карпатских областей проживают около 1,3 млн . чел . (то есть около 20 % всего их на селения , из них треть — на высоте в 500 м и выше ). Горы создают специфические , ч резвычайно сложные условия для проживания и хозяйствования (особенно — в сельском хо зяйстве ), поэтому здесь чрезвычайно остро , стои т проблема занят о сти , и как сл едствие — низок уровень материального благос остояния жителей гор . Ослаблению этих и др угих отрицательных процессов за счет расширен ия сфер занятости и развития инфраструктуры будет способствовать развитие туризма с соответствующей организацие й обслуживания , к которым может быть привлечено местное население . В данном контексте разумной ал ьтернативы рекреации просто не существует. Экономическая конкурентоспособность рекреационной сферы. Мировой опыт показывает , что туризм является высокорентабель ной отраслью народ ного хозяйства . Например , в Испании он дае т 17 млрд . долл США ., что равно 30 % доходов от ежегодного экспорта этой страны , в Итал ии туризм обеспечивает 11 %, а в Дании и в Австрии - — 8 % прибылей , поступающих от экс порта товаров за грани ц у . Безуслов но , пока показатели экономической результативност и отечественного туризма далеки от зарубежных , хотя в Карпатах есть отдельные центры , в хозяйственной структуре которых рекреационна я отрасль является ведущей . В целом сегодн я Карпатский регион з а нимает втор ое место в Украине по объему доходов от рекреационной сферы (22 % от суммарного показа теля по Украине ) и уступает только Крыму (соответственно , 42 %), опережая Причерноморье (17 %) и Приазовье (13 %). Можно привести еще ряд убедительных а ргумент ов в пользу рекреационной ориентац ии перспективного развития Карпатского региона . Но это ни в коей мере не означает , что , форсируя экономические процессы в д анном направлении , мы сразу же достигнем ж елаемых результатов . Здесь необходимы взвешенные решения и продуманные практические действия . Поэтому развитие рекреации в реги оне рассматривается в контексте структурной п ерестройки его хозяйственного комплекса , в пе рспективной модели которого эта отрасль должн а стать одной из профилирующих . Именно так ие ориен т иры заложены в Государст венную программу социально-экономического развития Карпатского региона , которая должна на прак тике реализовать идею обеспечения социально-эконо мического прогресса его территории через госу дарственную поддержку приоритетных секторов региональной экономики , и в первую оче редь — рекреации. Государственная программа социально-экономического развития Карпатского региона как инструмент регион альной политики Государственная программа социально-эк ономического развития Карпатского региона р азработана Институтом региональных исследова ний НАН Украины , совместно с Министерством экономики Украины , Закарпатским , Ивано-Франковским , Львовским и Черновицким облисполкомами . Ее цель заключается в создании необходимых право вых экономических и организа ц ионных условий для обеспечения практических результ атов в деле стабилизации и улучшения соци ально-экономической ситуации в регионе , для фо рмирования — на основе рационального , исполь зования ресурсного потенциала территории — э ффективной эконо мической сис т емы рын очного типа , которая гарантировала бы приближ енный к мировым социальным стандартам уровень материального благосостояния и проживания лю дей , а также экологическую безопасность края. Статус программ ы как государственной обусловливает ее ориент ацию на первоочередную реализацию именно государственных интересов в Карпатском регионе . Иначе говоря , она должна стать практичес ким инструментом воплощения государственной , реги ональной политики на этой территории . Поэтому в программу включены меры и проекты , ко т орым государство гарантирует свою поддержку , которая может выступать в двух формах : режим полного государственного содей ствия (финансовое , и ресурсное обеспечение , фин ансово-кредитные и налоговые льготы исполнителям ); режим частичного государственного сод е йствия (финансово-кредитные и налоговые ль готы исполнителям ). Проблемы же местного значе ния решаются на локальном уровне силами р егиона. Для Карпатског о региона особенно острой является проблема горных районов . Комплекс вопросов , нуждающихс я в первоочередн ом решении , получил от ражение во всех подпрограммах . Между тем , очевиден факт , что горные районы должны им еть специальный статус , которым бы законодате льно закреплялись необходимые льготы и социал ьные гарантии их жителям . В этой связи очень важное значени е имеет приня тый Верховным Советом Закон Украины “О ст атусе горных населенных пунктов Украины”. В программу вошли наиболее значимые м еры и проекты , которые в силу определенных причин (и в первую очередь — из-за отсутствия материально-финансового обеспечения ) не реализовались в рамках уже существующих программ . Источниками финансирования программы служат государственный бюджет ; местные бюджета ; внебюджетные фонды ; средства предприятий , учр еждений и организаций ; зарубежные инвестиции . В общем объеме ее финанс и рования государственный бюджет занимает 33,6 %, средства п редприятии — 25,2 % и местные бюджета — 22,8 %. На ибольший удельный вес государственный бюджет занимает в общей стоимости подпрограмм “Разви тие агропромышленного комплекса” (43,2 %), “Экологическая безопасность” (53,8 %); “Культурное развитие” (74,4 %), “Развитие науки” (79,8 %). В то же время на развитие рекреационной индустрии из государс твенного бюджета предусматривается 27,1 %, социальной сферы — соответственно , 26,2 % и нефтегазового ком плекса — 26,8 %. Развитие лесопромышленного комплекса будет финансироваться исключительно за счет средств предприятий . Из общей сумм ы финансирования на Закарпатскую область выде лено 40,1 %, на Ивано-Франковскую — 29,9 %, на Львовскую — 16,7 % и на Черновицкую — 1 1 ,8 %. Достижение про граммной цели ориентировано на 2010 г . Реально прогнозируемым является ближайший 5 … 6-летний период , в течение которого поставленные цел и поддаются декомпозиций с более или мене е точным обоснованием путей и средств их достижения , а так же с предвидением результатов . На более отдаленную перспективу возможна лишь постановка достаточно обобщенных целевых ориентиров , с прогнозным сценарием действий по их реализации . Опыт разработки Государственной прогр аммы социально-экономического развития Карпатск ого региона показывает , что при новаторских подходах к управлению их реализацией , такие программы могут стать эффективным инструмент ом государственной региональной экономической по литики в Украине. Список и спользованной литературы : 1. Боль шая советская энциклопедия , М ., Советская энциклоп едия , 1978. 2. Журналы “Кап итал” за 1996 … 1998 г.г. 3. Газета “Экон омика Украины” за 1995 … 1998 г.г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
В жизни каждого человека наступает момент, когда давно уже пора спать.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по географии, экономической географии "Проблемы размещения производительных сил. Карпатский регион", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru