Реферат: Проблемы размещения производительных сил. Карпатский регион - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Проблемы размещения производительных сил. Карпатский регион

Банк рефератов / География, экономическая география

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 35 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Одесский государственный экономический униве рситет Размещение прои зводительных сил Курсовая работа Тема : . “Проблемы размещения производительны х сил . Карпатский регион” Одесса 1998 г. 13 / 14 содержание стр. Вве дение 3 Карпатский регион в государственном измерении 3 Экономический потенциал карпатского р егиона . Состояние , структура , проблемы 4 Социальные проблемы карпатского региона 8 Экологическая ситуация в карпатском регионе 10 Общее социально-экономическ ое развитие Карпатского региона 11 Стратегические ориентиры развития карпатского региона и Региональные приоритет ы 13 Государственная программа социаль но-экономического развития Карпатского региона ка к инструмент региональной политики 17 введение Карпатский реги он (Закарпатская , Ивано-Франковская , Львовская и Черновицкая области ) занимает площадь в 56,6 ты с . км 2 (или 9,4 % территории Украины ), где проживают 6,5 млн . че л . (или 12 % ее населения ). Значительную часть т ерритории региона занимают Украин ские Кар паты — уникальная горная экосистема на З ападе нашего государства . В силу ряда объе ктивных и субъективных причин наметились (а в последние годы — углубились ) тенденции к социально - экономическому упадку края : ра збалансированы хозяйственные связи , п рог рессирует безработица , обостряются диспропорции в жизненном уровне населения в его горной и равнинной частях , приближается к критич еской демографическая ситуация , деградирует уника льная природа Карпат , запущены историко-культурные ценности региона. Эти и ряд других отрицательных явлений и тенденций (не говоря уже о ч исто производственных проблемах ) являются , безусло вно , следствием непродуманной , а иногда — и авантюрной экономической политики советской власти в предыдущие годы . Правда , ряд ош ибок допущен уже в посткоммунистическ ий период , особенно — в осуществлении рын очных реформ на уровне макроэкономического ре гулирования . Нужно также признать , что сегодня шнее социально-экономическое состояние карпатских областей в значительной степени , является с ледств и ем отсутствия четкой государст венной региональной политики в Украине. Карпатский ре гион в государственном измерении Уровень экономического развития Карп атского региона оценивается как средний . По производству национального дохода в расчете на душу населен ия только Львовская область превосходит среднереспубликанский уровень , а Закарпатская вообще имеет самый низкий показатель в Украине . Промышленный комплекс региона производит почти 12 % всей промышленной продукции нашего государства ; при этом удел ьный вес производимой здесь продукции машиностроения и металлообработки составляет 10,9 %, электроэнергетики — 7,1 %, химической и нефтехим ической промышленности — 13 %, лесной , деревообрабаты вающей и целлюлозно-бумажной промышленности — 32,7 %, промышленности стр о ительных материал ов — 10,3 %. По выпуску отдельных видов промыш ленной продукции (таких , как автобусы , телевизо ры , автопогрузчики , алмазный инструмент , сера , к алийные удобрения , резиновая обувь и др .) р егион является монополистом на украинском рын ке. Имея с амый низкий в Украине у ровень землеобеспеченности в расчёте на душу населения , всего 6,4 % площади сельскохозяйственных угодий и 5,3 % пашни , Карпатский регион произ водит около 10 % валовой продукции растениеводства и животноводства . В расчете на 100 га с е льскохозяйственных угодий здесь прои зводится в 1,6 раза больше продукций сельского хозяйства , чем в среднем по республике . Однако показатель ее производства в расчет е на душу населения отстает от среднересп убликанского на 20 %. В целом эффективность сельс к ого хозяйства в регионе низка , а поэтому он не обеспечивает себя прод уктами питания . Низкими остаются урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность се льскохозяйственного скота . Если брать за орие нтир Венгрию , то по сравнению с ней ср едняя урож а йность зерновых и зерн о-бобовых в регионе ниже в 1,8 раза , сахарной свеклы — соответственно , в 1,6, картофеля — в 2,5, а удой молока от 1 коровы — в 2 раза. Следует отдельно отметить особое место Карпатского региона в геополитическом контекст е социально-эк ономического и внешнеполитическ ого развития Украины . Его географическое сосе дство с развитыми европейскими государствами и теми странами , которые ускоренно интегрирую тся в ЕС , всегда будет выступать благоприя тным фактором для вхождения Украины в мно гообра з ные международные экономические и политические структуры. Экономический потенциал Карпатского региона. Состояние , стр уктура , проблемы Природные ресурсы Карпатского рег иона (минерально-сырьевые , земельные , лесные , водные и рекреационные ) в существенной мер е влияют на формирование пространственной и отраслевой структур его хозяйственного комплек са , тем самым определяя приоритетные направле ния развития последнего . В целом их можно считать благоприятными для дальнейшего разви тия производительных сил . Правда , с ег одня нужно считаться с тем , что запасы отдельных видов ресурсов исчерпываются а э то , в свою очередь , провоцирует появление социальных проблем , и в стратегическом плане ставит вопрос поиска и вовлечения в хозяйственный оборот альтернативных , конкурентосп о собных видов природных ресурсов. Созданный в регионе производственный поте нциал , его структура и эффективность являются прямым следствием реализации экономической п олитики советской власти в западных областях Украины . За счет экстенсивного наращивания прои зводственных мощностей (и в первую очередь — в природоэксплуатирующих отраслях ) благодатный край был фактически превращен в сырьевой придаток империи . Регион унаслед овал от бывшего СССР экономически неоправданн ую структуру машиностроения : в большинстве сл у чаев предприятия отрасли получали комплектующие детали из-за пределов Украины , туда же поступала и основная масса ее готовой продукции . Если же учесть высокую милитаризацию машиностроения , то теперь изме нить его и без того достаточно инертную структуру пр и отсталых технологиях нелегко. Легкая промышленность карпатских областей , выпускает различные виды тканей , швейные , ч улочно-носочные изделия , верхний и бельевой тр икотаж , обувь и другие товары народного по требления . Удельный вес этой отрасли в общ ем объеме производства промышленной продукц ии в Львовской области составляет 12,6 %, в Зак арпатской - 17,6 %, в Ивано-Франковской - 19,3 % и в Чернови цкой - 24,7 %. Почвенно-климатические условия , благоприятные для производства сельскохозяйственного сырья , обе спечи ли развитие в регионе начти всех подотраслей пищевой промышленности — мясной , молокоперерабатывающей , сахарной , спиртовой , плод оовощеконсервной , маслодельной , мукомольной , крахмало-п аточной , винодельческой и др . В общем объе ме промышленной продукции на эт у отрасль в Львовской области приходится 12,9 %, в Закарпатской - 17,6 %, в Ивано-Франковской - 19,3 % и в Черновицкой - 24,7 %. В Карпатском регионе есть достато чная сырьевая база для развития лесопромышлен ного комплекса : запасы древесины в расчете на душу населения в 4 … 6 раз превыш ают средний показатель но Украине . Лесопромыш ленный комплекс региона специализируется на и зготовлении мебели , мебельных заготовок , клееной и струганной фанеры , древесно-стружечных плит , пиломатериалов , а также продукции лесохи м ии . Более всего этот комплекс развит в Закарпатской области , где на н его приходится 18 % промышленной продукции . В Ива но-Франковской области продукция лесопромышленного комплекса занимает 12,9 %., в Черновицкой - 8 %, а во Львовской - 4,6 % всего объема п р омышл енного производства . В структуре промышленной продукции региона доля этого комплекса посте пенно уменьшается. Развитие в регионе промышленности строительных материалов опирается на собстве нную сырьевую базу . Здесь находятся предприят ия по производству цемента различных ма рок , железобетонных конструкций и деталей , изв ести , асбеста , кирпича , керамических блоков , чер епицы , кафеля , строительного стекла . В структур е промышленной продукции региона на промышлен ность строительных материалов приходится 3 … 4 %. В областях Карпатского региона есть в се виды топливных ресурсов — нефть , горюч ий газ , каменный и бурый уголь , торф , г орючие сланцы , но их запасы или незначител ьны , или исчерпываются . Крупнейшие объекты ТЭК сосредоточены в Львовской и Ивано-Франковско й обл а стях . Так , в общей промыш ленной продукции Львовской области топливно-энерг етический комплекс составляет 6,5 %, а Ивано-Франковск ой — соответственно , 14,5 %. Химическое и нефтехимическое производство Карпатского региона включает горно-химическую п ромышленно сть (добыча серы , калийных солей ), основную химию , промышленность химических во локон , лакокрасочную , химических реактивов , пластич еских масс и изделий из них . В общей промышленной продукции Львовской области химич еская и нефтехимическая промышленность зан и мает 6,3 %, Ивано-Франковской — соответст венно , 12 %, Закарпатской — 1,7 % и Черновицкой — 6,8 %. В строительном комплексе региона работает 6 … 8 % всего занятого населения . В структуре капитальных вложений и введенных в дейст вие основных фондов этой отрас ли прео бладает производственная сфера . Для дальнейшего совершенствования структуры хозяйства Карпатского региона необходимо существенно перераспределить финансовые и материально-технические ресурсы из всех источников в пользу развития соци альной инфрастру к туры — тем , чтоб ы преодолеть отставание ее материальной базы от нормативов и обеспечить наращивание е е потенциала , исходя из надлежащих социальных стандартов. Характерной особенностью аграрного се ктора Карпатского региона является высокий уд ельный вес подс обного хозяйства в общ ем объеме продукции растениеводства и животно водства . Агроклиматические ресурсы областей регио на достаточны для возделывания большинства се льскохозяйственных культур умеренных широт . Равни нные районы специализируются на мясомолочном ж ивотноводстве , свиноводстве , птицеводстве , возделывании зерна , картофеля , овощей и с ахарной свеклы , предгорные — на мясомолочном скотоводстве , льноводстве , возделывании зерна и картофеля , горные — на мясомолочном скотоводстве и овцеводстве. Анализ развития сельского хо зяйства областей региона свидетельствует , что за последние 5 лет низкая урожайность некоторы х сельскохозяйственных культур привела к сниж ению их среднегодового производства . Остается низкой эффективность производства сельскохозяйственн ой прод у кции в общественном секто ре по сравнению с индивидуальным . Сокращается и производство животноводческой продукции. Проблема повышения урожайности сельскохозяйс твенных культур и продуктивности животноводства чрезвычайно актуальна в контексте обеспечения прод укт ами питания не только местного населения , но и большого контингента отдыхающих. Природно-ресурсный потенциал Украинских Карпа т создает все возможности для эффективного развития рекреационного комплекса . Живописные н изкогорные ландшафты , рельеф и климат, бл агоприятные для горнолыжного спорта и отдыха , многообразнейшие (и в том числе — ун икальные ) минеральные воды обусловливают высокий рекреационный спрос на регион . Он оценива ется более чем в 4 млн . чел . в год т олько для потребностей отдыха и туризма (б ез учета кратковременного ). Вместе с потребностями в санаторно-курортном лечении на базе минеральных вод спрос на рекреацион ные услуги оценивается , как минимум , в 6 млн . чел . в год . Между тем , в 1993 г . в регионе функционировали 607 рекреационных объектов об щ ей вместимостью свыше 82 тыс . мес т (или в 8 … 10 раз меньше , чем в анало гичных зарубежных районах ). Не соответствуют м еждународным стандартам и условия сервиса , ин фраструктурное обеспечение . В целом рекреационный потенциал региона используется только на 10 … 12 %. В регионе действуют 18 высших учебных з аведений , и в том числе — шесть униве рситетов , 110 научно-исследовательских , технологических и проектно-конструкторских институтов , отделений , бю ро , где выполняются научно-исследовательские , опытн о-конструкто рские , технологические и проектные работы . Здесь работают 730 докторов и 6,4 тыс . кандидатов наук , что вместе составляет 8 % специалистов Украины с ученой степенью . В регионе насыщенность докторами и кандидатами наук значительно меньше , чем в среднем по У к раине : на 10 тыс . работающих з десь приходится 24 высококвалифицированных специалиста (против , соответственно, 34). Социальные пробл емы Карпатского региона Социальная ситуация в регионе имеет четкую тенденцию к обострению , что я вляется следствием общенацио нального экономи ческого кризиса и просчетов в социальной политике предыдущих лет . Но если на вопрос ы материально-технического развития социальной сф еры можно смотреть с определенным оптимизмом , то ухудшение демографической ситуации уже сегодня вызывает тр е вогу . Стремител ьно падает естественный прирост населения , чт о на фоне его растущей смертности ведет к обострению депопуляционных процессов , Наглядн ы в этом плане показатели по Львовской области : в 1994 г . естественный прирост населен ия составил здесь всег о 0,5 чел . в расчете на 1000 жителей . За счет растущих миграционных перемещений впервые за последние десятилетия численность населения области ум еньшилась на 9 тыс . чел . Продолжается процесс его старения : каждый пятый житель Львовской области — лицо пенсио н ного возраста . Интересно , что за последние годы количество лиц пенсионного возраста увеличилось во Львовской области на 5,7 %, а общая чи сленность ее населения — на 1,1 %. Подобные п роцессы наблюдаются и в других областях р егиона . Если в ближайшие годы эт и процессы не будут остановлены , то л юбые экономические программы теряют смысл : их не будет кому и для кого реализовыва ть. В последние годы значительное обострение социальных проблем в Карпатском регионе вызвано еще и фактором занятости его насе ления . Этот регион всегда был трудоизбьг гочным . Теперь же картина дополнилась появлен ием официально зарегистрированных безработных , чи сленность которых в 1993 г . составила здесь 0,6 % всего трудоспособного населения . Кроме того , в регионе сохраняется довольно высокий уровень скрытой безработицы , который , по экспертным оценкам , достигает 30 — 35 %. На фоне общего падения жизненного уро вня народа Украины не является исключением и Карпатский регион . Его жители имеют с равнительно низкие среднедушевые доходы , основной компо нент которых — заработная плат а рабочих и служащих и оплата труда к олхозников — растет здесь более медленными темпами , чем в среднем по стране. Структура потребления характеризуется постеп енным увеличением денежных расходов населения на приобретение товаро в и уменьшением удельного веса услуг . Из-за этого сегодня мы имеем деформированную структуру личного потребления жизненных благ , в которой дом инирующими являются расходы на питание , а в их составе — на продукты растительного происхождения . Области региона (кром е Львовской ) занимают ведущее место в госу дарстве по потреблению наименее ценного в биологическом отношении продовольствия — хлеб а и хлебопродуктов . Для сравнения : в больш инстве развитых стран мира удельный вес р асходов на питание , одежду и обувь сос т авляет 15 … 20 % семейного бюджета . В Карпатском регионе этот показатель в 3,5 … 4 раза выше . В развитых странах такая картина наблюдалась 70 … 100 лет назад. Не менее ва жна для региона проблема развития материально -технической базы социальной инфраструкту ры . На сегодняшний день существует значительный разрыв между нормативными показателями и ф актическим уровнем обеспеченности населения объе ктами социальной сферы . Так , обеспеченность де тскими дошкольными учреждениями достигает в З акарпатской области 41,6 %, в Ивано-Франковской — 58,3 %, Львовской — 45,6 % и Черновицкой — 74,4 %, а амбулаторно-поликлиническими учреждениями — со ответственно , 75 %, 57,2, %, 69,5 % и 64,4 %. Следовательно , можно констатировать , что население региона проживает в условиях с оциальн ого дискомфорта. Экологическая си туация в Карпатском регионе Для большей части Карпатского региона характерны существенная антропогенная тр ансформированность ландшафтов и значительная заг рязненность среды . Хотя , в . отличие от друг их регионов Украины (таки х , как Донбас с , Приднепровье ), распространение загрязнения не носит здесь общего , плоскостного характера . Однако в некоторых местах сформировались стаб ильные очаги угрожающего экологического состояни я (например , в пределах Дрогобычской агломерац ии — Дрого б ыч , Борислав , Стебник , Трускавец , где развитые горно-химическая , нефт еперерабатывающая , лакокрасочная и другие отрасли промышленности ставят под угрозу развитие курортного хозяйства ; аналогичная ситуация слож илась и в пределах Львовско-Волынского угольн ог о бассейна , в зонах влияния Яв оровского и Раздольского ПО “Сера” , Калушског о ПО “Ориана” ). В последние годы , вследствие нарушения режима производственных процессов , в Карпатском регионе значительно возросла угроза возникно вения экологических аварий и катаст роф . Кроме того , нужно считаться и с тем , что почти четвертая часть его населения проживает в зонах с повышенным экологическ им риском функционирования промышленных объектов , которых в регионе почти 250. По загрязненности воздуха и вод регио н занимает 4-е , а по загрязненности по чв минеральными удобрениями и пестицидами — соответственно , 1-е и 2-е места . Относительн о высокая загрязненность воздуха обусловлена наличием на его территории отдельных агрессив ных производств . К другой группе концентриров анных выбр о сов в атмосферу вредны х веществ относятся крупные города региона , где выбросы автотранспорта составляют 60 … 70 % их общего количества . С учетом относительно небольшой площади городов и их густой застройки , традиционно сложившейся в старых г ородах , здесь в лияние этого фактора может быть ощутимее , чем в индустриальных , но значительно более просторных , городах Востока и Юга Украины. Дефицит надежных источников , водообеспечения обусловил отсутствие в регионе крупных в одоемких производств . Это в некоторой степе ни обусловило относительно низкие показат ели загрязненности воды на его территории по сравнению со средним по Украине . Так , потребление свежей воды достигает здесь 1,1 млрд . м 3 в год (что составляет только 3,6 % ее общереспубл иканского потребления ), а объе м оборотной и последовательно используемой воды нескольк о выше , чем в среднем по Украине (91 % про тив 80 %). Состояние водообеспечения большинства карпа тских населенных пунктов с каждым годом у худшается вследствие преобладания экстенсивных п одходов к нара щ иванию объемов вод оснабжения , при неэффективном организационно-экономиче ском и отсталом техническом обеспечении водох озяйственной деятельности. Особую тревогу вызывает высокая загрязнен ность почв региона минеральными удобрениями и пестицидами , которой в зн ачительной м ере способствует отраслевая специализация его сельского хозяйства на производстве овощей и технических культур , а особенно — не которых ранних сортов овощей и фруктов (За карпатье ). Определенную дестабилизацию в экологическую ситуацию региона и к урортных зон вносит , в частности , неограниченная вырубка лесов . Вследствие обезлесения склонов активизирую тся оползневые процессы , увеличивается количество паводков на горных реках , меняется микрок лимат . Облесение вырубок монокультурой ели пр иводит к част ы м буреломам. Таким образом , экологическая ситуация в Карпатском регионе является довольно напряженн ой . Если учесть курортную ценность этой те рритории , то проблема ее экологической , безопа сности является одной из первоочередных для практического решение. О бщее со циально-экономическое развитие Карпатског о региона Объективный анализ развития произ водительных сил региона в сочетании с оце нкой сегодняшней экономической ситуации дает реальное представление о достигнутых уровне и эффективности социально-экономиче ской структ уры . Отдавая должное тому , что сделано в предыдущие годы , нужно откровенно констатироват ь , что вследствие нерациональной экономической политики , и непродуманных действий в регион е сложилась деформированная экономическая систем а , которая в целом социально непри влекательна , экологически опасна и экономически неэффективна . За последние годы здесь накоп илось много социально-экономических проблем , остро та и необходимость решения которых со все й силой про явились в наши дни . Оценивая ситуацию в регион е по критериям цивилизованных наций , изыскивая наиболее опт имальные пути к его процветанию и прогрес су , нужно считаться с теми отрицательными явления ми и фактами , которые имеют место в данном случае. Социально-экономическая структура Карпатского региона ха рактеризуется производственной о днобокостью : почти 3/4 работающих заняты в произ водственной сфере , что говорит о социально неблагоприятном характере его экономики. Существуют ощутимые территориальные диспропо рции в развитии региональных производительных си л , которые проявляются в гипертрофиро ванном развитии равнинной части региона (особ енно — некоторых промышленных узлов ) и со циально-экономической отсталости его горных район ов. Машиностроение как одна из профилирующих отраслей является глубоко милитаризиров а нной и из-за преимущественно сборочного типа производства имеет слабые внутрирегиональные кооперативные связи , что делает ее крайне уязвимой в кризисные периоды. Промышленность региона является эколого-опасн ой , а отдельные производства и отрасли с отсталы ми технологиями — вообще не совместимыми с природой края . Ориентация некоторых отраслей промышленности (особенно - машин остроения ) на привозное сырье (комплектующие ) и ускоренные темпы развития природоэксплуатирующи х отраслей (лесоводства , добычи серы , ка л ийных солей , нефти , газа , угля ) сделали региональную экономическую систему малоп ригодной к выживанию в критических ситуациях. В регионе четко прослеживается тенденция к резкому ухудшению демографической ситуации : увеличивается смертность , падает естественн ый прирост , идет процесс старения насе ления . С учетом национально-этнографического мента литета жителей Карпатского края существует ре альная угроза генофонду нации. Постепенно обостряется социальная ситуация , связанная с проблемами безработицы и занят ости н аселения региона , которую усиливает еще и тот факт , что здесь уже дав но имел место избыток трудовых ресурсов. Экономический ущерб , нанесенный природе К арпатского региона в предыдущие годы , расточи тельство и бесхозяйственность повлекли за соб ой значительное ухудшение состояния окружаю щей среды , вызвали деградацию уникальной прир оды Карпат. Стратегические о риентиры развития Карпатского региона и региональны е приоритеты Анализ географических , природных , и сторических и экономических условий показывает , что на этапе становления государственнос ти Украины и вхождения ее в мировое с ообщество Карпатский регион имеет уникальный шанс стать своеобразным полигоном , где разумн ая экономическая политика может успешно сочет ать региональные , государственные и международные и нтересы страны , обеспечив при этом и прогресс в его социально-экономической жизни . Следовательно , речь идет о выборе правильного стратегического курса в развитии региона . Если руководствоваться тем , что Карпаты являются географическим центром Европы , а в п риродном отношении — ун икальной экосистемой на Западе Украины , то при формировании политики освоения этого к рая необходимо разумно использовать его геопо литические преимущества и сохранить экологически й феномен территории . Иначе говоря , будущая социально- э кономическая модель Карпат должна быть экономически выгодной для Ук раины и экологически совместимой с прилегающи ми территориями соседних стран. Сегодня можно достаточно уверенно утвержд ать , что исключительный акцент на развитии в регионе промышленности вря д ли о правдает себя . Технологический “бум” нам пока не “угрожает” , а следовательно , производитель ность труда и конкурентоспособность продукции еще долго будут оставаться низкими . Кроме того , с эскалацией производства будет обост ряться экологическая ситуац и я , что будет забирать и без того ограниченные ресурсы . Таким образом , нужно выработать неста ндартные ходы и решения при выборе приори тетов и конкретных сфер , развитие которых бы обеспечило прогрессивные изменения в эконо миче ской жизни региона , ускорило и направило рыночные реформы в необходимое русло , что , в свою очередь , будет иниц иировать приток капитала (и в том числе — иностранного ). При выборе такой стратегия важно предусмотреть и учесть действие те х факторов , которые обусловливают специфику р егиона и создают преимущества его стартовых условий для прогрессивных социально-эко номических преобразований. С учетом имеющихся в Карпатском регио не природного , экономического , научного и техн ического потенциалов , его исторических и геог рафических особенностей , с тратегическая цель перспективного развития территории заключается в том , чтобы на основе оптимального и спользования природы , материально-технических , трудовы х и интеллектуальных ресурсов создать эффекти вную экономическую систему рыночного типа , ко торая об е спечит материальное благосос тояние населения и экологическую безопасность Карпатского края. Достижение поставленной цели усматрив ается в поэтапной реализации первоочередных з адач . На ближайший период основными приоритет ами регионального развития Карпатског о кр ая должны стать : рекреационный комплекс ; АПК ; лесопромышленный комплекс ; машиностроение ; непроизв одственная сфера (особенно — в горной час ти региона ); охрана окружающей среды , сохранени е и восстановление историко-культурного наследия. Создание необходи мых условий для . развития этих отраслей и сфер Человеческой деятельности обеспечит подъем его общего с оциально-экономического уровня , который должен опр еделяться не только общегосударственными интерес ами , но и потребностями и интересами самог о региона — с у бъектов хозяйствов ания , которые здесь размещены , и населения , которое здесь проживает. Для развития Карпатского региона приоритетным является освоение его курортног о потенциала . Для подтверждения обоснованности этого выбора можно привести следующие осно вны е аргументы. Наличие природно-ресурсной базы . В регионе насчитывается свыш е 800 источников и скважин лечебных минеральных вод всех известных типов (многие из н их - уникальны ), запасы которых достаточны для ежегодного оздоровления более 7 млн . чел . Н о сегод ня уровень их использования не превышает 15 %. Разведаны также значительные зап асы лечебных грязей и озокерита . Эти ресур сы - в сочетаний с благоприятными климатически ми условиями - служат природной базой для развития санаторно-курортного дела в регионе. М ощный потенциал для развития различных видов туризма. Живописные ландшафты , рельеф Карпат соз дают благоприятный фон для кратковременного о тдыха . Они не имеют альтернативы в Украине в отношений развития горнолыжного спорта на уровне мировых стандартов . Расч еты показывают , что одноразовая предельная рекреаци онная вместимость региона составляет 2,2 млн . че л ., тогда как годовая — 8 млн . туристов и отдыхающих , а также 12 млн . экскурсантов и туристов выходного дня . Даже при 50-процент ном уровне этих показателей з начите льный диапазон для перспективного роста туриз ма в регионе сохраняется. Выгодное географическое положени е. Карпатский регион находится в центре Европы . Через него проходят мн огообразные связи . Его неплохая транспортная доступность является благоприятн ым фактором для привлечения контингента отдыхающих не только из восточных регионов , но и из европейских стран . Карпаты могут служить св оеобразным полигоном для дислокации , центров международного бизнеса , что будет стимулировать рост коммерческого и делово г о туризма. Фактор террит ориального разделения труда . Факт ически в Украине есть 2 региона , условия ко торых позволяют обеспечивать удовлетворение обще ственных потребностей в рекреационных услугах : Черноморско-Азовский и Карпатский . На фоне перегруженности пе рвого из них и при растущем спросе на оздоровление и отдых Карпаты выступают практически единственной т ерриторией , которая может реализовать неудовлетво ренный спрос населения на эти услуги. Последствия Чернобыльской аварии. Сравнительно высокая экологическ ая безопасность региона и наличие в нем крупных запасов минеральных вод для лечения радиационных заболеваний обусловливают потребность в создании в Карпатах широкой сети специализированных здравниц для населен ия , пострадавшего от радиоактивного загрязнени я. Экологический феномен территории. С одной стороны , по сравнению с другими регионами природа Карпат понесла меньшие потери и во многих местах сохранила свое первобытно е состояние . А это очень важно для мно гообразных форм отдыха и туризма . С другой стороны , исключительно важное климато - и водорегулирующее значение Карпат как для Украины , так и для соседних европейских государств обусловливает остроту вопроса сохра нения уникальной природы края . Если отбросить чисто Консервативные варианты выполнения это й за д ачи , то туризм и отдых в экологически обоснованных пределах могут выступать активной формой обеспечения экологич еской безопасности Карпат. Социально-экономическая специфика гор . В горных районах четыр ех карпатских областей проживают около 1,3 млн . чел . (то есть около 20 % всего их на селения , из них треть — на высоте в 500 м и выше ). Горы создают специфические , ч резвычайно сложные условия для проживания и хозяйствования (особенно — в сельском хо зяйстве ), поэтому здесь чрезвычайно остро , стои т проблема занят о сти , и как сл едствие — низок уровень материального благос остояния жителей гор . Ослаблению этих и др угих отрицательных процессов за счет расширен ия сфер занятости и развития инфраструктуры будет способствовать развитие туризма с соответствующей организацие й обслуживания , к которым может быть привлечено местное население . В данном контексте разумной ал ьтернативы рекреации просто не существует. Экономическая конкурентоспособность рекреационной сферы. Мировой опыт показывает , что туризм является высокорентабель ной отраслью народ ного хозяйства . Например , в Испании он дае т 17 млрд . долл США ., что равно 30 % доходов от ежегодного экспорта этой страны , в Итал ии туризм обеспечивает 11 %, а в Дании и в Австрии - — 8 % прибылей , поступающих от экс порта товаров за грани ц у . Безуслов но , пока показатели экономической результативност и отечественного туризма далеки от зарубежных , хотя в Карпатах есть отдельные центры , в хозяйственной структуре которых рекреационна я отрасль является ведущей . В целом сегодн я Карпатский регион з а нимает втор ое место в Украине по объему доходов от рекреационной сферы (22 % от суммарного показа теля по Украине ) и уступает только Крыму (соответственно , 42 %), опережая Причерноморье (17 %) и Приазовье (13 %). Можно привести еще ряд убедительных а ргумент ов в пользу рекреационной ориентац ии перспективного развития Карпатского региона . Но это ни в коей мере не означает , что , форсируя экономические процессы в д анном направлении , мы сразу же достигнем ж елаемых результатов . Здесь необходимы взвешенные решения и продуманные практические действия . Поэтому развитие рекреации в реги оне рассматривается в контексте структурной п ерестройки его хозяйственного комплекса , в пе рспективной модели которого эта отрасль должн а стать одной из профилирующих . Именно так ие ориен т иры заложены в Государст венную программу социально-экономического развития Карпатского региона , которая должна на прак тике реализовать идею обеспечения социально-эконо мического прогресса его территории через госу дарственную поддержку приоритетных секторов региональной экономики , и в первую оче редь — рекреации. Государственная программа социально-экономического развития Карпатского региона как инструмент регион альной политики Государственная программа социально-эк ономического развития Карпатского региона р азработана Институтом региональных исследова ний НАН Украины , совместно с Министерством экономики Украины , Закарпатским , Ивано-Франковским , Львовским и Черновицким облисполкомами . Ее цель заключается в создании необходимых право вых экономических и организа ц ионных условий для обеспечения практических результ атов в деле стабилизации и улучшения соци ально-экономической ситуации в регионе , для фо рмирования — на основе рационального , исполь зования ресурсного потенциала территории — э ффективной эконо мической сис т емы рын очного типа , которая гарантировала бы приближ енный к мировым социальным стандартам уровень материального благосостояния и проживания лю дей , а также экологическую безопасность края. Статус программ ы как государственной обусловливает ее ориент ацию на первоочередную реализацию именно государственных интересов в Карпатском регионе . Иначе говоря , она должна стать практичес ким инструментом воплощения государственной , реги ональной политики на этой территории . Поэтому в программу включены меры и проекты , ко т орым государство гарантирует свою поддержку , которая может выступать в двух формах : режим полного государственного содей ствия (финансовое , и ресурсное обеспечение , фин ансово-кредитные и налоговые льготы исполнителям ); режим частичного государственного сод е йствия (финансово-кредитные и налоговые ль готы исполнителям ). Проблемы же местного значе ния решаются на локальном уровне силами р егиона. Для Карпатског о региона особенно острой является проблема горных районов . Комплекс вопросов , нуждающихс я в первоочередн ом решении , получил от ражение во всех подпрограммах . Между тем , очевиден факт , что горные районы должны им еть специальный статус , которым бы законодате льно закреплялись необходимые льготы и социал ьные гарантии их жителям . В этой связи очень важное значени е имеет приня тый Верховным Советом Закон Украины “О ст атусе горных населенных пунктов Украины”. В программу вошли наиболее значимые м еры и проекты , которые в силу определенных причин (и в первую очередь — из-за отсутствия материально-финансового обеспечения ) не реализовались в рамках уже существующих программ . Источниками финансирования программы служат государственный бюджет ; местные бюджета ; внебюджетные фонды ; средства предприятий , учр еждений и организаций ; зарубежные инвестиции . В общем объеме ее финанс и рования государственный бюджет занимает 33,6 %, средства п редприятии — 25,2 % и местные бюджета — 22,8 %. На ибольший удельный вес государственный бюджет занимает в общей стоимости подпрограмм “Разви тие агропромышленного комплекса” (43,2 %), “Экологическая безопасность” (53,8 %); “Культурное развитие” (74,4 %), “Развитие науки” (79,8 %). В то же время на развитие рекреационной индустрии из государс твенного бюджета предусматривается 27,1 %, социальной сферы — соответственно , 26,2 % и нефтегазового ком плекса — 26,8 %. Развитие лесопромышленного комплекса будет финансироваться исключительно за счет средств предприятий . Из общей сумм ы финансирования на Закарпатскую область выде лено 40,1 %, на Ивано-Франковскую — 29,9 %, на Львовскую — 16,7 % и на Черновицкую — 1 1 ,8 %. Достижение про граммной цели ориентировано на 2010 г . Реально прогнозируемым является ближайший 5 … 6-летний период , в течение которого поставленные цел и поддаются декомпозиций с более или мене е точным обоснованием путей и средств их достижения , а так же с предвидением результатов . На более отдаленную перспективу возможна лишь постановка достаточно обобщенных целевых ориентиров , с прогнозным сценарием действий по их реализации . Опыт разработки Государственной прогр аммы социально-экономического развития Карпатск ого региона показывает , что при новаторских подходах к управлению их реализацией , такие программы могут стать эффективным инструмент ом государственной региональной экономической по литики в Украине. Список и спользованной литературы : 1. Боль шая советская энциклопедия , М ., Советская энциклоп едия , 1978. 2. Журналы “Кап итал” за 1996 … 1998 г.г. 3. Газета “Экон омика Украины” за 1995 … 1998 г.г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Она была не глупая женщина, но у неё было что-то вроде короткого
замыкания между языком и мозгами.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по географии, экономической географии "Проблемы размещения производительных сил. Карпатский регион", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru